Справа № 133/968/21
Провадження № 22-ц/801/2554/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пєтухова Н. О.
Доповідач :Береговий О. Ю.
УХВАЛА

15 листопада 2021 рокуСправа № 133/968/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Берегового О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Глуховецької селищної об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на земельні ділянки за апеляційною скаргою поданою на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05 жовтня 2021 року,

встановив:

11 листопада 2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа №133/968/21 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Глуховецької селищної об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на земельні ділянки в якій міститься апеляційна скарга на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05 жовтня 2021 року.

Проте, скарга не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження в справі з огляду на таке.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Проте, з поданої апеляційної скарги, всупереч п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України та ч. 3 ст. 356 ЦПК України, неможливо встановити особу, яка подала апеляційну скаргу та ким вона підписана.

Таким чином, заявнику слід надати нову редакцію апеляційної скарги, із зазначенням особи, яка її подає та підпису такої особи.

Водночас, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, наступне.

З матеріалів справи, вбачається, що позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлено по 2 вимоги немайнового характеру.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05 жовтня 2021 року, позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Глуховецької селищної об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на земельні ділянки залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Із системного аналізу положень вище вказаного законодавства вбачається, що суд апеляційної інстанції з урахуванням ч. 1 ст. 367 ЦПК України, переглядає справу в межах доводів та вимог апеляційної скарги, зокрема, лише щодо особи, яка її подає.

Також, апеляційний суд, вважає за можливе звернути увагу на наступне.

Порядок сплати судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон).

Відповідно до вимог п.п. 6, п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що двоє позивачів звернулись до суду з двома позовними вимогами немайнового характеру, зокрема про визнання за ними в рівних частинах (по Ѕ частині) права власності на дві земельні ділянки, які оплачені судовим збором кожним із позивачів по 1816 грн. (а.с. 1,2 та 34,35).

Виходячи із характеру спірних правовідносин, за умови оскарження рішення суду в частині вимог, що стосуються особи, яка подає апеляційну скаргу, судовий збір за подання такої апеляційної скарги, одним із апелянтів-позивачів підлягає до сплати у розмірі 2724 грн.

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві - стаття 185 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 357, статті 185 ЦПК України, а заявнику надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу подану на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05 жовтня 2021 року - залишити без руху, надавши апелянту строк - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду О.Ю. Береговий