Справа № 277/1065/21
Номер рядка звіту 68
РІШЕННЯ

іменем України

"12" листопада 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітніх дітей.

Позивачка зазначила, що подружнє життя з відповідачем поступово погіршувалося, у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та обов`язки. Це призвело до того, що вони стали чужими людьми. Між сторонами відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння.

Позивачка вважає подальше спільне проживання, збереження шлюбу не можливим, оскільки це суперечить її інтересам.

Ухвалою судді від 12.10.2021 року по справі було відкрито провадження та справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін 29.10.2021 року.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, категорично наполягала на розірванні шлюбу, просила справу розглянути у її відсутності.

Відповідачу ОСОБА_2 за місцем його проживання, зазначеним у позовній заяві, було направлено копію позовної заяви з додатками, ухвалу про відкриття провадження та судову повістку про виклик до суду, які згідно результату відстеження поштових відправлень станом на 29.10.2021 року прямують до точки видачі.

В зв`язку з тим, що станом на 29.10.2021 року у суду були відсутні докази вручення відповідачу судової повістки, розгляд справи було відкладено на 12.11.2021 року та виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання за клопотанням позивачки було здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Таким чином відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов суду не надіслав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони 23.01.1993 року зареєстрували шлюб, від якого мають повнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Відповідач не вважав за потрібне з`явитися до суду та надати пояснення в заперечення вимог позивачки, що в певній мірі підтверджує його байдуже ставлення до вирішення питання збереження сім`ї.

Позивачка не бажає проживати разом з відповідачем, категорично наполягає на розірванні шлюбу, і подальше збереження шлюбу суд вважає суперечило б її інтересам.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 115 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 23.01.1993 року Великоцвілянською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис №1.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з сторін витрати пов`язані із внесенням відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставленням відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Гресько