Справа №430/462/21
Провадження №2/430/121/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі: головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Савченко К.Є., представника позивача Брошко І.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Брошка Ігоря Васильовича, поданого в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ «Український комунальний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «Укркомунбанк», про скасування заборони відчуження майна та вилучення запису про обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Брошко І.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Український комунальний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «Укркомунбанк» про скасування заборони відчуження майна та вилучення запису про обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, в якому просив скасувати заборону відчуження нерухомого майна, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованому в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна під реєстраційним номером 2728601, зареєстровану « 22.12.2005 року реєстратором Станично-Луганська державна нотаріальна контора»; підстава обтяження: договір застави, 2520,27.08.2003, приватний нотаріус Гриценко Ю.В», додаткові дані «Архивний номер 379347 LUGANSK 14, архівна дата: 28/08/2003, дата виникнення: 28.08.2003, 28/08/2003, № реєстра , внутр. № 8301D23D29F4512F7959» .

22.03.2021 року за позовом відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача проти призначення справи до розгляду не заперечував.

Від представника відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому наявне клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області.

Представник позивача проти клопотання представника відповідача не заперечував.

Судом в підготовчому судовому засіданні було поставлено на вирішення питання щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого засідання підстав, визначених ст. ст. 197, 198 ЦПК України, для відкладення підготовчого розгляду справи судом не встановлено.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 6 та ч. 8 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на викладені в клопотанні обставини, враховуючи, що відсутня можливість явки представника відповідача до суду, в Станично-луганському районному суді Луганської області облаштовано зали судових засідань для проведення відеоконференцій, тобто відповідна технічна можливість наявна, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та оперативності цивільного судочинства, суд приходить до висновку про доцільність проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 189, 191, 196-198, 200, 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом адвоката Брошка Ігоря Васильовича, поданого в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ «Український комунальний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «Укркомунбанк», про скасування заборони відчуження нерухомого майна та вилучення запису про обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2021 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Станично-Луганського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, Щастинський район, смт. Станиця Луганська, вул. Центральна, 31.

Клопотання представника відповідача уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український комунальний банк» Матвієнко А.А. про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції з розгляду справи за позовом адвоката Брошка Ігоря Васильовича, поданого в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ «Український комунальний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «Укркомунбанк», про скасування заборони відчуження майна та вилучення запису про обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання 23 червня 2021 року о 9 годині ранку з представником відповідача - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український комунальний банк» Матвієнко А.А. в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Київської області, що знаходиться за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 23.06.2021 року о 09 год. 00 хв. Ранку в режимі відеоконференції зі Станично-Луганським районним судом Луганської області (смт. Станиця Луганська, вул. Центральна, 31, Щастинського району, Луганської області, 93600).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Господарського суду Київської області та сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua.fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Дьоміна