Провадження № 2/752/7311/21
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.

за участю секретаря судового засідання - Венгерчук В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, -

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Від відповідача на адресу суду надійшли клопотання про роз`єднання у самостійне провадження позовних вимог про стягнення аліментів, посилаючись на те, що позовна вимога про розірвання шлюбу не залежить від вирішення питання про стягнення аліментів, а розгляд у одному провадженні вимог майнового та немайнового характеру ускладнить у подальшому як розгляд даного провадження так і виконання судового рішення.

Позивач у судове засідання не з`явилась, повідомлялась судом про розгляд справи у спосіб, передбачений ст. 128 ЦПК України.

Представник позивача адвокат Безсмертна М.Т. проти заявленого клопотання заперечувала, оскільки розгляд в одному провадженні позовних вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів прямо законом не заборонено.

Відповідач, а також його представники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи в межах питання, що вирішується, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною 6 ст. 188 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 15 постанови від 12 червня 2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв`язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Суд дійшов висновку, що розгляд в одному провадженні позовних вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей ускладнить вирішення справи та призведе до порушення вимог ст. 210 ЦПК України щодо строків її розгляду.

Оскільки заявлені у позові ОСОБА_1 вимоги не пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для роз`єднання позовних вимог, шляхом виділення в самостійне провадження позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про роз`єднання позовних вимог у самостійне провадження - задовольнити.

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, виділивши в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей передати до канцелярії для перереєстрації.

Відкласти судове засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу на 06 грудня 2021 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В.Слободянюк