Справа № 168/650/21
Провадження № 2-з/168/3/21
У Х В А Л А

про забезпечення позову

12 листопада 2021 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

У провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису нотаріуса № 76113 виданого 12.06.2021 р. приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною про стягнення на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 97630,92 грн. у виконавчому провадженні №66861234 від 19.10.2021 р., яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесею Вікторівною.

Віповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Оскільки розгляд заяви здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Згідно із ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів заяви приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, вчинила виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 97630,92 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. на підставі вищевказаного виконавчого напису, було відкрито виконавче провадження, надіслано постанову про звернення стягнення на заробітну плату позивача за місцем його праці.

Вимоги заяви про забезпечення позову позивач мотивує тим, що цей захід дозволить уникнути неправомірного стягнення коштів з його доходів та усуне перешкоди в користуванні його майном, оскільки розпочато здійснення відрахувань з його заробітної плати.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, оскільки невжиття саме такого заходу забезпечення позову може істотно ускладнити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він має намір звернутися з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 149-154, 258-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису нотаріуса № 76113 виданого 12.06.2021 р. приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною про стягнення на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 97630,92 грн. у виконавчому провадженні №66861234 від 19.10.2021 р., яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесею Вікторівною.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, а приватному виконавцю Сидорук Лесі Вікторівні для виконання.

Про виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: с.Поліське, Ковельський район, Волинська область, РНОКПП НОМЕР_1 .

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, юридична адреса: 49083, м. Дніпро вул. Богдана Хмельницького, 4, офіс 400.

Ухвалу складено 12.11.2021 р.

Суддя О. Й. Хаврона