Провадження № 8/127/4/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
за участі заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
заінтересованої особи ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,-
Свою заяву мотивує тим, що під час винесення судового наказу істотними обставинами, які не були відомі суду на дату винесення судового наказу є те, що останніх вісім років донька ОСОБА_4 проживає з батьком за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 ,кожен окремо, в судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просили суд ї задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала, щодо задоволеня вимог заяви про скасування судового наказу.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до довідки № 743 ТОВ ЖЕО від 04.03.2021 року ОСОБА_4 проживає без реєстрації з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.28).
Відповідно до довідки НВК ЗШ ліцей № 7 від 10.03.2021 року вихованням дитини ОСОБА_4 займається батько ОСОБА_1 , дитина проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.29).
Відповідно до довідки ЗШ № 4, ОСОБА_4 в основному проживала з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.30).
Відповідно до характеристики на ОСОБА_4 2006 року народження, № 13 від 10.03.2021 року ЗШ №4, батько ОСОБА_1 з класним керівником спілкувався, систематично цікавився успіхами доньки у навчанні, постійно відвідував батьківські збори. Мати ОСОБА_5 за час навчання доньки з класним керівником спілкувалась декілька разів, батьківські збори відвідувала дуже рідко (а.с. 27).
Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляду справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, у тому числі, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року №4 передбачено, що нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.
Відповідно ч. 1 ст.160ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Під час розгляду заяви про видачу судового наказу ОСОБА_1 був позбавлений можливості повідомити суд про місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.5 ст.183 Сімейного кодексу України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Отже, зазначена обставина не була відома суду на момент видачі наказу та могла вплинути на юридичну оцінку обставин судом при видачі наказу.
За приписами ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дочки з ОСОБА_1 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 170, 260, 423, 429 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами - задовольнити.
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 .
Роз`яснити ОСОБА_7 , що заявлені нею вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: