Справа №266/7092/21
Провадження№ 2-з/266/41/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

при секретарі Макогон С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів, в обґрунтування якої посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , який перебував в юридичному шлюбі з ОСОБА_2 , і під час перебування у шлюбі з нею вони придбали квартиру за адресою АДРЕСА_1 , та цей договір купівлі-продажу був оформлений на ОСОБА_2 . Договір був зареєстрований у Другій державній нотаріальній конторі м. Маріуполя в 2005-2006 році, але копії цього договору у неї немає. На її запит про надання інформації про цей договір завідувач цієї нотаріальної контори своїм листом від 01.10.2021 р. відповіла, що надати таку інформацію не має права і що така інформація може бути надана по запиту Приморського районного суду м. Маріуполя. Також, у неї немає документа про їх шлюб в зв`язку з чим вона звернулася до Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Маріуполі про надання цієї інформації на що отримала листа від 06.10.2021 р., в якому вказано, що дублікат свідоцтва про шлюб їй видати не мають права, так як вона не входить до кола осіб, що мають право на отримання вказаного документа. Вона має намір звернутися до Приморського районного суду м. Маріуполя з позовом про визнання права власності на частину жилої квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , для чого їй потрібно залучити до позову копію свідоцтва про одруження батька з відповідачкою і копію договору купівлі-продажу указаної вище квартири, як докази про те, що квартира була придбана в період шлюбу її батька з відповідачкою. Тому на підставі ст. 84 ЦПК України цю інформацію необхідно витребувати судом, так як другого способу не існує. Вона і відповідачка є спадкоємцями на майно спадкодавця, її батька, і згідно з ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки спадщини кожного із спадкоємців за законом є рівними, тобто вона є спадкоємцем на 1/4 частину квартири, яка наежала її батькові, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Спадщину від батька вона прийняла, так як відповідну заяву 16.09.2021 р. про прийняття спадщини до закінчення 6 місячного строку після смерті батька подала в нотаріальну контору. Просила витребувати із Другої Маріупольської державної нотаріальної контори, копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_2 , який був складений у вказаній вище нотаріальній конторі в 2005 або 2006 році. Витребувати із Приморського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Маріуполь, копію свідоцтва про одруження (шлюб) між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , який був зареєстрований 17 грудня 2005 р., актовий запис № 420.

Заявниця ОСОБА_1 та її представники, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву про забезпечення доказів підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду заяви до суду не з`явилася.

Суд, проаналізувавши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позовної заяви підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2, 3, 4 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. ч. 5-7 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявниця має намір набути статусу позивача у справі про визнання права власності на частку квартири, проте, без сприяння суду, не може отримати інформацію що підлягає доведенню під час розгляду справи, тому заява про забезпечення доказів до пред`явлення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116, 118 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати із Другої Маріупольської державної нотаріальної контори, м.Маріуполь, пр. Будівельників, 75, , копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_2 , який був укладений в Другій Маріупольській державній нотаріальній конторі в 2005 або 2006 році.

Витребувати із Приморського районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), пр.Нахімова, 158, м. Маріуполь, копію свідоцтва про одруження (шлюб) між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , який був зареєстрований 17 грудня 2005 р., актовий запис № 420.

Копію ухвали для виконання направити до Другої Маріупольської державної нотаріальної контори та Приморського районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч. 5 ст. 116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

У разі не здійснення заявником таких процесуальних дій, будуть підстави для скасування заходів забезпечення доказів згідно ч. 5 ст. 116 ЦПК України.

Витребувані відомості направити до Приморського районного суду м. Маріуполя за адресою м. Маріуполь, пр. Будівельників, буд. 52а, протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Курбанова Н. М.