КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 947/1021/21
Провадження № 2/947/1414/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.01.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), Державного реєстратора Мерзлікіна Дениса Володимировича (місцезнаходження: 67660, Одеська обл., Біляївський район, с. Холодна Балка, вул. Санаторна, 2А) про визнання недійним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2021року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Мерзлікіна Дениса Володимировича, в якій, з посиланням на ст.ст. 203, 215, 216, 321, 328, 626, 655, 656, 1216-1218, 1268-1270 ЦК України, просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу від 20.03.1996 року квартири АДРЕСА_3 , та дублікат договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , що має силу оригіналу, серія та номер 2-48, виданого 20.03.1996 року, видавник державний нотаріус Одеського державного нотаріального архіву Верезуб К.О., на підставі якого було здійснено реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 52292026 від 19.05.2020 16:48:11 за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ); скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на квартиру АДРЕСА_3 , індексний номер: 52292026 від 19.05.2020 16:48:11 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, вчинену державним реєстратором Мерзлікіним Денисом Володимировичем, Холоднобалківська сільська рада Біляївського району Одеської області, та стягнути з ОСОБА_2 та державного реєстратора Мерзлікіна Дениса Володимировича судові витрати.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

У наданій позовній заяві позивач просить суд визнати недійним договору купівлі-продажу та скасувати державної реєстрації права власності щодо нерухомого майна - квартири АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, у зв`язку з чим, дана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Разом із пред`явленим позовом до суду представником позивача було надано клопотання про витребування доказів, що потребує розгляду без виклику сторін.

У зазначеному клопотанні представник позивача просить суд витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Орзіх В.М. ( АДРЕСА_4 ) належним чином завірену копію спадкової справи № у спадковому реєстрі 65699091; витребувати з Одеського державного нотаріального архіву (вулиця Академіка Корольова, 92А, Одеса, Одеська область, 65000) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири за реєстровим № 13-2126, виданого 20.03.1996 року, та документи, що стали підставою для його укладення; належним чином завірену копію дублікату зазначеного договору від 05.04.2012 року за реєстровим № 2-48, та документів, які стали підставою для видачі дублікату; витребувати з слідчого відділення Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області (Україна, 65000, Одеська обл., місто Одеса, вул.. Люстдорфська дорога, будинок 170, корпус А) належним чином завірену копію кримінального провадження №0000894 за ст.190 ч.1 КК України; витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6) копію реєстраційної справи, що включає документи у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкту нерухомості: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, об`єкт нерухомого майна: квартира, об`єкт житлової нерухомості, АДРЕСА_3 опис об`єкта: загальна площа (кв. м.): 32,4 кв.м., житлова 18,0 кв.м.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Приймаючи до уваги, що клопотання про витребування доказів не підписано позивачем або його представником, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача адвоката Вантік Наталії Миколаївни про витребування доказів повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 183, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), Державного реєстратора Мерзлікіна Дениса Володимировича (місцезнаходження: 67660, Одеська обл., Біляївський район, с. Холодна Балка, вул. Санаторна, 2А) про визнання недійним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 23 лютого 2021 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-б, каб.№248).

Клопотанняпредставника позивача адвоката Вантік Наталії Миколаївни про витребування доказів - повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома. Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачам.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.