Справа № 236/4498/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2021 р. м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Саржевька І.В., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднаної територіальної громади м. Лиман в особі Лиманської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, додані до заяви матеріали,

ВСТАНОВИЛА:

12.11.2021 до суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою Об`єднаної територіальної громади м. Лиман в особі Лиманської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Ознайомившись з позовною заявою, поданою позивачем, та документами, доданими до неї, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.175 ЦПК України.

Так, згідно п.5 ч.3ст.175 ЦПК України у позовній заяві мають бути чітко викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 24 Постанови ПВС України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує чи зверталася позивачка до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом або за заповітом, на якій підставі їй було відмовлено в задоволенні заяви. Відповіді або постанови нотаріуса до позовної заяви не додано.

Крім того, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, нічим не підтвердженні, докази не надані, зокрема: прийняття позивачем у встановлений законом строк спадщини після смерті ОСОБА_2 , з урахуванням зазначеного в позовній заяві її місця проживання та місця відкриття спадщини - м. Кіровське, оскільки з доданого до позовної заяви витягу зі Спадкового реєстру вбачається лише заведення 17.07.2014 Кіровською державною нотаріальною конторою спадкової справи № 56315518 без зазначення відомостей про особу (осіб), на підставі заяви (заяв) яких вона була заведена.

Відповідно до ч.ч.2, 3ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до приписів ч.2ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви позивачам необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст.175,177,185 України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднаної територіальної громади м. Лиман в особі Лиманської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали судді для усунення зазначених недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст. 185 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -