Справа № 431/5354/21
Провадження № 2-о/431/2020/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Ткач О.В.,

за участю секретаря Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування заяви посилається на те, що він у жовтні 2021 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області з питанням призначення пенсії. Спеціалістом ГУПФУ в Луганській області йому було в усній формі відмовлено, у зв`язку з тим, що у його документах існують недоліки у вигляді помилок, а саме: у документі «Диплом» НОМЕР_1 по всьому тексту документу неправильно було записано його данні: прізвище « ОСОБА_2 » (рос. мова) замість правильного « ОСОБА_2 » (рос. мова) тобто у його прізвищі було припущено помилку: записана одна літера «л» замість подвійної літери «л» - «лл»; по батькові « ОСОБА_3 » (рос. мова) замість правильного « ОСОБА_4 » (рос. мова) тобто у його по батькові було припущено помилку: записана одна літера «л» замість подвійної літери «л» -«лл». З огляду на цю невідповідність у правовстановлюючому документі заявника спеціалістом ГУПФУ в Луганській області було заявнику запропоновано звернутись до суду з даною заявою.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, у заяві вказав про розгляд справи у його відсутність та відсутність його представника ОСОБА_5 (а.с. 2 зворот).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Луганської області у судове засідання не з`явилася, надала відзив на заяву заявника у якому просить відмовити заявнику у повному обсязі та розглядати справу без участі її представника (а.с. 21-24).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і підлеглою повному задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 15), копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 від 20.12.1999 р. (а.с. 6-7), копії трудової книжки НОМЕР_4 (а.с. 13), копії посвідчення про приписку до призовної дільниці УУ № 423809 (а.с. 12) прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано українською як « ОСОБА_1 » російською « ОСОБА_1 ».

Згідно копії Диплому НОМЕР_1 , виданого Молодогвардійським професійно-технічним училищем № 86 від 10.01.1995 року (а.с. 10) данні заявника записані як: прізвище « ОСОБА_2 » (рос. мова), по батькові « ОСОБА_3 » (рос. мова).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Встановлення факту належності заявнику Диплому В № 668371 має для нього юридичне значення та необхідне для призначення пенсії.

Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що «Диплом» НОМЕР_1 дійсно належить заявнику ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10-11, 247, 258-259, 263-268, 279, 293-294, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт того, що документ «Диплом» НОМЕР_1 , виданий Молодогвардійським професійно-технічним училищем № 86 від 10.01.1995 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Молодогвардійськ Луганської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Ткач