провадження 2/389/466/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючого судді - Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути аліменти на його користь та на утримання, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, до досягнення ним 23 років до закінчення ним навчання, оскільки у зв`язку із продовженням навчання він потребує матеріальної допомоги. Вказав, що навчається в Київському національному університеті будівництва та архітектури на платній основі. Навчання на денній формі навчання потребує значних коштів. Крім плати за навчання, яку здійснює його мати, йому постійно необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, страхування, одяг, харчування, лікування, техніку, навчальні посібники, спортивне знаряддя та інше, що зумовило необхідність звернення до суду.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого частково визнав позовні вимоги та за наявності доказів потреби позивача в утриманні згоден платити аліменти в розмірі 1/10 частини від заробітку. При цьому вказав, що позивач жодним чином не довів потребу в утриманні. До виповнення позивачу 18 років, відповідач щомісяця сплачував на його утримання аліменти в розмірі, що перевищував два прожиткових мінімуми для дитини відповідного віку, що значно перевищував рекомендований законом розмір та дозволяв заощаджувати кошти на навчання сина. Позивач жодним чином не обґрунтував такий розмір аліментів як ј частина від доходу, що виглядає як намагання перекласти тягар утримання вже повнолітнього сина тільки на батька.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала вимоги позову та просить їх задовольнити.

Представник відповідача заперечила проти задоволення позовних вимог в повному обсязі та просить задовольнити частково відповідно до наданого відзиву, враховуючи що кінцева сума виплат буде значно перевищувати прожитковий мінімум.

Вислухавши пояснення представників сторін, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 та свідоцтвом про зміну його прізвища. На час звернення позивача до суду повнолітній ОСОБА_3 навчається на 2 курсі в Київському національному університеті будівництва та архітектури на денній формі навчання, нормативний термін навчання складає 4 роки, вартість навчання за весь строк становить 83000 гривень. На час навчання проживає в гуртожитку в місті Києві, вартість проживання де складає 6302,40 гривень. Вартість добровільного страхування відповідальності студентів, що проживають в гуртожитку становить 525 гривень. Суд частково враховує інші витрати позивача, про що надані відповідні докази, а саме витрати на придбання ноутбуку. Інші витрати не підтверджують необхідності їх здійснення саме для навчання.

Відповідач працює та отримує щомісяця заробітну плату в середньому розмірі 23000 грн.. До виповнення сину повноліття сплачував аліменти на його утримання в розмірі 25 відсотків від заробітку.

Відповідно до ст.ст. 166, 199, 200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи наведені положення закону, при вирішенні питання про визначення розміру аліментів, суд враховує можливість відповідача сплачувати аліменти саме на витрати пов`язанні з навчанням, тому вважає за можливе визначити розмір аліментів, які відповідач повинен сплачувати на користь позивача на період його навчання в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача до закінчення навчання сином ОСОБА_5 , тобто до 30.06.2024, так як відповідно до договору про надання освітніх послуг від 28.08.2020, нормативний термін навчання складає 4 роки. Такий розмір аліментів виходячи із середньомісячного розміру заробітку відповідача перевищує прожитковий мінімум для працездатної особи, визначений ЗУ «Про державний бюджет України на 2021 рік» та буде достатнім для утримання повнолітнього сина до закінчення його навчання.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до частини першої та другої ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259, 263- 265, 273, 354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь та на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, до закінчення навчання сином Станіславом в Київському національному університеті будівництва та архітектури, тобто до 30.06.2024, почавши стягнення з 05.08.2021.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_3 місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_4 місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складений 09.11.2021.

Суддя В.В.Український