Провадження № 2/344/3612/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Стефанець Г.Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 18.08.2021 р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.08.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

На обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що вона перебувала у шлюбі із відповідачем, від якого у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, а тому шлюб був розірваний на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.06.2020 р. Судом не було вирішено питання щодо місця проживання їхнього малолітнього сина. На даний час їхній з відповідачем син ОСОБА_3 проживає разом із нею, та перебуває на її утриманні. Місце проживання дитини не зареєстроване у встановленому законом порядку.

20 травня 2021 року позивач вступила в шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Позивач неодноразово зверталась в усному порядку до відповідача із проханням надати дозвіл на реєстрацію сина за фактичною адресою її проживання, однак відповідач безпідставно ухиляється від надання такої згоди. Відповідач відкрито не заперечує щодо проживання їхнього сина разом із нею за її місцем реєстрації, однак своєю бездіяльністю фактично не визнає його право на проживання за місцем фактичного проживання. Позивачка має можливість забезпечити сина належними умовами проживання, оскільки володіє на праві спільної часткової власності 1/2 частиною квартири АДРЕСА_1 . Просила визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із нею.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання 16.11.2021 р. не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Від неї надійшла заява за змістом якої, позовні вимоги підтримала, з підстав зазначених в позовній заяві, просила розгляд справи проводити без її участі (а.с.39).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.32). Від нього до суду надійшла заява за змістом якої, він позовні вимоги визнає, просить розгляд справи проводити без його участі (а.с.33-38).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Від представника Органу опіки та піклування Ленчук В.І. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника третьої особи, та долучено до матеріалів справи пояснення та акти обстеження житлово-побутових умов позивача та відповідача (а.с.40-65).

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що позивач та відповідач перебували у шлюбі, від якого у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.06.2020 р. шлюб розірвано (а.с.7-8). Питання щодо місця проживання дитини не вирішено.

Згідно інформаційної довідки з Дерджавного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно позивачка ОСОБА_1 є власником 1/2 частини квартири по АДРЕСА_1 (а.с.10-12).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним позов задовольнити у повному обсязі та визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За приписами ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

При розподілі судових витрат між сторонами, суд керується вимогами ч. 1 ст. 142 ЦПК України, та з урахуванням того, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову.

Відповідно, керуючись ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача слід стягнути в корить позивача 50 відсотків судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.7, 141, 161 СК України, ст..ст. 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_3 , у користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1, 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , жительці АДРЕСА_1 , з державного бюджету України 50 відсотків сплаченого нею судового збору по квитанції 0.0..1 від 16.08.2021 року, в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текс рішення виготовлено та підписано 19.11.2021 р.

Суддя Атаманюк Б. М.