Номер справи 220/1949/21
Номер провадження № 2-о/220/201/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Черняєвої С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоновосілківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті батька ОСОБА_2 , посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк Донецької області, помер його батько ОСОБА_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті батька, 26.08.2020 року ним була отримана лікарська довідка про причини смерті № 3780, видана «Республіканським бюро судово - медичної експертизи м. Донецьк». 28.08.2020 року так званим Куйбишевським відділом РАЦС Донецького міського управління юстиції міністерства юстиції Донецької Народної Республіки видано свідоцтво про смерть його батька ОСОБА_2 . Встановлення факту смерті необхідно йому для державної реєстрації смерті померлого, проведеної державним органом України. Єдиною підставою для державної реєстрації смерті в даному випадку є рішення суду про встановлення факту смерті. На даний час заявник є спадкоємцем майна померлого та має намір оформити спадщину після смерті батька та отримати допомогу на поховання, однак відсутність документів, які б підтверджували факт його смерті, є перешкодою у цьому. Тому просив встановити факт смерті його батька у м. Донецьк Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 09.11.2021 року провадження у справі відкрито.

Заявник в судове засідання не з`явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. В своїй заяві просить про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Великоновосілківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в судове засідання не з`явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши надані по справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Судом встановлені наступні обставини.

Як вбачається з паспортних даних заявника ОСОБА_1 , він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8-13).

Згідно довідки № від 25.12.2014 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_3 перемістився з тимчасово окупованої території в АДРЕСА_3 (а.с. 15).

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Ново-Олександрівка, Великобурлуцького району, Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Куйбишевським районним бюро РАЦС м. Сталіно (Донецьк), ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Сталіно (Донецьк), батьками зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 14).

Таким чином, судом встановлено, що померлий ОСОБА_2 є батьком заявника.

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявника ОСОБА_2 , 1935 року народження, громадянин України, уродженець с. Ново-Олександрівка, Великобурлуцького району, Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , помер у м. Донецьк, про що мається лікарська довідка про причини смерті № 3780, видана Республіканським бюро судово - медичної експертизи м. Донецьк від 26.08.2020 р., відповідно до якої причиною смерті є атеросклеротичний коронарокардіосклероз, хронічна серцево - легенева недостатність (а.с. 17).

28.08.2020 року так званим Куйбишевським відділом РАЦС Донецького міського управління юстиції міністерства юстиції Донецької Народної Республіки видане свідоцтво серії НОМЕР_2 про смерть ОСОБА_2 (а.с. 18)

З свідоцтва про поховання виданого ОСОБА_1 вбачається, що 27.08.2020 року на кладовищі «Грабарі» в м. Донецьк, вул. Северодвінська, відбулося поховання померлого ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть від 28.08.2020 р. НОМЕР_2 видане Куйбишевським відділом РАЦС м. Донецька, а/з 853) (а.с. 19).

Кабінетом Міністрів України 7 листопада 2014 р. була прийнята постанова № 595 «Деякі питання фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей», пунктом 3 якої встановлено, що міністерства, інші центральні органи виконавчої влади, місцеві державні адміністрації мають забезпечити до 1 грудня 2014 р. переміщення бюджетних установ, підприємствта організацій, що належать до сфери їх управління, з населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження (далі - тимчасово неконтрольована територія), в населені пункти, на території яких органи державної влади здійснюють свої повноваження в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Згідно наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 № 247/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Донецької області» відділи державної реєстрації актів цивільного стану Донецької області, що знаходилися на тимчасово неконтрольованій території, переміщено на підконтрольну Україні територію, але бланки суворої звітності вивезені не були, у зв`язку з чим, видані на цій території після 01 грудня 2014 року документи про державну реєстрацію актів цивільного стану не є документами територіальних органів Міністерства юстиції України.

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого та має намір оформити спадщину після смерті батька та отримати допомогу на поховання, але відсутність належно оформленого свідоцтва про смерть чинить йому перешкоди у цьому.

Разом з тим, оцінюючи досліджені докази, суд враховує висновки, викладені у рішеннях Європейського суду з прав людини у справах проти Туреччини (зокрема «Loizidou v. Turkey», «Cyprus v. Turkey»), a також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v. the Republic of Moldova and Russia», «Ilascu and Others v. Moldova and Russia»), де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони.

Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ, зокрема, зазначив, що, виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Донецьк Донецької області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті батька та отримання допомоги на поховання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 264, 265, 273, 293, 315, 317 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання/перебування за адресою: АДРЕСА_3 , про встановлення факту смерті - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Ново-Олександрівка, Великобурлуцького району, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у м. Донецьк, Донецької області, Україна.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя О.М. Якішина