Провадження № 2/643/5121/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі судді Крівцова Д.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Комунального підприємства «Благоустрій» м. Харкова», третя особа: ОСОБА_7 , про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (далі позивачі) звернулись до суду з позовом, в якому просять: поновити їх на відповідних посадах КП «Благоустрій» м. Харкова» (далі відповідач); стягнути з відповідача на користь позивачів середній заробіток за час вимушеного прогулу; стягнути з відповідача на користь позивачів середній заробіток за весь час затримки належних виплат в день звільнення 19.07.2021 по день фактичного розрахунку 22.07.2021; покласти матеріальну відповідальність на покриття шкоди, заподіяної відповідачу внаслідок оплати вимушеного прогулу та середнього заробітку за весь час затримки належних виплат, на директора підприємства ОСОБА_7 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06.09.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивачами надано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі на підставі ст. 206 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до заяви позивачів, у зв`язку врегулюванням спору мирним шляхом, останні відмовляються від позову. В цій же заяві позивачами зазначено, що наслідки відмови від позову, передбачені ст. 256 ЦПК України, їм. відомі.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про відсутність підстав для неприйняття відмови позивачів від позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для прийняття відмови позивачів від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 19, 158, 255, 268-261, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від позову до Комунального підприємства «Благоустрій» м. Харкова», третя особа: ОСОБА_7 , про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, та закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Комунального підприємства «Благоустрій» м. Харкова», третя особа: ОСОБА_7 , про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Крівцов Д.А.