ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року м. Чернівці

справа № 723/4697/20

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Владичан А. І.

суддів: Височанської Н.К., Перепелюк І.Б.

ознайомившись із відзивом Фермерського господарства «СГТ Полонина-Агро», в інтересах якого діє адвокат Вакарчук Вячеслав Ілліч, на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19 липня 2021 року по справі за позовом Фермерського господарства «СГТ Полонина - Арго», в особі представника Вакарчука Вячеслава Ілліча до ОСОБА_1 про захист честі, гідності і ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 , на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19 липня 2021 року та встановлено строк до 28 жовтня 2021 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року справу призначено до розгляду.

05 листопада 2021 року Фермерським господарством «СГТ Полонина-Агро», в інтересах якого діє адвокат Вакарчук Вячеслав Ілліч, подано відзив на зазначену апеляційну скаргу із заявою про поновлення строку на його подання до суду.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що причиною пропуску строку на подання відзиву стало те, що ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 18.10.2021 року про відкриття провадження ними отримано лише 27.10.2021 року.

У зв`язку із потребою часу для вибудови аргументації своєї правової позиції та викладенні її у процесуальному документі, сторона позивача, з поважних причин направляє відзив пізніше строку встановленого ухвалою суду.

_______________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/1066/21

Статтею 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що клопотання Фермерського господарства «СГТ Полонина-Агро», в інтересах якого діє адвокат Вакарчук Вячеслав Ілліч, підлягає до задоволення, а строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу, слід поновити.

Керуючись ст. ст.127, 360, ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив :

Клопотання Фермерського господарства «СГТ Полонина-Агро», в інтересах якого діє адвокат Вакарчук Вячеслав Ілліч, про поновлення процесуального строку на подачу відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19 липня 2021 року по справі за позовом Фермерського господарства «СГТ Полонина - Арго», в особі представника Вакарчука Вячеслава Ілліча до ОСОБА_1 про захист честі, гідності і ділової репутації - задовольнити.

Поновити процесуальний строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19 липня 2021 року, у вказаній справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Головуючий А.І. Владичан

Судді: Н.К. Височанська

І.Б. Перепелюк