Справа №274/5073/21
Провадження № 2/0274/1566/21
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду уточненої

позовної заяви

"19" листопада 2021 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Поступайло Х.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирський області, третя особа без самостійних вимог - Райгородоцька сільська рада Бердичівського району Житомирської областіпро скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

03.08.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 20.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі(а.с. 49).

Сторони в підготовче засідання не з`явились.

18.11.2021 на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Мусевич А.І. з проханням проводити підготовче засідання 19.11.2021 за її відсутності та відсутності позивача.

Відповідно до п. 5.2 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі Положення про порядок функціонування ЄСІТС) - електронна копія паперового документа - документ в електронній формі, що містить візуальне подання паперового документа, отримане шляхом сканування (фотографування) паперового документа. Відповідність оригіналу та правовий статус електронної копії паперового документа засвідчуються кваліфікованим електронним підписом особи, що створила таку копію.

Заява адвоката Мусевич А.І. не містить її кваліфікованого електронного підпису, а отже не підписана.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 5 ст. 183 ЦПК України).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що згідно поданої 22.10.2021 заяви, ОСОБА_1 уточнив свої позовні вимоги, шляхом подання позову у новій редакції до Головного управління Держгеокадастру у Житомирський області, Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської областіпро скасування державної реєстрації та права комунальної власності земельної ділянки, у якій просить:

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки та запис про державну реєстрацію земельної ділянки площею 17, 800 га кадастровий номер :04:000:0693, яка розташована на території Райгородської об`єднаної територіальної громади Бердичівського району Житомирської області та призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- скасувати право комунальної власності Райгородської сільської ради Бердичівського району Житомирської області на земельну ділянку площею 17, 800 га кадастровий номер :04:000:0693, яка розташована на території Райгородської об`єднаної територіальної громади Бердичівського району Житомирської області та призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Від представника третьої особи Райгородоцької сільської ради Вороновича С.М. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

Частинами 2 п. 3 та 3 ст. 49 ЦПК України, визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. Крім того, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

При зверненні до суду із заявою про уточнення позовних вимог позивачем дотримано вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України щодо подачі доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачам.

Заява позивача про уточнення позовних вимог відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 175-177, 259-261,353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 у цивільній справі № 274/5073/21 за його позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирський області, Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської областіпро скасування державної реєстрації, та права комунальної власності земельної ділянки.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Підготовче засідання відкласти до 09-30 год. 14 грудня 2021 року.

Відповідачі мають право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали для подачі відзиву на уточнену позовну заяву та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачами до суду відзиву на уточнену позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідачі мають право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Викликати в підготовче засідання сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна