Провадження № 22-ц/812/1985/21
У Х В А Л А

05 листопада 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коломієць В.В.,

суддів: Данилової О.О., Шаманської Н.О.,

розглянувши клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", Товарної біржи "Українська енергетична біржа" про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 квітня 2021 року, а ухвалою від 18 жовтня 2021 року розгляд справи призначено на 11 листопада 2021 року на 10- 15 год.

05 листопада 2021 року на електронну адресу Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвоката Сидоренко Ю.А., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Вищого антикорупційного суду, або у разі неможливості забронювати місце у вказаному суді в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке мотивоване територіальною віддаленістю місця проживання представника відповідача від місцязнаходження Миколаївського апеляційного суду та у зв`язку з пандемією COVID-19.

Відповідно до даних Вищого антикорупційного суду про бронювання в зазначеному суді майданчику для проведення судового засідання призначеного на 11 листопада 2021 року о 10.15 год в режимі відеоконференції відсутня технічна можливість забезпечення такого майданчика на визначену дату і час.

На підставі викладеного, розглянувши клопотання представника відповідача, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «EasyCon», яка вже протестована Миколаївським апеляційним судом та успішно використовується в суді. Крім того, вказана система, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено п. 1 розділу ІІІ Порядку.

В порядку підготовки, для вирішення вищезазначеного клопотання, судом апеляційної інстанції перевірено та встановлено, що Сидоренко Ю.А. зареєстрована в системі «EasyCon» за реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» представником відповідача - Сидоренко Ю.А. , яка зареєстрована в системі «EasyCon» за реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвоката Сидоренко Ю.А. - про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити частково.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", Товарної біржи "Українська енергетична біржа" про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, проводити 11 листопада 2021 року об 10:15 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» представником відповідача - Сидоренко Ю.А. яка зареєстрована в системі «EasyCon» за реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Коломієць

Судді: О.О. Данилова

Н.О. Шаманська