Провадження № 22-ц/801/2552/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

15 листопада 2021 рокуСправа № 127/18361/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді - доповідача Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником адвокатом Зубаньом Олександром Степановичем, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання недійсним договору купівлі - продажу та визнання права особистої власності,

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Зубань О. С. засобами поштового зв`язку подв апеляційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 вересня 2021 року про що свідчить штамп УДППЗ «Укрпошта» на поштовому конверті (а. с.181 т. 4).

Вирішуючи питання про відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України приходжу до наступних висновків:

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями).

За правилами підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позовної заяви до суду першої інстанції позивачем сплачено судовий збір у сумі 4 770 грн (а. с. 1, 2, т. 1). Позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, за яку сплачено 640 грн. (а. с. 67 т. 1).

Таким чином, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення районного суду слід сплатити судовий збір у розмірі 8 115 грн. ((4 770 + 640) х 150% = 8 115), за наступними платіжними реквізитами: отримувач: ГУК у Він. обл./м. Вінниця/ 22030101, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок № UA0002856.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана представником адвокатом Зубаньом О. С., на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 вересня 2021 року не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою представником адвокатом Зубаньом Олександром Степановичем, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 вересня 2021 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета