УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЄУН 333/3060/18

пр.. № 6/336/397/2021

08 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

секретаря Палубінської К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: АТ «Універсал Банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до суду із вище вказаною заявою, за якою просить суд замінити стягувача АТ «Універсал Банк» у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів №333/3060/18, виданих Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №CL127385 від 05.11.2012 на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, суд вважає, що заява задоволенню підлягає за наступними підставами.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2019 року позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково та вирішено стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №CL127385 від 05.11.2012 у сумі 19 944,21 гривень (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок чотири гривні 21 копійка). У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто порівну з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати по сплаті судового збору - по 679,36 гривень (шістсот сімдесят дев`ять гривень 36 копійок) з кожного.

Рішення набрало законної сили та 10.12.2019 року були видані виконавчі листи.

У Шевченківському відділу ДВС м. Запоріжжя на примусову виконанні перебувають виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

30.04.2021 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ ФК «ЄАПБ» укладенодоговір про відступлення права вимоги, в т.ч. і за кредитним договором до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ ФК «ЄАПБ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: вул.. Симона Петлюри, 30, м. Київ; ) про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: ПАТ «Універсал Банк» (місцезнаходження: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, код ЄДРПОУ-21133352), боржник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

Замінити стягувача АТ «Універсал Банк» у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів №333/3060/18, виданих Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №CL127385 від 05.11.2012 на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін