ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3037/21 Провадження № 2/636/1489/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закінчення підготовчого судового засідання

та призначення справи до розгляду по суті

08 листопада 2021 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Паркулаба А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуєві Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання правочину удаваним, про переведення прав та обов`язків покупця і визнання права власності-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про визнання договору дарування від 14.09.2007 удаваним правочином та встановити, що правочин, укладений під виглядом Договору дарування від 14.09.2007 є договором комісії; про переведення на ОСОБА_2 і ОСОБА_3 права та обов`язки покупця на об`єкт нерухомості Ѕ частину 19/20 частин комплексу будівель за адресою: АДРЕСА_1 і визнання права спільної сумісної власності ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на об`єкт нерухомості Ѕ частину 19/20 частин комплексу будівель за адресом: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 15.07.2021 провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 заявила про відсутність клопотань по справі та підтримання позовних вимог. Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином. Представник відповідача ОСОБА_4 та третя особа ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі. Представник третьої особи ОСОБА_6 - ОСОБА_7 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Харківського апеляційного суду по справі № 645/5600/19 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.10.2020, посилаючись на те, що рішення суду першої інстанції вирішено питання права власності на нерухоме майно, яке що є предметом спору у даній справі.

Суд, вислухавши клопотання представника ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , яка поклалася з приводу клопотання на розсуд суду, суд вважає, що клопотання представника третьої особи не підлягає задоволенню, а справа підлягає призначення до судового розгляду виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі немає.

Щодо зупинення провадження, суд вважає дане клопотання передчасне та не підлягає задоволенню, оскільки суду не надані ніякі докази його обґрунтування.

На підставі викладеного, та враховуючи відсутність інших клопотань від сторін, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, п.п.15.7 п.15 ч.1 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволені клопотання представника третьої особи ОСОБА_7 про зупинення провадження відмовити.

Закінчити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання правочину удаваним, про переведення прав та обов`язків покупця і визнання права власності і призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 11.00 год. 01 грудня 2021 року у залі судових засідань № 2 за адресом суду: Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, 2.

Встановити загальний порядок судового розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя