ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року м. Чернівці

справа № 2-495/12

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Владичан А. І., Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Басараб Наталія Володимирівна, на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 лютого 2021 року, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 лютого 2021 року, видано дублікат виконавчого листа та поновлено строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Не погоджуючись з вказаним рішення суду ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Басараб Наталія Володимирівна, подав апеляційну скаргу, в якій також просить про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки апелянту про оскаржувану ухвалу стало відомо лише 05.11.2021 року із Інформації з Єдиного реєстру боржників, яка відобразилась в застосунку «Дія», ухвала за місцем його реєстрації не отримувалась.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

_______________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/1131/21

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена у відсутності сторін по справі, докази отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали відсутні.

У зв`язку із тим, що відповідачу не було вчасно відомо про наявність оскаржуваної ухвали, то це позбавило ОСОБА_1 можливості своєчасно оскаржити ухвалу суду. Зі слів представника апелянта, ОСОБА_1 , про ухвалу суду першої інстанції дізнався 05 листопада 2021 року, доказів на спростування таких тверджень матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга направлена поштовим зв`язком 06 листопада 2021 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апелянтом пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження. Судовий збір сплачений.

На підставі наведеного та керуючись 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Басараб Наталія Володимирівна, строк на апеляційне оскарження ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 лютого 2021 року.

Апеляційне провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкрити.

Копію апеляційної скарги надіслати ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», ОСОБА_2 , роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 23 листопада 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А.І. Владичан

І.Б. Перепелюк

І.М. Литвинюк