РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/4385/21

провадження у справі № 2-о/0285/109/21

10 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Букша О.В.;

учасники у справі:

заявник ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2

заінтересована особа Ярунська обєднана територіальна громада в особі Жолобненського старостинського округу № 5 Новоград-Волинського району Житомирської області, представник Карплюк А.,

розглянувши у окремому провадженні у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Ярунська об"єднана територіальна громада в особі Жолобненського старостинського округу №5, Новоград-Волинського району Житомирської області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -

встановив:

13.08.2021 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт перебування його на утриманні ОСОБА_4 з грудня 1999 року до червня 2001 року, а саме: до дня смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його прабаба ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку. З метою прийняття спадщини після її смерті, він звернувся до нотаріуса, який відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній факт перебування його на утриманні спадкодавця. Вказує, що з грудня 1999 року до дня смерті ОСОБА_4 він був на повному її утриманні, так як був неповнолітнім та проживав разом з неї. Вона здійснювала догляд за ним, отримувала пенсію, за рахунок чого його утримувала. Однак, у зв`язку з неможливістю отримати свідоцтво про право на спадщину після її смерті, він звернувся до суду із відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав для встановлення даного факту.

18.08.2021 року відкрито окреме провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник заявника заяву ОСОБА_1 підтримала, яку просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, у заяві просив судове засідання провести у відсутності представника сільської ради, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Заслухавши представника заявника, зясувавши обставини, на якій заявник посилаються як на підставу заявлених вимог, дослідивши докази, якими вони обгрунтовуються, опитавши свідків, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с.8).

За життя ОСОБА_4 склала заповіт на ОСОБА_5 .

Рішенням суду від 21.03.2002 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , яка є його рідною тіткою (а.с.12).

Інших спадкоємців, крім заявника, судом не встановлено (а.с.7).

Так, приватним нотаріусом Новоград-Волинської районного нотаріального округу Житомирської області Шлінчаку О.О. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 у зв`язку, також, із відсутністю факту знаходження його на утриманні померлої (а.с.10).

У судовому засіданні опитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт перебування, неповнолітнього на той час ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_4 з грудня 1999 року до червня 2001 року, а саме: до дня її смерті.

Так, ст. 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 531 ЦК Української РСР, у редарції на час відкриття спадщини, до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Таким чином, з огляду на обставини справи встановлено, що заявник, будучи неповнолітнім на час смерті ОСОБА_4 , перебував на її утриманні з грудня 1999 року до червня 2001 року, а саме: до дня її смерті.

Оскільки встановлення вищезазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме, можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а також, приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості щодо здійснення права на спадкування в інший шлях, крім як встановлення у судовому порядку факту його перебування на утриманні ОСОБА_4 з грудня 1999 року до червня 2001 року, а саме: до дня її смерті, суд вважає за можливе, задовольнити заяву та встановити такий факт.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.4,5, 258, 259, 265, 268, 273, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: Ярунська об"єднана територіальна громада в особі Жолобненського старостинського округу №5 Новоград-Волинського району Житомирської області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні задовольнити .

Встановити факт перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні ОСОБА_4 з грудня 1999 року до червня 2001 року, а саме: до дня смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне найменування учасників у справі:

заявник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 );

заінтересована особа Ярунська об"єднана територіальна громада в особі Жолобненського старостинського округу №5, Новоград-Волинського району Житомирської області ( код ЄДРПОУ 04348852, місцезнаходження - вул. Шевченка, 8, с. Жолобне, Новоград-Волинський район, Житомирська область ).

Дата складення повного судового рішення 10.11.2021 року.

Головуюча А.В.Михайловська