Справа № 534/1321/20
Провадження №2/534/131/21
30 вересня 2021 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі суду: головуючого судді Морозова В.Ю.
за участю секретаря судового засідання Деркач І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, інфляційних витрат, 3 % річних пені за неналежне виконання грошового зобов`язання,
До Комсомольського міського суду Полтавської області з позовною заявою звернулось Комунальне виробниче підприємство «Теплоенерго» м. Горішні Плавні», в якій просить стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» заборгованість за теплову енергію в сумі 138 731 (сто тридцять вісім тисяч сімсот тридцять одна) грн. 16 коп. та понесені судові витрату у зв`язку з розглядом справи в суді в розмірі 2102 грн.
На підтвердження обставин викладених в позовній заяві додає: належним чином завірену копію договору № 583 від 27.12.2004 та копії додаткових угод і змін до нього; розрахунок боргу, 3% річних, інфляційних витрат, пені; розрахунок кількості споживання тепла приміщеннями відповідача, копії рахунків до сплати; докази часткової оплати послуг відповідачем; копію договору погашення боргу.
Позивач зазначає, що строк позовної давності був перерваний 15.08.2018 у зв`язку з укладенням між позивачем та відповідачем договору погашення боргу.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. Направив до суду заяву, в кій просив справу розглянути без участі представника позивача та не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судові засідання не з`являвся з невідомих суду причин, причини неявки не повідомляв. Про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, 30.09.2021 судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та надавши їм правову оцінку за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, суд дійшов наступних висновків.
Між позивачем та відповідачем укладено договір № 583 від 27.12.2004 про постачання теплової енергії в гарячій воді (а.с. 7-8).
Відповідно до п.п. 3.2.1, 6.1 Договору, відповідач зобов`язався своєчасно, щомісяця оплачувати послуги за спожиту теплову енергію.
15.08.2018 між позивачем та відповідачем укладено договір погашення боргу строком до 01.01.2019 (а.с. 22)
Договір відповідач не виконав, до 01.01.2019 сплатив частково в сумі 1010.16 грн.
Рахунки до сплати відповідачу надавались під підпис, що підтверджується копіями рахунків з підписом відповідача (а.с. 23-31) Ніяких претензій від відповідача щодо нарахувань не надходило, оплата проводилась частково.
Суд зазначає, що строк позовної давності був перерваний 15.08.2018 у зв`язку з укладенням між позивачем та відповідачем договору погашення боргу.
Обов`язок відповідача сплатити борг за надані послуги ґрунтується на вимогах ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного Кодексу України, та нормах Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Обов`язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов`язком виконавця -надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, а відповідно до частин 1-3 ст. 32 зазначеного Закону плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно, відповідно до умов договору.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Правовідносини між сторонами також регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року.
Згідно п. 6 вказаних Правил послуги повинні відповідати: з централізованого постачання холодної та гарячої води - вимогам щодо якості і тиску води, температури гарячої води, а також розрахунковим нормам витрати води у точці розбору; а з централізованого опалення - нормативній температурі повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу) за умови їх утеплення споживачами та вжиття власником (балансоутримувачем) будинку та/або виконавцем заходів до утеплення місць загального користування будинку.
Згідно п. 12 Правил у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку.
На підтвердження своїх позовних вимог позивач надав докази надання послуг відповідачу, однак відповідачем доказів про повну оплату боргу за використану ним теплову енергію не надано, а тому суд приходить до переконання про необхідність задоволення позову.
Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, за приписами якої судовій збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -
Позов Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, інфляційних витрат, 3 % річних пені за неналежне виконання грошового зобов`язання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» заборгованість за теплову енергію в сумі 138 731 (сто тридцять вісім тисяч сімсот тридцять одна) грн. 16 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» судові витрати, які складають з судового збору в сумі 2102 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повне ім`я позивача: Комунальне виробниче підприємство «Теплоенерго» м. Горішні Плавні», , юридична адреса: 39801, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Молодіжна, 8.

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Суддя В.Ю. Морозов