Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 425/590/21
Провадження № 2/433/257/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Певної О.С.,

за участю секретаря судового засідання Цимбалюк С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла вищевказана цивільна справа, в обґрунтування позовних вимог якої зазначено, що 14 березня 1998 року між позивачем та відповідачем відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Луганської міської ради був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №116. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя позивача з відповідачем не склалося. Позивач переконаний, що подальше збереження шлюбу та примирення між ними неможливе, у зв`язку з чим просить розірвати укладений між ним та відповідачем шлюб.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 23 квітня 2021 року відкрито провадження в даній справі.

В судове засідання сторони не з`явились.

Позивач надав письмову заяву, згідно якої просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача на адресу суду також надійшла письмова заява, в якій вона просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, приходить до такого.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 14 березня 1998 року, позивач та відповідач з 14 березня 1998 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Луганської міської ради під актовим записом № 116 (а.с.10).

Від вказаного шлюбу сторони дітей не мають.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Судом було встановлено, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося. Позивач переконаний, що подальше збереження шлюбу та примирення між ними неможливе.

Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України в зв`язку з визнанням позову відповідачем, позивачу належить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

Керуючись ст.ст. 4, 76-81, 142, 200, 206, 223, 258, 259, 273 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112-114 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 14 березня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Луганської міської ради під актовим записом № 116.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Троїцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), для виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя О.С. Певна

26.05.21