Провадження № 2/686/4058/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
25 жовтня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Козак О.В.
при секретарі Карнаух С.І.,
за участю: позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,
встановив:
В травні 2021 року ОСОБА_1 звернуся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, в обґрунтування якого вказав що з відповідачкою він зареєстрував шлюб 21.12.2003 року. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син, ОСОБА_3 . Рішенням Кам`янець - Подільського міськрайсуду їх шлюб розірвано і 17.02.2006 року було видано свідоцтво про розлучення. При цьому відповідачка відновила своє дівоче прізвище ОСОБА_4 .
06.06.2005 року рішенням Кам`янець - Подільського міськрайсуду з нього на користь відповідачки стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 18.05.2005 року до досягнення повноліття сина. Постановою про передачу виконавчого провадження від 10.01.2020 року вказане провадження було передане за місцем його роботи до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління МЮ (м.Київ). Він регулярно сплачує аліменти та на даний час заборгованості не має. Відповідачка і син ОСОБА_5 проживали за адресою АДРЕСА_1 разом з батьками відповідачки.
Однак в червні 2017 року відповідачка переїхала проживати до свого співмешканця ОСОБА_6 у м.Хмельницький.
06.02.2018 року відповідачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_7 .
З січня 2018 року син ОСОБА_5 не спілкується з відповідачкою через неприязні відносини з ОСОБА_6 ..
Син отримав паспорт та зареєстрував своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта та довідкою про реєстрацію місця проживання.
26.02.3021 року посадовими особами Служби у справах дітей Кам`янець - Подільської міської ради проведено інспекційне відвідання щодо цільового витрачання аліментів на сина ОСОБА_8 , за результатами якого надано висновок від 03.03.2021 року, яким було встановлено, що одержувач аліментів, не забезпечує потреб дитини ОСОБА_3 , не проживає з дитиною з січня 2018 року, не витрачає аліменти на сина. Зі слів ОСОБА_9 , баби дитини, у якої проживає онук, вона зі своїм чоловіком утримують його сина ОСОБА_5 та забезпечують усім необхідним. Мати не цікавиться здоров`ям та життям сина. Встановлено, що відносини між відповідачкою і сином ОСОБА_5 недоброзичливі, вони не спілкуються та не телефонують один одному. Син просив у відповідачки гроші, які він перераховує в рахунок аліментів, але вона відмовила і запропонувала приїхати до неї для розмови.
Отже, правова підстава для періодичних платежів відпала, їх здійснення не має правового підґрунтя, що й стало підставою для звернення до суду, матір неповнолітнього сина ОСОБА_5 самоусунулась від утримання дитини (відсутність фінансового та матеріального забезпечення потреб дитини), а й водночас безпідставно отримує присуджені періодичні платежі - аліменти. Як вбачається із висновку від 03.03.2021 року у них змінились обставини, які мають наслідком звільнення його від сплати аліментів, оскільки син ОСОБА_5 не проживає з матір`ю.
Оскільки законодавчо визначеною обставиною для отримання одним з батьків аліментів на утримання дитини є фактичне проживання дитини із тим з батьків, який претендує на отримання аліментів, зміна місця проживання дитини з іншим із батьків або бабусею з дідусем є підставою, яка вказує на необхідність звільнення його від сплати таких періодичних платежів, адже у такому випадку сама дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років відповідно до ст. 32 ЦК України набуває право розпоряджатися доходами у вигляді аліментів, а в іншого з батьків таке право припиняється, що відповідає встановленому ст. 141 СК України принципу рівності прав та обов`язків батьків стосовно своєї дитини. Тому позивач просить припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 , що стягуються відповідно до рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 06.06.2005 року на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку ( доходу), але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 18.05.2005 року до досягнення сина повноліття.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав зазначених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причин неявку суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. В поданих до суду письмових поясненнях просила відмовити в задоволенні позову, оскільки вона об`єктивно позбавлена можливості спілкуватися з сином, у зв`язку з вчиненням бабою та дідом різноманітних перешкод у вихованні та спілкуванні із дитиною, вона неодноразово зверталась до баби та діда з вимогою відкрити банківський рахунок на ім`я сина для перерахування коштів, отриманих в якості аліментів, з метою самостійного розпорядження неповнолітньою дитиною, належними їй коштами, однак такого рахунку не відкрито. Враховуючи, що її проживання окремо від дитини, а також неможливість виконання нею власних батьківських обов`язків, зумовлене протиправними діями з боку баби та діда, суд наділений правомочностями щодо відмови у задоволенні позовної заяви.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_10 .. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис №69 від 17.02.2006 року, і після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_10 змінила прізвище на « ОСОБА_4 », яке в подальшому змінила в зв`язку з реєстрацією 06.02.2018 року шлюбу з ОСОБА_6 на « ОСОБА_7 ».
Згідно виконавчого листа, виданого 06.06.2005 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області №2-2770/2005, з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_10 для утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 18.05.2005 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Рішення набрало законної сили 06.07.2005 року.
Відповідно до довідки в/ч НОМЕР_2 №189/10/1477 від 28.04.2021 року, загальна сума сплачених ОСОБА_1 аліментів за період з 01.01.2018 року по 30.04.2021 року становить 231027 грн..
Згідно довідки №159 від 14.01.2021 року про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 з 14.01.2021 року.
03.03.2021 року начальником служби у справах дітей затверджено висновок за результатами інспекційного відвідування щодо цільового витрачання аліментів на дитину ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого ОСОБА_2 (одержувач аліментів) не забезпечує потреби дитини відповідно до суми коштів, сплачених на ОСОБА_3 ОСОБА_1 , розмір яких становить понад два прожиткових мінімуми для дитини. Під час інспекційного відвідування було встановлено, що одержувач аліментів ОСОБА_2 не проживає з дитиною ОСОБА_3 , не витрачає аліментів на сина. Зі слів ОСОБА_9 , баби дитини, у якої проживає онук, з січня 2018 року вона з чоловіком з січня 2018 року утримують ОСОБА_11 .
Згідно листа Служби у справа дітей Кам`янець-Подільської міської ради №1043/01-10 від 18.10.2021 року, встановлено, що ситуація по суті звернення ОСОБА_1 не змінилася: неповнолітній ОСОБА_3 , 2004р.н., проживає по АДРЕСА_1 з бабою та дідом, які займаються вихованням онука та його матеріальним забезпеченням. Перевірити цільове використання аліментів неможливо, оскільки вони не надходять на адресу дитини, хоча на її ім`я відкрито банківські рахунки. При цьому повідомлено, що мати дитини, ОСОБА_2 не займається вихованням сина, не цікавиться його життям, навчанням, не бере участі у матеріальному забезпеченні, не спілкується з ним.
Також згідно характеристики на ОСОБА_3 , учня 11 класу вбачається, що вихованням учня займаються дідусь ОСОБА_12 та бабуся ОСОБА_9 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , учень проживає разом з ними, вони піклуються про учня, цікавляться його навчанням, відвідують батьківські збори. Батько ОСОБА_1 та мати ОСОБА_13 за період навчання в закладі не з`являлись, не піклувались з класним керівником, не телефонували, не цікавились життям і навчанням дитини, жодного разу не відвідали батьківські збори.
Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ; довідкою № 159 від 14.01.2021 року про реєстрацію місця проживання особи; свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 ; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 ; виконавчим листом №2-2770-2005, виданим 06.06.2005 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області; Інформацією про виконавче провадження ВП№20732304 від 30.03.2021 року; довідкою в/ч НОМЕР_2 №189/10/1477 від 28.04.2021 року; висновком служби у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради від 03.03.2021 року; листом Служби у справа дітей Кам`янець-Подільської міської ради №1043/01-10 від 18.10.2021 року; характеристикою від 13.10.2021 року.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з частиною третьою статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
За змістом зазначених норм права будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду.
Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі (ч.ч.1,2 ст.181 СК України).
З аналізу вказаних норм СК України вбачається, що право на отримання аліментів на утримання дитини має той із батьків, з ким проживає дитина.
Як було встановлено судом, з часу ухвалення судом рішення про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 змінилися обставини, що слугували підставою для їх стягнення.
Так, з січня 2018 року ОСОБА_3 проживає разом із дідом та бабою за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується висновком Служби у справах дітей від 03.03.2021 року, довідкою №159 від 14.01.2021 року про реєстрацію місця проживання особи. З висновку Служби у справах дітей від 03.03.2021 року та листа від 18.10.2021 року також вбачається, що дід та баба забезпечують ОСОБА_3 усім необхідним для його проживання, навчання та розвитку. Перевірити цільове використання аліментів неможливо, оскільки вони не надходять на адресу дитини.
Будь-яких належних та допустимих доказів на спростування вказаних обставин та підтвердження того, що син продовжує мешкати з відповідачем та перебуває на її утриманні відповідачем суду не надано. Надані суду відповідачем витяги із месенджерів Viber та Telegram вказаних обставин не підтверджують.

Частиною 1 ст.273 СК України визначено, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.
Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них(ч.4 ст.273 СК України).
Враховуючи те, що обставини, на підставі яких Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області 06.06.2005 року було прийнято рішення, змінилися та на даний час неповнолітній син сторін проживає не з відповідачем, а разом із дідом та бабою в АДРЕСА_1 , суд вважає, що слід припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 червня 2005 року (цивільна справа №2-2770/2005).
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 грн..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,23,81,141,258,259,263-268,273, 280-285 ЦПК України, ст.ст.180,181, 273 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 червня 2005 року (цивільна справа №2-2770/2005).
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_6 , жителя: АДРЕСА_3 ) судовий збір в розмірі 908 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцятиднів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Дата складання повного тексту рішення суду 04.11.2021 року.

Суддя: