Справа № 525/163/21
Провадження №2/525/206/2021
У Х В А Л А
24 травня 2021 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді Прасол Я.В.,
секретар судових засідань - Хоменко М.М.,
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та старший державний виконавець Великобагачанського РВ ДВС Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Шепель Надія Іванівна,-
У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та старший державний виконавець Великобагачанського РВ ДВС Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Шепель Надія Іванівна.
Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 17.02.2021 і підготовче засідання у справі призначено на 25.03.2021 та в подальшому з поважних причин відкладено на 23.04.2021, 24.05.2021. Копія позовної заяви з додатками була направлена відповідачу та третій особі у справі.
Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕЛЛФІН» та третя особа старший державний виконавець Великобагачанського РВ ДВС Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Шепель Надія Іванівна отримали копію позовної заяви з додатками, ухвалу про відкриття провадження у справі. Відправлення на ім`я третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича повернулося на адресу суду без вручення адресату. Відповідач відзив у встановлені в ухвалі суду строки на позовну заяву не подав, від третіх осіб заперечення на позовну заяву не надійшли.
Представник відповідача та треті особи у підготовче засідання не з`явилися, про місце, дату та час проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, з заявами про відкладення підготовчого засідання до суду не зверталися.
Позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, вважала за можливе розглядати справу за наявними письмовими доказами, що знаходяться у матеріалах справи.
Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд, виконавши положення ст.ст. 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.189, 197-200, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,
Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та старший державний виконавець Великобагачанського РВ ДВС Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Шепель Надія Іванівна призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на 10 год. 30 хв. 25 червня 2021 року.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку ст.ст.128-131 ЦПК України.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Я.В. Прасол