Справа № 307/314/21
Провадження № 2-о/307/3/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, де заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В заяві зазначив, що він звернувся до управління Пенсійного фонду для попереднього огляду документів для призначення йому пенсії за віком, однак при перевірці документів виявилося, що у трудовій книжці серії НОМЕР_1 допущено помилку в написанні дати його народження, а саме зазначено невірну дату «25.09.1961р.», так як вірною є «01.10.1961р.». Правильність та точність дати народження, стверджується як свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , так і паспортом серії НОМЕР_3 , виданого Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області 12.05.1997р. Через таку помилку, він не має можливості надати докази того, що цей документ, а саме трудова книжка серії НОМЕР_1 , належать саме йому. На сьогоднішній день, йому необхідно встановити факт належності йому даної трудової книжки для оформлення пенсії за віком. Таким чином, просить встановити факт належності йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненій 16.07.1979 р.
02 лютого 2021 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд призначено проводити за правилами окремого провадження, а також запропоновано заінтересованій особі подати письмові пояснення.
03 березня 2021 року від Головного управління ПФУ в Закарпатській області надійшли письмові пояснення, з яких вбачається що заявник звертався для отримання консультації з питань оформлення документів для призначення пенсії, згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до Тячівського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області. Однак, у поданій заявником трудовій книжці серії НОМЕР_4 заповненій 16.07.1979 р. містяться розбіжності із даними паспорту НОМЕР_3 , виданого Тячівським РВУ МВС України в Закарпатській області, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та картки фізичної особи-платника податків, а саме: згідно паспорта громадянина України, свідоцтва про народження та картки фізичної особи-платника податків дату народження зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а в трудовій книжці серії НОМЕР_4 зазначено «25.09.1961р.», а також роз`яснено, що даній особі може бути встановлено факт, що має юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів у судовому порядку.
В судове засіданні заявник не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути справу без його участі, так як не має можливості з`явитися в судове засідання, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління ПФУ в Закарпатській областів судове засідання не з`явився, згідно надісланого пояснення просить справу розглядати у відсутності представника.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно паспорту серії НОМЕР_3 виданого Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області 12 травня 1997 року, дата народження заявника ОСОБА_1 значиться як « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с.4).
Згідно картки фізичної особи-платника податків, виданої 24.03.2008 року Тячівською ДПІ ГУ ДПС у Закарпатській області, дату народження заявника ОСОБА_1 зазначено як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.4).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Усть-Чорнянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області 19 жовтня 1961 року, встановлено, що в Книзі записів актів громадянського стану про народження в с. Усть-Чорна Тячівського району Закарпатської області 19 жовтня 1961 року зроблено запис про народження заявника ОСОБА_1 за № 190 та у графі «дата народження» якого вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.5).
Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_1 розпочатої (заповненої) 16.07.1979 року, вбачається, що дата народження заявника ОСОБА_1 записана як « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с.6-7).
Згідно копії військового квитка НОМЕР_5 від 18.05.1981 року, виданого Мінським районним військовим комісаріатом м. Києва, вбачається, що дата народження заявника ОСОБА_1 зазначена «01.10.1961 р.» (а.с.29).
Відповідно до копії диплому НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_1 в 1980 році закінчив Свалявський політехнічний технікум та здобув кваліфікацію «технік механік», що відповідає вказаній професії у трудовій книжці НОМЕР_1 (а.с.30).
У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Пунктом 12 вказаної Постанови визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

На підставі наявних матеріалів справи та наданих копій документів, судом встановлено, що наявна розбіжність в написанні дати народження заявника ОСОБА_1 , і така обставина перешкоджає йому в оформленні пенсії, оскільки метою встановлення факту, що має юридичне значення є забезпечення можливості реалізації заявником гарантованого Конституцією України права на пенсійне забезпечення, а також те, що іншого порядку та можливості встановити факт належності йому трудової книжки у заявника не має.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, враховуючи наведені обставини, здобуті в ході судового розгляду докази, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту належності правовстановлюючих документів для можливості отримання заявником пенсії, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 16.07.1979 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Відомості про учасників справи:
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, юридична адреса: 88008, м. Ужгород, площа Народна, 4, Закарпатської області, .

Суддя: М.Д. Стецюк