ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/2067/21
Єдиний унікальний номер справи: 648/631/20
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Ігнатенко П.Я.

Суддів: Воронцової Л.П.

Полікарпової О.М.

розглянувши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 17 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості із сплати орендної плати та розірвання договорів оренди земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2021 року Білозерський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 18 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

При поданні апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення отримано 20 вересня 2021 року та в межах тридцятиденного строку подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На підставі зазначеного, з урахуванням викладених в клопотанні обставин, які підтверджуються матеріалами справи (а.с.155), а також зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги, залишення без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 17 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 17 серпня 2021 року.

Учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий П.Я.Ігнатенко

Судді: Л.П.Воронцова

О.М.Полікарпова