Справа № 6/593/56/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"08" листопада 2021 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., при секретарі Паньків М.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» звернулося до Бережанського районного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання у справі № 2-1090/2010, у якій 28 грудня 2010 року Бережанським районним судом було винесено рішення про солідарне стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 41/2008-МКБ від 6 червня 2008 року у розмірі 71 442,37грн., 714,42 грн.- сплаченого позивачем судового збору та 120 грн.- витрат на ІТЗ.

28 жовтня 2021 року було відкрито провадження за вказаною заявою та у відповідності до ч. 3 ст. 433 ЦПК України призначено справу до розгляду на 8 листопада 2021 року.

Представник ТзОВ «Брайт інвестмент» в судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, подану заяву підтримує.

Представник ПАТ КБ «Надра», ТзОВ ФК Дніпрофінансгруп Лабайчук Руслана Зіновіївна та ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилися, хоч про день і час розгляду справи повідомлялися належним чином.

А так як відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви, тому суд вирішив розглядати вищевказану справу у відсутності зазначених осіб по наявних у ній матеріалах.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши подані ТзОВ «Брайт інвестмент» вимоги, прийшов до висновку, що провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 186 цього Кодексу;

7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

А так як судом встановлено, що в провадженні Бережанського районного суду у 2021 році вже перебувала цивільна справа № 6/593/31/2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання з цього приводу, по якій судом 25 червня 2021 року вже було прийнято рішення, яке набрало законної сили, а тому із вказаних підстав провадження по справі слід закрити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255, 260, 352-354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 6/593/56/2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання закрити, оскільки із вказаних вимог є прийняте судом рішення, яке набрало законної сили.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 8 листопада 2021 року.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.