Провадження № 2/742/1403/21
Єдиний унікальний № 742/3256/21
УХВАЛА

16 листопада 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі Голушко Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні об`єднану цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Джура Сергій Петрович, до ОСОБА_2 про виділ частки з будинку в окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки з будинку в окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище цивільна справа.

У підготовче засідання, призначене на 9 год. 15 хв. 16.11.2021 року, сторони у справі не з`явилися, хоча про дату, час та місце підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином та вчасно, проте 15.11.2021 року сторони подали до суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, у якій визначили добровільний порядок вирішення спору, а також просили суд визнати цю мирову угоду, зазначили, що вони обізнані з вимогами ст.207 ЦПК України та з наслідками закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.255, 256 ЦПК України, що є їм зрозумілими.

У відповідності до ст.223 ЦПК України суд ухвалив підготовче судове засідання проводити за відсутності учасників справи, які до суду не з`явилися.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду на зазначених сторонами умовах як таку, що не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та вчинена в інтересах сторін, а також вичерпує даний спір.

Керуючись ст.142, 207, 223, 247, 255, 256, 258-260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ), представник позивачки адвокат Джура Сергій Петрович (юридична адреса: вул.Незалежності, буд.78, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500), до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 ) про виділ частки з будинку в окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) про виділ частки з будинку в окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації, на наступних умовах:

-виділити у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в рахунок належної їй на праві власності Ѕ частини житлового будинку з належною частиною надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_3 , в натурі, як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації, приміщення: по житловому будинку під літ. А1: під №1-1 (згідно технічного паспорту) тамбур площею 2,9 м?; під №1-2 приміщення системи опалення площею 3,5 м?; під №1-3 кухню площею 13,7 м?; під №1-4 кімнату площею 14,3 м?; під №1-5 коридор площею 11,7 м?; під №1-6 кімнату площею 13,0 м?; під №1-7 кімнату площею 21,2 м?; під №1-8 санвузол площею 3,6 м?; ганок під літ.кр., загальною площею 83,9 м?, в тому числі житловою 48,5 м?, та надвірні будівлі і споруди: сарай під літ. Б1, гараж під літ.б1, літній душ під літ.б3, погреб під літ.Пг1 знаходиться під Б1, вбиральню під літ.У1, ворота під літ. №1, огорожу під літ. №2, огорожу під літ. №3, та визнати за ОСОБА_1 право власності на цю частину житлового будинку, як на окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації;

-виділити у власність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в рахунок належної їй на праві власності Ѕ частини житлового будинку з належною частиною надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_3 , в натурі, як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації, приміщення: по житловому будинку під літ А1: під №2-1 (згідно технічного паспорту) тамбур площею 3,2 м?; під №2-2 санвузол площею 3,6 м?; під №2-3 кімнату площею 21,2 м?; під №2-4 кімнату площею 13,3 м?; під № 2-5 коридор площею 12,0 м?; під №2-6 кімнату площею 15,3 м?; під №2-7 кухню площею 13,9 м?; під №2-8 приміщення системи опалення площею 3,3 м?; ганок під літ.кр1, загальною площею 85,8 м?, в тому числі житловою 49,8 м?, та надвірні будівлі і споруди: сарай під літ.Б2, сарай під літ.б2, гараж під літ.Б3, погреб під літ.Пг2 знаходиться під Б2, вбиральню під літ.У2, ворота під літ.№5, огорожу під літ.№4, огорожу під літ.№6, огорожу під літ.№7, та визнати за ОСОБА_2 право власності на цю частину житлового будинку, як на окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_3 .

Після підписання цієї мирової угоди сторони дійшли згоди щодо поділу житлового будинку, який є предметом даного судового спору, та не мають один до одного будь-яких майнових претензій з приводу розподілу цього майна.

Сторони засвідчили, що при укладенні даної мирової угоди права та законні інтереси інших осіб, у тому числі і держави, не порушені.

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.207, 208, 256 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі і зрозумілі.

Справу провадженням у суді - закрити.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.11.2021 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О.Коротка