Справа № 209/4514/21
Провадження № 2-з/209/150/21
У Х В А Л А

про забезпечення позову

12 листопада 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровській області Багбая Є.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить суд зупинити примусове стягнення на доходи боржника у виконавчому провадженні № 66890629, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексієм Анатолійовичем на підставі виконавчого напису від 19.05.2021 року № 46389 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Цикл Фінанс» заборгованості в розмірі 82 058,00 грн.

На обґрунтування заяви вказує що виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем від 19.05.2021 № 46389 з нього було стягнуто на користь ТОВ « ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість в розмірі 82 058,00 грн. 05 листопада 2021 року вона отримала постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович від 21.09.2021 року ВП 66890629 про відкриття виконавчого провадження про стягнення на підставі виконавчого напису від 19.05.2021 року № 46389 приварного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Цикл Фінанс» заборгованості в розмірі 82058,00 грн. Вважає що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав або поновлення порушених її прав за захистом яких вона звернулася до суду, тому вважаю необхідно забезпечити її позов.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливи виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Враховуючи, що з позивача продовжують примусово стягуватися кошти за виконавчим документом та судовий розгляд по суті, ще не розпочався, не вжиття судом заходів забезпечення позову може призвести до повного фактичного виконання оскаржуваного виконавчого документа, що в подальшому у разі задоволення судом позову значно ускладнить виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 149-152 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову по цивільній справі №209/4514/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Цикл Фінанс», треті особи : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зупинити примусове стягнення на доходи боржника у виконавчому провадженні № 66890629, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексієм Анатолійовичем на підставі виконавчого напису від 19.05.2021 року № 46389 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Цикл Фінанс» заборгованості в розмірі 82058,00 грн.

Копію ухвали про забезпечення позову негайно направити заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день ЇЇ проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска Є.Д. Багбая