Справа № 567/994/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2021 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя Василевич О.В.
секретар Клімович О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до підписаної Заяви-Договору № 2019/І_С/100-005712 від 18.11.2019 року відповідачу на картковому рахунку встановлено суму кредиту у розмірі 10 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних (базова відсоткова ставка) та 48 % річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість), з терміном дії договору 12 місяців.
Позивач зобов`язання виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Договору. Факт користування відповідачем кредитом підтверджується випискою по особовому рахунку. В порушення умов договору ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та допустив виникнення заборгованості, розмір якої станом на 25.02.2021 року становить 13 219,69 грн., яка складається з: 11 000 грн. поточна заборгованість по кредиту; 77 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 392,38 грн. поточна заборгованість по відсоткам; 1 750,31 грн. прострочена заборгованість по відсоткам.
За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 13 219,69 грн., а також судовий збір у розмірі 2 270 грн.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та розгляд справи здійснювати без участі представника позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, правом подати до суду відзив на позовну заяву не скористався. Згідно абз.2 ч.1 ст.131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно адресної довідки від 11.08.2021 р. зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 12.08.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Інших процесуальних дій не вчинялося.
У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, в силу положень ч. 2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З матеріалів справи судом встановлено, що 18.11.2019р. між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2019/І_С/100-005712, відповідно до якого банк надав відповідачу споживчий кредит в безготівковій формі у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 10 000 грн., та з встановленням ліміту дозволеного овердрафту (максимальної суми кредиту) в розмірі 300 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних (базова відсоткова ставка) та у розмірі 48 % річних (ставка на прострочену заборгованість), строк дії договору 12 місяців (з 18.11.2019р. по 17.11.2020р.), та ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання погашати отриманий кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно в розмірі 7 % від суми заборгованості (але не менше 50грн.), що підтверджується Заявою Договором № 2019/І_С/100-005712 від 18.11.2019р. (а.с.2-3).
Із заяви-договору від 18.11.2019р., підписаної власноручно відповідачем, судом встановлено, що ОСОБА_1 погодився з тим, що така заява разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів, є договором комплексного банківського обслуговування між ним та банком, окрім того відповідач своїм підписом у такій заяві-договорі підтвердив факт отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту.
Укладений між сторонами договір відповідає вимогам ст.634 ЦК України.
На виконання укладеного договору позивач відкрив ОСОБА_1 рахунок та видав платіжну карту, отримання якої відповідач підтвердив своїм підписом у Заяві-Договорі від 18.11.2019 р. та у розписці про отримання платіжної картки (а.с.3,4).
Дія договору між позивачем та відповідачем підтверджується фактом користування ОСОБА_1 картковим рахунком та використанням кредитних коштів, що підтверджується випискою по рахунку (а.с.5-6).
Відповідно до ч.1 ст.1049, ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, встановленому договором.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків.
З огляду на те, що ОСОБА_1 згідно укладеного з ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» договору взяв на себе зобов`язання погашати кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно у розмірі 7 % від суми заборгованості (але не менше 50 грн.) у визначений договором строк, та вказаний обов`язок ним був порушений, що підтверджується випискою по рахунку за період з 18.11.2019р. по 25.02.2021р. та розрахунком заборгованості за договором, а відтак у позивача виникло право вимагати повернення позики, що залишилася в розмірі 11 077 грн. (в т.ч. 77 грн. прострочена заборгованість по кредиту) та сплати відсотків за користування коштами.
При вирішенні спору судом взято до уваги, що відповідач здійснював погашення заборгованості за кредитним договором, однак здійснювані ним платежі були не регулярними та в недостатньому розмірі.
Відповідно до ст.1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.
Умовами договору передбачено, що ОСОБА_1 надається кредит зі сплатою відсотків за його користування з розрахунку 36 % річних (базова відсоткова ставка) та 48 % річних (ставка на прострочену заборгованість).
Згідно розрахунку заборгованості борг зі сплати відсотків за користування кредитом становить 392,38 грн. поточна заборгованість по відсоткам та 1 750,31 грн. прострочена заборгованість по відсоткам, які на даний час не сплачені, а відтак вказані суми також підлягають стягненню з відповідача.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розмір заборгованості (за тілом кредиту, за відсотками за користування кредитом), а відтак наданий банком розрахунок заборгованості в цій частині, за відсутності заперечень щодо такого розрахунку від відповідача, приймається судом як достовірний.
При вирішенні даного спору судом взято до уваги, що відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, та при цьому суд враховує, що відповідач належних доказів повернення грошових коштів за кредитним договором суду не надав.
З врахуванням наведеного, сума заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню з відповідача становить 13 219,69 грн., з яких: 11 000 грн. поточна заборгованість по кредиту; 77 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 392,38 грн. поточна заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом; 1750,31 грн. прострочена заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених вимог, що становить 2270 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.634, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 76, 81, 83, 89, 141, 263, 265, 354 ЦПК України, -
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку у загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.11.2021 року.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.