Справа № 658/2554/21
(провадження № 2/658/1207/21)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Лященко В.В.

за участю секретаря Яковлєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Каховці Херсонської області цивільну справу №658/2554/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

В серпні 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з 13/20 частки житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, загальною площею 81,1 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , земельної ділянки, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0824 га, кадастровий номер :04:016:0108, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3, 33 га, кадастровий номер :06:011:0012, що розташована на території Кіровської сільської ради Бериславського району Херсонської області. Вказане майно належало померлому на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 14.10.2010 року та від 16.06.2010 року. Проте, ОСОБА_3 за життя не отримав державні акти на право приватної власності на землю на вказані земельної ділянки. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса, але отримала відмову у зв`язку з тим, що відсутній оригінал зазначених державних актів. В зв`язку з чим, позивач просить суд визнати за нею право власності на 13/20 частин житлового будинку, загальною площею 81,1 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0824 га, кадастровий номер :04:016:0108, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,33 га, кадастровий номер :06:011:0012, що розташована на території Кіровської сільської ради Бериславського району Херсонської області, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 13.08.2021 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого засідання та викликом сторін.

Ухвалою суду від 09.09.2021 року витребувано з Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області належним чином завірену копію спадкової справи №138/2021 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

29.09.2021 року надійшли витребовувані документи.

Ухвалою суду від 04.10.2021 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, заявою від 10.11.2021 року просила залишити без розгляду позовну вимогу про визнання за позивачем права власності на 13/20 частин житлового будинку, загальною площею 81,1 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . На задоволені інших позовних вимогах наполягала. Просила розглянути справу за відсутності позивача та її представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, заявою від 09.09.2021 року просила розглянути справу за її відсутності, позов визнала, проти його задоволення не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 17.09.1988 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ».

Згідно із свідоцтвами про право на спадщину за законом від 16.06.2010 року ОСОБА_3 успадкував після смерті ОСОБА_7 земельну ділянку, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0824 га, за адресою АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,33 га, що розташована на території Кіровської сільської ради Бериславського району Херсонської області.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 12.01.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №50.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.07.2021 року вбачається, що за заявою ОСОБА_1 заведено спадкову справу №138/2021 після смерті ОСОБА_3 . Проте, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0824 га, за адресою АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,33 га, що розташована на території Кіровської сільської ради Бериславського району Херсонської області, у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів.

Зазначене підтверджується матеріалами спадкової справи №138/2021 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , дослідженої судом.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено статтею 1217 ЦК України.

Згідно ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

Як слідує з матеріалів справи оригінали Державних актів були втрачені.

На даний час виготовити (отримати) правовстановлюючі документи на вказане майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки його цивільна правоздатність, як фізичної особи, припинена у момент його смерті, а отримати дублікат державного акту на право власності на земельну ділянку може лише її власник.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При цьому в положенні п. 3.1 листа спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13, роз`яснено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Оскільки судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач є спадкоємицею першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , але отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла через втрату оригіналів державних актів на право власності на землю, зважаючи на відсутність заяв інших спадкоємців першої черги про прийняття ними спадщини після померлого, що виключає порушення прав, свобод чи інтересів третіх осіб, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 206, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0824 га, кадастровий номер :04:016:0108, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,33 га, кадастровий номер :06:011:0012, що розташована на території Кіровської сільської ради Бериславського району Херсонської області, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду.

Суддя В. В. Лященко