Справа № 570/2818/21
Номер провадження 2/570/1104/2021
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

у відкритому підготовчому засіданні по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна частки у спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна частки у спільній частковій власності.

20 жовтня 2021 року представник відповідача адвокат - Голуб В.А., через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Обарівської сільської ради Рівненського району, третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, яка перебуває в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області, судді Остапчук Л.В.

Сторони, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В силу вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що відповідач звернувся з позовом до Обарівської сільської ради Рівненського району, в якому ставить питання про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради про передачу земельної ділянки у власність, яка є предметом спору вказаної справи, суд вважає за необхідне провадження у даній справі про виділ в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна частки у спільній частковій власності - зупинити.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, ст.ст.258-260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна частки у спільній частковій власності - зупинити до вирішення по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Обарівської сільської ради Рівненського району, третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, яка перебуває в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області, судді Остапчук Л.В. (справа № 570/3677/21, номер провадження 2/570/1237/2021).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.