Справа №442/6405/21
Провадження №2/442/1355/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Курус Р.І.,

з участю секретаря судового засідання Пріцак Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

з участю представника позивача адвоката Попів Кішко Р.Й.,

відповідача ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

16.08.2021 позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову покликається на те, що їй та її сину згідно договору про об`єднання квартир належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідач є її колишнім чоловіком, та є зареєстрованим в зазначеній квартирі, проте в ній не проживає з 2018 року, не приймає участі у витратах на утримання квартири. Зареєстрований шлюб між ними розірвано 15 червня 2018 року. Враховуючи, що факт реєстрації відповідача в її квартирі створює їй перешкоди в користуванні та розпорядженні своїм майном, витраті додаткових коштів на оплату комунальних послуг, а тому змушена звернутись з даним позовом до суду.

17.08.2021 направлено запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 , що містяться в картотеці реєстраційного обліку, відповідь на який судом отримано 07.09.2021.

Ухвалою від 08.09.2021 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з викликом сторін в судове засідання на 07.10.2021. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Представник позивача адвокат Попів Кішко Р.Й. в судовому засіданні позов підтримала, та просила його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, вказавши, що наслідки визнання позову йому відомі і зрозумілі.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Позивач ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , а.с. 2-3, 6-7.

Згідно будинкової книги на житловий будинок АДРЕСА_1 , зокрема розділу IV «Прописка» вбачається, що у даній квартирі числиться зареєстрованим відповідач ОСОБА_2 , а.с. 8-11.

Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 383 ЦК України визначено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Частиною 1 ст. 156 ЖК України визначено, що члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, а також враховуючи, що судом не встановлено підстав для неприйняття визнання позову відповідачем, який в судовому засіданні не заперечив що у спірному житлі не проживає, не несе витрат щодо його утримання, понад встановлені законом строки, добровільно це житло залишив та визначив собі інше місце проживання, а саме: на АДРЕСА_3 , а тому його слід визнати таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 258, 263-265, 268, ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання АДРЕСА_3 , адреса реєстрації - АДРЕСА_4 .

Головуюча суддя Курус Р.І.