І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря - Фалькової І.М.,
Справа № 629/4971/21
Номер провадження 2-о/629/103/21
заінтересована особа Виконавчий комітет Лозівської міської ради, як орган опіки та піклування,
розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу про заміну опікуна над недієздатною особою у зв`язку зі смертю опікуна,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну опікуна над недієздатною особою у зв`язку зі смертю опікуна. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що вона являється рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.08.2000 визнана недієздатною. Рішенням Виконавчого комітету Лозівської міської ради № 685 від 26.09.2000 ОСОБА_3 , 1953 року народження, було призначено опікуном над ОСОБА_2 та над її майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, в зв`язку з цим на даний час заявник піклується про свою сестру, яка страждає на тяжку хворобу з дитинства. На підставі вищевикладеного, просить призначити її опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позову.
Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Лозівської міської ради, як органу опіки і піклування в судове засідання не з`явився, в наданому суду клопотанні просила розгляд справи проводити без участі представника виконавчого комітету, проти задоволення заявлених вимог не заперечує, вирішення справи залишила на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані письмові докази, суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог, зважаючи на таке.
Судом встановлено, що згідно копій свідоцтв про народження та одруження (а.с. 10-12) батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а отже заявниця є рідною сестрою ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_3 , що підтверджується рішенням Лозівського міського суду Харківської області від 27.08.2000 та рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області №685 від 26.09.2000 (а.с.13-14).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08.06.2021 Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 806 (а.с.9).
ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи по психічному захворюванню та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою МСЕК серії МСЕ- №057213 від 29.09.1999 (а.с.7).
З висновку про стан здоров`я №193 від 16.06.2021, виданого поліклінічним відділенням №2 Комунального некомерційного підприємства «Лозівське територіальне медичне об`єднання» Лозівської міської ради Харківської області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за станом здоров`я може бути опікуном повнолітньої недієздатної особи (а.с.20).
Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 03.09.2004 за №5292, ОСОБА_1 є співвласником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15-18).
Згідно довідки МВС України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 19).
Виконавчим комітетом Лозівської міської ради, як органом опіки та піклування, надано подання, відповідно до якого вважають за необхідне призначити опікуном над ОСОБА_2 її сестру ОСОБА_1 .
За положеннями ч.1 ст. 41, ч.1 ст. 58 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.
Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.
Зі змісту заяви та з матеріалів справи вбачається, що опікун повнолітньої недієздатної ОСОБА_2 та її майна - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та заявниця виявила бажання бути опікуном над своєю сестрою ОСОБА_2 та над її майном.
За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є законна, обґрунтована і підлягає повному задоволенню.
Керуючись ст.ст.41, 58, 63, 75 ЦК України, ст.ст. 265, 268, 300 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м. Лозова Харківської області, зареєстровану та мешкаючу за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була призначена рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області №685 від 26.09.2000.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,
заінтересована особа - Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 1.
Суддя: Карина ХАРАБАДЗЕ