Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/622/21
Провадження № 2-во/382/24/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"19" листопада 2021 р. Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготин Київської області заяву Комунального підприємства «Яготинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про виправлення описки в судовому наказі від 08.06.2021 року у справі № 382/622/21 за заявою Комунального підприємства «Яготинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з централізованого постачання холодної води,-

ВСТАНОВИВ:

08.06.2021 року Яготинським районним судом Київської області видано судовий наказ у справі № 382/622/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства «Яготинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» заборгованість за надання послуг з централізованого постачання холодної води у розмірі 1 531 (одну тисячу п`ятсот тридцять одну) грн. 16 коп. та судовий збір у розмірі 227,00 грн..

10.11.2021 року представник Комунального підприємства «Яготинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» подав до суду заяву про виправлення описки, в якій вказує, що при оформленні судового наказу від 08.06.2021 року суд припустився описки та невірно зазначив адресу боржниці, а саме: вказано АДРЕСА_1 , замість правильної АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд заяви здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

За такого, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заявником адресу реєстрації місця проживання боржника вказано - АДРЕСА_2 .

Проте, як вбачається з інформації, наданої Яготинською міською радою, боржниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, зазначені в заяві обставини не є помилкою чи опискою, а тому суд прийшов до висновку про необхідність відмови у виправлені описки в тексті судового наказу від 08.06.2021 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 269, 353, 354, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви заяву Комунального підприємства «Яготинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про виправлення описки в судовому наказі від 08.06.2021 року у справі № 382/622/21 за заявою Комунального підприємства «Яготинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з централізованого постачання холодної води - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Кисіль О.А.