Провадження № 2-зз/521/95/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гузьєвої Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про знесення самовільної будівлі.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 30 жовтня 2020 року накладено арешт на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси 26 липня 2021 року затверджено мирову угоду, укладену між сторонами, провадження у справі закрито.

До Малиновського районного суду м.Одеси звернувся представник позивачів за первісним позовом з клопотанням про скасування арешту з житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки необхідності в забезпеченні позову немає.

Учасники справи в призначене судове засідання не з`явилися, повідомлялися заздалегідь належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 30 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про знесення самовільної будівлі накладено арешт на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси 26 липня 2021 року затверджено мирову угоду, укладену між сторонами, провадження у справі закрито.

Згідно ч.ч. 1, 9, 10 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки в даний час справа по суті розглянута та прийняте відповідне рішення, яке набрало законної сили, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного ухвалою Малиновського райсуду м. Одеси від 30.10.2020р.

Керуючись ст.ст.158, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2020 року у вигляді арешту на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зняти арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2020 року на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун