Справа № 699/801/15-ц
Номер провадження № 6/699/34/21
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення

28.10.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення по цивільній справі №699/801/15-ц,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2021 року до Корсунь-Шевченківського районного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення, в якій заявник просив видати дублікат виконавчого документа по справі №699/801/15-ц та поновити строк для його пред`явлення.

Заява мотивована тим, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20.10.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість по кредитному договору №500966385 станом на 09 серпня 2015 року в загальній сумі 47103,99 грн та судові витрати у справі. На підставі вказаного рішення судом був виданий виконавчий лист, який на даний час втрачений.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 10.08.2021 року замінено стягувача публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Оскільки виконавчий лист втрачений заявник просив видати йому дублікат вказаного листа та поновити строк для його пред`явлення.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи провести у його відсутність.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду заяви була повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №972.

Неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду даної заяви відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20.10.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість по кредитному договору № 500966385 станом на 09 серпня 2015 року в загальній сумі 47103,99 грн та судові витрати у справі.

Вказане рішення набрало законної сили 28.12.2015 року.

Корсунь-Шевченківським районним судом 28.12.2015 року були видані виконавчі листи, які втрачені, що підтверджується актом від 01.09.2021 року та витягом із автоматизованої системи виконавчого провадження про відсутність виконавчого провадження (а.с.6, 10).

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 10.08.2021 року, яка набрала законної сили 25.08.2021 року замінено стягувача публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (а.с.7-9).

Щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд зазначає наступне.

Згідно ч.1, 2 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Рішення в даній справі винесено 20.10.2015 року набрало законної сили 28.12.2015 року, у виконавчому листі зазначено, строк пред`явлення до виконання до 28.12.2016 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року в редакції на час видачі виконавчого листа по даній справі, строк пред`явлення виконавчого документу, що виданий на виконання судових рішень протягом року після набрання ним законної сили.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» /нова редакція/ виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до п.5 розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Оскільки заявником пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, тому є підстави для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В п.17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В п.9 ч.1 ст.129 Конституції України та п.7 ч.3 ст.2 ЦПК України закріплений принцип судочинства обов`язковість судового рішення.

А тому суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого документа по справі №699/801/15-ц та поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки рішення суду залишається по даний час не виконаним.

Керуючись ст.353, 433, п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення по цивільній справі №699/801/15-ц задовольнити повністю.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»», , вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, м.Київ, 04053 дублікат виконавчого документа по цивільній справі №699/801/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №699/801/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Свитка С.Л.