11.01.2021 Єдиний унікальний номер 205/7652/20
Єдиний унікальний номер судової справи:205/7652/2020
Номер провадження: 2/205/220/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у підготовчому судовому клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійні вимог на предмет спору: Управління служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійні вимог на предмет спору: Управління служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів.

До початку проведення підготовчого судового засідання позивач заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребування у Органу опіки та піклування Шевченківської районної у місті Дніпрі ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення опіки над малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст.19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.5 ст.19 Сімейного Кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В даному випадку із пояснень позивача та матеріалів справи вбачається, що не дивлячись на звернення такого учасника справи до Органу опіки та піклування Шевченківської районної у місті Дніпрі ради останнім на відповідне звернення позивача висновок наданий не був.

Таким чином, враховуючи, що у сторін по справі виник спір щодо позбавлення батьківських прав, а також беручи до уваги вказані вимоги Сімейного кодексу України, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити та витребувати зазначений висновок у Органу опіки та піклування Шевченківської районної у місті Дніпрі ради.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійні вимог на предмет спору: Управління служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів - задовольнити.

2. Витребувати у Органу опіки та піклування Шевченківської районної у місті Дніпрі ради (місце знаходження: 49069, м. Дніпро, вул. М. Грушевського, буд. 70, кімн. 102-103) висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення опіки над малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Копію ухвали для належного виконання направити до Органу опіки та піклування Шевченківської районної у місті Дніпрі ради (місце знаходження: 49069, м. Дніпро, вул. М. Грушевського, буд. 70, кімн. 102-103).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан