04 листопада 2021 року місто Київ
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Вербової І.М., суддів: Головачова Я.В., Нежури В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 серпня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Остапчук Т. В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Сервіс Груп ЕСГ» про спонукання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Сервіс Груп ЕСГ» про спонукання вчинити дії.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 06 серпня 2021 року (а.с. 72-75) у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Сервіс Груп ЕСГ» про спонукання вчинити дії, відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 25 серпня 2021 року ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали для виконання її вимог.

28 жовтня 2021 року скаржник ознайомився з матеріалами даної справи, а також отримав копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, на електронну адресу зазначену ним у заяві.

На виконання вимог вищевказаної ухвали, 29 жовтня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в новій редакції та долучив до неї її копію для відповідача.

Разом з тим, у наданій скаржником апеляційній скарзі чітко не зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції, а відтак, вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, скаржником не виконано.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Так, враховуючи, що станом на 04 листопада 2021 року скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року, відповідно до ст.

185 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 серпня 2021 року, - вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя-доповідач: І.М. Вербова

Судді: Я.В. Головачов

В.А. Нежура