КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 758/9625/19 Головуючий у суді першої інстанції - Ларіонова Н.М.
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Вербова І.М., Соколова В.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана від його імені та в його інтересах адвокатом Нитченко Ганною Ростиславівною, яка діє на підставі договору, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 18 березня 2021 року про заміну сторони по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 18.03.2021 задоволено заяву ТОВ «Вердикт капітал» про заміну позивача ТОВ «ФК «Женева» на ТОВ «Вердикт капітал».

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 , через свого представника, оскаржив її в апеляційному порядку.

Разом з тим, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що розгляд справи фактично не проводиться, судові засідання відкладалися з різних причин. Представником відповідача було подано заперечення на заяву ТОВ «Вердикт капітал» про заміну позивача, та вважала, що розгляд безпосередньо заяви та її заперечень щодо поданої заяви буде розглядатись в судовому засіданні, однак розгляд справи в подальшому також відкладався. Оскаржувана ухвала була оприлюднена на ЄДРСР лише 21.09.2021, а отримана представником ОСОБА_1 лише 04.10.2021. Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку до Подільського районного суду м. Києва 19.10.2021.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , яка подана від його імені та в його інтересах адвокатом Нитченко Ганною Ростиславівною, яка діє на підставі договору про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 18 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана від його імені та в його інтересах адвокатом Нитченко Ганною Ростиславівною, яка діє на підставі договору, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 18 березня 2021 року про заміну сторони по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді І.М. Вербова

В.В. Соколова