Справа № 939/2198/21
УХВАЛА

16 листопада 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участі секретаря Рассказової М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

21 жовтня 2021 року відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2021 року зустрічний позов ОСОБА_2 прийнято до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 , об`єднавши справи в одне провадження.

15 листопада 2021 року до суду від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Шаленко П.М. надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просила розділити спільне майно подружжя визнавши за нею ( ОСОБА_1 ) право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 та стягнути з ОСОБА_2 компенсацію Ѕ частини вказаної квартири в розмірі 280500,00 гривень. Крім того просила розірвати шлюб з ОСОБА_2 .

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог не відповідає вимогам ст. 49, 175-177 ЦПК України, а тому її необхідно залишити без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною третьою статті 176 ЦПК України передбачено, що у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.

Аналогічні положення містяться у частині другій статті 6 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, всупереч вказаним вимогам, до заяви про збільшення позовних вимог не додано документа про сплату судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлена в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлена в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3460,75 гривень (908 грн за вимогу немайнового характеру та 2552,75 грн за вимогу майнового характеру).

З доданого до заяви про збільшення позовних вимог звіту про незалежну оцінку вбачається, що станом на 10 листопада 2021 року ринкова вартість спірної квартири становить 561000 грн.

Враховуючі заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги, їй необхідно доплатити судовий збір у розмірі 252,25 гривні (1 відсоток від ціни позову (вартість 1/2 частини спірної квартири - 280500 грн)).

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог залишити без руху та надати час на усунення недоліків п`ять днів з дня отримання нею копії ухвали.

Керуючись ст. 49, 175-177, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, подану в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви п`ять днів з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. Герасименко