Справа № 627/1125/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки в судовому рішенні

"15" листопада 2021 р. смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бугаєнко І.В.,

за участі секретаря Сургай М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні по справі за заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Колісник Інна Іванівна до Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» в особі Північно-Східного макрорегіонального управління, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Краснокутський відділ державної виконавчої служби в Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2021 року ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Колісник Інна Іванівна до Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» в особі Північно-Східного макрорегіонального управління, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Краснокутський відділ державної виконавчої служби в Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

При складанні вказаної ухвали, невірно вказано дату судового засідання, замість вірної дати «06 грудня 2021 року» помилково вказано «12 грудня 2021 року».

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Колісник Інна Іванівна до Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» в особі Північно-Східного макрорегіонального управління, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Краснокутський відділ державної виконавчої служби в Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Вважати вірним викладення четвертого абзацу резолютивної частини ухвали у такій редакції: «Призначити судове засідання яке відбудеться 06 грудня 2021 року о 10.30 год. в залі судових засідань Краснокутського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, смт Краснокутськ, вул. Охтирська, 15».

Вважати вірним викладення п`ятого абзацу резолютивної частини ухвали у такій редакції: «Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 06 грудня 2021 року письмовий відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.».

Вважати вірним викладення тринадцятого абзацу резолютивної частини ухвали у такій редакції: «Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Краснокутського районного суду Харківської області у строк до 06 грудня 2021 року.».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. В. Бугаєнко