УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.11.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

секретар судового засідання Гаврищук К. М.,

за участі: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про встановлення заборони розміщення інформації про особисте життя дітей у вигляді відеозйомки у соціальних мережах Інтернет та відшкодування моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, будь-яких клопотань стосовно підготовки справи до розгляду по суті не заявила.

Відповідач ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилась, подала заяву з проханням відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з тим, що їй немає з ким залишити дітей, які перебувають вдома на карантині. Будь-яких доказів щодо неможливості з`явитися у судове засідання до заяви не додала.

Третя особа ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням підготовче судове засідання відкласти у зв`язку із зайнятістю на роботі. Будь-яких доказів щодо неможливості з`явитися у судове засідання до заяви не додав.

Позивач проти відкладення підготовчого засідання заперечила, вказавши, що наведені відповідачем і третьою особою причини неявки в судове засідання не є поважними, оскільки дітей можна залишити на родичів, і позивач також працює, однак у судове засідання з`явилася. Вказала також, що судове засідання призначено на 13.00 год., тобто у період обідньої перерви.

Вирішуючи клопотання про відкладення підготовчого судового засідання суд виходить з такого.

Відповідно до частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з частиною 1, 3 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд зауважує, що справа стосується захисту прав та інтересів малолітніх дітей.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Отже, виходячи з принципу забезпечення якнайкращих інтересів дитини, справа повинна бути розглянута без невиправданих зволікань.

Під час підготовчого судового засідання, яке відбулося 02.11.2021 за участю позивача і відповідача судом проведено усі підготовчі дії, визначені статтею 197 ЦПК України. Підготовче засідання було відкладено лише у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи на підставі пункту 2 частини 2 статті 198 ЦПК України. Наведені відповідачем у заяві обставини не підтверджені жодними доказами і не свідчать про неможливість з`явитися у судове засідання чи взяти учать у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Крім того, відповідачем не обґрунтовано, які саме обставини перешкоджають закриттю підготовчого провадження у цій справі, коли усі підготовчі дії у справі судом проведені. Отже, клопотання відповідача про відкладення підготовчого судового засідання не підлягає задоволенню.

Стосовно клопотання третьої особи про відкладення підготовчого судового засідання, то таке клопотання також задоволенню не підлягає, оскільки вказані у клопотанні обставини щодо перебування на роботі не підтверджені жодними доказами і не свідчать про поважність причин неявки в судове засідання. Крім того, третьою особою не обґрунтовано, які саме обставини перешкоджають закриттю підготовчого провадження у цій справі.

Таким чином, провівши підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, оскільки відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку, що слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 4 статті 181 ЦПК України пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Суд звертає увагу учасників справи, що вони мають право подати відповідь на пояснення третьої особи у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-200, 223 та 258-260 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача і клопотання третьої особи про відкладення підготовчого судового засідання.

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про встановлення заборони розміщення інформації про особисте життя дітей у вигляді відеозйомки у соціальних мережах Інтернет та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті в залі засідань Барського районного суду Вінницької області на 17.12.2021 о 09.30 год.

Встановити учасникам справи строк на подання відповіді на пояснення третьої особи п`ять днів з дня отримання пояснень третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія САЛДАН