ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 730/407/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1352/21

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Мамонової О.Є.,

суддів Бобрової І.О., Висоцької Н.В.,

вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 09 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, -

У С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 25.08.2021 (згідно поштового штампу на конверті) звернулася з апеляційною скаргою, яка ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 06.09.2021 була залишена без руху у зв`язку з пропуском строку на її подання, встановленого ст. 354 ЦПК України, та несплатою судового збору у сумі 1 362 грн. Заявниці було запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

На виконання вимог вказаної ухвали апеляційного суду 09.11.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про приєднання до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору в сумі 1 362 грн.

Однак, вимоги ухвали апеляційного суду від 06.09.2021 щодо надання заяви із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 09.07.2021 та відповідних доказів не були виконані заявницею у встановлений судом строк.

Відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 09.07.2021 у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 357, 358 п. 4 ч. 1, 390 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 09 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_1 .

Надіслати копію даної ухвали - Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Ковалю Віталію Олександровичу, Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївні.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча Судді: