Провадження № 2/484/1318/21
Справа № 484/3048/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Шикері І.А.

секретаря судового засідання Туркалової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гаврилюк Тетяна Андріївна до Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку, площею 1,2542 га, кадастровий номер :02:000:0879, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в межах території Чаусівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чаусово-1 Первомайського району Миколаївської області.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чаусово-1 Первомайського району Миколаївської області померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме, земельну ділянку, площею 1,2542 га, кадастровий номер :02:000:0879, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в межах території Чаусівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області та грошові кошти по ощадній книжці філії Первомайського відділення Ощадного Банку України. 17.02.2016 року ОСОБА_3 склала заповіт, за умовами якого на випадок своєї смерті, грошові кошти по ощадній книжці філії Первомайського відділення Ощадного Банку України заповіла ОСОБА_2 , а все інше своє майно - позивачу. У встановленому законодавством порядку він прийняв спадщину за заповітом, шляхом подачі відповідної заяви до завідувача Другої Первомайської державної нотаріальної контори Грушанської І.В. Проте, нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що ним не було надано документів, що підтверджують право власності спадкодавця на таке майно, в зв`язку із чим він звернулася до суду із зазначеним позовом.

Позивачка та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте від них надійшла заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять позов задовольнити.

Представник відповідача - Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Гавва О.О. в судове засідання не з`явився, направив заяву у якій просив проводити розгляд справи без участі представника відповідача. Позов визнають у повному обсязі, заперечень не мають.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, однак направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнаня позову відомі.

Дослідивши матеріали справи, заяви позивачки та її представника, відповідачів, суд дійшов таких висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайську Миколаївської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.01.2021 року (а.с.7).

За життя померлій ОСОБА_3 належала земельна ділянка, площею 1,2542 га, кадастровий номер :02:000:0879, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в межах території Чаусівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, що підтверджується ксерокопією Державного акту на право приватної власності на землю серії МК № 1668 та Витягом з Державного земельного кадасту про земельну ділянку (а.с.10-13).

17.02.2016 року ОСОБА_3 склала заповіт, який було посвідчено секретарем Чаусівської сільскої ради Первомайського району Миколаївської області Смуток М.В. та зареєстровано за № 9, за умовами якого на випадок своєї смерті, грошові кошти по ощадній книжці філії Первомайського відділення Ощадного Банку України заповіла ОСОБА_2 , а все інше своє майно - позивачу ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно фотокопії спадкової справи № 81/2021, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка міститься в матеріалах цивільної справи, позивач в установлений Законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Окрім нього, із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 звернувся її син - відповідач у справі ОСОБА_2 . Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану вище земельну ділянку позивчу було відмовлено, у зв`язку з тим, що ним не було надано документів, що підтверджують право власності спадкодавця на таке майно (а.с.24-37).

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Частинами ч.1 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити, оскільки відповідачі визнали позов, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, тому з метою захисту прав позивача на спадкування, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який згідно позову проживає по АДРЕСА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гаврилюк Тетяна Андріївна, вул. І Виговського, 16 є м. Первомайськ Миколаївської області, до Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, місцезнаходження якої вул. Центральна, 14 в с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 1,2542 га, кадастровий номер :02:000:0879, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в межах території Чаусівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чаусово-1 Первомайського району Миколаївської області.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 25 листопада 2021 року.

Суддя: І.А. Шикеря