08.11.2021 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/130/16-ц
Провадження № 2/644/122/21
УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2021 року м. Харків

Орджонікідзевский районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Глібко О.В., за участю секретаря - Книшенко А.С., відповідача- ОСОБА_1 , його представника адвоката Веселянської О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває позовна заява Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова.

У судове засідання представник позивача, через канцелярію суду подала клопотання, в якому зазначила, що на теперішній час ухвалою касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15.09.2021 року передано дану справу № 643/21744/18 на розгляд Великої Палати Верховного Суду за подібними відносинами щодо укладення договору про пайову участь згідно з вимогами Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», чинному на час виникнення спірних правовідносин і на час звернення позивача з даним позовом, та порядку, що є обов`язковими для замовника будівництва, де суди попередніх інстанцій дійшли помилкового висновку щодо відмови у задоволенні позову. Враховуючи, що судом у справі 643/21744/19 розглядається спір у подібних правовідносинах зі спором, що виник у справі № 644/130/16-ц, наявні підстави про необхідність зупинення провадження у справі № 644/130/16-ц до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справу № 643/21744/19.

В судове засідання представник позивача не прибула, розгляд справи в судовому засіданні, призначеному 08.11.2021 року просила провести без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Веселянська О.Л. проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на постанову Господарського суду Харківської області від 13.01.2021 року.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Пунктом 10 частини 1 статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку (пункт 14 частини першої статті 253 ЦПК України).

Суд встановив, що на теперішній час ухвалою касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15.09.2021 передано справу № 643/21744/19 на розгляді Великої Палати Верховного Суду, за подібними відносинами щодо укладення договору про пайову участь згідно з вимогами Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», чинному на час виникнення спірних правовідносин і на час звернення позивача з даним позовом, та порядку, що є обов`язковими для замовника будівництва.

Розглянувши дану заяву про зупинення провадження, вислухавши учасників провадження, суд вважає, що предметом спору між сторонами є визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова, тому є підстави для зупинення провадження у справі № 644/130/16-ц до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 643/21744/19.

Керуючись п. 10 ч.1 ст. 252 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи № 643/21744/19.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.В. Глібко