Провадження № 4-с/760/68/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., при секретарі Конішевському Б.О., за участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2019 заявник звернулася до суду зі скаргою та просить визнати протиправним та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни про відкриття виконавчого провадження від 23.08.2018 з примусового виконання виконавчого листа № 760/22144/15-ц, виданого 13.05.2016.

В обґрунтування поданої скарги посилалася на те, що суб`єктом оскарження відкрито виконавче провадження з пропуском строку, визначеного ЗУ «Про виконавче провадження» та відповідної постанови про відкриття виконавчого провадження заявнику у передбаченому порядку подано не було.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18.09.2019 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд скарги по суті.

15.4.2021заявник подала до суду письмові пояснення на скаргу.

Ознайомившись з даними поясненнями вбачається, що фактично заявником подано доповнення до скарги в яких, зокрема, остання збільшує зміст заявлених вимог та просить також:

-Скасувати постанову Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шмідт Катерини Валеріївни при примусовому виконанні виконавчого листа № 760/22144/15-ц, виданого 13.05.2016 року про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадженні № 57074640 від 23.08.2018;

-Скасувати постанову Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шмідт Катерини Валеріївни при примусовому виконанні виконавчого листа № 760/22144/15-ц, виданого 13.05.2016 року про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження №57074640 від 27.11.2018;

-Скасувати постанову Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шмідт Катерини Валеріївни при примусовому виконанні виконавчого листа № 760/22144/15-ц, виданого 13.05.2016 року про арешт майна боржника від 23.08.2018;

-Визнати постанову Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шмідт Катерини Валеріївни при примусовому виконанні виконавчого листа № 760/22144/15-ц, виданого 13.05.2016 року про опис та арешт майна (коштів) боржника - підробленим документом;

-Скасувати постанову Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шмідт Катерини Валеріївни при примусовому виконанні виконавчого листа № 760/22144/15-ц, виданого 13.05.2016 року про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 27.08.2018;

-Скасувати заявку на реалізацію арештованого нерухомого майна подану Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Шмідт Катерини Валеріївни при примусовому виконанні виконавчого листа № 760/22144/15-ц, виданого 13.05.2016 року до ДП «СЕТАМ» № 1819 від 30.08.2018;

-Скасувати протокол №369808 проведення електронних торгів які відбулись 15.11.2018 та Акт Приватного виконавця виконавчого округ) міста Києва Шмідт Катерини Валеріївни при примусовому виконанні виконавчого листа №760/22144/15-ц, виданого 13.05.2016 року про реалізацію предмету іпотеки від 27.11.2018;

-Скасувати постанову Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шміт Катерини Валеріївни при примусовому виконанні виконавчого листа № 760/22144/15-ц вианого 13.05.2016 року про закінчення виконавчого провадження від 27.11.2018;

-Стягнути з Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шмідт Катерини Валеріївни на користь ОСОБА_2 кошти стягнуті при примусовому виконанні виконавчого листа № 760/22144/15-ц, виданого 13.05.2016 року в розмірі 76468,32 грн.;

-Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на користь ОСОБА_2 вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 стягнутої при примусовому виконанні виконавчого листа №760/22144/15-ц, виданого 13.05.2016 року в розмірі 1 229 000 грн., без ПДВ.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Вбачається, що справа перебуває у провадженні суду тривалий час та розпочата слуханням.

Подані заявником письмові пояснення від 15.04.2021, які містять доповнення щодо предмету та підстав скарги, по суті є пред`явленням нових вимог до суб`єкта оскарження, що не узгоджуються з приписами ст. 49 ЦПК України.

Крім того, заявником викладено частину вимог, які фактично містять в собі спір про право, що передбачає їх розгляд за правилами позовного провадження.

З огляду на наведене, у прийнятті до розгляду заяви про збільшення вимог щодо оскарження дій приватного виконавця, які викладені у формі письмових пояснень від 15.04.2021 ,відмовити.

Керуючись ст.49, 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті до розгляду заяви про збільшення вимог щодо оскарження дій приватного виконавця, які викладені у формі письмових пояснень ОСОБА_2 , відмовити та повернути її заявнику.

Роз`яснити заявнику право на звернення в суд з вказаними вимогами на загальних підставах у порядку визначеному законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Букіна