Номер справи 623/4068/21
Номер провадження 2/623/1063/2021
РІШЕННЯ

іменем України

17 листопада 2021 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Герцова О.М.,

за участю секретаря судових засідань Ардашевої Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет", треті особи-приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Ізюмський відділ державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого 12 березня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., за кредитним договором про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання договору у сумі 12434,00 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у нотаріуса були відсутні підстави для вчинення виконавчого напису через те, що ТОВ "Фінпром Маркет" не надало належних документів, що свідчать про безспірність вимог.

08 жовтня 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення(виклику) сторін.

Відповідач не скористався своїм правом у визначений судом строк надати відзив на позовну заяву.

Дослідивши та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 18ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно зі статтею 87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Статтею 88 Закону України "Про нотаріат" визначено умови вчинення виконавчих написів. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Відповідно до ст. 50 Закону "Про нотаріат" нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак факт подання стягувачем відповідних документів нотаріусу не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості.

Із постанови державного виконавця Калюги А.О. від 07.09.2021 року про відкриття провадження вбачається, що 12 березня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. вчинено виконавчий напис, яким стягнуто на користь ТОВ "Фінпром Маркет" заборгованість із ОСОБА_1 на суму 12434,00 грн.(а.с.3).

Зі змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, якщо позичальник не виконує своїх зобов`язань за договором, у кредитора виникає право на звернення до суду з вимогою про захист свого цивільного права.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вчинений 12 березня 2021 року приватним нотаріусом виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі №12682, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом в розмірі 12434,00 гривень на користь ТОВ "Фінпром Маркет", слід визнати таким, що не підлягає виконанню, оскільки в судовому засіданні встановлено, наявна заборгованість не є безспірною.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Матеріали справи містять квитанції про сплату судового збору ОСОБА_1 у розмірі 908 гривень (а.с.15), у розмірі 454 гривень (а.с.18), квитанцію про сплату за правову допомогу адвокату у розмірі 4100 гривень (а.с.12).

Керуючись ст.ст. 525, 1054 ЦК України, ЗУ "Про нотаріат", ст.ст. 141, 258, 265, 268 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Виконавчий напис, вчинений 12 березня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем(01001 м.Київ, вул.Мала Житомирська 6/5), за номером 12482, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет "(м.Ірпінь, вул.Стельмаха Михайла 9а, оф.204) заборгованість у розмірі 12434,00 гривень - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" "(08200 Київська область м.Ірпінь, вул.Стельмаха Михайла 9а, оф.204, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 судові витрати на правову допомогу в сумі 4100 (чотири тисячі сто гривень) гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" "(08200 Київська область м.Ірпінь, вул.Стельмаха Михайла 9а, оф.204, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 судові витрати сплаченого судового збору в сумі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві гривні) гривні.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О.М.Герцов