Справа № 182/82/21
Провадження № 2/0182/768/2021
У Х В А Л А

Іменем України

08.11.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Шиєнко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першотравневської сільської ради, треті особи: Перша Нікопольська державна нотаріальна контора, Товариство з обмеженою відповідальністю „Чистопілля, про встановлення факту спільного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2021 року в провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області судді Рунчевої О.В. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Першотравневської сільської ради, треті особи: Перша Нікопольська державна нотаріальна контора, Товариство з обмеженою відповідальністю „Чистопілля про встановлення факту спільного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2021 року було задоволено самовідвід судді Рунчевій О.В. по даній справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справі було обрано суддю Кобеляцьку-Шаховал І.О.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2021 року дану справу було прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

12 вересня 2018 року в провадження судді Кобеляцької-Шаховал І.О. надійшла цивільна справа (№ 182/6892/18, провадження № 2/0182/13/2021) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистопілля» до ОСОБА_1 та Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи вище викладенні обставини і ту обставину, що сторонами по справі клопотання про об`єднання цивільних справ в одне провадження заявлено не було, суд з власної ініціативи в засіданні 08 листопада 2021 року поставив питання про об`єднання вищевказаних цивільних справ, оскільки дані позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, між тими самими сторонами.

В судовому засіданні позивачка та її представник проти об`єднання даних цивільних справ в одне провадження не заперечували, вважають доцільним. Представник третьої особи Шиєнко Ю.О. проти об`єднання даних цивільних справ в одне провадження заперечував.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно положень ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Згідно ч.3 ст.188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.7 ст.188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Тому, враховуючи вище викладенні обставини, а також те, що позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає необхідним, з власної ініціативи об`єднати справи в одне провадження.

Керуючись ст.188 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу (№ 182/82/21, провадження № 2/0182/768/2021) за позовом ОСОБА_1 до Першотравневської сільської ради, треті особи: Перша Нікопольська державна нотаріальна контора, Товариство з обмеженою відповідальністю „Чистопілля, про встановлення факту спільного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини об`єднати в одне провадження з цивільною справою № 182/6892/18, провадження № 2/0182/13/2021, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистопілля» до ОСОБА_1 та Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Об`єднаній справі присвоїти № 182/6892/18

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал