Справа № 148/258/21
Провадження №2/148/369/21
У Х В А Л А
Іменем України
15 листопада 2021 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., розглянувши клопотання представника третьої особи на стороні відповідача - РСЦ ГСЦ МВС У Вінницькій області - Ксенії Рогозянської про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Територіальний сервісний центр 0544 та Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій області, про поділ спільного майна подружжя та визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним.
До суду 11.11.2021 від представника третьої особи на стороні відповідача - Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області Ксенії Рогозянської надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 18.11.2021 об 11:30 у режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області. Клопотання мотивоване тим, що місцезнаходження представника є місто Вінниця, яке територіально віддале від місцязнаходження Тульчинського районного суду Вінницької області.
Ознайомившись з даним клопотанням, вважаю необхідним його задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 та ч. 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Аналізуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумний строк і забезпечення процесуальних прав представника третьої особи на участь у розгляді справи, вважаю необхідним провести судове засідання призначене на 18.11.2021 об 11:30 у режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області, так як це відповідатиме вимогам закону.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника третьої особи задовольнити.
Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити на 18.11.2021 на 11:30 годину розгляд справи №148/258/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Територіальний сервісний центр 0544 та Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій області, про поділ спільного майна подружжя та визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції буде брати участь представник третьої особи - ОСОБА_4 .
Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання перевірити явку та встановити особу представника третьої особи - Ксенії Рогозянської та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: