УХВАЛА

28 жовтня 2021 рокуСправа №451/1314/21
Провадження № 2/451/754/21

Радехівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді - Патинок О.П.

за участю секретаря судового засідання - Федорук І.Б.

розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в рішенні Радехівського районного суду Львівської області від 11.10.2021 р. -

в с т а н о в и в:

26.08.2021 р. до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням суду від 11.10.2021 р. розірвано шлюб укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було зареєстровано 22.09.1994 р. у Радехівському районному відділі ЗАГС Львівської області, актовий запис №51.

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 11.10.2021 р. не вірно вказано дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, абзац двадцятий мотивувальної частини рішення суду від 11.10.2021 р. «від спільного подружнього життя народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сторони у справі, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.12)» механічно наведений в рішенні суду, та підлягає виключенню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 11.10.2021 р. не вірно вказано дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_1 . А абзац двадцятий мотивувальної частини рішення суду від 11.10.2021 р. «від спільного подружнього життя народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сторони у справі, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.12)», механічно наведений в рішенні суду, та підлягає виключенню.

Приймаючи рішення стосовно виправлення описки суд враховує, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати ("незмінність судового рішення").

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду допущено описки, які слід виправити, оскільки такі мають суто технічний характер, не змінюють зміст судового рішення, а лише усувають такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Керуючись ст. ст. 258-260, 432, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описки, допущені у резолютивній та мотивувальній частині рішення Радехівського районного суду Львівської області від 11.10.2021 р. та правильно читати дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,. замість неправильного ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 замість неправильного 30.05.1974 р.н.

Абзац двадцятий мотивувальної частини рішення суду від 11.10.2021 р. виключити.

Ухвала не оскаржується.

ГоловуючийПатинок О. П.