Справа № 462/8100/21
УХВАЛА

08 листопада 2021 року Суддя Залізничного районного суду м.Львова Боровков Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

встановив:

05 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Залізничного районного суду м.Львова із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на грошові кошти, що містяться на банківських рахунках в АТ «ОТП Банк» відкритих на ім`я ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З заяви вбачається, що ОСОБА_2 в добровільному порядку не виявляє наміру здійснити поділ майна, не повідомляє про місцезнаходження спільних коштів подружжя та не надає заявнику доступу до рахунків, тобто створює перешкоди у користуванні та розпорядженні спільним майном подружжя. У зв`язку із наведеним ОСОБА_1 вирішила звернутись з позовною заявою про поділ спільного майна подружжя.

Законом чітко визначено, що забезпечення позову можливе лише в разі достатньо обґрунтованого припущення про те, що невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Разом з тим, заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_2 , які містяться на банківських рахунках в АТ «ОТП Банк».

20 жовтня 2021 року Залізничним районним судом м.Львова заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позовної заяви, шляхом надання відомостей щодо рахунків і коштів, розміщених на них, відкритих у відділенні АТ «ОТП Банк» на ім`я ОСОБА_2 передано за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва (справа №462/7595/21).

Заявником не долучено доказів про результати розгляду вищевказаної заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів, шляхом надання відомостей щодо рахунків і коштів, розміщених на них, відкритих у відділенні АТ «ОТП Банк» на ім`я ОСОБА_2 , що позбавляє суд можливості прийти до переконання про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову.

Крім цього, у заяві ОСОБА_1 не визначено які конкретно рахунки належать ОСОБА_2 , а також не надані докази, що це підтверджують. Зазначена вимога є абстрактною, оскільки не дозволяє визначити на яких саме рахунках знаходяться кошти, на які заявник просить накласти арешт.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 149-153 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал ухвали.