Справа № 285/3725/21
провадження у справі № 2/0285/916/21
04 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючої судді Сташків Т.Г.,
за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,
за участі представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки,
12.07.2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 , що стягуються згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 23.06.2020 року № 285/845/20.
Свої вимоги ОСОБА_2 обґрунтовував тим, що рішенням суду від 30.10.2019 року № 285/2679/19 шлюб між ним та ОСОБА_3 розірвано, місце проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 визначено з матір`ю. Рішенням суду від 23.06.2020 року № 285/845/20 з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 . Однак, починаючи з травня 2021 року дочка ОСОБА_4 почала проживати разом з позивачем, тому просив позов задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не прибула повторно, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, однак про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов та клопотань про розгляд справи за її відсутності, чи про відкладення розгляду справи не подавала.
За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстровану шлюбі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін у справі народилась дочка ОСОБА_4 (а.с. 6).
Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30.10.2019 року шлюб між сторонами у справі розірвано, місце проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 визначено з матір`ю (а.с. 8).

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 23.06.2020 року ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 2 000 грн. щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову 03.03.2020 року і до досягнення дочкою повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 06.07.2021 року за місцем проживання позивача ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_2 проживає його дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13).

Відповідно до характеристики ОСББ Роялті ОСОБА_3 проживала по АДРЕСА_2 в період з 28.03.2012 року до 21.09.2020 року. За час проживання зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживала спиртними напоями. ОСОБА_6 неналежний догляд за дитиною ОСОБА_5 . Дитина неодноразово визирала з балкону 9-го поверху будинку перебуваючи без нагляду дорослих, матір перебувала у нетверезому стані, про що повідомили сусіди. ОСОБА_3 неодноразово являлась з дитиною на дитячому майданчику у нетверезому стані. 21.09.2020 року працівники, які займались ремонтом будинку, бачили ОСОБА_3 , яка в нетверезому стані спала на сходовому майданчику (а.с. 14).

Згідно довідки Ліцею № 1 ім. Л. Українки м. Новограда-Волинського від 28.08.2020 року дочкою ОСОБА_7 з 21.09.2020 року опікується її батько ОСОБА_2 (а.с. 16).

Згідно положень ч.ч. 9, 10 ст. 7 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно із ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Частиною 2 ст. 188 СК України передбачено, що батьки можуть бути звільненні від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Судом встановлено, що після постановлення рішення про стягнення аліментів змінились обставини, які існували на момент постановлення цього рішення, а саме донька сторін, на утримання якої стягувались аліменти, почала проживати разом з платником аліментів та знаходиться на його утриманні, що порушує принцип однакової участі батьків в утриманні дітей. Зазначена обставина є підставою для звільнення позивача від сплати аліменти на утримання доньки шляхом припинення їх стягнення.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_2 підтверджується належними доказами, є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 4, 10-12, 76-82, 141, 258-259, 264-265, 268, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити повністю.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стягуються відповідно до рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду у справі № 285/845/20 від 23.06.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 908 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за заявою відповідача протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 08.11.2021 року.

Головуюча суддя Т.Г. Сташків