Справа № 568/166/17
Провадження № 2/568/120/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового провадження та

призначення справи до судового розгляду

12 листопада 2021 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Радивилів в режимі відеоконференції в загальному позовному провадженні цивільну спарву за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя.

В підготовчому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги повністю відповідно до заяви про зміну та уточнення позовних вимог, яка подана 28.05.2021 року. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечувала.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Також підтримав клопотання, подане 25.10.2021 року через систему «Електронний суд», про долучення доказів у справі. В поданому клопотання просить визначити додатковий строк для подання доказів.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

Суд, дослідивши уточнену позовну заяву, вважає, що уточнений позов підлягає прийняттю до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином на думку суду, позивач не позбавлений права уточнити заявлені ним позовні вимоги у підготовчому судовому засіданні, тому суд приймає до розгляду уточнену позовну заяву та долучає її до матеріалів справи.

Щодо клопотання відповідача про визначення додаткового строку для подання доказів та приєднання до матеріалів справи доказу, то суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати до суду докази з поданням відзиву.

Згідно з ч.4 цієї статті якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен письмово повідомити суд та зазначити, який доказ не може бути подано, причин, яких доказ не може бути подано у зазначений строк, та докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на тримання вказаного доказу.

Частиною 7 ст.43 ЦПК України встановлено, що в разі подання документів в електронній формі, учасник справ зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Судом встановлено, що відсутні відомості про направлення клопотання про долучення доказу, який відповідач просить долучити до матеріалів справи, позивачу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про повернення вказаного клопотання відповідачу.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вислухавши думку сторін та з`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст. 197 ЦПК України, а також враховуючи те, що позивач від позову не відмовився, в позасудовому порядку спір не врегульовано, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Окрім того, в підготовчому судовому засіданні судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються: під час розгляду справи по суті заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази.

Керуючись ст.ст. 83, 197-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 годину 00 хвилин 17 січня 2022 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул.І.Франка, 8 м.Радивилів рівненської області).

Клопотання відповідача про долучення доказів у справі повернути.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи (їх представників), дослідити письмові докази.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк