465/2122/21
2-с/465/186/21
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

03.11.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 465/2122/21 від 05 травня 2021 року, виданого Франківським районним судом м. Львова, про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 465/2122/21 від 05 травня 2021 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» боргу за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, а також 3% річних, інфляційної складової (всього на суму 10308 грн. 92 коп.) та судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що копії заяви про видачу судового наказу та судовий наказ він не отримував, про наявність останнього довідався 19.08.2021 року після блокування його рахунків виконавчою службою. Одночасно вказує, що за адресою: АДРЕСА_1 він не проживає з 2003 року, відтоді фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , власником вищевказаного помешкання не являється, тому обов`язку щодо сплати вартості житлово-комунальних послуг, які надавались за адресою: АДРЕСА_1 у нього не виникло. У зв`язку з цим ОСОБА_1 вважає, що між ЛКП «Львівтеплоенерго» і ним існує спір про право, а тому, такий не може вирішуватися в порядку наказного провадження. Просить поновити йому строк на подачу заяви про скасування судового наказу та скасувати такий наказ.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що заява боржника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 разом із заявою про скасування судового наказу подав копію акту про фактичне його непроживання за адресою: АДРЕСА_1 , матеріали справи не містять підтвердження про вручення йому судом судового наказу № 465/2122/21, та враховуючи, що про наявність такого судового наказу боржник довідався лише на стадії його виконання, суддя доходить переконання про наявність підстав для поновлення строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПКУкраїни у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 170-171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу № 465/2122/21 від 05 травня 2021 року.

Судовий наказ у справі № 465/2122/21, виданий 05 травня 2021 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» боргу за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, а також 3% річних, інфляційної складової (всього на суму 10308 грн. 92 коп.) та судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп. - скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Величко О.В.