Справа № 712/9713/21
Провадження № 2/712/2676/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи

15 листопада 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Ліпатовій Н.Г.

за участю представника позивача адвоката Потапенка С.В.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.09.2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні адвокат позивача Потапенко С.В. заявив клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи для визначення ринкової вартості автомобіля Ford Focus, 2015 р.в., проведення якої просить доручити судовим експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з наступним питанням: - Яка середня ринкова вартість автомобіля марки Ford Focus, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 на момент проведення експертизи? Оплату вартості проведення судової експертизи просить покласти на позивача, яку він зобов`язується сплатити згідно встановленої вартості.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає настпне:

Вказане клопотання за змістом і формою відповідає загальним вимогам, передбаченим в ст.183 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зазначені у заяві про призначення експертизи обставини мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі іншій, ніж право, та зважаючи на те, що із зазначених питань відповідні висновки експертів не надані, а тому є всі підстави для призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Зі змісту ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

У відповідності до вимог ст.ст.252, 253 ЦПК України у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" передбачено, що оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Керуючись ст.ст.103, 104, 107, 108, 252, 253, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката позивача Потапенка С.В. про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Черкаси вул. Небесної Сотні, 31), поставивши наступне питання:

- Яка середня ринкова вартість автомобіля марки Ford Focus, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 на момент проведення експертизи?

Експертів Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали та цивільну справу № 712/9713/21 направити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Черкаси вул. Небесної Сотні, 31) - для виконання.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (проживає в АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ОСОБА_1 для проведення експертизи надати судовому експерту автомобіль марки Ford Focus, 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

У випадку ненадання ОСОБА_1 досліджуваного автомобіля дозволити судовому експерту проводити експертизу по наявних у справі документах.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 15.11.2021 року.

Головуючий: Троян Т.Є.