Справа № 359/9062/21
Провадження № 2/359/3101/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності, визнання недійсним договору дарування і державного акта на право власності на земельну ділянку, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ :

21 вересня 2021 року позивачі звернулися до суду з позовом, яким просять суд : договір дарування земельної ділянки від 06.09.2008, посвідчений приватним нотаріусом Черних Н.В., номер у реєстрі нотаріальних дій - 1605, укладений між ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) як дарувальником та ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) як обдаровуваним про дарування земельної ділянки розміром 0,0932 га від загальної площі земельної ділянки 0,1864 га, яка розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора Гірської сільської ради, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :01:012:0024 - визнати недійсним. Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯЖ № 679699 від 24.12.2008, виданий ОСОБА_4 - визнати недійсним.Визнати за позивачами право спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,0932 у селі Гора Бориспільського району Київської області, кадастровий номер :01:012:0077.Витребувати у ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельну ділянку розміром 0,0932 у селі Гора Бориспільського району Київської області, кадастровий номер :01:012:0077.Судові витрати покласти на відповідача.

03 листопада 2021 року на електронну адресу суду надійшла відповідь з Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на запит суду щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, згідно якої встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним в ст. 175, 177 ЦПК України.

Стаття 177 ЦПК України встановлює, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом, позивачами заявлено три позовні вимоги немайнового характеру та одна позовна вимога майнового характеру. Також встановлено, що двоє з позивачів, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають пільги та звільнені від сплати судового збору. Таким чином, судовий збір сплачує лише ОСОБА_2 .

Проте, судом встановлено, що позивачем ОСОБА_2 сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 908,00 грн. та одну позовну вимогу майнового характеру в межах своєї частки в нерухомому майні, а саме 2166,67 грн.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв`язку.

Відповідно пункту 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року за № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» документи на підтвердження сплати судового збору позивачем подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір ще за подання двох позовних вимог немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме - 1816,00 грн. (908,00 грн. + 908,00 грн.) та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами:

22030101 Судовий збір 9Державна судова адміністрація України, 050)

Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./Бориспіл.міс/22030101

Рахунок отримувача: UA0010778

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37955989

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака : «00» без деталізації за відомчою ознакою

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на це, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності, визнання недійсним договору дарування і державного акта на право власності на земельну ділянку, витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Встановити строк для виправлення недоліків, вказаних в ухвалі, тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Повернення позовної заяви не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суду з даним позовом після усунення підстав, що зумовили її повернення.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.