Справа № 473/1543/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"05" листопада 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М. при секретарі судового засідання Пащенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву №473/1543/14-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

встановив

рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 травня 2014 року з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (і/к НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № 647/807-К807 від 26 серпня 2008 року, яка виникла станом на 07 березня 2014 року в розмірі 37427 ( тридцять сім тисяч чотириста двадцять сім) гривен 18 копійки, в тому числі : заборгованість по кредиту - 31427 грн. 69 коп., заборгованість по відсоткам 3388 грн. 28 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 2541 грн. 14 коп., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 70 грн. 07 коп. а також в повернення судових витрат 374 гривні 28 коп.. Рішення набрало законної сили.

25 жовтня 2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 28 січня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та АТ «Укрсоцбанк» було укладено догововір факторингу №2019-1УСБ/ВЕСТА за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Укрсоцбанк» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» своє право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 1650.

29 січня 2019 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено догововір відступлення права вимоги №29-01/19/1 за кредитними договорами, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступив на користь ТОВ «Вердикт Капітал» своє право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 1650.

В судове засіданні представник заявника не з`явився з невідомих суду причин про час та місце розгляду даної заяви був повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин про час та місце розгляду даної заяви був повідомлений належним чином.

Представник АТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин про час та місце розгляду даної заяви був повідомлений належним чином.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 травня 2014 року з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (і/к НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № 647/807-К807 від 26 серпня 2008 року, яка виникла станом на 07 березня 2014 року в розмірі 37427 ( тридцять сім тисяч чотириста двадцять сім) гривен 18 копійки, в тому числі : заборгованість по кредиту - 31427 грн. 69 коп., заборгованість по відсоткам 3388 грн. 28 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 2541 грн. 14 коп., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 70 грн. 07 коп. а також в повернення судових витрат 374 гривні 28 коп.. Рішення набрало законної сили.

28 січня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та АТ «Укрсоцбанк» було укладено догововір факторингу №2019-1УСБ/ВЕСТА за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Укрсоцбанк» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» своє право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 1650.

29 січня 2019 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено догововір відступлення права вимоги №29-01/19/1 за кредитними договорами, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступив на користь ТОВ «Вердикт Капітал» своє право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 1650.

В матеріалах доданих до заяви про заміну сторони виконавчого провадження містяться Договір відступлення прав вимоги №29-01/19/1 від 29.01.2019 р. та догововір факторингу №2019-1УСБ/ВЕСТА від 28.01.2019 року в яких містяться додатки до договорів відповідно до яких право вимоги перейшло стосовно кредитного договору № 1650 боржником відповідно до якого зазначено ОСОБА_1 , загальний розмір заборгованості відповідно до договору становить 6 173,98 грн..

Відповідно до рішення Вознесенського міськрайонного суду від 23 травня 2014 року по цивільній справі №473/1543/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було стягнуто заборгованість за кредитним договором №647/807-К807 від 26 серпня 2008 року, загальний розмір стягнутої з відповідача на користь позивача заборгованості відповідно до договору становить 37 427,18 грн..

Згідно додатку №1-1 до Договору відступлення прав вимоги №29-01/19/1 від 29.01.2019 року та додатку №1-1 до договору факторингу №2019-1УСБ/ВЕСТА від 28.01.2019 року, наданого представником заявника, не входить кредитний договір №647/807-К807 від 26 серпня 2008 року.

Таким чином, враховуючи наведене, а також положення ст. 512 ЦК України, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

постановив

в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: М.М. Ротар