Єдиний унікальний номер 722/894/21
Номер провадження 2/722/295/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

08 листопада 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Радамовський М.М., діючи в інтересах позивачки ОСОБА_1 , звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вище вказаним позовом до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, в особі Гвіздовецького старостинського округу Дністровського району Чернівецької області, про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок в порядку спадкування за заповітом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2021 року, вказану вище позовну заяву передано до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.08.2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі, призначивши у справі підготовче судове засідання на 9 год. 26.08.2021 року.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26.08.2021 року задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів.

30.08.2021 року до суду від приватного нотаріуса Сокирянського нотаріального округу Твердушкіна Р.Д. надійшла копія спадкової справи №145/2015 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

08.11.2021 року через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_2 нову редакцію позовної заяви, в якій уточнено назву відповідача, а саме зазначено відповідачем Сокирянську міську раду Дністровського району Чернівецької області.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, з метою виконання завдань підготовчого провадження в частині визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку щодо їх задоволення.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, інших уточнень позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, а також зустрічного позову до суду не надходило.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, проте її представник ОСОБА_2 подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача та її представника. Заявлені позовні вимоги повністю підтримують.

Представник Сокирянської міської ради Степаненко Л.І. в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про визнання позову, в якій просила розглянути справу без участі представника відповідача. Відзив на позов не подала.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 Глави 6 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок в порядку спадкування за заповітом.

Призначити справу до судового розгляду по суті у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 01 грудня 2021 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: 60200, м.Сокиряни, вул.Шевченка,7 Чернівецька область.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян