_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/4740/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Свистуновій Є.С. розглянувши у спрощеному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у жовтні 2021р. звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на ті обставини, що 1.08.2009 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Оскільки сімейне життя не склалося, внаслідок чого виникали суперечки, почуття кохання та поваги втрачені, вважає, що сім`я розпалася. Сімейно-шлюбні відносини відновлювати не має наміру, просить шлюб розірвати.

Оскільки позивач зареєстрований у Київському районі м.Одеси та надав докази реєстрації сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним.

Відповідач 31.01.2018р. знята з реєстраційного обліку за останнім зареєстрованим місцем проживання у АДРЕСА_1 .

Враховуючи вимоги ст.28 ч.2 та ч.9 ЦПК України, судом 7.10.2021р. відкрито спрощене позовне провадження.

Відповідач ОСОБА_2 надала заяви у яких заперечувала проти розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона проживає у Швейцарії і, що в Україні у неї не має місця проживання. Також посилалася на те, що у м.Цюріх Швейцарія розпочато процес розірвання шлюбу. Просила суд надіслати їй копію позову разом з матеріалами.

Судом 28.10.2021р. на електронну адресу ОСОБА_2 , з якого до суду надходили заяви ІНФОРМАЦІЯ_2 , надіслано копію позову разом з усіма матеріалами.

Упродовж 15 днів відповідач відзиву або заяви у порядку ст.11 СК України суду не надала.

Позивач у поданій 06.10.2021р. заяві категорично заперечував проти надання строку на примирення, оскільки вказав, що перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою та створенням іншої сім`ї.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, шлюб між сторонами зареєстрований 01 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №702.

У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 08.09.2021р. виданою ОСББ «Корольова 31».

Позивач втратила почуття поваги та кохання до відповідача, сімейно-шлюбні стосунки не підтримує та відновлювати їх не має наміру. Подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Щодо іншого.

На адресу суду з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява та певні документи. Суд не приймає їх до уваги, оскільки електронна форма звернення громадян не є підставою для розгляду і не передбачає можливості визнання належно оформленням електронним звернення в порядку діючого процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.4-13,76-89, 258-273 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 01 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №702 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бескровний Я. В.