Справа №705/4239/21
2-о/705/119/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Годік Л.С.

секретаря судового засідання Заболотній Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її племінник ОСОБА_3 . З метою прийняття спадщини після смерті свого племінника вона звернулася до державного нотаріуса Уманської міської державної нотаріальної контори щодо видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно належне йому. Однак, перевіривши всі надані нею документи, виявилося, що нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з відсутністю у неї документів, які підтверджують родинні стосунки із спадкодавцем, у зв`язку з цим, 18.09.2021 року державним нотаріусом було винесено відповідну постанову. Померлий ОСОБА_3 є рідним сином її рідної сестри ОСОБА_1 . 04.06.1968 року її сестра ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та внаслідок реєстрації шлюбу її сестра змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 її сестра ОСОБА_7 померла. Тому, для успадкування майна, що залишилося після смерті її племінника ОСОБА_3 , їй потрібно довести факт родинних відносин між померлою ОСОБА_7 та нею, а саме, що вони є рідними сестрами.

Відповідно до архівної довідки від 27.08.2021 року №Б-43/05-08 у книзі реєстрації актів про народження по м. Умань Уманського району Уманської округи (тепер Черкаської області) є відомості щодо її сестри:

ПІБ народженої: « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №836 складено 23.19.1929 року, ПІБ батьків: « ОСОБА_9 », мати « ОСОБА_10 ».

Відповідно до архівної довідки від 27.08.2021 року №Б-44/05-08 у книзі реєстрації актів про народження по м. Умань Уманського району Уманської округи (тепер Черкаської області) є такі відомості щодо ОСОБА_1 :

ПІБ народженої: « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №421 складено 02.07.1931 року, ПІБ батьків: « ОСОБА_11 », мати « ОСОБА_10 ».

З вказаних відомостей у вказаних довідках вони з сестрою значаться по прізвищу « ОСОБА_5 », проте по життю всі їхні документи були виписані на прізвище « ОСОБА_12 ». Крім того, покійні батьки теж мали прізвище « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_12 ».

Також, у вказаних архівних довідках існують розбіжності у написані імен та по-батькові їхніх батьків, що можна пояснити роками коли ці записи у книгу реєстрації актів про народження вносилися.

Оскільки, вона являється тіткою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкоємцем третьої черги за законом згідно за ст. 1263 ЦК України, вона намір реалізувати свої спадкові права. Крім неї, право на спадщину після його смерті має двоюрідна онука ОСОБА_2 , яка є донькою ОСОБА_13 , що є рідною сестрою ОСОБА_3 .

Отже, ОСОБА_2 є заінтересованою особою в даній справі та може підтвердити їхні родинні відносини між нею та померлою ОСОБА_7 , а саме, що вони є рідними сестрами.

Оскільки через те, що відсутні підтвердження про родинні стосунки та розбіжності у архівних відомостях про реєстрацію актів про народження між ними, як сестрами, у заявника на даний час виникають труднощі у прийнятті спадщини після смерті свого племінника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому змушена звернутись до суду з відповідною заявою та просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно являється рідною сестрою ОСОБА_7 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідною тіткою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу розглядати у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу розглядати у її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 04.06.1968 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 ) (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. В.Слобідка, Уманського району, Черкаської області народився ОСОБА_3 , батько дитини ОСОБА_4 , мати ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого повторно 16.07.1974р. № НОМЕР_1 , а.з. №22 від 14.09.1956р. (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 20.11.2020р. (а.с.9).

Згідно постанови державного нотаріуса Уманської міської державної нотаріальної контори Кравець Г.В. від 18 вересня 2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно належне ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з відсутністю у спадкоємця документів, які підтверджують родинні стосунки із спадкодавцем (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 02.05.2019р. (а.с.13).

Відповідно до архівної довідки №Б-43/05-08 від 27 серпня 2021р. у книзі реєстрації актів про народження по м. Умань Уманського району уманської округи (тепер Черкаської області) є такі відомості: ПІБ народженої: « ОСОБА_8 », ПІБ батьків: батько « ОСОБА_9 », мати « ОСОБА_10 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис №836, складено 23 вересня 1929 року (а.с.14).

Відповідно до архівної довідки №Б-44/05-08 від 27 серпня 2021р. у книзі реєстрації актів про народження по м. Умань Уманського району уманської округи (тепер Черкаської області) є такі відомості: ПІБ народженої: « ОСОБА_1 », ПІБ батьків: батько « ОСОБА_11 », мати « ОСОБА_14 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис №421, складено 02 липня 1931 року (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_10 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 23.07.1991р. (а.с.16).

Розпискою від 30.12.1986р. ОСОБА_10 , стверджує, що нею подаровано 8.02.1963 року 16/25 частини домоволодіння її доньці ОСОБА_1 , про що свідчить відповідний підпис (а.с.17).

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25 січня 1992 року, державний нотаріус Уманської державної нотаріальної контори Поліщук Н.М. посвідчує, що на підставі заповіту, посвідченого Уманською державною нотаріальною конторою 08 лютого 1963 року під №553 спадкоємцями зазначеного в заповіті майна ОСОБА_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 є донька ОСОБА_1 (а.с.18).

Технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 виданий ОСОБА_1 (а.с.19).

Відповідно до будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 значаться ОСОБА_10 , ОСОБА_1 (а.с.20,21).

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , її батьками вказані ОСОБА_11 , ОСОБА_10 (а.с.22).

ІНФОРМАЦІЯ_11 в м. Умань, Черкаської області народилася ОСОБА_13 , батько дитини ОСОБА_4 , мати ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого повторно 15.08.2019р. № НОМЕР_5 , а.з. №13 від 28.05.1977р. (а.с.23).

В письмових поясненнях свідок ОСОБА_15 підтвердила той факт, що ОСОБА_1 є рідна сестра ОСОБА_7 , все життя проживала разом з мамою ОСОБА_10 , в одному будинку.

В письмових поясненнях свідок ОСОБА_16 вказав на те, що він від народження проживає по сусідству з ОСОБА_1 , дуже добре знав її покійну сестру ОСОБА_7 (дівоче прізвище ОСОБА_1 ). Обидві сестри з мамою все життя проживали в одному будинку по АДРЕСА_1 . В ОСОБА_1 завжди були добрі родинні стосунки з її сестрою, ОСОБА_7 , племінниками ОСОБА_3 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 (дівоче прізвище ОСОБА_13 ).

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смертіОСОБА_3 .

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення цього факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 82, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно являється рідною сестрою ОСОБА_7 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідною тіткою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Леся Сергіївна Годік