ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8705/21 Справа № 204/8599/19 Суддя у 1-й інстанції - Самсонова В. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

10 листопада 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2021 року у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, адміністрація Чечелівського району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2021 року задоволено первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком. Визнанр місце проживання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, адміністрація Чечелівського району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю - задоволено частково. Визнано місце проживання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В іншій частині позовних вимог відмовлено.

18 серпня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги. У вказаний в ухвалі строк, ОСОБА_1 необхідно було надати апеляційну скаргу у новій редакції з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи, надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду (т.2, а.с.226, 227).

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, 03 вересня 2021 року апелянтом ОСОБА_1 було отримано копію ухвали суду від 25 серпня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху (т.2, а.с.229).

У встановлені строки, вимоги ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2021 року, яка згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення була отримана апелянтом 03 вересня 2021 року, не виконано.

Відповідно до ч.4 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.358 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2021 року у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, адміністрація Чечелівського району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова