Справа № 367/5929/18
Провадження №2/367/732/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

13 січня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Герус Н

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом Моторного(транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом ,відповідно до якого зазначив,що відповідач ОСОБА_1 ЗО липня 2015 року о 22.40 рухаючись м. Буча, керуючи транспортним засобом Кіа д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та інтервалу в русі, в результаті здійснив зіткнення з автомобілем Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2 та автомобілем Рено НОМЕР_3 , що призвело до їх пошкодження, чим порушив ст. 124 КУпАП. На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 .

Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до № 4767/08/15 про оцінку автомобіля Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2 та складає 6041,96 грн.

Зазначена шкода особисто винуватцем не була відшкодована потерпілій особі.

Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої дано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників інших транспортних засобів № АС/9196946 з терміном дії - з 06.06.2015 до 05.06.2016 р.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 24 листопада 2015 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 6041,96 грн.

Також МТСБУ додатково понесені витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 420,00 грн.

20. 11.2015 р. № 3/1-05/32737 МТСБУ звернулось до ОСОБА_1 з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, який залишено без задоволення.

Позивач просить прийняти рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України:

- кошти в розмірі понесених витрат 6041,96 грн. (шість тисяч сорок одна грн. 96 коп.);

- витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 420,00 грн.та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився,до суду подав заяву про розгляд справи за їх відсутності,позов просить задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні 12.05.2020р позов не визнав та пояснив,що позивач пропустив строк позовної давності.Крім того,згідно письмового відзиву на позовну заяві відповідач зазначив,що 18.12.18р. йому були відправлені поштою документи Ірпінського міського суду з позивом від МТСБУ . До цього рік назад, він отримав конверт поштою від ОСОБА_3 представника позивача с пропозицією укласти Договір про розстрочку погашення боргу 6461,96 до 12 місяців, щомісячний платіж який буде складати 538,50 грн. Його спроби зв`язатися по телефону із позивачем не мали успіху. Також зазначає,що він надавав - поліс страхової відповідальності № 3006425 від Страхового товариства - «Домінанта». Він не отримував ні яких листів від позивача, крім листа від 10.07. 2017 року пропозицією домовитися про сплату боргу позивачеві.Позивач звернувся до суду із позовом 21.08.2018р,тому відповідно до ст.. 257 ЦК України пропустив строк позовної давності.Крім того,позивач вимагає сплатити витрати на послуги аварійного комісара у розмірі -420, грн.,однак не надав доказів виїзду даного аварійного комісара,відсутній акт,фотографії, відео огляду пошкоджень автомобіля Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2 , а також фото і відео фіксації пошкоджень автомобіля Рено д.н.з. НОМЕР_3 . На фото фіксації автомобіля КІА Беста д.н.з. НОМЕР_1 , має одне пошкодження нанесене його автомобілю під кутом 90 градусів, де зробить він не зміг. Просить у позові відмовити. Всі витрати відповідно до ст.88 ЦПК України по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн. покласти на Позивача, чи Страхове товариство ДОМІНАНТА.Всі витрати пов`язані з виплатою коштів на ремонт автомобіля Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2 , тобто 6041,96 грн. та витрати на послуги аварійного комісара в розмірі - 420,00 грн., якщо будуть доведені позивачем виїзд аварійного комісара на місце пригоди, та матеріалів фото і відео огляду, а також Актом пошкоджень автомобіля - аварійним комісаром, - покласти на Страхове товариство ДОМІНАНТА. У судові засідання 30.06.2020р,06.10.2020р та 13.01.2021р відповідач не з`явився,про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення СМС повідомлення згідно його заяви від 22.05.2019р (а.с.84),причини неявки суду не повідомив,у зв`язку з чим суд закінчив розгляд справи за відсутності відповідача.

Суд, дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.»

Відповідно до ст.. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.»

Відповідно до ч 2,3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.»

Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України « Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

Відповідно до ч 4 ст.82 ЦПК України «Обставини,встановлені рішенням суду у господарській,цивільній або адміністративній справі,що набрало законної сили,не доказуються при розгляді іншої справи,у якій беруть участь ті самі сторони або особа,щодо якої встановлено ці обставини,якщо інше не встановлено законом».

У судовому засіданні встановлено,що ЗО липня 2015 року о 22.40 рухаючись м. Буча,відповідач ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Кіа д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та інтервалу в русі, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2 та автомобілем Рено НОМЕР_3 , що призвело до їх пошкодження, чим порушив ст. 124 КУпАП.Постановою Ірпінського міського суду від 17.09.2015р ОСОБА_1 було визнано винним у даній дорожньо-транспортній пригоді та накладено адміністративне стягнення.Дана постанова відповідачем не була оскаржена у передбаченому законом порядку (а.с.6).

В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 .

Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до № 4767/08/15 про оцінку автомобіля Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2 та складає 6041,96 грн.(а.с.12-37).

Також,у судовому засіданні встановлено,що власник автомобіля Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 уклав із акціонерним товариством Страхова компанія «АХА Страхування» договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ,що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників інших транспортних засобів № АС/9196946 з терміном дії - з 06.06.2015 до 05.06.2016 р.(а.с.5).Відповідач по справі на час вчиненої дорожньо-транспортної пригоди не мав діючого договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників інших транспортних засобів.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 24 листопада 2015 року на підставі Наказу № 5958 від 20.11.2015р та довідки №1 від 02.11.2015р (а.с.8-9) здійснило виплату відшкодування в розмірі 6041,96 грн (а.с.7).

Також МТСБУ сплатило витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 420,00 грн ,що підтверджується актом виконаних робіт (а.с.11) та копією платіжного доручення (а.с. 10).

20. 11.2015 р. № 3/1-05/32737 МТСБУ звернулось до ОСОБА_1 з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку(а.с.37).Доказів тих обставин,що дана вимога відповідачем була виконана до суду надано не було .

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо- транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч. 1ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основним раннями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п.п - 2.1 п. 39.2. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правове - відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Відповідно до підпункту «а» п. 41.1ст. 41 Закону України «Про обов`язкове врахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (Транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонд захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі : заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до норм п. 38.2.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкові страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Враховуючи викладені обставини суд задовольняє позовні вимоги позивача та стягує із відповідача на користь Моторного(транспортного) страхового бюро України у порядку регресу витрати пов`язані з виплатою коштів на ремонт автомобіля Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2 , тобто 6041,96 грн. витрати на послуги аварійного комісара в розмірі - 420,00 грн та судові витрати по оплаті судового збору.

При вирішенні спору по суті суд не приймає до уваги заперечення відповідача в тій частині,що позивач по справі пропустив строк позовної давності.

Відповідно до ст.257 ЦК України «Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.»

Як вбачається із наданих до суду доказів,позивач по справі сплатив страхове відшкодування 24.11.2015р,420грн за послуги аварійного комісара було сплачено 17.09.2015р,а позов до суду подано 21.08.2018р,тобто в межах строку позовної давності.

Щодо посилання відповідача на ті обставини,що на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди його автомобіль був застрахований,то у судовому засіданні було встановлено,що страховий поліс №АЕ3006425 укладений з ТОВ «Страхове товариство «Домінанта»(а.с.56),який був доданий відповідачем до відзиву на позовну заяву,був укладений але не діяв (а.с.75).

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст..ст.993, 1166,1191 ЦК України ,ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,керуючись ст..ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (іден.код НОМЕР_4 ) на користь Моторного(транспортного) страхового бюро України у порядку регресу 6461,96 грн(шість тисяч чотириста шістдесят одну грн. 96 коп) страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (іден.код НОМЕР_4 ) на користь Моторного(транспортного) страхового бюро України судові витрати у розмірі 1762грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: С.І. Оладько