Справа № 373/835/20
Номер провадження 2/373/51/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Керекези Я.І.,

з участю секретаря судових засідань Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 373/835/20 за позовом ОСОБА_1 до Ташанської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно,

представник позивача ОСОБА_2 ,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом і просить встановити факт, що позивач є двоюрідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ; визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 ; право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,25 га, кадастровий номер :01:013:0002, на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1074 га, кадастровий номер :01:022:0006, що розташовані по АДРЕСА_1 ; право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,0539 га, кадастровий номер :04:008:0033, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,6727 га, кадастровий номер :03:010:0097, що розташовані на території Горбанівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Судові витрати просить покласти на позивача.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_8 померла двоюрідна сестра позивача ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на вищезазначене спадкове майно. Позивач є єдиним спадкоємцем померлої за законом. Інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини у встановлені законом строк і порядок. Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку із з відсутністю документів на підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Ухвалою від 06 липня 2020 року було відкрито провадження у справі (а.с.34).

Ухвалою від 23 липня 2020 року було закрите підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду (а.с.58).

В судовому засіданні представник позивача адвокат Вак О.В. позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Представник відповідача Ташанської об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Горбані Переяслав-Хмельницького району Київської області померла ОСОБА_3 (а.с.5).

Після її смерті відкрилася спадщина на вищезазначені земельні ділянки.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11 березня 1952 року батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.9).

Згідно посвідки про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матір`ю є ОСОБА_6 (а.с.10).

Згідно довідки Центрального державного історичного архіву України № 02-119 від 13 січня 2020 року(а.с.12) у метричній книзі церкви Успіння Пресвятої Богородиці виявлено запис про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до якого її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.11).

Відповідно до довідки Центрального державного історичного архіву України № 02-110 від 13 січня 2020 року у метричній книзі церкви Успіння Пресвятої Богородиці виявлено запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно якого його батьками є ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

Згідно листа Державного архіву Київської області № 01-43/2983 від 08 січня 2020 року відсутня можливість надати архівну довідку про народження ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що документи про народження громадян с.Горбані Переяслав-Хмельницького району Київської області за 1936 рік до архіву не передавалися (а.с.8).

Відповідно до копії Державного акту серії КВ № 019953 від 06 квітня 2004 року власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,7266 га, що розташована на території Горбанівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, є ОСОБА_3 (а.с.13).

Згідно інформації з Державного земельного кадастру власником вищезазначеної земельної ділянки, яка складається із двох, площами 4,0539 га (кадастровий номер :04:008:0033) та 0,6727 га (кадастровий номер :03:010:0097) є ОСОБА_3 (а.с.14-17)

Згідно копії Державного акту серії ЯГ № 178411 від 22 квітня 2009 року ОСОБА_3 є власником земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, площею 0,2500 га, що розташована в с.Горбані Переяслав-Хмельницького району (а.с.18).

Також ОСОБА_3 є власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1074 га, що розташована в с.Горбані Переяслав-Хмельницького району Київської області (а.с.19).

Належність ОСОБА_3 земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, площею 0,2500 га, та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1074 га, що розташовані по АДРЕСА_1 , підтверджується також довідкою Ташанської сільської ради Горбанівського старостинського округу Переяслав-Хмельницького району Київської області № 110 від 11 червня 2020 року (а.с.20).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 110545416 від 15 січня 2018 року житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (а.с.21).

Державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯГ № 178411 від 22 квітня 2009 року, серії КВ№ 019953 від 06 квітня 2004 року, серії ЯГ № 178410 від 22 квітня 2009 року, видані на ім`я ОСОБА_3 були втрачені, про що було дане оголошення в газеті «Діловий «Переяслав»№ 9 від 24 червня 2020 року (а.с.26).

Згідно витягу з погосподарської книги № 117 від 23 червня 2020 року Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області головою домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 (а.с.27-28).

Із довідки Горбанівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 132 від 12 липня 2019 року, яка наявна в матеріалах спадкової справи, вбачається, що за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 , по АДРЕСА_1 , до дня її смерті була зареєстрована та проживала ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 262 від 22 вересня 2020 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 14 вересня 2018 року була зареєстрована по АДРЕСА_1 , з жовтня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 проживала по АДРЕСА_3 (а.с.69).

ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Ташань Переяслав-Хмельницького району Київської області померла ОСОБА_11 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 30 серпня 2019 року (а.с.70).

Спадкоємцем після її смерті є ОСОБА_12 , який отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належні їй дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площами 4,0532 га (кадастровий номер :04:008:0023) та 0,6724 га (кадастровий номер :03:010:0068), розташовані на території Горбанівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (а.с.71-72).

ОСОБА_1 звернувся до Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 (а.с.43).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи (а.с. 42-53), ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_12 (брати та сестра позивача) відмовилися від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Нотаріус відмовив позивачу в отриманні свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 в зв`язку з відсутністю документів на підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як між двоюрідними братом та сестрою, та відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 62).

Свідок ОСОБА_17 показав суду, що позивач доглядав 15 років за ОСОБА_3 , яка є йому двоюрідною сестрою. Інший брат забрав іншу сестру ОСОБА_11 . Йому відомо, що батько позивача був рідним братом матері померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_11 .

Свідок ОСОБА_12 показав суду, що є рідним братом позивача. Він доглядав одну сестру ОСОБА_11 , а брат ОСОБА_1 (позивач) - померлу ОСОБА_3 , яка також є їхньою двоюрідною сестрою. Він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_11 , а брат ОСОБА_1 - після смерті ОСОБА_3 . Інші брати та сестра, як і він сам, відмовилися від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_21 показав суду, що знає сім`ю ОСОБА_4 з дитинства. ОСОБА_3 та ОСОБА_11 були двоюрідними сестрами позивача ОСОБА_1 . Вони жили всі на одному дворищі. ОСОБА_1 доглядав ОСОБА_3 . Іншу двоюрідну сестру ОСОБА_11 забрав до себе та доглядав брат позивача ОСОБА_12 .

Суд приймає до уваги усі подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, зважаючи на показання свідків, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 в частині встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки підтверджений матеріалами справи, поясненнями свідків, встановлення даного факту необхідне позивачеві для оформлення спадщини, іншого порядку його встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог ОСОБА_1 у судовому засіданні не здобуто.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику в справах про спадкування", особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину.

В силу вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В силу вимог ч.ч.1, 4 ст. 374 ЦК України суб`єктами права власності на землю (земельну ділянку) є фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади. Права та обов`язки суб`єктів права власності на землю (земельну ділянку) встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України та п.10 Постанови ПВС України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Як вбачається з наявних у справі доказів в їх сукупності, померла ОСОБА_3 була власником зазначених в позові будинковолодіння та земельних ділянок, однак оригінали правовстановлюючих документів було втрачено.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ч.1 ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Позивач звернувся до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. Він є єдиним спадкоємцем померлої, оскільки інші особи відмовилися від прийняття спадщини у встановлені законом строк та порядок. Право на спадщину позивача після смерті ОСОБА_3 , зокрема їхні родинні відносини встановлено судом.

З врахуванням вищезазначеного, досліджених доказів в їх сукупності, зважаючи на визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 374, 1216, 1225, 1258, 1265, 1268, ЦК України, керуючись ст. ст. ст.ст. 10,12, 13, 19, 80, 81, 141, 211, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Ташанської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 право власності:

- на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 ;

- на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,25 га, кадастровий номер :01:013:0002, що розташована по АДРЕСА_1 ;

- на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1074 га, кадастровий номер :01:022:0006, що розташована по АДРЕСА_1 ;

- на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,0539 га, кадастровий номер :04:008:0033, що розташована на території Горбанівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області;

- на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,6727 га, кадастровий номер :03:010:0097, що розташована на території Горбанівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-позивач - ОСОБА_1 , проживаючий по АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

-відповідач -Ташанська об`єднана територіальна громада, адреса місцезнаходження: с.Ташань, Переяслав-Хмельницький район, Київська область; .

Складення повного рішення вчинено 18 січня 2021 року.

Суддя: Я. І. Керекеза