Справа № 148/1514/21
Провадження №2/148/622/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Тульчина в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

встановив:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що 10.07.2020 між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано Тульчинський районний відділ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що зроблено актовий запис № 20.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, вони втратили взаєморозуміння і припинили шлюбні відносини. Відповідач ухиляється від обов`язку по утриманню дитини. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Також відповідач не надає їй утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, отримує лише соціальну допомогу по догляду на дитину в розмірі 860 грн., що є недостатнім для їхнього існування.

Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом, у якому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення сином трьох років.

В судове засідання позивач не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. До суду надійшла заява від неї, згідно якої вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Від його представника, адвоката Мовчана В.В., до суду надійшла письмова заява, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі та участі відповідача. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дружини визнає частково, а саме просить врахувати, що розмір відрахувань з заробітної плати не може перевищувати 50% заробітної плати.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 10.07.2021 Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) , про що зроблено актовий запис № 45 (а.с. 5).

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 8).

З довідки №809, виданої виконавчим комітетом Тульчинської міської ради Вінницької області 27.07.2021, судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та на її утриманні знаходиться син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Згідно довідки Управління соціального захисту Тульчинської РДА від 27.07.2021 № 445 ОСОБА_1 отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини в розмірі 860 грн. (а.с.7).

З довідки від 20.10.2021 № ТF0ТТР-104 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 працює в Тульчинській філії ТОВ «ТЕРРАФУД» з 01.11.202, на даний час займає посаду оператора автоматичної лінії виробництва молочних продуктів. Дохід за період 01.04.2021 по 30.09.2021 складає 68821,47 грн., за вирахуванням податків - 55401,28 (а.с.32).

Як встановлено з довідки Управління соціального захисту Тульчинської РДА від 22.10.2021 № 697 ОСОБА_2 за період 01.04.2021 по 30.09.2021 отримав державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства 3 групи в розмірі 12638 грн. (а.с.37).

Як вбачається з довідки до акта огляду Тульчинської м/р МСЕК № 246352 ОСОБА_2 встановлена третя група інвалідності з дитинства на строк до 01.08.2022 та йому протипоказана важка фізична праця з тривалою ходою (а.с. 38).

За змістом ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення повноліття.

Виходячи з положень даних статей, утримання дитини є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. А тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини.

За змістом частини 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визначаючи розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на утримання дітей, суд виходить з положень ст.ст. 181, 182 СК України та приймає до уваги, що відповідач є працездатною особою, працює офіційно, інших утриманців не має, визнання ним позову в цій частині не суперечить чинному законодавству, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти в заявленому позивачем розмірі - 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, суд виходить з наступного.

Так, за змістом ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Крім того, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже, сімейним законодавством передбачено право дружини - матері на утримання чоловіком - батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині - матері незалежно від цієї обставини.

В свою чергу, у Сімейному кодексі України не встановлено максимального розміру аліментів, які можуть бути стягнені судом на утримання одного з подружжя. Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у результаті їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. При цьому суд у першу чергу виходить з прожиткового мінімуму й життєвих потреб особи. Аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню. Матеріальне становище платника оцінюється, виходячи з вартості належного йому майна, розміру заробітку (доходу).

Судом встановлено, що хоча відповідачу ОСОБА_2 встановлена третя група інвалідності з дитинства та йому протипоказана важка фізична праця з тривалою ходою, однак він офіційно працевлаштований, має стабільний заробіток та отримує державну соціальну допомогу як особа з інвалідністю, інших утриманців не має. Також встановлено, що син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає саме з матір`ю, позивачем по справі, яка доглядає його до досягнення трьох років.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач, як батько дитини, яка не досягла трьох років, кошти на утримання позивача не надає, отримує стабільний дохід і не має інших утриманців, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача.

При цьому суд враховує доводи представника позивача про те, що відповідно до ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" розмір відрахувань не може перевищувати 50% заробітної плати та вважає необхідним зазначити таке.

Виходячи із розміру заробітної плати відповідача (довідка від 20.10.2021 а.с. 36) за вирахуванням податків, загальний розмір аліментів, які призначені судом на утримання дитини та позивача, не буде перевищувати половини заробітної плати відповідача.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

При встановлених обставинах позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Отже, оскільки позовну заяву пред`явлено до суду 19.08.2021, саме з цієї дати суд і присуджує аліменти.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягнення 908,00 грн. судового збору, оскільки позивач звільнена від його сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 75, 79, 80, 84, 180 - 183, 191 СК України, ст.ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, ч. 4 ст. 206, ст. 263-265, п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , працюючого оператором автоматичної лінії виробництва молочних продуктів Тульчинської філії ТОВ «ТЕРРАФУД» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.08.2021 і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 19.08.2021 до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави на рахунок UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) судовий збір в розмірі 908.00 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.А. Штифурко