Провадження № 2/752/8268/21
У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

13.09.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київської міської державної адміністрації» про захист прав споживача, поданої в межах розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

у травні 2021 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося в суд з позовом про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11 травня 2021 року дану справу передано до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27 липня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду від 10 вересня 2021 року задоволено позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго". Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго" суму заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 73 629,20 грн., пеню у розмірі 2 296,92 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 6 294,99 грн., три відсотки річних у розмірі 3 596,39 грн. та 2 270,00 грн. судового збору.

13 вересня 2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київської міської державної адміністрації» про захист прав споживача.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку, що зукстрічний позов не може бути прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом і має бути повернутий, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, позивач не пред`явив зустрічний позов у строк, передбачений ч. 1 ст. 193 ЦПК України, а звернувся лише 13.09.2021 р., тобто вже після постановлення судового рішення.

Таким чином, встановлено, що позивачем пропущено строк для пред`явлення зустрічного позову, встановлений ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити стороні, що повернення зустрічного позову не обмежує право сторони звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київської міської державної адміністрації» про захист прав споживачів, поданий в межах розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - вважати неподаним та повернути його разом з доданими до нього матеріалами;

Роз`яснити, що повернення зустрічного позову не перешкоджає зверненню із позовною заявою до суду в загальному порядку;

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: