Справа № 227/3653/21
Провадження № 2/242/1505/21
УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Демченко Олександр Олександрович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Демченко О.О., 14.09.2021 року звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15.09.2021 року справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Демченко О.О., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано на розгляд до Селидівського міського суду Донецької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.10.2021 року справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Демченко О.О., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу надійшла в провадження судді Хацько Н.О.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовну заяв слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до позовної заяви додаються: оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

В порушення вимог законодавства позивачем не додано до позовної заяви оригінал свідоцтва про шлюб.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

22.10.2021 року Селидівським міським судом Донецької області направлено запит до Авдіївської військово-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області для встановлення відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача.

Згідно листа Авдіївської військово-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області № 4439/01-15 від 03.11.2021 (вх. № 17712/21 від 15.11.2021 року), в реєстрі територіальної громади відсутні відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 у місті Авдіївка. Згідно даних паперової реєстраційної картотеки за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 не зареєстрований.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ такий суд має бути утворений безпосередньо на підставі закону, діяти в законному складі в межах своєї предметної, функціональної та територіальної юрисдикції.

В своєму рішенні від 20.07.2006 року «Сокуренко і Стригун проти України», Європейський Суд з прав людини зазначив, що фраза «встановлений законом» стосується не лише правової основи самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Відсутність відомостей про зареєстроване місце проживання чи то перебування відповідача позбавляє суд можливості вирішити питання про підсудність справи та відкриття провадження.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Демченко Олександр Олександрович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько