Справа № 716/1323/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

за участю

секретарів Кульки О.М., Вікторівської Д.Я.,

заявниці- ОСОБА_1 ,

представника заявниці- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить частка квартири АДРЕСА_1 .

Заповіту ОСОБА_4 не залишав, а тому після його смерті відкрилась спадщина за законом. Вона являється спадкоємцем майна померлого ОСОБА_4 за законом, згідно ст. 1264 ЦК України, оскільки починаючи із 1998 року вона проживала із померлим ОСОБА_4 та своїм сином ОСОБА_3 як одна смі`я. Вони вели спільний побут, формували бюджет, планували витрати, вона доглядала його як свого батька, оскільки останні роки свого життя тяжко хворів. Вона також його хоронила.

Заявниця посилається на те, що звернулася до Заставнівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було роз`яснено про необхідність встановлення відповідного юридичного факту.

У зв`язку із наведеним просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В судовому заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали повністю. Заяниця зазначила, що в 1995 ОСОБА_4 переїхав проживати до їхнього будинку, що в АДРЕСА_2 де вони проживали, як одна сім`я. У 1998 році, коли вона вийшла заміж, її мамі надали квартиру в АДРЕСА_1 , куди вона із сім`єю перешли проживати. Починаючи із 1998 року вона із своїм сином спільно проживали із ОСОБА_4 , вона його сприймала як свого батька, в них був спільний бюджет, вони спільно сажали город, робили ремонт в квартирі, комунальні послуги сплачували із спільного бюджету. У 2004 році ОСОБА_4 тяжко захворів і вона разом із своїм сином доглядали його, поховали. Її мати ОСОБА_5 на час смерті ОСОБА_4 була тяжко хворою, а тому спадщину після смерті останнього не приймала.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1 , що вбачається із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 16.04.1998 (а.с.6).

Згідно довідки Кострижівської селищної ради на день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним проживала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно рішення № 72-4/2006 Кострижівської селищної ради 4 сесії селищної ради 25 скликанння від 20.12.2006 ОСОБА_4 надано в приватну власність квартиру, що розташована в АДРЕСА_1 (а.с.15).

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.03.2008 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.03.2008 власниками квартири, що розташована в АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ; форма власності- приватна спільна часткова, частка- 1/3 (а.с.16-18).

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21.03.2008 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частка квартири, що розташована в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

За правилами ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Встановлено, що заповіту ОСОБА_4 не залишав, а тому після його смерті відкрилася спадщина за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Судом встановлено, що спадкоємці першої третьої черги після смерті ОСОБА_4 відсутні.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Як вбачається із копії довідки Кострижівської селищної ради №813 від 17.09.2021, єдиним спадкоємцем спадкового майна померлого ОСОБА_4 є ОСОБА_1 (а.с.48).

Заявниця звернулася до Заставнівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_4 , проте нотаріусом їй рекомендовано звернутись до суду про встановлення відповідного юридичного факту на підтвердження права на спадкування, як спадкоємиці четвертої черги.

Згідно довідки Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області №535 від 05.07.2021 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю більше п`яти років в АДРЕСА_1 (а.с.19).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 вказала суду, що являється подругою заявниці. ОСОБА_1 проживала із ОСОБА_4 та сином ОСОБА_3 однією сім`єю протягом тривалого часу. ОСОБА_4 , ОСОБА_7 був як батько. У них був спільний бюджет, вели спільне господарство, комунальні послуги сплачували сіпльно. ОСОБА_1 доглядала ОСОБА_8 , хоронила його.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні вказала, що являється кумою заявниці. Одарка проживає в селі Кострижівка із 1994 року. ОСОБА_4 був цивільним чоловіком її матері ОСОБА_5 . Пізніше ОСОБА_10 проживала із ОСОБА_4 як одна сім`я, як батько та донька. Син ОСОБА_11 називав ОСОБА_4 дідом. Одарка доглядала ОСОБА_8 , возила його на обстеження у лікарню, оскільки останній тяжко хворів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт проживання однією смі`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 більше п`яти років, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Даний факт має для заявниці юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить виникнення її права на прийняття та оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 293, 315-319 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме із 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

заявниця- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_3 ), жителька АДРЕСА_1 ;

представник заявниці- Мигалатюк Артур Васильович, адвокат, ордер від 20.07.2021 ;

заінтерсована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 03.11.2021

Суддя О. Пухарєва