Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження 6/711/356/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О. Г.

при секретарі: Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області Байбакової С. В. про виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування шкоди в порядку регресу.

27 лютого 2017 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси позов Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 кошти в розмірі 28625грн. 52коп. на користь Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на розрахунковий рахунок ЧОВ ФСС з ТВП №1548 в ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код 21355026.

Рішення набрало законної сили, а тому, було виписано та видано виконавчий лист.

23 лютого 2018 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси замінено сторону (стягувача) виконавчого провадження за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 лютого 2017 року, а саме замінено стягувача Черкаське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на його правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області по даній цивільній справі.

01 листопада 2021 року начальник управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області Байбакова С. В. звернулася до суду з заявою про виправлення помилок у виконавчому листі. Вказуючи, що у виконавчому листі, виданому судом, невірно зазначені дата народження та індивідуальний номер ОСОБА_1 , а саме:

-Зазначена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильної ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Зазначено ідентифікаційний код НОМЕР_1 , замість правильного НОМЕР_2 .

Просить винести ухвалу про виправлення помилок у виконавчому листі. А саме, зазначити вірну дату народження відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

В судовому засіданні встановлено, що помилка у виконавчому листі має місце, а тому підлягає виправленню.

За таких підстав суд вважає за необхідне виправити помилку в виконавчому листі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області Байбакової С. В. про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 711/11850/14-ц (провадження № 2/711/190/17) за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Вважати вірним в виконавчому листі в частині дати народження боржника: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вважати вірним в виконавчому листі в частині індивідуального ідентифікаційного номеру « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 04 листопада 2021 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб