СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-с/759/65/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Святошинського районного суду м. Києва від 13.09.2021 року № 759/20483/21 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ КИЇВ» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про скасування судового наказу від 13.09.2021 року № 759/20483/21.

Заява обгрунтовую тим, що 13.09.2021 року Святошинський районний суд м. Києва видав судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 64710,26 грн. (а.с. 40-41).

Однак зазначає, що у період за який нараховано заборгованість у його квартирі мало місце пошкодження системи теплопостачання, у тому числі і лічильника, а тому заявник стверджує про некоректність наданого стягувачем розрахунку заборгованості (а.с. 46-49).

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, а тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи викладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Святошинського районного суду м. Києва від 13.09.2021 року № 759/20483/21 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ КИЇВ» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Судовий наказ від 13.09.2021 року № 759/20483/21 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ КИЇВ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - скасувати. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ КИЇВ» право на звернення із тими самими вимогами до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Кириленко