ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі судді Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2020 року про відмову у задоволенні скарги у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Черкаського виконавчого округу Бурмаги Є.А., стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", щодо відкриття виконавчого провадження № 63327706 та щодо прийняття виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

11 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2020 року про відмову у задоволенні його скарги на дії приватного виконавця Черкаського виконавчого округу Бурмаги Є.А., стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", щодо відкриття виконавчого провадження № 63327706 та щодо прийняття виконавчого документа до виконання.

Також в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить зупинити вчинення виконавчих дій (зупинити виконання/стягнення) на підставі виконавчого листа № 2-539-12, виданого 12 вересня 2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси, що вчиняються приватним виконавцем Черкаського виконавчого округу Бурмагою Є.А. у виконавчому провадженні № 63327706 від 16 жовтня 2020 року та заборонити будь-якому Державному виконавчому органу України або будь-якому іншому приватному виконавцю приймати виконавчий лист № 2-539-12 від 12 вересня 2012 року до виконання до отримання остаточного рішення у даній справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що скаржник має отримати належний та ефективний захист судом своїх порушених прав, а суд не може ґрунтувати своє рішення на припущеннях та як підтверджено матеріалами справи, між сторонами існує спір.

Як на підставу для задоволення клопотання скаржник посилається на п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Пунктом 2 частини 1 статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Вказана норма Закону регулює дії виконавця під час здійснення виконавчих дій у виконавчому провадженні, та не стосується повноважень суду.

Інших посилань на правові норми, якими передбачено повноваження апеляційного суду зупинити вчинення виконавчих дій (зупинити виконання/стягнення) на підставі виконавчого листа, в рамках розгляду апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду за результатами розгляду скарги на дії приватного виконавця,апеляційна скарга не містить.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 та зупинення вчинення виконавчих дій (зупинити виконання/стягнення) на підставі виконавчого листа № 2-539-12, виданого 12 вересня 2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси.

Керуючись статтею 365 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення вчинення виконавчих дій (зупинення виконання/стягнення) на підставі виконавчого листа № 2-539-12, виданого 12 вересня 2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси, що вчиняються приватним виконавцем Черкаського виконавчого округу Бурмагою Є.А. у виконавчому провадженні № 63327706 від 16 жовтня 2020 року та заборонити будь-якому Державному виконавчому органу України або будь-якому іншому приватному виконавцю приймати виконавчий лист № 2-539-12 від 12 вересня 2012 року до виконання до отримання остаточного рішення у даній справі, залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Гончар