Справа № 308/3178/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2021 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - Крегул М.М.,
за участю секретаря судових засідань - Тимко М.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Першої Ужгородської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Гулянич Тетяна Михайлівна, про визнання недійсним заповіту та усунення від права на спадкування, -
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Першої Ужгородської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Гулянич Тетяна Михайлівна, про визнання недійсним заповіту та усунення від права на спадкування.
Згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 14.06.2021року за клопотанням представника позивача було призначино у цивільній справі № 308/3178/20 комплексну посмертну психолого-психіатричну експертизу проведення якої доручино провести Комунальному Некомерційному Підприємству "ОБЛАСНИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ м. БЕРЕГОВА " ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ ( Україна , Закарпатська область, м. Берегово, вул. Мужайська, 41, 902002, код 01992251).
Однак, згідно листа який надійшов від Комунального Некомерційного Підприємства "ОБЛАСНИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ м. БЕРЕГОВА " ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ від 27.08.2021року за №119/2021 , директором Алмашій Т. повідомлено суд, що комплексні психолого-психіатричні експертизи у вказаному закладі не проводяться та матеріали справи було повернуто до суду.
Від представника позивача адвоката Бухтоярової О.В. 17.09.2021 року до суду надійшло письмове клопотання, яке обґрунтовує тим, що у даній цивільній справі № 308/3178/20, ухвалою суду було призначено комплексну психолого-психіатричну експертизу, у зв`язку з цим просить суд проведення такої наразі доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (Центр психіатричного здоров`я «Кульпарків»), які проводять комплексну посмертну психолого-психіатричну експертизу .
Позивач та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, однак, адвокат Бухтоярова О.В. у поданому нею до суду клопотання про проведення експертизи від 17.09.2021 року просить, у разі її відсутності судове засідання провести без її участі та клопотання про проведення експертизи задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Турецька Є.А. у судове засідання не з`явилися, однак, представник подала клопотання про розгляд судового засідання без її участі та клопотання про призначення експертизи задоволити.
Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, приймаючи до уваги те, що для визначення психічного стану померлої ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання в медичній сфері, суд приходить до висновку про необхідність призначення комплексної посмертної психолого-психіатричної експертизи.
Згідно ст.1 Закону України "Про судову експертизу" , судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У відповідності до п.2 ч.1ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі, якщо у справі слід встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Судом встановлено, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.06.2021 року у цивільній справі призначено комплексну посмертну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлені наступні питання: 1. Чи могла ОСОБА_3 з урахуванням вікових особливостей, емоційного стану, стану здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та (або) чи могла керувати ними у момент посвідчення заповіту державним нотаріусом Першої Ужгородської державної нотаріальної контори Митровка Валентиною Миколаївною, 13.01.2017 року, зареєстрований в реєстрі за №4-11 та в період з 04.01.2017 року до 13.01.2017 року включно? 2. Чи перебувала заповідач ОСОБА_3 , в момент посвідчення заповіту державним нотаріусом Першої Ужгородської державної нотаріальної контори Митровка Валентиною Миколаївною, 13.01.2017 року, зареєстрований в реєстрі за № 4-11, в стані емоційного напруження та в стані сильного душевного хвилювання, а також в період з 04.01.2017 року до 13.01.2017 року включно?
Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 252, 260, 298 ЦПК України, суд,-
Призначити у цивільній справі № 308/3178/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Першої Ужгородської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Гулянич Тетяна Михайлівна, про визнання недійсним заповіту та усунення від права на спадкування, комплексну посмертну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи могла ОСОБА_3 з урахуванням вікових особливостей, емоційного стану, стану здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та (або) чи могла керувати ними у момент посвідчення заповіту державним нотаріусом Першої Ужгородської державної нотаріальної контори Митровка Валентиною Миколаївною, 13.01.2017 року, зареєстрований в реєстрі за №4-11 та в період з 04.01.2017 року до 13.01.2017 року включно?
2. Чи перебувала заповідач ОСОБА_3 , в момент посвідчення заповіту державним нотаріусом Першої Ужгородської державної нотаріальної контори Митровка Валентиною Миколаївною, 13.01.2017 року, зареєстрований в реєстрі за № 4-11, в стані емоційного напруження та в стані сильного душевного хвилювання, а також в період з 04.01.2017 року до 13.01.2017 року включно?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Експертизу провести за рахунок коштів позивача - ОСОБА_1 . ( АДРЕСА_1 )
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржувана в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул