Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 грудня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Мельник Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2020 року до суду надійшла позовна заява МТСБУ до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

У позовній заяві позивач посилається на те, що 29.08.2015 року приблизно о 06:00 год. водій ОСОБА_1 , керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ-2102», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Лугинської в с. Станційне Лугинського району Житомирської області, в напрямку с. Теснівка, у порушення вимог п. 2.3.б та 12.1 ПДР України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини дороги у лівий кювет з подальшим перекиданням автомобіля.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля ОСОБА_2 , будучи притиснутою дахом автомобіля, отримала тяжкі тілесні ушкодження, що призвели до її смерті.

Вироком Апеляційного суду Житомирської області від 04.06.2018 року (справа № 281/800/17) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання.

В результаті ДТП громадянці ОСОБА_3 було завдано матеріальної шкоди у зв`язку з витратами на поховання загиблої у ДТП доньки - ОСОБА_2 в сумі 14 616 грн.

На час скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

МТСБУ було прийнято рішення (наказ № 8539 від 10.09.2018 року) про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено ОСОБА_4 , який отримав право на отримання коштів, в розмірі 14 616 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 993177 від 11.09.2018 року.

Враховуючи викладене, оскільки у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача як до винної особи, просить стягнути з останнього грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 14 616 грн., а також стягнути судові витрати - 2102 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16.11.2020 року відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13.12.2021 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

У судове засідання сторона позивача не з`явилася. З матеріалах справи міститься клопотання з якого вбачається, що представник позивача просить розглядати справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому процесуальним законом.

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 29.08.2015 року у с. Станційне Лугинського р-ну Житомирської обл. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ-2102», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який порушив вимоги ПДР України, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини дороги у лівий кювет з подальшим перекиданням автомобіля.

Пасажирка автомобіля - ОСОБА_2 , будучи притиснутою дахом автомобіля, отримала тяжкі тілесні ушкодження, що призвели до її смерті.

Відповідно до постанови Подільського районного суду м. Києва від 10.03.2017 року, яка є чинною, ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 6).

Вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 31.01.2018 року (справа № 281/800/17) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання.

Вироком Апеляційного суду Житомирської області від 04.06.2018 року (справа № 281/800/17) вирок від 31.01.2018 року скасовано та ухвалено новий, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На час скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

За положеннями п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.

Відповідно до ст. 27 Закону страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Внаслідок ДТП громадянці ОСОБА_3 було завдано матеріальної шкоди у зв`язку з витратами на поховання загиблої у ДТП доньки - ОСОБА_2 в сумі 14 616 грн.

Положеннями ст. 1201 ЦК України визначено, що особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов`язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, ці витрати.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 11.05.2017 року повідомив МТСБУ про дорожньо-транспортну пригоду, а 25.05.2017 року звернувся з заявою на виплату страхового відшкодування, заподіяного заподіяної в результаті ДТП, що сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якої померла ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 27 Закону страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди. Страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

На підставі наказу МТСБУ № 8539 від 27.04.2017 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який діяв в інтересах ОСОБА_3 на підставі довіреності від 28.04.2017 року, були сплачені кошти в розмірі 14 616 грн. за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується платіжним дорученням № 993177 від 11.09.2018 року.

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Аналогічне положення містить підпункт 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яка передбачає, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки позивачем виплачено грошові кошти за шкоду, заподіяну у результаті дорожньо-транспортної пригоди, що полягала в витратах на поховання, та відповідно до закону він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків, то позовні вимоги щодо стягнення 14 616 грн. є обґрунтованими. З огляду на наведене, позовна підлягає задоволенню

З урахуванням задоволення позову відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача також підлягає судовий збір у розмірі 2102 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ) виплачене страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 14 616 грн. та 2102 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення буде складено 03 січня 2022 року.

Суддя: