Провадження №2/369/6090/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.10.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки земельної ділянки та частки житлового будинку в натурі та припинення права спільної часткової власності, -

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про виділення частки земельної ділянки та частки житлового будинку в натурі та припинення права спільної часткової власності.

Позовна заява не відповідає вимозі ч. 4 ст. 177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем ОСОБА_1 заявлені вимоги майнового та немайнового характеру, зокрема, просить суд ухвалити рішення, яким:

-Виділити ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на 1/2 частини земельної ділянки загальною площею 0,1890 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки: :01:011:5440 відповідно до № 1 варіанту розподілу земельної ділянки відповідно до Висновку судового експерта № 03-01/21 від 26.02.2021 року.

-Виділити ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на 1/2 частини земельної ділянки загальною площею 0,1890 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки: :01:011:5440 відповідно до № 1 варіанту розподілу земельної ділянки відповідно до Висновку судового експерта № 03-01/21 від 26.02.2021 року.

-Припинити право спільної часткової власності між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на земельну ділянку, загальною площею 0,1890 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки: :01:011:5440.

-Виділити ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на 43/100 частки у житловому будинку з господарськими спорудами під номером АДРЕСА_1 відповідно до № 2 варіанту розподілу житлового будинку з господарськими спорудами відповідно до Висновку судового експерта № 03-01/21 від 26.02.2021 року.

-Виділити ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на 57/100 частки у житловому будинку з господарськими спорудами під номером АДРЕСА_1 відповідно до № 2 варіанту розподілу житлового будинку з господарськими спорудами відповідно до Висновку судового експерта № 03-01/21 від 26.02.2021 року.

-Припинити право спільної часткової власності між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 .

-Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 компенсацію різниці в частках у розмірі 71 166,50 грн.

-Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 12776,00 грн.

Згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач при зверненні до суду, судовий збір сплатила у розмірі 908 грн.

Позивачем з позовною заявою та додатками до суду надано квитанцію про сплату судового збору №0.0..1 від 13.08.2021 року на суму 908 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак, в автоматизованій системі документообігу суду при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України міститься інформація, що «не знайдено підтверджень платежів з Казначейства», тому позивачу слід надати докази на підтвердження того, що кошти сплачені ним зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ціна позову позивачем ОСОБА_1 не визначена.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином, відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру у відповідному розмірі, виходячи з дійсної вартості майна у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за шість вимог немайнового характеру в сумі 5448 гривень.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки земельної ділянки та частки житлового будинку в натурі та припинення права спільної часткової власності - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Суддя: Т.В. Дубас