Провадження № 2/234/4558/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м.Краматорськ

Справа № 234/14637/21

№ 2/234/4558/21

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Краматорська міська рада

розглянувши заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про встановлення факту проживання однією родиною для прийняття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно, -

1. Предмет та підстави позову.

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить про встановлення факту проживання однією родиною ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 2005 року до моменту смерті, та визнати її спадкоємцем четвертої черги для прийняття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно.

2. Заяви (клопотання) позивача.

Заяв, клопотань не надійшло.

3. Фактичні обставини.

27.10.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про встановлення факту проживання однією родиною для прийняття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно.

Заява подана без жодних додатків.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що 19.10.2021 року та 22.10.2021 року позивач подала до канцелярії Краматорського міського суду позовні заяви, з тим самим відповідачем, з тим самим предметом позову та з тих самих підстав.

Приписами ст. 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

В даному випадку суд визнає, що подання позивачем до канцелярії Краматорського міського суду кількох заяв до того самого відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав суперечить завданню цивільного судочинства, а отже має місце зловживання процесуальними правами.

Таким чином, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 44, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про встановлення факту проживання однією родиною для прийняття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова