РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

16 листопада 2021 року

м. Рівне

Справа № 569/7839/21

Провадження № 22-ц/4815/1268/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Ковальчук Н.М,

суддів: Боймиструка С. В., Шимківа С. С.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Авангард»

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Дяденчука Анатолія Івановича на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 19 липня 2021 року у складі судді Тимощука О. Я., постановлену в м. Рівне,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард» про усунення перешкод в користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 липня 2021 рокувказану позовну визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвала суду першої інстанції вмотивована положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, яка передбачає, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, та обґрунтована тим, що ОСОБА_1 не було виконано вимог ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 20 квітня 2021 року про усунення недоліків позовної заяви, які, в свою чергу, зводились до того, що зміст позовних вимог є незрозумілим та недостатньо викладені обставини щодо завдання моральної шкоди позивачу.

Вважаючи ухвалу суду незаконною, постановленою з порушенням норм процесуального права, за неповного з`ясування обставин справи, представник ОСОБА_1 адвокат Дяденчук Анатолій Іванович оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалами Рівненського апеляційного суду від 30 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження та призначено її до розгляду на 16 листопада 2021 року в порядку спрощеного позовного провадження за наявними матеріалами без виклику сторін.

До початку розгляду апеляційної скарги від представника ОСОБА_1 адвоката Дяденчука Анатолія Івановича надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 19 липня 2021 року (вх.№ 1-6487/21 від 16.11.2021).

Дослідивши матеріали та обставини справи та перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд прийшов до висновку про його задоволення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Інші особи не приєднувалися до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Дяденчука Анатолія Івановича на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 19 липня 2021 року, а відтак будь-які заперечення інших осіб щодо відмови від апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

За ч. 5 ст. 364 ЦПК України, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст. ст. 362, 364, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дяденчука Анатолія Івановича про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Дяденчука Анатолія Івановича на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 19 липня 2021 року.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард» про усунення перешкод в користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди повернути до суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 16 листопада 2021 року.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Боймиструк С. В.

Шимків С. С.