справа № 399/683/21
провадження № 2/399/319/2021
УХВАЛА

09 листопада 2021 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Онуфріївської селищної ради, треті особи: приватний нотаріус Малолітко Павло Іванович та Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання заповіту недійсним та скасування права власності,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді від 23.10.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснено позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Відповідно до зазначеної ухвали на виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України позивачу необхідно було зазначити у позовній заяві та її копіях:

- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів,

- докази, що підтверджують вказані в позові обставини,

- докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою,

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви,

- підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав,

- підстави залучення в якості третіх осіб, приватного нотаріуса Малолітка Павла Івановича та Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та зазначити на чиїй стороні можуть вступити у справу і зазначити чи заявляють чи не заявляють самостійних вимог вказані треті особи щодо предмета спору,

- надати суду до позовної заяви та її копій належним чином засвідчені копії письмових доказів, які позивач додає до позовної заяви та до її копії, при цьому судом в ухвалі суду роз`яснені вимоги ст. 95 ЦПК України щодо засвідчення документів належним чином.

04.11.2021 року позивачем у справі подано до суду заяву про усунення недоліків та додано виправлену позовну заяву з додатками та заяву про витребування доказів.

Ознайомившись із зазначеними документами суддя приходить висновку про те, що позивачем недоліки позовної заяви не усунено, вимоги ухвали у встановлений судом строк, не виконано.

А саме, позивачем не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (у виправленій позовній заяві зазначені пояснення, проте самих позовних вимог до кожного із відповідачів, не зазначено); не зазначено докази, що підтверджують вказані в позові обставини; не зазначено підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (зазначено лише, що позивач не звертався раніше до будь-якого суду з позовною заявою про визнання заповіту недійсним та скасування права власності до ОСОБА_2 та Онуфріївської селищної ради, проте не зазначено, що ним не подано іншого позову до відповідачів з тих самих підстав); не зазначено на чиїй стороні може вступити у справу третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову; не надано до позовної заяви та її копій належним чином засвідчені копії письмових доказів, які позивач додає до позовної заяви та до її копії, а саме в порушення вимог ст. 95 ЦПК України додані документи не містять дати засвідчення.

Таким чином, з огляду на те, що недоліки позовної заяви не усунено, суддя вважає, що позов підлягає поверненню позивачеві, його повернення не перешкоджає повторному зверненню з позовом.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті відповідно до вимог ст.185 ч.3 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Онуфріївської селищної ради, треті особи: приватний нотаріус Малолітко Павло Іванович та Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання заповіту недійсним та скасування права власності - вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко