Номер провадження: 22-ц/819/2144/21
Єдиний унікальний номер справи: 654/2715/19
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

08 листопада 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Орловської Н.В.,

суддів: Кутурланової О.В.,

Майданіка В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Юріна Аліна Романівна, на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 15 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарства «Альона», Приватного підприємства «Органік сістемс» про визнання договору недійсним та повернення майна, за об`єднаною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватне підприємство «Органік сістемс», Селянське (фермерське) господарство «Альона» про визнання договору купівлі продажу дійсним, визнання факту прийняття спадщини, визнання права власності, скасування речового права та витребування з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2021 року Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Юріна Аліна Романівна, 27 жовтня 2021 року подала апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги апелянтом долучено заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення. В обґрунтування поважності причин пропуску такого строку заявник посилається на те, що повний текст рішення отримано ОСОБА_1 лише 30.09.2021р. З огляду на викладене заявник вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними і просить його поновити.

Надаючи правову оцінку вказаному клопотанню заявника на предмет його відповідності нормам процесуального права, суд зазначає наступне.

Згідно положень ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ( п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу, якою передбачено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1)подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, 2)пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 15.09.2021 р. проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст якого складено 22.09.2021 р.

Згідно наявної в матеріалах справи розписки (а.с.183, т.2) копія рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 15.09.2021 р. отримана ОСОБА_1 30.09.2021р.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана у межах строку, встановленого п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України, тобто протягом тридцяти днів після отримання повного тексту судового рішення, тому причини пропуску строку, наведені у клопотанні про його поновлення, слід визнати поважними, а пропущений процесуальний строк підлягає поновленню відповідно до ч. 2 ст.354 ЦПК України.

Разом з тим, за правилами ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарства «Альона», Приватного підприємства «Органік сістемс» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав та повернення їх із незаконного володіння, що є чотирма вимогами немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, сума судового збору, яка підлягала сплаті ОСОБА_1 при зверненні з даною апеляційною скаргою, становить 4610,40 грн (768,40 х 4 х 150%).

Натомість, апелянтом сплачено судовий збір в сумі 2305,50 грн, що підтверджується квитанцією №2337 від 26.10.2021р.

Таким чином, скаржнику слід доплатити судовий збір в сумі 2304,90 грн (4610,40 грн 2305,50 грн) та надати суду документ про його сплату (отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0021451 код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Вказані обставини згідно ст.ст.357 та 185 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст.127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Юріна Аліна Романівна, задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 15 вересня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Юріна Аліна Романівна, залишити без руху.

Надати строк для сплати суми судового збору у розмірі 2304,90 грн. протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Квитанцію про сплату судового збору, інші документи, слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/2144/21 (номер справи 654/2715/19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________ Н.В.Орловська

Судді: ________________ О.В.Кутурланова

________________ В.В.Майданік