"05" листопада 2021 р.
Справа № 642/6667/21
Провадження № 2-о/642/330/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Мананкової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись 30 вересня 2021 року до суду з заявою в порядку окремого провадження про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 липня 2014 року.

В обґрунтування заяви посилаються на те, що від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Через різні погляди на життя шлюбні стосунки фактично припинені, втрачено повагу один до одного. Поновлення шлюбних стосунків є неможливим. Після розірвання шлюбу заявниця просила залишити їй шлюбне прізвище- ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 4 жовтня 2021 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявники подали заяву про розгляд справи у їхньої відсутності, просили заяву задовольнити.

Виходячи з положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності заявників.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з таких підстав.

Заявники зареєстрували шлюб 11 липня 2014 року у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського правлінн6я юстиції (актовий запис №386).

Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок відсутності взаєморозуміння сторони припинили шлюбні стосунки. Обидва прийшли до висновку про неможливість поновлення шлюбу.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи, зокрема, про розірвання шлюбу з заявою подружжя, яке має дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін існує лише формально, поновлення шлюбних відносин є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам заявників та їхніх дітей, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 89, ч.3 ст. 293, 294, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 56, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 11 липня 2014 року у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського правлінн6я юстиції (актовий запис №386).

Після розірвання шлюбу заявниці залишити шлюбне прізвище- ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня оголошення рішення.

Повне рішення складено 5 листопада 2021 року.

Суддя Л.Л. Шрамко