УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

29 жовтня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Добровчан К.Ю.,

з участю:

представника позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,

представника відповідачів за первісним позовом та представника третіх осіб за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, пені та 3% річних та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , треті особи на стороні позивача ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання зобов`язань припиненими ,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2021 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, пені та 3% річних.

Ухвалою суду від 01 липня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

22 липня 2021 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , треті особи на стороні позивача ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання зобов`язань припиненими.

Ухвалою суду від 20 липня 2021 року зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , треті особи на стороні позивача ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання зобов`язань припиненими прийняти до спільного розгляду та об"єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, пені та 3% річних.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 первісний позов підтримав, заперечив проти зустрічного позову та не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 підтримав зустрічний позов та заперечив проти первісного позову та заявив клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 також просив визнати явку до суду ОСОБА_6 обов`язковою, думку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду поклав на розсуд суду.

Представник відповідачів за первісним позовом та представник третіх осіб за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду та просив відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Судом вирішено питання передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 2ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Згідно з ч.4 ст. 91ЦПК Українив ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 про виклик свідків задовольнити.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, тому суд вважає, що необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.197,200,258,260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за первісним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, пені та 3% річних та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , треті особи на стороні позивача ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання зобов`язань припиненими та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Шкільна, 1) на 16 листопада 2021 року на 14 год. 30 хв., з викликом сторін.

Визнати явку позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_6

Клопотання представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 про виклик та допит свідків - задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_6 ;

- ОСОБА_9 ;

- ОСОБА_10 .

Свідки зобов`язані з`явитися до суду за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст. ст.384,385 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Г. Кучина