ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-2056/11 Номер провадження 22-ц/814/1293/21Головуючий у 1-й інстанції Куц Т.О. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Кузнєцової О.Ю., Обідіної О.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Кириченко Галини Володимирівни в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 28 березня 2021 року, прийнятої під головуванням судді Куц Т.О. в м. Горішні Плавні

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлена особа Акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну стягувача у виконавчих листах,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до районного суду з вказанню заявою. Зазначали, що рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 27 квітня 2012 року позовні вимоги ПАТ «Банк Фінанси та кредит» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 509 356,48 грн.

Згідно договору про відступлення прав вимоги від 11.10.2018 року АТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступив права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зокрема право вимоги за кредитним договором № 8/AG4-02-08 від 06.02.2008 року, укладеним між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 .

Просив у виконавчих листах по справі № 2-2056/11, виданих Комсомольським міським судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором, замінити стягувача АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника -ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 28 березня 2021 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчих листах задоволено.

Замінено стягувача у виконавчих листах по справі №2-2056/11 виданих Комсомольським міським судом Полтавської області, з АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Ухвалу оскаржила адвокат Кириченко Г.В. в інтересах ОСОБА_1 , яка в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому документі.

Вважає, що новим кредитором не доведено факт переходу до нього права вимоги первісного кредитора в обсязі і на умовах договору відступлення права вимоги.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про залишення без задоволення апеляційної скарги з таких підстав:

Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 27 квітня 2012 року позовні вимоги ПАТ «Банк Фінанси та кредит» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 509 356,48 грн. Вирішено питання судового збору.

Згідно договору про відступлення прав вимоги від 11.10.2018 року АТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступив права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зокрема право вимоги за кредитним договором № 8/AG4-02-08 від 06.02.2008 року укладеним між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 .

Відповідно до п.2 даного договору новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами.

З Реєстру боржників, права вимоги за якими відступаються, вбачається, що до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» перейшло право вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за кредитним договором №8/AG4-02-08 від 06.02.2008 року, укладеним між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 .

Задовольняючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження, районний суд свою ухвалу мотивував тим, що ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги за договором про відступлення права вимоги, тому товариство є правонаступником щодо прав і обов`язків АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в даному фінансовому зобов`язанні.

Колегія суддів погоджується з вказаним висновком суду.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Зазначене узгоджується із правовою позицією, викладеною в постановах Верховного Суду від 05 грудня 2018р. у справі 643/4902/14-ц та від 21.03.2018 року у справі №6-1355/10.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З матеріалів справи вбачається, що між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено договір про відступлення прав вимоги від 11.10.2018 року. Вказаний договір є чинним.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором є правонаступництвом і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Статтею 204 ЦК України передбачена презумпція правомірності правочину. Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За вказаних обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків місцевого суду та не свідчать про порушення ним норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381, 384 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу адвоката Кириченко Галини Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 28 березня 2021 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 26.05.2021 р.

Головуючий-суддя О. В. Прядкіна

Судді: О.Ю. Кузнєцова

О. І. Обідіна