СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/6842/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О. , розглянувши питання щодо прийняття зустрічного позову у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2021р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрвоаного Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, про що в книзі реєстрації актів про одруження 07.08.2004р. актовий запис № 1534.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києві від 08.10.2021р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09.11.2021р. ОСОБА_2 направив до суду зустрічний позов в якому просить визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у прийняття зустрічного позову слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 2ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу.

Справи про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей мають різний предмет спору, при розгляді вказаних категорій справ необхідно встановлювати різні фактичні обставини, а тому їх спільний розгляд є недоцільним, може ускладнити та затягнути в часі вирішення по суті тієї чи іншої з вимог.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що спільний розгляд справ про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей є недоцільним, оскільки розірвання шлюбу стосується відносин тільки позивача та відповідача, а також для всебічного розгляду справи про визначення місця проживання дітей необхідно залучати орган опіки та піклування, яка має надати свій висновок.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для об`єднання позовних вимог за первісним та зустрічним позовами, а отже у прийнятті зустрічного позову необхідно відмовити.

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування (Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація) про визначення місця проживання дітей разом з батьком.

Зустрічну позовну заяву повернути ОСОБА_2 та роз`яснити право звернутися до суду з позовними вимогами в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О.Петренко