Номер справи 623/4430/21
Номер провадження 2/623/1159/2021
У Х В А Л А

іменем України

15.11.2021 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про поділ спільного сумісного майна,-

встановив:

05.11.2021 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Ізюмським міськрайонним судом Харківської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч.1ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування.

Як вказує позивач, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою відділа адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області від 08.11.2021 року та довідкою Донецької селищної ради № 02-27/2366 від 08.11.2021 року.

Підстав для звернення позивача з даним позовом до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, тобто в порядку виключної підсудності, суд не вбачає, оскільки позивачко не надано до належних доказів проживання відповідача в м. Ізюм та в Ізюмському районі.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України, підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3ст. 31 ЦПК України).

З огляду на викладене, враховуючи зміст ст. 187 ЦПК України, приймаючи до уваги, що провадження не відкрито, розгляд справи не розпочався, а справа належить до підсудності іншого суду, дану справу на підставі ст. 31 ЦПК України необхідно направити до Балаклійського району Харківської областітобто за територіальною підсудністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 32ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 31, 187, 260, 261, 354 ЦПК України,-

ухвалив:

Цивільну справу № 623/4430/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про поділ спільного сумісного майна передати за підсудністю до Балаклійського районного суду Харківської області (64200, м. Балаклія, вул.Соборна, 87).

Копію ухвали направити позивачу по справі.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

У відповідності до п.п. 15.5 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Т. Д. Бєссонова