Справа №466/5798/21
Провадження №2/463/1637/21
УХВАЛА

про зупинення провадження

23 листопада 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань Онишкевича О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

позивачі 24 червня 2021 року звернулися до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 2833,33 доларів США, на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 4333,33 доларів США, на користь ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 4333,33 доларів США, а також покладення на відповідача судових витрат. Також у позовній заяві просили звільнити від сплати судового збору ОСОБА_3 та відстрочити сплату судового збору ОСОБА_4 до ухвалення рішення у справі.

Матеріали позову надійшли до Шевченківського районного суду м. Львова 29 червня 2021 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Личаківського районного суду м. Львова, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до території Шевченківського району м. Львова.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 20 серпня 2021 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 26 серпня 2021 року позовну заяву залишено без руху та повідомлено позивачів про необхідність виправити недоліки позовної заяви.

20 вересня 2021 року позивачами подано до суду клопотання про усунення недоліків позову, якою на виконання вказаної вище ухвали надано квитанцію про сплату судового збору ОСОБА_1 , докази на підтвердження факту смерті ОСОБА_6 та родинних стосунків позивачів з ним, а також документи, що підтверджують розмір доходів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 21 вересня 2021 року задоволено клопотання позивачів, звільнено ОСОБА_3 від сплати судового збору, відстрочено ОСОБА_4 сплату судового збору за звернення до суду з позовом; справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у такій, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 23 листопада 2021 року.

23 листопада 2021 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Федорович Н.А., що діє на підставі ордеру серії ВС №1109544 від 23 листопада 2021 року, подано до суду клопотання про роз`єднання позовних вимог у даній справі шляхом формування двох справ: справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості. Подане клопотання мотивуває тим, що позивач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим виникає необхідність у зупиненні розгляду справи до вступу правонаступника(ів) у справу, оскільки вказані правовідносини допускають правонаступництво. Однак вважає, що таке зупинення призведе до затягування справи і порушення процесуальних строків розгляду для інших позивачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а тому просить виокремити позовні вимоги останніх в окреме провадження.

В судовому засіданні 23 листопада 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подане клопотання підтримала, просила задовольнити.

Позивач ОСОБА_4 будучи належним повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, явку свого представника не забезпечила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подала.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання відповідач ОСОБА_5 в таке 23 листопада 2021 року також не з`явився, про причини неявки не повідомив, явку свого представника не забезпечив, будь-яких клопотань до суду не подав.

За таких обставин з врахуванням положень ч. 1 ст. 279, ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про зупинення провадження у справі у відсутності учасників справи, що не з`явились в судове засідання.

Заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Так згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 279 ЦПК України визначено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, даний позов було пред`явлено трьома позивачами - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , однак з наданої представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22 жовтня 2021 року вбачається, що позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому відповідно до позовної заяви предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача ОСОБА_5 на користь позивачів заборгованості за позикою, що була надана останньому померлим ОСОБА_6 , спадкоємцями за законом якого є позивачі. При цьому позивачі просили стягнути на їх користь суми відповідно до розміру їх часток у спадщині з врахуванням того, що частину заборгованості ОСОБА_3 відповідачем вже було повернуто.

Представник позивача просить виокремити позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в окреме провадження вважаючи, що зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_3 призведе до порушення процесуальних строків розгляду для таких. Водночас з наявних в матеріалах справи копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 3 лютого 1979 року та НОМЕР_3 від 5 вересня 1975 року (а.с. 28, 29) вбачається, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є доньками померлої ОСОБА_3 , а відтак такі з врахуванням положень ч. 1 ст. 1261 ЦПК України є спадкоємцями першої черги за законом після смерті останньої. Відтак, у разі задоволення судом позовних вимог та прийняття позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_4 спадщини після смерті позивача ОСОБА_3 , суд зобов`язаний буде врахувати розмір їх часток у спадковому майні після смерті останньої при визначенні сум, що підлягатимуть стягненню з відповідача на користь позивачів, а відтак роз`єднання позовних вимог у даній справі є недоцільним.

Водночас відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Згідно з ч. 2 даної статті з питань, зазначених у такій, суд постановляє ухвалу.

При цьому згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадку, встановленому пунктом 1 частини першої статті 251 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача до задоволення не підлягає, та з врахуванням того, що судом встановлено факт смерті позивача ОСОБА_3 , вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до залучення до участі у справі правонаступника(ів) останньої.

Керуючись ст.ст. 2, 188, 223, 251, 260, 261, 279, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`єднання позовних вимог відмовити.

Зупинити провадження в цивільній справі №463/4721/21, провадження №2/463/1211/21, за позовомОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості до залучення до участі у справі правонаступника(ів) померлої ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині відмови у задоволенні клопотання про роз`єднання позовних вимог оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивачі: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя: Стрепко Н.Л.