КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Кулікової С.В., Рубан С.М.

при секретарі - Діденко А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Готель «Дніпро» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 травня 2021 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Готель «Дніпро» до ОСОБА_1 про зміну підстав припинення трудового договору та стягнення безпідставно отриманої допомоги,-

ПОСТАНОВИВ :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19 травня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «Готель «Дніпро», посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняте нове, яким задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача.

Від адвоката Осоки О.В., який діє в інтересах ПАТ «Готель Дніпро», надійшла заява про відмову від даного позову.

Вивчивши матеріали справи, обговоривши заявлене клопотання, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційнускаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Подання заяви про відмову від позову є реалізацією позивачем його диспозитивних прав, передбачених нормами ЦПК України (Постанова Верховного Суду від 20.10.2020 року в справі № 2-2394/2009).

Згідно з ч.3 ст. 206 ЦПК України у раз відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається із даного клопотання, поданого адвокатом Осокою О.В., в інтересах ПАТ «Готель Дніпро», діючи в межах своїх повноважень, встановлених ордером про надання правничої (правової) допомоги від 01 вересня 2021 року, позивач відмовився від поданого позову, тим самим розпорядившись своїм правом щодо предмета спору на власний розсуд.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 373, 206 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Готель Дніпро» від поданого позову до ОСОБА_1 про зміну підстав припинення трудового договору та стягнення безпідставно отриманої допомоги.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 травня 202і року визнати нечинним.

Провадження у даній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді: