Справа № 234/3206/20
Провадження № 2/234/874/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Нейло І.М. за участю секретаря судового засідання Ридош Г.Ю., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача Кінішенко М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права та інтереси яких представляє дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_7 звернувся до суду з даним позовом до Центру соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його рідний брат ОСОБА_7 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 4, 3324 га. з кадастровим номером № :08:000:0108 та земельна ділянка загальною площею 1,3128 га. з кадастровим номером № :08:000:0109 які розташовані на території Краматорської міської ради. На момент смерті разом з ОСОБА_7 проживала його племінниця ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якої є діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини оскільки змушений постійно доглядати за своєю дружиною ОСОБА_9 , яка важко хворіла та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , також займався організацією похорон племінниці ОСОБА_8 та доглядав за її дітьми, тому був позбавлений можливості вчасно звернулась до нотаріальної контори. Вважає, що вказаний строк пропущений ним з поважної причини. Просить визначити додатковий строк для подічі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Краматорського міського суду від 20.03.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 13.10.2020 р. замінено первісного відповідача Центр соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради на належних відповідачів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права та інтереси яких представляє дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розташований за адресою АДРЕСА_2 . Виключено зі складу третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Краматорської міської ради.

В судовому засіданні позивач та його представник адвокат Кінішенко М.В. позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Законні представники дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,- ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, направили на адресу суду заяву, в якій просять справу розглянути у їх відсутність, не заперечували проти задоволення заяви позивача.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Краматорську помер ОСОБА_7 .. Позивач ОСОБА_1 є братом померлого ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвами про народження НОМЕР_1 та НОМЕР_2 від 14.09.1956 р.

Як вбачається з довідки виконкому Шабельківської селищної ради від. 23.10.2019 на момент смерті разом з ОСОБА_7 проживала його племінниця ОСОБА_8 разом з дітьми ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки служби у справах дітей Краматорської міської ради діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштовані до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_1 до нотаріальної контори звернувся після спливу шестимісячного строку, який встановлено ст. 1270 ЦК України, тому постановою державного нотаріуса Першої Краматорської державної нотаріальної контори Фаренкик О.О. від 19.10.2019 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини та не наданням доказів підтверджуючих спільне проживання позивача та ОСОБА_7 .

Поважність причин пропуску строку звернення до нотаріуса підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу між позивачем та ОСОБА_9 а також копіями посвідчення про інвалідність ОСОБА_9 та свідоцтвом про її смерть ІНФОРМАЦІЯ_7 .

За загальним положенням про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1223, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Враховуючи встановлені судом обставини, те, що позивач ОСОБА_1 , у встановлений законом строк, не мав змоги подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що у позивача були перешкоди для подання заяв про прийняття спадщини, тому зазначені позивачем причини пропуску строку на прийняття спадщини визнає поважними і вважає можливим його продовжити, що відповідає правовому висновку Верховного суду України у справі 6-85цс12 від 26 вересня 2012 року.

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 права та інтереси яких представляє дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на чотири місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського

міського суду І.М. Нейло