Справа № 211/3517/16-ц
Провадження № 6/211/142/21
У х в а л а

про відмову у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа

11 листопада 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.,

при секретарі Чернушкіній Г.В.,

за відсутності: сторін у справі

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 211/3517/16-ц від 12.09.2016 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, так як виконавчий лист було втрачено при пересилці до відділу ДВС. Тому заявниця просить суд видати дублікат виконавчого листа.

У судове засідання сторони не з`явилися. У відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено у новій реакції.

Відповідно до пункту 17.4 частини 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 211/3517/16-ц, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.09.2016 позов ОСОБА_1 було задоволено, стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягненням дитиною повноліття, починаючи з 03 серпня 2016 року; стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на утримання та на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частки заробітку щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.10.2016 позивач звернулася до суду з заявою про видачу виконавчого листа щодо вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини, 03.11.2016 виконавчий лист було отримано позивачем у приміщенні суду, але до виконання не було пред`явлено. Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні у виконавчій службі не перебуває та не перебував виконавчий лист щодо стягнення аліментів. На виконанні перебував виконавчий лист з приводу стягнення з відповідача на користь держави судового збору у даній справі, виконавче провадження завершене у зв`язку з виконанням, виконавчий лист повернуто на адресу суду.

Тому суд не вбачає підстав для видачі дублікату виконавчого листа щодо вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини, так як позивач отримала виконавчий лист, належних та допустимих доказів пред`явлення виконавчого листа до виконання до відділу ДВС та втрати при пересилці суду не надала. Окрім того, позивач звернулася до суду із заявою про видачу дублікату після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Також суд не вбачає підстав для видачі дублікату виконавчого листа щодо вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини, так як позивач не зверталася до суду з заявою про видачу виконавчого листа та виконавчий лист не отримувала.

Керуючись статтею 247 ЦПК України, пунктом 17.4 частини 1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Ткаченко.