Провадження № 22-ц/801/226/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

20 січня 2021 рокуСправа № 127/10201/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Берегового О. Ю., Сала Т. Б.,

вирішуючи заяву представника Міністерства інфраструктури України головного спеціаліста відділу представництва інтересів у судових органах Юридичного департаменту Лов`як Світлани Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеконоференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання протиправними та скасування наказів Міністерства інфраструктури України від 08.10.2019 року № 8-Ос, від 18.11.2019 року № 36?Ос, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Шевченком Віталієм Валерійовичем на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2020 року про залишення позову без розгляду, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Шевченком Віталієм Валерійовичем на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2020 року про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання протиправними та скасування наказів Міністерства інфраструктури України від 08.10.2019 року № 8-Ос, від 18.11.2019 року № 36?Ос, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи призначено на 21 січня 2021 року о 13 год. 30 хв.

19 січня 2021 року о 16 год. 48 хв. представником Міністерства інфраструктури України Лов`як С. С. через засоби електронного зв`язку направлено на електронну адресу Вінницького апеляційного суду заяву про розгляд цієї справи у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.

Заява мотивована неможливістю прибуття в судове засідання через ризики, пов`язанв із пошщиренням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-COV-2. Найближчими судами, до яких може прибути представник Міністерства інфраструктури України для участі у вказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є: Північний апеляційний господарський суд, Господарський суд Київської області, Шевченківський районний суд м. Києва, якому Міністерство інфраструктури України просить доручити проведення відеоконференції за участю представника заявника поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «EasyCon» представника відповідача Лов`як С. С. 21 січня 2021 року об 13 год 30 хв..

Вирішуючи клопотання суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до положень частини першої третьої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

На виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» (далі Порядок).

Згідно з пунктом 2 Розділу ІІ Порядку система відеоконференцзв`язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Положеннями Розділу ІІІ Порядку встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

За таких обставин, враховуючи, що заява відповідача подана 19 січня 2021 року , а судове засідання призначене на 21 січня 2021 року об 13:30 год у задоволенні заяви Міністерства інфраструктури України про участь представника ОСОБА_2 у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

В задоволенні заяви представника Міністерства інфраструктури України головного спеціаліста відділу представництва інтересів у судових органах Юридичного департаменту Лов`як Світлани Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. Ю. Береговий

Т. Б. Сало