Справа № 148/2806/15-ц
Провадження №6/148/39/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони її правонаступником,

встановив:

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся в суд з вказаною вище заявою.

Заява мотивована тим, що 01.03.2016 Тульчинським районним судом Вінницької області рішенням у справі № 148/2806/15-ц задоволено позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №490923386.

21.06.2016 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» та набуло прав вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №490923386..

26.12.2018 між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу №2019 ІКІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту №490923386.

16.01.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» та останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №490923386.

Посилаючись на вказані обставини та на норми ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», представник ТОВ «Вердикт Капітал» просить замінити сторону стягувача - Публічне Акціонерне Товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 01.03.2016 у справі №148/2806/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №490923386.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в своїй заяві просить розглянути заяву без його участі.

Боржник в судове засідання не з`явилися, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відомостей про причини неявки суду не повідомив.

Оскільки неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд розглянув заяву за їх відсутності.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши представлені докази, судом встановлено наступні обставини.

Так, рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 13.04.2009 (справа №148/2806/15-ц) задоволено позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №490923386 (а.с. 44).

Встановлено судом і те, що 21.06.2016 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу №1, згідно з яким відбулося відступлення вимоги за кредитними договорами (а.с. 123-128).

В Додатку №1 до Договору факторингу №1 містяться відомості про відступлення права вимоги до ОСОБА_1 згідно з договором про кредиту №490923386 (а.с.119-122).

26.12.2018 між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу №2019 ІКІ/Веста, згідно з яким відбулося відступлення вимоги за кредитними договорами (а.с. 108-118).

В Додатку №1-1 до Договору факторингу №2019 ІКІ/Веста містяться відомості про відступлення права вимоги до ОСОБА_1 згідно з договором про кредиту №490923386 (а.с.105-107).

16.01.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №16-01/19/1, згідно з яким відбулося відступлення вимоги за кредитними договорами (а.с. 95-104).

В Додатку №1-1 до Договору про відступлення прав вимоги №16-01/19/1 міститься характеристика права вимоги до ОСОБА_1 згідно з договором про кредиту №490923386 (а.с. 92-94).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернення до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514, ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що на даний час ТОВ «Вердикт Капітал» є правонаступником ПАТ «Альфа-Банк»,суд вважає можливим замінити сторону стягувача - ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 01.03.2016 у справі №148/2806/15-ц.

Керуючись ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 258-260, 442, ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Публічне Акціонерне Товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», місцезнаходження якого: вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код в , щодо виконання рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 01.03.2016 у справі №148/2806/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №490923386.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А. Штифурко