Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2021 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря судового засідання Єрьоміної А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сартанська селищна військово-цивільна адміністрація Маріупольського району Донецької області, про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить призначити її опікуном над її недієздатним чоловіком ОСОБА_2 . В обґрунтування своїх вимог зазначивши, що вона є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.07.2021 року визнано недієздатним. Однак судом при розгляді вищевказаної справи не було вирішено питання щодо встановлення опіки. У зв`язку з чим вона звернулась до Сартанської селищної військово-цивільної адміністрація Маріупольського району Донецької області з заявою про призначення її опікуном, та 18.08.2021 року було прийнято рішення про доцільність її призначення опікуном над її недієздатним чоловіком. У зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду. Просила її заяву задовольнити та призначити її опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він за станом свого здоров`я не може обходитись без сторонньої допомоги.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи Сартанської селищної військово-цивільної адміністрації Маріупольського району Донецької області, у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вважають можливим та доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у відповідності до копії свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 , заявниця ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 3516.

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.07.2021 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

У відповідності до витягу з протоколу № 1 на засіданні опікунської ради при Сартанській селищній військово-цивільній адміністрації від 18.08.2021 року вирішено про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З вищевказаного витягу вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом І групи підгрупи «Б» від загального захворювання, згідно довідки до акта медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ №581575. Згідно з наданими документами ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, матеріально - побутові умови проживання задовільні, до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (довідка №, видана ТСЦ №1441 РСЦ ГСЦ МВС в Донецькій області), відповідно до висновку ЛКК № 139 від 19.07.2021 року, виданому КНП ММР «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м.Маріуполя» опікуном бути може. ОСОБА_1 перебуває на обліку в Лівобережному об`єднаному управлінні ПФУ м. Маріуполя в Донецькій області та отримує пенсію за віком у розмірі 2 553,23грн.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною.

Судом встановлено, що заявниця є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження, протипоказань за медичним станом не має.

Опікунська рада Сартанської селищної військово-цивільної адміністрації Маріупольського району Донецької області надала суду документи, щодо можливості та доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над її чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд вважає, що з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_2 доцільно встановити над ним опіку, призначивши заявницю його опікуном, оскільки вона є його дружиною, постійно здійснює за ним догляд, має особисте житло і за станом здоров`я може бути опікуном.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 89, 247, 263-265, 296,300 ЦПК України, ст. 41, 60, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Сартанська селищна військово-цивільна адміністрація Маріупольського району Донецької області, про призначення опікуна, задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. М. Іванченко