ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 листопада 2021 року м. Херсон

справа № 654/1282/17

провадження № 22-з/819/98/21

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий (суддя-доповідач) Чорної Т.Г.

судді: Пузанової Л.В.

Склярської І.В.

секретарАвтонагова Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в описовій та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 24 січня 2018 року прийнятої за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 12 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2017 року ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 12 жовтня 2017 року здійснено поділ майна подружжя.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Під час апеляційного розгляду справи сторони зробили спільну письмову заяву про укладення мирової угоди.

Згідно п.1.10 мирової угоди сторони погодили, що у власність ОСОБА_2 буде виділено Ѕ частина житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 24 січня 2018 року затверджено мирову угоду на умовах зазначених сторонами, крім поділу іншого майна, зазначено, що у власність ОСОБА_2 виділяється Ѕ частина житлового будинку АДРЕСА_1 .

03 серпня 2021 року на адресу Херсонського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Херсонської області від 24 січня 2018 року, а саме у п. 1.10, щодо виділення у власність ОСОБА_2 не 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , а 58/100 частин цього будинку як зазначено у витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, викладені в заяві, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За ініціативою суду питання про внесення виправлення вирішувалося в судовому засіданні, проте, належним чином повідомлені сторони не з?явились.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з викладеного, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Зі змісту заявленого позову вбачається, що крім поділу іншого спільного майна подружжя, позивачкою було заявлено до поділу Ѕ частина житлового будинку АДРЕСА_1 , яка на підставі рішення Голопристанського районного суду Херсонської області та свідоцтва про право власності виданого на підставі рішення виконавчого комітету Новофедорівської сільської ради від 28.10.2009 року була виділена у власність ОСОБА_1 .

До позовної заяви позивачка долучила копію рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 27 червня 2013 року з якого вбачається, що в судовому порядку було здійснено реальний поділ житлового будинку та виділено у власність ОСОБА_1 58/100 частин житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 - 42/100 частин цього будинку.

У передбаченому законодавством порядку ОСОБА_1 зареєстрував право власності на 58/100 частин житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.12.2014 року.

Отже як на час постановлення рішення суду першої інстанції, так і на час затвердження мирової угоди ОСОБА_1 належало 58/100 частин зазначеного вище житлового будинку.

Проте, звернувшись до суду з заявою про затвердження мирової угоди сторони просили виділити власність ОСОБА_2 Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , а не 58/100 частин цього житлового будинку.

Завивши вимогу про виправлення описки в ухвалі про затвердження мирової угоди, заявник фактично порушив питання про внесення в судове рішення нових ( збільшених) даних щодо розміру частини житлового будинку АДРЕСА_1 , тому колегія суддів вважає, що відсутні правові підстави для виправлення описки в судовому рішенні, а тому заява ОСОБА_1 про виправлення описки в абзаці 1.10 ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 24 січня 2018 року задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в абзаці 1.10 ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 24 січня 2018 року щодо виділення у власність ОСОБА_2 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , яка 27 червня 2013 року на підставі рішення Голопристанського районного суду Херсонської області була виділена у власність ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Т.Г.Чорна

Судді: Л.В.Пузанова

І.В.Склярська

Повний текст ухвали суду складено 22 листопада 2021 року

Суддя Т.Г. Чорна