ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи: 766/9662/18
Номер провадження: 22-з/819/127/21
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

01 листопада 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Полікарпової О.М.,

суддів: Воронцової Л.П.,

Ігнатенко П.Я.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Майдан С.І. від 19 листопада 2020 року,

встановив:

19 листопада 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19 листопада 2020 року змінено. Позов ОСОБА_1 задоволено частково. В порядку поділу спільного майна подружжя визнано право власності за ОСОБА_1 на 32/100 домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 . В порядку поділу спільного майна подружжя визнано право власності за ОСОБА_2 на 68/100 домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 . В іншій частині це рішення залишено без змін.

22 жовтня 2021 року на електронну пошту Херсонського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення арифметичних помилок в порядку ст.269 ЦПК України. В поданій заяві зокрема вказує на те, що при вирішенні цієї справи суд апеляційної інстанції керувався матеріалами інвентарної справи, доказами відповідача про його грошовий внесок у придбанні і будівництві спірного будинку, визнання позивачки цих фактів. Але при розрахунку суд помилково зазначив, що вартість домоволодіння складає 475 000 грн., тоді як балансова вартість домоволодіння згідно із матеріалів інвентарної справи становить 330384 грн. При цьому позивачка визнала, що відповідач вніс 176750 грн. власних коштів. Внаслідок чого вважає, що розрахунок часток повинен бути іншим, так доля позивачки повинна становити 23/100, а доля відповідача 77/100. Тому просить у постанові апеляційного суду виправити арифметичні помилки, допущені при визначенні долей сторін у спірному майні, вказавши в резолютивній частині судового рішення, що «в порядку поділу спірного майна подружжя визнати право власності за ОСОБА_2 на 77/100 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; в порядку поділу спірного майна подружжя визнати право власності за ОСОБА_1 на 23/100 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною другою статті 269 цього ж кодексу визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так як заявник вважає, що судом було допущено арифметичну помилку під час визначення часток подружжя у спірному домоволодінні, що також безпосередньо впливає на права позивачки, вказане, свідчить про наявність підстав для виклику учасників справи в судове засідання для надання пояснень з цього приводу. Таким чином заява про виправлення арифметичних помилок підлягає розгляду судом апеляційної інстанції з повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Розгляд заяви про виправлення арифметичних помилок у справі в суді апеляційної інстанції призначити на 11 листопада 2021 року о 13 годині 20 хвилин з повідомленням учасників справи.

Заявнику надіслати копію відповідної ухвали, а позивачу разом із копією ухвали надіслати копію заяви про виправлення арифметичних помилок.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ О.М. Полікарпова

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.П. Воронцова

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ П.Я. Ігнатенко