Справа № 592/9691/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за межі України разом з матір`ю без згоди та супроводу батька,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею. Позивач неодноразово зверталась до відповідача з проханням надати дозвіл на виїзд дитини за кордон, проте відповідач відмовляється надавати нотаріально посвідчений дозвіл для виїзду з малолітньою донькою за кордон. На період з 20.12.2020 р. по 01.01.2021 р. нею заброньовано туристичні путівки на відпочинок до Єгипту, в зв`язку з чим вона вимушена звертатися до суду. Просила надати дозвіл на виїзд неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , 2013 року народження, за межі України до країни Єгипту, м. Шарм Ель Шейх, готелю Otium Famili Amphoras Beach Resort 5* разом з матір`ю ОСОБА_1 , яка буде забезпечувати її проїзд, перебування за кордоном та повернення в Україну без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 , у зазначений період.

В подальшому позивач уточнила позовні вимоги, просила надати дозвіл на виїзд неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , 2013 року народження, за межі України до країни Туреччина, м. Аланія, готель Armas Prestige 5* разом з матір`ю ОСОБА_1 , яка буде забезпечувати її проїзд, перебування за кордоном та повернення в Україну без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 , у період з 03.05.2021 р. по 14.05.2021 р..

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, в письмовій заяві позов підтримала повністю, просила слухати справу без її участі та участі позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, шляхом подачі оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.62).

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 серпня 2011 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції 12 лютого 2013 року (а.с.12).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 березня 2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 12.03.2014 року та сплачувати їх матері ОСОБА_1 (а.с.13).

Відповідно до Конвенції про права дитини (ратифікована Постановою ВР України № 789 від 27.02.1991) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

Особисте немайнове право на свободу пересування фізичної особи закріплене ст.313 Цивільного кодексу України, зокрема ч. 3 такої визначає, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Частиною 5 цієї статті визначено, що той із батьків, з ким за рішенням суду проживає дитина, самостійно вирішує питання щодо тимчасового виїзду дитини за межі України з метою лікування, навчання дитини за кордоном, відпочинку, за наявності довідки, виданої органом державної виконавчої служби, про наявність заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

В позовній заяві позивач зазначає, що вона бажає забезпечити повноцінний розвиток та життя дитині. Нею заброньовано туристичні путівки на відпочинок у період з 03.05.2021 по 14.05.2021 до Туреччини, м. Аланія, тимчасовий виїзд дитини до яких здійснюється в інтересах дитини. Відповідач відмовляється від надання дозволу на виїзд дитини за кордон, при цьому жодних вагомих аргументів, які б обґрунтовували його відмову, він не наводить, свою відмову пояснює тим, що позивач погана мати, тому він не довіряє їй дитину, не дивлячись на те, що дитина проживає з позивачем, охайна та доглянута.

Згідно з абзацом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57 Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку.

З п. 4 зазначеної постанови вбачається, що виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі пред`явлення, зокрема, рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною 2 ст. 155 СК України визначено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

За таких обставин, суд вважає, що відмова відповідача в наданні дозволу на виїзд доньки за межі України є неправомірною та суперечить інтересам дитини.

Суд вважає, що зазначений термін та період перебування за межами України дитини без згоди батька не суперечить вимогам закону та відповідає інтересам дитини.

У відповідності з ст. ст. 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач в судове засідання не з`явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача.

Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали наданню дозволу для виїзду дитини за кордон, тому суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 150, 153, 157 СК України, ст. 313 ЦК України, ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст.ст. 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Надати дозвіл на виїзд неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України до країни Туреччина, м. Аланія, готель Armas Prestige 5*, разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка буде забезпечувати її проїзд, перебування за кордоном та повернення в Україну без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , у період з 03.05.2021 року по 14.05.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , 840 гривень 80 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко