Справа № 444/2044/21 Головуючий у 1 інстанції: Олещук М.М.
Провадження № 22-ц/811/4011/21 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

17 листопада 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді-доповідача Копняк С.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області - адвоката Блонського Михайла Андрійовича на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2021 року, постановлене в складі головуючого судді Олещук М.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області про поновлення на роботі та оплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області про поновлення на роботі та оплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, задоволено повністю.

Вирішено:

- поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області про поновлення на роботі та оплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу;

- визнати незаконним та скасувати розпорядження міського голови Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області від 09 квітня 2021 року №118-К "Про звільнення ОСОБА_1 ";

- поновити ОСОБА_1 на посаді прес-секретаря у Рава-Руській міській раді з 13 квітня 2021 року;

- стягнути з Рава-Руської міської ради в користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 13 квітня 2021 року до дня ухвалення рішення у справі - 07 жовтня 2021 року в розмірі 43 350 грн 67 коп.

- вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з даним рішенням, представник відповідача - адвокат Блонський М.А. оскаржив таке в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України.

Зокрема, до апеляційної скарги долучено документ, що підтверджує сплату судового збору лише у розмірі 1362 грн 00 коп.

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача з двома позовними вимогами: 1) про поновлення на роботі - позовна вимога немайнового характеру (908, 00 грн); 2) оплата середнього заробітку за час вимушеного прогулу - позовна вимога майнового характеру ( 908, 00 грн).

Відповідно до вимог частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарг подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи наведене, те, що позовна заява містить кілька позовних вимог, апелянту слід доплатити судовий збір в розмірі 1362 грн 00 коп. ( 908, 00 х 2 = 1816 х 150% = 2724 1362 = 1362 грн) на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого, чи підтверджуючі докази про скрутне матеріальне становище, у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 136, 185, частиною 2 статті 357 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

апеляційну скаргу представника Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області - адвоката Блонського Михайла Андрійовича на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2021 року, постановлене в складі головуючого судді Олещук М.М., залишити без руху, надавши можливість особі, що подала апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору або докази щодо звільнення від сплати судового збору.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Суддя С.М. Копняк