__________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/4405/2012
Провадження № 2-в/947/29/21
УХВАЛА

18.11.2021

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого судді Калашникової О.І.

При секретарі Якубовській О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за ініціативою суду про відновлення втраченого провадження по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

Заочним рішенням Київського райсуду м. Одеси, ухваленим 31 липня 2012 року задоволені позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №722-0131006/ФКВ-08 від 25.09.2008 року.

23.06.2020 року ПАТ «Дельта Банк» і Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» уклали договір №2268/К про відступлення прав вимоги, за умовами якого Банк відступив, а Товариство набуло права вимоги до позичальників, заставодавців та поручителів, в тому числі і до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за кредитним договором №722-0131006/ФКВ-08 від 25.09.2008 року.

06.09.2021 року ТОВ «ФК «Еліт фінанс» надав до суду заяву про видачу дублікатів виконавчих листі і поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 27.09.2021 року у відповідності до положень ст.489 ЦПК України суд ініціював питання щодо повного або часткового відновлення втраченого ( у даному випадку знищеного за закінченням строку зберігання) провадження по справі №1512/4405/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін по справі про дату, час і місце розгляду.

До судового засідання сторони не з`явились, сповіщались судом у відповідності до вимог закону.

Згідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч.ч.1,2 ст.493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Судом встановлено, що у 2012 році ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №722-0131006/ФКВ-08 від 25.09.2008 року в сумі 297858,1 грн. Заочним рішенням Київського райсуду м.Одеси від 31 липня 2012 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено. Рішення суду набрало законної сили і позивач 06.12.2012 року отримав виконавчі листи на примусове виконання рішення суду.

Як убачається з архівної довідки Київського райсуду м.Одеси цивільну справу№1512/4405/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищено за закінченням строку зберігання. В архіві суду зберігається оригінал рішення суду від 31 липня 2012 року по справі №1512/4405/2012, ухвалене під головуванням судді Калашнікової О.І., за участі секретаря судового засідання Новицької О.І., що також підтверджується довідкою архіву суду.

Суд ініціював питання про відновлення втраченого провадження з метою розгляду справи за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

До сьогоднішнього судового засідання ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» надав до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи копій наступних документів: заочного рішення Київського райосуду м.Одеси від 31.07.2012 року, виконавчих листів №1512/4405/2012, виданого Київським райсудом 06.12.2012 року, кредитного договору №722-0131006/ФКВ-08.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про часткове відновлення провадження по справі за №1512/4405/2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, а саме в частині: копії договору кредиту №722-0131006/ФКВ-08 від 25.09.2008 року. Копія договору належним чином засвідчена заявником і на цей документ в рішенні суду є посилання, що він досліджувався судом при вирішенні спору. Саме рішення відновлення не потребує, оскільки зберігається в оригіналі в архіві Київського райсуду м.Одеси.

Керуючись ст.ст.488-495 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Частково відновити провадження по справі №1512/4405/2012 по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині : копії договору кредиту № 722-0131006/ФКВ-08 від 25.09.2008 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.