18.11.2021 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/2015/19
Провадження № 2/644/531/21
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря судових засідань - Коломієць О.В., розглянув цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в :

04.11.2021 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова ухвалено рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період: з 01.03.2016 року по 30.09.2020 року у розмірі 16622 грн. 65 коп. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період: з 01.03.2016 року по 30.09.2020 року у розмірі 12588 грн. 70 коп., інфляційні витрати 3076 грн. 18 коп.; 3% річних від простроченої суми 1046 грн. 26 коп. Крім того, стягнуто в дольовому співвідношенні з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921 грн. по 960 грн. 50 коп. з кожного. В решті позовних вимог відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.11.2021 року при ухваленні рішення в його резолютивній частині вступної та резолютивної частини допущена описка, а саме, не зазначено на користь кого саме судом стягнуто з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відтак, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в рішенні описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в 2 абзац резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення суду, ухваленого 04.11.2021 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, виклавши його в наступній редакції :

«абз.2 Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період: з 01.03.2016 року по 30.09.2020 року у розмірі 16622 грн. 65 коп. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період: з 01.03.2016 року по 30.09.2020 року у розмірі 12588 грн. 70 коп., інфляційні витрати 3076 грн. 18 коп.; 3% річних від простроченої суми 1046 грн. 26 коп.».

В іншій частині вступну та резолютивну частину рішення суду від 04.11.2021 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена 18.11.2021 року.

Суддя: С.В. Шевченко