КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 357/518/20
У Х В А Л А

05 листопада 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Білич І.М., Коцюрби О.П.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Півторака Тараса Олеговича в інтересах акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку апеляційного оскарження за апеляційною скаргою адвоката Півторака Тараса Олеговича в інтересах акціонерного товариства «Альфа-Банк» на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 лютого 2021 року у складі судді Майбоженко А.М.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого органу м. Києва Кравець Вадим Валентинович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08 вересня 2021 року у задоволенні заяви представника відповідача АТ «Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення у вказаній цивільній справі відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням 26 жовтня 2021 року представник АТ «Альфа-Банк» звернулася до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

В обґрунтування строку апеляційного оскарження, зазначено, що ухвала про перегляд заочного рішення ні на поштову адресу, ні на електронну адресу банку не надходила, з її повним текстом представник відповідача ознайомився в ЄДРСР 01 жовтня 2021 року. У зв`язку з чим просив строк поновити.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування доводів скаржника.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Отже, встановлено, що копію ухвали про переогляд заочного рішення скаржник не отримував, з її змістом ознайомився в ЄДРСР 01 жовтня 2021 року, апеляційну скаргу подав до суду 26 жовтня 2021 року, тобто в межах тридцятиденного строку з моменту коли представник відповідача ознайомився з повним текстом ухвали.

Враховуючи зазначене,п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Півторака Т.О. в інтересах АТ «Альфа-Банк» до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Півторака Тараса Олеговича в інтересах акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Поновити адвокату Півтораку Тарасу Олеговичу в інтересах акціонерного товариства «Альфа-Банк» строк апеляційного оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною адвоката Півторака Тараса Олеговича в інтересах акціонерного товариства «Альфа-Банк» на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 лютого 2021 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: