СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________
Справа № 760/3613/20
Провадження №2/760/1317/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І . Вступна частина

12 травня 2021 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіцина Ніна Володимирівна, про визнання договорів припиненими та зняття обтяження з майна.

ІI. Описова частина

В лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ «Росвен Інвест Україна», та просив:

-визнати припиненим кредитний договір № 0177/08/05-Anewv від 31.07.2008 укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна»;

-визнати припиненим Договір про відступлення прав за договорами застави, серія та номер 501 від 21.03.2018, згідно з умовами якого заставним майном виступав автомобіль HYUNDAI SANATA FE, 2008 року, тип-легковий-універсал-В, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_1 , повна маса 1980, маса без навантаження 1795, об`єм двигуна 2656, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 ;

-припинити обтяження внесене в Державний реєстр обтяжень рухомого майна за №77664214 від 31.07.2008, щодо автомобіля HYUNDAI SANATA FE, 2008 року, тип - легковий універсал-В, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_1 , повна маса 1980, маса без навантаження 1795, об`єм двигуна 2656, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 .

Свої вимоги Позивач обгрунтовує наступним.

31 липня 2008 року, як зазначає Позивач, між ним та ПАТ «БАНК «ФОРУМ» було укладено кредитний договір № 0177/08/05-Anewv, згідно з умовами якого він отримав кредит в розмірі 32103,00 Доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом за ставкою 13% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 30 липня 2015 року.

В забезпечення зобов`язань за вказаним договором між ним та ПАТ «БАНК ФОРУМ» було укладено договір застави, згідно з умовами якого заставним майном виступав автомобіль НYUNDAI SANATA FE, 2008 року, тип - легковий універсал-В, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_1 , повна маса 1980, маса без навантаження 1795, об`єм двигуна 2656, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу по справі №435/10716/12 від 25 квітня 2013 року з Позивача було стягнуто заборгованість за вказаним кредитним договором в загальному розмірі 190626,23 грн.

На підставі вказаного судового рішення було відкрите виконавче провадження.

20 серпня 2018 року була винесена ухвала Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу по справі №435/10716/12 (провадження №6/214/80/18), за якою було замінено стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк ФОРУМ» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

В подальшому, як зазначає Позивач, 20 червня 2019 року державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Галивук Мариною Іванівною була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження відповідно до п.9, ч.1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку із виплатою суми боргу, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

Тобто, як зазначив Позивач, рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу по справі №435/10716/12 від 25.04.2013 в повному обсязі було виконано, що підтверджується рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.10.2019.

У зв`язку з тим, що зобов`язання по кредитному договору № 0177/08/05-Anewv від 31.07.2008 вже виконані, вони мають бути визнані припиненими, а відповідно і договір застави транспортного засобу слід вважати припиненим.

З цих підстав, на переконання Позивача, є всі підстави для зняття обтяження, яке зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №77664214 від 31.07.2008, щодо належного йому автомобіля HYUNDAI SANATA FE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у зв`язку з передачею його в заставу. Враховуючи, що Відповідач добровільно не звертається до нотаріуса із заявою про зняття обтяження, Позивач просить зняти його в судовому порядку.

У судове засіданні Позивач не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач відзиву не подав, представника у судове засідання не направив.

Третя особа пояснень на позов на подала, у судове засідання з невідомих причин не з`явилася.

Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутність сторін із постановленням заочного рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд встановив наступні обставини.

31 липня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ «БАНК ФОРУМ» укладено кредитний договір № 0177/08/05-Anewv, за умовами якого він отримав кредит в розмірі 32 103 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом за ставкою 13% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 30 липня 2015 року.

В забезпечення зобов`язань за кредитним договором між ОСОБА_1 та ПАТ «БАНК ФОРУМ» було укладено договір застави, згідно умов якого заставним майном виступав автомобіль марки HYUNDAI SANATA FE, 2008 року випуску, тип легковий-універсал-В, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_1 , повна маса 1980, маса без навантаження 1795, об`єм двигуна 2656, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У зв`язку з порушенням умов кредитного договору та неналежним виконанням зобов`язань, ПАТ «БАНК ФОРУМ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 квітня 2013 року по цивільній справі №435/10716/12 позовні вимоги ПАТ «БАНК ФОРУМ» задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором № 0177/08/05-Anewv від 31 липня 2008 року в загальному розмірі 190 626,23 грн, до складу якої входить:

-прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 6324,89 доларів США, що за офіційним курсом валют НБУ станом на 02.10.2012 складала 50554,85 грн;

-поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 13336 доларів США, що згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на 02.10.2012 складала 106594,65 грн;

-прострочена заборгованість по нарахованими процентами в сумі 3039,94 доларів США, що згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на 02.10.2012 складала 24298,24 грн;

-поточна заборгованість за нарахованими процентами в сумі 220,09 доларів США, що згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на 02.10.2012 складала 1759,18 грн;

-пеня за простроченим кредитом та простроченими процентами в сумі 928,23 доларів США, що згідно з офіційним курсом валют НБУ станом на 02.10.2012 складала 7419,32 грн.

23 травня 2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано виконавчий лист для звернення рішення суду до примусового виконання. Стягувачем ПАТ «БАНК ФОРУМ» виконавчий лист звернуто до примусового виконання до Саксаганського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області.

Під час виконавчого провадження №45660709 на підставі ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 червня 2018 року постановою державного виконавця від 10 грудня 2018 року замінено стягувача ПАТ «БАНК ФОРУМ» його правонаступником ТОВ «Росвен Інвест Україна».

20 червня 2019 року державним виконавцем Саксаганського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області Гливук М.І. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження відповідно до п.9 ч.1 ст.39, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» - у зв`язку із виплатою боржником ОСОБА_1 суми боргу, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

Таким чином, заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 квітня 2013 року по справі №435/10716/12 позивач виконав у повному обсязі. Враховуючи, що з моменту звернення до суду з позовом про дострокове стягнення всієї суми кредиту та нарахованих відсотків Банк не мав права нараховувати передбачені Договором проценти за користування коштами, слід визнати, що ОСОБА_1 в повному обсязі виконав свої основні зобов`язання за кредитним договором №0177/08/05-Anewv від 31.07.2008.

Відтак, в цій частині позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 3 статті 3 Закону України «Про заставу» застава має похідний характер від забезпеченого нею зобов`язання. Статтею 29 зазначеного Закону передбачено, що застава припиняється з припиненням забезпеченого заставою зобов`язання.

Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зазначено в частині 1 статті 598 ЦК України. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Враховуючи, що забезпечені іпотекою та заставою зобов`язання за договором відновлювальної кредитної лінії є виконаними, зобов`язання за договором іпотеки та застави, які є похідними від кредитного договору, є припиненими. Можливі нараховані банком штрафні санкції за неналежне виконання договору іпотеки не є складовою кредитного зобов`язання (правова позиція Верховного Суду України, викладена в постанові від 11.11.2015 по справі № 6-2127цс15).

Враховуючи викладене, вимога про припинення обтяження на автомобіль марки HYUNDAI SANATA FE, 2008 року випуску, тип легковий-універсал-В, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_1 , повна маса 1980, маса без навантаження 1795, об`єм двигуна 2656, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , також підлягає задоволенню.

Відповідно до п.24 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 липня 2004 р. № 830 відомості про припинення обтяження реєструються на підставі заяви обтяжувача чи уповноваженої ним особи.

Обтяжувач чи уповноважена ним особа має право в будь-який час подати заяву про припинення обтяження і виключення запису з Реєстру чи про продовження строку дії реєстрації не більш як на п`ять років.

На підставі відповідної заяви щодо припинення обтяження виключенню підлягає запис стосовно всього рухомого майна, що є предметом обтяження.

Після припинення обтяження обтяжувач самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п`яти днів зобов`язаний подати реєстратору відповідну заяву для припинення обтяження та виключення його з Реєстру.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

В силу статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути, протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Збереження обтяження нерухомого майна №7664214 від 31.07.2008 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна перешкоджає реалізації ОСОБА_1 прав власника.

З пояснень Позивача встановлено, що Відповідач, який є обтяжувачем, добровільно не звертався до державного реєстратора із заявою про припинення обтяження. У зв`язку цим право власності Позивача, очевидно, є порушеним і підлягає судовому захисту шляхом ухвалення рішення про припинення обтяження.

Натомість, вимога ОСОБА_1 визнання припиненим Договору про відступлення прав за договорами застави, серія та номер 501 від 21.03.2018, згідно з умовами якого заставним майном виступав автомобіль HYUNDAI SANATA FE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 , не підлягає задоволенню. Зазначений договір укладений між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Росвен Інвест Україна», не порушував прав Позивача, ОСОБА_1 не був його стороною, а одна з сторін - ПАТ «Банк Форум» - до участі у справі не залучена.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з ТОВ «Росвен Інвест Україна» підлягає частина сплаченого Позивачем судового збору в розмірі 1681,60 гривень.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 16, 317, 319, 321, 391 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

Визнати припиненим кредитний договір № 0177/08/05-Anewv від 31.07.2008 укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна»;

Припинити обтяження внесене в Державний реєстр обтяжень рухомого майна за №77664214 від 31.07.2008, щодо автомобіля HYUNDAI SANATA FE, 2008 року, тип - легковий універсал-В, номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_1 , повна маса 1980, маса без навантаження 1795, об`єм двигуна 2656, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 .

В іншій частині позову відмовити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1681,60 гривень.

3.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», адреса: м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 6, код юридичної особи: 37616221.

Третя особа: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіцина Ніна Володимирівна; адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 18.

Суддя: