УХВАЛА

18 січня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 119 284, 03 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, а тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Так, позовну заяву від імені ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» підписано Мумрієнко А.М., яка не є представником позивача в порядку самопредставництва, та до позовної заяви долучено документ під назвою «довіреність», який сформовано в системі "Електронний суд" під час звернення до суду та така довіреність не може бути прийнята судом як документ, що підтверджує повноваження Мумрієнко А.М. як представника позивача, оскільки він не засвідчений належним чином, а саме не містить підпису особи, уповноваженої від імені цієї юридичної особи видавати довіреність, зокрема взагалі не містить відомостей про особу, яка її видала, тобто хто саме діє від імені юридичної особи ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» при наданні цієї довіреності, не зазначено місце складання такої довіреності. Жодного іншого документу на підтвердження повноважень Мумрієнко А.М. підписувати від імені ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» позовну заяву, в тому числі шляхом звернення до суду через систему "Електронний суд", суду не надано.

Таким чином до позовної заяви не додано належних та допустимих доказів, що підтверджують повноваження представника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» Мумрієнко А.М. на право підпису, подання позовної заяви від імені ТОВ ФК «Довіреність та Гарантія», що є порушенням ч. 7 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому враховуючи викладене, позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви шляхом вказівки інформації, зазначеної вище, а саме долучити до позовної заяви належні та допустимі докази, що підтверджують повноваження представника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» Мумрієнко А.М. на право підпису та подання позовної заяви від імені ТОВ ФК «Довіра та Гарантія».

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: