ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1565/21 Справа № 711/2865/19
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

12 листопада 2021 року Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

ГоловуючоїНерушак Л.В. ( суддя доповідач )
СуддівКарпенко О.В., Бородійчука В.Г.

розглянувши клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції представників ОСОБА_1 адвокатів Сизька Дмитра Борисовича та ОСОБА_2 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Сизька Бориса Борисовича на рішення Придніпровського районного суд м. Черкаси від 27 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.04.2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ТОВ «Кредитні ініціативи», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А,, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Сизько Б.Б. оскаржив рішення суду в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

11.11.2021 року на електронну адресу Черкаського апеляційного суду надійшла заява про участь представника ОСОБА_1 у судових засіданнях в режимі відео конференції.

В обґрунтування клопотання представники ОСОБА_1 адвокати Сизько Д. Б. та Сизько Б. Б. зазначають, що, враховуючи пандемію коронавірусу COVID-19 у світі та значне поширення на території України даного захворювання, яке віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, а тому просять апеляційний суд забезпечити можливість їх присутності у всіх судових засіданнях по справі № 711/2865/19 та зобов?язати забезпечити проведення відео конференції під час вказаного судового засідання Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області, який знаходиться за адресою м. Золотоноша, Черкаська область, вул. Шевченка, 76.

Відповідно частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Зважаючи на заявлене клопотання представників ОСОБА_1 адвокатів Сизька Д. Б. та Сизька Б. Б., наявність технічної можливості для проведення відео конференції, апеляційний суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

За встановлених обставин, апеляційний суд вважає, що клопотання представників ОСОБА_1 адвокатів Сизька Д. Б. та Сизька Б. Б., щодо проведення судового засідання апеляційного суду в режимі відео конференції підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вище викладене, апеляційний суд призначає проведення судового засідання в режимі відео конференції, в порядку ст. 212 ЦПК України через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області (19702, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 76).

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представників ОСОБА_1 адвокатів Сизька Дмитра Борисовича та ОСОБА_2 про участь представника ОСОБА_1 у судових засіданнях в режимі відео конференції за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Сизька Бориса Борисовича на рішення Придніпровського районного суд м. Черкаси від 27 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Доручити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області (19702, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 76) забезпечення проведення відео конференції 16 листопада 2021 року о 12:30 год.

Зобов`язати представників ОСОБА_1 адвокатів Сизька Дмитра Борисовича та ОСОБА_2 прибути в судове засідання в режимі відео конференції в Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області (19702, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 76) 16 листопада 2021 року о 12:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Нерушак

Судді О.В. Карпенко

В.Г. Бородійчук