Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1564/21

Номер провадження: 2/511/530/21

08.11.2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

секретаря судового засідання Захарової О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Роздільна в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гуляйпільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, треті особи: Гуляйпільський відділ державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Роздільнянський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення майна з під арешту,

в с т а н о в и в:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.08.2021 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, до участі в справі в якості третьої особи залучено Роздільнянський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). (а.с.24-26)

01.09.2021 року на адресу суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшов відзив, відповідно до якого він просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , оскільки позивачем не правильно обрано спосіб захисту своїх прав та інтересів. (а.с.28-31)

Крім того, представник Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у відзиві зазначив, що відповідно до Постанови КМУ від 22.08.2018 року №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», територіальний орган ПФУ - Гуляйпільське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. 12.07.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесено запис про припинення Гуляйпільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в результаті реорганізації. Таким чином, з цієї дати відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виступає правонаступником усіх прав та обов`язків Гуляйпільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

08.11.2021 на адресу суду надійшла заява від представника позивача адвоката Теренчук Є.М. про заміну відповідача правонаступником, відповідно до якої позивач не заперечує щодо заміни вибувшого у зв`язку з реорганізацією відповідача Гуляйпільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Сторони та їх представники, а також представники третіх осіб в підготовче засідання не з`явились на підставі наданих заяв про розгляд справи за їх відсутності.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяву представника позивача, вважає, що заява представника позивача підлягає до задоволення, оскільки у відповідності до вимог ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Представник позивача підставою подачі даної заяви зазначає те, що після подачі позову до суду було встановлено, що позов поданий не до тієї особи. Дане цивільне провадження перебуває на стадії підготовчого провадження, тому заява представника позивача подано з дотриманням вимог ст. 51 ЦПК України та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гуляйпільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, треті особи: Гуляйпільський відділ державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Роздільнянський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про звільнення майна з під арешту замінити первісного відповідача Гуляйпільське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І. В. Бобровська