Єдиний унікальний номер справи 484/3097/20
Провадження № 22-ц/812/385/21
У Х В А Л А

26 травня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Лисенка П.П.

суддів: Самчишиної Н.В. та Ямкової О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 листопада 2020 року, ухвалене за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У вересні 2020 року АТ КБ "Приватбанк" пред`явило вищевказаний позов до ОСОБА_1 , та просило стягнути неї на свою користь заборгованість за кредитним договором

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 листопада 2020 року позов АТ КБ "Приватбанк" задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором без номеру від 22.04.2019 р., станом на 20.05.2020 р., за тілом кредиту в сумі 10 217 гривень 12 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 445 гривень 51 копійка, а всього 11 662 гривень 63 копійки.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням в частині відмови у задоволені позовних вимог щодо стягнення прострочених відсотків, АТ КБ "Приватбанк" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала, надано строк для усунення вказаного недоліку, який не міг перевищувати десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, а саме: сплатити судовий збір на зазначений рахунок.

Копія ухвали того ж дня була направлена Миколаївським апеляційним судом на поштову адресу позивача, яка ним була отримана, про що свідчать супровідний лист до копії ухвали та зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 123, 124).

Крім того, відомості про розгляд справ (залишення без руху, повернення, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Миколаївського апеляційного суду у відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України» та відправлено до ЄДРСР.

При цьому, як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки вказані в ухвалі недоліки усунуті не були, за такого, і відповідно до положень чинного цивільно-процесуального законодавства, а саме ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу АТ КБ "Приватбанк" слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 357, ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 листопада 2020 року, ухвалене за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий П.П. Лисенко

Судді: Н.В. Самчишина

О.О. Ямкова