Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/250/21

Провадження № 2/943/882/2021

18 листопада 2021 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Буську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з означеним позовом, покликається на те, що після смерті бабці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, що складається з будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем по закону до даного майна, фактично прийняв спадщину, однак не може юридично оформити прийняття такої, оскільки спадкодавець за життя не виготовила правовстановлюючі документи на житловий будинок. Тому просить суд визнати за ним право власності на означене спадкове майно.

Позивач, до початку підготовчого судового засідання, подав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, позов підтримує повністю, просить його задоволити.

Відповідач також подав суду письмову заяву з проханням справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, на спадкове майно не претендує, просить позов задоволити.

Представник третьої особи за викликом суду не з`явився, подав лист з проханням справу слухати у відсутності їх представника, заперечень проти позову, не подав.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Милятинською сільською радою Буського району Львівської області 19.03.2012 року, підтверджується факт смерті ОСОБА_3 , про що зроблено актовий запис № 7.

Після смерті останньої відкрилась спадщина, що складається з будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який згідно технічного паспорту, виготовленого ФОП ОСОБА_4 на замовлення позивача, станом на 01.02.2021, відповідає технічним нормам забудови, придатний для проживання.

Із наявної в матеріалах справи копії заповіту від 05.06.2010 року, вбачається, що ОСОБА_3 заповіла своєму сину ОСОБА_2 все своє майно, а земельну ділянку площею 1, 0671 га заповіла внуку ОСОБА_5 , який оформив спадщину на земельну ділянку , на інше майно не претендує.

Однак ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини після смерті матері, про що подав відповідну заяву відмову 15 лютого 2021 року.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Також спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь - кого із спадкоємців за законом, незалежно від черги.

Позивач є внуком померлої, що підтверджується матеріалами справи, та спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом. Інших першочергових спадкоємців, які б претендували на означене спадкове майно, судом не встановлено.

Позивач фактично прийняв спадщину після смерті бабці, вступив у володіння і розпорядження спадковим майном, оскільки проживав з нею на день її смерті, що підтверджується довідкою Буської міської ради № 37 від 03.02.2021.

Обставин, які б спростовували твердження позивача в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Враховуючи вище викладене, те що відповідач позов визнає, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позивач набув права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 200, 247, 258-259, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261, 1265, 1268, 1274 ЦК України, суд -

ухвалив :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає в с. Ріпнів Буського району Львівської області право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті бабці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя: Б. М. Журибіда