Справа № 279/6417/20
УХВАЛА

іменем України

12 січня 2021 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Росвет Інвест Україна", третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Росвет Інвест Україна", третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява (заява) за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування. Крім того за нормами ст.42 ч.1 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Зі змісту позовної заяви вбачається, а саме: відповідачем по справі зазначено - товариство з обмеженою відповідальністю "Росвет Інвест Україна", хоча у прохальній частині позову, по тексту позовної заяви та долучених до матеріалів справи документів назва значиться - товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна". Назву відповідача необхідно уточнити.

Крім того за нормами ст.42 ч.1 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Зі змісту позовної заяви, а саме: з позову та долучених до матеріалів справи документів (копії постанови ВП 62801570 від 13.08.2020 року) слідує, що приватний виконавець, який здійснював стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника відносно ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , яка не залучена стороною по даній справі, а предмет спору стосується саме її прав, інтересів та має істотне значення для вирішення спору.

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Росвет Інвест Україна", третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області І.А.Моголівець