Справа № 555/2004/17
Номер провадження 6/555/32/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2021 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю заявника - ОСОБА_1

державного виконавця - Овдійчука Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та скасування тимчасового обмеження у виїзді за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

І.Стислий виклад позиції заявника

ОСОБА_1 в обґрунтування вимог заяви покликається на те, що 17 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та нею був укладений кредитний договір №672 про надання грошових коштів в сумі 27400,00 доларів США та сплати процентів за користування кредитом в розмірі 14,2% річних. Кредит наданий на 10 (десять) років на споживчі цілі.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 29 січня 2019 року було частково змінено рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 15 травня 2018 року у справі №555/2004/17 та стягнуто з неї та ОСОБА_2 на користь AT «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором.

На виконання вказаного судового рішення Березнівським районним судом Рівненської області був виданий виконавчий лист №555/2004/17 від 29 січня 2019 року, що на даний час перебуває на виконанні у Березнівському районному відділі ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

18 березня 2021 року ухвалою Березнівського районного суду Рівненської її було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання своїх зобов`язань, покладених на неї виконавчим листом № 555/2004/17.

23 квітня 2021 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті», яким, зокрема, внесені зміни до Закону України «Про споживче кредитування» та встановлені умови реструктуризації споживчого кредиту, наданого в іноземній валюті.

Заявник вказує, що за результатами розгляду її заяви AT «Ощадбанк» було схвалено умови реструктуризації заборгованості за кредитним договором №672 від 17.08.2007 року. Для виконання умов реструктуризації AT «Ощадбанк» надано новий Графік погашення нею заборгованості за Кредитним договором №672 від 17.08.2007 року.

На підставі наведеного просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, який виданий 29 січня 2019 року Березнівським районним судом Рівненської області у справі №555/2004/17 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором № 672 від 17 серпня 2007 року.

Крім того, оскільки виконавчий лист, виданий на виконання рішення суду про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором, не підлягає виконанню, просить скасувати і тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, застосоване ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 18.03.2021 року у справі №555/511/21.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, вказавши, що на даний час нею повністю виконуються умови реструктуризації заборгованості; за станом здоров`я вона потребує оперативного втручання і бажає з метою лікування виїхати за межі країни, а тому просить заяву задовольнити.

ІІ. Стислий виклад позиції стягувача

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій підтвердив факт реструктуризації заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №672 від 17.08.2007 року та сплату нею на користь банку стягнутого судового збору. Просить провести розгляд справу у відсутності представника.

ІІІ. Стислий виклад позиції державного виконавця.

Державний виконавець Березнівського районного ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Овдійчук Р.В. заперечив проти задоволення заяви, зазначивши, що рішення суду ОСОБА_1 не виконано, будь-якої інформації від стягувача щодо відсутності претензій до боржника до ВДВС не надходило.

ІV. Встановлені судом фактичні обставини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

На виконання постанови Рівненського апеляційного суду від 29 січня 2019 року Березнівським районним судом Рівненської області був виданий виконавчий лист №555/2004/17 від 29 січня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь AT «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 672 від 17 серпня 2007 року.

Згідно постанови старшого державного виконавця Березнівського районного ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Овдійчука Р.В. від 07.11.2019 року було відкрите виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого документу.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як встановлено із відповіді філії Рівненського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 AT «Ощадбанк» було схвалено умови реструктуризації заборгованості за кредитним договором №672 від 17.08.2007 року та визначеного новий Графік погашення заборгованості.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» від 13.04.2021 року внесено зміни до Розділу IV Закону України «Про споживче кредитування». Так, п.7 Прикінцевих та перехідних положень даного Закону передбачає, що зобов`язання позичальників за договорами про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті, що відповідають зазначеним у цьому пункті критеріям (незалежно від дати укладення договору), підлягають обов`язковій реструктуризації на вимогу позичальника або його представника у порядку та на умовах, встановлених цим пунктом.

Згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» проведення відповідно до цього Закону реструктуризації зобов`язань, передбачених договором, є підставою для визнання судом відповідно до статті 432 Цивільного процесуального кодексу України таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документа, виданого для звернення до виконання рішення суду (ухваленого до дня проведення такої реструктуризації), яким передбачено стягнення грошових коштів та/або звернення стягнення на нерухоме майно.

Таким чином, зі змісту положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» та ст. 432 ЦПК України вбачається, що проведення реструктуризації зобов`язань за договором є підставою для визнання судом відповідного виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням наведених обставин, виконавчий лист, який виданий 29 січня 2019 року Березнівським районним судом Рівненської області у справі №555/2004/17 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором № 672 від 17 серпня 2007 року слід визнати таким, що виконанню не підлягає.

Також судом встановлено, що відповідно до ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 18.03.2021 року боржник ОСОБА_1 була тимчасово обмежена у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання нею своїх зобов`язань.

Відповідно до положень ч.1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника ( ч.5 ст.441 ЦПК України).

Оскільки виконавчий документ визнано таким, що не підлягає виконанню, відсутня необхідність у застосуванні заходу забезпечення виконання судового рішення, а тому тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа до виконання нею своїх зобов`язань підлягає скасуванню.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті», ст.432, ст.441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та скасування тимчасового обмеження у виїзді за межі України задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, який виданий 29 січня 2019 року Березнівським районним судом Рівненської області у справі №555/2004/17 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором № 672 від 17 серпня 2007 року.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 без вилучення паспортного документа до виконання нею своїх зобов`язань, застосоване ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 18.03.2021 року у справі №555/511/21.

Ухвала може бути оскаржена в Рівненській апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 11.11.2021 року.

Суддя: Старовецька Ю. В.