Справа № 347/525/20
Провадження № 22-з/4808/77/21
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М.І.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

05 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючої (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів: Василишин Л.В., Девляшевського В.А.,

секретаря Капущак С.В.,

за участю представника стягувача ОСОБА_2,

розглянувши заяву представника Комунального некомерційного підприємства «Косівська центральна районна лікарня» Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області про виправлення арифметичної помилки у постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 08 липня 2021 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Косівська центральна районна лікарня» Косівської районної ради Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 08.07.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 12 січня 2021 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким визнано незаконним наказ директора КНП «Косівська центральна районна лікарня» № 45-к від 17.02.2020 року про звільнення ОСОБА_1 з роботи з посади лікаря стоматолога-терапевта стоматологічного відділення КНП «Косівська центральна районна лікарня» 17 лютого 2020 року, у зв`язку зі скороченням штату працівників за п. 1 ст. 40 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді лікаря стоматолога-терапевта стоматологічного відділення КНП «Косівська центральна районна лікарня» з 18 лютого 2020 року.Стягнуто з КНП «Косівська центральна районна лікарня» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 18 лютого 2020 року по 08 липня 2021 року в розмірі 83 879,62 грн (вісімдесят три тисячі вісімсот сімдесят дев`ять гривень шістдесят дві копійки).

15 вересня 2021 року до апеляційного суду надійшла заява Комунального некомерційного підприємства «Косівська центральна районна лікарня» Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області про виправлення арифметичної помилки в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 08 липня 2021 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 08.07.2021 року з відповідача на користь позивача стягнуто 83 879,62 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулуз 18 лютого 2020 року по 08 липня 2021 року. Оскільки за вказаний період ОСОБА_1 повинна була відпрацювати 346 робочих днів по 3 години 18 хвилин, а всього - 1 100,28 год, то середнього динна заробітна плата становить 52,13 грн. Тому до стягнення з відповідача підлягає сума 57 357,60 грн (1100,28 х 52,13). Такі арифметичні помилки унеможливлюють виконання судового рішення, оскільки визначена судом сума до стягнення, на думку заявника, є невірною. Просить виправити арифметичні помилки в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 08.07.2021 року (а.с.187-188, том 2).

Вивчивши заяву та перевіривши матеріали справи, вислухавши думку представника стягувача ОСОБА_2 , апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення арифметичної помилки в зазначеній постанові суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилкамиабо граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності».

Так, арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки. Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Вивчивши матеріали справи, колегією суддів не встановлено допущення в постанові від 08 липня 2021 року арифметичних помилок при визначенні суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Вважаючи встановлені судом факти і обставини «арифметичною помилкою», заявник фактично ставить питання про зміну судового рішення та зменшення визначеної у постанові суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 18 лютого 2020 року по 08 липня 2021 року, стягнутої з КНП «Косівська центральна районна лікарня» на користь ОСОБА_1 , що не є виправленням описок чи арифметичних помилок в розумінні ст.269 ЦПК України.

Застосування судом для проведення арифметичних обчислень вихідних даних, з якими не погоджується відповідач, а саме визначеної судом суми до стягнення, не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому ст.269 ЦПК України.Постанова викладена структурно й змістовно правильно.

У випадку незгоди заявника з прийнятою апеляційним судом постановою, відповідач не позбавлений можливості оскаржити її в касаційному порядку.

З огляду на зазначене, заява Комунального некомерційного підприємства «Косівська центральна районна лікарня» Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області про виправлення арифметичної помилки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви представника Комунального некомерційного підприємства «Косівська центральна районна лікарня» Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області про виправлення арифметичної помилки у постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 08 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Косівська центральна районна лікарня» Косівської районної ради Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча І.О.Максюта

Судді: Л.В. Василишин

В.А.Девляшевський

Повний текст ухвали складено 15 листопада 2021 року.