Справа № 552/5782/20
Провадження №2/552/270/21
Р І ШЕ Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

15.01.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

учасники справи та їх представники:

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

представник позивача Гребенюк Олександр Сергійович,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що між КБ «ПриватБанк» та відповідачем 12 червня 2018 року було укладено договір б/н. Відповідно до договору позивач надав відповідачу кредит, а відповідач ОСОБА_1 взяв зобов`язання щодо повернення кредиту. Відповідач свої зобов`язання не виконав. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 54309,82 грн., з яких 31347,03 грн. заборгованість за поточним кредитом, 14876,60 грн. - заборгованість за простроченим кредитом, 2542,17 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 5544,02 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Також просив стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 21 грудня 2020 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні суду не подавалися.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подав.

Інші заяви та клопотання від сторін не надходили.

В судове засідання представник позивача не з`явився. В матеріалах справи наявне його клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що борг виник з поважних причин. Розмір боргу він не оспорює, та з ним погоджується. Зазначає, що має намір протягом короткого часу борг погасити.

Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності представника позивача, що в засідання не з`явився.

Заслухавши відповідача ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 12 червня 2018 року між сторонами по справі укладено кредитний договір б/н шляхом підписання анкети заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в ПриватБанку. 10 грудня 2019 року сторонами погоджено та підписано довідку з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредитування (а.с.25, 26-29).

За умовами зазначеного договору сторонами визначена процентна ставка за користування кредитом 43,20% річних при встановленні кредитного ліміту до 50000 грн., 42% річних при встановленні кредитного ліміту до 75000 грн.

Також вказаними документами передбачено збільшення відсоткової ставки при наявності заборгованості за кредитом до 86,40% річних та 84,00% річних відповідно.

За договором позивачем відповідачу видано картку № НОМЕР_1 , строк дії якої - до травня 2020 року, що підтверджується довідкою КБ «ПриватБанк» (а.с.24).

В подальшому картка відповідачу була перевипущена, строк її дії до грудня 2022 року.

Кредитні кошти позивачем відповідачу надані у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Таким чином судом встановлено, що термін дії зазначеного кредитного договору до 31 грудня 2022 року.

Після укладення договору банком кредитний ліміт позивачу визначений у розмірі 11140,00 грн., а в подальшому збільшений до 22000 грн. Після цього 06 серпня 2020 року - визначений у розмірі 0,00 грн., що підтверджується даними довідки КБ «ПриватБанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти (а.с.23).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Як встановлено судом, позивачем зобов`язання перед відповідачем виконано, надано йому кредитні кошти.

Відповідач в повному обсязі взяті на себе зобов`язання не виконав, вчасно кредитні кошти не повернув, у зв`язку з чим за кредитним договором виникла заборгованість у розмірі 54309,82 грн., з яких 31347,03 грн. заборгованість за поточним кредитом, 14876,60 грн. - заборгованість за простроченим кредитом, 2542,17 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 5544,02 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Зазначене підтверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 12.08.2018, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1 , станом на 28.10.2020 (а.с.7-9), а також випискою за договором б/н станом на 30.10.2020 про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 (а.с.10-22).

Таким чином, станом на 28 жовтня 2020 року розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становив 54309,82 грн., з яких 31347,03 грн. заборгованість за поточним кредитом, 14876,60 грн. - заборгованість за простроченим кредитом, 2542,17 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 5544,02 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 54309,82 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідач ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 , виданим Головним управлінням Національної гвардії України 02 жовтня 2015 року.

Відповідно до п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Оскільки відповідач від сплати судового збору звільнений, позивачу необхідно компенсувати понесені ним судові витрати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором №б/н від 12 червня 2018 року у розмірі 54309,82 грн. грн. (п`ятдесят чотири тисячі триста дев`ять гривень вісімдесят дві копійки).

Компенсувати Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» за рахунок держави понесені ним судові витрати в розмірі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні) у зв`язку зі сплатою судового збору згідно платіжного доручення від 05 листопада 2020 року №BOJ65B36CQ.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», , місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д,

відповідач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення виготовлено 20 січня 2021 року.

Головуючий О.А. Самсонова