Справа № 296/1028/21
У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., за участю секретаря судового засідання Шовтюк І.В., розглянувши у судовому засідання матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ та ПРОЦЕДУРА

1. 08.02.2021 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 , в якому просила визнати останнього таким, що втратив право користування житлом квартирою АДРЕСА_1 .

2. 24.02.2021 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у справі №296/1028/21 та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Позивач подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

ІІ. ЦИВІЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (ЦПК України)

4. Згідно із пунктом 5 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України Позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

5. Відповідно до частини п"ятої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

6. За змістом частини одинадцятої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

7. У позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказує про те, що остання є власником квартири АДРЕСА_1 , проте із доданої до позовної заяви копії Витягу про державну реєстрацію прав КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради від 12.01.2011 вбачається, що за ОСОБА_1 зареєстровано право власності лише на 1/5 частку вказаної квартири, доказів на підтвердження права власності на зазначену квартиру інших осіб до позовної заяви не надано.

8. Крім того, в позовній заяві вказано, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано п`ять осіб: власник ОСОБА_1 , син ОСОБА_2 , донька ОСОБА_3 , онук ОСОБА_4 та правнучка ОСОБА_5 , проте доказів на підтвердження вказаних обставин до позовної заяви не додано, а зазначена у тексті позовної заяви дата народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає даті народження, зазначеній у відомостях про відповідача ОСОБА_2 .

9. Враховуючи, що після відкриття провадження у справі №296/1028/21 встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 подана без дотримання вимог п. 5 ч. 3 ст.175 та ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись статтями 175, 177, 187 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

2. Роз`яснити позивачу, у разі неусунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота