Провадження № 2/686/4230/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 листопада 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу №686/12315/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,вказавши, що 11.02.2019 року ОСОБА_2 позичив у нього грошові кошти в сумі 33 000 грн. та зобов`язався повернути їх в строк до 11.05.2019 року, про що свідчить надана розписка.

08.02.2019 року позивач позичив ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 31 000 грн., які ОСОБА_3 зобов`язалась повернути в строк до 08.04.2019 року, про що надала розписку.

Також 19.08.2019 року ОСОБА_4 позичив у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 34 000 грн. та зобов`язався повернути їх в строк до 19.09.2019 року, про що також свідчить розписка.

Однак, відповідачі суми боргу не повернули, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду. Просить стягнути з відповідачів суми боргу, відсотки за користування кредитними коштами, інфляційні втрати, 3% річних, відповідно до наданих розрахунків та судові витрати по справі.

Позивач в судовому засіданні подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань в судове засідання не направляли.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

25.05.2021 року по справах було відкрито провадження.

01.07.2021 року справи об`єднані в одне провадження для їх спільного розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.02.2019 року ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 33 000 грн. та зобов`язався повернути їх в строк до 11.05.2019 року, про що свідчить надана розписка.

08.02.2019 року ОСОБА_1 позичив ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 31 000 грн., які ОСОБА_3 зобов`язалась повернути в строк до 08.04.2019 року, про що свідчить надана розписка.

Також 19.08.2019 року ОСОБА_4 позичив у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 34 000 грн. та зобов`язався повернути їх в строк до 19.09.2019 року, про що також свідчить надана розписка. Оригінали розписок долучені до матеріалів справи.

Позивач звернувся до відповідачів з вимогою повернення коштів, однак своїх зобов`язань щодо повернення суми боргу відповідачі не виконали, до теперішнього часу борг не повернули, доказів іншого суду не надано.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Ч. 1 ст. 1048 ЦК України, передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд вважає, що відповідачі взяті на себе зобов`язання щодо повернення боргу не виконали і з них на користь позивача підлягають стягненню сума боргу, відсотки за користування коштами, інфляційні втрати та 3% річних, відповідно до розрахунків, що містяться в матеріалах справи і прийняті судом.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Отже, позовна заява є підставною та обґрунтованою, а тому з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню сума боргу, яка становить 33 000 грн., 8 311,81 грн., - відсотки за користування кредитними коштами, 4 026,00 грн. інфляційних, 3% річних від простроченої суми в розмірі 1 982,71 грн. та 908,00 грн. судового збору. Із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню сума боргу, яка становить 31 000 грн., 7 838,63 грн., - відсотки за користування кредитними коштами, 4 092,00 грн. інфляційних, 3% річних від простроченої суми в розмірі 1 946,63 грн. та 908,00 грн. судового збору. Із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню сума боргу, яка становить 34 000 грн., 5 462,69 грн., - відсотки за користування кредитними коштами, 3 672,00 грн. інфляційних, 3% річних від простроченої суми в розмірі 1 676,15 грн. та 908,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 137, 141, 263 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 599, 625, 1046, 1048, 1049 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , заборгованість в розмірі 47 320,52 грн. та 908,00 грн. судового збору.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , заборгованість в розмірі 44 717,07 грн. та 908,00 грн. судового збору.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , заборгованість в розмірі 44 811,40 грн. та 908,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду виготовлено 10.11.2021 року.

Суддя: