Справа № 723/4742/20
Провадження № 2/723/464/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 09.07.2004 року міським відділом РАЦС Чернівецького обласного управління юстиції, а/з №733. Від подружнього життя у них є діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Подружжя разом не проживають вже чотири роки, не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Відповідач вже півтора року відбуває покарання у виправній колонії. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати та відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

В судове засідання позивач не з"явилася, будучи належно повідомленою про час та місце розгляду справи, від представник позивачки ОСОБА_2 поступила заява заяву, в якій просила цивільну справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 про судові засідання, які призначалися в даній справі на 09.12.2020 р., 24.12.2020 р. та на 18.01.2021 р., повідомлявся шляхом направлення судових повісток та інших судових документів для вручення адміністрацією Машівської ВК, де відбуває покарання. Відзиву на позов чи письмових пояснень відповідача до суду не надходило, як і клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 09.07.2004 року міським відділом РАЦС Чернівецького обласного управління юстиції, а/з №733, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 09.07.2004 року.

Відповідно до копій свідоцтв про народження: серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_2 , сторони є батьками неповнолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов, завіреного сільським головою М.Костащуком 02.09.2020 року та довідки, виданої виконавчим комітетом Км`янської сільської ради 02.09.2020 року за №1208 встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входять: син - ОСОБА_7 , 1988 р.н. та дочки ОСОБА_5 , 2004 р.н. і ОСОБА_4 , 2013 р.н., які знаходяться на її утриманні.

Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейних відносин, не ведуть спільного господарства, між ними відсутнє взаєморозуміння, для позивачки подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню, а подальше його збереження буде суперечити інтересам позивача.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,76,81,263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 09.07.2004 року міським відділом РАЦС Чернівецького обласного управління юстиції, а/з №733.

Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя