Справа № 296/2313/21
УХВАЛА

про роз`єднання позовних вимог та відкриття провадження

"21" травня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Адамович О.Й., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Любарської селищної ради Житомирської області, як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду міста Житомира із позовною заявою про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Згідно протоколу призначення автоматизованого розподілу судових справ, цивільна справа №296/2313/21 передана для розгляду судді Адамовичу О.Й.

Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 22.03.20121 року встановлено невідповідність позовної заяви вимогам статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

23.04.2021 позивачем усунуто вказані в ухвалі від 22.03.2021 недоліки позовної заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявив три вимоги: 1) розірвання шлюбу; 2) стягнення аліментів; 3) визначення місця проживання дитини.

За змістом ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною 1 статті 188 Цивільного процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Як роз`яснено у пункті 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

У відповідності до частин шостої та сьомої статті 188 Цивільного процесуального кодексу України суд вправі з власної ініціативи роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження.

Заявлені позивачем вимоги не є однорідними чи похідними одна від одної, тобто, вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини не залежить від вирішення одна від одної.

Крім того, розгляд позовних вимог про визначення проживання місця проживання дитини передбачається в порядку загального позовного провадження, а розірвання шлюбу та стягнення аліментів - в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин суддя дійшов висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог, заявлених ОСОБА_1 , у самостійні провадження, виділивши з даної справи вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, оскільки їх сумісний розгляд ускладнить вирішення справи.

Керуючись статтями 188, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Любарської селищної ради Житомирської області, як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, роз`єднати.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Передати роз`єднані матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Питання щодо подальшого руху справи за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів вирішити після здійснення реєстрації роз`єднаних матеріалів в автоматизованій системі документообігу суду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Любарської селищної ради Житомирської області, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини.

Справу № 296/2313/21 розглядати у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по вказаній справі на 14.06.2021 на 11 год. 00 хв. Корольовського районного суду м.Житомира.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження - надати відзив на позов у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України, та протягом п`яти днів у разі отримання відповіді на відзив від позивача - надати свої заперечення відповідно до вимог ст.180 ЦПК України.

За приписами ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивачу, відповідно до ст.179 ЦПК України, в строк не більше п`яти днів, з дня отримання відзиву на позов - надати відповідь на відзив відповідача.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право, згідно ст. 181 ЦПК України, надати пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з моменту їх отримання, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення позову. Пояснення із додатками направляються до суду третьою особою разом із підтвердженням відправлення таких пояснень із додатками іншим учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович