Справа № 219/248/21
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі судді Хомченко Л.І.
секретар Гаврилюк К.К.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Гуревич Родіона Геннадійовича в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про постановлення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по цивільній справі за позовом ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про ухвалення додаткового рішення посилаючись на те ,що в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
15.03.2021 року із адвокатом Гуревичем Р.Г. Згідно до положень п.п. 4.3 п.4 вказаного вище договору за надання правової допомоги, відповідно до даного договору, клієнт сплачує адвокату гонорар у фіксованій сумі, яка складає 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.
Оплата клієнтом професійної правничої допомоги здійснюється на підставі рахунка адвоката у строк не пізніше 15 банківських днів із дати отримання рахунка.
Згідно до акту про прийняття-передачі наданих послуг від 30.04.2021р., який підписано обома сторонами, передбачено таке:
«1. Виконавець з 15 березня 2021 року по 28 квітня 2021 року надав Замовнику професійну правову допомогу відповідно до Договору про надання правової допомогу від 15 березня 2021 року, а Замовник прийняв надані послуги.
2. Вартість послуг за період, вказаний в п. 1 цього Акту, становить 20 000,00 (двадцять тисяч) гривень, що відповідає змісту положення п.п. 4.3 п. 4 Договору про надання правової допомогу від 15.03.2021 року.
Всього до сплати -20 000,00 (двадцять тисяч) гривень.
До даного Акту додано Звіт про надану правову допомогу (Додаток №1). Вартість наданих послуг в розмірі 20 000 грн. була оплачена 30.04.2021р. згідно до товарного чеку №3004ю від 30.04.2021р.
3. Жодних претензій по якості, повноті, строках та обсягу в цілому послуг Замовник до Виконавця немає. 4. Даний акт є підставою для проведення остаточних розрахунків, порядок яких визначений у договорі між клієнтом і адвокатом».
У звіті про надану правову допомогу від 30.04.2021 року адвокатом було докладно повідомлено клієнта про обсяг наданої правової допомоги. Згідно до рахунку №3004ю від 30.04.2021р. вартість наданих юридичних послуг згідно до вказаного вище договору про надання правової допомоги від 15.03.2021р. складає 20 000 грн. У відповідності до товарного чеку №3004ю від 30.04.2021р. вказана грошова сума у готівковій формі була отримана від клієнта того ж самого дня.
У зв`язку з цим усі правові підстави просити суд ухвалити додаткове судове рішення по справі в частині розподілу судових витрат, а саме стягнення з позивача на користь відповідачів понесених останніми на отримання професійної правничої допомоги, яка була надана відповідачам під час розгляду даної цивільної справи, тобто в розмірі 20 000,00 грн. У зв`язку з цим вважає, що витрати, які понесли відповідач на правову допомогу, є спів мірними зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову та значенням справи для сторони, що відповідає змісту абз. 4 ч. 4 ст. 137 ЦПК України. Із урахуванням наведеного та керуючись п. 5 ст. 51, ст.ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України, просив
Представник відповідачів Гуревич Р.Г надав заяву про розгляд справи у його відсутність . Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до судового засідання не з`явились ,про час та дату розгляду справи ї було повідомлено належним чином .
Представник позивача до судового засідання не з`явився ,про час та дату розгляду справи його повідомлено належним чином .
Дослідив матеріали справи суд встановив наступні обставини.
Згідно до рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.04.2021 року у задоволенні позовних вимог ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовлено.
У своєму запереченні адвокат відповідачів - Гуревич Р.Г. на підставі положень абз. 2 ч. 8 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України повідомляв суд про попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які відповідачі понесли та планують понести у зв`язку із розглядом даної справи та зазначав, що розрахунок цих витрат, витрат на професійну правничу допомогу, відповідний договір про надання правової допомоги, акт виконаних робіт та докази в його обґрунтування будуть подані стороною відповідачів протягом п`яти днів після ухвалення судом рішення по справі. Право на правову допомогу в Україні гарантовано статтею 59 Конституції України. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до частини четвертої статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (частина п`ята статті 137 ЦПК України).
Відповідно до частини п`ятої статті 137 ЦПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. В постанові Верховного Суду від 13.01.2021 року, справа № 596/2305/18-ц зазначив, що суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.
Тобто, аналіз спеціального законодавства, щодо діяльності адвоката, дає право зробити висновок, про те, що законодавством України не встановлено відповідних вимог до розрахункового документа який повинен надати адвокат при сплаті клієнтом послуг, а також не встановлено форму такого документа. Враховуючи наведене та той факт, що відкриття власного рахунку не є обов`язком адвоката - адвокат може видати клієнту на його вимогу складений в довільній формі документ (квитанція, довідка, тощо) який буде підтверджувати факт отримання коштів від клієнта. Так, відповідачами , з метою захисту своїх прав та інтересів під час розгляду цивільної справи №219/248/21, було укладено договори про надання правової допомоги від 15.03.2021 року із адвокатом Гуревичем Р.Г. Згідно до положень п.п. 4.3 п.4 вказаного вище договору за надання правової допомоги, відповідно до даного договору, клієнт сплачує адвокату гонорар у фіксованій сумі, яка складає 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.
Оплата клієнтом професійної правничої допомоги здійснюється на підставі рахунка адвоката у строк не пізніше 15 банківських днів із дати отримання рахунка.
Згідно до акту про прийняття-передачі наданих послуг від 30.04.2021р., який підписано обома сторонами, передбачено таке:
«1. Виконавець з 15 березня 2021 року по 28 квітня 2021 року надав Замовнику професійну правову допомогу відповідно до Договору про надання правової допомогу від 15 березня 2021 року, а Замовник прийняв надані послуги.
2. Вартість послуг за період, вказаний в п. 1 цього Акту, становить 20 000,00 (двадцять тисяч) гривень, що відповідає змісту положення п.п. 4.3 п. 4 Договору про надання правової допомогу від 15.03.2021 року.
Всього до сплати -20 000,00 (двадцять тисяч) гривень.
До даного Акту додано Звіт про надану правову допомогу (Додаток №1). Вартість наданих послуг в розмірі 20 000 грн. була оплачена відповідачами 30.04.2021р. згідно до товарного чеку №3004ю від 30.04.2021р.
У звіті про надану правову допомогу від 30.04.2021 року адвокатом було докладно повідомлено клієнта про обсяг наданої правової допомоги. Згідно до рахунку №3004ю від 30.04.2021р. вартість наданих юридичних послуг згідно до вказаного вище договору про надання правової допомоги від 15.03.2021р. складає 20 000 грн. У відповідності до товарного чеку №3004ю від 30.04.2021р. вказана грошова сума у готівковій формі була отримана від клієнтів того ж самого дня.
У зв`язку з цим суд вважає, що витрати, які поніс позивач на правову допомогу, є спів мірними зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову та значенням справи для сторони, що відповідає змісту абз. 4 ч. 4 ст. 137 ЦПК України.
За таких обставин заявлені вимоги слід задовольнити так як є усі правові підстави просити суд ухвалити додаткове судове рішення по справі в частині розподілу судових витрат, а саме стягнення з позивача на користь відповідачів понесених останніми на отримання професійної правничої допомоги, яка була надана відповідачам під час розгляду даної цивільної справи, тобто в розмірі 10 000,00 грн кожному . Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України,
Заяву Гуревич Родіона Геннадійовича в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про постановлення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по цивільній справі за позовом ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Л.І.Хомченко

Суддя Л.І. Хомченко