Провадження № 2/742/1304/21
Єдиний унікальний № 742/2943/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі Голушко Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні об`єднану цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Матвієнко Володимир Михайлович, до ОСОБА_2 , законний представник відповідачки - ОСОБА_3 , про виділ частки майна, що знаходиться у спільній частковій власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , законний представник неповнолітньої позивачки - ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про поділ будинку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище цивільна справа.

У підготовче засідання, відкладене до 12 год. 00 хв. 15.11.2021 року, сторони у справі не з`явилися, хоча про дату, час і місце підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином та вчасно, проте сторони подали до суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, у якій визначили добровільний порядок вирішення спору, а також просили суд визнати цю мирову угоду, зазначили, що вони обізнані з вимогами ст.207 ЦПК України та з наслідками закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.255, 256 ЦПК України, що є їм зрозумілими.

У відповідності до ст.223 ЦПК України суд ухвалив підготовче судове засідання проводити за відсутності учасників справи, які до суду не з`явилися.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду на зазначених сторонами умовах як таку, що не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та вчинена в інтересах сторін, а також вичерпує даний спір.

Керуючись ст.142, 207, 223, 247, 255, 256, 258-260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) представник позивача адвокат Матвієнко Володимир Михайлович (юридична адреса: вул.Котляревського, буд.59, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500), до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_3 , законний представник неповнолітньої позивачки - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 ) про виділ частки майна, що знаходиться у спільній частковій власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_3 , законний представник неповнолітньої позивачки - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про поділ будинку, на наступних умовах:

-виділити ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в рахунок належної на праві власності 1/2 частини будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: у житловому будинку під літерою А-1, житлових прибудовах під літерами а-1, а-1: коридор під №2-1 площею 2,9 м?, санвузол під №2-2 площею 2,4 м?, кухню під №2-3 площею 10,4 м?, кімнату під № 2-4 площею 8,3 м?, кімнату під № 2-5 площею 13,0 м?, кімнату під №2-6 площею 6,2 м?, загальною площею 43,2 м?, житловою площею 27,5 м?, господарські будівлі: сарай під літерою Г1, гараж під літерою Д-1, літній душ під літерою Ж-1, навіс під літерою г-1, вбиральню під літерою У1, огорожу під №3, ворота під №5, хвіртку під №4, як цілий та окремий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації;

-виділити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в рахунок належної на праві власності 1/2 частини будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: у житловому будинку під літерою А-1, житлових прибудовах під літерами а-1, аі-і: коридор під №1-1 площею 3,7 м?, кухню під № 1-2 площею 10,2 м?, кімнату під №1-3 площею 6,1 м?, кімнату під №1-4 площею 8,5 м?, кімнату під №1-5 площею 13,0 м?, приміщення автономного опалення під №1-6 площею 1,6 м?, загальною площею 43,1 м?, житловою площею 27,6 м?, господарські будівлі: ганок під літерою Кр, погріб під літерою ПГ-1 під прибудовою а-1, сарай під літерою Б-1, сарай під літерою В-1, вбиральню під літерою У1-1, огорожу під №2, хвіртку під №1, як цілий та окремий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_3 .

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову згідно з квитанцією №20848 від 12.08.2021 року, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) 00 грн.

Повернути ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , як законному представнику ОСОБА_2 , з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні зустрічного позову згідно з квитанцією №0.0..1 від 21.10.2021 року, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) 00 грн.

Після підписання цієї мирової угоди сторони дійшли згоди щодо поділу житлового будинку, який є предметом даного судового спору, та не мають один до одного будь-яких майнових претензій з приводу розподілу цього майна.

Сторони засвідчили, що при укладенні даної мирової угоди права та законні інтереси інших осіб, у тому числі і держави, не порушені.

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.207, 208, 256 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі і зрозумілі.

Справу провадженням у суді - закрити.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.11.2021 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О.Коротка