Справа № 573/1727/21
Номер провадження 2/573/471/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дорожинець Н.Г. про проведення засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

18 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., Білопільський відділ ДВС у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

09 листопада 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дорожинець Н.Г.надійшло клопотання про проведення засідання у режимі відеоконференції у зв`язку з дією карантинних заходів.

Згідно з ч. ч. 1, 5, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дорожинець Н.Г. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подано своєчасно з дотриманням вимог ст. 212 ЦПК України, а тому необхідно доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції у даній справі з приміщення вказаного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, ст. 258, ст. 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дорожинець Н.Г. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя (69005 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б) забезпечити 18 листопада 2021 року о 09:30 год. проведення відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., Білопільський відділ ДВС у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Доручити уповноваженій особі Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя встановити особу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дорожинець Наталії Григорівни відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України.

Копію ухвали направити для виконання Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя та для відома представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Дорожинець Н.Г.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя