Справа № 662/1556/20
Номер провадження 2/656/26/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2021 року смт. Іванівка.

Іванівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючий суддя Ференц Р.І.,

секретар судового засідання Малишевська Т.М.,

за участі учасників цивільного провадження:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Зайцев М.П.,

відповідач представник Головного управління національної поліції в Херсонській області Чорний А.С.,

розглянувши в смт. Іванівка Іванівського району Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Херсонській області про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями службових осіб органу державної влади, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2020 року згідно розпорядження голови Новотроїцького районного суду Херсонської області направлено до Іванівського районного суду Херсонської області заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Херсонській області про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями службових осіб органу державної влади, оскільки головою Новотроїцького районного суду Херсонської області ОСОБА_2 згідно задоволеної 29.10.2020 року заяви про відвід судді Решетова В.В. по цивільній справі №662/1556/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Херсонській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями службових осіб органу державної влади було прийнято розпорядження, яким цивільну справу було передано на розгляд до Іванівського районного суду Херсонської області, як найбільш територіально наближеного до Новотроїцього районного суду Херсонської області суду.

Вимогами ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи і справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, а передача справи з підстави, передбаченої п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2020 року у провадження судді Іванівського районного суду Херсонської області Ференц Р.І. передана справа № 662/1556/20.

Предметом позову є відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями службових осіб органу державної влади.

Ухвалою суду від 28.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Херсонській області про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями службових осіб органу державної влади, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Судове засідання призначено 16.01.2021 року.

05.01.2021 року від представника позивача - адвоката Зайцева М.П. на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить здійснити судове засідання в дистанційному режимі відеоконференції, забезпечення якого доручити Новотроїцькому районному суду Херсонської області.

11.01.2021 року від представника відповідача Головного управління національної поліції в Херсонській області Чорного А.С. на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить здійснити судове засідання в дистанційному режимі відеоконференції, забезпечення якого доручити Господарському суду Херсонської області.

Ухвалою суду від 14.01.2021 року судове засідання, проведення якого призначене 16.01.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Херсонській області про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями службових осіб органу державної влади, вирішено проводити в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції між Новотроїцьким районним судом Херсонської області, Господарським судом Херсонської області та Іванівським районним судом Херсонської області.

Представник позивача адвокат Зайцев М.П. в судовому засіданні підтримав подану до суду в письмовій формі заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Заява представником позивача подана відповідно до вимог ст..13 ЦПК України зсилаючись на принцип диспозитивності цивільного судочинства та право позивача залишити позов без розгляду, оскільки учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно норм ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки представник позивача адвокат Зайцев М.П. подав на електронну адресу суду заяву про залишення вищевказаного позову без розгляду, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що заява адвоката Зайцева М.П., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Конвенцією про захист прав і основоположних свобод людини, ст. ст. 257, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Зайцева М.П. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Херсонській області про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями службових осіб органу державної влади задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Херсонській області про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями службових осіб органу державної влади залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Іванівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів після її оголошення.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії стороною, яка не була присутня при оголошенні.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Текст ухвали складено та проголошено 16.01.2021 року.

Суддя Р. І. Ференц