Справа № 278/3038/21
Провадження № 2/272/552/21
УХВАЛА

09 листопада 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до відділу освіти, культури, туризму, сім"ї, молоді та спорту Волицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області про стягнення виплат за престижність праці та моральної шкоди, -

встановив:

Пред`явлена позовна заява ухвалою судді Андрушівського районного суду від 19.10.2021 року залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ч.3 п.4-10 ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити : зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Подана позивачами позовна заява таким вимогам не відповідає. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 працюють в Івницькій ЗОШ на посаді вчителів з оплатою праці згідно штатного розпису. Однак позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, щодо кожного з позивачів, виклад обставин, якими позивачі обгрунтовують кожен свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини кожного з позивачів, відсутній обгрунтований розрахунок сум виплат за престиж, зокрема, не додано належних документів на підтвердження посадових окладів позивачів, з яких вони виходили обраховуючи виплати за престижність, які позивачі просять стягнути на їхню користь. Позивачами не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, також не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, відсутні відомості щодо наявності у позивачів оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи, відсутнє підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Відсутнє обгрунтування моральної шкоди щодо кожного з позивачів. Позивачами не підтверджено факт заподіяння їм моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивачі оцінюють заподіяну їм шкоду та з чого вони при цьому виходять. Також в матеріалах справи відсутнє належне підтвердження про нараховану та виплачену заробітну плату за період звернення до суду, всі копії документів, які додаються до матеріалів справи не засвідчені належним чином позивачами, деякі з них є нечитабельними. Також з листа доданого до матеріалів справи щодо перерахунку заробітної плати не зрозуміло ким він був адресований, який містить лише в кінці ПІБ.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачами даної ухвали, яку позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 згідно довідок про відправлення поштового відправлення отримали 26.10.2021 року. Однак у встановлений судом строк вказані вище недоліки позивачами не усунуті.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України дана позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до відділу освіти, культури, туризму, сім"ї, молоді та спорту Волицької сільської ради Андрушівського району Житомирської області про стягнення виплат за престижність праці та моральної шкоди визнати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:І. А. Чуб