Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/8398/21
Провадження № 2-о/644/183/21
01.11.2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.

за участю секретаря Зінченко М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Державної міграційної служби України у Харківській області в особі Індустріального районного відділу ДМС України у м. Харкові, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в особі Служби у справах дітей по Індустріальному району про встановлення факту родинних відносин, -

за участі:

представників заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Заявницею 06.09.2021 року подано до суду заяву про встановлення факту родинних відносин, а саме встановлення того, що вона, громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Гирдані, Азербайджан є рідною матір`ю неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Харкові, Харківської області, Україна, та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що вона є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_4 , який народився в м. Харків ІНФОРМАЦІЯ_3 . До 2021 року сумнівів щодо родинних відносин між ними не виникало, але в 2021 році вона звернулась до Індустріального відділу у м. Харкові Державної міграційної служби України з метою отримання дитиною паспорту громадянина України та отримала відмову в оформленні документу, оскільки в свідоцтві про народження дитини зазначено у графі «мати» дитини ОСОБА_5 , а в паспорті - ОСОБА_1 . Тобто наявні розбіжності в написанні ім`я та по-батькові матері дитини.

Звернувшись до органів РАЦС з метою зміни імені в паспорті громадянина України, щоб усунути зазначені розбіжності, отримала відповідь про неможливість внесення виправлень, оскільки неможливо встановити приналежність поданих документів (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб та свідоцтво про народження дитини) власниці паспорта та зазначено, що ім`я « ОСОБА_5 » надано при народженні у зв`язку з чим, необхідно привести документи у відповідність. Отже, з метою впорядкування документів та можливості оформлення дитині паспорту громадянина України, просила встановити відповідний факт.

08.10.2021 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова прийнято вказану заяву до розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в особі Служби у справах дітей по Індустріальному району, подану заяву підтримала та просила прийняти рішення, саме з урахуванням прав дитини, оскільки існування такої помилки в свідоцтві порушує право дитини заявниці на отримання паспорту. Також зазначила, що дана родина на обліку в службі не перебуває.

Представник заінтересованої особи Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області в особі Індустріального районного відділу ДМС України у м. Харкові, зазначила, що дійсно існують розбіжності в написанні ім`я та по-батькові заявниці в свідоцтві про народження дитини та паспорті громадянина України заявниці. Просила прийняти рішення із дотриманням прав дитини та у відповідності до діючого законодавства, оскільки порушується право дитини на освіту, бо він не може отримати паспорт громадянина України та зареєструватися до ЗНО. Існування розбіжності законодавчо позбавляє можливості відділ оформити паспортні документи на дитину.

Суд, вислухавши доводи заявниці, представників заінтересованих осіб, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини у справі, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Згідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Заявниця ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , Гирдані, Азербайджан, є громадянкою України, паспорт НОМЕР_1 від 27.04.2018 року, орган, що видав 6321, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 09.04.2005 року, що підтверджується копією паспорту громадянки України (а.с. 6-7).

Заявниці присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , дата реєстрації в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків 23.02.2004 року, що підтверджується відповідною копією довідки на ім`я ОСОБА_5 , виданої 01.03.2004 року державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м. Харкова (а.с. 9).

25.01.2005 року ОСОБА_5 видано посвідку на постійне проживання серія НОМЕР_3 (а.с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, 14 травня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 27, ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 (а.с. 11).

З копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого 16.11.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 444 вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого записані ОСОБА_5 , громадянка Азербайджану, та ОСОБА_8 , громадянин України (а.с. 12).

У відповіді Індустріально-Немишлянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові зазначено, що після огляду наданих ОСОБА_5 документів на зміну імені виявлено розбіжності в написанні її імені та по-батькові в паспорті громадянина України та у свідоцтві про шлюб, а також у свідоцтві про народження дитини. При таких обставинах, встановити приналежність поданих документів до власниці паспорта не вбачається за можливе (а.с. 14-15).

З довідки Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 88 імені О.Г. Зубарєва Харківської міської ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є учнем 11-А класу Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 88 імені О.Г. Зубарєва Харківської міської ради, навчається в школі з 30.07.2012 року і по теперішній час (а.с. 16).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є вчителькою російської мови та зарубіжної літератури ОСОБА_4 . Зазначила, що ОСОБА_4 є її учнем з третього класу, вже вісім років. Заявницю знає з цього часу як матір ОСОБА_4 .

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_7 пояснила, що є сусідкою ОСОБА_5 . Зазначила, що син заявниці ОСОБА_4 та її онук товаришують. Знайомі з ОСОБА_5 з 2013 року, коли познайомилися їх діти. Знає, що заявницю звуть ОСОБА_9 , а по-батькові вона її не знає.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В тому числі, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Тобто, з урахуванням наведених обставин встановлено, що в паспорті заявниці, яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_4 , зазначено ім`я « ОСОБА_1 », а в свідоцтві про народження неповнолітнього ім`я матері зазначено « ОСОБА_5 », що, фактично, і викликає сумніви в їх родинних стосунках. Наявність такого протиріччя в паспорті заявниці та в свідоцтві про народження неповнолітнього ОСОБА_4 , є перешкодою в реалізації прав неповнолітнього, в тому числі, щодо отримання паспортного документу.

Дослідивши письмові документи в їх сукупності, вислухавши покази свідків, пояснення самої заявниці, суд приходить до висновку, що родинні стосунки повністю підтвердженні, виправлення помилки в позасудовому порядку не є можливим, існування даного протиріччя порушує права неповнолітнього, а тому є підстави для задоволення заяви та встановлення відповідного факту, того, що заявниця у справі, документована паспортом громадянки України, є рідною матір`ю неповнолітнього, ім`я по-батькові якої в свідоцтві про народження дитини зазначено з помилкою.

Керуючись ст.ст. 4, 11, 12, 76, 80, 81, 89, 90, 264-268, 293, 315, 317 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка Гирдані, Азербайджан, громадянка України, що документована паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 27.04.2018 року органом 6321, та ОСОБА_5 , зазначена в графі «мати» в свідоцтві про народження ОСОБА_4 , серія НОМЕР_5 , виданого 16.11.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова, є однією і тією ж особою, а саме рідною матір`ю неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Харкові, Харківської області, Україна, та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Апеляційна скарга подається відповідно до п.15.5 розділу VІІІ перехідних положень ЦПК України: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 08 листопада 2021 року.

ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

Заінтересовані особи:

Головне управління Державної міграційної служби України у Харківській області - 61057, м. Харків, вул. Римарська, 24,

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 55,

Суддя: І.К. Ізмайлов