Справа №131/873/19
Провадження №2-сз/141/11/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 131/873/19 за позовом ОСОБА_1 до Оратівської об`єднаної територіальної громади, Оратівської районної ради про порушення конституційного права на власність, підприємницьку діяльність, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 131/873/19 за позовом ОСОБА_1 до Оратівської об`єднаної територіальної громади, Оратівської районної ради про порушення конституційного права на власність, підприємницьку діяльність.

Заява обґрунтована тим, що при поданні позовної заяви ОСОБА_1 про порушення конституційного права на власність, підприємницьку діяльність позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 768 грн 40 коп, відповідно до квитанції № N05JS5285M від 25.06.2019 року.

Однак, ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 11.02.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Оратівської об`єднаної територіальної громади, Оратівської районної ради про порушення конституційного права на власність, підприємницьку діяльність, залишено без розгляду на підставі ч. 13 ст. 187 ЦПК України, а тому заявник просить повернути сплачений судовий збір у справі № 131/873/19 у розмірі 768,40 грн.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з квитанції АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» № N05JS5285M від 25.06.2019 року, ОСОБА_1 сплачено 768,40 грн судового збору при подачі позовної заяви до Оратівського районного суду Вінницької області.

Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 11.02.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Оратівської об`єднаної територіальної громади, Оратівської районної ради про порушення конституційного права на власність, підприємницьку діяльність, залишено без розгляду на підставі ч. 13 ст. 187 ЦПК України. Проте не було вирішено питання щодо повернення судового збору, який був ним сплачений при зверненні до суду з вказаним позовом.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.133, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору від 11.11.2021 року у справі № 131/873/19 задовольнити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькій області (код ЄДПРОУ 37979858) повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету судовий збір в розмірі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок), який було сплачено на рахунок НОМЕР_1 , МФО 899998, на підставі квитанції АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» № N05JS5285M від 25.06.2019 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 131/873/19.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук