Справа № 191/411/21
Провадження № 2/191/147/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря - Силкіної О.Г.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона з відповідачем мають спільну дитину, сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На теперішній час ОСОБА_3 є повнолітнім, проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Починаючи з 2019 року ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Коледжу радіотехніки м.Дніпро.

Враховуючи, що син навчається на денній формі навчання, він не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, тому повністю знаходиться на утриманні позивача та проживає разом із нею.

Позивач не в змозі самостійно утримувати сина, оскільки її заробітна плата є недостатньою, інших видів доходів вона не має.

Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина в період його навчання, оскільки працює та має постійний дохід.

У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.03.2021 року у даній цивільній справі було відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

05.08.2021 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Фісунов А.Л. надав суду пояснення, в яких зазначив, що відповідач не погоджується з позовними вимогами, оскільки позивач не надала належних доказів того, що дитина проживає разом з нею. Додана до позову Довідка №3 Квартального комітету не містить повної дати видачі, а датована ще червнем 2019 року, та не може підтверджувати, що на теперішній час дитина проживає разом із позивачем. Також зазначив що відповідач проживає разом зі своїми батьками, які є пенсіонерами та повністю перебувають на його утриманні, потребують постійного медичного догляду, що тягне за собою значні фінансові витрати.

10.09.2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Малютов С.В. надав заперечення на пояснення представника відповідача та вважає що заявлені пояснення не містять жодних обґрунтувань та доказів.

15.09.2021 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Фісунов А.Л. надав суду заперечення на подане заперечення представника позивача, в якому зазначив, що підтримує раніше подане пояснення та просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Частиною 5 ст.279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явився, але в запереченнях зазначили про розгляд справи за їх відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Серія НОМЕР_1 , вбачається, що його батьками є : «Батько - ОСОБА_2 », «Мати - ОСОБА_1 ».

Згідно довідки № 770 від 28.12.2020 року ОСОБА_3 навчається у Коледжі радіотехніки на другому курсі денного відділення, група №52 телекомунікації та радіотехніка з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_1 , загальна сума доходу останньої за період з січня 2021 року по вересень 2021 року без урахування аліментів становить119232 (сто дев`ятнадцять тисяч двісті тридцять дві) грн. 23 коп.

Згідно довідки № 4751 від 18.10.2021 року, позивач та її син ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ( ч.1,2 ст.199 Сімейного Кодексу України).

Згідно ст.200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу ( ст.201 Сімейного Кодексу України).

При визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення ( ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України).

Частинами 2 та 3 ст.182 Сімейного Кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного Кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за місцем реєстрації та проживання матері ОСОБА_1 , на даний час не досяг 23 років, продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги та судом не встановлено жодних підстав, які б перешкоджали відповідачу надавати таку допомогу. Доводи відповідача про його проживання з батьками пенсіонерами, які перебувають на його утриманні та потребують постійного медичного догляду, медичних обстежень, не є підставою для відмови в позові, оскільки жодного належного та допустимого доказу суду надано не було. Крім того, згідно чинного законодавства, особи пенсійного віку отримують відповідний розмір пенсії, тобто батьки пенсіонери відповідача мають свій дохід. Також відповідачем не був спростований факт проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_1 .

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню як законно обґрунтовані та підтверджені документально.

Крім того, згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом відповідно до ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.182,191,199,200 СК України, п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 5, 10, 19, 141, 263-265,278-279 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, і до закінчення ОСОБА_3 навчання але не більше як до досягнення ним 23 років.

Стягнення провадити з 08.02.2021 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави в особі : Стягувач : Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету : 22030106, судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя:Т. В. Прижигалінська