Справа № 676/4599/21
Номер провадження 2/676/2066/21
УХ В А Л А

11 листопада 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський питання щодо виправлення описки в ухвалі та рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

судом з власної ініціативи призначено до розгляду питання про виправлення описки в ухвалі та рішенні суду від 30.09.2021 р. по справі № 676/4599/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3 . В судове засідання учасники судового розгляду не викликалися в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Фіксування судового процесу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою судді від 16.08.2021 р. було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 676/4599/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3 . При виготовлені ухвали судом було допущено описки, а саме неправильно зазначено ім`я та по-батькові відповідача у вступній частині та абзаці першому резолютивної частини, замість « ОСОБА_4 » помилково зазначено « ОСОБА_5 », в абзаці першому описової частини неправильно зазначено ініціали відповідача замість « ОСОБА_6 » помилково вказано « ОСОБА_7 ».

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.09.2021 р. по справі № 676/4599/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3 , позов було задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку(доходу) щомісячно на час його навчання в Національній академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького з 04.08.2021 р. по 18.06.2024 р.

При виготовлені вступної та резолютивної частини, а також повного тексту рішення судом було допущено описки, а саме неправильно зазначено ім`я та по-батькові відповідача у вступній частині та абзацах другому та четвертому резолютивної частини, замість « ОСОБА_4 » помилково зазначено « ОСОБА_5 ». Також при виготовлені повного тексту рішення було допущено описки, а саме не правильно зазначено: в абзаці першому ініціали відповідача замість « ОСОБА_6 » помилково вказано « ОСОБА_7 »; в абзаці другому описової частини в поясненнях відповідача, що «в нього на утриманні також знаходиться їх спільна з позивачем донька на утримання якої він за рішенням суду вже сплачує аліменти», замість «що в нього на утриманні також знаходиться донька на утримання якої він за рішенням суду вже сплачує аліменти».

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України,

постановив:

внести виправлення описок в ухвалу судді від 16.08.2021 р. у справі № 676/4599/21 змінивши:

у вступній частині та абзаці першому резолютивної частини ім`я та по-батькові відповідача з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 »;

в абзаці першому описової частини ініціали відповідача замість з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 ».

Внести виправлення описок у вступну та резолютивну частини, а також повний текст рішення від 30.09.2021 р. по справі № 676/4599/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3 , змінивши у вступній частині та абзацах другому та четвертому резолютивної частини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 ».

Внести виправлення описок в повний текст рішення від 30.09.2021 р. по справі № 676/4599/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3 ,:

змінивши в абзаці першому ініціали відповідача з «К.В.» на «В.А.»;

виключивши в абзаці другому описової частини в поясненнях відповідача слова «їх спільна з позивачем».

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В