Справа № 648/1602/21
Провадження № 2/648/699/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ербес Н.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнобаївської сільської ради Херсонського району Херсонської області, ОСОБА_3 , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати за ним право спадкування на земельну частку (пай) розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), сертифікат серії ХС №0031462. Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 належало право на земельну частку (пай), яке було посвідчено сертифікатом серії ХС №0031462. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла. Єдиною її спадкоємицею була її дочка, ОСОБА_6 , яка від спадщини не відмовилась. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 .. Спадкоємцями останньої є він, позивач, та ОСОБА_3 . 8 червня 2020 року він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 .. Разом цим, нотаріус відмовив йому видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропущенням терміну на прийняття спадщини.

У відзиві на позовну заяву представник Чорнобаївської сільської ради заперечував щодо задоволення позову, оскільки ОСОБА_6 спадщину після ОСОБА_5 не прийняла. Посилання позивача на спадкову трансмісію є безпідставними, оскільки ОСОБА_6 померла після спливу встановленого законом 6 місячного строку на прийняття спадщини після ОСОБА_5 .. Крім того, зазначає, що позивачем обрано неправильний спосіб захисту, оскільки нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_5 з підстав пропущенням ним терміну на прийняття спадщини.

11 червня 2021 року відкрито провадження у справі. Визначено судовий розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження.

7 вересня 2021 року залучено співвідповідача у справі, ОСОБА_3 .

5 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження. Справа призначена до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали з підстав викладених у позовній заяві.

Представник Чорнобаївської сільської ради заперечувала проти задоволення позову з підстав викладених у відзиві.

Відповідач ОСОБА_3 також заперечувала щодо позову, оскільки вважає, що також має право на спірне право на земельну частку (пай) що належала ОСОБА_5 .. Зазначила, що до нотаріуса з даного приводу не зверталася.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 дала показання, що позивач є її двоюрідним братом. ОСОБА_5 за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 , не проживала. Остання проживала з донькою, ОСОБА_6 , та онуком в с.Паришеве. Який саме час вони проживали разом вона не знає, але це було більше року.

Свідок ОСОБА_8 дав показання, що ОСОБА_6 разом з чоловіком проживала в с.Паришеве. Разом з ними проживала бабуся.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, показання свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Суд установив, що 16 травня 1997 року, на підставі рішення Білозерської районної державної адміністрації №208 від 13 травня 1997 року, на ім`я ОСОБА_5 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що підтверджується сертифікатом серія ХС №0031462.

Згідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Чорнобаївської сільської ради за №1016 від 19 червня 2020 року, на день смерті, ОСОБА_5 проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою із Спадкового реєстру №65075751 від 8 червня 2021 року.

Мати позивача, ОСОБА_6 , була дочкою ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження позивача, серія НОМЕР_2 , свідоцтвом про народження ОСОБА_9 , серія НОМЕР_3 , свідоцтвом про укладення шлюбу, серія НОМЕР_4 , щодо зміни прізвища, свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 , серія НОМЕР_5 .

Спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою із Спадкового реєстру №66046196 від 17 серпня 2021 року.

Місце проживання позивача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті ОСОБА_6 , місце проживання останньої за вказаною адресою зареєстровано не було.

8 червня 2021 року нотаріус відмовив позивачу у прийнятті заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 , у зв`язку з пропущенням ним терміну на прийняття спадщини. Спадкоємцю рекомендовано в судовому порядку вирішити питання щодо продовження строку на прийняття спадщини.

Вирішуючи спір суд виходив з наступного.

Відповідно ст.ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Частиною першою статті 1265 ЦК України визначено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

Зі змісту ч.1 ст. 1268, ч.1 ст.1269 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємиць, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1270 ЦК України, якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Як встановлено судом, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після баби, ОСОБА_5 , з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини, саме з цих підстав, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України, частини першої статті 16 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З урахуванням викладеного, правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав. Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Разом з цим, заявляючи вимогу про визнання права на спадщину в порядку спадкування, позивач не врахував, що вирішення судом такого спору може відбуватися лише після прийняття спадщини.

Позивачем не надано належних, допустимих та достатніх доказів, що спадщина після ОСОБА_5 була прийнята.

Оскільки, позивач спадщину після смерті ОСОБА_5 не прийняв, суд, враховуючи підстави з яких ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а також відсутність даних, що право позивача на спадкове майно нотаріусом не визнається, внаслідок чого він не може реалізувати своє право на спадщину, дійшов висновку, що обраний позивачем спосіб захисту є неналежним.

З цих підстав у задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 19, 81, 82, 141, 247, 263-265, 274, 277, 279, 280-289 ЦПК, ст.ст. 1216-1218, 1222, 1269, 1272 ЦК, суд,

УХВАЛИВ

В позові відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 15 листопада 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: Херсонська область, Херсонський район, с.Паришеве; РНОКПП НОМЕР_6

Відповідач Чорнобаївська сільська рада, місце знаходження: Херсонська область, Херсонський район, с.Чорнобаївка, вулиця Соборна, 44;

Відповідач ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_7

Суддя: В.В.Бугрименко