Провадження № 2/752/2847/21
У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Бондар І.Ю.

вирішивши у підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №752/14408/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа №752/14408/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У підготовчому засіданні 29.10.2021 року відповідачка ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування судом у Головного управління ДПС у м. Києві, ДПІ у Голосіївському районі міста Києва інформацію про місце роботи та заробітну плату (дохід) ОСОБА_2 , а також про його ж дохід за місцем роботи на посаді директора ТОВ «Глобал компонентс» за 2020 - 2021 роки.

Позивач не заперечив щодо задоволення судом клопотання відповідачки про витребування докаів, при цьому послався, що довідку про його дохід за місцем роботи ТОВ «Глобал компонентс» ним подано до суду в додатку до позовної заяви.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Наразі, приймаючи до уваги, що інформація яку просить витребувати відповідачка про розмір та джерела доходів позивача є предметом з`ясування та перевірки за заявленими позовними вимогами та може бути надана тільки на вимогу суду, а тому суд вважає за необхідне витребувати докази, що стосуються доходів позивача та джерела їх походження, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню у спосіб витребування необхідної інформації з Головного управління ДПС України в м. Києві.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 83.84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у межах розгляду цивільної справи №752/14408/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів витребувати з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві відомості щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 про розмір та джерело доходів за період часу з липня 2020 року та станом на час надання такої інформації включно.

Обов`язок виконання ухвали суду покласти на відповідачку - ОСОБА_1 .

Роз`яснити особі у якої знаходиться витребовувана інформація, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази , витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин , визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом одного року з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Плахотнюк К.Г