Справа № 577/4589/21
Провадження № 2-о/577/252/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бахмацька міська рада Чернігівської області, приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Дорошенко Наталія Віталіївна про встановлення факту родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Заводи Конотопського району Сумської області, була її матір`ю. Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 і після її смерті відкрилася спадщина, яку вона прийняла у встановленому законом порядку, за її заявою про прийняття спадщини приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Дорошенко Н.В. заведена спадкова справа № 9/2021. На даний час вона має намір належним чином оформити спадщину, однак, при вивченні нотаріусом документів, виявилось, документально не підтверджується факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 , як між донькою та матір`ю через розбіжність у написанні їх прізвища. Іншим шляхом, ніж судовий, зазначений факт встановити неможливо, тому звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи: Бахмацька міська рада Чернігівської області, приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Дорошенко Н.В. до судового засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без участі їх представників, проти заявлених вимог не заперечують.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин.

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Заводи Конотопського району Сумської області. (а.с.6).

В копії свідоцтва про народження заявника, її прізвище записано « ОСОБА_3 », а відповідно, і прізвище матері записано « ОСОБА_4 ». ( а.с.7). У відповідності до копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».( а.с.8).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 09 лютого 2021 року, після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 9/2021. ( а.с.11).

У відповідності до копії дублікату заповіту, вчиненого 02 квітня 2019 року, ОСОБА_2 заповіла належну їй земельну ділінку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 4,6105 га, що підтверджується державним актом серії ЯМ № 531865, ОСОБА_1 ( а.с.9).

З інформації, яка міститься у довідці Бахмацької міської ради від 09 вересня 2021 року, вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Відомостями про прийняття спадщини виконком міської ради не володіє. ( а.с.12).

З роз`яснення приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Дорошенко Н.В., наданого ОСОБА_1 , вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо у зв`язку з розбіжністю у написанні прізвища спадкоємця і спадкодавця. Рекомендовано звернутися до суду.( а.с.13).

Враховуючи відомості, викладені в письмових доказах, суд дійшов висновку про доведеність вимог заявника, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Заводи Конотопського району Сумської області, була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а розбіжність у написанні прізвища виникла внаслідок відхилення від правил перекладу.

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 263, п.п. 1,6 ч.1 ст. 315 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Заводи Конотопського району Сумської області, була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування осіб:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Заінтересовані особи:

Бахмацька міська рада Чернігівської області (юридична адреса: м. Бахмач, вул. Соборності, 42 Чернігівської області )

Приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Дорошенко Наталія Віталіївна ( юридична адреса: м. Бахмач , вул. Соборності, 52/9 Чернігівської області )

Суддя Семенюк І. М.