ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 745/812/20

Головуючий у першій інстанції - Супрун О.П.

Апеляційне провадження № 22-з/4823/77/21

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Скрипки А.А.

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

сторони:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛКАР"

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 07 липня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛКАР" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 25.03.2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛКАР" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки задоволено, визнано недійсним іпотечний договір №1227 від 05.12.017 року, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Дремлюгою Ю.О., щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:014:5106, площею 0,1685 га, розташованої в м.Чернігові. Судом стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛКАР" 2 102 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду першої інстанції від 25.03.2021 року, ОСОБА_1 звернулась із апеляційної скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 30.04.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 25.03.2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛКАР" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки, повернуто особі, яка її подала.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 07.07.2021 року було повернуто ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 153 (три тисячі сто п`ятдесят три) грн., сплачений за подання апеляційної скарги згідно квитанції №0.0..1 від 21.04.2021 року.

В подальшому, на адресу Чернігівського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 07.07.2021 року (а.с.33, том 2), в якій ОСОБА_1 просить виправити описку в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 07.07.2021 року, а саме, РНОКПП, з на .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернігівського апеляційного суду від 28.09.2021 року, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку з посади судді, справу було повторно автоматизовано розподілено наступному складу колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач): А.А.Скрипка, склад колегії суддів: О.К.Євстафіїв, О.Л.Шарапова (а.с.36, том 2).

Відповідно до приписів ч.1,ч.2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.2 статті 269 ЦПК України, апеляційний суд розглядає заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 07.07.2021 року у даній цивільній справі, без повідомлення учасників справи.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви ОСОБА_1 , апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задоволення даної заяви, виходячи із наступного.

Приписами статті 269 ЦПК України регламентовано, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до роз`яснень п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 ''Про судове рішення у цивільній справі'', вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які пливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У заяві про виправлення описки в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 07.07.2021 року ОСОБА_1 вказує про те, що судом невірно зазначено її РНОКПП, і просить виправити описку, а саме, РНОКПП, з НОМЕР_1 на .

Апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що доводи заяви ОСОБА_1 про виправлення описки знайшли своє підтвердження в ході вирішення апеляційним судом питання про виправлення описки в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 07.07.2021 року, оскільки вказані доводи узгоджуються із матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 07.07.2021 року у даній справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛКАР" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки. За даних обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Чернігівського апеляційного суду від 07.07.2021 року у даній цивільній справі, і вважати вірним зазначення РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , замість РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Керуючись статтями: 269, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 07 липня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛКАР" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки, задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Чернігівського апеляційного суду від 07 липня 2021 року у даній цивільній справі, і вважати вірним зазначення РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , замість РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Дата складення повної ухвали - 19.11.2021 року.

Головуючий: Судді: