Справа № 297/1944/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

07 травня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Михайлишин В. М., за участю секретаря Куні О.І., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа орган опіки і піклування Берегівської міської ради про зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2020 року до Берегівського районного суду Закарпатської області звернулося ТЗОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , третя особа орган опіки і піклування Берегівської міської ради, про зняття з реєстраційного обліку, а саме зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстровані в Предметі Іпотеки за адресою: квартира АДРЕСА_1 та перебуває в іпотеці ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на підставі договору іпотеки № PML-802/032/2008 від 06.06.2008 року, посвідченого державним нотаріусом Берегівської державної нотаріальної контори Кирияк К.М. за реєстраційним № 1-2522.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 21.09.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано представнику позивача п`ятиденний строк для усунення недоліків (а.с. 34-35).

20 жовтня 2020 року ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с. 50-51).

08 грудня 2020 року ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області замінено третю особу із служби у справах дітей Берегівської міської ради на орган опіки і піклування Берегівської міської ради, підготовче засідання закрито та призначено справу до розгляду по суті на 11 січня 2021 року (а.с. 81-83).

11 січня 2021 року представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав заяву на електронну пошту суду про розгляд справи без його участі, з порушенням Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», адже заява не містила елекронно-цифровий підпис.

В подальшому, судовий розгляд справи було відкладено на 02 лютого 2021 року, 22 лютого 2021 року, 12 березня 2021 року, 07 квітня 2021 року та 07 травня 2021 року.

02 лютого 2021 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов відзив відповідача ОСОБА_3 (а.с. 103-105).

Також, 02 лютого 2021 року до суду надійшов висновок органу опіки і піклування Берегівської міської ради (а.с. 106-107).

В судові засідання, які були призначені на 02 лютого 2021 року, 22 лютого 2021 року, 12 березня 2021 року, 07 квітня 2021 року та 07 травня 2021 року представник позивача не з`являвся, заяву про розгляд справи, належним чином оформлену, без його участі суду не було подано. При цьому, про розгляд справи був повідомлений належним чином (а.с. 94-97, 110, 117-120, 126-129, 139-143). Заяви про відкладення розгляду справи, які були призначені на 02 лютого 2021 року, 22 лютого 2021 року, 12 березня 2021 року та 07 квітня 2021 року судом не беруться до уваги у зв`язку з порушенням їх подачі до суду, а саме Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оскільки такі не містять елекронно-цифровий підпис (а.с. 112, 121-122, 134).

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились. Представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Мензак Ю.Ю. була подана заява про розгляд справи без їх участі (а.с. 144).

Представник третьої особи органу опіки і піклування Берегівської міської ради в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 132).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Представник позивача в судові засідання 02 лютого 2021 року, 22 лютого 2021 року, 12 березня 2021 року, 07 квітня 2021 року та 07 травня 2021 року не з`явився без поважних причин, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заява про розгляд справи у його відсутності не надходила.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа орган опіки і піклування Берегівської міської ради про зняття з реєстраційного обліку, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 131, п. 3 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-261, 353, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа орган опіки і піклування Берегівської міської ради про зняття з реєстраційного обліку залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Суддя Михайлишин В. М.