КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/285/21
Провадження № 2/391/130/21
У Х В А Л А

03.11.2021селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя Мумига І.М.

за участю секретаря Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в селищі Компаніївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Солодова Людмила Анатоліївна про визнання недійсним договору дарування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача в якій просить визнати недійсним договір дарування земельної ділянки від 14.07.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Солодовою Л.А., реєстраційний номер 1491, предметом якого є земельна ділянка сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, площею 0,14 га, кадастровий номер :51:008:0023, яка отримана у власність ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 08.06.2021 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Ухвалою суду від 10.08.2021 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до розгляду.

18.10.2021 року позивачем заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача державне підприємство «Кропивницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», м. Кропивницький Кіровоградської області, вул. Академіка Корольова, 26.

Клопотання мотивував тим, що після ознайомлення з матеріалами справи, наданими приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Солодовою Л.А., ним було встановлено нові обставини справи та змінено позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про вирішення клопотання без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду заперечення на позовну заяву (змінену та уточнену), в якій прохала провести засідання без її участі, позовні вимоги не визнала та пояснила, що визнавати державний акт ЯЛ 539081 від 22.06.2011 року є недоцільним, так як він є документом, що був виданий на підставі договору дарування, скасування якого вже вимагається за позовною вимогою в позові першої редакції та не заперечувала проти задоволення клопотання про залучення третьої особи.

Третя особа приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Солодова Людмила Анатоліївна в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, судовою повісткою. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про перенесення справи не надавала.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки, щодо однієї зі сторін.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання позивача, вважає можливим задовольнити клопотання та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору державне підприємство «Кропивницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

Керуючись ст.ст. 53, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору державне підприємство «Кропивницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», м. Кропивницький Кіровоградської області, вул. Академіка Корольова, 26.

Ухвалу направити сторонам по справі та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________І.М. Мумига