КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кулікова С.В.
№ 22-ц/824/9144/2021
У х в а л а

м. Київ Справа № 754/2141/19

24 травня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., перевіривши виконання вимог ст. 354, ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 08 серпня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Галась І.А., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 08 серпня 2019 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за розпискою від 21 листопада 2016 року у розмірі 400 000,00 грн., проценти у розмірі 140 040,00 грн. та судовий збір у розмірі 5 400,00 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 11 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 08 серпня 2019 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду, 06 травня 2021 року ОСОБА_1 надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Деснянського районного суду міста Києва від 08 серпня 2019 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову про стягнення суми боргу.

Також в апеляційній скарзі просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію ухвали від 11 грудня 2019 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення він отримав лише 28 квітня 2021 року у зв`язку з хворобою на COVID-19 та впровадження в м. Києві карантину.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Стаття 354 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 08 серпня 2019 року судом ухвалено у справі заочне рішення.

29 серпня 2019 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ознайомився з матеріадами справи та отримав копію заочного рішення.

02 вересня 2019 року відповідач ОСОБА_1 надіслав заяву про перегляд заочного рішення.

Згідно протоколу судового засідання від 11.12.2019 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду, якою заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 08 серпня 2019 року залишено без задоволення.

24 грудня 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 08 серпня 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків не більше 10-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію даної ухвали отримано 17.01.2020 року представником відповідача.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 08 серпня 2019 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

06 травня 2021 року відповідач ОСОБА_1 повторно надіслав апеляційну скаргу.

Враховуючи, зазначене, суд апеляційної інстанції вважає, що вказані відповідачем підстави пропуску строку є неповажними, оскільки не підтверджують поважність причин пропуску строку більше року на апеляційне оскарження рішення суду, враховуючи що відповідач вже звертався з апеляційною скаргою на це ж рішення, що свідчить про його обізнаність як про заочне рішення так і про ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Крім того, зазначаючи про те, що відповідач отримав копію ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення 28 квітня 2021 року відповідач не надав доказів на підтвердження отримання копії ухвали саме 28 квітня 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 08 серпня 2019 року, вказавши інші підстави для поновлення строку.

Частина 4 ст. 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Так, відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, обраховується виходячи з тієї суми судового збору, яка підлягала сплаті при поданні відповідного позову.

Так, при поданні позову у даній справі, сума судового збору, яка підлягала сплаті становила 5 400,40 грн.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 08 серпня 2019 року становитиме 8 100,60 грн. (5 400,40 грн. (сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні позову) * 150%).

Проте, апелянтом до апеляційної скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду документу про сплату судового збору на суму 8 100,60 грн. за реквізитами: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0026010, МФО банку: 899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 08 серпня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Галась І.А., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали в частині подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали в частині подання документу про сплату судового збору, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: