єдиний унікальний номер справи 546/994/17
номер провадження 2/546/197/21
У Х В А Л А

04 листопада 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 546/994/17 за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права на постійне користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Решетилівська міська рада Полтавської області, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про захист права власності та визнання добросовісним набувачем,

в с т а н о в и в :

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права на постійне користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Решетилівська міська рада Полтавської області, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про захист права власності та визнання добросовісним набувачем.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи.

04.11.2021 від представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 адвокатом Кумечко М.С., на електронну адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням на самоізоляції через отримання позитивного тесту на COVID. У цей же день, адвокатом Кумечко М.С. телефонограмою повідомлено суд про те, що вона не заперечує проти розгляду клопотань та про закриття підготовчого судового засідання і призначення справи до судового розгляду без її участі, клопотання просить задовольнити. Письмову заяву з цього приводу надасть суду пізніше.

04.11.2021 від представника позивача ОСОБА_3 адвоката Грущанського В.О., на адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання у відсутність сторони позивача. У заяві висловлено позицію щодо заявлених клопотань, зокрема зазначено, що клопотання про закриття провадження у справі необґрунтоване та не відвідає нормам ЦПК. Що стосується клопотання про витребування доказів, то оригінал земельної ділянки не є доказам та не може бути наданий суду, а технічна документація щодо спірної земельної ділянки надається позивачем у додатку до заяви. Також у заяві зазначено, що сторона позивача не заперечує проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

02.11.2021 від представника відповідача ГУ Держгеонадастру у Полтавській області за позовом ОСОБА_1 та третьої особи за позовом ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі у Полтавському районному суді. Оскільки до заяви не надано підтверджуючих доказів та у зв`язку з тим, що юридична особа не позбавлена можливості направити до суду іншого представника для участі у розгляді справи, судом визнається неявка представника відповідача та третьої особи ГУ Держгеонадастру у Полтавській області з неповажних причин.

Відповідач Решетилівська міська рада Полтавської області уповноваженого представника у судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин неявка представника відповідача Решетилівської міської ради Полтавської області визнається судом з неповажних причин.

Враховуючи вищенаведене та враховуючи вимоги ч.2 ст. 198, ч.1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що неявка учасників справи у підготовче судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

Судом вирішено питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, а також заявлені учасниками справи клопотання судом вирішені.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.197-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. 14.12.2021.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.О. Романенко