Справа № 524/7000/21
Провадження № 2/524/3762/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судових засідань Швець Д.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства "Оболонь" Гриненко Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через мережу EasyCon

У С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Оболонь" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

16.11.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства "Оболонь" Гриненко Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через мережу EasyCon

Вирішуючи клопотання представника, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки представник позивача Приватного акціонерного товариства "Оболонь" Гриненко Н.О. перебуває в м. Києві, суд приходить до висновку про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства "Оболонь" Гриненко Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд цивільної справи №524/7000/21 2/524/3762/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Оболонь" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з участю представника позивача Приватного акціонерного товариства "Оболонь" Гриненко Наталії Олександрівни з використанням власних технічних засобів через мережу EasyCon, яке відбудеться 30 листопада 2021 року о 13 год. 30 хв., а також усі наступні судові засідання, якщо такі будуть.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.О. Кривич