Справа №621/3037/21
Провадження №6/621/69/21
УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2021 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

секретаря судового засідання - Заводовського П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв подання Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про привід боржника, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло подання старшого державного виконавця Хмель О.І., погоджене начальником Зміївського РВ ДВС Пономарьовою А.О. про привід боржника ОСОБА_1 , в якому заявник просить здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) за адресою м. Зміїв, вул. Гагаріна, 15 (3 поверх), каб. 7: 30 листопада 2021 року з 09-00 год. до 17-00 год.

Учасники справи на розгляд подання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Начальник Зміївського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надала заяву про розгляд подання без участі представника заявника.

Стягувач ОСОБА_2 надала заяву про розгляд подання в її відсутність. Подання підтримала.

Боржник ОСОБА_1 про причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду подання, письмових пояснень до суду не надходило.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду подання.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії виконавчого листа № 2-2615/08 вбачається, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини доходу, щомісячно, починаючи з 11.04.2008 і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 3).

20.12.2017 головним державним виконавцем Міжрайонного відділу ДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Волковою К.В. відкрито виконавче провадження (а. с. 5).

12.04.2021 старшим державним виконавцем Зміївського РВ ДВС Хмель О.І. прийнято виконавче провадження (а. с. 6).

12.04.2021 (9146-Вих), 05.10.2021 (22124-Вих.) державним виконавцем направлялись виклики боржника ОСОБА_1 до органу ДВС з питання примусового виконання рішення.

Відповідно до акту державного виконавця від 30.09.2021, за місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 , боржник відсутній. Встановити майновий стан боржника не надалося за можливе (а. с. 8).

За змістом ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Розглядом подання встановлено, що судове рішення боржником не виконується, боржник не з`явився за викликом державного виконавця. Державним виконавцем надано копії матеріалів виконавчого провадження, які підтверджують обставини викладені у поданні.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити подання.

На підставі Закону України ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», керуючись ст. 247,ст. 438 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про привід боржника - задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за адресою м. Зміїв, вул. Гагаріна, 15 (3 поверх), каб. 7, 30 листопада 2021 року з 09-00 год. до 17-00 год.

Здійснення примусового приводу доручити працівникам ВП № 2 Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області.

Копію даної ухвали направити для виконання до ВП № 2 Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 162 ЦПК України).

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 04 листопада 2021 року.

Суддя: