Дата документу 03.11.2021 Справа № 336/2426/20
Є.У. № 336/2426/21
Справа № 22-ц/807/3865/21
УХВАЛА

03 листопада 2021 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

Головуючого Кочеткової І.В.,

суддів Кримської О.М.,

Дашковської А.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району як орган опіки та піклування, про негайне відібрання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення строку на подання відзиву з доданими до нього доказами на позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району як орган опіки та піклування, про негайне відібрання дитини.

Залишено без розгляду відзив ОСОБА_1 з доданими до нього доказами на позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району як орган опіки та піклування, про негайне відібрання дитини.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, щодо обгрукнтування зазначає, що в судовому засіданні присутнім не був, у зв`язку з тим, що перебуває у відпустці за догляду за дитиною, яка мала ознаки распіраторного захворювання, яку не можливо залишити на одинці, напередодні подав заяву по перенесення розгляду справи, з оскаржуваним рішенням суду ознайомився з реєстру судових рішень на офіційному сайті судової влади України.

23 жовтня 2021 року ухвалою Запорізького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

01.11.2021 року ОСОБА_1 надіслав заяву щодо усунення недоліків апеляційної скарги, а саме докази пропуску строку на апеляційне оскарження та оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 454 грн.

Відповідно до ст. 369 ч. 2 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, а саме до п.10 ч.1 ст. 353 ЦПК України.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги надані докази щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району як орган опіки та піклування, про негайне відібрання дитини.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: І.В. Кочеткова

Судді А.В. Дашковська

О.М. Кримська