Справа № 703/2677/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судових засідань Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Смілянська міська рада Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин

встановив:

19 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаської області.

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаської області померла двоюрідна сестра заявника - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 . Як спадкоємець 5 черги заявник звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , на підставі якої заведено спадкову справу №218/2021. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 заявнику необхідно надати документи, які підтверджують її родинний зв`язок з померлою ОСОБА_2 по материній лінії споріднення, однак у неї відсутні: свідоцтво про народження ОСОБА_3 , яка є її бабусею, свідоцтв про народження ОСОБА_4 , яка є її рідною тіткою; свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 , в якому зазначено про зміну прізвища останньою на « ОСОБА_5 ». З метою отримання вказаних документів заявник звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану, однак документи не були надані, в зв`язку з їх відсутністю. 13 серпня 2021 року постановою нотаріуса заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не надано документи, що підтверджують родинний зв`язок між нею та померлою, в зв`язку з чим заявник звернулася до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Холодняк В.М. у судове засідання не з`явилися, останній звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи провести без його та заявника участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Смілянської міської ради Черкаської області у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи проводити без його участі на підставі всебічно з`ясованих обставин у справі, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, врахувавши позицію представника заявника та заінтересованої особи, яка викладена в його заяві, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 04 січня 2021 року складено відповідний актовий запис №8, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Смілянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 04 січня 2021 року (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Смілянського міськвиконкому 22 травня 1996 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.20).

Згідно ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Таким чином, вказаними статтями ЦК України встановлена презумпція рівності часток осіб у спільній сумісній власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Отже, ОСОБА_2 за життя була власником 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , та після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на вказане частку квартири.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особа, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст.1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання №16-11/217, виданої Відділом державної реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради 08 лютого 2021 року, ОСОБА_2 з 17 листопада 1989 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та знята з реєстрації 08 лютого 2021 року в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на 01 січня 2021 року разом з померлою був зареєстрований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (з 17 листопада 2019 року по 08 лютого 2021 року).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Смілянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаської області, про що 04 січня 2021 року складено відповідний актовий запис №12 (а.с.19).

Доказів наявності інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_2 , спадкоємців другої, третьої та четвертої черги, матеріали справи не містять.

Згідно ч.1 ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Смілянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі поданої заяви була заведена спадкова справа №218/2021 (а.с.17, 21).

13 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Смілянської державної нотаріальної контори з заявою, в якій просила видати на її ім`я свідоцтво про право на спадщину, а саме: 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , що залишилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак постановою нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори Зайцевої О.А. від 13 серпня 2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі вказаного свідоцтва було відмовлено (а.с.21).

Відповідно до вказаної постанови, підставою для відмови ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ненадання документів, що підтверджують родинний зв`язок між нею та ОСОБА_2 .

Як вбачається з заяви, заявник ОСОБА_1 стверджує, що ОСОБА_2 є її двоюрідною сестрою по материній лінії.

Так, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 18 лютого 2021 року №8, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 21 червня 1948 року зареєстрували шлюб, про що в цей же день складено актовий запис №15. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила своє прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 13 травня 1949 року, ОСОБА_9 є матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 15 травня 1947 року в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №20 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого РАЦС с. Хацьки Черкаського району Черкаської області 15 березня 1980 року, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , зареєстрували 15 березня 1980 року шлюб, про що в цей же день в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №7. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 змінила своє прізвище на « ОСОБА_12 » (а.с.8).

Як вбачається з копії заповіту від 15 липня 1975 року, нотаріально посвідченого секретарем виконавчого комітету Хацьківської сільської ради депутатів трудящих Черкаського району Черкаської області та зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під №23, ОСОБА_13 на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: усе майно, що належатиме їй на день смерті в тім числі хата, сарай, заповідає своїм внукам: ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с.22).

Відповідно до копії про народження серії НОМЕР_5 , виданого РАЦС с. Хацьки Смілянського району Черкаської області 27 березня 1954 року, ОСОБА_16 є матір`ю ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 27 березня 1954 року в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за №12 (а.с.14).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого РАЦС с. Хацьки Черкаського району Черкаської області 06 вересня 1975 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_15 06 вересня 1975 року зареєстрували шлюб, про що в цей же день в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №26 (а.с.15).

Таким чином, з вищевказаних документів неможливо прослідкувати та достовірно встановити спорідненість заявника ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_2 , оскільки відсутні свідоцтва про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також документу, що підтверджує зміну прізвища ОСОБА_4 та « ОСОБА_5 ».

Як вбачається з довідки №Т-12/05-08, виданої Державним архівом Черкаської області 18 лютого 2021 року, запис акту про народження ОСОБА_3 по с. Хацьки Черкаського району Черкаської області за 1924 рік не виявлено. Книги реєстрації актів про народження за 1924 рік по зазначеному населеному пункту на зберігання до держархіву не надходили (а.с.11).

Відповідно до довідки №1712/5.3-01-14/21, виданої Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 02 червня 2021 року, книги державної реєстрації актів цивільного стану по 1944 рік включно передані на зберігання до Державного архіву Черкаської області. Проведено перевіркою за другими примірниками поновлених актових записах про народження ОСОБА_3 , яка народилася в 1924 році в с. Хацьки Черкаського району Черкаської області по Смілянському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не виявлено. Перевірку проведено з 15 травня 1945 року по 02 червня 2021 року. Архівний фон періоду перевірки збережено частково (а.с.12).

Згідно довідки №Т-13/05-08, виданої Державним архівом Черкаської області 04 березня 2021 року, запис акту про народження ОСОБА_4 по с. Хацьки Черкаського району Черкаської області за 1926 рік не виявлено. Книги реєстрації актів про народження за 1926 рік по зазначеному населеному пункту на зберігання до держархіву не надходили (а.с.13).

З врахуванням викладеного, заявник ОСОБА_1 позбавлена об`єктивної можливості встановити у позасудовим свою спорідненість з померлою ОСОБА_2 , шляхом отримання відповідних документів від органів державної реєстрації цивільного стану.

Разом з тим, у письмових поясненнях ОСОБА_17 та ОСОБА_18 від 04 жовтня 2021 року, буду повідомлені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві покази, пояснили, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , а ОСОБА_4 матір`ю ОСОБА_2 . В той же час, матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є ОСОБА_13 . Їм відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоюрідними сестрами.

З врахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги відомості, які зазначені у поясненнях ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , копії заповіту від 15 липня 1975 року, а також те, що мати ОСОБА_1 та мати ОСОБА_2 мали однакове по батькові, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоюрідними сестрами по материнській лінії.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, Свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Як встановлено під час судового розгляду, встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, а саме можливість прийняти спадщину за законом, після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1, 2 та 3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.4, 76, 81, 82, 89, 95, 247, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Смілянська міська рада Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники у справі:

Заявник ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Заінтересована особа Смілянська міська рада Черкаської області, адреса: 20701, Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, буд.37, .

Головуючий Т.В. Ігнатенко