Справа № 2-3045/2008
Провадження № 2-п/161/92/21
У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Денисюка І.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 24 червня 2008 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, ухвалено розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 22 лютого 2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №159.

2 серпня 2021 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що їй не було відомо про розгляд даної справи 24 червня 2008 року та ухвалення заочного рішення. Вказує, що до 2018 року проживала з ОСОБА_1 однією сім`єю, і навіть не припускала, що шлюб розірвано. Про існування заочного рішення дізналась лише коли звернулась до чоловіка з приводу розірвання шлюбу та поділу спільного майна подружжя. Вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки її не було повідомлено про розгляд справи та копію рішення вона не отримувала.

В судовому засіданні відповідач та її представник підтримали заяву, просили скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Позивач та його представник позивача заперечували щодо задоволення заяви, вказуючи, що така заява є безпідставною, оскільки відповідач знала про розгляд справи та існування рішення суду про розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 березня 2008 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, попереднє судове засідання призначено на 20 травня 2008 року.

З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення вбачається, що повідомлення про розгляд справи 20 травня 2008 року ОСОБА_3 отримала особисто 18 квітня 2008 року за адресою: АДРЕСА_1 ( місце реєстрації станом на 18 квітня 2008 року).

Також на Довідковому листі до справи № 2-3045/2008 ( рядок 1) міститься запис « 24.09.08 р. Я, ОСОБА_3 копію рішення отримала».

Відповідач та її представник в ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення не спростували обставину отримання 18 квітня 2008 року повідомлення про розгляд справи 20 травня 2008 року та обставину отримання 24.09.2008 року копії рішення суду.

У відповідності до ст.. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою 2) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Отже, скасування заочного рiшення можливе лише за наявностi двох пiдстав, визначених у ст. 288 ЦПК України, зокрема, якщо буде встановлено, що вiдповiдач, який був належним чином повiдомлений про час та мiсце судового розгляду, не з`явився в судове засiдання та не повiдомив про причини неявки з поважних причин i докази, на якi вiн посилається, мають iстотне значення для правильного вирiшення справи.

Таким чином, відповідачем не доведено тієї обставини, що вона не була належним чином повiдомлена про час та мiсце судового розгляду, не з`явився в судове засiдання та не повiдомив про причини неявки з поважних причин, а також не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, як того вимагає ст. 288 ЦПК України, а тому, підстав для скасування заочного рішення суд не вбачає.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст.284, 287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали 27 жовтня 2021 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк