Справа № 236/4307/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у видачі судового наказу

10 листопада 2021 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" (код за ), від імені якого виступає Виробнича одиниця ОКП "Донецьктеплокомуненерго" "Лимантепломережа" (код за ), про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію, інфляційних збитків, 3% річних, плати за абонентське обслуговування та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2021 року до суду надійшла заява Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" (код за ), від імені якого виступає Виробнича одиниця ОКП "Донецьктеплокомуненерго" "Лимантепломережа" (код за ), про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію в розмірі 11503,08 грн, інфляційних збитків в сумі 591,20 грн, 3% річних в сумі 248,24 грн, плати за абонентське обслуговування в сумі 317,04 грн та судових витрат в сумі 227,00 грн.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу, боржником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

09.11.2021 року на запит суду, в порядку встановленому ст. 165 ЦПК України, отримано інформаційну довідку Лиманської міської ради Донецької області про те, що в електронному реєстрі територіальної громади станом на 05.11.2021 року відсутні відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Лиманської міської територіальної громади.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

На підставі наведеного, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу, роз`яснивши заявнику, що він в силу ч. 1 ст. 166 ЦПК України має право повторно звернутися до суду з такою ж заявою в порядку, встановленому розділом ІІ Наказне провадження ЦПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити Обласному комунальному підприємству "Донецьктеплокомуненерго" (код за ), від імені якого виступає Виробнича одиниця ОКП "Донецьктеплокомуненерго" "Лимантепломережа" (код за ), у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію, інфляційних збитків, 3% річних, плати за абонентське обслуговування та судових витрат.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з викладених в ухвалі підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ Наказне провадження ЦПК України, після усунення її недоліків. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя -