Провадження № 2-п/760/56/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року м. Київ

Солом`янський районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

за участю секретаря - Король О.О.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23.07.2020 у цивільній справі №760/20664/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,-

встановив:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 23.07.2020 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу - задоволено.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23.07.2020 у цивільній справі №760/20664/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, в якій просить:

- скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23.07.2020 у цивільній справі №760/20664/19 та призначити справу до розгляду.

В заяві представник ОСОБА_1 посилається на те, що відповідач взагалі не знав про існування даного позову, не був присутній на судових засіданнях. Зазначає, що єдине джерело інформації, яке дозволило відповідачу звернутися з заявою про перегляд заочного рішення це сервіс «Дія», з якого ОСОБА_1 дізнався про те, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавчий лист №760/20664/19.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 19.10.2021 від представника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшло клопотання, відповідно до якого останній заяву про перегляд заочного рішення підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу без участі ОСОБА_1 та його представника.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 23.07.2020 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 завдані збитки в порядку регресу у розмірі 96 524,46 грн, 965,25 грн витрат по судовому збору та 9 605,00 грн витрат на правову (правничу) допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням та зазначає, що взагалі не знав про існування даного позову, не був присутній на судових засіданнях. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Законом визначено, що заочне рішення підлягає перегляду якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі відповідача ОСОБА_1 та ухвалив заочне рішення. Заявник виклав обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судові засідання. Також, заявник посилається на наявність обставин та письмових доказів, які можуть мати істотне значення для вирішення справи та повинні бути перевірені судом у судовому засіданні.

З огляду на наведене, заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.280, 284-288, 353-355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23.07.2020 у цивільній справі №760/20664/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23.07.2020 у цивільній справі №760/20664/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 9 на 08.02.2022 о 12 годині 30 хвилин.

Сторонам по справі направити копію цієї ухвали.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України - 30 днів з дня із дня вручення ухвали про перегляд заочного рішення.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст.179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст.180 ЦПК України, протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інші заяви, клопотання мають бути подані з таким розрахунком, щоб вони надійшли до суду не пізніше ніж за п`ять днів до підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя - Г.О. Козленко