Справа № 559/2214/21
Провадження № 2-о/559/109/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суду Рівненської області у складі:

головуючого судді Жуковської О.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Смизька селищна рада Дубенського району,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявниці.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок 1955 року побудови житловою площею 50 м.кв. з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 0,19 га. В даному будинку батько заявниці проживав разом з дружиною, тобто мамою заявниці - ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла, але спадкових прав не оформила, і ІНФОРМАЦІЯ_2 також померла.

Після смерті батька заявниця, як спадкоємець першої черги, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте за отриманням свідоцтва про право на спадщину не зверталась. У серпні 2021 року заявниця звернулась до Другої Дубенської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину. Під час огляду документів нотаріус виявила розбіжності у написанні прізвища спадкодавців - батьків, тому відмовила в видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендувала звернутись до суду. Тож, просить встановити факт, що має юридичне значення, щоб оформити спадщину після батьків.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявниці просить розглядати заяву без їх участі і заявлені вимоги задовольнити. Заінтересована особа просить проводити розгляд справи за відсутності їх представника і проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 25-39).

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

У свідоцтві про народження НОМЕР_1 ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказано батька - ОСОБА_2 , українець, а також матір - ОСОБА_3 , українка. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відомості про батька зазначені - ОСОБА_2 , українець; відомості про матір зазначені - ОСОБА_3 , українка. Заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_5 » ІНФОРМАЦІЯ_4 в результаті укладення шлюбу, що підтверджується відповідним свідоцтвом НОМЕР_2 (а.с. 10-12).

У свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 20.09.1968, батьки заявниці зазначені ОСОБА_6 , 1925 року народження та ОСОБА_7 , 1937 року народження (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 у віці 82 років помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Виконавчим комітетом Шепетинської сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок 1955 року побудови житловою, площею 50 м.кв. з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 0,19 га, що підтверджується випискою з погосподарської книги №13 Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області, особовий рахунок № НОМЕР_5 . На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований цьому ж будинку разом з дружиною, ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Смизької селищної ради №2214/03-15 від 09.09.2021 (а.с. 14, 16-17).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 77 років померла ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала в цьому ж будинку, що підтверджується довідкою Смизької селищної ради №2085/03-15 від 30.08.2021 (а.с. 8, 15).

Після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу №45434233 Другою Дубенською державною нотаріальною конторою. Через розбіжності у написанні прізвищ у свідоцтві про одруження як « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 », а в свідоцтвах про смерть як « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 », нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори Хаєцькою О.М. 11.08.2021 відмовлено в оформленні спадкових прав після батька, а після матері пропущено 6-місячний строк на прийняття спадщини. Рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання (а.с. 18-19).

Тобто, в усіх документах (довідки про місце реєстрації, записи в по господарській книзі, свідоцтво про народження дитини, свідоцтва про смерть) спадкодавці вказані як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 », проте в свідоцтві про їх одруження прізвища зазначені через літеру «і».

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Заявниця ОСОБА_1 та покійні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перебували в родинних відносинах як донька та батьки, що підтверджується сукупністю наданих документів. Цей же факт визнає і сільська рада. Проте, оформити спадкові права заявниця не може через розбіжності в написанні прізвищ батьків у їх свідоцтві по одруження та свідоцтвах про їх смерті. Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів та усунення розбіжностей. Допущені в офіційних документах помилки у написанні прізвища (то через літеру «И», то через літеру «І») призвели до труднощів у оформленні спадщини. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

вирішив:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Смизька селищна рада Дубенського району, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є одними і тими ж особами, що зазначені в свідоцтві про одруження НОМЕР_3 від 20.09.1968, а також це батьки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного тексту судового рішення відкладено на строк до п`яти днів включно.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Смизька Селищна рада Дубенського району, місцезнаходження: вул. Заводська, 1б, смт. Смига, Дубенського району Рівненської області, , .

Суддя Жуковська О.Ю.