У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря - Сірант Т. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Охтень Тетяна Леонідівна, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

У відкритому підготовчому судовому засіданні представник позивача звернулася до суду з клопотанням про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, оскільки призначення експертизи матиме значення для прийняття рішення у справі, так як підставою позову є визнання заповіту недійсним з підстав того, що при його складанні померла ОСОБА_4 не усвідомлювала значення своїх дій та не могла ними керувати.

На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

- чи мала можливість померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 станом на 13.01.2017 року (під час посвідчення заповіту) усвідомлювати юридичне значення своїх дій та керувати ними?

- який вплив мали хвороби ОСОБА_4 , що було їй діагностовано, на її організм, зокрема здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час посвідчення заповіту 13.01.2017 року?

У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечила, вказала на те, що клопотання про призначення судової експертизи не було подано позивачем разом з позовною заявою, у зв`язку з чим підлягає залишенню без розгляду. Та у разі задоволення клопотання, просила поставити на вирішення експертизи наступні питання:

- чи була, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 абсолютно неспроможною усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними в момент вчинення заповіту, тобто станом на 13.01.2017 року?

- чи була, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 в при складанні заповіту, тобто станом на 13.01.2017 року, здатна вільно та усвідомлено приймати рішення щодо вчинення нею заповіту?

Приватний нотаріус Охтень Т.Л. при вирішенні питання про призначення експертизи поклалася на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Пунктом 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Частиною 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ураховуючи те, що одним із завдань підготовчого судового засідання є зібрання відповідних доказів, клопотання про призначення судової експертизи було подано під час підготовчого судового засідання та про необхідність призначення експертизи позивач зазначала в позовній заяві, підстав для залишення клопотання без розгляду на підставі ст. 126 ЦПК України немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У позові ОСОБА_1 просить визнати недійсним заповіт у зв`язку з тим, що померла ОСОБА_4 в момент його складання не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними.

Оскільки у справі необхідно встановити психічний стан ОСОБА_4 , заявлене клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Частинами 4, 5, 6 ст. 103 ЦПК України передбачено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до п. 6.4. розділу VI Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 N 1950/5) основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Виходячи з норм зазначеної вище Інструкції, а також враховуючи норми ч.ч. 4-6 ст. 103 ЦПК України на розгляд експерта слід поставити наступні питання: чи здатною була ОСОБА_4 повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями 13.01.17? чи здатна була ОСОБА_4 при складанні заповіту 13.01.17 усвідомлювати та розуміти - і якою мірою - значення своїх дій та керувати ними? чи здатна була ОСОБА_4 станом на 13.01.17 повною мірою прогнозувати наслідки власних дій?

Керуючись ст.ст. 103-105, 109, 252, 253, 353 ЦПК України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 N 1950/5), суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Охтень Тетяна Леонідівна, про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Охтень Тетяна Леонідівна, про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а).

На вирішення посмертної судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

- чи здатною була ОСОБА_4 повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями 13.01.17?

- чи здатна була ОСОБА_4 при складанні заповіту 13.01.17 усвідомлювати та розуміти - і якою мірою - значення своїх дій та керувати ними?

- чи здатна була ОСОБА_4 станом на 13.01.17 повною мірою прогнозувати наслідки власних дій?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 758/16487/18-ц.

Витрати з оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Учасникам справи роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук