Справа № 236/2066/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Бєлоусова А.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Коломацького О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман Донецької області за відсутністю сторін заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 30.06.2021 року у справі № 236/2066/21 (провадження № 2/236/879/21) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінрезерв Плюс»», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2021 року Краснолиманським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення у справі № 236/2066/21 (провадження № 2/236/879/21) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінрезерв Плюс»», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна; приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яким позовні вимоги позивача задоволено повністю, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 12030, вчинений 15.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінрезерв Плюс»» заборгованості за кредитним договором № 002-04112-250511 від 25.05.2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «ДельтаБанк», право вимоги від якого перейшло до ТОВ «Росвен Інвест Україна», в подальшому право вимоги перейшло від ТОВ «Росвен Інвест Україна» до ТОВ «ФК «Уно Капітал»», в подальшому право вимоги перейшло від «ФК «Уно Капітал»» до ТОВ «ФК Фінрезерв Плюс» в розмірі 12188,66 гривень. З Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінрезерв Плюс»» (, адреса : 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 20, 1 поверх, буд. 4) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , стягнуто судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок) гривень.

Рішення набрало законної сили 30.07.2021 року.

Ухвалою суду від 04.08.2021 року виправлено описку у зазначеному судовому рішенні, а саме виправлені помилково зазначені ідентифікаційний код за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та юридичну адресу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінрезерв Плюс»».

20.08.2021 року на підставі зазначеного рішення Краснолиманським міським судом Донецької області видано виконавчий лист щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінрезерв Плюс»» на користь ОСОБА_1 судових витрат.

03.11.2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі щодо ідентифікаційного коду за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінрезерв Плюс»».

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи щодо вирішення порушеного процесуального питання, сторони до суду не прибули, заяв про необхідність відкладення судового засідання до суду не надали.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для внесення виправлення до виконавчого листа.

Судом встановлено, що у виконавчому документі невірно зазначено ідентифікаційний код за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ЄДРПОУ) та юридична адреса відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінрезерв Плюс»».

Така помилка за своїм характером є добросовісною, має технічний характер, її виправлення не призведе, до зміни суті ухваленого раніше судового рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку.

На підставі ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 30.06.2021 року у справі № 236/2066/21 (провадження № 2/236/879/21) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінрезерв Плюс»», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна- задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 236/2066/21, виданого на підставі рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 30.06.2021 року у справі № 236/2066/21 (провадження № 2/236/879/21) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінрезерв Плюс»», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна; приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вірно вказавши ідентифікаційний код за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ЄДРПОУ) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінрезерв Плюс»» - "44109676", та юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінрезерв Плюс»» - "04060, м. Київ, вул. Ризька, буд. 73-Г, офіс 7"

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя -