Справа № 274/7024/21 Провадження № 2/0274/1978/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

09.11.21р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1
доБердичівської державної нотаріальної контори
провиключення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна заборони щодо житлового будинку та зобов`язання виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна заборони щодо житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з позовом, у якому просить:

виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна заборону щодо житлового будинку, належною йому на праві власності, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_3 , накладену 07.07.1977 р. за реєстровим № 1557 на підставі повідомлення б/н "Бердичівського кожобувного к-т", зареєстровану 22.03.2006 р. за № 2997429 до Єдиною реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (Архівний номер: 69918ZITOMIR4, Архівна дата: 16.01 1999 р., Дата виникнення: 07.07.1977 р., № 1557, внутр. № BF012Е3122F057306C57);

зобов`язати Бердичівську державну нотаріальну контору виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна заборону щодо житлового будинку, належною йому на праві власності, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_3 , накладену 07.07.1977 р. за реєстровим № 1557 на підставі повідомлення б/н "Бердичівського кожобувного к-т", зареєстровану 22.03.2006 р. за № 2997429 до Єдиною реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (Архівний номер: 69918ZITOMIR4, Архівна дата: 16.01 1999 р., Дата виникнення: 07.07.1977 р., № 1557, внутр. № BF012Е3122F057306C57).

Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 9 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Однак позовна заява зазначених відомостей не містить.

Згідно з частиною четвертою статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві ОСОБА_1 містяться дві вимоги немайнового характеру, а саме про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна заборони щодо житлового будинку та про зобов`язання Бердичівської державної нотаріальної контори виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна заборони щодо житлового будинку.

Абзацом другим частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зважаючи на це, ОСОБА_2 мав сплатити судовий збір за ставками, встановленими для двох немайнових вимог, тобто 908,00 грн. за позовною вимогою про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна заборони щодо житлового будинку та 908,00 грн. за позовною вимогою про зобов`язання Бердичівської державної нотаріальної контори виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна заборони щодо житлового будинку.

Між тим, ОСОБА_2 сплатив судовий збір у розмірі лише 908,00 грн. (фіскальний чек про сплату судового збору від 04.11.2021 р.).

При цьому Суд роз`яснює, що розмір несплаченого судового збору складає 908,00 грн., його має бути сплачено за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0006825, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення вказаного вище недоліку.

Керуючись статями 175, 185, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_4 строк десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліку заяви шляхом подання заяви (та її копії для позивача) з зазначенням відомостей, наведених у мотивувальній частині ухвали (які передбачені пунктом 9 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України), та документу про сплату судового збору за реквізитами та у розмірі, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут