РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 січня 2021 року

м. Рівне

Справа № 2-4889/11

Провадження № 22-ц/4815/279/21

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Ошурком Йосипом Миколайовичем на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 2519 (дві тисячі п`ятсот дев`ятнадцять) доларів США 05 центів, що станом на 21 квітня 2011 року, згідно офіційного курсу Національного Банку України становить 20051 (двадцять тисяч п`ятдесят одна) грн. 62 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 31 січня 2008 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 320 (триста двадцять) грн. 52 коп. судових витрат.

04 лютого 2020 року представником ОСОБА_1 адвокатом Ошурком Й.М. до суду першої інстанції подано заяву про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 2-4889/11 від 27 вересня 2011 року.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 березня 2020 року в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Ошурка Йосипа Миколайовича про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27.09.2011 року в справі № 2-4889/11 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Ухвала суду мотивована тим, що справа № 2-4889/11 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості знищена по закінченню терміну зберігання.

10 квітня 2020 року представником ОСОБА_1 адвокатом Ошурко Й.М. до Рівненського апеляційного суду подано апеляційну скаргу на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2011 року у справі № 2-4889/11.

У зв`язку з чим, 13 квітня 2020 року апеляційним судом було витребувано у Рівненського міського суду цивільну справу №2-4889/11.

17 квітня 2020 року до апеляційного суду надійшли від Рівненського міського суду копії матеріалів, які зазначені як матеріали цивільної справи №2-4889/11 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 17 червня 2020 року копії матеріалів, зазначені як матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направлено до Рівненського міського суду Рівненської області для відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Рівненського міського суду від 23 червня 2020 року відкрито провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-4889/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Рівненського міського суду від 09 липня 2020 року відмовлено у відновленні втраченого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 26 серпня 2020 року відмовлено у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Ошурком Йосипом Миколайовичем на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2020 року ухвалою Рівненського апеляційного суду від 26 серпня 2020 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Частиною першою статті 367 ЦПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Положеннями ЦПК України сформульований процесуальний порядок надходження апеляційної скарги до суду, обов`язковим елементом якого є - наявність судової справи та судового рішення.

Згідно довідки секретаря Рівненського міського суду Костючок Г.А. цивільна справа №2-4889/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості знищена по закінченню терміну зберігання. Оригінал рішення по даній справі знаходиться в наряді оригіналів рішень, ухвал, постанов по цивільних справах за 2011 рік у приміщенні архіву Рівненського міського суду.

Статтями 488 та 489 ЦПК України передбачено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 38 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу ІХ ЦПК України відновлення повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленим цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Відновлення втраченого судового провадження здійснюється місцевим судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

У надісланих до апеляційного суду матеріалах, які визначені місцевим судом як цивільна справа №2-4889/11, відсутня позовна заява, оригінал оскаржуваного рішення, будь-які докази, на підставі яких було ухвалено дане рішення, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості розглянути подану апеляційну скаргу.

Відновлення цивільної справи №2-4889/11 було ініційовано апеляційним судом та було доручено суду першої інстанції.

Ухвалою Рівненського міського суду від 09 липня 2020 року відмовлено у відновленні цивільної справи №2-4889/11.

Відмовляючи у відновленні втраченого судового провадження, суд першої інстанції виходив з того, що учасники справи в судове засідання, з розгляду даного питання, не з`явилися. Жодних документів, що стосуються справи - не надали. Разом з цим, цією ж ухвалою учасникам справи роз`яснено право повторного звернення до суду з даним питанням за наявності необхідних документів.

Ухвала суду сторонами не оскаржена.

Із заявою про відновлення втраченого судового провадження до суду першої інстанції сторони не зверталися.

Враховуючи те, що вищевказану справу знищено по закінченню терміну зберігання, розгляд апеляційної скарги без цивільної справи або відновленого в установленому порядку втраченого судового провадження, унеможливлює належну та об`єктивну перевірку законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, оскільки в такому випадку суд апеляційної інстанції позбавлений можливості з`ясувати: чи враховані судом першої інстанції при ухваленні рішення всі факти, що входять до предмета доказування; чи підтверджені обставини (факти), якими мотивоване рішення, належними й допустимими доказами та чи доведені вони; чи відповідають висновки суду встановленим фактам; чи дотримано та чи правильно застосовані норми матеріального й процесуального права.

Розгляд апеляційної скарги у цивільній справі без судового рішення або відновленого в установленому порядку втраченого судового провадження не передбачений положеннями ЦПК України.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Ошурком Йосипом Миколайовичем на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2011 року має бути повернута через неможливість її розгляду.

Аналогічні висновки містяться в ухвалі Верховного суду від 17 жовтня 2019 року у справі №2-1339/09.

Апеляційний суд наголошує, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Передумовою апеляційного оскарження судового рішення у даній справі - є відновлення втраченого судового провадження.

Заявник не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Ошурком Йосипом Миколайовичем на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2011 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С.С.