Справа № 314/517/20
Провадження № 2/314/198/2021
УХВАЛА

20.04.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні об`єднану цивільну справу № 317/517/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, про визначення місця проживання дитини та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2020 ОСОБА_1 звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області із позовною заявою про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою від 17.06.2020позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

15.10.2020ОСОБА_3 звернулась до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовною заявою про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою від 09.11.2020позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 19.01.2021 цивільні справи об`єднані в одне провадження.

25.03.2021 від представника відповідача за первісним позовом адвоката Крамарчука Р.С. надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, оскільки на території Солом`янського району міста Києва проживає ОСОБА_3 , а за правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 03.02.2021 у цивільній справі № 753/19921/19-ц, у випадках, якщо обидва батьки, які проживають на території різних адміністративно-територіальних одиниць, заявили самостійні позови про визначення місця проживання дитини, необхідно отримання висновків органу опіки та піклування, юрисдикція яких розповсюджується на обидві адміністративно-територіальні одиниці. Крім того, представник відповідача за первісним позовом на підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України просить від органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації висновок щодо розв`язання спору та визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні відповідач за первісним позовом та її представник наполягали на задоволенні клопотання.

Інші учасники не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що батьки малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожен окремо звернулися до суду з самостійними позовами про визначення місця проживання дитини, як встановлено судом, сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають на території різних адміністративно-територіальних одиниць, отже, враховуючи правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 03.02.2021 у цивільній справі № 753/19921/19-ц, а також положення ст. 19 Сімейного кодексу України, відповідно до якої участь органу опіки та піклування та надання останнім письмового висновку щодо розв`язання спору є обов`язковим, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, зобов`язавши надати письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, про визначення місця проживання дитини та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, про визначення місця проживання дитини.

Керуючись ст.ст. 53, 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити у цивільній справі № 317/517/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, про визначення місця проживання дитини та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, про визначення місця проживання дитини в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (, 03020, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 41).

На підставі ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України витребувати від органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (код , 03020, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 41) письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, про визначення місця проживання дитини та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, про визначення місця проживання дитини.

Відкласти судове засідання та надати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації ухвалу суду, копії позовних заяв з додатками та повідомленням про дату, час та місце розгляду справи.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 24 травня 2021 року.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобов`язати третю особу, відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) до суду пояснень або відзиву, надіслати (надати) його копію та копії доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Свідунович

20.04.2021