САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа 206/4129/21
Провадження 2/206/1295/21
УХВАЛА

"28" жовтня 2021 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши уточнене клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання недійсним свідоцтва про право власності та припинення права власності

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2021 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова О.В. про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання недійсним свідоцтва про право власності та припинення права власності.

27 жовтня 2021 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло уточнене клопотання про витребування доказів в якому він просить суд витребувати: у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Щетілової О.В. (м. Дніпро, вул. Калинова, буд.3) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та відомості чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, надіслати на нашу адресу належним чином завірену копію спадкової справи; з Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд.9) відомості за ким станом на 31.12.2012 року зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 та належним чином завірені копії документів на підставі яких було зареєстровано права власності на вищезазначену квартиру; у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірені копії документів (матеріалів реєстраційної справи) на підставі яких було проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 ; з Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд.16) відомості чи видавалося Виконкомом міської Ради народних депутатів свідоцтво про право власності, серія та номер: 6/2004-97, видане 28.08.1997 року на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 , якщо так, надати належним чином завірену копію свідоцтва про право власності на житло.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши матеріали справи суд вважає за необхіднезадовольнити клопотання представника позивача та витребувати зазначені в клопотанні докази.

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 84, 177, 258-261 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнене клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати:

-у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Щетілової Ольги Валеріївни (м. Дніпро, вул. Калинова, буд.3) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та відомості чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, надіслати на нашу адресу належним чином завірену копію спадкової справи.

- з Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд.9) відомості за ким станом на 31.12.2012 року зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 та належним чином завірені копії документів на підставі яких було зареєстровано права власності на вищезазначену квартиру.

- у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірені копії документів (матеріалів реєстраційної справи) на підставі яких було проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

- з Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд.16) відомості чи видавалося Виконкомом міської Ради народних депутатів свідоцтво про право власності, серія та номер: 6/2004-97, видане 28.08.1997 року на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 , якщо так, надати належним чином завірену копію свідоцтва про право власності на житло.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев