Справа 524/3447/21
Провадження 2-с/524/95/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 24.05.2021 Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі 524/3447/21

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про скасування судового наказу, виданого 24.05.2021 Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі 524/3447/21 за заявою Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради.

Свої вимоги заявник мотивувала тим, що на момент винесення судового наказу борг нею був сплачений.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 , просила суд скасувати судовий наказ від 24.05.2021 у справі 524/3447/21.

В ч.1 ст.170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суддею встановлено, що 24.05.2021 Автозаводським районним судом м.Кременчука було видано судовий наказ по справі №524/3447/21 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради, заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 424,96 грн, встановлений індекс інфляції у розмірі 19,03 грн, 3% річних від простроченої суми в розмірі 4,96 грн, за період з 01.12.2018 по 31.03.2021.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи положення ст.171 ЦПК України, приймаючи до уваги те, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суддя вважає за можливе скасувати судовий наказ Автозаводського районного суду м.Кременчука по справі 524/3447/21, роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 24.05.2021 Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі 524/3447/21 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Автозаводського районного суду м.Кременчука від 24.05.2021 у справі 524/3447/21 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради боргу за послуги з постачання холодної води та водовідведення.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ