У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Київ), BNP Paribas S.A., Німецька філія про визначення розміру заборгованості по сплаті аліментів та стягнення заборгованості по сплаті аліментів, -

встановив:

Позивач звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, в якому просить:

- визначити розмір заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини від його доходів (заробітку), отримуваних ним як в України так і в Федеративній Республіці Німеччині за період з 10.02.2019 до 31.10.2021;

- стягнути з ОСОБА_2 заборгованості по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини від його доходів (заробітку), отримуваних ним як в Україні, так і в Федеративній Республіці Німеччині за період з 10.02.2019 до 31.10.2021.

Провадження по даній справі на цей час не відкрито.

05.11.2021 від представника позивача ОСОБА_3 до канцелярії суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках: … «3» до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви;»

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, невірно застосована норма ЦПК України, то суд вважає за необхідне застосувати до даних правовідносин п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, оскільки провадження по справі не відкрито, повернувши позивачу позовну заяву разом з усіма документами.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Київ), BNP Paribas S.A., Німецька філія про визначення розміру заборгованості по сплаті аліментів та стягнення заборгованості по сплаті аліментів - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - Г.О. Козленко