Дата документу 18.10.2021
Справа № 334/5169/21
Провадження № 2/334/3382/21
18 жовтня 2021 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Філіпової І. М.,
за участю секретаря Єременко А. В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
третьої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1 , шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позивач є власником 1/2 частини вказаного житлового будинку, інша 1/2 частина будинку належить третій особі. Відповідач у справі є колишнім чоловіком дочки позивача, з квітня 2019 року вони остаточно припинили шлюбні відносини, він не проживає разом з ними. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 та усунути позивачу перешкоди в здійсненні права користування вказаним приміщенням.
У судовому засіданні представника позивача позов підтримала, пояснила, що відповідач це її колишній чоловік. У травні 2019 року вони припинили шлюбні відносини, він зібрав свої речі та пішов з будинку. У вказаному будинку проживає позивач, вона з дітьми. Вона просила колишнього чоловіка знятися з реєстрації у будинку, проте й нього постійно не вистачає часу. Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
Третя особа ОСОБА_2 пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , будинок на два господаря. Позивач проживає у будинку з дочкою та онуками. Відповідач з ними не проживає, тривалий час не бачила, приблизно рік, півтора.
Таким чином, зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач є власником 1/2 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору дарування від 31.03.2001 року.
У вказаному житловому приміщенні зареєстрований відповідач ОСОБА_4 з 15.09.2009 року по теперішній час, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади м. Запоріжжя від 21.07.2021 року.
Згідно копії рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/8670/19 від 15.01.2020 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано.
Згідно копії акту про фактичне проживання від 08.07.2021 року по АДРЕСА_1 підтверджено, що ОСОБА_4 за місцем реєстрації не проживає з квітня 2019 року. Акт підписаний сусідами позивача: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ) , а також головою квартального комітету ОСОБА_7 .
Відповідно до змісту ст. 16 ЦК України кожна особа має право, звернутися до суду за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про припинення дії, яка порушує це право.
Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно зі ст. 317, 319 ЦК України власнику належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном; власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
У ч. 1 ст. 321 ЦК України зазначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має права вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.
Враховуючи викладене, аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням, оскільки він понад рік не проживає за своїм зареєстрованим місцем проживання, що створює перешкоди позивачу у здійсненні ним права користування та розпорядженням житловим будинком, який належить йому на праві власності.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 16, 317, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України, ст. 4, 5, 12 ,13, 81, 89, 141, 258-259, 280 ЦПК України,
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: не відомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Третя особа: ОСОБА_2 , РНОКПП: не відомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Філіпова І. М.