Справа № 216/6420/19
провадження №2/216/787/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально - Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бутенко М.В.,

при секретарі судового зсідання Котенко А.В.,

у відсутність сторін, розглянувши, в судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Центрально-Міської районної у місті ради, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

СУТЬ СПОРУ:

17 жовтня 2019 року позивачі звернулися до суду з указаним позовом та уточнюючи свої позовні вимоги вказали, що, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , після її смерті відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частки житлового будинку та земельної ділянки АДРЕСА_1 , що належали спадкодавці на підставі договору дарування посвідченого 27.08.2000 року приватним нотаріусом Клюєвим Л.П. за реєстровим № 4468. Спадщину прийняли онуки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Позивачі звернулись до державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шабліян Є.М. з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, але отримали відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки за життя були виявлені недоліки та рекомендовано звернутися до суду. Позивачі звернулися з позовом до суду та уточнюючі вимоги в останнє - 27.10.2020 року просили визнати за ними право власності на Ѕ частку житлового будинку «А1», загальної площі 108,1 кв.м., житлової площі 73,0 кв.м., літня кухня «Б2, сарай «Г», вбиральня «Е», сарай «Ж», гараж «З», водо колонка «І», замощення «ІІ», огорожа № 1-5, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та на Ѕ частину земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 із кадастровим № :08:152:0032 в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі - ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 21.10.2019 року відкрито провадження по вказаній справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін по справі.

16.03.2021 позивачі звернулись із уточненою позовною заявою відповідно до якої просили визнати право власності на наступне спадкове майно, що складається з: Ѕ частки житлового будинку № 55 за № 1 відокремлених груп приміщень: приміщення 1-1 нежитлове коридор площею 6.7 м2; приміщення 1-2 нежитлове вбиральня площею 2.4 м2; приміщення 1-3 житлове кімната площею 11.1 м2; приміщення 1-4 житлове кімната площею 8.8 м2; приміщення 1-5 житлове кімната площею 6.0 м2; приміщення 1-6 житлове кімната площею 13,1 кв. м, згідно з експлікацією приміщень будинку садибного типу від 25.07.2019 р.; літньої кухні (літера «Б» згідно з експлікацією до схеми розташування будівель та споруд від 25.07.2019 р.); Ѕ земельної ділянки по АДРЕСА_1 із кадастровим №:08:152:0032, в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за спадкоємцями за спадковою справою 593-2018: ОСОБА_1 і ОСОБА_3 .

Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим судове засідання здійснювати у відсутність учасників справи за наявними у суду матеріалами.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, від представник позивача ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи у її з позивачами відсутність, на задоволенні уточнених позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача в судове засідання надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, покладається на розсуд суду, просить суд винести законне рішення згідно чинного законодавства.

Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо їх задоволення.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає уточнений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2.ст. 247 ЦПК України в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1. ст.3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом.

Судом встановлено, що за час життя ОСОБА_2 належала Ѕ частка житлового будинку (а саме квартира 1) з господарчими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16) та Ѕ частина земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 із кадастровим № :08:152:0032, що належить останній на підставі договору дарування посвідченого 27.08.2000 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Клюєвим Л.П., зареєстрованого в реєстрі за № 4468 (а.с. 16).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла (а.с. 13), що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй за час життя майно (а.с. 7).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Все своє майно ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в рівних частках по 1/3 частці кожному, згідно заповіту від 13 січня 2015 року, посвідченого державним нотаріусом Січкар В.В., зареєстровано в реєстрі за № 194 (а.с.14), що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповітів/ спадкових договорів) (а.с. 7,15).

Згідно ч. 1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Судом встановлено, що спадкоємець ОСОБА_7 на спадщину не претендує, написав заяву про відмову від своєї частки у спадщині, протилежного матеріали справи не містять.

Будучи спадкоємцями за заповітом - ОСОБА_1 та неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_8 , проте їм було відмовлено, у зв`язку з виявленими недоліками в зміні загальної та житлової площі житлового будинку правовстановлюючих документів на нерухоме майно зареєстрованих відповідно законодавства (а.с.6).

Згідно з Відомостями про склад нерухомого майна №250719 та Технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами виданих інженером з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_9 , 25 липня 2019 року Ѕ частка житлового будинку «А-1» за рахунок реконструкції проведеної у 2007 році зазнала наступних змін: загальна площа житлового будинку «А- 1» змінилась з 101,5 м2 на 108,1 м2, а житлова - з 55,7 м2 на 73,0 м2. Відповідно до вищезазначених документів зазначені зміни визнано самочинним будівництвом.

Дійсно, за час свого життя ОСОБА_1 не отримала відповідних дозволів на проведення реконструкції житлового будинку у органів місцевого самоврядування, однак спадкодавець не отримував відповідних дозволів на проведення реконструкції житлового будинку у органів місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.ч.3, 4 ст. 334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішення суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

В матеріалах справи міститься технічний висновок щодо відповідності будівлі будівельним нормам та можливості подальшої експлуатації житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , згідно якого нежитлова будівля збудована за всіма діючими правилами та нормами забудови (а.с. 113-115).

Відсутність державної реєстрації права власності на нерухоме майно не спростовує факту належності чоловікові позивача вищевказаної нерухомості, однак позбавляє позивача можливості оформити спадщину, що відкрилась після смерті чоловіка ОСОБА_10 .

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки на день своєї смерті ОСОБА_5 належало право на житловий будинок, але вона в повному обсязі не набула права власності в силу закону, при цьому ніким це право не оспорюється, тому його право переходить до спадкоємців, позивачів по справі, які фактично прийняли спадщину у вигляді житлового будинку із господарчими спорудами, володіють і користуються ним правомірно.

Як встановлено у судовому засіданні позивачі є єдиними спадкоємцями після смерті бабусі, тому суд вважає, що спадкова маса в вигляді Ѕ житлового будинку АДРЕСА_1 повинні бути успадковані саме позивачами.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість уточнених позовних вимог в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 328, 334, 1216, 1261, 1218, 1220, 1268, 1269 ЦК України та ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-214 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Центрально-Міської районної у місті ради, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати право власності на наступне спадкове майно, що складається з: Ѕ частки житлового будинку № 55 за № 1 відокремлених груп приміщень: приміщення 1-1 нежитлове коридор площею 6.7 м2; приміщення 1-2 нежитлове вбиральня площею 2.4 м2; приміщення 1-3 житлове кімната площею 11.1 м2; приміщення 1-4 житлове кімната площею 8.8 м2; приміщення 1-5 житлове кімната площею 6.0 м2; приміщення 1-6 житлове кімната площею 13,1 кв. м, згідно з експлікацією приміщень будинку садибного типу від 25.07.2019 р.; літньої кухні (літера «Б» згідно з експлікацією до схеми розташування будівель та споруд від 25.07.2019 р.); Ѕ земельної ділянки по АДРЕСА_1 із кадастровим №:08:152:0032, в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за спадкоємцями за спадковою справою 593-2018: ОСОБА_1 і ОСОБА_3 .

Повний текст рішення виготовлений 21.05.2021 о 15-00 год.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідач: виконком Центрально-Міської районної у місті ради, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27.

Головуючий суддя: М.В. Бутенко