Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4493/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Кашуба А.В.

секретар судових засідань Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факт, що має юридичне значення, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу Пилип М.А.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що має юридичне значення, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу Пилип М.А.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник та ОСОБА_3 звернулися до нотаріуса з метою вчинення нотаріальних дій, однак, нотаріус повідомив про неможливість вчинення нотаріальної дії, оскільки під час огляду були виявлені розбіжності у документах, які підтверджують родинний зв`язок між заявником та ОСОБА_3 .

Розбіжності полягають в наступному: у свідоцтві про народження матері заявника (дочки ОСОБА_3 ) ОСОБА_2 , її батько записаний як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про шлюб він значиться як « ОСОБА_4 ». В даному випадку неможливо встановити низхідну лінію родинного споріднення між бабою та внуком.

Заявник в судове засідання не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності заявника та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд такі задовольнити.

Заінтересовані особи не з`явилися в судове засідання. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали заяву, у якій зазначили, що всі обставини заяви відповідають дійсності, просили розглядати справу без їх участі.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що заявник звернувся до нотаріуса з метою вчинення нотаріальних дій, однак, нотаріус повідомив про неможливість вчинення нотаріальної дії, оскільки під час огляду були виявлені розбіжності у офіційних документах, що підтверджують родинний зв`язок між заявником та ОСОБА_3 .

Зі змісту пояснень заявника, факт родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки підтвердження цього факту звільняє його від сплати податку при вчиненні правочину (договору дарування), який вчиняється між родичами (внук та баба).

Суд констатує, що розбіжності полягають в наступному: у свідоцтві про народження матері заявника (дочки ОСОБА_3 ) ОСОБА_2 , її батько записаний як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про шлюб він значиться як « ОСОБА_4 ».

Факти, які просить встановити заявник підтверджуються наступними доказами:

- Зі змісту свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 02.05.2020 року батьком записано - ОСОБА_6 , матір"ю - ОСОБА_2 .

- За змістом свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 16.09.2005 року, після розірвання шлюбу дружині присвоєно дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

- За змістом свідоцтва про народження ОСОБА_2 , її батько записаний як « ОСОБА_4 », мати « ОСОБА_3 ».

- За змістом свідоцтва про укладення шлюбу 13.02.1969 року між ОСОБА_4 , 1944 року народження, та ОСОБА_3 , 1949 року народження, укладено шлюб в с. В. Копаня, Виноградівського району.

- Як вбачається зі змісту паспорта ОСОБА_2 НОМЕР_3 вона має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 10.05.1991 року.

- Як вбачається зі змісту паспорта ОСОБА_3 НОМЕР_4 вона має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 13.12.1979 року. В паспорті міститься відмітка про укладення шлюбу з ОСОБА_4

- Зі змісту довідки про реєстрацію місця проживання особи заявник має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 24.09.1994 року, тобто з народження.

- Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.09.2008 року, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 . Рік побудови згідно технічного паспорта 1971.

- За змістом довідки виданої Виконавчим комітетом Виноградівської міської ради від 30.06.2021 року № 122, виданої на ім`я ОСОБА_3 , склад сім`ї осіб, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , наступний: Власник - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Той факт, що між заявником та ОСОБА_3 наявний родинний зв`язок підтвердили заінтересовані особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , - у своїх письмових заявах до суду.

Всі вказані дані в сукупності свідчать проте, що заявник та ОСОБА_3 є рідними внуком та бабою.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту, що просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на встановлену законом пільгу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_5 від 14.01.2020 року, РНОКПП НОМЕР_6 , є рідним внуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_4 від 17.07.2002 року, РНОКПП НОМЕР_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. В. Кашуба