Справа № 739/847/21
Провадження № 2/739/330/21
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

02 листопада 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Лукаш Н.Я.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Лиманського району нотаріального округу Одеської області Білоконь Олександра Микитівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2021 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Лиманського району нотаріального округу Одеської області Білоконь Олександра Микитівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 10 червня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 31 серпня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду 30 вересня 2021 року, при цьому визнано обов`язковою явку позивача до суду для надання особистих пояснень, про що позивач був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою його проживання, вказаною у позовній заяві.

30 вересня 2021 року у визначений час позивач до суду не з`явився, заяви про розгляд справи без його участі та заяв по суті справи не подав, причини неявки не повідомив, повістка про судовий виклик вручена йому не була і повернулася до суду з відміткою про відсутність адресата за адресою його проживання. Будь-яких заяв про зміну місця свого проживання позивач до суду також не подав. Отже, згідно частини першої статті 131 ЦПК України позивач вважається належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою позивача до суду розгляд справи було відкладено до 10 год. 00 хв. 02 листопада 2021 року та повторно надіслано на адресу позивача повістку про виклик.

02 листопада 2021 року у визначений час позивач до суду також не з`явився, заяви про розгляд справи без його участі та заяв по суті справи не подав, причини неявки не повідомив, повістка про судовий виклик вручена йому не була і повернулася до суду з відміткою про відсутність адресата за адресою його проживання. Будь-яких заяв про зміну місця свого проживання позивач до суду не подав. Отже, згідно частини першої статті 131 ЦПК України він вважається таким, що належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду. Відомості про місце роботи позивач у суду відсутні.

Пунктом 3 частини першої статті 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, повторно не з`явився в судове засідання, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подав, враховуючи те, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи і для її вирішення необхідна особиста участь позивача для подання пояснень і з`ясування важливих для справи обставин, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 64, 247, 257, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Лиманського району нотаріального округу Одеської області Білоконь Олександра Микитівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України позивач має право, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду з позовом в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з момент її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чепурко