Справа № 453/1298/21
№ провадження 2/453/472/21
У Х В А Л А

про зупинення провадження

12 листопада 2021 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Брони А.Л.,

з участю секретаря судового засідання Бендеш А.І.

без учасників справи,

розглянувши у залі суду у місті Сколе Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зор`яна Вікторовича, Державного підприємства «СЕТАМ», Акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Швед Іванни Володимирівни про скасування акту про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва та рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,

у с т а н о в и в:

16.09.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Сколівського районного суду Львівської області з позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зор`яна Вікторовича, Державного підприємства «СЕТАМ», Акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Швед Іванни Володимирівни про скасування акту про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва та рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 16.09.2021 року було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у справі.

Розгляд справи відбувся 12.11.2021 року без учасників справи.

12.11.2021 року позивачем ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник-адвокат Созоник Т.Б., було подано заява про зупинення провадження у справі.

Заява мотивована тим, що станом на даний час у провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа № 755/18918/20 за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Альфа Банк» - адвоката Гаполяка О.В. на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 18 березня 2021 року за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича, стягувач Акціонерне товариство "Альфа Банк", предметом розгляду якої є ухвала Дніпровського районного суду міста Києва від 18 березня 2021 року, якою було задоволено скаргу позивача, визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зор`яна Вікторовича щодо проведення оцінки земельної ділянки загальною площею 9 204 м?, кадастровий номер 0:02:005:0023 та скасовано Звіт про оцінку майна і висновок про ринкову вартість вказаної земельної ділянки, проведену фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 від 13.11.2020 року. Справа призначена до розгляду на 14.12.2021 року.

Враховуючи, що оскаржувана ухвала, може вплинути на вирішення спору по суті у даній справі, позивач просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 755/18918/20 за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зор`яна Вікторовича, стягувач - Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Крім того, у рішенні від 25 липня 2002 року по справі "Совтрансавто - Холдинг" проти України, Європейський суд з прав людини зазначив, що одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що у будь - якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Гарантована Конституцією України рівність усіх людей в їх правах і свободах означає необхідність забезпечення їм рівних правових можливостей як матеріального, так і процесуального характеру для реалізації однакових за змістом та обсягом прав і свобод. У правовій державі звернення до суду є універсальним механізмом захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Як встановлено у судовому засіданні, у провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа № 755/18918/20 за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Альфа Банк» - адвоката Гаполяка О.В. на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 18 березня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зор`яна Вікторовича стягувач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», якою було задоволено скаргу позивача, визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зор`яна Вікторовича щодо проведення оцінки земельної ділянки загальною площею 9 204 м?, кадастровий номер 0:02:005:0023, скасовано Звіт про оцінку майна та висновок про ринкову вартість вказаної земельної ділянки, проведену фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 від 13.11.2020 року. Справа призначена до розгляду на 14.12.2021 року.

Враховуючи те, що обставини, встановлені оскаржуваною ухвалою, покладені в основу даної цивільної справи, суд приходить до переконання, що на даний час існує об`єктивна неможливість розгляду справи до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 755/18918/20 за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Альфа Банк» - адвоката Гаполяка О.В. на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 18 березня 2021 року за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зор`яна Вікторовича, стягувач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

На підставі наведеного, враховуючи, що оскаржувана ухвала, може вплинути на вирішення спору по суті у даній справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 258, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі № 453/1298/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зор`яна Вікторовича, Державного підприємства «СЕТАМ», Акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Швед Іванни Володимирівни про скасування акту про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва та рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 755/18918/20 за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зор`яна Вікторовича, стягувач - Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://sv.lv.court.gov.ua.

Суддя