Справа № 196/761/21
№ провадження 2/196/604/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

за участю секретаря судового засідання: Кузнецової Г.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Позовна заява обґрунтована тим, що 06 травня 2021 року він надав ОСОБА_2 у позику грошові кошти в сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) євро з терміном повернення до 14 травня 2021 року, про що відповідачем була складена відповідна розписка.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 свої зобов`язання за договором позики не виконав, грошові кошти в обумовлений строк не повернув, ОСОБА_1 просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за договором позики від 06 травня 2021 року на суму 4500 (чотири тисячі п`ятсот) євро (що еквівалентно 143564,40 грн.), а також судові витрати по справі в розмірі 1435,64 грн.

Ухвалою суду від 08 вересня 2021 року по даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України роз`яснено учасникам справи про її розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов.

З метою належного повідомлення відповідачу ОСОБА_2 було направлено за зареєстрованим місцем проживання копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження, разом із позовною заявою та додатками, які були отримані відповідачем 08 жовтня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак відповідач станом на 02 листопада 2021 року відзив на позов до суду не подав.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

06 травня 2021 року ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 у позику 4500 (чотири тисячі п`ятсот) євро з терміном повернення до 14 травня 2021 року, про що відповідачем була складена відповідна розписка (а.с. 7).

Після закінчення строку виконання зобов`язання відповідач борг не повернув.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми (частини перша та друга статті 1047 ЦК України).

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми (постанова Верховного Суду України від 18.09.2013 року у справі №6-63цс13).

Отже, між позивачем ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2 склалися позикові відносини (боргові зобов`язання), що підтверджується розпискою, яка в силу вимог частини другої статті 1047 ЦК України підтверджує як факт отримання коштів за договором позики, так і зобов`язання повернути ці кошти до 14 травня 2021 року.

Оскільки у визначений у договорі строк кошти позивачу повернуті не були, суд дійшов висновку, що на користь позивача із відповідача належить стягнути за договором позики від 06 травня 2021 року суму такої позики у розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) євро, що еквівалентно 143564,40 грн. (офіційний курс євро становить 31,9032 грн., а тому сума позики 4500 євро еквівалентно 143564,40 грн.).

Виходячи зі змісту ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 1435,64 грн.

На підставі ст.ст. 202, 526, 527, 530, 1046-1047 ЦК України та керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 259, 263, 265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця п.Карнаухівка м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 03.12.1997 року, рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця п.Карнаухівка м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 03.12.1997 року, рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за договором позики, оформленої розпискою від 06 травня 2021 року на суму 4500 (чотири тисячі п`ятсот) євро, що еквівалентно 143564,40 грн., яка складається із суми позики.

Стягнути з ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , судові витрати по справі в розмірі 1435,64 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 02.11.2021 року.

Суддя: А.І. Руснак