Справа № 706/976/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Орендарчука М.П.,

за участі: секретаря судового засідання Карбівська Я.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Христинівський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції про припинення стягнення аліментів та стягнення

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та просив суд:

Припинити з нього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нарахування та стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стягуються на підставі судового наказу Христинівського районного суду від 29.03.2013 у справі 706/147/13-ц.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користь аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму, починаючи із дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Мотивує позов тим, що про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини він, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі із 24.06.2000 по 01.03.2013. За період шлюбу у них народилось четверо дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після розірвання шлюбу діти залишились проживати із відповідачкою. Судовим наказом Христинівського районного суду від 29.01.2013 у справі №706/147/13-ц з нього стягнуто аліменти на користь відповідачки аліменти на утримання дітей в розмірі 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку на кожну дитину щомісячно. На даний час не стягуються аліменти на утримання старшого сина ОСОБА_4 , так як він досяг вісімнадцятирічного віку. Із часу розлучення із відповідачкою, з її сторони були створені постійні перешкоди у побаченнях із дітьми. Але його наполегливість завжди брала вверх і він знаходив можливості для побачень. За спільною домовленістю із відповідачкою, вона надавала можливість для побачень із дітьми його батькам, ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 . Його батько сам їх забирав до себе. Іноді вони там і бачились, а в основному він їх забирав, і вони проводили час разом. У червні місяці 2020 року його син ОСОБА_3 захотів до дідуся із бабусею, а від них подзвонив до нього і попросив його забрати до себе. Вінприїхав і забрав його до себе за місцем свого проживання і повідомив про це відповідачку. ОСОБА_3 мав повернутись до матері через два дні.

Після того, як пройшло два дні він повідомив ОСОБА_3 що пора їхати до матері, на що отримав категоричну відмову і не міг ніяк вплинути на його рішення продовжити проживати разом -з ним та його новоутвореною сім`єю, а саме ОСОБА_11 - громадянська дружина та її дочкою ОСОБА_12 . В житловому будинку в АДРЕСА_1 де вони зараз проживають є всі умови для проживання, відпочинку та навчання.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 16.09.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 23.03.2021 року справу призначено до судового розгляду.

До початку судового засідання позивач надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує частково, а саме в частині припинення стягнення аліментів.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вказала, що позовні вимоги визнає частково, а саме в частині припинення стягнення аліментів.

Виходячи з приписів ст. 223 ЦПК України суд ухвалив слухати справу за відсутності відповідача.

Вислухавши позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до таких висновків.

Підставою для стягнення аліментів було проживання дитини з матір`ю та необхідність захисту прав та інтересів дитини на нормальні умови проживання, утримання та виховання.

Відповідно до положень ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

З аналізу положень статей 179-181 СК України вбачається, що аліменти підлягають використанню на утримання дитини, а тому припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів.

Отже, визначальною обставиною для отримання одним з батьків аліментів на утримання дитини є факт проживання дитини із тим з батьків, який претендує на отримання аліментів.

Згідно ч. 3ст. 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

За змістом ч. 2ст. 29 ЦК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 досяг чотирнадцятирічного віку, який дозволяє йому самостійно обирати місце свого проживання, і на даний час судом встановлено, що син проживає з батьком.

Оскільки судовим наказом Христинівського районного суду від 29.01.2013 року у справі № 706/147/13-ц аліменти були стягнені на утримання дитини на користь матері, відповідно станом на час розгляду справи та ухвалення у ній рішення, син колишнього подружжя проживав разом з відповідачкою.

При цьому, за змістом наявних у справі доказів, ОСОБА_3 (маючи для цього достатній обсяг цивільної дієздатності), змінив місце свого фактичного проживання та з червня 2020 року став проживати разом зі своїм батьком - позивачем у справі.

Відповідно до положень ч. 4ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Оскільки законодавчо визначеною обставиною для отримання одним з батьків аліментів на утримання дитини є фактичне проживання дитини із тим з батьків, який претендує на отримання аліментів, зміна місця проживання дитини з іншим із батьків є підставою, яка вказує на необхідність звільнення платника аліментів від сплати таких періодичних платежів, адже у такому випадку той з батьків із ким проживає дитина набуває право на отримання аліментів, а в іншого з батьків таке право припиняється, що відповідає встановленому ст. 141 СК України принципу рівності прав та обов`язків батьків стосовно своєї дитини.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги про припинення стягнення аліментів є обґрунтованими та не спростованими відповідачем, а відтак, підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст.141ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.4,10,11,81,141,259,263-265 ЦПК України,суд,-

У Х В АЛ И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Христинівський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції про припинення стягнення аліментів та стягненнястягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нарахування на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стягуються на підставі судового наказу Христинівського районного суду від 29.03.2013 у справі 706/147/13-ц.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.П. Орендарчук