Справа № 309/3310/21
Провадження № 2/309/801/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом на 1/2 частку земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та 1/2 частку нежитлової будівлі (кузня, ремонтний цех холодильного обладнання, цех деревообробки), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позовну заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його рідний брат ОСОБА_3 . За життя, ОСОБА_3 склав заповіт, в якому заповів 1/2 частку земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ) АДРЕСА_3 та 1/2 частку нежитлової будівлі (кузня, ремонтний цех холодильного обладнання, цех деревообробки), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіт складено, посвідчено та зареєстровано 03 вересня 2020 року, приватним нотаріусом О.Ю. Король та зареєстровано у реєстрі за № 529. Відповідач по справі є його племінником та рідним сином померлого ОСОБА_3 і не претендує на частку у спадщині. Однак, так сталося, що він не подав у визначений законом шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини за заповітом за померлим ОСОБА_3 через необізнаність у законодавстві та з причини постійного знаходження за межами області по роботі. Звернувшись до нотаріуса із заяво про прийняття спадщини за заповітом, йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позовну заяву задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Питання стягнення судових витрат у справі позивач не ставить.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 211, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1272, 1274 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, на 1/2 частку земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та 1/2 частку нежитлової будівлі (кузня, ремонтний цех холодильного обладнання, цех деревообробки), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.