ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 431/3092/20 Номер провадження 22-з/814/154/21 Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Одринської Т. В.

суддів: Карпушина Г.Л., Пікуля В.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу будинку укладеним та визнання права власності на будинок, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2020 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Полтавського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольно. Ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2020 року - скасовано, направлено справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

01 листопада 2021 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 направила заяву про ухвалення додаткового рішення у справі. Заява мотивована тим, що при ухваленні Полтавським апеляційним судом постанови від 04 лютого 2021 року від не було вирішено питання розподілу судових витрат, а саме сплачених ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2020 року в розмірі 420,40 грн.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просить суд ухвалити додаткове рішення у справі, яким вирішити питання відшкодування судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2020 року в розмірі 420,40 грн.

Вивчивши матеріали справи й обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, судом апеляційної інстанції розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2020 року, якою було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу будинку укладеним та визнання права власності на будинок.

Пунктом 6 частиною першою статті 264 ЦПК України визначено, що під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При цьому, в силу частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Тобто, розмір судового збору, сплаченого сторонами стягується судом після розгляду справи по суті, в даному випадку апеляційним судом справа по суті не розглядалась, у зв`язку з чим колегія суддів дійшла висновку, що відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення та стягнення судових витрат.

Колегія звертає увагу, що заявник не позбавлений можливості звернутися із вказаними вимогами під час розгляду та вирішення справи, як по суті заявлених вимог, так і її апеляційному оскарженні, оскільки, наразі в провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває на розгляді дана справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 08 липня 2021 року та на окрему ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 16 липня 2021 року.

Враховуючи вищевикладене, правові підстави для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення відсутні, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 141, 270 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 11.11.2021 року.

Головуючий Одринська Т.В.

Судді: Карпушин Г.Л.

Пікуль В.П.