№ справи2-2219-867/11
№4-с/687/3/2021
03 листопада 2021 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Борсука В.О.,
за участю секретаря Цугель Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії,
Представник заявників в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, в якій просить скаргу розглядати у їх відсутності, просив вимоги задовольнити в повному обсязі.
Представник ДВС в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про слухання скарги у його відсутності, заперечив проти задоволення даної скарги до внесення на депозитний рахунок відділу коштів, достатніх для погашення заборгованості по виконавчому документу, стягнення витрат та виконавчого збору.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що згідно витягу із ВП-спецрозділу виконавче провадження №31679512 про стягнення боргу зі ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» завершено.
Згідно витягу із ВП-спецрозділу виконавче провадження №31679993 про стягнення боргу зі ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» завершено.
Вирішуючи питання щодо визнання бездіяльності старшого державного виконавця Чемеровецького відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) неправомірною, суд виходить з наступного.
За правилами ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Згідно положень ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Заявники звернулися до Чемеровецького відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) із заявою про зняття арешту з майна від 30.09.2021 року.
У відповідь на заяву Чемеровецький відділ державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) вказав, що згідно статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» зняття арешту з майна боржника можливий у разі надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, суми коштів, стягнених з боржника, необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника, на даний час відсутні підстави для зняття арешту з майна.
Відповідно до статті 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.
На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 447, 448, 450 ЦПК України, суд,-
Скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.
Зобов`язати Чемеровецький відділ Державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) зняти арешт та заборону відчуження з усього майна (рухомого та нерухомого), накладеного постановою старшого державного виконавця Джигуном М.С. (згідно ВП-спецрозділу не діє) про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника від 15.03.2012 року, номер виконавчого провадження 31679512, що належить - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також зняти арешт та заборону відчуження з усього майна (рухомого та нерухомого), накладеного постановою старшого державного виконавця Джигуном М.С. (згідно ВП-спецрозділу не діє) про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника від 15.03.2012 року, номер виконавчого провадження 31679993, що належить - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Борсук В.О.