Справа № 308/9780/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участі секретаря судового засідання Лецак Н.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

27 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що шлюбні відносини з відповідачем протягом останнього року погіршились, в їхніх відносинах взагалі відсутні порозуміння та повага. Сімейне життя не склалося, постійні суперечки, різні погляди на життя та різні характери, призвели до втрати любові та взаємоповаги. Спільного господарства між ними не ведеться протягом року. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливо та суперечитиме їхнім інтересам та інтересам їхньої сім`ї. Питання щодо місця проживання малолітнього сина та аліментів між ними врегульовано в добровільному порядку.

Виходячи з викладеного позивачка просила шлюб, укладений 26.09.2016 року між нею та відповідачем, зареєстрований виконавчим комітетом Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області розірвати.

Відповідач позов визнав.

Пояснення сторін в судовому засіданні.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позив визнав, просив суд розірвати шлюб. Сторони пояснили, що примирення між ними неможливе, питання утримання та виховання малолітньої дитини вирішено між ними добровільно.

Фактичні обставини, встановлені судом.

23.09.2016 року сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_4 / уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, про що був зроблений актовий запис №10, що стверджується долученим до справи оригіналом свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 12.06.2019 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, серії НОМЕР_2 .

Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено.

Оцінка Суду

Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

А частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 вересня 2016 року виконавчим комітетом Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, про що зроблений актовий запис №10 розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду. До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний текст рішення виготовлено 05.11.2021.

Суддя Голяна О.В.