Справа № 489/6454/20
Провадження №22-ц/812/2035/21
У х в а л а

10 листопада 2021 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Темнікової В.І.,

суддів: Бондаренко Т.З., Крамаренко Т.В.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , підписану його представником ОСОБА_2 , на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором № б/н від 19.11.2010р., яка станом на 14.10.2020р. складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 13375,86 грн, а також судовий збір в сумі 1127,51 грн.

У іншій частині позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» відмовлено.

Повний текст судового рішення складено 07.09.2021р.

06 жовтня 2021 року на адресу суду надійшла цивільна справа разом з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , підписана ОСОБА_2 на підставі довіреності від 01 жовтня 2021 року № 39АА2323799, викладеної російською мовою та посвідченої нотаріусом м. Калінінград Російської Федерації Рябовою Н.Н., якою ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_2 представляти його інтереси.

Вказана довіреність від 01 жовтня 2021 року № 39АА2323799 не містить інформації щодо проставлення апостиля компетентним органом Російської Федерації, яка також є країною-учасницею Конвенції 1961 року, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів, а також не містить жодних відміток (засвідчень) її легалізації на території України через консульство, відповідно до Інструкції про порядок консульської легалізації офіційних документів в Україні і за кордоном, затвердженої наказом Міністерства закордонних справ України від 04 червня 2002 року № 113.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року апеляційна скарга залишена без руху та особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії ухвали, для надання належним чином оформленого документу, що підтверджує повноваження представника, а також для доплати судового збору у розмірі 2245 грн.

Супровідним листом від 18 жовтня 2021 р. копія ухвали Миколаївського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху направлена ОСОБА_1 за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення вищевказану ухвалу отримано за вказаною адресою представником ОСОБА_1 22 жовтня 2021 року (а.с. 123).

Крім того, копія ухвали Миколаївського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху направлена на адресу представника ОСОБА_2 та відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення отримана ним 22 жовтня 2021 року(а.с. 124). Також відповідно до довідки про доставку електронного листа «ухвала про залишення апеляційної скарги без руху» від 13.10.2021 доставлена до електронної скриньки ОСОБА_2 18.10.2021 об 10:54 (а.с. 121).

Між тим, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було, а саме : не надано належним чином оформленого документу, що підтверджує повноваження представника ОСОБА_2 та не доплачено судовий збір у розмірі 2245 грн. Заяви про продовження строку для виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року до апеляційного суду також не надходило.

Відповідно до ст.ст.357,185 ЦПК України, якщо у встановлений в ухвалі строк не усунуті недоліки, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

При цьому повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення

Керуючись ст. ст. 357,185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , підписану його представником ОСОБА_2 , на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий В.І. Темнікова

Судді : Т.З. Бондаренко

Т.В. Крамаренко