У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 2-3296/09

провадження № 61-15101ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Петрова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» на постанову Чернівецького апеляційного суду від 22 липня 2021 року в цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» звернулося до суду з позовом про заміну стягувача.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 січня 2021 року замінено стягувача з ПАТ КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «Преміум Лігал Колекшн».

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 22 липня 2021 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 січня 2021 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» відмовлено.

08 вересня 2021 року ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернівецького апеляційного суду від 22 липня 2021 року.

Після усунення недоліків підлягає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження у справі.

Як на підставу касаційного оскарження скаржник посилається на пункт перший частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга також містить посилання на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, що відповідає підставі касаційного оскарження, визначеній абзацом другим частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Скаржником сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України.

В касаційній скарзі ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого посилається на те, що копію оскаржуваної постанови отримало 09 серпня 2021 року, в зв`язку з чим вважає, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Повний текст оскаржуваної постанови складено 02 серпня 2021 року. Строк на касаційне оскарження, визначений статтею 390 ЦПК України, сплинув 01 вересня 2021 року. Касаційну скаргу подано 08 вересня 2021 року, тобто, поза межами встановленого законом строку на касаційне оскарження. Копію оскаржуваної постанови отримано скаржником 09 серпня 2021 року, що підтверджується копією поштового конверта зі штрихкодовим ідентифікатором за номером 863 та витягом, виготовленим за допомогою електронного сервісу АТ «Укрпошта» за цим номером.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про те, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин, в зв`язку з чим заява про поновлення строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» строк на касаційне оскарження постанови Чернівецького апеляційного суду від 22 липня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» на постанову Чернівецького апеляційного суду від 22 липня 2021 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Чернівці матеріали цивільної справи №2-3296/09 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну стягувача.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

В. С. Висоцька

Є. В. Петров