Справа № 333/7318/20
Провадження № 2/333/1256/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатюк І.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування районної державної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про визначення місця проживання дитини із матір`ю,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2020 року позивач звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою про визначення місця проживання дитини із матір`ю.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 19.06.2015 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 зареєстровано шлюб. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим наказом у справі № 334/502/21, виданий 28.01.2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2021 року по справі № 334/6053/20, шлюб між сторонами розірвано. Після фактичного припинення шлюбних відносин, дитина залишилася проживати разом із позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідача не цікавить матеріальне забезпечення сім`ї та моральна атмосфера в родині. Позивачка зазначила, що з її боку створенні всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, гармонійного розвитку її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Проживання сина разом із матір`ю відповідає найкращим інтересам дитини. Позивачка бажає та має можливість забезпечити своїй дитині належні умови для проживання, повною мірою займатися її вихованням. Позивачка бажає щоб місце проживання сина було визначено із нею, а тому вона вважає, що є всі законні підстави для визначення місця проживання сина разом із нею.

В судовому засіданні позивач та представник адвокат Дьякова Т.В. просили задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні відповідач та представник адвокат Філіна Є.В., які частково визнали позовні вимоги позивача, а саме: в частині визначення місця проживання дитини із матір`ю. В частині стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат по справі, сторона відповідача заперечувала та просила відмовити у задоволенні вказаної вимоги, проти чого сторона позивача не заперечувала. Таким чином скористалися правами передбаченими п.1 ч. ст. 49 ЦПК України, згідно якої відповідач має право визнати позов (або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У судове засідання третя особа - Орган опіки та піклування районної державної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та письмовий висновок щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позиції сторін у справі, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 19.06.2015 року між позивачкою ОСОБА_6 , та відповідачем ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 19.06.2015 року, актовий запис № 260.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 19.11.2015 року, актовий запис № 1045.

28.01.2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ у справі № 334/502/21, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку починаючи з 27.01.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2021 року по справі № 334/6053/20, шлюб між сторонами розірвано.

Після фактичного припинення шлюбних відносин, дитина залишилася проживати разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстровано й місце проживання дитини, власником квартири є батько позивачки ОСОБА_7 , що підтверджується відповідними правовстановлюючими документами.

Факт проживання позивачки із сином за вищевказаною адресою підтверджується характеристикою з місця проживання ОСОБА_1 від 27.11.2020 року та довідкою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мурманська-3» від 18.01.2021 року за вих. № 13, в якій вказано, що з 08.01.2020 року ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_3 від 12.09.2011 року, позивачка офіційно працевлаштована до Приватного акціонерного товариства «Спецелектроремонт» реорганізоване в Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецелектроремонт» та має стабільних дохід. Позивачка самостійно вирішує питання щодо матеріального забезпечення дитини, сплати комунальних послуг та інше.

Відповідно до характеристики з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МУРМАНСЬКА-3» від 27.11.2020 року, ОСОБА_1 за час проживання за даною адресою зарекомендувала себе як відповідальний співвласник, прострочень по сплаті комунальних послуг та внесків на утримання багатоквартирного будинку не має. За словами сусідів, веде активний спосіб життя: займається спортом, бере участь в заходах з облагороджування та озеленення дворової частини будинку. Товариська, привітня, дружелюбна. У конфліктних ситуаціях участі не бере. Проживає ОСОБА_1 за даною адресою спільно з малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сім`я благополучна, активних спалахів сварок зафіксовано не було. Скарг від сусідів і приводів в поліцію не було. ОСОБА_1 алкоголем не зловживає.

Відповідно до листа Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 221 «Пілот» Запорізької міської ради Запорізької області «Про надання інформації» від 24.12.2020 року за вих. № 01-21/136, малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . До групи вранці його проводить мама, ОСОБА_1 , у вечері забирає мама або бабуся, ОСОБА_8 . Батько ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , декілька разів на місяць, по п`ятницям вечером забирає дитину особисто. ОСОБА_10 цікавиться життям та вихованням дитини. Мати хлопчика ОСОБА_11 , не зверталася до вихователів стосовно заборони спілкування ОСОБА_3 з сином.

Відповідно до листа Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 9» «Про надання інформації» від 17.12.2020 року за вих. № 3730/01-06, дитини з матір`ю ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . З моменту народження дитини і до початку 2020 року на прийоми до лікаря-педіатра дільничного з`являлись батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . У 2020 році до Центру на прийом до лікаря-педіатра дільничного для проведень щеплень, здачі лабораторних аналізів та в разі хвороби з хлопчиком звертається мати ОСОБА_1 . В разі хвороби дитини рекомендації лікаря-педіатра дільничного виконує мати.

Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини насамперед слід виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

З огляду на викладене, суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із матір`ю підлягають задоволенню, оскільки є обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами.

В частині стягнення із відповідача на користь позивача понесених судових витрат по справі, позовна вимога позивача задоволенню не підлягає у зв`язку із визнанням відповідачем позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини із матір`ю та позивач не наполягала на стягненні із нього судових витрат.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-79, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування районної державної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про визначення місця проживання дитини із матір`ю задовольнити частково.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні інших заявлених вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 19.05.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Михайлова