Справа № 192/1477/21
Провадження № 2/192/702/21
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

05 листопада 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН-СНАБ» про дострокове розірвання договорів оренди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2021 року позивачка звернулася до суду з позовом про дострокове розірвання договорів оренди земельних ділянок від 15 лютого 2016 року та від 20 березня 2017 року.

12 жовтня 2021 року працівниками Солонянського районного суду Дніпропетровської області було складено Акт про те, що при розкритті конверту встановлено, що відсутній додаток до позовної заяви з копіями всіх документів. Акт було направлено на адресу електронної пошти позивачки, проте вказані копії станом на 05 листопада 2021 року до суду не надійшли.

Ознайомившись з позовом та доданими до нього матеріалами, суддею було встановлено, що позовна заява та додані до неї документи не відповідають вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України.

Так, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позові не вказано відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача.

Також позов не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви , що є порушенням п.п. 7,8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З дослідженої суддею квитанції 0.0..1 від 04 жовтня 2021 року з`ясовано, що судовий збір сплачено ОСОБА_2 , в той час як з позовом до суду звертається інша особа ОСОБА_3 .

Крім того, п. 8 ч. 1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що у позовах про розірвання договору ціна позову визначається сукупністю платежів за користування майном протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.

Однак позов взагалі не містить зазначення ціни позову, в тому числі і з урахуванням вказаних положень.

Відповідно до пп. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачці необхідно зазначити ціну позову, виходячи в вимог ст. 176 ЦПК України за кожним спірним договором оренди та сплатити відповідний розмір судового збору на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/ОТГсмтСолоне/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0004463 , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солонянський районний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа).

Також позивачкою в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не викладено повністю обставини, якими вона обґрунтовує вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у позові зазначено, що відповідач не сплачував орендну плату за одним договором за 2016 та 2019 роки, а за іншим лише за 2019 рік. На підтвердження вказаних обставин позивачка зазначає, що зверталася з листом до ГУ ДПС у Дніпропетровській області про проведення звірки даних лише за останні три роки, в той час як зазначає період несплати оренди 2016 рік.

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, згідно складеного працівниками Солонянського районного суду Дніпропетровської області було Акту від 12 жовтня 2021 року при розкритті конверту було встановлено, що відсутній додаток до позовної заяви з копіями всіх документів.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням того, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому є підстави для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання позивачкою ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 187, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН-СНАБ» про дострокове розірвання договорів оренди земельних ділянок, залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачці, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви в новій редакції з усуненими недоліками з копіями для всіх учасників справи, а також шляхом надання суду доказів сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 05 листопада 2021 року.

Суддя Н. О. Щербина