Справа № 444/715/21
Провадження № 2/444/556/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

10 листопада 2021 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовує тим, що між ним та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб 10.06.2003 року у Виконавчому комітеті Грядівської сільської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис № 8. Від спільного подружнього життя вони мають троє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві зазначає, що вони з відповідачкою не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, протягом останніх трьох років. Зазначив що з грудня місяця 2020 року вони проживають окремо. Позивач стверджує, що сім`я фактично не існує та примирення між ним і відповідачем не можливе. Просить постановити рішення яким укладений шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 03.06.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Просив укладений шлюб між ним та відповідачкою розірвати, та вирішити питання про судові витрати. Додатково зазначив, що за наданий строк на примирення він з відповідачкою не примирився.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав, просив суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не прибула, належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи а саме телефонограмою, яку остання прийняла 11.10.2021 року о 14 год. 45 хв.

Відповідно до ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про те, що відповідач у відповідності до ч.5 ст.128 ЦПК України, була повідомлена про місце, день і час розгляду справи належним чином та завчасно.

А тому, суд, враховуючи те, що відповідач була повідомлена про розгляд справи належним чином, заслухавши думку позивача, який не заперечив щодо розгляду справи за відсутності відповідача, ухвалив розгляд даної справи проводити за відсутності відповідача у справі та на підставі поданих до суду доказів.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб 10.06.2003 року у Виконавчому комітеті Грядівської сільської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис № 8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (арк. спр. 17).

Із копії свідоцтв про народження дітей серія НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 встановлено, що у сторін у шлюбі народилася троє дітей а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. спр. 19), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк. спр. 18), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк. спр. 20).

Судом сторонам у справі було надано за клопотанням відповідачки ОСОБА_1 строк для примирення, однак із пояснень позивача наданих в судовому засіданні встановлено, що примирення між ним та відповідачкою не відбулося, і він просить позов задовольнити та розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю не можливо. За наданий час сторонам для примирення з метою збереження сім`ї , сторони не примирилися.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, підстав для надання строку на примирення немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітніх дітей .

З огляду на викладені правові норми, обставини у справі та позицію сторін щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин.

А відтак, позов ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А відтак, з відповідача в користь позивача належить стягнути 908,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

На підставі ст. ст. 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 141, 142, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , що зареєстрований 10.06.2003 року у виконавчому комітеті Грядівської сільської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис № 08.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 сплачений при поданні позову до суду судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_6 .

Повний текст рішення складено 15.11.2021 року.

Суддя: Олещук М. М.