Справа № 591/1028/21
Провадження № 2/591/1477/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальної шкоди -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди і свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до наказу командира військової частини-польова пошта НОМЕР_2 (актуальна назва - військова частина НОМЕР_1 ) (по стройовій частині) від 12.03.2015 року №78 ОСОБА_1 прибув для подальшого проходження військової служби з військової частини - польова пошта НОМЕР_3 та був зарахований до списків особового складу військової частини польову пошта НОМЕР_2 (на даний час - військова частина НОМЕР_1 ) і призначений на посаду телефоніста - лінійного наглядача відділення управління взводу управління командира 12 реактивної артилерійської батареї 4 реактивного артилерійського дивізіону. Відповідач на період проходження військової служби був забезпечений державою всіма видами матеріального забезпечення, в тому числі речовим майном згідно визначених норм. В подальшому, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №47 від 26.02.2018 року солдата ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас за підпунктом «є» (призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, а також які вислужили встановлені строки строкової військової служби, військової служби за призовом осіб офіцерського складу, у строки, визначені рішенням Президента України) пункту 1 частини 8 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» з виключенням зі Списків особового складу частини та усіх видів забезпечення. Згідно з довідкою-розрахунком №11 від 26.02.2018 року щодо утримання коштів за втрачене речове майно солдат ОСОБА_1 повинен відшкодувати вартість виданих йому предметів речового майна на загальну суму 3231,83 грн., а саме: мішок спальний - 1 шт. вартістю з урахуванням зносу 487,49 грн.; костюм для захисту від води - 1 к-т вартістю з урахуванням зносу 449,19 грн; ремінь поясний з пряжкою латунною 1 шт. вартістю з урахуванням зносу 8,24 грн.; казанок алюмінієвий - 1 шт. вартістю з урахуванням зносу 32,10 грн.; фляга алюмінієва - 1 шт. вартістю з урахуванням зносу 22,90 грн.; чохол до фляги - 1 шт. вартістю з урахуванням зносу 0,83 грн.; речовий мішок - 1 шт. вартістю з урахуванням зносу 4,38 грн.; рюкзак "Польща" - 1 шт. вартістю з урахуванням зносу 305,38 грн.; куртка утеплена польова н/з - 1 шт. вартістю з урахуванням зносу 1278,00 грн.; штани утеплені польові н/з - 1 шт. вартістю з урахуванням зносу 643,32 грн.. ОСОБА_1 власноруч 26.02.2018 року засвідчив, що вказане майно він отримував, з залишком нестачі він згоден, заперечень не має.
Під час виключення відповідача зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та проведення з ним розрахунків фінансово-економічною службою було стягнуто в рахунок погашення заборгованості з належних ОСОБА_1 виплат 380,34 грн, в тому числі в рахунок погашення заборгованості за втрату військового майна речової служби - 220,81 грн.
Таким чином, сума непогашеної заборгованості за завдану державі шкоду становить 3011,02 грн..
Відповідно до вироку Зарічного районного суду м. Суми від 10.12.2020 року у справі №591/1094/18 ОСОБА_1 визнано винним у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 4 ст. 407 КК України (самовільне залишення частини) і призначено йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк три роки. Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік. В рамках кримінального провадження цивільний позов в інтересах держави (в особі військової частини НОМЕР_1 ) з метою відшкодування завданої ОСОБА_1 державі шкоди прокурором не заявлявся.
А тому, посилаючись на викладене, просять стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 матеріальну шкоду в сумі 3011 грн. 02 коп.
Ухвалою суду від 21.05.2021 року відкрито спрощене позовне провадження по справі, судове засідання призначено на 17.08.2021 року. 17.08.2021 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю доказів його належного сповіщення на 13.09.2021 року. 13.09.2021 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю доказів його належного сповіщення на 15.11.2021 року.
Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю. Просить суд слухати справу у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Одночасно також був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Судом при розгляді справи встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини-польова пошта НОМЕР_2 (актуальна назва - військова частина НОМЕР_1 ) (по стройовій частині) від 12.03.2015 року №78 ОСОБА_1 прибув для подальшого проходження військової служби з військової частини - польова пошта НОМЕР_3 та був зарахований до списків особового складу військової частини польову пошта НОМЕР_2 (на даний час - військова частина НОМЕР_1 ) і призначений на посаду телефоніста - лінійного наглядача відділення управління взводу управління командира 12 реактивної артилерійської батареї 4 реактивного артилерійського дивізіону.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість них.
Відповідач ОСОБА_1 на період проходження військової служби був забезпечений державою всіма видами матеріального забезпечення, в тому числі речовим майном згідно визначених норм.
В подальшому, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №47 від 26.02.2018 року солдата ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас за підпунктом «є» (призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, а також які вислужили встановлені строки строкової військової служби, військової служби за призовом осіб офіцерського складу, у строки, визначені рішенням Президента України) пункту 1 частини 8 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» з виключенням зі Списків особового складу частини та усіх видів забезпечення.
Згідно з довідкою-розрахунком №11 від 26.02.2018 року щодо утримання коштів за втрачене речове майно солдат ОСОБА_1 повинен відшкодувати вартість виданих йому предметів речового майна на загальну суму 3231,83 грн., а саме: мішок спальний - 1 шт. вартістю з урахуванням зносу 487,49 грн.; костюм для захисту від води - 1 к-т вартістю з урахуванням зносу 449,19 грн; ремінь поясний з пряжкою латунною - 1 шт. вартістю з урахуванням зносу 8,24 грн.; казанок алюмінієвий - 1 шт. вартістю з урахуванням зносу 32,10 грн.; фляга алюмінієва - 1 шт. вартістю з урахуванням зносу 22,90 грн.; чохол до фляги - 1 шт. вартістю з урахуванням зносу 0,83 грн.; речовий мішок - 1 шт. вартістю з урахуванням зносу 4,38 грн.; рюкзак "Польща" - 1 шт. вартістю з урахуванням зносу 305,38 грн.; куртка утеплена польова н/з - 1 шт. вартістю з урахуванням зносу 1278,00 грн.; штани утеплені польові н/з - 1 шт. вартістю з урахуванням зносу 643,32 грн..
ОСОБА_1 власноруч 26.02.2018 року засвідчив, що вказане майно він отримував, з залишком нестачі він згоден, заперечень не має.
Під час виключення відповідача зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та проведення з ним розрахунків фінансово-економічною службою було стягнуто в рахунок погашення заборгованості з належних ОСОБА_1 виплат 380,34 грн, в тому числі в рахунок погашення заборгованості за втрату військового майна речової служби - 220,81 грн.
Таким чином, непогашеної заборгованості за завдану державі шкоду становить 3011,02 грн..
Відповідно до вироку Зарічного районного суду м. Суми від 10.12.2020 року у справі № 591/1094/18 ОСОБА_1 визнано винним у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 4 ст. 407 КК України (самовільне залишення частини) і призначено йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк три роки. Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік. В рамках кримінального провадження цивільний позов в інтересах держави (в особі військової частини НОМЕР_1 ) з метою відшкодування завданої ОСОБА_1 державі шкоди прокурором не заявлявся.
Відповідно до ст. ст.1,2,3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» військове майно - це державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України.
Військові частини використовують закріплене за ними військове майно лише за його цільовим та функціональним призначенням.
Порушення вимог чинного законодавства України при використанні закріпленого за військовими частинами Збройних Сил України військового майна, що спричинило його втрату порушує економічні інтереси держави.
Підстави і порядок притягнення до матеріальної відповідальності військовослужбовців і призваних на збори військовозобов`язаних, винних у заподіянні шкоди державі під час виконання ними службових обов`язків, передбачених актами законодавства, військовими статутами, порадниками, інструкціями та іншими нормативними актами, визначає Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затверджене Постановою Верховної Ради України від 23 червня 1995 року № 243/95-ВР із змінами і доповненнями.
Пунктами 2, 3, 4 частини І Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, передбачено, що відшкодуванню підлягає пряма дійсна шкода, заподіяна розкраданням, пошкодженням, втратою чи незаконним використанням військового майна, погіршенням або зниженням його цінності, що спричинило додаткові витрати для військових частин, для відновлення, придбання майна чи інших матеріальних цінностей або надлишкові виплати. У випадках, передбачених пунктом 14 Положення матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затвердженого постановою Верховної ради України від 23 червня 1995 року № 243/95-ВР, відшкодування військовослужбовцем прямої дійсної шкоди, заподіяної державі, здійсняється у кратному співвідношенні до вартості майна.
Відшкодування шкоди військовослужбовцями і призваними на збори військовозобов`язаними провадиться незалежно від притягнення їх до дисциплінарної чи кримінальної відповідальності за дію (бездіяльність), якою державі було заподіяно шкоду.
Згідно п. 14 Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані за шкоду, заподіяну розкраданням, марнотратством або втратою зброї та боєприпасів, оптичних приладів, засобів зв`язку, спеціальної техніки, льотно-технічного, спеціального морського і десантного обмундирування, штурманського спорядження, спеціального одягу і взуття, інвентарних речей та деяких інших видів військового майна, несуть матеріальну відповідальність у 2-10 кратному розмірі вартості цього майна. Перелік військового майна, нестача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості, затверджується Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до Переліку військового майна, нестача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №880 від 02.11.1995 року:
- у п`ятикратному розмірі відшкодовується винними особами інвентарні речі: в даному випадку - казанок алюмінієвий, фляга алюмінієва, які втрачені відповідачем.
За нормами ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для покладення на відповідача обов`язку по відшкодуванню вказаної шкоди, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а саме в розмірі 3011 грн. 02 коп. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
Позов Військової частини НОМЕР_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , проходив службу у ВЧ НОМЕР_1 ) про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , проходив службу у ВЧ НОМЕР_1 ) на користь Військової частини НОМЕР_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) матеріальну шкоду в сумі 3011 грн. 02 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , проходив службу у ВЧ НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 2270 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО