Справа № 307/74/21
Провадження № 22-ц/4806/1342/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 листопада 2021 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Кондор Р.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 13 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду 13 травня 2021 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 08 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору у розмірі 1 362,00 грн. та обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження рішення.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року ОСОБА_4 продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги на Тячівського районного суду 13 травня 2021 року.

01 листопада 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, разом з квитанцією про сплату судового збору у розмірі 1 362 грн. та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Проважність пропуску процессуального строку обгрунтовано тим, що в розгляді даної справи апеллянт участі не приймав, так як не був повідомлений про розгляд справи, також відсутній був адвокат у зв`язку з розірванням угоди. Судом І інстанції було надіслано дане рішення апеллянту, яке отримали родичі та передали апеллянту дане рішення 25 липня 2021 року, коли апеллянт повернувся за кодону.

Просить строк на апеляційне оскарження рішення Тячівського районного суду від 13 травня 2021 року поновити.

Слід зазначити, що в матеріалах справи не міститься підтвердження отримання копії рішення ОСОБА_1 ..

З врахуванням того, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов`язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Таким чином, форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарженнярішення Тячівського районного суду від 13 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 13 травня 2021 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 15 листопада 2021 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий

Судді: