Справа № 214/6551/20
2-н/214/103/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 ,-

Встановив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 .

В обґрунтування вищезазначеної заяви заявник вказує, що від сумісного шлюбу з ОСОБА_2 вони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі судового наказу від 20 січня 2020 року виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу з нього на користь неповнолітніх дітей стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку.

В липні 2020 року він з колишньою дружиною вирішив, що донька ОСОБА_3 буде проживати разом із матір`ю ОСОБА_2 , а син ОСОБА_4 буде проживати разом з ним. 25 липня 2020 року між ними був укладений договір про визначення місця проживання, утримання та виховання дітей, який був засвідчений нотаріусом.

Оскільки після укладення договору про місце проживання кожен з них виховує та утримує по одній дитині, то боржник ОСОБА_2 пообіцяла відмовитись від стягнення аліментів та відізве судовий наказ. Але до теперішнього часу боржник не виконав даної обіцянки і він продовжує сплачувати аліменти на двох дітей в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку, хоча син з липня місяця проживає разом зі мною.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу за таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказано фізичну особу, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи-боржника.

31 грудня 2020 року на адресу суду в порядку ч.5 ст.165 ЦПК України надійшли відповіді з відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про реєстрацію місця проживання боржників.Відповідно до наданих відомостей боржник ОСОБА_2 зареєстрована в Саксаганському районні міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Частиною третьою статті 165 ЦПК України встановлено,що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Наказне провадження - це особливий спрощений вид цивільного судочинства, щодо розгляду справ, які не потребують повної та детальної процедури розгляду, на спрощений та ефективний захист безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами виник спір, щодо припинення стягнення аліментів за раніше виданим судовим наказом, де він є боржником, а стягувачем - ОСОБА_2 .

Як зазначає заявник, він сплачує аліменти на утримання двох дітей, на користь боржника, в той час, син ОСОБА_4 проживає разом з ним. За таких обставин просить суд стягнути аліменти з ОСОБА_2 на його користь на утримання сина.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 165 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 165-167 ЦПК України, -

Постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська