Справа № 198/390/21
Провадження № 2/0198/229/21
05.11.2021
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

05 листопада 2021 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетротровської області Русецька Оксана Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О. перебувала цивільна справа №198/390/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетротровської області Русецька Оксана Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

28.10.2021 року ВРП було прийнято рішення про звільнення судді ОСОБА_2 у відставку. В зв`язку з цим, справу було передано до канцелярії для повторного розподілу і розподілено судді Білинському М.В.

12.10.2021 року суддя Маренич С.О. своєю ухвалою відкрила провадження в даній справі, цього ж дня постановила ухвали, якими задовольнила клопотання позивача (про витребування доказів у нотаріуса), зупинено стягнення з позивача на користь відповідача.

Зважаючи на те, що на думку судді Білинського М.В., підстав для відмови у відкритті провадження немає, підстави для припинення дії двох інших ухвал (постановлених суддею Маренич С.О.) відсутні, по справі необхідно призначити підготовче засідання.

Про зміну судді та визначення дати судового засідання повідомити сторонам по справі.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті, суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на дане, вважаю можливим прийняти останню до свого провадження, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 260, 261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетротровської області Русецька Оксана Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Повторно розпочати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 01 грудня 2021 року на 10-00 год. у приміщенні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області за адресою вул. Центральна, буд. 89 смт. Юр`ївка Юр`ївського району Дніпропетровської області.

Не пізніше п`ятнадцяти днів, з дня вручення копії даної ухвали, до початку розгляду справи по суті, відповідачі мають право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з підтвердженням направлення позивачу у справі копії відзиву та доданих до нього документів (ст. 178 ЦПК України).

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши відповідь на відзив відповідачам у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи (ст. 179 ЦПК України).

Відповідачі не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи (ст. 180 ЦПК України).

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідачі мають право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: https://court.gov.ua/sud0446/. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Білинський