КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2021 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року, постановленої під головуванням судді Дарницького районного суду м. Києва Лужецької О.Р.,

у цивільній справі №:753/18864/18 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Київський міський психоневрологічний диспансер №3, Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Київський міський психоневрологічний диспансер №3, Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності - закрито.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 12 жовтня 2021 року подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише в випадках, передбачених ст.353 цього Кодексу

Матеріали справи не містять у собі інформації щодо участі в справі ОСОБА_1 , подана апеляційна скарга також не вказує на те, що постановленим судовим рішенням були порушені права, свободи чи інтереси зазначеної вище особи.

Відтак, скаржнику необхідно зазначити підстави апеляційного оскарження ухвали суду.

Крім того, згідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала була постановлена судом 23 вересня 2021 року (а.с.224), апеляційна скарга подана 12 жовтня 2021 року, тобто з порушенням визначеного процесуальним законодавством строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Разом з тим, скаржник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду,виходячи з положень п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, яким законодавчо врегульовано питання щодо оскарження ухвали суду учасником справи у разі невручення йому ухвали в день її проголошення або складення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнаються неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, всупереч п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України скаржником подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції в одному примірнику без копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Разом з тим, ст. 361 ЦПК України закріплено, що разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Відтак, апелянту необхідно надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року залишити без руху.

Надати скаржникові право на звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснивши, що якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому ст. 358 ЦПК.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали (надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи) протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в указаній частині, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич