КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 759/19268/21

провадження № 22-ц/824/16732/2021

11 листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати всіх належних сум працівнику при звільненні,за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2021 року в складі судді Ул`яновської О.В.,

встановив:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2021 року стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському» (далі - ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському») на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні у розмірі 160 286,15 грн та судовий збір на користь держави у розмірі 908 грн.

05.11.2021 року ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському» до Київського апеляційного суду подало апеляційну скаргу, яка підписана В.о. голови правління ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському» Каширським В. Б.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Згідно платіжного доручення № 2058 від 02.11.2021 року, заявник сплатив судовий збір у сумі 1363,50 грн.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11 350 грн).

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З апеляційної скарги убачається, що заявник оскаржує рішення, який стягнуто з нього на користь позивача середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні у розмірі 160 286,15 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2021 року, судовий збір становить 2 404,29 грн (1 602,86 грн х 150%).

Враховуючи викладене, відповідачем судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено не у повному обсязі, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», доплаті підлягає судовий збір у сумі 1 040,79 грн (2 404,29 грн - 1363,50 грн) за реквізитами: отримувач - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО банку - 899998, рахунок отримувача - UA0026010, код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Київського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції.

Крім цього, заявнику необхідно подати до Київського апеляційного суду документи, що підтверджують повноваження В.о. голови правління ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському» Каширського В. Б. на підписання поданої апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2021 року залишити без руху.

Роз`яснити заявнику право в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути виявлені недоліки.

Попередити, що у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Кирилюк