Справа № 242/4440/21
Провадження № 2/242/1297/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Селидівської територіальної громади про визнання права власності на спадок, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена позовна заява.

Ухвалою від 04.10.2021 р. справу було призначено до судового розгляду.

17.11.2021 р. позивач надала клопотання, про залишення позову без руху для виправлення недоліків, допущених адвокатом при складанні позовної заяви.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дослідивши матеріали справи, дохожу висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, за ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, позивач звертається до суду із позовом про визнання права власності на 1/3 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та на право власності на спадок після смерті мами ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 2/3 частки цієї ж квартири, розташованої в АДРЕСА_1 , загальною площею квартири 53,5 кв.м, та житлової 37,9 кв.м.

Відповідачем у позовній заяві зазначено Селидівську територіальну громаду.

Як вбачається з матеріалів справи, власником 1/3 частки зазначеної квартири є ОСОБА_4 , яка не відчужувала свою частку квартири.

Крім того, щодо з`ясування родинних відносин, то згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у д.Остра-Лука Трубичевського району Брянської області. Доказів на підтвердження зміни прізвища на « ОСОБА_6 » матеріли справи не містять.

Рішення у справі може вплинути на права та обов`язки власника 1/3 частки квартири ОСОБА_7 .

Самостійно суд позбавлений можливості виправити недоліки, допущені (зі слів позивачки) адвокатом при оформлені позовної заяви.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Відповідно до ст.7,8 Правил адвокатської етики у своїй професійній діяльності адвокат (адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язаний використовувати всі свої знання та професійну майстерність для належного захисту й представництва прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, дотримуючись чинного законодавства України, сприяти утвердженню та практичній реалізації принципів верховенства права та законності; у межах дотримання принципу законності адвокат зобов`язаний у своїй професійній діяльності виходити з переваги інтересів клієнтів перед своїми власними інтересами, інтересами колег, партнерів, співробітників, законних представників клієнтів або їх опікунів, піклувальників та інших осіб, а також перед будь-якими іншими міркуваннями; адвокат має, за можливості, сприяти позасудовому врегулюванню спорів між клієнтом та іншими особами, а вразі неможливості цього, застосовувати всі законні засоби ефективного вирішення спору на користь клієнта.

Статтею 11 Правил передбачено, що адвокат зобов`язаний надавати правову допомогу клієнтам, здійснювати їх захист та представництво компетентно і добросовісно, що передбачає знання відповідних норм права, наявність необхідного досвіду їх застосування, доскональність в урахуванні всіх обставин, що стосуються доручення клієнта та можливих правових наслідків його виконання, ретельну підготовку до виконання доручення; адвокат не повинен надавати правову допомогу, здійснювати захист або представництво з питань, які не охоплюються сферою його спеціалізації, в разі, якщо така має місце, і явно не відповідають рівню його компетенції; адвокат має постійно підвищувати свій професійний рівень та кваліфікацію, володіти достатньою інформацією про зміни у чинному законодавстві.

Таке ставлення адвоката до виконання своїх професійних обов`язків на думку суду є неприпустимим, тягне за собою порушення прав позивача та затягування строків розгляду справи.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Селидівської територіальної громади про визнання права власності на спадок - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків, заява буде вважатися не поданою та повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя