УХВАЛА

Справа № 564/2836/21

22 жовтня 2021 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П.В., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Комунальне підприємство Управляюча компанія Костопільске багатогалузеве житлово-комунальне підприємство Костопільської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся в суд з позовною заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Комунальне підприємство Управляюча компанія Костопільске багатогалузеве житлово-комунальне підприємство Костопільської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням ст. ст. 42, 177 ЦПК України.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона подана позивачем з використанням електронного цифрового підпису та направлена на електронну поштову адресу суду .

Відповідно ч. 8 ст. 14 ЦПК України, особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позивачем при подачі позовної заяви до суду не дотримано вимог ст. 177 ЦПК України, а саме у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Однак, позивачем не надано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Крім того, у позовній заяві позивач зазначає, заінтересовану особу Комунальне підприємство Управляюча компанія Костопільске багатогалузеве житлово-комунальне підприємство Костопільської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Згідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи..

Отже, позивачу необхідно визначити коло осіб, які мають бути учасниками справи.

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без до держання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу 5-денний строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Комунальне підприємство Управляюча компанія Костопільске багатогалузеве житлово-комунальне підприємство Костопільської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених вище недоліків позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник