ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4023/21 Номер провадження 22-ц/814/2387/21Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів Панченка О.О., Триголова В.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 серпня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Подільський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зменшення розміру аліментів та проведення перерахунку відрахувань.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

01 жовтня 2021 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі. Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані.

Підготовчі дії по справі проведені.

25 жовтня 2021 року до Полтавського апеляційного суду надійшов відзив від ОСОБА_2 на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

Однак даний відзив подано з порушенням статті 360 ЦПК України, а саме не додано доказів надсилання (надання) копій даного відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Натомість до відзиву позивач додав копію відзиву на апеляційну скаргу для особи, яка подала дану апеляційну скаргу, про що зазначено у даному відзиві.

Цивільним процесуальним законодавством не передбачено надання судом строку на усунення недоліків відзиву або заперечення.

Згідно з частиною 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вищевказана позиція висловлена Верховним Судом, зокрема, у постановах від 05 травня 2020 року у справі № 753/3659/18, від 20 травня 2020 року у справі № 461/5244/18 та ухвалі від 24 червня 2020 року у справі №1505/3691/2012.

Тому враховуючи, що докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи відсутні, відзив підлягає поверненню без розгляду.

Підстави застосування вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України відсутні.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 183, 360, 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відзив ОСОБА_2 на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 серпня 2021 року залишити без розгляду і повернути заявнику.

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 серпня 2021 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 09:00 год. 25 листопада 2021 року, зал судового засідання № 02.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя В. П. Пікуль

Судді: О.О. Панченко

В.М. Триголов