Справа № 129/2634/21
Провадження у справі № 2/129/1097/2021
У Х В А Л А

"09" листопада 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.,

з участю секретаря Килівник Ю.С.,

представника позивача адвоката Мельника А.М.

розглянувши у судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

установив:

Відповідач подав до суду клопотання, в якому просить зупинити провадження у даній справі до вирішення у Гайсинському районному суді цивільної справи № 129/2635/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина; клопотання обгрунтовано тим, що до розгляду зазначеної справи неможливо вирішити справу про стягнення аліментів на утримання дружини, оскільки обидва позови стосуються ОСОБА_2 , на якого може бути покладено обов`язок по сплаті аліментів, розмір яких напряму залежить від оцінки судом матеріального становища відповідача, а також зважаючи на той факт, що на думку відповідача, обов`язок утримувати дитину є більш вагомішим в порівнянні з правом колишньої дружини на утримання після розірвання шлюбу, тому до вирішення спору про стягнення аліментів на утримання дитини розгляд справи про стягнення аліментів на утримання дружини необхідно зупинити.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив.

Відповідач просив розгляд клопотання провести у його відсутність.

З`ясувавши позиції сторін, вивчивши матеріали справи, з урахуванням вимог закону суд приходить до наступного висновку.

9.09.2021 р. позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно до досягнення їх сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, провадження в цій справі ухвалою судді відкрито 10.09.2021 р., призначено справу до розгляду на 28.10.2021 р., позивачем надано суду докази на підтвердження позовних вимог.

24.09.2021 р. судом отримано відзив ОСОБА_2 на позовну заяву, в якій він проти позову заперечує, просить у його задоволенні відмовити, надав суду докази на підтвердження своїх заперечень.

З інформації на сайті «Судова влада України» на розгляді у Гайсинському районному суді перебуває цивільна справа 129/2635/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Аналізуючи положення зазначеної статті, для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд повинен у кожному конкретному випадку з`ясувати: чи існує вмотивований зв`язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається, з предметом доказування в конкретній іншій справі; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи, провадження у якій зупинено. Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення. Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають безпосереднє значення для справи, провадження у якій зупинено.

Водночас, суд звертає увагу сторін на те, що пункт 6 частини першої статті 251 ЦПК України містить застереження про те, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідачем в заявленому клопотанні не наведено передбачених законом підстав для зупинення провадження в цій справі до вирішення іншої справи, не зазначено, у чому полягає об`єктивна неможливість розгляду справи про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку до вирішення цивільної справи про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини.

За таких обставин, зважаючи на те, що сторонами надані суду всі докази на підтвердження зазначених сторонами обставин, клопотань про забезпечення доказів, витребування доказів суду не заявлялося, рішення суду в справі про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітньої дитини чи відмову у задоволенні такого позову не встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі про стягнення аліментів на утримання дружини, зокрема факти, що мають преюдиційне значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про відсутність об`єктивних підстав для зупинення розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства №129/2635/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, а тому у задоволенні клопотання відповідача необхідно відмовити.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи № 129/2634/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: