Справа № 713/464/21
Провадження №2/713/270/21
УХВАЛА

іменем України

17.11.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд у складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Поляк А.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковалюк Михайло Григорович до ОСОБА_2 , Вижницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , Вижницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4

Ухвалою суду від 12.03.2021 року було відкрито провадження і справу призначено до підготовчого засідання у загальному позовному провадженні з наданням відповідачу права в 15-ти денний строк подати відзив на позов.

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позові, просили суд викликати в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оскільки вказані свідки підтвердять обставини, які необхідні з`ясувати в судовому засіданні. Та також, просила, допитати у якості свідка її позивача по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник Вижницької міської ради Гайсан О. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 просили відмовити у задоволенні позову. Просили суд викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 які, на думку третьої особи спростують позовні вимоги позивача.

Судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, процесуальних дій вчиняти не потрібно. Позивач від позову не відмовився, а відповідач Вижницька міська радаподав відзив на позовну заяву, якеим позов не визнали. Суд задовольняє клопотання позивача та третьої особи про допит свідків, оскільки показами свідків вказані учасники підтверджують свої вимоги та заперечення.

Таким чином, в підготовчому засіданні, судом, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, обмірковано всі питання визначені ч.2 ст.197 ЦПК України і встановлено, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст.200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковалюк Михайло Григорович до ОСОБА_2 , Вижницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 її представник ОСОБА_15 .

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на

09:30 год. 06 грудня 2021 року

в приміщені Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: 59200, м.Вижниця вул.Українська,13.

Про день, час і місце проведення судового розгляду повідомити учасників справі.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_4

- ОСОБА_9 , АДРЕСА_5

- ОСОБА_10 , АДРЕСА_6 (КП РБТІ, інженер)

- Гордійчука О.Т.., АДРЕСА_7 .

- ОСОБА_1 , - позивача по даній справі.

- ОСОБА_12 , с.Іспас вул..Стрітенська Вижницького району

- ОСОБА_13 , АДРЕСА_4

- ОСОБА_14 , с.Іспас вул..Стрітенська Вижницького району

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН