Справа № 289/623/21
Номер провадження 2/289/429/21
УХВАЛА

24.05.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Осички» та Радомишльської міської ради Житомирської області, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Радомишльської районної державної адміністрації про включення до списку пайовиків та визнання права на земельну частку (пай), зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі та треті особи, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду справи, до суду також не з`явилися.

Судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду неврегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання так само немає.

Під час підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог.

Підготовчі дії по справі проведені повністю.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування у додаткових доказів у третіх осіб, а також клопотання про виклик свідків.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вказані клопотання подано з додержанням вимог, викладених у ст. 84 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Крім того, суд вважає, що подане заявником клопотання про виклик свідків є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Осички» та Радомишльської міської ради Житомирської області, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Радомишльської районної державної адміністрації про включення до списку пайовиків та визнання права на земельну частку (пай), зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи по суті на 10 год. 00 хв. 15.06.2021 у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області (м. Радомишль, вул. Івана Франка, 4а, зал судових засідань № 3).

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_2 , мешканця с. Русанівка Радомишльського району Житомирської області;

- ОСОБА_3 , мешканця с. Осички Радомишльського району Житомирської області;

- ОСОБА_4 , мешканку с. Котівка Радомишльського району Житомирської області;

- ОСОБА_5 , мешканку с. Русанівка Радомишльського району Житомирської області;

- ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України.

Роз`яснити, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 147 ЦПК України.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (місцезнаходження: вул. Довженка, 45, м. Житомир, 10002) відомості про розмір земельної частки (паю) по Осичківській сільській раді (ПКСП ім. Несененка) в умовних кадастрових гектарах сільськогосподарських угідь та про їх грошову вартість, та про розмір загальної прощі земель запасу ріллі у гектарах, станом на 01.04.2021 за межами території Осичківської сільської ради у складі Радомишльської міської ради Житомирської області, та відомості, чи видавалися ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сертифікат на право власності на земельну ділянку на території Осичківської сільської ради Радомишльського району (Осичківського старостинського округу Радомишльської міської ради) Житомирської області.

Витребувати з Радомишльської районної державної адміністрації (місцезнаходження: вул. Соборний майдан, 12, м. Радомишль Житомирська обл., 12201) відомості (розпорядження голови Радомишльської РДА) про розпаювання земель, видачу державного акту та затвердження списків осіб, які мають право на земельну частку (пай) громадян по Осичківській сільській раді (ПКСП ім. Несененка) та про затвердження списків осіб, які мають право на отримання державних актів на право власності на земельні ділянки на території Осичківської сільської ради Радомишльського району (Осичківського старостинського округу Радомишльської міської ради) Житомирської області.

Копію ухвали для виконання направити до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Радомишльської районної державної адміністрації.

З метою розгляду справи у встановлений законом строк, зазначені докази необхідно надати на адресу суду до 15.06.2021.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства будь-яка особа у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://rd.zt.court.gov.ua/sud0620/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Кириленко