Провадження № 2/742/1366/21
Єдиний унікальний № 742/3122/21
РІШЕННЯ
05 листопада 2021 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Ільченка О.І., секретаря Голушко Н.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до територіальної громади с.Ряшки в особі Сухополов`янської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_4 , який постійно проживав та був зареєстрований на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 .
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Його мати ОСОБА_3 являлась єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 згідно ст.ст.1258, 1261 ЦК України, так була дружиною спадкодавця.
ОСОБА_3 вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем до дня його смерті, що підтверджується записами в домовій книзі, та не заявляла відмову від прийняття спадщини.
Згідно довідки Ряшківського старостинського округу №17 Сухополовянської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області №132 від 12.08.2021 року, ОСОБА_3 , 1927 року народження, жителька села Ряшки Прилуцького району, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно проживала та була зареєстрована зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . За наведених обставин ОСОБА_3 вважається такою, що прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , оскільки постійно проживала разом із Спадкодавцем до дня його смерті та не заявляла відмову від прийняття спадщини.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , яка постійно проживала та була зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 .
Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , а також на 1/2 частку вказаного будинку яку вона успадкувала за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , проте не оформила за життя своїх спадкових прав на неї.
Позивач посилаючись на те, що є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відповідно до положень ч.1 ст.1258, ст.1261 ЦК України, оскільки являється її рідним сином та інших спадкоємців за законом чи за заповітом не має.
При оформленні спадкового майна житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , з`ясувалось, що спадкодавці ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за життя не оформили право власності на вказаний житловий будинок та не зареєстрували його в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно.
При зверненні позивача до приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу для оформлення спадкового майна та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, позивачу було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії з підстав ненадання правовстановлюючого документа на житловий будинок, в зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду.
У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, проте подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Представник відповідача Територіальна громада с.Ряшки в особі Сухополов`янської сільської ради в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, заперечень в задоволенні позовних вимог не мають.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч.4ст.206ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши всі матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , запис № 1148 вбачається, що ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , запис № 2679 вбачається, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).
Відповідно до довідки №132 від 12.08.2021 виданої Ряшківським старостинським округом Сухополовянської сільської ради Прилуцького району вбачається, що ОСОБА_3 , 1927 року народження, жителька с.Ряшки, Прилуцького району, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно була зареєстрована та проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , 1930 року народження на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.14).
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в реєстрі за №3101 виданого приватним нотаріусом Л.О.Сидоренко 13.10.2014 року, вбачається, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримав свідоцтво на право на спадщину за законом, а саме на земельну сіянку площею 3,9000 га, що розташована на території Ряшківської сільської ради Прилуцького району, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.15)
Відповідно до виписки з погосподарської книги № 7 за 1991-1995 роки Ряшківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області вбачається, що згідно записів у погосподарській книзі №7 за 1992 рік земельна ділянка на житловий будинок АДРЕСА_1 знаходився в особистому користуванні ОСОБА_4 ( а.с.18)
Згідно Рішення виконавчого комітету Ряшківської сільської ради Прилуцького району від 28 листопада 2002 року за №93, про оформлення права власності на будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , було вирішено за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ( а.с.19).
Згідно відповіді №991/02-31 від 04.09.2021 приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Сидоренко Л.О. вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують належність цього мана спадкодавцеві (а.с.17).
25.07.2014 Прилуцьким МБТІ виготовлено технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.21-23).
Згідно довідки КП Прилуцького МБТІ № 1431 від 02.09.2014 вбачається, що станом на 31.12.2012 право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с.20).
Відповідно до висновку про вартість майна станом на 12.08.2021 вбачається, що ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , становить 20 806,00 грн (а.с.24).
Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Ст.328 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. П.2 ст.16 Цивільного кодексу України передбачено, що визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.
Відповідно дост.1276 ЦК України вбачається, якщо спадкоємець за заповітом або за законом який помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщини, переходить до його спадкоємців.
Відповідно дост.1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_1 у відповідності до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично успадкувала, але не оформила спадщину після свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що складається з житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , тому позов про визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та ст.ст.182,392,1216-1218, 1276 ЦК України, керуючись ст.ст.12,81,200,247,259,263-265 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ), представник позивача ОСОБА_2 до територіальної громади с.Ряшки в особі Сухополов`янської сільської ради (Прилуцький р-н., с.Сухополова, вул.Чернігівська, 32) про визнання права власності в порядку спадкування за законом- задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: О.Ільченко