Справа № 750/6376/21
Провадження № 2/750/1665/21
У Х В А Л А
05 листопада 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді Карапута Л.В.,
секретаря Лось А.Ю.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зняття арешту з нерухомого майна, третя особа Перша Чернігівська державна нотаріальна контора,
14.06.2021 позивач звернувся до суду з позовом до Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зняття арешту з нерухомого майна.
24.06.2021 року Першою Чернігівською нотаріальною конторою Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) подано письмовий відзив по справі в якому зазначено, що всі документи, які були підставою накладення арешту на квартиру по АДРЕСА_1 зберігаються в Державному нотаріальному архіві Чернігівської області в наряді «Розпоряджень по накладенню і зняттю заборон відчуження нерухомого майна» за 2006 рік, які були передані на зберігання Першою Чернігівською державною нотаріальною конторою у 2019 році.
В зв`язку з розглядом справи, суду необхідні копії документів, що були підставою накладення арешту зареєстрованого 07.11.2006 року за № 4016411, реєстратором: Першою Чернігівською державною нотаріальною конторою на підставі постанови АН 410227, 06.11.2006, ДВС у Деснянському районі м. Чернігова, заборона № 646 за 2006 рік на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 та зберігаються у Державному нотаріальному архіві Чернігівської області в наряді «Розпоряджень по накладенню і зняттю заборон відчуження нерухомого майна» за 2006 рік, які були передані на зберігання Першою Чернігівською державною нотаріальною конторою у 2019 році.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,
витребувати з Державного нотаріального архіву Чернігівської області документи, що були підставою накладення арешту зареєстрованого 07.11.2006 року за № 4016411, реєстратором: Першою Чернігівською державною нотаріальною конторою на підставі постанови АН 410227, 06.11.2006, ДВС у Деснянському районі м. Чернігова, заборона № 646 за 2006 рік на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 та зберігаються у Державному нотаріальному архіві Чернігівської області в наряді «Розпоряджень по накладенню і зняттю заборон відчуження нерухомого майна» за 2006 рік, які були передані на зберігання Першою Чернігівською державною нотаріальною конторою у 2019 році.
Витребувані докази надати суду не пізніше 10.12.2021.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута