Справа № 760/8576/20
Провадження № 2-з/761/908/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Юзькової О.Л.

при секретарі Буцан Р.О.

розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця, третя особа: Первинна профспілкова організація співробітників Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця, третя особа: Первинна профспілкова організація співробітників Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця про визнання протиправним та скасування наказу.

Разом з позовом, ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, якій просив зупинити дію наказу Національного медичного університету імені О.О. Богомольця №598 від 10.07.2019 року; заборонити Національному медичному університету імені О.О. Богомольця та його посадовим особам вчиняти дії щодо звільнення ОСОБА_1 з посади заступника ректора з наукової роботи Національного медичного університету імені О.О. Богомольця на підставі пункту 1 частини 1 статті 40 КЗпПУ.

Заява мотивована тим, що адміністрацією Національного медичного університету імені О.О. Богомольця, 27.08.2019 року ОСОБА_1 попереджено про можливе звільнення з посади заступника ректора з наукової роботи на підставі п.1 ст. 40 КЗпПУ. Пізніше йому стало відомо, що зазначене звільнення пов`язане із змінами, внесеними до штатного розпису наказом Університету №598 від 10.07.2019 року. На підставі оскаржуваного наказу внесено зміни до штатного розпису Університету, в тому числі що стосуються посади, яку на цей час посідає позивач. Таким чином, подальші дії щодо реалізації відповідачем наказу Університету №598 від 10.07.2019 року можуть призвести до незаконного звільнення позивача, що може істотно унеможливити ефективний захист прав позивача, за захистом яких він звернувся.

За положеннями ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із відповідними змінами) з 01.01.2020 р. розмір ставки судового збору за подання заяви про забезпечення позову становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником ОСОБА_1 , не надано доказів сплати судового збору відповідно до закону, про що свідчить складений Солом`янським районним судом м. Києва акт від 03.04.2020 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подану заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 151, 153, 259-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця, третя особа: Первинна профспілкова організація співробітників Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця про визнання протиправним та скасування наказу - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: