Справа № 161/9311/20
Провадження № 2/161/2585/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючої - судді Плахтій І.Б.,
з участю секретаря судових засідань - Жаловаги І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Волинській області, Волинської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства і прокуратури,
Рішенням суду від 11 листопада 2020 року у даній справі вимоги позову задоволено частково, ухвалено стягнути з Державного бюджету України шляхом списання з рахунку Державної казначейської служби України, призначеного для відшкодування шкоди завданої громадянинові незаконними діями органів досудового дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду на користь ОСОБА_1 88 431,17 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди; стягнути з Головного управління Національної поліції у Волинській області, Волинської обласної прокуратури за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 по 2 523, 20 грн. витрат на професійну правничу допомогу з кожного.

Під час ухвалення вищевказаного судового рішення у справі судом не вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року справу було повернуто до Луцького міськрайонного суду Волинської області для ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 270 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення у порядку в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач, при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» установлено ставки судового збору:

-за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем - 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру (840,80 грн.) прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів (10 510 грн.) прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру, якою він просив стягнути з відповідачів 140 178,82 грн. Вимоги позову задоволено частково в розмірі 88 431,17 грн.

Розмір судового збору за заявлену фізичною особою вимогу майнового характеру становить - 884,32 грн.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судовий збір в дохід держави пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд

В И р і ш и в :

Стягнутиз Головного управління Національної поліції у Волинській області (адреса: 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 11, ), Волинської обласної прокуратури (адреса: 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) за рахунок бюджетних асигнувань в дохід держави по 442 (чотириста сорок дві) гривні 15 копійок судового збору з кожного.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення складено 15.01.2021.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій