Справа № 954/739/21
Номер провадження 2/954/242/21
УХВАЛА

09 листопада 2021 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Каневського В. О.,

за участю секретаря судового засідання Білоїд Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача Бурлая Дмитра Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява представника позивача Бурлая Дмитра Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

До початку розгляду справи по суті відповідач надала відзив на позовну заяву, клопотання про витребування доказів та заяву про відкладення розгляду справи до часу закінчення розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000270 від 30.09.2021 року.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд керувався наступним.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1 ст.84 ЦПК України).

За ч. 3 ст. 83 ЦПК України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч.7 ст.178 ЦПК України).

Так, ухвалою судді від 25.08.2021 року відкрито провадження у справі та запропоновано відповідачу подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти нього. Копія ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви відповідач отримала 30.08.2021 року, що вбачається з поштового повідомлення №463.

Відзив із клопотанням про витребування доказів до суду направлений та надійшов 25.10.2021 року.

Отже, відповідач не подала відзиву встановлений судом строк. Тому, враховуючи відсутність обґрунтування пропуску строку для подання відзиву з клопотанням про витребування доказів, керуючись ч.8 ст.178, ч.1 ст.184 ЦПК України, суд залишає клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів від 25.10.2021 року без задоволення.

Щодо клопотання про відкладення розгляду справи до часу закінчення розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000272 від 30.09.2021 року, суд зазначає наступне.

Позивач обґрунтовувала клопотання про відкладення розгляду справи тим, що за її заявою розпочате досудове розслідування стосовно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України. У підтвердження вказаної обставини надала з Єдиного реєстру судових рішень витяг ухвали слідчого судді від 30.09.2021 року, з якого неможливо встановити, що кримінальне провадження №0000272 від 30.09.2021 року порушено саме за заявою відповідача та щодо позивача. Отже, належні докази у підтвердження вказаної обставини до клопотання не додані.

Враховуючи, що ст.223 ЦПК України визначає вичерпний перелік підстав для відкладення розгляду справи, керуючись ст.210 ЦПК України (строки розгляду справи по суті), суд у задоволенні клопотання відмовляє.

Керуючись ст. 83, 84, 178, 184, 210, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів від 25.10.2021 року залишити без задоволення.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи відмовити.

Продовжити розгляд справи за позовом представника позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Каневський