Справа №303/3339/18
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

в особі головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судових засідань Годьмаш О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні.

15.07.2021 року відповідачем ОСОБА_3 , через канцелярію суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 303/4711/18 за позовом ОСОБА_3 до Ракошинської сільської ради Мукачівського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання рішення виконавчого комітету та дублікату Свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності на спадкове майно та витребування нерухомого майна.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 18.10.2018 року провадження у цивільній справі №303/3339/18 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні зупинено до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства №303/4711/18 за позовом ОСОБА_3 до Ракошинської сільської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання рішення виконавчого комітету Ракошинської сільської ради та дубліката свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності на спадкове майно та витребування нерухомого майна.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 08.08.2019 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до Ракошинської сільської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання рішення виконавчого комітету Ракошинської сільської ради та дубліката свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності на спадкове майно та витребування нерухомого майна, справа №303/4711/18 відмовлено.

Вказане рішення постановою Закарпатського апеляційного суду від 18.03.2021 року скасовано та ухвалено нове рішення яким в позові відмовлено. Вказана постанова набула законної сили.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 11.05.2021 року провадження у справі №303/3339/18 відновлено.

Відповідно до п.6 ч.1. ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд звертає увагу, що законодавством передбачено порядок та підстави зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку судочинства, тільки у разі об`єктивної неможливості її розгляду, тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній зі справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки відповідачем не доведена об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи № 303/4711/18 в касаційному порядку Верховним судом, а також суд вважає, що зупинення провадження призведе до затягування строків розгляду справи і є процесуально недоцільним, оскільки обставин, які унеможливлюють розгляд даної цивільної справи, не встановлено.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, ст.ст. 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 303/4711/18 за позовом ОСОБА_3 до Ракошинської сільської ради Мукачівського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання рішення виконавчого комітету та дублікату Свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності на спадкове майно та витребування нерухомого майна - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Монич В.О.