Справа № 638/8651/21
Провадження № 2/638/4556/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року Дзержинський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю секретаря судового засідання представника відповідача представника третьої особи- Поволяєвої О.В., - Лопатинської А.С., - Редевич О.М., - Компанець Н.М.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Редевич О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа - Філія «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зміну підстави звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа - Філія «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зміну підстави звільнення.

Від представника АТ «Українська залізниця» - адвоката Редевич О.М. в судовому засіданні надійшло клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому остання просить проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції через Київський апеляційний суд, обґрунтовуючи клопотання територіальної віддаленістю Дзержинського районного суду м. Харкова від м. Києва.

Суд, дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наведене та знаходження представника відповідача в м. Києві, суд задовольняє клопотання представника відповідача про проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Керуючись ст. 211-212, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Редевич О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа - Філія «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зміну підстави звільнення - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа - Філія «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зміну підстави звільнення, призначене на 07 грудня 2021 року на 11 год. 00 хв., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова та Київським апеляційним судом.

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Редевич О.М. в судовому засіданні, призначеному на 07 грудня 2021 року на 11 год. 00 хв., для чого перевірити явку учасників, встановити особи тих, хто з`явився, та перевірити повноваження представників.

Копію ухвали негайно надіслати до Київського апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Поволяєва