УХВАЛА

про призначення судової експертизи

17.11.2021 Провадження №2/425/453/21

Справа №425/1996/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючої судді Мирошникової О.Ш. за участю секретаря судового засідання Кулішової О.С.,

позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 ,

у підготовчому засідання розглянув клопотання позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1 - позивач, до

ОСОБА_3 - відповідач,

про визнання заповіту недійсним, та

постановив цю ухвалу про таке:

1.В підготовчому засіданні суд призначив судову експертизу та визначив для цього експерту установу в місті Харкові, врахувавши побажання позивача.

04.11.2021 позивач подав клопотання про зміну експертної установи міста Харкова на іншу установу, в зв`язку з її високою вартістю у місті Харкові.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали своє клопотання, відповідач не заперечувала проти нього.

2.Суд вважає, що для вирішення питання чи підписаний спірний заповіт заповідачем ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, тому слід призначити у цій справі судову почеркознавчу експертизу.

Позивач обрав експерту установу - Луганський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Відповідач не заперечувала проти цього.

Суд визначає для проведення експертизи запропоновану позивачем експертну установу.

3.Суд погоджується з запропонованим представником позивача питанням щодо рукописного тексту та підпису на спірному заповіті.

4.Суд відповідно до статті 107 ЦПК України надає експертові цю цивільну справу для експертизи.

5.У справі в конверті на аркуші 72 наявний оригінал спірного заповіту, витребуваний у нотаріуса.

6.Сторони у справі пояснили суду, що у них наявні документи, написані власноруч заповідачем ОСОБА_4 , як порівняльні матеріали для проведення експертизи та вони готові їх надати на вимогу експерта.

7.Суд відповідно до статей 252, 253 ЦПК України зупиняє провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи на час її проведення.

З цих підстав суд постановив:

1.Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Україна, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Визволителів, будинок 22).

2.Поставити експерту такі питання:

3.Чи виконано рукописний текст «Прочитано вголос» та « ОСОБА_4 » ОСОБА_4 у її заповіті, який посвідчений приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Івановою О.В. 26.12.2008, зареєстрований в реєстрі № 2202?

4.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у її заповіті, який посвідчений приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Івановою О.В. 26.12.2008, зареєстрований в реєстрі № 2202, ОСОБА_4 чи іншою особою?

5.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

6.Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ; представник позивача - адвокат Власов Вадим Юрійович, телефон НОМЕР_2 ).

7.Попередити сторони справи про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участи в експертизі за статтею 109 ЦПК України.

8.Невідкладно передати для проведення експертизи цю цивільну справу експертові.

6.На час необхідний для проведення експертизи - зупинити провадження у справі.

7.Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.