РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 січня 2021 року

м. Рівне

Справа № 1715/12190/12

Провадження № 22-ц/4815/240/21

Рівненський апеляційний суд у складі судді Гордійчук С. О., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ромашко Л.Г. на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 липня 2012 року у справі за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 липня 2012 року позов ПАТ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , солідарно, на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість по кредитному договору в сумі 13 469,85 доларів США, що в еквіваленті курсу НБУ гривні до долара США становить 107 664 грн. 52 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1076 грн. 65 коп., а всього 108 741 грн. 17 коп. (сто вісім тисяч сімсот сорок одна грн. 17 коп.).

28 грудня 2020 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Ромашко Л.Г. до апеляційного суду подано апеляційну скаргу на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 липня 2012 року.

У зв`язку з чим, 28 грудня 2020 року апеляційним судом було витребувано у Рівненського міського суду цивільну справу № 1715/12190/12.

06 січня 2021 року до апеляційного суду надійшли від Рівненського міського суду копії матеріалів про заміну сторони виконавчого провадження.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Частиною першою статті 367 ЦПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Положеннями ЦПК України сформульований процесуальний порядок надходження апеляційної скарги до суду, обов`язковим елементом якого є - наявність судової справи та судового рішення.

Згідно довідки судового розпорядника Рівненського міського суду Кухарчук Н.І. цивільна справа № 1715/12190/12 за позовом ПАТ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена по закінченню терміну зберігання. Оригінал рішення по даній справі знаходиться в наряді оригіналів рішень, ухвал, постанов по цивільних справах за 2012 рік у приміщенні архіву Рівненського міського суду.

Статтями 488 та 489 ЦПК України передбачено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 38 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу ІХ ЦПК України відновлення повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленим цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Відновлення втраченого судового провадження здійснюється місцевим судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

У надісланих до апеляційного суду матеріалах, які визначені місцевим судом як цивільна справа №1715/12190/12, відсутня позовна заява, оригінал оскаржуваного рішення, будь-які докази, на підставі яких було ухвалено дане рішення, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості розглянути подану апеляційну скаргу.

Із заявою про відновлення втраченого судового провадження до суду першої інстанції сторони не зверталися.

Враховуючи те, що вищевказану справу знищено по закінченню терміну зберігання, розгляд апеляційної скарги без цивільної справи або відновленого в установленому порядку втраченого судового провадження, унеможливлює належну та об`єктивну перевірку законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, оскільки в такому випадку суд апеляційної інстанції позбавлений можливості з`ясувати: чи враховані судом першої інстанції при ухваленні рішення всі факти, що входять до предмета доказування; чи підтверджені обставини (факти), якими мотивоване рішення, належними й допустимими доказами та чи доведені вони; чи відповідають висновки суду встановленим фактам; чи дотримано та чи правильно застосовані норми матеріального й процесуального права.

Розгляд апеляційної скарги у цивільній справі без судового рішення або відновленого в установленому порядку втраченого судового провадження не передбачений положеннями ЦПК України.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Ромашко Л.Г. на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 липня 2012 року має бути повернута через неможливість її розгляду.

Апеляційний суд наголошує, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Передумовою апеляційного оскарження судового рішення у даній справі - є відновлення втраченого судового провадження.

Заявник не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ромашко Л.Г. на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 липня 2012 року повернути особі, яка її подала..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С.О.