Справа № 544/1888/21
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 листопада 2021 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши позовну заяву представника позивача-адвоката Майбороди Олексндра Сергійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс", місцезнаходження: м.Київ, пл. Солом`янська, 2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, місцезнаходження: м.Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, місцезнаходження: м.Полтава, вул.Пушкіна,111, кім.1, про визнання виконавчого напису № 110973, вчиненого 08.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2021року представник позивача-адвокат Майборода Олександр Сергійович звернувся в інтересах ОСОБА_1 до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс",треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, про визнання виконавчого напису № 110973, вчиненого 08.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем таким, що не підлягає виконанню.

Перешкод для прийняття позовної заяви немає. Форма і зміст позовної заяви дотримані.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

При матеріалах справи міститься клопотання предствника позивача про витребування доказів. У зв`язку з неможливістю самостійно отримати докази, представник позивача просить витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М.. виконавчий напис №110973, здійснений останнім 08.06.2021; витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича копію ВП №67174778 від 18.10.2021; витребувати від ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. було здійснено виконавчий напис за №110973 від 08.06.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Приймаючи до уваги те, що подане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

З огляду на предмет, значення справи для сторін, категорію та складність справи, кількість сторін та інших учасників справи, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.13, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за позовом представника позивача-адвоката Майбороди Олексндра Сергійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс", місцезнаходження: м.Київ, пл. Солом`янська, 2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, місцезнаходження: м.Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, місцезнаходження: м.Полтава, вул.Пушкіна,111, кім.1, про визнання виконавчого напису № 110973, вчиненого 08.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 09 год. 00 хв. 03 грудня 2021 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Соборна, 41.

Клопотання представника позивача-адвоката Майбороди Олександра Сергійовича про витребування документів - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича надати:

-виконавчий напис №110973, вчинений 08.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М.;

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райду Олександра Сергійовича надати:

-копію виконавчого провадження №67174778 від 18.10.2021.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" надати:

-копії документів, на підставі яких було здійснено виконавчий напис за №110973 від 08.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

-

Викликати у судове засідання позивача, представника позивача, представника відповідача та третіх осіб.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що після отримання відзиву на заяву, він повинен подати суду відповідь на відзив на протязі п`яти днів з дня його отримання із зазначенням своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів.

Надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Сайко О.О.