Номер провадження 2-во/243/158/21
Номер справи 0544/5499/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» листопада 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Корчма О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, яку обґрунтовано тим, що 30 червня 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, розглянуто заяву представника ТОВ «Вердикт Капітал», винесено ухвалу про задоволення заявлених вимог ТОВ «Вердикт Капітал», видано дублікат виконавчого листа № 0544/5499/2012 та поновлено строк для пред`явлення його до виконання за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 44ДС/068/К09/2007-А.

Однак при отриманні Ухвали суду про видачу дубліката виконавчого листа № 0544/5499/2012 та поновлення строку для пред`явлення його до виконання від 30 червня 2021 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було виявлено описку суду у резолютивній частині ухвали, а саме невірно вказано найменування стягувача. Зазначене в Ухвалі суду, найменування правонаступника стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» є не вірним.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи, вірним найменуванням стягувача є ТОВ «Вердикт Капітал».

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 0544/5499/2012 від 19 квітня 2012 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором № 44ДС/068/К09/2007 -А від 13.09.2007 року та кредитним договором № 44ДС/042/К03/2008 -С від 19.03.2008 року в сумі 2 350 233,70 грн., та витрати по сплаті судового збору у сумі 2823,00 грн.

Зазначена описка унеможливлює проведення заміни сторони у справі та здійснення виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2012 року у справі № 0544/5499/2012.

Просить суд виправити описку, допущену в Ухвалі суду № 0544/5499/2012 від 30 червня 2021 року, а саме замінити в Ухвалі суду найменування стягувача з ТОВ «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» на вірне - ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду, оскільки зазначена описка унеможливлює її виконання.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 30 червня 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, розглянуто заяву представника ТОВ «Вердикт Капітал», винесено

ухвалу про задоволення заявлених вимог ТОВ «Вердикт Капітал», видано дублікат виконавчого листа № 0544/5499/2012 та поновлено строк для пред`явлення його до виконання за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 44ДС/068/К09/2007-А (а.с.162-164).

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 30 серпня 2018 року, виданого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, було проведено реєстрацію фінансової установи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Під описками слід розуміти перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене в Ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 червня 2021 року по цивільній справі № 0544/5499/2012 (провадження № 6/243/374/2021) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення описки у судовому рішенні, необхідно виправити описку, а саме замість помилково зазначеного - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал», зазначити вірне - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

В Ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у цивільній справі № 0544/5499/2012 (провадження № 6/243/374/2021) від 30 червня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення описки у судовому рішенні - внести виправлення.

В Ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 0544/5499/2012 (провадження № 6/243/374/2021) від 30 червня 2021 року вважати вірним найменування стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцятим днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова