РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Корнєвої Ю.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

1. Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви вказано, що з 2010 року заявник та заінтересована особа перебували у цивільному шлюбі. Від спільного життя у них є малолітня дитина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час спільного проживання ОСОБА_3 постійно висловлювався нецензурною лайкою на адресу заявника та їхнього сина, завдавав їм тілесних ушкоджень. Вона неодноразово викликала поліцію, яка фіксувала вказані факти. Постійні побиття з боку ОСОБА_3 стали причиною припинення стосунків між ними, але заінтересована особа все одно не залишає заявника та дитину у спокої та весь час їх переслідує. На підставі звернення заявника поліцією у відношенні ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесений терміновий заборонний припис.

У зв`язку з викладеним, заявник звернулася з даною заявою до суду та, враховуючи доповнену заяву, просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 строком на шість місяців з забороною вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, а також з забороною наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 .

1.2. Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали заяву. Представник заявника уточнив, що він просить заборонити кривднику наближатися на відстань 100 метрів до квартири заявника.

Заявник додатково пояснила, що вона з ОСОБА_3 тривалий час перебувала у незареєстрованому шлюбі, вони разом з дитиною жили за адресою: АДРЕСА_1 . На початку жовтня 2021 року вона пішла від нього і зараз вона з дитиною орендує квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 протягом останнього місяця неодноразово кидав каміння у вікна її квартири, вибивав двері, постійно пише, що не дасть їй жити, спалить її роботу. Він виставив її фотографії на веб-сайті нібито вона надає інтимні послуги. Їх дитині він казав нецензурні речі про неї.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ч. 9, 11 ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не відомі.

1.3. Допитана в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснила, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є її друзями. Їй відомо, що ОСОБА_3 почав знущатися над заявником та її дитиною, при дитині називає заявницю нецензурними словами. Близько тижня тому ОСОБА_3 бив вікна у квартирі за місцем проживання заявниці та її дитини по АДРЕСА_3 . Дитина заявниці ОСОБА_6 в останній місяць каже, що тато приходить, вибиває двері, обзиває мати. Протягом останнього місяця ОСОБА_6 близько 4 разів ночував у неї, ОСОБА_5 , оскільки він не бажав залишатися вдома.

Допитана в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_7 пояснила, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є її друзями та кумами. ОСОБА_3 приблизно з вересня 2021 року почав себе агресивно поводити та в підсумку вигнав заявницю із дитиною з квартири. Після цього ОСОБА_3 почав ходити на орендовану квартиру до заявниці, бив вікна. Вона, ОСОБА_7 , особисто була свідком того, як ОСОБА_3 близько 2-3 тижнів тому кидав каміння у вікна квартири заявниці, після чого заявниця викликала поліцію. На своїй сторінці в Інстаграм ОСОБА_3 ставив фото заявниці із свічами за упокій, неодноразово присилав їй відео, як він викидає речі заявниці.

2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. Місце проживання заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 . Однак, з пояснень заявниці та показань свідків вбачається, що фактичним місцем проживання заявниці і її дитини станом на теперішній час є квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 05.05.2017 Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини записаний ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_1 .

2.2. Згідно листа Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області №30994/111/34-2021 від 25.10.2021 ОСОБА_1 повідомлено, що її звернення від 13.10.2021, яке надійшло до Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області та зареєстровано в ITC ІПНП (журналі ЄО) Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області за № 22018 від 13.10.2021, відносно цивільного чоловіка було розглянуто згідно Закону України «Про звернення громадян». Співробітниками Сєвєродонецького РУП ГУНП було встановлено, що вищевказана подія не підлягає внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не містить ознак кримінального правопорушення. Відносно ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування).

Відповідно до талона-повідомлення єдиного обліку № 23870 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.11.2021 зафіксовано звернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що у неї стався конфлікт з колишнім співмешканцем.

3. Релевантні джерела права

3.1. Пунктами 3, 6-9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено:

домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі;

обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи;

особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі;

оцінка ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, зокрема, на колишнє подружжя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, зокрема, належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч.ч. 2, 3, 8 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають, зокрема, постраждала особа або її представник.

Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Порядок видачі судом обмежувального припису визначається Цивільним процесуальним кодексом України.

3.2. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

За правилами ст. 350-5 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" або Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців.

4. Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. Суд звертає увагу на те, що заявник надала достатні та належні докази того, що її колишній співмешканець та батько її дитини ОСОБА_3 протягом останнього часу (приблизно протягом одного місяця) систематично проявляє агресію по відношенню до неї та їхнього сина. Це опосередковано підтверджується письмовими доказами та прямо підтверджується показаннями свідків, які пояснили, що ОСОБА_3 кидає каміння у вікна квартири заявниці, поводиться агресивно, намагається вибивати двері тощо.

На думку суду, вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства з боку ОСОБА_3 по відношенню до заявника та її сина, а також вірогідність настання тяжких або особливо тяжких наслідків такого насильства є достатньо високою для того, щоб видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_3 строком на шість місяців. Вказані у заяві та доповненій заяві різновиди заборони стосовно ОСОБА_3 є співмірними та необхідними з метою припинення тієї поведінки, яку демонструє ОСОБА_3 по відношенню до заявника та її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, суд вважає за необхідне конкретизувати адресу місця проживання ОСОБА_1 , а також вказати точну відстань, ближче якої кривдник не може наближатися до місця проживання та роботи заявника. Такою відстанню, на думку суду, має бути лише 50 метрів, оскільки місця проживання заявника та кривдника в даному випадку знаходяться на відстані близько 300 метрів один від одного.

4.2. Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису.

5. Розподіл судових витрат, вирішення питання щодо негайного виконання рішення

5.1. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд зазначає, що судові витрати, які підлягають розподілу, у цій справі відсутні.

Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 289, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис у вигляді заборони ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) протягом шести місяців, тобто до 24 травня 2022 року включно:

1) наближатися на відстань меншу 50 (п`ятдесяти) метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Копію рішення направити на електронні адреси Сєвєродонецькому РУП ГУНП в Луганській області для взяття кривдника на профілактичний облік, а також Сєвєродонецькій міській військово-цивільній адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області.

Рішення суду допустити до негайного виконання. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Б. Баронін