Провадження № 2/234/3650/21
02 листопада 2021 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Михальченко А.О.,
при секретарі Каліберді А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за послугу з постачання теплової енергії,-
04.08.2021 року Комунальне підприємство «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за послугу з постачання теплової енергії.
Із позову вбачається, що позивач згідно ліцензії надає послуги з централізованого постачання теплової енергії мешканцям міста, у тому числі в будинку АДРЕСА_1 , в якому розташована квартира АДРЕСА_2 , в якій проживають відповідачі.
Позивач звертався до Краматорського міського суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів виниклої заборгованості, але суд відмовив у видачі судового наказу, та повідомив про можливість звернутися в порядку позовного провадження.
У судове засідання представник позивача не з`явився, але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у її відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Вiдповiдачі до судового засiдання не з`явилися, незважаючи на те, що про час i мiсце розгляду справи були повiдомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. На підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, без участі сторін, так як про дату, час і місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ст.ст. 156, 162 ЖК України, власник зобов`язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленим у законному порядку тарифам.
ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року № 2189-VIII, регулюються відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг.
Згідно з положеннями пунктів 1,3 ч.1 ст. 6 Закону, учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: індивідуальні споживачі та виконавці комунальних послуг.
Виконавцем послуг з постачання теплової енергії є теплопостачальна організація.
Індивідуальний споживач, згідно з приписами п.5 ч.2 ст.7, та ч.3 ст.9 Закону, зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавство. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Пунктом 37 Правил надання послуг з постачання теплової енергії, затверджених постановою КМУ від 21.09.2019 року № 830 визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом.
Відповідачі, за вказаний вище період не сплачували вартість зазначених послуг, у звязку з чим позовні вимоги слід задовольнити.
Позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп., на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 2270,00 грн.
Керуючись ст.ст. 19, 76-81, 134, 175-177, 274, 276 ЦПК України, ст.ст. 156,162 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за послугу з постачання теплової енергії - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко