У Х В А Л А

14.05.2021 Справа №607/18140/20

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Романів В.В.,

у присутності:

відповідача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2 ,

позивача ОСОБА_3 ,

її представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 грудня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів. Обґрунтовує заяву тим, що причини його відсутності у судових засіданнях є поважними, судових повісток йому вручено не було, про розгляд справи він не знав, а докази, на які він посилається як на підставу заперечень проти позову, мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки у нього на утриманні перебуває непрацездатна мати та рідний брат, який є інвалідом третьої групи, що впливає на його матеріальне становище, яке повинен врахувати суд при ухваленні рішення. Також зазначив, що він не працює, а його матеріальний стан погіршився.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав із викладених у ній мотивів та просив її задовольнити, скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 грудня 2020 року і призначити справу до розгляду.

Відповідач підтримав позицію свого представника.

Представник позивача заперечила щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки вказане рішення набрало законної сили, підстави перегляду заочного рішення відсутні.

Позивач підтримала позицію свого представника.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 , суд враховує такі обставини:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів збільшено розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з судовим наказом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 листопада 2017 року. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з відповідча судовий збір у розмірі 840,80 гривень в користь держави.

Судові повістки, які направлялись відповідачу за адресою його зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 та за фактичною адресою місця проживання, яку вказав позивач у позовній заяві: АДРЕСА_2 , рекомендованим листом з повідомленням, у тому числі на 03 грудня 2020 року на 10 год. 15 хв. та 29 грудня 2020 року на 10 год., повернуті до суду без вручення адресату з відміткою: за закінченням терміну зберігання. При цьому, на конверті, з повідомленням на 03 грудня 2020 року на 10 год. 15 хв., розміщено дві відмітки: за закінченням терміну зберігання та адресат відсутній за вказаною адресою.

Із заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 грудня 2020 року та доданих до неї документів вбачається, що фактично відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

За вказаних обставин суд вважає, що ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання 29 грудня 2020 року та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин.

Як слідує з заяви про перегляд заочного рішення, відповідач ОСОБА_1 не працює, на його утриманні перебуває непрацездатна мати ОСОБА_7 та брат ОСОБА_8 , який є інвалідом третьої групи.

На підтвердження зазначеного відповідач надав копію його трудової книжки, довідку № 749 від 21 квітня 2021 року, копії пенсійних посвідчень серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , довідку про доходи № 4331 0932 6833 1346.

Матеріальне становище платника аліментів та перебування на його утриманні непрацездатних батьків відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 182 СК України є обставинами, які враховується судом при визначенні розміру аліментів.

Доводи представника позивача про те, що відповідач не вправі подавати заяву про перегляд заочного рішення у зв`язку з закінченням строку на її подання, суд вважає такими, що не заслуговують на увагу.

Так, згідно ч. ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Докази отримання відповідачем заочного рішення від 29 грудня 2020 року в матеріалах справи відсутні. Копія рішення, яка надсилалась відповідачу після його постановлення, повернута до суду без вручення адресату.

Як зазначив відповідач, про наявність рішення він дізнався виключно з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Наведені обставини свідчать про поважність причин пропуску строку подання заяви про перегляд заочного рішення, а тому він підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є наявність таких обставин: 1) відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено сукупність обох цих підстав.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що причини неявки відповідача в судове засідання є поважними, докази про матеріальне становище відповідача та наявність на його утриманні непрацездатної матері та мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки ці обставини враховуються при визначенні розміру аліментів, судом установлено наявність підстав, сукупність яких є підставою для скасування заочного рішення, передбачених статтею 288 ЦПК України.

З цих підстав, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів призначити до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 11 червня 2021 року о 10 годині, яке проводити в режимі відеоконференції з приміщення Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 18 травня 2021 року.

СуддяН. М. Сташків