Справа №2-987/2011
Провадження № 6/591/304/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні про справі №2-987/11, -

в с т а н о в и в:

Ппредставник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Виссал В.В. звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, яке мотивує тим, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебувала справа № 2-987/11 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL38780 від 29 квітня 2008 року.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми у справі №2-987/11 позовні вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

01 серпня 2011 року Зарічним районним судом м. Суми видано виконавчий лист №2-987/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором.

30 квітня 2021 року між АТ «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі -ТОВ "ФК «ЄАПБ») було укладено Договір Факторингу № 30/04/21/ФК 2, відповідно до умов якого АТ «Універсал Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Універсал Банк» суму фінансування, а АТ «Універсал Банк» зобов`язується відступити Факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі прав вимоги, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору та підписується одночасно з ним.

Відповідно до Додатку№1 до Договору Факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № CL38780 від 29 квітня 2008 року в сумі 157761,32 грн.

Зазначає, що рішення Зарічного районного суду м. Суми по справі №2-987/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, і не втратило своєї законної сили. ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Посилаючись на зазначені обставини, просить суд замінити стягувача АТ «Універсал Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-987/11, виданого Зарічним районним судом м. Суми, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Унвіерсал Банк» заборгованості за кредитним договором № CL38780 від 29 квітня 2008 року на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 вересня 2021 року відкрито провадження по справі, призначено розгляд справи на 17 листопада 2021 року, 08 год. 30 хв.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 19 липня 2011 року у справі № 2-987/11 позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» прострочену заборгованість: за кредитами в сумі 33247,84 грн., судовий збір 332,47 грн., витрати ІТЗ 120 грн. (а.с.54-55).

30 квітня 2021 року між АТ «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого АТ «Універсал Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Універсал Банк» суму фінансування, а АТ «Універсал Банк» зобов`язується відступити Факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором. Перелік Позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі прав вимоги, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору та підписується одночасно з ним (а.с.67-68).

Відповідно до Додатку№1 до Договору Факторингу30/04/21/ФК2 від 30 квітня 2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL38780 від 29 квітня 2008 року, в сумі 157761, 32 грн. (а.с.69).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до ТОВ «Фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли всі права Акціонерного товариства «Універсал Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № CL38780 від 29 квітня 2008 року.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача Акціонерне товариство «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 липня 2011 року у цивільній справі №2-987/2011 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р № НОМЕР_1 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500) задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Універсал Банк» (, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-987/11, виданого Зарічним районним судом м. Суми, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № CL38780 від 29 квітня 2008 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р № НОМЕР_1 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко