Справа № 681/808/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань Олійник Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позову посилався на те, що з відповідачем ОСОБА_2 познайомились 06 січня 2014 року і з середини січня 2014 року стали проживати разом. 13 червня 2014 року зареєстрували шлюб, а ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 . 02 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції актового запису № 1399 складено актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого він записаний батьком. Коли для дитини було чотири місяці, він поїхав в Російську Федерацію на заробітки, де дізнався від своїх батьків, що відповідач подала до суду заяву про розірвання шлюбу. В 2019 році він одружився з іншою жінкою, з якою мають двох малолітніх дітей. Він повернувся в Україну 16 липня 2021 року, дізнався, що заочним рішенням Полонського районного суду шлюб з відповідачем розірвано, а заочним рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 02 лютого 2017 року з нього стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 . Проте, вважає, що ОСОБА_3 не є його сином, оскільки став проживати з відповідачем лише в січні 2014 року, а дитина народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, за наявними у справі доказами, позов підтримує, просить задовольнити

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, проти позову не заперечує, не заперечує проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що згідно з даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до даних свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_2 » (а.с.13).

Відповідно ч.1 ст. 122 СК України, дитина зачата та народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 цього Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Оцінюючи докази у їх сукупності, зважаючи на те, що відповідач позов визнала, що в силу ч.4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.122,133,136 СК України, ст.ст. ст.ст.2, 81, 200, 263, 265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовзадовольнити.

Із актового запису № 1399 відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 02 серпня 2014 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключити відомості проОСОБА_1 , як батька дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його підписання суддею має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повний текст рішення складено 09 листопада 2021 року.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Головуюча Н.А.Горгулько