Провадження № 2/686/1134/21
УХВАЛА

15 листопада 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Перун А.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 5 березня 2019 р. прийнято справу до провадження.

25 червня 2020 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою від 26 лютого 2021 року закрито провадження у справі в частині вимог про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 22.12.2015 року № 22-7114-СГ» Про затвердження документації з землеустрою та надання земельної ділянки у власність »; визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 від 02.03.2016 року .

Від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 23.12.2015 року № 22-7282-СГ» Про затвердження документації з землеустрою та надання земельної ділянки у власність»; визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 02.03.2016 року. Після подання позову стало відомо про виправлення координат земельної ділянки, у зв`язку із чим відсутній предмет спору щодо вимог по яким заявлено клопотання про закриття провадження у справі. Представник позивача просив розглядати клопотання без його участі. Заперечень щодо задоволення клопотання не заявлено.

Згідно п.2 ч.1, ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не порушує нічиїх прав та законних інтересів і може бути прийнято судом.

Суд також вважає, що судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви до суду, підлягає поверненню, оскільки, відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки в частині визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 23.12.2015 року № 22-7282-СГ» Про затвердження документації з землеустрою та надання земельної ділянки у власність»; визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 02.03.2016 року.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1409,60 грн., сплачений при подачі позовної заяви до суду.

Зобов`язати УК у Хмельницькому районі/Хмельницький р-н/22030101 повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1409,60 грн., дата здійснення операції 16.11.2018 року.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області 22.03.2017 року №22-4943-СГ Про затвердження документації з землеустрою надання земельної ділянки у власність».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: З.А.Чевилюк