ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/293/21
провадження № 2/753/3936/21
У Х В А Л А

"25" травня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Гусак О.С., з секретарем судового засідання Рупак О.А., розглянувшу судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи - ОСОБА_6 , Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 18 січня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи - ОСОБА_6 , Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 5 березня 2021 року призначено вказану справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін на 6 квітня 2021 року о 14 год. 30 хв.

6 квітня 2021 року справу знято з розгляду у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді, наступне судове засідання призначено на 30 квітня 2021 року.

30 квітня 2021 року в судове засідання з`явилися ОСОБА_1 , її предтсавник ОСОБА_7 , третя особа - ОСОБА_6 , та представник відповідачів ОСОБА_8 .

У судовому засідання представник відповідачів ОСОБА_8 зазначила, що її довірителі ухвали про відкриття провадження разом з матеріалами позовної заяви не отримували, фактично вона з матеріалами справи ознайомилась в суді 20 квітня 2021 року, просила долучити відзив до матералів справи.

Судове засідання було відкладено на 25 травня 2021 року у зв`язку з наданням позивачу строку для надання відповіді на відзив.

7 травня 2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_6 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням.

В судовому засідання представник ОСОБА_8 просила прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник ОСОБА_1 просила відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви, оскільки вона подана з пропуском строку встановленого ЦПК України.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, а тому, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов, об`єднати його в одне провадження з первісним позовом та призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_6 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи - ОСОБА_6 , Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Відкласти підготовче судове засідання на 29 червня 2021 року о 11 год.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом.

Протягом п`ятнадцяти днів відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гусак О.С.