головуючий у суді І інстанції Пономаренко Н.В.
провадження № 22-ц/824/1792/2021
УХВАЛА

15 січня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

Суддів Приходька К.П., Журби С.О.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про повернення безпідставно отриманого майна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про повернення безпідставно отриманого майна.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року розгляд справу призначено до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 26 січня 2021 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду.

12 січня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заявник зазначив, що зацікавлений в тому, щоб його представник адвокат Білан А.М. брав участь у судових засіданнях, а тому просив розгляд справи проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, який знаходиться за адресою: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Ґрюнвальдська, 11.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п.п.15.6 п.15 ч.1 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про повернення безпідставно отриманого майна провести в режимі відеоконференції.

Доручити Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Ґрюнвальдська, 11 ) забезпечити проведення судового засідання Київського апеляційного суду в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Білана Андрія Михайловича, що відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, 26 січня 2021 року о 12 годині 00 хвилин.

Білану Андрію Михайловичу з`явитися 26 січня 2021 року о 12 годині 00 хвилин до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Ґрюнвальдська, 11 ), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба