Єд. унік. № 243/9890/21
Провадження № 2/243/2856/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Добродум Д.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

вимоги позивача: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

учасники справи: не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача.

1. 14 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що він проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 та фактично знаходиться на її утриманні, при цьому розмір її доходу не задовольняє у повному обсязі його матеріальних потреб. Відповідач по справі є його батьком. Оскільки він навчається на першому курсі Донбаської національної академії будівництва і архітектури м. Краматорськ, та потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Однак, батько відмовляється надавати йому матеріальну допомогу в добровільному порядку. Посилаючись на наведені обставини, просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно, на період навчання, тобто до 31.12.2022.

2. Відповідач ОСОБА_2 надав суду відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що позовні вимоги він не визнає, просить відмовити у їх задоволенні. Обґрунтовуючи свою позицію зазначив, що позивачем у позовній заяві жодним чином не обґрунтоване, чому з нього підлягає стягненню сума у розмірі 2000 грн. щомісячно, які саме витрати, пов`язані безпосередньо з навчанням буде покривати ця сума і яку частку витрат на навчання сплачує мати позивача. Зазначив, що сам факт навчання позивача за денною формою не є підставою для стягнення з нього аліментів. Окрім того, він не має фінансової можливості сплачувати аліменти, оскільки він є особою з інвалідністю 3 групи, інвалідність йому присвоєно довічно. Отримувана ним пенсія по інвалідності у розмірі 1854 грн. є його єдиним доходом, сума аліментів у розмірі 2000 грн. щомісячно, яку просить стягнути з нього позивач, перевищує його щомісячний дохід. Посилаючись на відсутність можливості надавати матеріальну допомогу позивачу, просив у задоволенні позову відмовити.

3. 12.10.2021 року позивачем подано відповідь на відзив, за змістом якої зазначено, що відповідач дійсно є особою з інвалідністю 3 групи у зв`язку з чим він щомісячно отримує пенсію, яка є його офіційним доходом, але не єдиним, оскільки дана група інвалідності є працездатна. Окрім того зазначив, що у зв`язку з навчанням у м. Краматорську, він щоденно на дорогу зі Слов`янська до м. Краматорськ та у зворотному напрямку на автобусне сполучення витрачає близько 50 грн., що на місяць становить близько 1000 грн., крім того в нього наявні витрати з придбання канцелярської та поліграфічної продукції такої як зошити, книжки та ін. З урахуванням розміру щомісячного доходу відповідача, враховуючи доводи відзиву на позовну заяву, а також виходячи з фактичних обставин справи, позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання під час навчання у частині його щомісячного доходу, а саме в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) до припинення ним навчання в учбовому закладі, тобто до 31.12.2022, але не більше, ніж до досягнення ним 23 віку.

4. 28.10.2021 відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив позивача, у якому зазначив, що позовні вимоги він не визнає в повному обсязі, просить відмовити у їх задоволенні.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

5. Позивач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

6. Відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

7. Ухвалою суду від 15.09.2021 року прийнято до розгляду позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та відкрито спрощене позовне провадження у справі, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, по справі призначено судове засідання (а.с.11).

8. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом.

9. ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6).

10. Як вбачається з довідкиДонбаської національної академії будівництва і архітектури № 34 від 01.09.2021 ОСОБА_1 є студентом першого курсу гр. ПЦБ - 71м будівельного факультету, форма навчання очна, бюджет. Термін навчання з 01.09.2021 по 31.12.2022 (а.с.7).

11. Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 09.04.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є пенсіонером по інвалідності 3 групи, загальне захворювання, отримує пенсію довічно (а.с.23).

12. З наданих відомостей з веб - порталу ПФУ вбачається, що ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності у розмірі 1854 грн., пенсію призначено довічно (а.с.22).

V. Оцінка суду.

13. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

14. Обов`язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов`язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі (ст.181 Сімейного кодексу України).

15. Окрім того, у ч.1 ст.199 СК України закріплено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, а батьки можуть надавати матеріальну допомогу.

Положенням ч.2 та 3 цієї статті визначено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка син, які продовжують навчання.

16. За змістом ч.1 ст.199 СК України обов`язок батьків утримувати повнолітню дитину до досягнення двадцяти трьох років виникає за наявності двох підстав: по-перше, це продовження дитиною навчання і її потреба в наданні матеріальної допомоги у зв`язку з цим, а по-друге, це можливість батьків надавати матеріальну допомогу.

17. Судом встановлено, що ОСОБА_1 навчається на денному відділенні у Донбаські національній академії будівництва і архітектуриза державним замовленням, тому потребує матеріальної допомоги батьків. Таким чином, ОСОБА_1 продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, оскільки, навчаючись на денній формі навчання він не може бути працевлаштованим.

18. Вирішуючи наявність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, судом враховуються надані сторонами докази.

19. Як на підстави неможливості надавати матеріальну допомогу сину відповідач посилається на відсутність фінансової можливості сплачувати аліменти, оскільки він є особою з інвалідністю 3 групи, інвалідність йому присвоєно довічно, отримувана ним пенсія по інвалідності у розмірі 1854 грн. є його єдиним доходом.

20. Суд не бере до уваги посилання відповідача на наявність у нього інвалідності 3-ї групи та на відомості, про те, що він отримує пенсію по інвалідності, як на підставу для відмови у задоволенні позову, виходячи з наступного. Як вбачається з копії пенсійного посвідчення, доданого до відзиву, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 3 групи, загальне захворювання, термін дії довічно, але інших медичних документів щодо наявності медичних рекомендацій про заборону здійснення будь-якої трудової діяльності відповідачем надано не було, тому у суду відсутні підстави встановити неможливість працевлаштування відповідача. Крім того, наявність лише самого пенсійного посвідчення, не здатна підтвердити відсутність інших доходів у відповідача, у сукупності з іншими встановленими обставинами, а саме відповідач знаходиться у працездатному віці, наявність 3 групи інвалідності не перешкоджає відповідачу працевлаштуватись. З огляду на наведене, суд приходить до переконання про можливість відповідача брати участь в утриманні сина, який продовжує навчання.

21. Відповідно до положень ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 3-1) наявність на праві власності, володіння та / або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого чи нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання рухомого та нерухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

22. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує вищенаведені обставини майнового і сімейного стану як позивача, та і відповідача, які існують на час розгляду справи в суді, а також враховує можливість матері позивача надавати їй матеріальну допомогу синові, про що позивач зазначає у позові.

23. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітнього сина, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, та необхідним стягнути з відповідача на утримання його повнолітнього сина аліменти у розмірі ј частини від всіх видів його доходу.

24. Виходячи з вищевикладеного, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме з відповідача слід стягнути на утримання позивача аліменти у розмірі ј частини від усіх видів його доходу до закінчення навчання - до 31.12.2022 року, але не більше як до досягнення позивачем 23 років. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

25. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

26. Відповідно до положення ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору при звернені з даним позовом до суду, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» у сумі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, Сімейного кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

2. Стягувати зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на його утримання у розмірі ј частини від всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, з 14 вересня 2021 року до закінчення навчання у Донбаській Національній Академії Будівництва і Архітектури, тобто до 31 грудня 2022 року.

3. Допустити негайне виконання рішення в частині сплати аліментів в межах платежу за один місяць.

4.. Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. на рахунок отримувача: UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв