Справа № 490/8400/20
Провадження № 22-ц/812/381/21
У Х В А Л А

20 січня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Шаманської Н.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2020 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Моцар Юлія Сергіївна, державний нотаріус Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Ткаченко Юлія Геннадіївна, про визнання договору купівлі продажу житлового будинку та договору дарування частки домоволодіння недійсними, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу житлового будинку та договору дарування частки домоволодіння недійсними.

23 грудня 2020 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на домоволодіння.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви.

14 січня 2021 року представник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала постановлена 23 грудня 2020 року. Апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 подала 14 січня 2021року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Питання про його поновлення не порушує.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху як така, що подана після закінчення строків, встановлених ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За такого, ОСОБА_1 необхідно подати клопотання про поновлення строку, у якому зазначити поважні причини для його поновлення з наданням відповідних доказів.

Керуючись статтями 354, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2020 року залишити без руху.

Надати особі, яка її подала, строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для подачі мотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причини його пропуску.

Невиконання вказаного недоліку у зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О.Шаманська