Справа № 272/347/20 Головуючий у 1-й інст. Палазюк В. М.
Категорія 16 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

02 листопада 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Миніч Т.І., розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 08 липня 2021 року

у цивільній справі за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Житомир-Агро-інвест», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Андрушівського районного нотаріального округу Вальчук Олег Миколайович, про визнання недійсним та скасування наказу, скасування реєстрації права власності, визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 08 липня 2021 року позов задоволено. Не погодившись із вищевказаним рішенням суду ГУ Держгеокадастру у Житомирській області 18.08.2021 року подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області задоволено. Поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 08 липня 2021 року.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області залишено без руху в зв`язку з несплатою судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали, 07 жовтня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ГУ Держгеокадастру у Житомирській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 08 жовтня 2021 року встановлено Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

28 жовтня 2021 року від ГУ Держгеокадастру у Житомирській області до суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції із клопотанням про відстрочення сплати судового збору, апелянт посилається на те, що обставини, зазначені в клопотанні від 07.10.2021 року, не змінились та враховуючи майновий стан, наявність складної економічної ситуації у фінансовому забезпеченні діяльності органів державної влади просить визнати причини щодо несплати судового збору поважними та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Проте, належних та допустимих доказів, які б давали підстави для відстрочення оплати судового збору, апелянт суду апеляційної інстанції не надав.

За таких обставин у заявленому клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя: