ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5695/20
Провадження № 2/210/382/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"20" жовтня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 09.10.2020 року до суду з вищезгаданим позовом, в уточненій редакції якого від 29.07.2021 року просить суд встановити факт приналежності житлового будинку з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті діда, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на земельний ділянці з кадастровим номером: :02:046:0043 площею 0,0599га, та який складається з наступного: житловий будинок А-1, загальною площею 60,0м2, житловою площею 40,2м2, літня кухня площею 23,4м2, вбиральня В, гараж Г, сарай Д, водоколонка І, замощення II, огорожа №1-3.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона є внучкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя йому належало домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті вона звернулася до нотаріуса с заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але у видачі свідоцтва їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на домоволодіння, тому вона звернулася до суду з цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні присутньою не була, скориставшись правом представництва відповідно до ст.58 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні присутнім не був, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача Виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За вимогами ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.3 ст.315 ЦПК України).

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадянина; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оскільки, позов містить вимоги про визнання права власності на спадкове майно, яке пов`язане з встановлення факту, що має юридичне значення, суд розглядає справу в порядку позовного провадження.

Так, в судовому засіданні встановлено, що станом на 31.12.2012 року право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано на ім`я ОСОБА_2 в реєстровій книзі №20, стор.215, запис №215. ОСОБА_2 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку посвідчений 03.06.1853 року Першою криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстровано в реєстрі за №16410, акт прийняття в експлуатацію індивідуального домоволодіння, затверджений рішенням районного відділу комунального господарства Дзержинського району від 26.10.1953 року, що вбачається з довідки КП «ДОР «КБТІ» №151728 від 09.12.2016 року (а.с.16), реєстраційного посвідчення, виданого Бюро технічної інвентаризації за вих.№3554 від 02.11.1953 року (а.с.17), технічного паспорту на житловий будинок індивідуального фонду (а.с.12-14).

Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 станом на 11.09.2020 року - відсутня (номер інформаційної довідки 223693831 від 11.09.2020 року) (а.с.60 зворот).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

ОСОБА_2 за життя перебував у шлюбі з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.55 зворот), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.51 зворот), за життя 28.02.2002 року склала заповіт на користь ОСОБА_1 (а.с.58).

За життя ОСОБА_2 05.09.2009 року склав заповіт, яким заповідав усе майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, усі майнові права та обов`язки, які йому належать на час посвідчення заповіту та майнові права та обов`язки, які йому належатимуть на час смерті - ОСОБА_1 1978 року народження (а.с.59 зворот).

Згідно з ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ст.1268 ЦК України).

Отже, позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом (а.с.17). Особи, які мають право на обов`язкову частку у спадщині - відсутні.

Після смерті ОСОБА_2 вона звернулася 11.09.2020 року до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області - Саяпіної І.Г. від 11.09.2020 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину - домоволодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, який неможливо поновити (а.с.9, 10).

З змісту постанови нотаріуса вбачається, що оригінал правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок - договір, посвідчений 03.06.1953 року по реєстру №16410 Першою криворізькою державною нотаріальною конторою, спадкоємцем не надано, дублікат отримати можливість відсутня, оскільки архіви за 1953 рік у Першій криворізькій державній нотаріальній конторі не збереглися (а.с.9, 54).

Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області - Саяпіної І.Г. 11.09.2020 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,0599га, кадастровий номер :02:046:0043, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), місце розташування: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що станом на день розгляду справи право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким складено заповіт на користь позивача.

Постановою нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Таким чином, позивач позбавлена можливості, будучи спадкоємцем за заповітом, реалізувати своє право на спадкування та здійснити реєстрацію права власності на спадкове майно.

Відновити правовстановлюючий документ на спірне домоволодіння неможливо.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні і зазначені вище фактичні обставини в контексті наведених норм законодавства, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки вимоги позивача є доведеними та обґрунтованими, отримати свідоцтво про право на спадщину в позасудовому порядку вона позбавлена, тому суд задовольняє позов.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст.ст.16, 312, 1217, 1218, 1241, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76, 77, 81, 121, 141, 265, 315, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт приналежності житлового будинку з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , на житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером: :02:046:0043 площею 0,0599га, та який складається з наступного: житловий будинок А-1, загальною площею 60,0кв.м., житловою площею 40,2кв.м., літня кухня площею 23,4кв.м., вбиральня В, гараж Г, сарай Д, водоколонка І, замощення II, огорожа №1-3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: Виконавчий комітет Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд.№42.

Суддя: Н. Ю. Вікторович