Справа №274/3935/21 Головуючий у 1-й інст. Хуторна І.Ю.
Доповідач Григорусь Н. Й.
У Х В А Л А

05 листопада 2021 року

Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Григорусь Н.Й.,

суддів Галацевич О.М., Микитюк О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 жовтня 2021 року,

у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено, скасовано постанову № 6453-ДК/0125ПО/08/01-21 від 28 травня 2021 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 53, 53-1 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення закрито. Вирішено питання судового збору.

Крім того, сторонам роз`яснено, що вказане рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня складення.

Не погодившись із рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 жовтня 2021 року, представник ГУ Держгеокадастру у Житомирській області звернулась до Житомирського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Частиною 1 статті 351 ЦПК України визначено, що судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих матеріалів, відповідачем оскаржується рішення суду першої інстанції, яке ухвалене в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 КАС України, судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 жовтня 2021 року необхідноповернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 жовтня 2021 рокуповернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня постановлення ухвали.

Головуючий Судді