ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/1440/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1627/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до громадської організації «Комітет по протидії корупції в органах влади», Teka-Group Foundation про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 серпня 2021 року, ОСОБА_1 10 листопада 2021 року (згідно поштового конверту) звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій в тому числі заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного заочного рішення суду з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не брав участі в даній справі. Проте, заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 серпня 2021 року визнано недостовірною інформацію, викладену у статті «ІНФОРМАЦІЯ_1», розповсюджену на веб-сайті antikor.com.ua ; зобов`язано громадську організацію «Комітет по протидії корупції в органах влади» та Teka-Group Foundation - у п`ятиденний строк після набрання рішенням суду по цій справі законної сили, спростувати недостовірну інформацію, викладену в статті «ІНФОРМАЦІЯ_1», що була розповсюджена на веб-сайті antikor.com.ua разом із вступною та резолютивною частинами рішення по цій справі, спростування про те, що викладені в зазначеній статті відомості є недостовірними, не підтверджуються фактами та документами, викладені із умисно негативним перекрученням та викривленням.

Як зазначає ОСОБА_1 зазначеним рішенням зачіпаються його інтереси, оскільки він являється засновником громадської організації «Комітет по протидії корупції в органах влади» без статусу юридичної особи, крім того 13.08.2021 року дана громадська організація припинена, що підтверджується Рішенням Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про державну реєстрацію припинення громадського об`єднання, що не має статусу юридичної особи від 13.08.2021 року.

Однак, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки ОСОБА_1 сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Згідно п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, що є двома вимогами немайнового характеру та відшкодування моральної шкоди в сумі 150000 грн.

Згідно п/п 1 п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи; позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» - у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що подання позову мало місце у квітні 2021року та те, що 1,5 відсотка 150000 грн. (відшкодування моральної шкоди) є меншою 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то при зверненні до суду підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2270 грн. за вимогу про стягнення моральної шкоди, та 1816 грн. (2270 грн. х 0,4 х 2) за позовні вимоги немайнового характеру, а при поданні апеляційної скарги - 3405 грн. (2270 грн. х 150%) за вимогу про стягнення моральної шкоди та 2724 грн. (1816 грн. х 150%) за позовні вимоги немайнового характеру.

Всього за оскарження в апеляційному порядку ОСОБА_1 необхідно сплатити 6 129 грн. (3405 грн. + 2724 грн.).

З квитанції №18 від 10 листопада 2021 року, приєднаної до апеляційної скарги, вбачається, що ОСОБА_1 судовий збір сплачено в розмірі 1362 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 належить доплатити 4 767 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0025739; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 серпня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до громадської організації «Комітет по протидії корупції в органах влади», Teka-Group Foundation про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко