Справа № 527/1405/20
провадження № 2/527/17/21
УХВАЛА

про призначення по справі посмертної судово-почеркознавчої експертизи

10 листопада 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

при секретареві Бурбизі Ю.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Землянківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Джусь Світлани Василівни про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Землянківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Джусь Світлани Василівни про визнання заповіту недійсним.

У підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися, від позивача надійшло клопотання про призначення по справі посмертної судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: - Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_3 , на 2 оригіналах заповітів від 23.01.2020 року в графі (ПІДПИС), посвідчений секретарем Землянківської сільської ради Глобинського району Полтавської області 23.01.2020 року та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 5, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?, проведення експертизи доручити судовим експертам Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» (м. Харків, вул. Золочівська, 8А), разом з тим зазначила, якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин, представник позивача направила заяву про проведення вказаного підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Відповідач та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, від представника відповідача надійшло клопотання в якому прохав підготовче судове засідання проводити за їх відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ч. 8 с. 102 ЦПК України, якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3, 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства слід покласти на позивача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102-110, 252,253, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Землянківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Джусь Світлани Василівни про визнання заповіту недійсним посмертну судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_3 , на 2 оригіналах заповітів від 23.01.2020 року в графі (ПІДПИС), посвідчений секретарем Землянківської сільської ради Глобинського району Полтавської області 23.01.2020 року та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 5, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи доручити судовим експертам Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» (м. Харків, вул. Золочівська, 8А).

Надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи, якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи матеріали цивільної справи №527/1405/20, провадження № 2/527/17/21.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Павлійчук