16.11.2021 Справа № 469/926/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Тавлуя В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С.О.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 - не з`явився,

представник заінтересованої особи

Миколаївської районної ради - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська районна рада Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 22 вересня 2021 року звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документа - державного акта на право довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою площею 52,0 га для ведення селянського (фермерського) господарства, розташованою в межах території Коблівської сільської ради, виданого Березанською районною Радою народних депутатів на підставі рішення від 15 травня 1992 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право довічного успадковуваного володіння землею за №112 на ім`я ОСОБА_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що у вказаному правовстановлюючому документі його прізвище та ім`я помилково зазначено як « ОСОБА_3 », тоді як згідно з паспортом правильне написання « ОСОБА_4 », що перешкоджає у розпорядженні ним належною йому земельною ділянкою. Виправлення помилки у позасудовому порядку неможливе у зв`язку зі змінами у законодавстві.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання заявлених вимог (а.с.16).

Представник заінтересованої особи Миколаївської районної ради Миколаївської області у судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового засідання повідомлений належним чином (а.с.15).

Виходячи з положень ст.223 ЦПК України, суд вважає, що неявка учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Обставини, викладені у заяві, підтверджуються доданими до заяви документами: паспортом, довідкою про РНОКПП, пенсійним посвідченням заявника, у яких прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с.4-6), державним актом на право довічного успадковуваного володіння землею площею 52,0 га для ведення селянського (фермерського) господарства, виданим Березанською районною радою на підставі рішення районної ради Березанського району Миколаївської області Х сесії ХХІ скликання від 15 травня 1992 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право довічного успадковуваного володіння землею за №112, у якому прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначені як « ОСОБА_1 » (а.с.8), листом Миколаївської районної ради від 10 вересня 2021 року про неможливість виправити помилку у державному акті у зв`язку з відсутністю у Миколаївській районній раді таких повноважень (а.с.3).

Оскільки виправлення помилки у документі, що посвідчує право, неможливе з об`єктивних причин через зміни в законодавстві, і встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як надасть йому можливість розпоряджатися належною йому земельною ділянкою, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документа - державного акта на право довічного успадковуваного володіння землею площею 52,0 га для ведення селянського (фермерського) господарства, виданого Березанською районною радою на підставі рішення районної ради Березанського району Миколаївської області Х сесії ХХІ скликання від 15 травня 1992 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право довічного успадковуваного володіння землею за №112, на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: