Справа № 369/3413/15-ц
Провадження № 2-п/369/37/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Ільченко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 Івасина О.Р. про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 27 травня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду від 27 травня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором № 014/7336/73/102445 від 05 січня 2007 року в загальному розмірі 654 995 грн. 01 коп., яка складається із заборгованості по кредиту в розмірі 10 562,79 доларів США, що еквівалентно 116 589 грн. 60 коп., заборгованість по відсоткам-7611,84 доларів США, що еквівалентно 120 049 грн. 09 коп., нарахованої пені за прострочення тіла кредиту та відсотків по кредиту в розмірі 368 356 грн. 32 коп.. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі по 1827 грн. з кожного на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль». Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 витрати, які пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів в розмірі по 210 грн. з кожного на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль». У решті позову відмовлено.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 27 травня 2015 року, посилаючись на те, що судом не було повно з`ясовано усі фактичні обставини справи, які мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З наявних матеріалів справи вбачається, що доводи, на які вказував представник відповідача у заяві про перегляд заочного рішення суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи, і з урахуванням наведеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 19, 189, 287 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 Івасина О.Р. про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 27 травня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду від 27 травня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 17 лютого 2022 року на 10 годин 50 хвилин у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, під головуванням судді Ковальчук Л.М..

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук