УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2021 р. суддя Київського районного суду міста Харкова Шаренко С.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форвард», третя особа приватний нотаріус Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду міста Харкова з позовом до ПАТ «Банк Форвард», третя особа приватний нотаріус Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Звертаючись з позовом до Київського районного суду м. Харкова позивач керувався положенням ст. 28 ЦПК України, відповідно до якої, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким. Що не підлягає виконанню, можуть пред`являтись також за місцем його виконання.

Оскільки матеріали справи не містили відомостей про місце виконання виконавчого напису, а також враховуючи те, що відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб вбачається, що за адресою : АДРЕСА_1 позивач не зареєстрований, що перешкоджає суду визначити територіальну підсудність цивільного позову, позовну заяву ухвалою суду від 20.09.2021 року залишено без руху та запропоновано відповідачу усунути вищевказані недоліки.

На виконання вимог ухвали суду позивач 28.09.2021 року надав до суду заяву, в якій зазначив, що в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місце виконання виконавчого документа є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна. Його місце перебування вказує, АДРЕСА_1 . Майна, яке б було зареєстровано на нього, на сьогоднішній день немає, тому він зазначає, що позов до Київського районного суду м. Харкова був поданий вірно, саме за місцем проживання, перебування боржника, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, суд з такими доводами позивача не погоджується, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 66652084 від 30.08.2021 року вбачається, що адреса боржника ОСОБА_1 значиться АДРЕСА_1 . Однак, з матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_1 з 25.03.2021 року знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з вибуттям до нового місця проживання виїздом на постійне місце проживання до АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, що квартира АДРЕСА_3 , що належала позивача ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 2464 виданого 22.04.2021 та посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В. відчужена ОСОБА_2 .

Таким чином, доказів того, що ОСОБА_1 фактично проживає чи перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що за вказаною адресою виконується виконавчий напис, позивач до суду не надав, а тому, оскільки відсутні відомості про місце проживання, перебування позивача, та відповідно відсутні відомості про місце виконання виконавчого напису, відсутня можливість застосування альтернативної підсудності.

Відповідно до частина 2 статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Банк Форвард» розташований за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 105, що територіально відноситься до Голосіївського району м. Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

За таких обставин, оскільки місцезнаходження відповідача значиться м. Київ, вул. Саксаганського, 105, суд вважає за необхідним передати зазначену цивільну справу на розгляд Голосіївському районному суду м. Києва. (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а).

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форвард», третя особа приватний нотаріус Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до Голосіївського районного суду м. Києва. (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцати днів з дня її проголошення.

Суддя С.Л. Шаренко