Справа № 357/5971/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Нізова А. Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква цивільну справу за первісним позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та розірвання кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за первісним позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та розірвання кредитного договору.

12 листопада 2021 року представник відповідача за первісним позовом - адвокат Очеретяний О.Г. направив клопотання про витребування доказів.

Позивач за первісним позовом та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача направив заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач за первісним позовом та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник направив заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності та просив задовольнити клопотання про витребування у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»:

- інформації про те, чи змінювалися в період з 05.09.2020 по 06.09.2021 року пароль для входу у мобільний додаток «Приват-24», пін-коди платіжних карток, та інші ідентифікаційні дані (зокрема, але не виключно - кодове слово) ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за фінансовим номером телефону НОМЕР_2 . Якщо змінювалися, то зазначити коли та у який спосіб;

- інформації про те, чи проводилась службова перевірка за зверненнями ОСОБА_1 05-06 та 16 вересня 2020 року до АТ КБ «ПриватБанк» щодо банківських операцій проведених 05-06 вересня 2020 року від її імені та з її рахунками. Якщо так, то які результати такої перевірки;

- звукозапису телефонних розмов 05-06 вересня 2020 між операторами Call- цОСОБА_1 ;

- інформації, про те, чи надходили 05 вересня 2020 до системи «Приват-24» запити із телефону з номером НОМЕР_2 , який є фінансовим телефоном ОСОБА_1 . Якщо надходили, то які саме запити та із яких ІР-адрес;

- інформації щодо випуску/перевипуску картки та діючих тарифів по кредитному договору б/н від 25.03.2019 року з моменту його укладення;

- інформації щодо наявності звернень ОСОБА_1 щодо зміни тарифів або послуг по картці згідно кредитного договору б/н від 25.03.2019 року з моменту його укладення із зазначенням дати та мети такого звернення.

- відомостей про проведені транзакції (операції) за кредитним договоромб/н від 25.03.2019 року за 05.09.2020 року, з детальним наданням відомостей, за допомогою яких саме засобів вони були вчинені та із зазначенням: часу і місця їх виконання, інформації щодо того, за чиїм розпорядженням були проведені дані операції та у який спосіб, з наданням відповідних підтверджуючих документів;

- інформації щодо наявності звернень ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» з метою підключення послуги миттєва розстрочка кредитним договором б/н від 25.03.2019 року;

- відомостей щодо оформлених за карткою № НОМЕР_3 , відкритою в АТ КБ «ПриватБанк» миттєвих розстрочок з вказівкою: де, коли саме, ким, на підставі якої угоди та на яку суму вони оформлювалися, а також та у зв`язку з чим заборгованість по ним рахується за карткою902004, відкритою в АТ КБ «ПриватБанк», на яку було замінено картку № НОМЕР_3 , з наданням відповідних підтверджуючих документів.

Вирішуючи клопотання по суті,суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як зазначає ЄСПЛ у своєму рішенні у справі «Рожков проти РФ» від 31.10.2013, кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

В даному випадку, позивач з об`єктивних причин позбавлений можливості отримати докази, які входять до предмету доказування, тому суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, вважає за необхідне витребувати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 189 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача за первісним позовом задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 305299, адреса: м. Київ вул. Грушевського, буд. 1Д):

- інформації про те, чи змінювалися в період з 05.09.2020 по 06.09.2021 року пароль для входу у мобільний додаток «Приват-24», пін-коди платіжних карток, та інші ідентифікаційні дані (зокрема, але не виключно - кодове слово) ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за фінансовим номером телефону НОМЕР_2 . Якщо змінювалися, то зазначити коли та у який спосіб;

- інформації про те, чи проводилась службова перевірка за зверненнями ОСОБА_1 05-06 та 16 вересня 2020 року до АТ КБ «ПриватБанк» щодо банківських операцій проведених 05-06 вересня 2020 року від її імені та з її рахунками. Якщо так, то які результати такої перевірки;

- звукозапису телефонних розмов 05-06 вересня 2020 між операторами Call- цОСОБА_1 ;

- інформації, про те, чи надходили 05 вересня 2020 до системи «Приват-24» запити із телефону з номером НОМЕР_2 , який є фінансовим телефоном ОСОБА_1 . Якщо надходили, то які саме запити та із яких ІР-адрес;

- інформації щодо випуску/перевипуску картки та діючих тарифів по кредитному договору б/н від 25.03.2019 року з моменту його укладення;

- інформації щодо наявності звернень ОСОБА_1 щодо зміни тарифів або послуг по картці згідно кредитного договору б/н від 25.03.2019 року з моменту його укладення із зазначенням дати та мети такого звернення.

- відомостей про проведені транзакції (операції) за кредитним договоромб/н від 25.03.2019 року за 05.09.2020 року, з детальним наданням відомостей, за допомогою яких саме засобів вони були вчинені та із зазначенням: часу і місця їх виконання, інформації щодо того, за чиїм розпорядженням були проведені дані операції та у який спосіб, з наданням відповідних підтверджуючих документів;

- інформації щодо наявності звернень ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» з метою підключення послуги миттєва розстрочка кредитним договором б/н від 25.03.2019 року;

- відомостей щодо оформлених за карткою № НОМЕР_3 , відкритою в АТ КБ «ПриватБанк» миттєвих розстрочок з вказівкою: де, коли саме, ким, на підставі якої угоди та на яку суму вони оформлювалися, а також та у зв`язку з чим заборгованість по ним рахується за карткою902004, відкритою в АТ КБ «ПриватБанк», на яку було замінено картку № НОМЕР_3 , з наданням відповідних підтверджуючих документів.

.Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати витребовувані докази у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення їм даної ухвали суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засілання до 09 год. 00 хв. 02 грудня 2021 року.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяБ. І. Кошель