КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 листопада 2021 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 363/4254/20

провадження номер № 22-ц/824/15103/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргоютовариства з обмеженою відповідальністю «Транзит-Холл» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 16 серпня 2021 року у складі судді Баличевої М., у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит-Холл», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг», товариство з обмеженою відповідальністю «МАДЕРА ГРУП», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Решетнікова Світлана Іванівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 16 серпня 2021 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Герасимова П.О. про зупинення провадження у цивільній справі № 363/4254/20 - задоволено.

Зупинено провадження у цивільній справі № 363/4254/20 до набрання законної сили рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 15 жовтня 2019 року у цивільній справі № 363/2232/17.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 09 вересня 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Транзит-Холл» (далі - ТОВ «Транзит-Холл»)подало апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «Транзит-Холл» залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

18 жовтня 2021 року, тобто, у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2021 року, директор ТОВ «Транзит-Холл» Кулешов А.Б. через засоби поштового зв`язку направив на адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив заяву про поновлення строку на апеляційне оскарженняухвали Вишгородського районного суду Київської області від 16 серпня 2021 року (а.с. 207-218).

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Вишгородського районного суду Київської області від 16 серпня 2021 року була постановлена за відсутності учасників, що підтверджується довідкою, складеною секретарем судового засідання (а.с.181).

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ТОВ «Транзит-Холл» зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 16 серпня 2021 року товариство отримало 25 серпня 2021 року в Єдиному реєстрі судових рішень.

Матеріали справи не містять доказів отримання ТОВ «Транзит-Холл» копії оскаржуваного рішення суду від 16 серпня 2021 року раніше ніж 25 серпня 2021 року.

Апеляційну скаргу ТОВ «Транзит-Холл» подало 09 вересня 2021 року, тобто, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ним оскаржуваної ухвали суду від 16 серпня 2021 року (а.с. 187-200).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ТОВ «Транзит-Холл» пропустило строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Транзит-Холл» строк на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 16 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит-Холл» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 16 серпня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: