Справа № 654/3985/20
Провадження № 2-о/654/15/2021
У Х В А Л А

про витребування доказів

19.01.2021 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Третьякова І.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Горох В.С.,

заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Голопристанської міської ради Херсонської області, про зміну опікуна над недієздатною особою, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд призначити її опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_2 .

В змісті заяви міститься клопотання про витребування від органу опіки та піклування висновку про можливість заявниці бути опікуном. В судовому засіданні ОСОБА_1 дане клопотання підтримала та пояснила, що зверталася з приводу надання висновку до Органу опіки та піклування на що останній повідомив, що даний документ буде підготовлений лише на виконання судового рішення.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ч.1 ст. 58 ЦКУ).

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази у разі задоволення клопотання.

Враховуючи беззаперечну необхідність висновку органу опіки та піклування для повного та об`єктивного розгляду справи та відсутність можливості у заявниці самостійно отримати даний доказ, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про його витребування.

Керуючись ст. 55, 60 ЦК України, ст. 81, 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Органу опіки та піклування Голопристанської міської ради Херсонської області висновок про можливість ОСОБА_1 бути опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_2 .

Витребувані докази надати до Голопристанського районного суду Херсонської області (Херсонська область, м. Гола Пристань вул. Горького, 19) в строк до 04 лютого 2021 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І. В. Третьякова