Справа № 189/466/21
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25.05.2021 року смт. Покровське Дніпропетровська область

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., за участю секретаря судового засідання Корхової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про стягнення заборгованості з орендної плати,

встановив:

У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 26.04.2021року відкрите провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання сторони не з`явилися, про даті і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Позивач надав суду заяву про відмову від позовних вимог, просив закрити провадження у зв`язку з вирішенням спору у позасудовому порядку.

Також просив вирішити питання про повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Відповідач заяв та клопотань суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Ч. 3 ст. 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, оскільки останній саме таким чином вирішив розпорядитися своїми правами, тому провадження у справі слід закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на наведене, враховуючи, що позивач подав заяву про відмову від позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50% сплаченої суми судового збору, що складає 454,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 13, 142, п.4 ч.1 ст. 255, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про стягнення заборгованості з орендної плати.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про стягнення заборгованості з орендної плати закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживає: АДРЕСА_1 ) 50 відсотків судового збору, який становить 908,00 (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.), сплаченого згідно квитанції №36205121-1 від 14.04.2021 року та квитанції №36382750-1 від 23.04.2021 року як судовий збір при подачі позову.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Чорна