УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 15 листопада 2021 рокуСправа № 610/2477/21 2/610/795/2021

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Купіна В.В.,

за участю секретаря судового засідання Денисової В.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу-

установив:

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 22.09.2021 було прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження, призначене судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті до Балаклійського районного суду Харківської області на 20.10.2021 на 13.20 годину.

20.10.2021 судовий розгляд справи було відкладено на 15.11.2021 у зв`язку з неявкою позивача.

У судове засідання, призначене на 15.11.2021, позивач повторно не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить поштовий конверт який повернувся на адресу суду з причин «адресат відсутній за вказаною адресою» (поштовий конверт направлявся за адресою, яку вказав позивач при зверненні з позовом), позивачу на вказаний ним номер телефону направлялись судові повістки в електронній формі за допомогою SMS повідомлення, які також не були доставлені, із службового телефону здійснювався дзвінок на номер телефону позивача, який не обслуговується. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, причини неявки позивач не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 3 частини 8 статті 128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Згідно з п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача без поважних причин.

Керуючись стст.13, 128, 131, 223, 257, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її оголошення.

Суддя