Справа №652/669/16-ц
Провадження №6/652/8/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши в судовому засіданні в смт.Високопілля Херсонської області, заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі Генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича, стягувач - Акціонерне товариство «Альфа Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області із заявою звернувся Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Іжаковський Олег Валерійович, стягувач - Акціонерне товариство «Альфа Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, зазначивши, що рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 03.04.2017 року по справі №652/669/16-ц, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа Банк», заборгованість за кредитним договором №490953545. Так, 21.12.2020 року між АТ «Альфа Банк» та ТОВ ФК «ФЛЕКСІС» було укладено Договір факторингу №2, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №490953545. 21.12.2020 року між ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №21-12/20, відповідно до якого ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №490953545. Просить суд, замінити стягувача Акціонерне Товариство «Альфа Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у цивільній справі №652/669/16-ц.

Сторони в судове засідання не прибули. При цьому представником ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_2 у заяві зазначено про розгляд справи у відсутність представника (а.с.73).

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом з`ясовано наступне:

- із рішення у цивільній справі №652/669/16-ц від 03.04.2017 року (а.с.49-50), з`ясовано, що Високопільський районний суд Херсонської області розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №490953545 від 13.05.2016 року, суд, вирішив: стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором №490953545 від 13.05.2016 року в розмірі 16786,96 грн. та 1378,00 грн. витрати по сплаті судового збору. Рішення суду набрало законної сили 14.04.2017 року. Відповідно до супровідного листа №652/668/16-ц/1030/17 від 26.04.2017 року на адресу стягувача було направлено копію рішення суду та виконавчі листи (а.с.54), які отримані стягувачем 03.05.2017 року (а.с.55).

- Із копії договору факторингу №2 від 21.12.2020 року (а.с.96-106) та додатків до нього (а.с.92-95), вбачається, що між АТ «Альфа Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС» був укладений Договір відступлення прав вимоги. Відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №490953545 від 13.05.2016 року.

- Із копії договору факторингу №21-12/20 від 21.12.2020 року (а.с.81-91) та додатків до нього (а.с.77, 78-80), вбачається, що між ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений Договір відступлення прав вимоги. Відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №490953545 від 13.05.2016 року.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ч.5. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, судом встановлено, що відповідно до рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 03.04.2017 року, за позовом АТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «Альфа Банк»» заборгованості за кредитним договором №490953545 від 13.05.2016 року в розмірі 16786,96 грн. Рішення набрало законної сили 14.04.2017 року та видано виконавчий документ, який направлено на адресу позивача (стягувача). В подальшому 21.12.2020 року між АТ «Альфа Банк» та ТОВ ФК «ФЛЕКСІС» було укладено Договір факторингу №2, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №490953545. 21.12.2020 року між ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №21-12/20, відповідно до якого ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №490953545. В зв`язку з чим виникла необхідність у заміні сторони у справі її правонаступником з АТ «Альфа Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», а тому, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та здійснити заміну Акціонерного товариства «Альфа Банк» кодЄДРПОУ-23494714 його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» кодЄДРПОУ-36799749, щодо виконання рішення у цивільній справі №652/669/16-ц від 03.04.2017 року Високопільського районного суду Херсонської області, за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №490953545 від 13 травня 2016 року в розмірі 16786,96 грн.

Керуючись ст.ст.512, 514, 515 ЦК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» (із змінами та доповненнями), ст.442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі Генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича, стягувач - Акціонерне товариство «Альфа Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерного товариства «Альфа Банк» (кодЄДРПОУ-23494714, м.Київ вул.Велика Васильківська, буд.100) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ-36799749, 04053, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б), щодо виконання рішення у цивільній справі №652/669/16-ц від 03.04.2017 року Високопільського районного суду Херсонської області, за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №490953545 від 13.05.2016 року в розмірі 16786,96 грн.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення Ухвали без участі особи, яка її оскаржує протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії Ухвали.

Суддя В.М. Дригваль