РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2048/21

11 листопада 2021 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Грипіч Л. А.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення встановленого розміру аліментів на неповнолітніх дітей та визначення їх розміру у твердій грошовій сумі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення встановленого розміру аліментів на неповнолітніх дітей та визначення їх розміру у твердій грошовій сумі.

В обґрунтування позовних вимог, вказує на те, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі від якого мають дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 05 травня 2010 року стягнуто з ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей у розмірі по 200 грн. щомісячно на кожну дитину і до досягнення повноліття старшою дитиною. За рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 28 серпня 2015 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2017 року збільшено розмір аліментів на неповнолітніх дітей та визначено їх у розмірі по 1000 грн. на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Позивач проживає разом з дітьми, працює медичною сестрою у КЗ «РО ЦПЗН» та забезпечує їх усім необхідним. Вказує, що з часу постановлення судового рішення про стягнення аліментів к розмірі 1000 грн. матеріальне становище позивача значно погіршилось, спільний син ОСОБА_6 поступив на навчання до Рівненського аграрного коледжу, під час навчання проживатиме в гуртожитку у зв`язку з чим значно збільшаться витрати на його утримання: оплата проживання в гуртожитку, придбання нового одягу, спортивної форми, підручників, посібників, додаткових спеціальних зошитів, поповнення особового рахунку мобільного телефону, системи «Інтернет», «Wi-Fi», а тому збільшаться витрати по його утриманню. Спільний син ОСОБА_7 продовжує навчання у Костопільській ЗОШ №1 де перейшов у 10 клас, а також син навчається у Костопільській школі мистецтв, у класі духовні інструменти, двічі на тиждень додатково навчається з математики. Витрати на дитину щорічно збільшуються, оскільки дитина росте і потребує посиленого харчування та вітамінізації, придбання нового одягу, придбання шкільної, спортивної форми, підручників, посібників, додаткових спеціальних зошитів, додаткового навчання у школі мистецтв та приватних викладачів, поповнення особових рахунків мобільного телефону, системи «Інтернет», «Wi-Fi». Позивач самостійно не може забезпечити усіх по треб дітей. Вказує, що за останні роки відбулась девальвація гривні, що призвело до збільшення цін на товари харчової та промислової групи, а тому витрати на їх придбання значно збільшились і хоча девальвація гривні торкнулась відповідача також, проте останній несе значно менші витрати на утримання дітей ніж позивач. Також вказує, що виконавчі листи про стягнення аліментів позивач не звертала до примусового виконання, оскільки існувала домовленість, що відповідач буде добровільно сплачувати аліменти, проте останній їх сплачував не систематично, із значним запізненням, з січня цього року перестав сплачувати аліменти на утримання дітей і в більшому розмірі аліменти також не бажає сплачувати, хоча має таку можливість, оскільки є фізично здоровою особою, працює, матеріально забезпечений. Вказує, що будь-якої допомоги малолітнім дітям, окрім сплати аліментів, відповідач не надає. Просить збільшити розмір аліментів та стягувати їх у розмірі 2500 грн щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 30.07.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, про що повідомлено сторони.

Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, позивачу у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, відповідачу у строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення на відповідь на відзив.

30.09.2021 відповідач подав відзив на позов, у якому вказав, що відповідач не має реальної можливості сплачувати щомісячно у розмірі 5000 грн, оскільки має ще трьох дітей, з яких на двох дітей сплачує аліменти, а одна дитина перебуває на його утриманні. При цьому відповідач не має постійного місця роботи та стабільного доходу. Вказує, що на даний час з відповідача стягуються аліменти на користь позивача у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Також вказує, що 31.08.2021 та 08.09.2021 відповідачем на користь позивача було сплачено 14000 грн. Крім того, відповідач в загальному сплачує аліменти на чотирьох дітей у розмірі 4523 грн, що унеможливлює задоволення вимог позивача, проте визнає позов частково у розмірі 1300 грн. щомісячно на кожну дитину.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 13.02.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №291.

Також ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 13.02.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №292.

05 листопада 2014 року ОСОБА_5 змінив прізвище на ОСОБА_9 , що підтверджується потворно виданим 25.06.2021 Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_3 , актовий запис №95 від 05.11.2014.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2017 року у справі №564/1554/17 вирішено стягувати з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 1000 гривень на кожну дитину, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 28 липня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття. Рішення суду набрало законної сили 03.11.2017.

05 червня 2020 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб із ОСОБА_11 , у зв`язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Позивач разом з дітьми зареєстровані у АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи, виданими виконавчим комітетом Костопільської сільської ради 18.05.2021 за №1090/09-06, 1091/09-06 та 1092/09-06.

Судом також встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_13 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим 14.11.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №2969.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_15 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданим 08.08.2017 Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №1973.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_16 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_17 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , виданим 18.12.2020 Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №1979.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 06.11.2020 у справі №569/5098/20 вирішено змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_14 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області та вирішено стягувати їх у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття.

11 січня 2021 року страшим державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №64050504) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_14 аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття.

31 серпня 2021 року та 08 вересня 2021 року ОСОБА_2 перерахував Рівненському міському відділу державної виконавчої служби кошти в загальній сумі 14000 грн, що підтверджується квитанція №4ХР9-К46А-Н9СВ-02М7 та №В0М8-3Т0К-2М90-К54Е.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно дост.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно приписів ч.ч.1, 2 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів уразі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У справах про збільшення розміру аліментів позивач, відповідно до ст.81 ЦПК України, має довести наявність обставин для стягнення аліментів у більшому розмірі.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку. Разом з тим, збільшення мінімального розміру аліментів не є підставою для ухвалення нового рішення про збільшення розміру аліментів, як і не може бути підставою для відмови в перерахунку розміру аліментів. Вказаний висновок узгоджується з правовою позицією, яку Верховний Суд виклав у постанові від 12 вересня 2018 року у справі №459/2181/17.

Відтак, покликання позивача, як на одну з підстав для збільшення розміру аліментів на збільшення мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку суд не приймає до уваги.

Щодо доводів позивача щодо необхідності врахування при вирішенні спору витрат на дітей, а саме щодо оплата проживання в гуртожитку, витрат у зв`язку з додатковим навчанням у школі мистецтв та приватних викладачів, то суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Тобто, вказані позивачем витрати відносяться до додаткових, проте вимоги про стягнення додаткових витрат позивачем не заявлено.

Щодо доводів позивача щодо необхідності врахування при вирішенні спору витрат на дітей, а саме щодо придбання нового одягу, шкільної, спортивної форми, підручників, посібників, додаткових спеціальних зошитів, поповнення особового рахунку мобільного телефону, системи «Інтернет», «Wi-Fi» у зв`язку з чим існує потреба у збільшенні розміру аліментів до 2500 грн. щомісячно на кожну дитину, то суд враховує, що такі витрати охоплюються аліментами.

При цьому суд також враховує, що в силу вимог ч.1 ст.141 Сімейного кодексу України, батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, а відтак останні несуть рівні обов?язки щодо утримання дітей і позивачем не надано будь-яких доказів, які б свідчили, що позивач зі своєї сторони несе аналогічні розміру заявленим позовним вимогам витрати по утриманню спільних дітей.

При цьому, позивач, покликаючись на погіршення її матеріального становища, не надала суду жодних доказів на підтвердження вказаної обставини, незважаючи на те, що відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, відповідач позов визнав частково та погоджується сплачувати аліменти у розмірі 1300 грн щомісяця на кожну дитину.

При цьому суд враховує, що відповідач має на утриманні ще трьох дітей: 2015, 2017 та 2020 року народження, і на двох дітей за рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 06.11.2020 у справі №569/5098/20 сплачує аліменти у розмірі 1/4 частки від свого заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум на дітей віком у віці від 6 до 18 років з 01 липня 2021 року становить 2510 грн.

Згідно ч.1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Крім того, стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

В Декларації прав людини проголошено, що дитині законом та іншими заходами повинен бути забезпечений соціальний захист та надані можливості та умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та в соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом, що дитина повинна рости під піклуванням та відповідальністю своїх батьків тау будь-якому разі в атмосфері матеріальної забезпеченості, що суспільство та органи публічної влади повинні здійснювати особливе піклування про дитину, яка немає достатніх коштів для існування, що дитина за будь-яких обставин повинна бути серед тих, хто першим отримує захист та допомогу.

Відтак, визначаючи розмір аліментів, виходячи з принципу справедливості і розумності та з урахуванням потреб дітей, майнового стану відповідача та часткове визнання останнім позову, враховуючи пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення її потреб та інші встановлені обставини, що мають істотне значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку, що розмір аліментів на утримання малолітніх дітей у розмірі 1300 грн щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, є обґрунтованим та відповідає половині прожиткового мінімуму на дитину у віці від 6 до 18 років і вказаний розмір аліментів не буде надто обтяжливим для відповідача.

Враховуючи викладене, позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, то суд дійшов висновку, що з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 142, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення встановленого розміру аліментів на неповнолітніх дітей та визначення їх розміру у твердій грошовій сумі задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2017 року у справі №564/1554/17 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і встановити їх у розмірі 1300 /одна тисяча триста/ грн щомісячно на кожну дитину, але неменше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 908 /дев`ятсот вісім/ гривень судового збору за подання позовної заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 ), паспорт НОМЕР_8 виданий ТСЦ 5621, РНОКПП: НОМЕР_9 .

Відповідач:

ОСОБА_2 (житель АДРЕСА_2 ), РНОКПП: НОМЕР_10 .

Повне рішення складено

11 листопада 2021 року.

СуддяЛ. А. Грипіч