Справа № 509/1254/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кириченко П.Л.

при секретарі - Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь Одеської області розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

учасники цивільного провадження:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідачка ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2020 року позивачка звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаним позовом до відповідачки, яка зареєстрована на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

Позиція сторін.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачка зазначила, що будучи власником вищевказаного житлового будинку, в якому зареєстрована відповідачка, яка перешкоджає у користуванні її власністю, а тому вона просить суд визнати відповідачку особою такою, що втратила право користування житловим будинком розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , та зняти її з реєстраційного обліку.

Позивачка в ході судового розгляду направила заяву в порядку ст. 211 ЦПК України та просить розглянути справу на підставі поданих до суду матеріалів.

Відповідачка отримала копію позову та матеріали до нього, відзив в порядку ст.178 ЦПК України, з матеріалів справи вбачається, що фактично позов не визнає.

Рух справи

20 березня 2020 року було відкрито провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно д о ст. 263 ч.1 ЦПК України судове рішення повинного ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом і передбачених цим Кодексом випадках.

Обставини, які встановлені судом.

Позивачка ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарчими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Свідоцтва від 05.09.2019 року реєстровий № 4-360 виданого Малиновською державною нотаріальною конторою м. Одеса на підставі Акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу.

За вищевказаною адресою зареєстрована з 27 грудня 2007 року відповідачка ОСОБА_2 ,1941 р.н.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка, як дружина колишнього власника, була зареєстрована у вищевказаному будинку за згодою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не є учасником цивільного провадження.

В провадженні суду першої та апеляційної інстанції перебуває цивільна справа № 509/2654/19 за позовом ОСОБА_3 до Приватного виконавця Колечко Дмитра Миколайовича, ОСОБА_1 , про визнання постанови приватного виконавця не дійсною. Рішення суду не набрало законної сили.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку, що позивачка звернулась до суду не до всіх осіб права та обов`язки, а також інтереси яких порушуються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач під час судового розгляду відповідно до ст. 263 ЦПК України не зміг належним чином обґрунтувати свої позовні вимоги, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

Судові витрати

При подані позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 853,41 грн., що підтверджується квитанцією (а.с.1), суд прийшов до висновку, що позов є не обґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст.12,13,76-81,89,141,258,259,263-265,268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - відмовити.

Копію рішення направити стронам у справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.