Справа № 645/6256/21
Провадження № 2/645/2563/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова Компанія «Омега» про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова Компанія «Омега» про відшкодування матеріальної шкоди.

В матеріалах справи міститься клопотання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування у Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» копії протоколу/акту огляду транспортного засобу «Toyota Land Cruiser Prado», державний номер НОМЕР_1 та надання інформації, щодо суми страхового відшкодування нарахованої ОСОБА_1 з копіями відповідних документів.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, надала заяву, в якій підтримала клопотання про витребування доказів, просила розгляд проводити за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача, оскільки, вказані документи, самостійно отримати не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 84, 247, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова Компанія «Омега» про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» копії протоколу/акту огляду транспортного засобу «Toyota Land Cruiser Prado», державний номер НОМЕР_1 та надати інформацію, щодо суми страхового відшкодування нарахованої ОСОБА_1 з копіями відповідних документів.

Роз`яснити, що докази необхідно подати суду до 21.12.2021 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - О. М. Мартинова