Провадження № 2/761/4570/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Пономаренко Н.В..

з участю секретаря: Бражніченко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 28.08.1993 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених, зроблено відповідний актовий запис №2555, видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

За час спільного життя у шлюбі у позивача та відповідача народились:

-донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач вказує, що впродовж декількох років сімейне життя між Позивачем та Відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з члені подружжя маж діаметрально різні погляди на шлюб, сім`ю та її цінності. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки.

Крім того, позивач вказує, що відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхньому спільному житті, вихованням дітей не займається, вже тривалий час кожен із сторін живе окремим життям та своїми інтересами.

Позивач вважає, що фактично сім`я припинила своє існування. За вказаних обставин шлюб для Позивача з Відповідачем носить формальний характер, примирення та збереження сім`ї є неможливим та подальше спільне життя суперечить інтересам Позивача та їх спільним дітям.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2020 року виділено в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (передавши в цій частині позовну заяву для реєстрації до канцелярії суду в загальному порядку), в медах справи №761/34046/20 залишено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвало Шевченківського районного суду м. Києва 01.03.2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.07.2021 року закрито підготовче провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

В судове засіданні позивач не з`явилась, про дату та час судового засіданні повідомлена належним чином, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності її представників позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В судове засіданні відповідач не з`явився про дату час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Подав заяву про відкладення судового засідання, проте відповідач не з`являвся у судові засідання по суті 22.09.2021 на 12:00, яке було відкладено за клопотанням відповідача на 05.10.2021 на 08:10- відповідач не з`явися.

А тому, суд відповідно до вимоги ст. 223 ЦПК України вважає за можливим розглянути справу без участі відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.08.1993 року, який зареєстрований Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених, актовий запис №2555, що підтверджується копією свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

Від шлюбу сторони мають дітей:

- доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 12);

- сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 12).

Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та їх дітей.

Також судом враховано, що справа уже довгий час перебуває в провадженні суду, а також відповідачем не завлено клопотання про надання строку на примирення та ніяких дій для примирення не вчинив.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дітей, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач не виявила бажання змінити прізвище.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 28.08.1993 року Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених, актовий запис №2555, - розірвати.

Прізвища після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складено 05.10.2021

Суддя: