Справа № 689/287/21
РІШЕННЯ

Іменем України

10.11.2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Фурман Н.Л.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить шлюб, зареєстрований 04 листопада 2006 року Кадиївською сільською радою, актовий запис №6, розірвати.

На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільне життя не склалося, а тому позивач вважає збереження шлюбу неможливим.

Ухвалою суду від 07 квітня 2021 року сторонам надавався строк для примирення терміном 6 місяців.

В судовому засіданні відповідач позов визнала, вказала, що після наданого їм терміну на примирення вони не примирились, просила позов задовольнити.

Позивач подав до суду заяву, в якій позов підтримує та просить розглядати справу за його відсутності.

Заслухавши відповідача, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 04 листопада 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.11.2006 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19.03.2007 року. Спільне життя не склалося, сторони проживають окремо. Сторонам надавався строк на примирення терміном 6 місяців, однак, примирення не відбулось.

Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.

Так, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

А тому суд приходить до висновку про можливість задоволення даного позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 908 грн.

На підставі ст.ст.104,105,110-112 СК України, керуючись ст.12,13,81,263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 листопада 2006 року Кадиївською сільською радоюміж ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (актовий запис № 6), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: с. Волудринці, Хмельницького району, Хмельницької області) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: с. Волудринці, Хмельницького району, Хмельницької області) судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчик О.М.