РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 листопада 2021 року

м. Рівне

Справа № 570/1021/17

Провадження № 22-ц/4815/1605/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Ковальчук Н.М,

суддів : Боймиструка С.В.,

Гордійчук С.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Величка Олександра Миколайовича на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 12 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 12 серпня 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) - задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" : - інфляційні втрати в сумі 34134 гривні 47 копійок, 3% річних в сумі 3623 гривні 60 копійок, а всього стягнуто 37758 гривень 07 копійок.; - судовий збір в сумі в сумі 1600 гривень 00 копійок.

28 жовтня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Величко О. М. подав апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 12 серпня 2019 року, оскільки ОСОБА_1 особисто участі в розгляді справи не приймала, не була присутня під час проголошення рішення суду, про існування рішення суду їй стало відомо в перших числах жовтня 2021 року, коли встановивши додаток «Дія» отримала інформацію про те, що відкрито виконавче провадження про стягнення боргу на користь ТзОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс", після чого одразу ж звернулася до суду, де отримала оскаржуване рішення лише 05.10.2021 року.

Апеляційний суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 була повідомлена про розгляд справи, що підтверджується: - опублікованим оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України - Рівненський районний суд Рівненської області про виклик до суду ОСОБА_1 у цивільній справі № 570/3653/18 на 09-00 год. 12.03.2019 року (ч. 11 ст. 128 ЦПК України) (а.с. 117); - клопотанням ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи від 17.04.2019 року, з якими вона ознайомлена - 19.04.2019 року, що засвідчила своїм підписом (а.с. 120); - розпискою ОСОБА_1 від 19.04.2019 року про те, що вона отримала копію позовної заяви з додатками та заяву про зменшення позовних вимог (а.с. 121); - розпискою ОСОБА_1 про одержання повістки про виклик до суду на 14-00 год. 23.05.2019 року (а.с. 122); - заявою ОСОБА_1 від 19.04.2019 року про надсилання поштової кореспонденції на адресу: АДРЕСА_1 (а.с. 123); - відзивом ОСОБА_1 на позовну заяву від 15.05.2019 року з додатками (а.с. 124-133).

Звернувшись з апеляційною скаргою 28 жовтня 2021 року (після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, а саме більше ніж через 2 роки) представником ОСОБА_1 - адвокатом Величком О. М. не долучено до апеляційної скарги доказів на підтвердження обставин визначених п.1, п.2 ч. 2 ст. 358 ЦПК України, що виключають можливість відмови у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою на підставі ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Враховуючи наведені обставини, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Величка Олександра Миколайовича на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 12 серпня 2019 року,- слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст.358 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Величка Олександра Миколайовича на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 12 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий : Ковальчук Н. М.

Судді: Боймиструк С. В.

Гордійчук С. О.