КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 369/7813/20 Головуючий у 1-й інст. - Дубас Т.В.
Апеляційне провадження 22-ц/824/3618/2021 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

19 січня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця Києво - Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області Пацуріної Оксани Василівни та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2020 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця Києво - Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області Пацуріної Оксани Василівни та зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

04 грудня та 07 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з трьома аналогічними апеляційними скаргами, в яких просить скасувати ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2020 року та ухвалити нове рішення по суті всіх вимог скарги на ДВС.

Крім того, в поданих апеляційних скаргах ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги. Посилається на незадовільний майновий стан. На підтвердження надав копію довідки - відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2019 року по 4 квартал 2019 року. Згідно відомостей вказаних у довідці, 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за 2019 рік не перевищують розмір судового збору, який підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги у сумі 420,40 грн.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України, дотримано строк на апеляційне оскарження, а тому необхідно відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційних скарг на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішеннясуду першої інстанції.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рубан С.М.