Справа № 643/3716/21
Провадження № 2/643/3090/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2021

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Тимош О.М.,

за участю секретаря судового засідання Холод К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У березні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, зареєстрований 08 вересня 2006 року в місті Харкові відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції, актовий запис №1021.

В обґрунтування пред`явлених позовних вимог зазначила, що з 08 вересня 2006 року перебуває у шлюбі з відповідачкою. Сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для розірвання шлюбу є те, що у них різні характери та погляди на сімейне життя, між ними виникають сварки та непорозуміння, вони перестали поважати один одного, втратили почуття любові, проживають окремо, шлюб має формальний характер, подальше збереження шлюбу вважає неможливим, тому вважає, що шлюб потрібно розірвати.

09.03.202 ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

13.04.2021 ухвалою судді клопотання сторін у справі про надання строку для примирення триватістю шість місяців задоволено, провадження у справі зупинено.

15.09.2021 і 13.10.2021 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку із примиренням.

20.10.2021 через канцелярію суду надійшла заява від позивачки, в якій просила заяву про залишення позову без розгляду не розглядати, просила шлюб розірвати, оскільки сторони не проживають разом, примирення між ними неможливо, справу просила розглянути без її участі.

21.10.2021 ухвалою суду провадження у справі було поновлено.

Позивач у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду через канцелярію заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позовної заяви не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини.

Сторони по справі з 08 вересня 2006 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 виданим 26 вересня 2006 року в місті Харкові відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції, актовий запис №1021. Під час державної реєстрації позивач змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с.4).

Сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 27 лютого 2007 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (а.с.7).

Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали відсутність взаєморозуміння, наявність різних поглядів на життя, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.

За змістом ч.1 ст.24 СК України та ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Вимогами ч.3, ч.4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З огляду на обставини, встановлені судом, суд дійшов висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я розпалася остаточно, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.2,5,12,13,76-82,89,141,259,263-265,273,354,355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 08 вересня 2006 року в місті Харкові відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції, актовий запис №1021, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського районного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя О.М.Тимош