Провадження № 2/760/670/21
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження у справі

20 травня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді

Зуєвич Л.Л., за участю:

секретаря судового засідання - Кушніра Р.С.;

позивача - ОСОБА_1 (особисто, паспорт);

представника позивача ( ОСОБА_1 ) - Хорошайло Н.В. (ордер від 27.09.2019);

представника відповідача ( ОСОБА_2 ) - Варвась Д.О. (ордер від 27.02.2020);

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 /далі - ОСОБА_3 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 /далі - ОСОБА_4 / (РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / (РНОКПП: НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2019 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, за підписом позивачів, в якій вони просили:

- розділити (виділити) в натурі будинковолодіння розташоване по АДРЕСА_1 на 2 окремі будинковолодіння та припинити спільну часткову власність:

- визнати за позивачами право власності по житловому будинку загальною площею - 174,9 кв.м., а саме: коридор - 2,8 кв.м.; ванна - 4,3 кв.м.; кухня - 10,5 кв.м.; житлова кімната - 17,1 кв.м.; житлова кімната-21,0 кв.м. ; житлова кімната - 12,4 кв.м., тамбур - 3,1 кв.м.; коридор - 15,6 кв.м.; ванна- 2,6 кв.м.; житлова кімната - 23,5 кв.м.; житлова кімната - 8,9 кв.м.; житлова кімната - 8,9 кв.м.; кухня - 9,1 кв.м.; коридор - 12,9 кв.м.; житлова кімната - 22,3 кв.м.; тамбур - 4,8 кв.м.; надвірні споруди: літера «Б» - сарай; під «В»- потреб, під «Г» - вбиральня, під «Д» - душ.

- визнати за відповідачами право власності по житловому будинку загальною площею - 174,9 кв.м., а саме: прихожа - 12,2 кв.м., кухня - 13,0 кв.м., житлова кімната - 16,9 кв.м.; житлова кімната - 8,8 кв.м.; веранда - 4,2 кв.м.; коридор - 11,2 кв.м. , ванна - 3,6 кв.м.; кухня - 12,1 кв.м.; житлова кімната - 12,1 кв.м.; коридор - 11,5 кв.м., житлова кімната -30,5 кв.м.; коридор - 5,5 кв.м.; житлова кімната - 15,8 кв.м.; службова кімната - 12,9 кв.м.; тамбур - 4,6 кв.м.; надвірні споруди: під «Е» - сарай; під «Ж» - потреб; під «З» -- навіс; під «И»- вбиральня; під «К» - альтанка, під «Л» - гараж;

- виділити в натурі частку земельної ділянки АДРЕСА_1 , площа якої складає 0,10 га кадастровий номер :72:514:0107, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, на якій відповідно розміщена відокремлена частка житлового будинку в результаті його поділу в натурі таким чином та припинити спільну часткову власність:

- позивачами - земельну ділянку в розмірі 0,05 га;

- відповідачами - земельну ділянку в розмірі 0,05 га.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2019 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Жовноватюк В.С.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 07.11.2019 вказану позовну заяву було прийнято до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Солом`янського районного суду міста Києва № 135 від 03.02.2021 у зв`язку з перебуванням головуючого судді Жовноватюк В.С. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2021 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Про зміну складу суду учасників судового провадження повідомлялось. Відводів складу суду не заявлено.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 09.03.2021 у зв`язку з усним клопотанням представника позивача про надання додаткового часу для підготовки мирової угоди між сторонами, підготовче засідання було відкладено.

До початку судового засідання, призначеного на 20.05.2021, до суду надано спільну письмову заяву позивачів ( ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ) та відповідачів ( ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ) про затвердження мирової угоди від 19.05.2021 та закриття провадження у даній справі.

Присутні у судовому засіданні 20.05.2021 учасники судового процесу підтримали подане клопотання про затвердження мирової угоди.

Разом з тим, представник позивача заявив клопотання про повернення позивачам з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дослідивши зміст мирової угоди, матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

За змістом ч. 5 ст. 211 ЦПК України під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд зазначає, що умови мирової угоди викладені сторонами окремим документом у простій письмовій формі, угода підписана всіма учасниками спору (позивачами: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та відповідачами: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ).

Підстав вважати, що укладення такої мирової угоди, спрямовано на шкоду правам третіх осіб не вбачається.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Отже, дослідивши матеріали справи та надану мирову угоду, укладену між сторонами, суд вважає, що дана мирова угода може бути визнана судом, а провадження по справі закрите, оскільки суд вважає, що такі дії не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права та законні інтереси.

Разом з тим, суд роз`яснює, що за змістом ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на вказану норму закону п. 4 наданої сторонами мирової угоди за змістом якого: «У разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди»» не може бути затверджений судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За змістом п. 15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвали суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 142, 207, 208, 255, 256, 259-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В :

Заяву про затвердження мирової угоди задовольнити частково.

Затвердити мирову угоду, укладену 19.05.2021 між сторонами у справі № 760/27970/19 (провадження № 2/760/670/21), а саме: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_1 ), у наданій суду редакції за виключенням п. 4 наступного змісту «У разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди», тобто у такій редакції :

«Дана мирова угода укладена між ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ), які є сторонами судового спору у справі №760/27970/19 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі.

Сторони дійшли згоди про поділ в натурі житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі наступним чином:

1.Сторони домовились припинити спільну часткову власність та розділити в натурі житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1 (загальна площа будинку - 354,1 м2, житлова площа - 198,2 м2) з господарськими будівлями та спорудами, а саме -

1.1.Виділити в натурі частину житлового будинку (п.1 Мирової угоди) у власність ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , в рівних частках, а саме:

-коридор - приміщення [1-1] площею 2,2 м2,

-ванна - приміщення [1-2] площею 4,3 м2,

-кухня - приміщення [1-3] площею 10,5 м2,

-житлова кімната - приміщення [1-4] площею 17,1 м2,

-житлова кімната - приміщення [1-5] площею 21,0 м2,

-житлова кімната - приміщення [1-6] площею 12,4 м2,

-тамбур - приміщення [І] площею 3,1 м2,

-коридор - приміщення [4-1] площею 15,6 м2,

-ванна - приміщення [4-2] площею 2,6 м2,

-житлова кімната - приміщення [4-4] площею 23,5 м2,

-житлова кімната - приміщення [4-5] площею 8,9 м2,

-житлова кімната - приміщення [4-6] площею 8,9 м2,

-кухня - приміщення [4-7] площею 9,1 м2,

-коридор - приміщення [4-8] площею 12,9 м2,

-житлова кімната - приміщення [4-9] площею 22,3 м2,

-тамбур - приміщення [IV] площею 4,8 м2,

загальна площа вище перелічених приміщень складає - 179,2 м2, житлова площа - 114,1 м2.

-надвірні споруди під літерами «Б» - сарай; «В» - погріб, «Г» - вбиральня, «Д» - літній душ, споруди [ІІ].

1.2.Виділити в натурі частину житлового будинку (п.1 Мирової угоди) ОСОБА_2 (97/100 виділеної частини житлового будинку) та ОСОБА_4 (3/100 виділеної частини житлового будинку), а саме:

-прихожа - приміщення [2-1] площею 12,2 м2,

-кухня - приміщення [2-2] площею 13,0 м2,

-житлова кімната - приміщення [2-3] площею 16,9 м2,

-житлова кімната - приміщення [2-4] площею 8,8 м2,

-веранда - приміщення [ІІ] площею 4,2 м2,

-коридор - приміщення [3-1] площею 11,2 м2,

-ванна - приміщення [3-2] площею 3,6 м2,

-кухня - приміщення [3-3] площею 12,1 м2,

-житлова кімната - приміщення [3-4] площею 12,1 м2,

-коридор - приміщення [3-5] площею 11,5 м2,

-житлова кімната - [3-6] площею 30,5 м2,

-коридор - приміщення [3-7] площею 5,5 м2,

-житлова кімната - приміщення [3-8] площею 15,8 м2,

-службове приміщення - приміщення [3-9] площею 12,9 м2,

-тамбур - приміщення [ІІІ] площею 4,6 м2,

загальна площа вище перелічених приміщень складає - 174,9 м2, житлова площа - 84,1 м2.

-надвірні споруди під літерами «Е» - сарай, «Ж» - погріб, «З» - навіс, «К» - альтанка (бесідка), «Л» - гараж, споруди [І] та [ІІІ].

2.Виділити в натурі частини земельної ділянки АДРЕСА_1 , загальна площа якої складає 0,10 га, кадастровий номер : 72:514:0107, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), на якій відповідно розміщені відокремлені частини житлового будинку (п.1.1, п.1.2 Мирової угоди) в результаті його поділу в натурі та припинити спільну часткову власність на земельну ділянку, а саме:

2.1. Для доступу та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд ОСОБА_3 , ОСОБА_1 виділяється, в рівних частках, земельна ділянка площею 0,0396 га, яка обмежена лініями розподілу:

-від точки «1» лінія розподілу, довжиною 0,90 м., проходить в точку «2»;

-від точки «2» лінія розподілу, довжиною 12,83 м., проходить по лінії розподілу будинку в точку «3»;

-від точки «3» лінія розподілу, довжиною 0,97 м., проходить по лінії розподілу будинку в точку «4»;

-від точки «4» лінія розподілу, довжиною 10,59 м., проходить по лінії розподілу будинку в точку «5»;

-від точки «5» лінія розподілу, довжиною 6,24 м., проходить по лінії розподілу будинку в точку «6»;

-від точки «6» лінія розподілу довжиною 15,24 м. проходить по лінії вулиці Шевченка в точку «30»;

-від точки «30» лінія розподілу, загальною довжиною 15,17 м., проходить по спільній межі з ділянкою ОСОБА_5 (кадастровий № :72:514:0044) через точку «29» в точку «28»;

-від точки «28» лінія розподілу, довжиною 7,48 м., проходить в точку «27»;

-від точки «27» лінія розподілу, довжиною 8,49 м., проходить паралельно межі з ділянкою ОСОБА_5 (кадастровий № :72:514:0044) в точку «26»;

-від точки «26» лінія розподілу, довжиною 2,51 м., проходить в точку «25»;

-від точки «25» лінія розподілу, довжиною 10,90 м., проходить паралельно межі з ділянкою ОСОБА_5 (кадастровий № :72:514:0044) в точку «24»;

-від точки «24» лінія розподілу, довжиною 8,65 м., проходить в точку «23»;

-від точки «23» лінія розподілу, довжиною 3,48 м., проходить в точку «22»;

-від точки «22» лінія розподілу, довжиною 0,86 м., проходить в точку «21»;

-від точки «21» лінія розподілу довжиною 0,34 м., проходить в точку «1».

2.2. Для доступу та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд ОСОБА_2 (97/100 виділеної земельної ділянки) та ОСОБА_4 (3/100 виділеної земельної ділянки) виділяється земельна ділянка площею 0,0604 га, яка обмежена лініями розподілу:

-від точки «1» лінія розподілу, довжиною 0,90 м., проходить в точку «2»;

-від точки «2» лінія розподілу, довжиною 12,83 м., проходить по лінії розподілу будинку в точку «3»;

-від точки «3» лінія розподілу, довжиною 0,97 м., проходить по лінії розподілу будинку в точку «4»;

-від точки «4» лінія розподілу, довжиною 10,59 м., проходить по лінії розподілу будинку в точку «5»;

-від точки «5» лінія розподілу, довжиною 6,24 м., проходить по лінії розподілу будинку в точку «6»;

-від точки «6» лінія розподілу, довжиною 8,39 м., проходить по лінії вулиці Шевченка в точку «7»;

-від точки «7» лінія розподілу, довжиною 4,60 м., проходить по лінії вулиці Шевченка в точку «8;

-від точки «8» лінія розподілу, довжиною 3,94 м., проходить по лінії вулиці Шевченка в точку «9»;

-від точки «9» лінія розподілу, загальною довжиною 21,70 м., проходить по спільній межі садиби НОМЕР_5 через точки «10», «11»; в точку «12»;

-від точки «12» лінія розподілу, довжиною 2,46 м., проходить до точки «13»;

-від точки «13» лінія розподілу, довжиною 13,49 м., проходить паралельно межі садиби НОМЕР_5 в точку «14»;

-від точки «14» лінія розподілу, довжиною 2,34 м., проходить в точку «15»;

-від точки «15» лінія розподілу, довжиною 3,78 м., проходить в точку «16»;

-від точки «16» лінія розподілу, довжиною 5,16 м., проходить в точку «17»;

-від точки «17» лінія розподілу, довжиною 3,88 м., проходить в точку «18»;

-від точки «18» лінія розподілу, довжиною 3,77 м., проходить в точку «19»;

-від точки «19» лінія розподілу, довжиною 6,90 м., проходить в точку «20»;

-від точки «20» лінія розподілу, довжиною 4,81 м., проходить в точку «1».

3.Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

5.Судові витрати не розподіляються. Витрати пов`язані з розглядом справи №760/27970/19 покладаються на сторону яка їх понесла, у розмірі фактично понесеному цією стороною».

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі.

Мирова угода набирає чинності з набуттям законної сили ухвалою суду про її затвердження.

Ухвала про затвердження мирової угоди відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України, є виконавчим документом.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) 50 відсотків сплаченого судового збору за подання позову у даній справі, а саме 2 401,25 грн (дві тисячі чотириста одну гривню) 25 копійок, сплачених згідно з квитанцією № 27 від 07.10.2019 як судовий збір при подачі позову (оригінал квитанції про сплату 4 802,50 грн знаходиться в матеріалах цивільної справи).

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ) 50 відсотків сплаченого судового збору за подання позову у даній справі, а саме 2 401,25 грн (дві тисячі чотириста одну гривню) 25 копійок, сплачених згідно з квитанцією № 28 від 07.10.2019 як судовий збір при подачі позову (оригінал квитанції про сплату 4 802,50 грн знаходиться в матеріалах цивільної справи).

Ухвала набирає законної сили негайно.

Строк пред`явлення до виконання - три роки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) або через відповідний суд (п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Повний текст ухвали складено 24 травня 2021 року.

Суддя Л. Л. Зуєвич