Справа № 585/3023/21
Номер провадження 2/585/1100/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання Ковган О.В.,

справа № 585/3023/21, провадження № 2/585/1100/21

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Хмелівська сільська рада Роменського району Сумської області,

третя особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Кравченко Алла Вікторівна,

розглянув в порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні справу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Представник позивача: адвокат Мороз Леся Олексіївна, яка діє на підставі договору Ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії ВМ №1018093 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000401.

Стислий виклад позицій учасників справи:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Мороз Л.О. звернулася до суду з позовом до Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 .. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,087 га, розташована на території Хмелівської сільської ради Роменського району, яка належала спадкодавиці на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-СМ № 005503, виданого Басівською сільською радою Роменського району Сумської області. Спадкоємцем на майно ОСОБА_3 її син ОСОБА_4 , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Спадкоємцем на все майно є його сестра - ОСОБА_1 , проте оформити спадщину після смерті ОСОБА_4 вона не може, оскільки своєчасно не прийняла спадщину після смерті брата. В установленому законом порядку позивач не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 з поважних причин, оскільки через свій похилий вік за станом здоров`я, перебуванні на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні, були непереборні, істотні труднощі для своєчасного подання заяви про прийняття спадщини. Тому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

19 жовтня 2021 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01 листопада 2021 року на 09 год. 45 хв.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з`явилися. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує повністю (а.с.30).

Представник відповідача Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області у підготовче засідання не з`явився. Від сільського голови до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позов визнають повністю (а.с.27).

Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Кравченко А.В. у підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.29).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Державний акт на право приватної власності на землю IV-СМ № 005503, що посвідчує право на земельну ділянку площею 2,087 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Басівської сільської ради Роменського району, виданий ОСОБА_2 (а.с.15).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великі Будки Роменського району Сумської області (а.с.9).

Відповідно до довідки Басівської сільської ради Роменського району № 115 від 05.08.2021 року згідно погосподарської книги №10 (за 2001-2005) Басівської сільської ради Роменського району Сумської області, останнє місце проживання, реєстрація на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою, на час смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований син спадкодавиці, ОСОБА_4 , 1944 року народження. Заповіт від імені ОСОБА_2 , виконавчим комітетом Басівської сільської ради Роменського району Сумської області, не посвідчувався. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_2 являється її син - ОСОБА_4 , який своєчасно прийняв спадщину оскільки постійно проживав та був зареєстрований до дня смерті спадкодавця (а.с.13).

Згідно Архівного Витягу Державного архіву Сумської області від 17.08.2021 року, в ЗАГС в с. В. Будки Роменського району Сумської області за 1944 рік мається запис акта про народження № 10, складений 3 числа жовтня м-ця 1944 р., ОСОБА_6 . Відомості про батьків: про батька - ОСОБА_7 , про матір - ОСОБА_2 , національність: українці. Місце проживання: с. Великі Будки (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Великі Будки Роменського району Сумської області (а.с.8).

Відповідно до довідки Хмелівської сільської ради Роменського району № 116 від 05.08.2021 р. згідно погосподарської книги №19 (за 2016- 2020) Басівської сільської ради Роменського району Сумської області, останнє місце проживання, реєстрація на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою, на час смерті ОСОБА_4 ніхто не був зареєстрований та не проживав. Заповіт від імені ОСОБА_4 , виконавчим комітетом Басівської сільської ради Роменського району Сумської області, не посвідчувався. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_4 являється сестра спадкодавця - ОСОБА_1 , за законом. Інших спадкоємців відповідно до ст. 1261 ЦК України не має (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_8 », яке вона змінила на « ОСОБА_9 » після реєстрації шлюбу 09.06.1959 року з ОСОБА_10 (а.с.11).

У свідоцтві про народження позивача серії НОМЕР_4 , її батьками вказані: ОСОБА_7 , ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно довідки лікаря ОСОБА_11 від 01.02.17 р. по 14.02.17 р. ОСОБА_1 знаходилася на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Роменської ЦРЛ з діагнозом: «Варикозне розширення вен н.кінцівок, трофічна виразка л. гомілки» (а.с.16).

Норми права, застосовані судом:

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори на протязі 6 місяців з часу відкриття спадщини, відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Мотиви суду

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку зі станом здоров`я, що стверджується довідкою лікаря, згідно якої ОСОБА_1 знаходилася на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Роменської ЦРЛ з діагнозом: «Варикозне розширення вен н.кінцівок, трофічна виразка л. гомілки» (а.с.16).

Суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, тому вважає можливим задовольнити її позов.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимога щодо їх стягнення з відповідача позивачем не висувалася.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13,76-81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_5 , до Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Кравченко Алла Вікторівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційної телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 .

Представник позивача: ОСОБА_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_7 .

Відповідач: Хмелівська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: 42034, Україна, Сумська область, Роменський район, с. Хмелів, вул. Роменська, 58, .

Третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Кравченко Алла Вікторівна, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, вул. Луценка, 1.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова