Справа № 509/6080/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бегоінвест», ОСОБА_3 про накладання арешту на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ :

2 листопада 2021 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулись до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просили суд накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:003:3329, :01:003:3334, :01:003:3336, :01:003:3337, власниками яких є вони, накласти арешт на незакiнчену будівлю, розташовану на земельних ділянках за кадастровими номерами: :01:003:3329, :01:003:3334, :01:003:3336, :01:003:3337, власниками яких є вони, сповістити уповноважений підрозділ, ГУ Держгеокадастру щодо прийнятого рішення по справі, та запросити вжити заходів для унеможливлення проведення будь яких маніпуляцій та правочинів (оренди, продажу, застави, зміну цільового призначення, розподілу з присвоєнням нового кадастрового номеру, тощо) щодо земельних ділянок, з кадастровими номерами :01:003:3329, :01:003:3334, :01:003:3336, без їх відома, сповістити інші уповноважені органи щодо рішення по справі для вживання заходів для унеможливлення проведення будь яких маніпуляцій та правочинів, щодо земельних ділянок :01:003:3329, :01:003:3334, :01:003:3336, вжити заходи для тимчасового унеможливлення виникнення правочинів з будівлями розташованими на вказаних земельних ділянках площею приблизно 0,0165 га та подальший їх перепродаж разом із будівлею, фактично не розташованої на них, доки не буде вирішено суперечку щодо цих будівель мирно чи у судовому порядку , матеріали справи передати до уповноважених органів для перевірки факту самовільного зайняття земельної ділянки та відкриття кримінального провадження, cудові витрати покласти на відповідача.

Вважаю, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

Згідно із ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 при подачі позовної заяви, не зазначили зміст позовних вимог, щодо кожного із відповідачів, більш того звертаю увагу, що резолютивна частина позовної заяви викладена у такій редакції не містить жодної позовної вимоги, а є вимогою про забезпечення позовної заяви та вони є тотожними з заявленими позивачами вимогами викладеними у заявах про забезпечення позову, також позивачі не надали копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Отже, позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , необхідно зазначити зміст позовних вимог, щодо кожного із відповідачів, також позивачам необхідно надати копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1 ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бегоінвест», ОСОБА_3 про накладання арешту на земельну ділянку - залишити без руху.

Роз`яснити позивачам, що у разі невиконання вимог даної ухвали суду в с

трок протягом десяти днів з дня її отримання, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам зі всіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.