Справа № 296/8933/21
У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ковалевський Андрій Вячеславович про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 18.10.2021 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з заявою, у якій просила: встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 документів з різним написанням імені та по-батькові « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 » « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », а саме:

- паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області 22 лютого 2000 року на ім`я ОСОБА_1 .

- свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.06.1949, видане Бабчинецькою сільською радою на ім`я « ОСОБА_7 ».

- свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 04.09.1971 року, видане Горбюро ЗНГС м.Житомир на ім`я « ОСОБА_8 »;

- свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого ГорБюро ЗАГС м.Житомир 22.11.1972 року про народження ОСОБА_9 в графі «Мати» на ім`я « ОСОБА_10 ».

1.2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 18.10.2021, справа № 296/8933/21 передана на розгляд судді Рожковій О.С. 19.10.2021.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

2.2. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

2.3. Приписами ч.3 ст.294 ЦПК України закріплено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

2.4. Згідно з ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

2.5. Відповідно до ч.3 ст.315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

ІІІ. ВИСНОВКИ СУДУ

3.1. Як встановлено зі змісту поданої заяви, заявник просить встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області 22 лютого 2000 року на ім`я ОСОБА_1 ; свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.06.1949, виданого Бабчинецькою сільською радою на ім`я « ОСОБА_7 »; свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 04.09.1971 року, виданого Горбюро ЗНГС м.Житомир на ім`я « ОСОБА_8 »; свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого ГорБюро ЗАГС м.Житомир 22.11.1972 року про народження ОСОБА_9 в графі «Мати» на ім`я « ОСОБА_10 ».

3.2. Однак, відповідно до частини 3 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, справи про встановлення факту належності особі паспорта та свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

3.3. Таким чином, заява ОСОБА_1 не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні у відповідності до приписів частини 3 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України.

3.4. Враховуючи положення п.1 ч.1 ст.186, ч.3 ст.294, ч.3 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України та зважаючи на неможливість судового розгляду поданої заяви в окремому провадження, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за ОСОБА_11 .

Керуючись статтями 260, 261, 293, 294, 315, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження за ОСОБА_11 , заінтересована особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ковалевський Андрій Вячеславович про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом із заявою та доданими до неї документами надіслати особі, яка її подала.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. С. Рожкова