Ухвала

08 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 527/812/21

провадження № 61-16114 ск21

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу приватного підприємства «ЗОВ» на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 22 червня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року у справі за позовом приватного підприємства «ЗОВ» до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа - державний реєстратор Глобинської міської ради Полтавської області Стрілець Валентина Іванівна, про визнання договору недійсним та скасування запису,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 22 червня 2021 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року, у задоволенні позову ПП «ЗОВ» відмовлено.

У вересні 2021 року ПП «ЗОВ» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на судові рішення попередніх інстанцій, в якій просило скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове про задоволення позову у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 20 жовтня 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику надати докази сплати судового збору.

У листопаді 2021 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, з яких вбачається, що недоліки усунуто в повному обсязі.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування статті 102-1 ЗК України, статтей 3, 203, 407, 627, 638 ЦК України без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 04 вересня 2020 року у справі № 311/2145/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ПП «ЗОВ» на судові рішення попередніх інстанцій на підставі пункту 1 частини другоїстатті 389 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Глобинського районного суду Полтавської області цивільну справу № 527/812/21 за позовом приватного підприємства «ЗОВ» до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа - державний реєстратор Глобинської міської ради Полтавської області Стрілець Валентина Іванівна, про визнання договору недійсним та скасування запису.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара