Справа № 276/1789/21
Провадження по справі №2-о/276/82/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бобра Д.О.

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Хорошівська селищна рада,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із даною заявою вказуючи, щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його тітка - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку, що знаходиться на території Рижанської сільської ради Хорошівського району Житомирської області. ОСОБА_3 за життя проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею були зареєстровані та проживали заявник, чоловік заявника - ОСОБА_4 , та діти заявника: ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . 27.03.2021 року вона зверталась до приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. з питанням оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що вона не надала документи, що підтверджують родинний зв`язок з померлою. ОСОБА_5 позбавлена можливості будь-яким способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв`язок з померлою, що тягне неможливість вирішення питання про спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Заявник просить суд встановити факт, що вона є племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник в судове засідання не прибула, у своїй заяві просить справу розглянути без її участі.

Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, селищний голова надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 слідує, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №0 від 20.03.2021 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №2 від 20.03.2021 року дошлюбне прізвище ОСОБА_2 - ОСОБА_7 .

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 дошлюбне прізвище ОСОБА_3 - ОСОБА_7 .

Із довідок Хорошівської селищної ради №257 та №258 від 03.02.2021 року слідує, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та проживала на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті та за вказаною адресою на протязі шести місяців після її смерті проживали та були зареєстровані: племінниця - ОСОБА_1 , чоловік племінниці - ОСОБА_4 та діти племінниці: ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Згідно довідки Хорошівської селищної ради №1102 від 16.08.2021 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 і рідною тіткою ОСОБА_1 .

Згідно відповіді приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. №146 від 27.03.2021 року ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки не було надано документ для встановлення родинних відносин з померлою.

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №67117732 слідує, що після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу №64/2020.

Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та її тіткою ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є родичами, наявність родинних стосунків між ними підтверджується долученими до справи письмовими доказами.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки заявник, як спадкоємець, має намір прийняти спадщину, що відкрилась після смерті її тітки ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 263-265, 293, 315ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 є племінницею ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Хорошівська селищна рада, місце знаходження: смт.Хорошів, вул.Героїв України 13А, Хорошівського району Житомирської області, .

Головуючий суддя: Д.О. Бобер