Справа № 336/1299/20
Провадження № 6/336/187/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Савеленко О.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новатор-35» про виправлення помилки у судовому наказі по справі №336/1299/20 від 28.04.2021 року, виданому Шевченківським районним судом м.Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2020 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новатор-35» (), яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.Чарівна, 109 на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ПАТ «МОТОР-БАНК», МФО 313009, , заборгованість по оплаті за утримання та обслуговування (з 01.04.2017р.по 29.02.2020р.) в сумі 9011,15 грн., а також судовий збір в розмірі 210,20 грн.

20.05.2021 року до суду звернувся голова ОСББ «Новатор-35» із заявою про виправлення помилки у судовому наказі, просить суд виправити допущені помилки, а саме невірно зазначено ім`я боржника, замість вірного « ОСОБА_2 », вказано « ОСОБА_2 » та замість вірного ІПН « НОМЕР_3 » зазначено « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до змісту ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, тобто у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання, фіксування останнього за допомогою звукозаписувальних технічних засобів згідно зі ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки, допущені в судовому наказі, шляхом вірного зазначення ім`я та ІПН боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 260,269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новатор-35» про виправлення помилки у судовому наказі по справі №336/1299/20 від 28.04.2021 року, виданому Шевченківським районним судом м.Запоріжжя - задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому наказі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2020 року, шляхом зазначення вірного ім`я та ІПН боржника.

Вважати вірним: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новатор-35» (), яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.Чарівна, 109 на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в ПАТ «МОТОР-БАНК», МФО 313009, , заборгованість по оплаті за утримання та обслуговування (з 01.04.2017 р.по 29.02.2020р.) в сумі 9011, 15 грн., а також судовий збір в розмірі 210,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислення з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.А. Савеленко