Дата документу 05.11.2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Честнєйшої Ю.О.,

за участю секретаря - Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання недійсним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 25.05.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

До позовної заяви позивачем додане клопотання про проведення судової земельно-технічної експертизи. На розгляд експертизи поставити наступне запитання: Чи перетинаються земельна ділянка кадастровий №:13:005:0026 із земельною ділянкою, що була передана у власність ОСОБА_1 , а також із земельною ділянкою, на яку Терпіннівською сільською радою було надано ОСОБА_2 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,35 га по передачі у власність. Якщо так, то який відсоток перетину земельних ділянок? Проведення земельно-технічної експертизи просив доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертне бюро», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 121. оплату проведення експертизи покласти на позивачів.

У підготовче засідання позивачі не з`явилися, від їхнього представника - адвоката Левадного О.І. надійшла заява, в якій він просить у підготовчому засіданні розглянути клопотання позивачів про проведення судової земельно-технічної експертизи без його участі. На задоволенні клопотання наполягає.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явився з невідомої суду причини, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

У матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву, який був поданий одним із відповідачів по справі - Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області, де його представник просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у повному обсязі та розглянути дану справу за відсутності їхнього представника.

Суд, вивчивши доводи клопотання позивачів про проведення судової земельно-технічної експертизи, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з п. 8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Таким чином, враховуючи викладене, суд доходить висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи і потребують спеціальних знань, необхідно проведення відповідної судової земельно-технічної експертизи, оскільки в даному випадку висновок експерта має суттєве значення для вирішення справи, а тому вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Оскільки, позивачами було заявлено про обрання експертної установи ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро», від відповідачів заперечень щодо обрання вказаної установи не надходило, суд вважає можливим визначити саме вказану експертну установу для проведення експертизи.

На підставі вищевказаних вимог закону, суд вважає необхідним доручити проведення судової земельно-технічної експертизи експертам ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро», розташованого за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 121.

Частиною 7 ст. 72 ЦПК України передбачено, що експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

У ч. 6 ст. 139 ЦПК України визначено, що розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплата робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.1997 «Про судову експертизу у кримінальних та цивільних справах» оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. Якщо експертиза призначається за клопотанням обох сторін або ініціативи суду, кошти на її оплату вносяться обома сторонами порівну. У разі незгоди сторони (сторін) оплатити вартість експертизи суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Таким чином, оскільки позивачі порушили клопотання про призначення експертизи та висловили добровільну згоду на її оплату, суд покладає витрати, пов`язані з проведенням експертизи, на позивачів в рівних частинах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72, 76, 84, 95, 102-104, 109, 139, 197, 252, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачів про призначення усправі судової земельно-технічної експертизи - задовольнити повністю.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання недійсним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи перетинаються земельна ділянка кадастровий №:13:005:0026 із земельною ділянкою, що була передана у власність ОСОБА_1 , а також із земельною ділянкою на яку Терпіннівською сільською радою було надано ОСОБА_2 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,35 га по передачі у власність. Якщо так, то який відсоток перетину земельних ділянок?

Проведення судової земельної-технічної експертизи доручити експертам ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро», розташованого за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 121.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивачів ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_2 ).

Роз`яснити сторонам, що згідно з вимогами ч.1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Копію ухвали направити експертам ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро», розташованого за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 121 - для виконання, сторонам - до відома.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: