Справа № 524/5113/20
Провадження № 2/524/320/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді Погрібняк О. М., секретар судового засідання - Швидь Я. В., за участю представника позивача акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії Бобровського С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

У провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області суду перебуває цивільна справа за позовом АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою судді від 16.09.2020 відкрито провадження в справі, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

12.11.2020 представником позивача «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії Сенчуком А. О. через канцелярію суду було подано уточнену позовну заяву та письмове клопотання, в якому він просив залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 , мотивуючи це тим, що при складанні позовної заяви була допущена механічна помилка, а ОСОБА_2 є споживачем послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою : АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 , повідомлений про час, день та місце судового розгляду в судове засідання не з`явився, причину своєї неявки суд не повідомив.

Суд ухвалив провести судове засідання за відсутності відповідача, який в судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з частиною 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З огляду на викладене, виходячи з того, що клопотання про залучення співвідповідача подано позивачем у строк, встановлений ч. 1 ст. 51 ЦПК України, необхідно залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 .

Розгляд справи відкласти у зв`язку із залученням співвідповідача.

Керуючись статтями 51, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії задовольнити.

Залучити до участі у справі №524/5113/20 за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу як співвідповідача ОСОБА_2 .

Відкласти розгляд справи та призначити судове засіданні на 10:00 год. 04 березня 2021 року, яке відбудеться у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука (м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5 каб. 22).

Співвідповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити співвідповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити співвідповідачу, що він має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити, позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив із зазначенням пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання бо відхилення, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів надсилається (надається) позивачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити співвідповідачу, що він має право надати заперечення із зазначенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що копія заперечення та доданих до нього документів надсилається (надається) відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Копію ухвали та копію позовної зави з додатками надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Погрібняк О. М.