С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження №2-о/760/431/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

15 листопада 2021 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, Заінтересована особа: ОСОБА_2 .

ІІ. Описова частина

04 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, що 37/200 частин будинку АДРЕСА_1 площею 14,2 кв.м, які перебувають у її користуванні, є окремим домогосподарством, що складається з однієї особи.

04 серпня 2021 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

06 серпня 2021 року матеріали заяви фактично передані головуючому судді.

09 серпня 2021 року ухвалою суду заяву залишено без руху та надано Заявнику строк на усунення недоліків.

19 жовтня 2021 року ОСОБА_1 подано заяву на виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху.

ІІІ. Мотивувальна частина

Ухвалою суду від 09 серпня 2021 року Заявниці надано строк на усунення недоліків поданої нею заяви про встановлення факту, зокрема для надання до суду доказів у підтвердження того, що без встановлення факту вона позбавлена можливості реалізувати свої права на укладення окремих договорів з підприємствами - виробниками/постачальниками комунальних послуг (офіційні відмови в укладенні договорів без підтвердження наявності факту, про встановлення якого просить ОСОБА_1 ), та надання примірнику заяви з додатками для Заінтересованої особи, відповідно до вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

19 жовтня 2021 року Заявник надала до суду заяву із документами для долучення до матеріалів справи, проте, на переконання суду, вимоги ухвали від 09 серпня 2021 року не виконала.

Так, Заявником не підтверджено наявності будь-якого юридичного значення встановлення факту існування окремого домогосподарства з однієї особи в межах площі 14,2 кв.м в будинку АДРЕСА_2 .

Заявницею не надано суду доказів у підтвердження того, що від встановлення даного факту залежить можливість реалізації нею будь-яких прав, в тому числі - на оформлення окремих особових рахунків шляхом укладення договорів з постачальниками комунальних послуг з урахуванням конкретної площі, яка перебуває у користуванні Заявниці відповідно до її частки у праві власності на житлове приміщення.

Іншими словами, Заявниця не підтвердила, що саме формулювання «окреме домогосподарство» є визначальним у реалізації її права на укладення окремих договорів. Натомість, у заяві від 19.10.2021 вона, викладаючи положення Закону України «Про житлово-комунальні послуги», не наводить жодного посилання на те, що обов`язковою умовою для відкриття особових рахунків є підтверджена юридично наявність так званого «окремого домогосподарства».

Таким чином, підстав вважати , що Заявницею виконані вимоги ухвали від 09.08.2021 немає.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за доцільне вважати заяву неподаною та повернути Заявнику, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, вважати неподаною та повернути Заявнику.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

2.Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: