УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до провадження

Справа № 495/4094/20

Номер провадження 2/495/908/2021

26 квітня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицької І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності.

Ухвалою суду від 16.07.2020 року було відкрито провадження по справі та визначено спрощений порядок її розгляду.

10 березня 2021 року ОСОБА_2 подала до канцелярії суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, а саме просить визнати за нею право власності на 1/6 частину земельної ділянки та комплексу будівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Одночасно ОСОБА_2 подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору та 29.03.2021 року її представник адвокат Каланжов В.І. подав клопотання про відстрочення сплати нею судового збору до ухвалення рішення по справі. Подані клопотання ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що вона має на утриманні неповнолітнього сина, якого самостійно виховує та за останні три роки має дохід у сумі 7 296,63 гривень, що підтверджується довідкою Головного Управління ДПС в Одеській області.

Ухвалою суду від 17.02.2021 рокузустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя залишено без руху. Надано ОСОБА_2 строк, для усунення недоліків, а саме для визначення ціни позову та надання суду доказів сплати судового збору у розмірі визначеному з ціни позову.

06.04.2021 року ОСОБА_2 надала до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просить долучити до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору та прийняти зустрічний позов в одне провадження з первісним.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.1,2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд приходить до висновку, що заява відповідає вимогам ЦПК України, тому її необхідно прийняти до провадження.

Згідно ч.2 п. 7 ст. 187 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовом, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст.193 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності.

В підготовче засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.od.court.gov.ua/sud1505/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О.Боярський