Єдиний унікальний номер: 225/1712/21
Номер провадження: 2-о/225/136/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В., розглянувши матеріали за заявою представника заявника Адвокатського бюро «Башкірова та партнери» в особі керуючого адвоката Башкірової Юлії Гнатівни (юридична адреса: пр. Миру, буд. 46, оф. 1, м. Маріуполь, Донецька область), яка діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: пр.. Металургів, буд. 27, м. Маріуполь, Донецька область) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2021 року представник заявника Адвокатського бюро «Башкірова та партнери» в особі керуючого адвоката Башкірової Юлії Гнатівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з заявою про встановлення факту смерті матері заявника ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 лютого 2021 року вказану справу передано за підсудністю до Дзержинського міського суду Донецької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2021, справа №263/1712/21 за позовною заявою представника заявника Адвокатського бюро «Башкірова та партнери» в особі керуючого адвоката Башкірової Юлії Гнатівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України розподілена судді Дзержинського міського суду Донецької області ОСОБА_3

25.03.2021 Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області зазначена заява залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177, 315, 318 ЦПК України і заявнику надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Як свідчать матеріали справи, зазначена ухвала суду була отримана представником заявника 06.04.2021 року.

Станом на 25 травня 2021 року недоліки, зазначені в ухвалі Дзержинського міського суду Донецької області від 25 березня 2021 року, представником заявника та заявником усунені не були. Будь-яких заяв, пояснень, клопотань від заявника чи його представника до суду не надходило.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявнику).

Таким чином, є всі підстави для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Адвокатського бюро «Башкірова та партнери» в особі керуючого адвоката Башкірової Юлії Гнатівни (юридична адреса: пр. Миру, буд. 46, оф. 1, м. Маріуполь, Донецька область), яка діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: пр.. Металургів, буд. 27, м. Маріуполь, Донецька область) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, вважати неподаною та повернути особі, яка її подавала.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: А.В.Соляник