Провадження № 2/127/4868/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго», Акціонерного товариства «Вінницяобленернго» структурна одиниця «Вінницькі міські електричні мережі», Товарсиво з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про зобов`язання вичинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго», Акціонерного товариства «Вінницяобленернго» структурна одиниця «Вінницькі міські електричні мережі», Товарсиво з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про зобов`язання вичинити певні дії.
Відповідно до вимог п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
В порушення вимог ст. 177 ЦПК України, позивачем позовна заява подана в нечитабельному вигляді, оскільки написана від руки, містить виправлення, дописки та не зрозумілі слова, вислови, що в цілому робить позовну заяву нечитабельною та не дає можливості не тільки визначити характер правовідносин, які виникли між сторонами, а й взагалі її просто прочитати.
У вступній частині позовної заяви ОСОБА_1 керується ст. 27 КПК України та просить суд покарати службовців відповідачів обмеженням волі.
В резолютивній частині позовної заяви ОСОБА_1 ставить ряд вимог до відповідачів, які не конкретизовані, не зрозумілі, не чіткі, вказуючи на крадіжку, приниження честі і гідності, та просить визнати дії відповідачів кримінальними, що має різний порядок звернення до суду та передбачає різні види судочинства.
Слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Зміст позову - це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (ст. 16 ЦК України). Разом з тим, позивачем не конкретизовано підставу позову (чим він обґрунтовує свої вимоги), а також не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини (ч. 5 ст. 175 ЦПК України).
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго», Акціонерного товариства «Вінницяобленернго» структурна одиниця «Вінницькі міські електричні мережі», Товарсиво з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про зобов`язання вичинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: