ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

01 листопада 2021 року

м. Харків

справа № 953/4825/20

провадження № 22-ц/818/5074/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого - Маміної О.В,

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.

розглянувши в приміщенні суду у місті Харкові заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договору та відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок порушення прав споживача за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 травня 2021 року у складі судді Колексник С.А., -

встановив:

Рішенням Київського районного суд м. Харкова від 13 травня 2021 рокупозовні вимоги задоволено частково.

Розірвано договір купівлі - продажу холодильної вітрини "Кондитерская холодильная витрина ДНІПРОторг с охлаждаемыми полками ВХНку 100", укладений між підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 03.02.2020. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у якості відшкодування вартості холодильної вітрини - 10 950 грн. Зобов`язано ОСОБА_1 прийняти холодильну вітрину неналежної якості за його рахунок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму, у якості відшкодування майнової шкоди у розмірі 1001 грн. та 3 000 грн - у рахунок відшкодування моральної шкоди, а також 1494, 70 грн - судові витрати, понесені у зв`язку з наданням правової допомоги. Стягнуто з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 965 грн 91 коп.

У задоволенні решти заявлених позовних вимог ОСОБА_3 - відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

27.10.2021 представник апелянта - адвокат Воронін В.В. звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Обговоривши вказану заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 статті 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити розгляд даної справи в режимі відеоконференції з представником відповідача - адвокатом Вороніним В.В. за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Враховуючи, викладене, керуючись ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договору та відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок порушення прав споживача за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 травня 2021 року, призначеної на 02 листопада 2021 року о 14 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції з представником ОСОБА_1 - адвокатом Вороніним Владиславом Валерійовичем за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» (адреса електронної пошти: Voronin.v.adv@ gmail.com тел: НОМЕР_1 ).

Попередити ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.В. Маміна

Судді Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова