ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/2112/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 листопада 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Воронцової Л. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, Виконавчого комітету Дніпровської районної в м. Херсоні ради про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення майнових прав,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у вище зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 , неможливо встановити, яким чином рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 30 вересня 2021 року порушено її права.

Крім того, всупереч вимогам п. п. 5, 6, ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , не зазначено: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно подати до суду апеляційної інстанції нову редакцію апеляційної скарги, оформлену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, вказавши у ній обґрунтування незгоди з рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 30 вересня 2021 року, зазначивши, як саме оскаржуване судове рішення порушує її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки з наданням доказів на підтвердження вказаних обставин.

Вище зазначені недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подачі до суду апеляційної інстанції нової редакції апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі, якщо не буде подано в зазначений строк нову редакцію апеляційної скарги та документ, що підтверджує сплату судового збору, або докази, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду Л. П. Воронцова