УХВАЛА

09 листопада 2021 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В. розглянувши заяви відповідачки про залучення третьої сторони та виклик свідка у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Торкунової Тетяни Анатоліївни про визнання незаконними дій та постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та скасування постанови

учасники справи у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Торкунової Тетяни Анатоліївни про визнання незаконними дій та постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та скасування постанови.

09 листопада 2021 року Приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Торкуновою Тетяною Анатоліївною подано заяву про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки, таке залучення необхідне для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, для спростування факту втрати оригіналів договорів купівлі-продажу нерухомого майна, посвідчених відповідачкою.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч.ч.6, 7 ст. 53 ЦПК України).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідачки та залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання - АДРЕСА_2 .

Також, 09 листопада 2021 року Приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Торкуновою Тетяною Анатоліївною подано заяву про виклик в якості свідка та допит ОСОБА_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання - АДРЕСА_2 . На думку відповідачки, ценеобхідно для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, для спростування факту втрати оригіналів договорів купівлі-продажу нерухомого майна, посвідчених відповідачкою.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Згідно ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Перевіривши обставини, викладені в заяві про виклик свідка, суд дійшов висновку, що вказана заява також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53, 91, 92, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Торкунової Тетяни Анатоліївни про визнання незаконними дій та постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та скасування постанови в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання - АДРЕСА_2 .

Направити залученому учаснику справи копії позовної заяви з додатками.

Заяву відповідачки про виклик та допит свідказадовольнити

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання - АДРЕСА_2 .

Роз`яснити свідку, що відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Левчук О. В.