Справа № 939/1644/21
РІШЕННЯ

Іменем України

17 листопада 2021 рокусмт Бородянка

Бородянський районний суд Київської області в складі головуючої судді Герасименко М.М., за участі секретаря Рассказової М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , третя особа Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У липні позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді: житлового будинку, що знаходиться у АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,18 га, кадастровий номер :02:022:0040, яка знаходиться у с. Микуличі Бородянського району Київської області. У шестимісячний строк з дня смерті батька вона (позивач) не змогла звернутися до нотаріальної контори, оскільки тривалий час перебувала у лікарні у зв`язку із загрозою переривання вагітності, що підтверджується випискою із медичної картки стаціонарного хворого. Після лікарні, звернувшись до Бородянської районної державної контори Київської області, отримала постанову від 06 липня 2021 року № 879/02-14, якою їй (позивачу) було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском нею строку для прийняття спадщини. Враховуючи наведене, просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 28 липня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою суду від 09 листопада 2021 року закрито підготовче провадження та справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 17 листопада 2021 року.

Судом отримані письмові заяви учасників по суті справи.

Зокрема, 18 серпня 2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому ОСОБА_2 просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Зазначає, що виписка із медичної карти стаціонарного хворого ніяким чином не доводить факт того, що у позивачки були обставини, які перешкоджали останній звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Позивачка була обізнана про смерть батька, останній термін для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 закінчився 13 травня 2020 року і до того часу у позивачки було достатньо часу для подачі такої заяви, але вона цього не зробила.

23 вересня 2021 року від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій остання зазначила, що смерть батька співпала з її вагітністю і моральний стрес, який вона отримала, постійне погане самопочуття і стали наслідком перебування її на стаціонарному лікуванні. Позивач зазначила, що дійсно сама вагітність не є перешкодою для подачі заяви до нотаріуса, проте, враховуючи її стан, у якому вона перебувала, постійне погане самопочуття, постійне перебування у ліжку, адже вона робила все можливе для збереження життя своєї дитини, і стали причиною пропуску строку звернення до нотаріуса.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позові та відповіді на відзив.

Відповідач проти задоволення позову заперечувала з підстав, викладених у відзиві на позов. Зазначила, що оскільки позивач визнає, що була присутня на похоронах батька, то відсутня необхідність виклику та допиту свідків, що були заявлені нею у підготовчому засіданні, для підтвердження вказаних обставин. Враховуючи наведене відмовилася від заявленого раніше клопотання про виклик та допит свідків та просила розглядати справу за наявним у справі доказами.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який на день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . Разом із ОСОБА_4 по день його смерті за вказаною адресою були зареєстровані його дружина - ОСОБА_2 , та малолітній син - ОСОБА_3 (а.с. 24 зворотній бік, 26).

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є його дружина - ОСОБА_2 (а.с. 27 зворотній бік), малолітній син - ОСОБА_3 (а.с. 28 зворотній бік), дочка (позивач) - ОСОБА_1 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с. 33 зворотній бік, 34).

З матеріалів спадкової справи № 63/2021 (а.с. 24-36) встановлено, що із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 у встановлений законодавством строк звернулася його дружина - ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та від імені свого малолітнього сина - ОСОБА_3 . Позивач (дочка спадкодавця) звернулася до Бородянської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини 11 червня 2021 року, тобто через місяць після закінчення встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Постановою від 06 липня 2021 року № 879/02-14 нотаріус Бородянської районної державної нотаріальної контори Київської області відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 34-35).

Згідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно зі ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В законі не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності особи.

Позивач у заявах по суті справи, які підтримала у судовому засіданні, зазначила, що смерть батька співпала з її вагітністю і моральний стрес, який вона отримала, постійне погане самопочуття і стали наслідком перебування її на стаціонарному лікуванні.

На підтвердження наведеного позивач надала виписку із медичної карти стаціонарного хворого від 30 квітня 2021 року, з якої вбачається, що у період з 21 квітня 2021 року по 30 квітня 2021 року позивач перебувала на стаціонарному лікуванні у пологовому будинку Комунального некомерційного підприємства "Ірпінська центральна міська лікарня" Ірпінської міської ради Київської області. Діагноз при виписці: вагітність 26-27 тижнів, прогресує гестаційна гіпертензія, ожиріння І ступеню (а.с. 8).

Позивач зазначила, що її стан, у якому вона перебувала, постійне погане самопочуття, постійне перебування у ліжку, адже вона робила все можливе для збереження життя своєї дитини, і стали причиною пропуску строку звернення до нотаріуса. Щодо тверджень відповідача у судовому засіданні про можливість позивачем надати довіреність іншій особі для представлення її інтересів у нотаріальній конторі, остання зазначила, що заяву про прийняття спадщини необхідно було подавати особисто, крім того особи, яка б могла представляти її інтереси поряд не було.

Враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що позивач була виписана з лікарні 30 квітня 2021 року (за 10 днів до закінчення строку для подачі заяви про прийняття спадщини) з діагнозом, який свідчив про незадовільний стан її здоров`я, що перешкоджало їй вчасно звернутись до Бородянської державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що посилання позивача про поважні причини пропуску нею строку для прийняття спадщини після смерті її батька є обґрунтованими. Пропуск позивачем строку для прийняття спадщини пов`язаний з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, посилання позивача на незадовільний стан здоров`я та необхідність проходження лікування, що стало наслідком запізнення на один місяць із зверненням до державного нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини, судом визнається поважною причиною пропуску строку на подання позивачем заяви про прийняття спадщини, а тому позов підлягає задоволенню.

Два місяці буде достатнім строком для подання позивачем відповідної заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 3, 13, 1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , терміном у два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 18 листопада 2021 року.

СуддяМ.Герасименко