У Х В А Л А

Справа №348/1066/21

10 листопада 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.,

секретаря: Скоблей О.В.

з участю представника позивача: Капака В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ " Росвен Інвест Україна" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким , що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ " Росвен Інвест Україна" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким , що не підлягає виконанню.

Від представника позивача адвоката Капака В.М. поступило клопотання про витребування доказів, а саме витребувати належним чином завірену копію виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Житомирського МНО Горай Олегом Станіславовичем за №17619 від 01.02.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» в сумі 43871,40 гривень.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час і місце повідомлений вчасно рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить розписка про вручення.

Треті особи: Приватний нотаріус Житомирського МНО Горай О.С., Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Табінський О.В. також не з`явилися в судове засідання, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином. Про причини неявки не повідомили, заяви про слухання справи у їх відсутності не поступало.

Суд, розглядувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зважаючи на те, що докази, які необхідно витребувати, мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що клопотання слід задоволити і слід витребувати в приватного нотаріуса Житомирського МНО Горай Олега Станіславовичата приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Табінського Олега Володимировича належним чином завірену копію виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Житомирського МНО Горай Олегом Станіславовичем за №17619 від 01.02.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» в сумі 43871,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 353 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовільнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Житомирського МНО Горай Олега Станіславовичата належним чином завірену копію:

- виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Житомирського МНО Горай Олегом Станіславовичем за №17619 від 01.02.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» в сумі 43871,40 гривень;

Витребувати в приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Табінського Олега Володимировича належним чином завірену копію:

- виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Житомирського МНО Горай Олегом Станіславовичем за №17619 від 01.02.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» в сумі 43871,40 гривень.

Докази направити безпосередньо до Надвірнянського районного суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Міськевич О.Я.