overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 0827/2-4070/11
Провадження № 6/336/391/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

розглянувши подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оголошення розшуку та матеріали виконавчого провадження по виконанню судового рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

На підставі виконавчого листа № 2-4070/11, виданого 26.12.2019 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя ОСОБА_1 повинен сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.12.2011 р. і до повноліття дитини. Постанова про відкриття виконавчого провадження № 62238103 від 03.06.2020 р.

Виконавчий документ, за яким боржником є ОСОБА_1 та за яким він зобов`язаний сплатити аліменти на користь ОСОБА_2 , виданий у 2019 р. та, згідно даних АСВП перебуває на примусовому виконанні з 2020 р.. Жодного разу боржник розшуканий не був, жодних дій, спрямованих на повне чи часткове виконання виконавчого документу боржником здійснено не було.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 30.09.2021 р. борг за виконавчим документом складає 186707,54 грн..

В ході примусового виконання встановлено, що рухоме та нерухоме майно, належне боржнику на праві власності, у боржника відсутнє.

На відомі адреси боржника ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ), державним виконавцем неодноразово направлялися виклики з призначеною явкою до відділу, проте боржник жодного разу до відділу не з`явився.

Неодноразовими виходами державного виконавця за адресами - АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 боржник розшуканий не був, про що складено відповідні акти.

Відсутність даних про місцезнаходження боржника не дає можливості державному виконавцю в повному обсязі вчиняти дії та виконати рішення в повному обсязі, тим самим порушуються законні інтереси стягувача, а також права дітей.

Стягувач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 438, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , останні відомі місця проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

Копію ухвали у двох примірниках надіслати начальнику Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП України у Запорізькій області - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк
Справа №443/1355/21
Провадження №2/443/1257/21
УХВАЛА

про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у приміщенні суду

12 листопада 2021 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

встановив:

12.11.2021 представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до суду заяву про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції у визначеному суді Трускавецькому міському суді Львівської області.

В обґрунтування заяви покликається на неможливість прибуття у судове засідання у зв`язку із дією на території України карантину через коронавірусну хворобу (СOVID-19).

Суд, вивчивши викладені у заяві аргументи та матеріали справи, доходить такого висновку.

Відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з приписами частини 7 статті 212 ЦПК України, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та з метою забезпечення передбаченого процесуальним законом права учасника справи (представника позивачки) на участь у розгляді справи, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання у справі в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Трускавецькому міському суду Львівської області.

Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Доручити Трускавецькому міському суду Львівської області (Львівська область, м.Трускавець, вул. І.Мазепи,21/1) забезпечити проведення 13.01.2022 о 12 год 00 хв відеоконференції у підготовчому засіданні по цивільній справі №443/1355/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Копію ухвали негайно надіслати до Трускавецького міського суду Львівської області для організації її виконання та представнику позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Павлів
Справа № 367/5217/19
Провадження по справі № 2/367/1458/2021
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття справи до свого провадження

20 жовтня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відновлення меж земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до Рішення Вищої Ради правосуддя від 14.09.2021 року № 1989/0/15-21 суддю Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 звільнено у відставку.

Відповідно до витягу з розпорядження керівника апарату Шолкової Т.М. від 22.09.2021 року № 58 справу № 367/5217/19 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2021 року справу № 367/5217/19 передано для розгляду судді Шестопаловій Я.В..

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження, та призначити справу до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 187 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відновлення меж земельної ділянки.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 20.12.2021 року на 14:45 год..

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ч. 3 ст. 178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Роз`яснити третім особам, що вони мають право подати пояснення щодо позову в строк п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я. В. Шестопалова
Дело № 185/7337/21
Производство № 2-д/185/12/21
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 ноября 2021 года г.Павлоград
Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Перекопского Н.Н.,
при участии секретаря судебного заседания ОСОБА_1 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании судебное поручение Ленинского районного суда г. Курска Российской Федерации о вручении судебных документов и производстве отдельных процессуальных действий,
09 сентября 2021 года в адрес Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области поступили поручения Ленинского районного суда г. Курска Российской Федерации о вручении судебных документов и производстве отдельных процессуальных действий в отношении ОСОБА_2 . Судебные поручения необходимо исполнить в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ОСОБА_3 к ОСОБА_2 о взыскании алиментов. В указанных поручениях указано адрес проживания ОСОБА_2 , а именно: АДРЕСА_1 .
В соответствии с Указом Президента Украины от 14 ноября 2014 года № 875/2014 «О решении совета национальной безопасности и обороны Украины от 04 ноября 2014 года «Об неотложных мерах относительно стабилизации социально-экономической ситуации в Донецкой и Луганской областях» и распоряжением ОСОБА_4 от 07 ноября 2014 № 1085-р «Об утверждении перечня населённых пунктов, на территории которых органы государственной власти временно не осуществляют свои полномочия, и перечня населённых пунктов, которые расположены на линии столкновения» украинское государственное предприятие почтовой связи «Укрпочта» не осуществляет пересылку почты в город Донецк Донецкой области.
В связи с изложенным, в соответствии с ч.1 ст. 12-1 Закона Украины «Об обеспечении прав и свобод граждан и правовой режим на временно оккупированной территории Украины», судом извещено ОСОБА_2 о дате, времени и месте судебного заседания по делу через объявление на официальном веб-сайте судебной власти Украины.
В судебное заседание ОСОБА_2 не явился, из-за чего исполнить судебные поручения иностранного суда невозможно.
В соответствии с ч.6 ст.500 Гражданского процессуального кодекса Украины в случае, если нет возможности выполнить поручение иностранного суда, суд Украины в порядке, установленном международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено Верховным Советом Украины, или если международный договор не заключен, - дипломатическими каналами, возвращает такое поручение иностранному суду без исполнения с указанием причин и представляет соответствующие документы, подтверждающие это.
Исходя из вышеприведенного, суд считает необходимым возвратить без исполнения судебные поручения Ленинского районного суда г. Курска Российской Федерации о вручении судебных документов и производстве отдельных процессуальных действий.
Руководствуясь ст.ст.260,500 ГПК Украины , суд , -
Судебное поручение Ленинского районного суда г. Курска Российской Федерации о вручении судебных документов и производстве отдельных процессуальных действий - возвратить без исполнения.
Определение набирает законную силу с момента его подписания судьёй и обжалованию не подлежит.
Суддя Н.Н. Перекопский
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

Справа № 348/2476/20

14 січня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

з участю представника позивача -адвоката: Гураша М.В.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який зареєстрований 26.09.1996 року у виконавчому комітеті Тисменичанської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 18 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_2 змінити на дошлюбне прізвище - ОСОБА_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Міськевич О.Я.
№ 317/222/20
№/п 2/317/29/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2021 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ачкасова О.М.

при секретарі Степановій Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки адвоката Косякової З.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, - відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 26.11.2021 року.

Суддя: О.М. Ачкасов
Номер провадження2-н/541/587/2021
Справа № 541/2713/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 листопада 2021 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 за надані послуги з розподілу природного газу та судові витрати.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.160-163, 167-169 ЦПК України, ст.ст.16, 479, 525, 526, 530, 625 ЦК України, Постановою НКРЕКП №2496 від 30.09.2015 «Про затвердження Правил постачання природного газу»,
Надіслати боржникові не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів. З текстом судового наказу учасники справи можуть ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: reyestr.court.gov.ua, вказавши номер справи у відповідній графі.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання (ст. 172 ЦПК України).
Суддя: О. А. Городівський
Головуючий в 1 інстанції Безрук Т.В. Єдиний унікальний номер 220/736/21
Номер провадження 22-ц/804/2526/21
Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

05 листопада 2021 року м.Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Баркова В.М. (суддя-доповідач), Биліни Т.І., Зайцевої С.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Худякова Віталія Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Худяков Віталій Вікторович на рішення Великоновоселківського районного суду Донецької області від 05 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про стягнення суми заборгованості по щомісячним страховим виплатам, які входять до складу спадщини,

в с т а н о в и в:

В провадженні Донецького апеляційного суду знаходиться вищевказана справа, розгляд якої відкладено на 08 грудня 2021 року о 09-15 год.

04 листопада 2021 року від представника ОСОБА_1 - Худякова В. В. на електрону адресу апеляційного суду надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 4 статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено у наказі Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити заяву Худякова В. В. про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Заяву представника представника ОСОБА_1 адвоката Худякова Віталія Вікторовича (тел. НОМЕР_1 E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про участь у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у програмі EASYCON - задовольнити.

Роз`яснити представникам сторін, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома Худякову Віталію Вікторовичу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: