У Х В А Л А

11 листопада 2021 року

м. Київ

справа №369/11377/17

провадження № 61-6536ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 березня 2021 року в цивільній справі за позовом Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, Міськрайонного управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі та місті Ірпінь, Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - Державне підприємство «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва «Укрндпіцивільбуд», про скасування рішення сільської ради, визнання недійсним правочинів, скасування реєстрації права власності, повернення земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, Міськрайонного управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі та місті Ірпінь, Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року Крюківщинська сільська рада звернулася до суду ізпозовом до ОСОБА_2 та інших про скасування рішення сільської ради, визнання недійсним правочинів, скасування реєстрації права власності, повернення земельної ділянки.

ОСОБА_1 було подано зустрічний позов, в якому він просив визнати за ним право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:023:5052, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з тим, що спірна земельна ділянка перейшла у приватну власність до ОСОБА_1 , відповідно до договору дарування за №1810 від 12 червня 2019 року, який був посвідчений приватним нотаріусом Біккінеєвою І.А.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 02 березня 2021 року, позов Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області задоволено. Скасовано рішення Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу у власність земельної ділянки та передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_2 від 12 грудня 2014 року. Визнано недійсним договір купівлі-продажу, укладений 19 травня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Саєнко О.О., що зареєстрований в реєстрі за №1402. Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки, укладений 12 червня 2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Біккінеєвою І.А., що зареєстрований в реєстрі за №1810. Скасовано реєстрацію права власності на земельну ділянку за ОСОБА_1 , кадастровий номер :01:023:5052 для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 . Витребувано з чужого незаконного володіння та повернуто до комунальної власності територіальної громади с. Крюківщина в особі Крюківщинської сільської ради земельну ділянку площею 0,1000 га кадастровий номер :01:023:5052. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

19 квітня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області та постанову Київського апеляційного суду.

Після усунення недоліків підлягає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження у справі.

Як на підставу касаційного оскарження скаржник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Крім того, касаційна скарга містить посилання на скасування судових рішень з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України, що відповідає підставі касаційного оскарження, визначеній пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Скаржником сплачений судовий збір у розмірі 16 000,00 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України.

Оскаржувана постанова проголошена 02 березня 2021 року. Відомостей про дату складання повного тексту оскаржувана постанова не містить. З відомостей, отриманих з Єдиного державного реєстру судових рішень, вбачається, що оскаржувана постанова зареєстрована 26 березня 2021 року. Вимоги Закону України «Про доступ до судових рішень» щодо обов`язку суду направляти в реєстр судові рішення не пізніше наступного дня з дня виготовлення його тексту дають підстави для висновку про те, що повний текст оскаржуваної постанови був виготовлений 25 березня 2021 року. Касаційна скарга подана 19 квітня 2021 року, тобто, в межах визначеного статтею 390 ЦПК України строку.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 березня 2021 року.

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали цивільної справи №369/11377/17 за позовом Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, Міськрайонного управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі та місті Ірпінь, Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - Державне підприємство «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва «Укрндпіцивільбуд», про скасування рішення сільської ради, визнання недійсним правочинів, скасування реєстрації права власності, повернення земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, Міськрайонного управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі та місті Ірпінь, Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

Є. В. Петров

О. С. Ткачук