Дата документу 11.01.2021
Справа № 937/4918/20
Провадження № 2/937/331/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини, за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, та ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини, за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Сивова Я.В. не з`явилися, від представника позивачки надійшла заява про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання про призначення експертизи підтримує. В поданому клопотанні про призначення експертизи представник позивачки просить призначити комплексну судову психолого-психіатричну експертизу для вирішення питання щодо індивідуальних психолого-психіатричних особливостей і потреб малолітньої дитини та її батьків, ступеню прихильності дитини до її батьків; проведення якої доручити експертам Запорізької обласної психіатричної лікарні.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Ігнатов Є.Є. не з`явилися, від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання за їх відсутності, проти клопотання про призначення експертизи не заперечують.

В судове засідання представник третьої особи не з`явилася, від неї надійшла заява про проведення судового засідання за їх відсутності, проти клопотання про призначення експертизи не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши доводи клопотання про призначення експертизи, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, необхідно призначити по справі судову генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, а провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини, за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10-а.

Питання, з яких має бути проведена експертиза:

1. Які індивідуальні психолого-психіатричні особливості та потреби має малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи має малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є їх ознаки?

3. Які індивідуальні психолого-психіатричні особливості мають батьки дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ?

4. Яке психологічне ставлення дитини (її прихильність) до батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ?

5. Чи можуть індивідуальні психолого-психіатричні особливості матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2 негативно вплинути на психічний стан малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та особливості його психічного розвитку?

6. Чи має ОСОБА_2 , з урахуванням його індивідуальних психолого-психіатричних властивостей, інтелекту, властивостей емоційно-вольової сфери, спрямованості особистості, досвіду та фаху у спілкуванні з дітьми та психічного стану дитини, необхідні для виховання дитини психолого-педагогічні якості?

7. Чи має ОСОБА_1 , з урахуванням її індивідуальних психолого-психіатричних властивостей, інтелекту, властивостей емоційно-вольової сфери, спрямованості особистості, досвіду та фаху у спілкуванні з дітьми та психічного стану дитини, необхідні для виховання дитини психолого-педагогічні якості?

8. Чи має оцінка сімейної ситуації малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залежність від впливу з боку батьків та інших дорослих?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам відомості щодо сторін у справі: позивачка ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідач ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Оплату витрат за проведення судової генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити особі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: