У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

27.10.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні без участі сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби, Жмеринської окружної прокуратури, Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, Вінницької обласної прокуратури, Головного управління національної поліції у Вінницькій області, про відшкодування шкоди за триваючу бездіяльність відповідачів в кримінальних справах з 2016 року по 17 вересня 2021 року, -

у с т а н о в и в :

Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився. Подає заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність. Просить замінити неналежних відповідачів у його позові, який не відрізняється від його позову по іншій справі № 130/1899/20, на належних, вказаних у постанові Вінницького апеляційного суду від 23 листопада 2021 року.

Представники відповідачів у підготовче судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Представник Вінницької обласної прокуратури та ГУНП у Вінницькій області подають відзиви на позов.

Суд постановляє ухвалу про проведення підготовчого судового засідання у відсутність учасників справи відповідно до положень статті 223 ЦПК України.

У підготовчому засіданні суд :

- з`ясував, що передбаченої законом можливості укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді немає;

- не уточнив позовні вимоги;

- не вирішив клопотання про заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, оскільки з поданого позивачем клопотання не зрозуміло, яких відповідачів замінювати на належних чи залучати співвідповідачами;

- задовольняє клопотання позивача про витребування матеріалів кримінальних проваджень, які є предметом позову;

- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Інших клопотань про вирішення питань, пов`язаних з вступом у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення від сторін не надходило.

Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби, Жмеринської окружної прокуратури, Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, Вінницької обласної прокуратури, Головного управління національної поліції у Вінницькій області, про відшкодування шкоди за триваючу бездіяльність відповідачів в кримінальних справах з 2016 року по 17 вересня 2021 року, - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Жмеринського міськрайонного суду на 15 год 21 грудня 2021 року з участю сторін.

Зобов`язати Жмеринський РВП надати суду для дослідження матеріали таких кримінальних проваджень :

№ 0000022 від 10 травня 2018 року за частиною першою статті 382 КК України;

№ 0000045 від 16 червня 2017 року за частиною першою статті 367 КК України;

№ 0000041 від 12 червня 2017 року за частиною першою статті 358 КК України;

№ 0000059 від 20 листопада 2018 року за частиною першою статті 384 КК України;

№ 0000060 від 20 листопада 2018 року за частиною першою статті 356 КК України;

№ 0000020 від 12 серпня 2016 року за частиною першою статті 165 КК України;

№ 0000053 від 25 липня 2017 року за частиною першою статті 366 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ