гСправа № 358/472/21 Провадження № 2/358/482/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею у порядку спадкування за заповітом право власності земельну ділянку площею 1,8123 га кадастровий номер :01:006:0015 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Біївецької сільської ради Богуславського району Київської області.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем після смерті свого батька та спадкодавця - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та якому належало вказане спадкове майно. Спадкоємцем після смерті батька була його дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично прийняла спадщину, але юридично не оформила своїх спадкових прав у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, а саме державного акту серії ЯБ № 503497 на вказану земельну ділянку, та у зв`язку з тим, що державний акт серії ЯБ № 503497 був виданий після смерті ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_3 03 червня 2016 року залишила заповіт на користь дочки ОСОБА_1 на належне їй майно, а саме: житловий будинок та земельну ділянку розміром 1,8133 га, однак позивачка позбавлена можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності за заповітом на вищевказане нерухоме майно у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку та у зв`язку з тим, що державний акт серії ЯБ № 503497 був виданий після смерті ОСОБА_2 .

Представник позивачки ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі та без участі позивачки та зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач Богуславська міська рада Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22.12.1997 року виконавчим комітетом Біївецької сільської ради Богуславського району (а.с. 11).

ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 1,8132 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :00:006:0015, що підтверджується копіями державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 503497 та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-020 від 12.03.2020 року. (а.с. 16, 17-20).

ОСОБА_3 являлася дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтв про одруження серії НОМЕР_2 від 06.02.1965 року. (а.с. 8).

ОСОБА_3 спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 прийняла, але юридично не оформила своїх спадкових прав у зв`язку зі смертю, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 02.07.2016 року та довідкою випискою з погосподарської книги виконавчого комітету Біївецької сільської ради №08-15/44 від 12.03.2020 року. (а.с. 12, 14).

Позивач ОСОБА_1 у відповідності до ч. 1 ст. 1223 ЦК України являється спадкоємцем за заповітом на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження спадкоємця серії НОМЕР_4 , виданого 12.04.1965 року, копією свідоцтва про смерть спадкодавця серії НОМЕР_3 від 02.07.2016 року та копією заповіту, посвідченого 03.06.2016 року секретарем виконкому Вільховецької сільської ради Богуславського району Київської області та зареєстрованого в реєстрі за № 28. (а.с. 9, 12, 13).

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Із постанови державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори №02-31/1016 від 02.10.2020 року вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1,8132 га, що знаходиться на території Біївецької сільської ради Богуславського району Київської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого за законом була його дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка спадщину прийняла, але юридично не оформила своїх спадкових прав у зв`язку з: відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, а саме державного акту серії ЯБ № 503497 на вказану земельну ділянку, та у зв`язку з тим, що державний акт серії ЯБ № 503497 був виданий вже після смерті ОСОБА_2 . (а.с. 15).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_3 належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця, в тому числі і вищевказану земельну ділянку.

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №503497, який був виданий 15.12.2009 року Богуславською районною державною адміністрацією вбачається, що власником земельної ділянки площею 1,8132 га, кадастровий номер :00:006:0015 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Біївецької сільської ради Богуславського району Київської області значиться ОСОБА_2 . (а.с. 16).

Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цього права.

Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-020 від 12.03.2020 року підтверджується факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 земельної ділянки площею 1,8132 га, кадастровий номер :00:006:0015 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Біївецької сільської ради Богуславського району Київської області (а.с. 17-20).

Оскільки спадкоємець ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , в тому числі і зазначену земельну ділянку, але не може в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадкове майно на земельну ділянку в зв`язку з тим, що відсутній оригінальний примірник правовстановлюючого документу на вказану спадкову земельну ділянку та у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ був виданий вже після смерті спадкодавця, тому для захисту її прав на землю даний позов необхідно задовольнити.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 420 гривень 20 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 125 ЗК України, ст.ст. 1218, 1220 ч. 2, 1223 ч. 1, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності за заповітом на земельну ділянку площею 1,8132 га, кадастровий номер :00:006:0015 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Біївецької сільської ради Богуславського району Київської області.

Повернути позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 27 квітня 2021 року згідно квитанції № 33 на р/р UA0010750, МФО 899998, в ТВБВ 10026/638 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», що становить 454 гривні 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов