Справа № 752/1088/21
Провадження № 2/752/4643/21
У Х В А Л А

18.01.2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши матеріали справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Альфа-банк», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до АТ «Альфа-банк», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2021р. справу №752/1088/21 за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , передано на розгляд судді Ольшевській І.О.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 18.01.2021р. позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Альфа-банк», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернуто заявнику.

При цьому судом встановлено, що як додаток до позовної заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, додано заяву про забезпечення позову, за яким заявник ОСОБА_2 просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженню №63783878 з ОСОБА_2 на підставі виконавчого документа - виконавчого напису нотаріуса №5042 від 02.11.2020 року, вчиненого Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем.

У ч. 5 ст. 185 ЦПК України зазначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження.

Крім того, стаття 151 ЦПК України визначає зміст і форму заяви про забезпечення позову, зокрема, в ч. 1 цієї статті вказано, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.

Заява про забезпечення позову ОСОБА_2 надійшла до суду електронною поштою у відсканованому вигляді в форматі PDF, як додаток до позовної заяви, не містить підпису заявника, а тому відсутні підстави вважати, що такий документ оформлений відповідно до вимог чинного законодавства.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, виходячи з наведеного та на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява ОСОБА_2 про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 185, 258 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову про визнання виконавчого напису №5042 від 02.11.2020р., таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику.

2. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 18.01.2021 року.

Суддя І.О. Ольшевська