Справа № 296/5727/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень на кожну дитини і до досягнення дітьми повноліття, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 04 червня 2019 року у цивільній справі №296/758/19 було розірвано шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_2 та вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 1300 грн. 00 коп. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 29 січня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття. З часу ухвалення судом вищевказаного рішення витрати на утримання дітей значно зросли. На даний час розмір аліментів не задовольняє потреби дітей, оскільки діти потребують більшого розміру матеріального забезпечення у зв`язку з тим, що вони постійно хворіють та перебувають на обліку у лікарів кардіолога та ендокринолога. Крім того позивачка вказує, що відповідач офіційно працює та 09.10.2020 на підставі договору купівлі - продажу ним було придбано земельну ділянку, що на її думку свідчить про покращення майнового стану останнього та можливість сплати аліментів у більшому розмірі.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 12 липня 2021 року у вищевказаній цивільній справі було відкрито провадження за правилами спрощеного провадження із повідомленням сторін.

22 вересня 2021 року на адресу Корольовського районного суду м.Житомира від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву в яких останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. В обґрунтування зазначає, що у вихованні дітей він приймає активну участь та надає матеріальну допомогу на їх лікування і утримання в більшому розмірі, ніж встановлено рішенням суду. Земельна ділянка, на наявність якої в обґрунтування позовних вимог посилається позивачка, була придбана не ним, а його батьком ОСОБА_8 шляхом укладання договору №531 на проведення товарообмінної бартерної операції з громадянином ОСОБА_9 від 12 квітня 2011 року, та яку в подальшому ОСОБА_8 на підставі договору купівлі - продажу оформив на відповідача. Крім того, в поданих запереченнях відповідач наголошує, що збільшення розміру аліментів поставить його у скрутне матеріальне становище, а також вказує на те, що позивачкою до позовної заяви не надано доказів на підтвердження того, що вона дійсно несе витрати на утриманні дітей в тому розмірі, який просить стягнути.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, повідомлена про розгляд справи належним чином.

Представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог заперечує з підстав, викладених у запереченні.

У відповідності до положень ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України), суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками двох дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Згідно довідок про реєстрацію місця проживання, виданих Управлінням ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживають за тією ж адресою, що і позивачка.

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 04 червня 2019 року в цивільній справі №296/758/19 розірвано між ОСОБА_5 і ОСОБА_2 , вирішено неповнолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити на проживання з матір`ю ОСОБА_1 , а також присуджено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 1300 грн. 00 коп. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 29 січня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Вирішуючи спірні правовідносини, судом застосовано наступні норми чинного законодавства.

Статтею 51 Конституції України та статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

У відповідності до ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

За змістом ч.1 цієї ж статті, судом при визначенні розміру аліментів мають бути враховані наступні обставини: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснено у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Як вбачається із довідок № 0000-000062 та №3128, виданих Іноземним підприємством Євроголд Індестріз Лтд, ОСОБА_2 починаючи з 05.10.2020 працює в Іноземному підприємстві Євроголд Індестріз Лтд на посаді оператора верстатів з програмним керуванням та його заробітна плата за період з 01.12.2020 по 31.05.2021 становить 81360,64 грн (нарахований сукупний дохід).

Положеннями ст.7 Закону України Про державний бюджет на 2021 рік встановлено, що прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень; для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

При вирішенні даної справи суд бере до уваги те, що відповідач офіційно працевлаштований, на утриманні інших осіб не має, розмір прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, а також розмір доходів відповідача, та, у зв`язку із вказаним, можливість ОСОБА_2 сплачувати аліменти у розмірі по 1800 грн на кожну дитину, що на думку суду є достатнім для належного утримання дітей з урахуванням того, що така сума фактично становить біля 1/3 частини від доходів (заробітку) платника аліментів, тобто є співмірною заробітній платі відповідача.

Враховуючи наведене у сукупності, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, які стягуються на підставі рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 04 червня 2019 року по цивільній справі №296/758/19 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст.180-183,191,192,194 СК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) про зміну розміру аліментів - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 04 червня 2019 року по цивільній справі №296/758/19.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі у розмірі по 1800 (тисяча вісімсот) грн на кожну дитину, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено: 01.11.2021.

Cуддя М. В. Петровська