Справа №522/5901/21
Провадження №2/522/6189/21
УХВАЛА

09 листопада 2021 року Приморський районний суд м. Одеса у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б..

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання з залі суду в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля.

Ухвалою суду від 15 квітня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та триває розгляд справи по суті.

05 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 в якому він просить об`єднати в одне провадження дану справу зі справою № 522/7794/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ сумісно нажитого майна подружжя у рівних частках, усунення перешкод у користуванні власністю, оскільки справи стосуються одного і того ж предмету спору, а саме автомобіля марки BMW Х5, 2011 року випуску.

У судовому засіданні 09 листопада 2021 року представник ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив задовольнити. Представник ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що позовні вимоги про визнання вказаного автомобіля спільним майном подружжя та вимоги про його поділ, не заявлялися в рамках справи 522/7794/19.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши матеріали справи та клопотання, приходить до насутпного.

Відповідно до ч.1-3 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень ч. 1 ст. 188 ЦПК України може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Суд вбачає, що предметом спору в даній справі є визнання недійсним договору купівлі-продажу за № 5152/2019/1496066 транспортного засобу від 01.06.2019 року автомобіля марки BMW Х5, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Провадження по цивільній справі № 522/7794/19 суддею Приморського районного суду м. Одеси Абухіним Р.Д. відкрито за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ сумісно нажитого майна подружжя у рівних частках, усунення перешкод у користуванні власністю. Будь-яких належних доказів того, що зазначений автомобіль є предметом спору по цій справі, а доказова база обох справ є спорідненою, суду не надано.

За таких обставин, суд доходить висновку про не обґрунтованість клопотання представника ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження

Керуючись статтями 188, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 10 листопада 2021 року.

Суддя: Ю.Б.Свячена