Справа № 683/1765/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Цішковського В.А.

за участю секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу № 683/1765/21, 2-о/683/99/2021 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення, заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

В червня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом Старокостянтинівської міської ради 26.03.1979 року на підставі рішення виконкому Старокостянтинівської міської ради № 441 від 21.12.1978 року, на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи в своїй заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 в м. Старокостянтинів Хмельницької області. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 на підставі, Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом Старокостянтинівської міської ради 26.03.1979 року. Вказує, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 , так як є її дочкою та крім того при житті вона склала заповіт, яким заповіла позивачці Ѕ частку належного їй майна. У встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 .

Вказує, що приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Мельник Л.П. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що у правовстановлюючому документі на житловий будинок, а саме у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок прізвище власника помилково вказано « ОСОБА_3 » (дівоче прізвище померлої) замість вірного « ОСОБА_4 », оскільки змінила дівоче прізвище після одруження 14.09.1968 року.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 , через канцелярію суду, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала та просить задовольнити.

Заінтересована особа - Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заперечень щодо заяви не подавала.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, яка для заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

11 серпня 2016 року ОСОБА_2 склала на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_1 заповіт, яким останнім заповіла в рівних частка кожному усе майно, що буде належати на день її смерті, де б воно не знаходилося і з чого не склалося, а також все те, що вона за законом буде мати право, посвідчений приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі за № 1097.

27 квітня 2020 року за заявою ОСОБА_1 , приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Мельник Л.П., заведено спадкову справу №28/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

27 травня 2021 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Мельник Л.П. заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на спірний житловий будинок, через те, що у Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом Старокостянтинівської міської ради 26.03.1979 року на підставі рішення виконкому Старокостянтинівської міської ради № 441 від 21.12.1978 року, на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , через розбіжності прізвищ власника, а саме « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », що унеможливлює встановлення факту належності спадкового майна померлій.

Усуваючи встановлені приватним нотаріусом суперечності, які стали підставою для відмови у вчинення нотаріальної дії, суд зважає на наступні обставини.

Той факт, що Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом Старокостянтинівської міської ради 26.03.1979 року на підставі рішення виконкому Старокостянтинівської міської ради № 441 від 21.12.1978 року, належить ОСОБА_2 , підтверджується: наявністю оригіналу цього Свідоцтва про право особистої власності, у заявниці; свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 30.03.2020 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого повторно 07.12.2012 року серії НОМЕР_2 , яка змінила дівоче прізвище 14.09.1968 року на « ОСОБА_4 », згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 14.09.1968 року та не змінювала прізвище на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 07.07.1983 року; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 4 від 28.05.2021 року; заповітом від 11.08.2016 року зареєстрований в реєстрі за № 1097; матеріалами спадкової справи №28/2020, заведеної 27.04.2020 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Отже, досліджені судом докази вказують на те, що Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом Старокостянтинівської міської ради 26.03.1979 року на підставі рішення виконкому Старокостянтинівської міської ради № 441 від 21.12.1978 року, на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить саме ОСОБА_2 , з огляду на що, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.293-294, 315-316 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом Старокостянтинівської міської ради 26 березня 1979 року на підставі рішення виконкому Старокостянтинівської міської ради № 441 від 21 грудня 1978 року, на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я « ОСОБА_6 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: вул. Острозького, 41 м. Старокостянтинів Хмельницька область, .

Суддя: