Провадження № 2/369/1915/21
РІШЕННЯ

Іменем України

18.10.2021 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

при секретарі Миголь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 завернулись до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом мотивуючи його тим, що Позивач 1 ( ОСОБА_1 ) звернувся до Києво- Святошинської районної державної нотаріальної контори- Київської області з заявою про прийняття спадщини після діда - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, 1/2 частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , внаслідок чого була відкрита спадкова справа № 71/2012 .

11.03.2020 р. Києво-Святошинською районною державною нотаріальною конторою Київської області Позивачу було відмовлене у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом діда, ОСОБА_3 , шляхом видачі Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій за № 653/02-31, у зв`язку з чим Позивач 1 вимушений звернутися до суду про визнання права власності за Позивачем 1 на 1/2 будинку за заповітом діда ОСОБА_3 .

Позивач 2 ( ОСОБА_2 ) звернулася до Києво- Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини після баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, 1/2 частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , внаслідок чого була відкрита спадкова справа № 110/2019

26.11.2020 р. Києво-Святошинською районною державною нотаріальною конторою Київської області Позивачу 2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом баби, ОСОБА_4 , шляхом видачі Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій за № 3041/02-31, у зв`язку з чим Позивач 2 вимушений звернутися до суду про визнання права власності за Позивачем 2 на 1/2 будинку за заповітом баби ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишив заповіт, посвідчений 15.12.2001 р. секретарем Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Волицькою Т.М. за реєстровим номером 138, за умовами якого належну йому 1/2 частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , та все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, він заповів ОСОБА_1 .

24.02.2012 року за № 165 від імені дочки ОСОБА_3 - ОСОБА_5 - до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області надійшла заява про прийняття спадщини за законом та за заповітом, на підставі якої була заведена спадкова справа № 71/2012 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

17.05.2012 року від імені онука ОСОБА_3 - ОСОБА_1 - надійшла заява № 4 96 про прийняття спадщини за законом та за заповітом, посвідченим 15 грудня 2001 року секретарем Гореницької сільської ради Києво- Святошинського району Київської області Волицькою Т.М. за реєстровим номером 138, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

У випадку спадкування за законом, спадкоємцями першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України, в тому числі по праву представлення (ст. 1266 ЦК України), після померлого ОСОБА_3 є: онуки ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; його син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 ; його дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка подала до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області заяву про прийняття спадщини в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , але на день смерті спадкодавця пенсійного віку не досягла та інвалідом жодної групи не була та не є, тобто права на обов`язкову частку у спадщині вона не має, та його дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка на підставі ст. 1241 Цивільного кодексу України є спадкоємицею на обов`язкову частку у спадщині, тобто на половину частки, яка належала б їй у разі спадкування за законом (1/2 від 1/4 = 1/8), котра спадщину, що залишилася після смерті чоловіка, прийняла шляхом постійного проживання та реєстрацією разом з ним за однією адресою на час відкриття спадщини, та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Право власності на 1/2 частку у праві спільної сумісної власності подружжя на вказане вище нерухоме майно дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - за життя не виділяла.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений 22 серпня 1998 року секретарем виконавчого комітету Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Мороз 0.1. за реєстровим № 34, за умовами якого все своє майно, а також належну їй 1/2 частину житлового будинку, що-знаходиться в АДРЕСА_1 , вона заповіла ОСОБА_2 .

23.03.2019 року за № 366 від імені онука ОСОБА_4 - ОСОБА_1 - до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області надійшла заява про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа № 110/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

22.06.2019 року від імені ОСОБА_2 надійшла заява № 843 про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 22 серпня 1998 року секретарем виконавчого комітету Гореницької сільської ради Києво- Святошинського району Київської області Мороз О.І. за реєстровим № 34, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

За життя подружжям ( ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ) був куплений житловий будинок АДРЕСА_1 . При цьому земельна ділянка, на якій розташований вказаний будинок не переходила у власність подружжя шляхом приватизації. Житловий будинок є спільною сумісною власністю подружжя (правовстановлювальний документ (а саме - договір купівлі- продажу, посвідчений 13.10.197 9 виконавчим комітетом Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області за №35 у книзі нотаріальних дій виконкому, оформлено на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Правовстановлювальний документ на житловий будинок АДРЕСА_1 , який було надано спадкоємцем для оформлення спадщини, виданий на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дружина, яка пережила свого чоловіка, право власності на 1/2 частку у праві спільної сумісної власності подружжя на вказане вище нерухоме майно за життя не виділяла.

11.03.2020 ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області з проханням видати йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим 15.12.2001 р. секретарем Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Волицькою Т.М. за реєстровим номером 138, на все вищевказане спадкове нерухоме майно, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , без урахування інтересів на 1/8 обов`язкову частку у спадщині спадкоємиці за законом (дружини спадкодавця) - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка на підставі ст. 1241 Цивільного кодексу України є спадкоємицею на обов`язкову частку у спадщині, тобто на половину частки, яка належала б їй у разі спадкування за законом (1/2 від 1/4 = 1/8), котра на обов`язкову частку у вигляді частки будинку не претендувала (оскільки задоволення відбулося за рахунок іншого майна), спадщину, що залишилася після смерті чоловіка прийняла шляхом постійного проживання та реєстрацією разом з ним за однією адресою на час відкриття спадщини, та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , не оформивши спадкових прав після смерті її чоловіка ОСОБА_3 .

11.03.2020 за № 653/02-31 ОСОБА_1 отримав від Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим 15.12.2001 р. секретарем Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Волицькою Т.М. за реєстровим номером 138, на житловий будинок АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у зв`язку з чим вимушений звернутись до суду.

Дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - за життя не виділяла право власності на 1/2 частку у праві спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим її спадкоємиця за заповітом, 22 серпня

1998 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Мороз О.І. за реєстровим № 34, - ОСОБА_2 , звернувшись 26.11.2020 року до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченим 22 серпня 1998 року секретарем виконавчого комітету Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Мороз 0.1. за реєстровим № 34, на 1/2 частку житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_4 (як пережилій з подружжя), без урахування інтересів на 1/8 обов`язкову частку у спадщині спадкоємиці за законом (дружини спадкодавця) - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка належала б їй у разі спадкування за законом (1/2 від 1/4 = 1/8), котра на обов`язкову частку у вигляді частки будинку не претендувала (оскільки задоволення відбулося за рахунок іншого майна).

26.11.2020 року за № 3041/02-31 ОСОБА_2 отримала від Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. ОСОБА_2 вимушена звернутися до суду.

Перешкодою для оформлення права власності Позивачу 1 та Позивачу 2 на спадкове майно, а саме, житловий будинок АДРЕСА_1 , стала відмова у вчиненні нотаріальної дії - у видачі Позивачу 1 та Позивачу 2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом, відповідно після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (з урахуванням волевиявлення померлих діда та баби - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які у заповітах висловили свою волю про спадкування онуками по 1/2 частці житлового будинку АДРЕСА_1 ) досягли згоди у тому, що кожен з них спадкує по 1/2 частці житлового будинку АДРЕСА_1 .

Позивач 1 та Позивач 2 висловили свою волю та досягли згоди про спадкування по 1/2 частці житлового будинку без урахування інтересів спадкоємиці за законом (дружини померлого ОСОБА_3 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та на підставі ст. 1241 Цивільного кодексу України мала право на обов`язкову частку у спадщині, а саме на половину частки, яка належала б їй у разі спадкування за законом (1/2 від 1/4 = 1/8), котра спадщину, що залишилася після смерті чоловіка прийняла шляхом постійного проживання та реєстрацією разом з ним за однією адресою на час відкриття спадщини.

Тому позивачі просили визнати право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на житловий будинок АДРЕСА_1 , за спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у такому порядку: право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 - за ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 - за ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Представник позивачів подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав.

Представником відповідача Горенцької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області було подано відзив згідно якого відповідач просив відмовити у вимогах позову. В подальшому представником відповідача по дано до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення вимог позову не заперечував.

Третя особа Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора Київської області подала до суду клопотання про розгляд справи у відсутності її представника.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишив заповіт, посвідчений за реєстровим номером 138, за умовами якого належну йому 1/2 частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 . та все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, він заповів ОСОБА_1 ,

24.02.2012 р. за № 165 від імені дочки ОСОБА_3 - ОСОБА_5 - до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області надійшла заява про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа № 71/2012 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

17.05.2012 р. від імені онука ОСОБА_3 - ОСОБА_1 - надійшла заява № 496 про прийняття спадщини за законом та за заповітом. посвідченим 15 грудня 2001 року секретарем Гореницької сільської ради Києво- Святошинського району Київської області Волицькою Т.М. за реєстровим номером 138, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Спадкоємцями за законом першої черги, в тому числі за правом представлення, після померлого ОСОБА_3 , є: онуки ОСОБА_3 - ОСОБА_10 та ОСОБА_2 - діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 : його син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 ; його дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка подала до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області заяву про прийняття спадщини в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , але на день смерті спадкодавця пенсійного віку не досягла та інвалідом жодної групи не була та не є, тобто права на обов`язкову частку у спадщині вона не має, та його дружина - ОСОБА_4 , яка на підставі ст. 1241 Цивільного кодексу України є спадкоємицею що має право на обов`язкову частку у спадщині, тобто на половину частки, яка належала б їй у разі спадкування за законом (1/2 від 1/4 = 1/8), котра спадщину, що залишилася після смерті чоловіка, прийняла шляхом постійного проживання та реєстрацією разом з ним за однією адресою на час відкриття спадщини померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Право власності на 1/2 частку у праві спільної сумісної власності подружжя на вказане вище нерухоме майно дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - за життя не виділяла.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений 22 серпня 1998 року секретарем виконавчого комітету Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Мороз О.І. за реєстровим № 34, за умовами якого все своє майно, а також належну їй 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 вона заповіла ОСОБА_2 .

23.03.2019 р. за № 366 від імені онука ОСОБА_4 - ОСОБА_1 - до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області надійшла заява про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

22.06.2019 р. від імені ОСОБА_2 надійшла заява № 843 про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 22 серпня 1998 року секретарем виконавчого комітету Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Мороз О.І. за реєстровим № 34, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

За життя подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , був куплений житловий будинок АДРЕСА_1 .

Постановами державного нотаріуса Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області № 653/02-31 від 11.03.2020 року та № 3041/02-31 від 02-31 було відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі у свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Правовстановлювальний документ на житловий будинок АДРЕСА_1 , який було надано спадкоємцем для оформлення спадщини, виданий на ім`я ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1222 цього Кодексу спадкоємцями за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно аб.3п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р., у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (з урахуванням волевиявлення померлих діда та баби - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які у заповітах висловили свою волю про спадкування онуками по 1/2 частці житлового будинку АДРЕСА_1 ) досягли згоди у тому, що кожен з них спадкує по 1/2 частці житлового будинку АДРЕСА_1 .

Позивачі висловили свою волю та досягли згоди про спадкування по 1/2 частці житлового будинку без урахування інтересів спадкоємиці за законом (дружини померлого ОСОБА_3 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та на підставі ст. 1241 Цивільного кодексу України мала право на обов`язкову частку у спадщині, а саме на половину частки, яка належала б їй у разі спадкування за законом (1/2 від 1/4 = 1/8), котра спадщину, що залишилася після смерті чоловіка прийняла шляхом постійного проживання та реєстрацією разом з ним за однією адресою на час відкриття спадщини.

Оцінюючи встановлені судом обставини, суд знаходить повністю обґрунтованими вимоги позивачів щодо визнання за ними права власності на житловий будинок, оскільки останні є спадкоємцями за заповітом та законом, що належним чином прийняли спадщину, та мають право на відповідне майно що увійшло до спадкової маси, а отже вимоги підлягають до задоволення.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст. ст. 1218, 1220, 1221, 1222, 1225 1268 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визнати право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 за спадкоємцем ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Визнати право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 за спадкоємцем ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Я. Волчко