Справа № 192/209/21
Провадження № 2/192/313/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Біжко Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення коштів.

26 жовтня 2021 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі. У вказаній заяві позивач також зазначила, що наслідки закриття провадження у справі їй відомі і зрозумілі (а.с.74).

У підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с. 81,82).

Відповідачі та їх представник у підготовче засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили (а.с.83,84). Від представника відповідачів - ОСОБА_4 надійшла заява про відкладення розгляду справи (а.с.76-78).

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву позивачки про відмову від позову та закриття провадження у справі, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 подала до суду окрему письмову заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, в якій зазначила, що їй відомі наслідки відповідної процесуальної дії (а.с.74).

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

На підставі зазначеного, суд вважає, що існують правові підстави для прийняття судом відмови позивачки від позову, що є підставою для закриття провадження у справі відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, у зв`язку із відмовою позивачки від позову до початку розгляду справи по суті, слід повернути їй з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при звернені з позовом до суду, що становить 774 гривні 00 копійок (а.с. 9, т.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, ст. 206, ч.2 ст.247, п.4 ч.1 ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення коштів.

Роз`яснити позивачці, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивачки від позову не позбавляє відповідачів в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50% судового збору, що складає 774 (сімсот сімдесят чотири) гривні 00 копійок, сплаченого нею при зверненні до суду з позовом, згідно квитанції №0.0..1 від 08 лютого 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 11 листопада 2021 року.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина