Справа № 575/989/20
Провадження № 2/575/28/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюги Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою власністю,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 13.10.2020 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права особистої приватної власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який вона придбала під час перебування у шлюбі з відповідачем 25.06.2010 за особисті кошти.

Ухвалою судді Великописарівського районного суду Сумської області від 29.10.2020 провадження в цій справі відкрито та призначено підготовче засідання з викликом сторін на 11.11.2020, в якому за клопотанням позивача оголошена перерва до 11.12.2020. В подальшому підготовчі засідання відкладалися за клопотаннями представника позивача.

16.12.2020 позивач подала уточнену позовну заяву про визнання за нею права особистої приватної власності, крім житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на земельні ділянки : для індивідуального житлового будівництва площею 0,043 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,189 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , що діє на підставі ордеру /а.с.58/, у підготовчому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні уточнені позовні вимоги визнав.

При вирішенні питання про визнання відповідачем позову слід вказати наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини / навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо/ самостійного заробітку / доходу/.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно, набуте нею,ним до шлюбу; майно, набуте нею,ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто; житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»; земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України.

Таким чином, позивач повинен надати докази, що спірне домоволодіння та земельні ділянки, придбані нею у шлюбі за власні кошти, оскільки визнання відповідачем позову порушує його майнові права.

В уточненій позовній заяві позивач просить на підтвердження свого позову допитати в судовому засіданні свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Позивач та її представник в підготовчому засіданні це клопотання підтримали.

Відповідач проти клопотання не заперечує.

Дослідивши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин /фактів/, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Показання свідків це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи /ст.ст. 90-91 ЦПК України/.

Керуючись ст. ст. 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити відповідачу ОСОБА_3 у прийнятті визнання ним позову ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик в судове засідання для допиту свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 .

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою власністю до судового розгляду по суті на 2 лютого 2021 року на 13 годину 00 хвилин з повідомленням сторін, представника, свідків.

Копії ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Великописарівського

районного суду О.С.Семенова