Дата документу 15.11.2021
Справа № 334/4776/20
Провадження № 2-во/334/128/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Зоріній С.П.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж про виправлення описки в рішенні суду,

в с т а н о в и в :

01 жовтня 2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення по справі № 334/4776/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Згідно вказаного рішення стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж в рахунок відшкодування вартості не облікованої електроенергії 9473,55 грн., сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у сумі 210,20 грн. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1891,80 грн.

Представник Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж звернувся до суд з заявою про виправлення описки, мотивуючи тим, що при ознайомленні з текстом рішення від 01.10.2020 року по справі №334/4776/20 виявлено, що у резолютивній частині та по тексту рішення допущено описку, а саме невірно зазначено розмір судового збору 210,10 грн., замість вірного 2102,00 грн. А також у виконавчому листі зазначено невірно розмір судового збору 210,10 грн., замість вірного 2102,00 грн. Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що заява не підлягає задоволенню виходячи з того, що при подачі позову до суду ПАТ «Запоріжжяобленерго» сплатив судовий збір у розмірі 210,20 грн. (а.с.1). Відповідно рішення суду сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у сумі 210,20 грн. стягнуто з відповідача на користь позивача. Оскільки позивачем сплачено судовий збір в розмірі 210,20 грн., в дохід держави стягнуто з відповідача 1891,80 грн. (а.с.17).

При цьому підтверджуючих даних помилковості зазначення в судовому рішенні суми стягнутого судового збору, представник позивача не надав.

Тобто, при винесенні рішення судом не допущено описку.

На підставі викладеного та керуючисьст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж про виправлення описки в рішенні суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Козлова Н. Ю.