Дата документу 11.11.2021 Справа № 937/7282/19
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 937/7282/19

№ провадження 22-ц/807/3734/21

11 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Бєлки В.Ю.,

Суддів: Крилової О.В.,

Онищенка Е.А.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Драпака Дмитра Анатолійовича на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист гідності, честі та ділової репутації фізичних осіб,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 липня 2021 року поновлено процесуальний строк представнику позивача адвокату Сівовій Я.В. для подання клопотання про призначення судової семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи. Призначено судову семантико-текстуальну (лінгвістичну) експертизу.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_1 адвокат Драпак Д.А. подав апеляційну скаргу.

08 листопада 2021 року матеріали цивільної справи надійшли до суду апеляційної інстанції після належного оформлення.

В апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 адвоката Драпака Дмитра Анатолійовичаміститься клопотання про поновлення строку на апеляційне скарження.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши апеляційну скаргу, беручи до уваги, що вона подана з додержанням вимог, встановлених ст. 354, 355, 356 ЦПК України, колегія суддів вважає можливим відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 354-357, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Драпака Дмитра Анатолійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 липня 2021 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Драпаку Дмитру Анатолійовичу про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Драпака Дмитра Анатолійовича на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист гідності, честі та ділової репутації фізичних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Ю. Бєлка

Судді О.В. Крилова

Е.А. Онищенко