Справа № 466/7001/14-ц
У Х В А Л А

29 жовтня 2021року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Зими І.Є.

за участю секретаря Колодій Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 19 грудня 2014 року у справі № 466/7001/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією в сумі 59 236 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 592,36 грн.

20.02.2018р. між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено договір № «249/К», на підставі протоколу про проведення електронних торгів № UA- ЕА-2017-12-28-000100-b від 23.01.2018 року, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 008- 13512-050713 від 05.07.2013 року, що був предметом розгляду у справі № 466/7001/14ц.

Таким чином заявник став правонаступником ПАТ «Дельта Банк», набув статусу нового кредитора до боржника ОСОБА_1 відтак просить заяву задоволити.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві просив розглядати таку без його участі, свої вимоги підтримує в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився , хоча повідомлявся про дату та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оглянувши матеріали заяви та цивільної справи № 466/7001/14, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Така заміна відбувається на підставі заяви про заміну сторони її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Як встановлено судом, та вбачається з матеріалів заяви, 19.12.2014р. Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено рішення у цивільній справі № 466/7001/14 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Дельта Банк» 59 236 (п`ятдесят дев`ять тисяч двісті тридцять шість) грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 592 (п"ятсот дев"яносто дві) грн. 36 коп.

20.02.2018р. ПАТ «Дельта Банк» уклало з ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» договір № «249/К», на підставі протоколу про проведення електронних торгів № UA- ЕА-2017-12-28-000100-b від 23.01.2018 року, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 008- 13512-050713 від 05.07.2013 року, що був предметом розгляду у справі № 466/7001/14ц.

Відтак, заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» стало правонаступником ПАТ «Дельта Банк», тобто набуло статусу нового кредитора до боржника ОСОБА_1

Верховний суд України у постанові № 643/4902/14 від 05.12.2018р. зробив правовий висновок про те, що заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу, оскільки рішення суду залишиться без виконання, що призведе до порушення ст.129 Конституції та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 закону «Про виконавче провадження» (в чинній на час постановлення оскаржуваних ухвал редакції) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви ТзОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 442, 512 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» з виконання виконавчих листів, виданих Шевченківським районним судом м. Львова у цивільній справі № 466/7001/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитною лінією в сумі 59 236 (п`ятдесят дев`ять тисяч двісті тридцять шість) грн. 00 коп. та судового збору в сумі 592 (п"ятсот дев"яносто дві) грн. 36 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя: І. Є. Зима