УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя у складі головуючого судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ПАТ «НАСК «Оранта», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться вказана цивільна справа, згідно якої позивачеві завдано шкоду, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з винних дій ОСОБА_2 , яка сталась 01.08.2020 року на перехресті по вул.Таганрозької та вул.Олімпійської в Лівобережному районі м.Маріуполя.

15.11.2021 року через канцелярію суду позивачем подано уточнення позовної заяви, за яким ПАТ «НАСК «Оранта» зазначено у якості співвідповідача. При цьому заявлено клопотання про витребування документів, в якому, посилаючись на неможливість самостійного їх отримання, просить суд витребувати у ПАТ «НАСК «Оранта» чи відповідача ОСОБА_2 , як доказ, договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/6217335 від 20.11.2019 року.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Беручи до уваги вказані обставини, суддя приходить до висновку про залучення у якості співвідповідача ПАТ «НАСК «Оранта», а також про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.51, 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити ПАТ «НАСК «Оранта» (юридична адреса: м.Київ, вул.Здолбунівська, буд.7-д, ) в якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, виключивши з кола третіх осіб.

Підготовчий розгляд справи відкласти на 09-20 годин 29 листопада 2021 року.

Встановити для співвідповідача строк для надіслання суду відзиву на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову 28.11.2021 року.

Копію ухвали надіслати ПАТ «НАСК «Оранта».

Встановити для співвідповідача цей же строк для надіслання позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Повідомити відповідача про необхідність подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ill.dn.court.gov.ua.

Клопотання позивачки про витребування документів - задовольнити.

Витребувати з ПАТ «НАСК «Оранта» (юридична адреса: м.Київ, вул.Здолбунівська, буд.7-д) завірену належним чином копію договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/6217335 від 20.11.2019 року.

Вищевказану інформацію надати до суду до 28.11.2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвал.

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Пустовойт