УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року

м. Харків

справа № 638/7280/21

провадження № 2/638/4272/21

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Яковлевої В. М., вирішуючи питання про прийняття до провадження матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), третя особа ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії та зняття арешту з майна,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 18 травня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти його позовну заяву до розгляду та звільнити його від сплати судового збору. Зобов`язати Зміївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області закрити виконавче провадження № 43770871 за виконавчим листом № 2 7842, виданим 20 липня 2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова. Зобов`язати Зміївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області зняти арешт з усього майна ОСОБА_1 . Зобов`язати Зміївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області виключити відомості про ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників.

За загальним правилом частини першої статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, у відповідності до статті 28 ЦПК України позивачі, у встановлених законом випадках, наділені правом вибору підсудності справи. У статті 30 ЦПК України встановлені випадки виключної підсудності позовів.

Зі змісту поданого позову не вбачаються обставини, що дозволяють позивачеві обрати підсудність справи, а також не міститься підстав для застосування правил виключної підсудності справи. Таким чином, підсудність справи має визначатись за місцезнаходженням відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходження відповідача, Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань є: Харківська область, Зміївський район, м. Зміїв, вул. Гагаріна, буд. 15.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Належною підсудністю позову ОСОБА_1 є загальна підсудність справи, за місцезнаходженням відповідача, а це Зміївський районний суд Харківської області, тому суд доходить висновку про необхідність направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), третя особа ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії та зняття арешту з майна для розгляду до Зміївського районного суду Харківської області, за місцезнаходженням відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 28, 31, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), третя особа ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії та зняття арешту з майна передати для розгляду за підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області (місцезнаходження: Харківська область, Зміївський район, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6).

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року, ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Дзержинський районний суд м. Харкова, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. М. Яковлева