Справа № 548/1883/16-ц
Провадження № 2/539/2/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Гусак А.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Лопатюк Ю.Л.,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача адвоката Бондаренка С.Г.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, в якіому просив стягнути борг за договором позики.
У підготовчому судовому засіданні позивач та відповідач надали мирову угоду, яку просили затвердити та закрити провадження у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, приходить такого висновку.
Відповідно до ч. 7ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем.
Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, треті особи не заявляють самостійних вимог, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.
Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
На підставі викладеного та керуючись статями 49,158, 207,208, 255,256 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду від 10 листопада 2021 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах.
1. Відповідач визнає позовні вимоги, заявлені Позивачем у справі № 548/1883/16-ц щодо стягнення суми боргу у розмірі 34 000, 00 дол. США (тридцяти чотирьох тисяч доларів США).
2. Сторони домовились, що зобов`язання Відповідача щодо сплати решти заборгованості, сплати 20 % річних, інфляційних втрат та 3 % річних припиняються внаслідок відмови Позивача від позовних вимог в цій частині у справі № 548/1883/16-ц.
3. Відповідач відмовляється від зустрічного позову до Позивача у справі № 548/1883/16-ц про визнання правочину недійсним.
4. Сторони домовились, що суму основного боргу 34 000,00 дол. США (тридцять чотири тисячі доларів США) Відповідач зобов`язується сплатити в наступні терміни:
- 15 000,00 дол. США (п`ятнадцять тисяч доларів США) до 31.12.2021 року;
- 19 000,00 дол. США (дев`ятнадцять тисяч доларів США) до 10.05.2023 року.
5. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу суму грошових коштів, відповідно до строку, наведеному у пункті 4 даної Мирової угоди, шляхом передання їх в готівковій формі за адресою: Полтавська область, Лубенський район, м. Хорол.
6. На підтвердження факту передання коштів складається розписка за формою запропонованою Позивачем, та передається Відповідачу одночасно з отриманням коштів.
7. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору у справі № 548/1883/16-ц як за первісним так і за зустрічним позовами.
8. Позивач заявляє, що з моменту підписання даної Мирової угоди та у разі належного її виконання Відповідачем не матиме жодних майнових претензій до Відповідача по справі № 548/1883/16-ц про стягнення заборгованості, 20% річних, 3% річних, інфляційних втрат.
9. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.
10. Дана Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Лубенським міськрайонним судом Полтавської області і є обов`язковою для Позивача та Відповідача.
11. У разі несплати Відповідачем суми боргу, визначеного даною Мировою угодою, або допущення прострочення сплати суми боргу, хоча б на один день, ніж передбачено строком у пункті 4 даної Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області про затвердження Мирової угоди по справі № 548/1883/16-ц до державної виконавчої служби або приватного виконавця для виконання, шляхом стягнення з Відповідача на користь Позивача суми боргу у розмірі, вказаному в п. 1 даної Мирової угоди, за вирахування здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.
12. Дана Мирова угода укладена на українській мові, на двох аркушах, у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 548/1883/16-ц, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - закрити.
На підставі ч. 9 ст. 158 ЦПК України скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 02.12.2016 року (справа № 548/1883/16-ц), у вигляді арешту належного ОСОБА_2 на праві приватної власності цегельного заводу (реєстраційний номер об`єкту 23366793), який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та складається з сушільного сараю літ. А-1, сушільного сараю літ. Б-1, сушільного сараю літ. В-1, сушільного сараю літ. Г-1, складу-сараю літ. Д-1, слюсарного сараю літ. Е-1, навісу для тех. обладнання літ. Ж, печі для випічки цегли літ. З, вбиральні літ. К, колодязю № 1, загальна площа 4280,7 кв.м.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-позивач ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: с.Вишняки, Лубенського району, Полтавської області.

-відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: с.Княжа Лука, Лубенського району, Полтавської області.

Ухвалу складено та підписано 10 листопада 2021 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова