Справа № 214/3946/21
2-з/214/13/21
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

26 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Євтушенка О.І., секретар судового засідання Гливук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Співдружність - 104» Андрущенко Світлани Степанівни про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2021 року представник ОСББ «Співдружність 104», в особі голови правління Андрущенко С.С., звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій просить суд: витребувати від комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» (м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 34) інформацію про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , згідно архівної справи станом на 31 грудня 2012 року.

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 зазначила, що в процесі діяльності ОСББ «Співдружність 104» виникло питання по вирішенню стягнення заборгованості із співвласників боржників. На даний час боржником по сплаті внесків і платежів є власник квартири АДРЕСА_1 , однак інформації про реєстацію в ОСББ на даний час не має. В лютому 2021 року ОСББ «Співдружність 104» в особі голови Андрущенко С.С. зверталось із запитом що отримання інформації про право власності на квартиру АДРЕСА_1 . В листі вих. №239 від 09 березня 2021 року було відмовлено в наданні інформації. На адвокатський запит зроблений в інтересах ОСББ «Співдружність 104» адвокатом Бібіком П.П. стосовно затребуваної інформації, було також отримано відмову. Оскільки для пред`явлення в подальшому вимоги позову про стягнення заборгованості в даному конкретному випадку потрібна інформація про власника квартири АДРЕСА_1 , тому представник ОСББ змушена звернутись до суду із даною заявою.

21 травня 2021 року за результатами розподілу на підставі протоколу матеріали заяви передано в провадження судді Євтушенку О.І.

Правом на участь представник заявника ОСОБА_1 не скористалася, подавши клопотання про розгляд заяви без його участі. Пред`явлені вимоги підтримала та просила задовільнити.

З урахуванням вказаної заяви, з метою дотримання визначеного ч.2 ст.118 ЦПК України процесуального строку суд вважає за можливе заяву про забезпечення доказів розглянути за відсутності представника заявника, що не суперечитиме ч.3 ст.118 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Судом встановлено, що заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви подана з дотриманням правил підсудності, визначених ч.4 ст.116 ЦПК України за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Заява відповідає вимогам ст.117 ЦПК України, у зв`язку з чим підстави для її повернення відсутні.

Із змісту заяви слідує, що ОСОБА_1 є головою правління ОСББ «Співдружність 104», яке знаходиться за адресою вул. Співдружності буд. 104 в м. Кривому Розі. З метою вирішення питання, щодо стягнення заборгованості із співвласників боржників, ОСОБА_1 ініційовано питання щодо отримання інформації про право власності на кв. АДРЕСА_1 . Як вказує представник заявника, жодних договорів вони не укладали, інформація про право власності за вказаною адресою відсутня. Однак, не маючи інформації про дійсного власника кв. АДРЕСА_1 , з огляду на конфіденційність таких даних, заявник просить їх витребувати в судовому порядку, що забезпечить можливість подання позову.

Оскільки для повного та всебічного з`ясування обставин та забезпечення реалізації ОСОБА_1 , як представником ОСББ "Співдружність - 104", права на доступ до правосуддя з метою вирішення виниклого спору на захист прав Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Співдружність - 104», заявлені представником відомості є необхідними, а самостійно їх отримати вона не має можливості в силу їх конфіденційності та обмеженості доступу до них, тому суд вважає за необхідне заяву про забезпечення доказів задовольнити та витребувати від комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» (м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 34) інформацію про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , згідно архівної справи станом на 31 грудня 2012 року.

Підстав, які б визначали необхідність зобов`язання заявника надати забезпечення відшкодування збитків, що можуть бути заподіяні у зв`язку із забезпеченням доказів відповідно до ч.8 ст.118 ЦПК України з урахуванням правил зустрічного забезпечення, встановлених главою 10 розділу І ЦПК України, судом не встановлено.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити заявникові та його представникові, що з огляду на подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі (ч.5 ст.116 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.4, 13, 76-81, 116-118, 247 ч.2, 258-261, 351, 353 ч.1 п.2 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Співдружність - 104» Андрущенко Світлани Сепанівни про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити.

Витребувати з комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» (м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 34) інформацію про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , згідно архівної справи станом на 31 грудня 2012 року.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали та видати особисто наручно голові ОСББ «Співдружність 104» ОСОБА_1 (за умови підтвердження повноважень).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали невідкладно направити комунальному підприємству Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» для виконання у встановленому законом порядку, а заявникові та його представникові для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її підписання. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи (ч.7 ст.118 ЦПК України).

Ухвалу складено та підписано 26 травня 2021 року.

Суддя О.І. Євтушенко