Справа № 185/3536/14-ц
Провадження № 6/185/778/21
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2021 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа (дубліката) № 185/3536/14-ц, виданого 01 квітня 2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0045/07/03-N від 23 лютого 2007 року у розмірі 36 954 грн 95 коп.

До заяви додані докази її надіслання заінтересованим особам.

Заявник посилається на те, що виконавчий лист № 185/3536/14-ц знаходився на примусовому виконанні у Павлоградському міськрайонному відділі ДВС, виконавче провадження було закінчене у зв`язку з фактичним виконанням судового рішення у повному обсязі.

Відповідно до положень статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Оскільки заявник посилається на повне виконання судового рішення у справі № 185/3536/14-ц, з метою недопущення подвійного стягнення з боржника однієї і тієї ж самої заборгованості, необхідно до розгляду заяви зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (дубліката) № 185/3536/14-ц, виданого 01 квітня 2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0045/07/03-N від 23 лютого 2007 року у розмірі 36 954 грн 95 коп.

Керуючись статтею 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135) на 30 листопада 2021 року о 13:00 годині.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (дубліката) № 185/3536/14-ц, виданого 01 квітня 2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0045/07/03-N від 23 лютого 2007 року у розмірі 36 954 грн 95 коп, до набрання законної сили ухвалою суду за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва