14.01.2021 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/14/21
Провадження № 2/644/871/21
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2021 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний реєстратор Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області Волга Ірина Володимирівна про скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора Кулиничівської селищної ради Харківської області Волги Ірини Володимирівни від 26.12.2018 року №44834704, яким внесено зміни до площі об`єкту нерухомого майна, а саме: загальна площа (кв.м): 53,2 житлова площа (кв.м): 33,8 змінено на загальна площа (кв.м): 190,3 кв.м, житлова площа (кв.м) 120,8.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В позовній заяві зазначено, що 26.12.2018 року ОСОБА_2 подав від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності, посвідченої 20.12.2018 року ОСОБА_4 , без повідомлення ОСОБА_1 до державного реєстратора Волги І.В. заяву про державну реєстрацію на зміну площі житлового будинку АДРЕСА_1 . Відповідно до зареєстрованого рішення №44834704 зазначений об`єкт житлової нерухомості змінено на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами зі змінами площі.

У Постановах від 23.05.2018 року по справі № 821/1194/15-а та від 02.10.2018 по справі № 911/488/18 Велика палата Верховного суду зробила висновки, згідно яких у випадку, коли предметом оскарження є не самі по собі дії державного реєстратора з надання адміністративних послуг з державної реєстрації прав, а результат таких послуг - державна реєстрація права приватної власності, такий спір є приватноправовим. Приватноправові відносини вирізняються наявністю майнового

чи немайнового особистого інтересу учасника. Спір має приватноправовий характер,

якщо він обумовлений порушенням або загрозою порушення приватного права чи

інтересу (як правило) майнового, конкретного суб`єкта, що підлягає захисту в спосіб,

передбачений законодавством для сфери приватноправових відносин, навіть якщо до

порушення приватного права чи інтересу призвели управлінські дії суб`єктів владних

повноважень.

Предметом указаного в позовній заяві спору є право на об`єкт нерухомого майна, який позивач вважає своєю власністю, що вибуло із володіння поза її волею.

В даному випадку цей спір не можна вважати приватноправовим. Позивач лише бажає повернутись до первісної площі свого будинку через відміну реєстрації дійсної на цей час площі.

Відповідно до ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Вимоги позивача не є похідними від спору щодо майна або майнових прав, спору також не має.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,4,19,186 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний реєстратор Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області Волга Ірина Володимирівна про скасування державної реєстрації - відмовити.

Роз`яснити позивачу, що розгляд справи відноситься до юрисдикції адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.В. Матвієвська