Справа № 344/8456/20
Провадження № 22-ц/4808/319/21
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А
19 січня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Івано-Франківського міського суду, ухвалене у складі судді Бабій О.М. 19 жовтня 2020 року в м. Івано-Франківську, у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним рішення житлової комісії про зняття з квартирного обліку, скасування наказу про зняття з квартирного обліку та зобов`язання поновити на квартирному обліку,

в с т а н о в и в:
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 .

Визнано незаконним рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 28 травня 2020 року №6 про зняття ОСОБА_1 складом сім`ї чотири особи з квартирного обліку при військовій частині НОМЕР_1 .

Скасовано наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 29 травня 2020 року №96ад в частині зняття ОСОБА_1 складом сім`ї чотири особи з квартирного обліку при військовій частині НОМЕР_1 .

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 поновити ОСОБА_1 складом сім`ї чотири особи на квартирному обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов у Івано-Франківському гарнізоні при військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України у загальній черзі на отримання житла з 03 березня 1995 року та у списках осіб, які користуються правом першочергового отримання житлових приміщень з 24 жовтня 2019 року.

Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 2 522,40 грн.

На зазначене рішення суду військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, яка надійшла в суд 15 січня 2021 року. Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що 19 листопада 2020 року військова частина НОМЕР_1 вже зверталася в суд із апеляційною скаргою на рішення Івано-Франківського міського суду від 19 жовтня 2020 року, однак ухвалою суду апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона була адресована Львівському апеляційному суду, що не відповідало вимогам ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, а також до апеляційної скарги було додано платіжне доручення про сплату судового збору на реквізити Львівського апеляційного суду. Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року в задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу повернуто апелянту. Відтак, з метою захисту своїх прав військова частина НОМЕР_1 повторно звертається в суд із апеляційною скаргою на рішення Івано-Франківського міського суду від 19 жовтня 2020 року.
За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений відповідно до чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання військової частини НОМЕР_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 19 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 19 жовтня 2020 року.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду справу №344/8456/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним рішення житлової комісії про зняття з квартирного обліку, скасування наказу про зняття з квартирного обліку та зобов`язання поновити на квартирному обліку.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи та повідомити їх про право подати до 01 лютого 2021 року до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Горейко