Справа №:2-6623/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

розглянувши в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

установив:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на автомобіль «Hyundai», 2006 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 . Заява обґрунтована тим, що ухвалою суду від 19.04.2012 року у справі № 2-6623/11 задоволена заява ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову, та накладено арешт на автомобіль марки «Mazda», 1986 року випуску, № кузова НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 , та автомобіль «Hyundai», 2006 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , які належить на праві власності ОСОБА_3 . Згідно протоколу проведення електронних торгів № 496252 від 10.08.2020 року, він є переможцем прилюдних торгів. Кошти у розмірі 191 756,40 грн. сплачено ним на депозитний рахунок приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Маляр Я.А. Наявність заборони позбавляє його права зареєструвати придбаний автомобіль на своє ім`я.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала на розгляді справа № 2-6623/11 за позовною ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою від 19.04.2012 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на автомобіль марки «Mazda», 1986 року випуску, № кузова НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 , та автомобіль «Hyundai», 2006 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , які належить на праві власності ОСОБА_3 .

14.05.2012 року у справі ухвалено рішення, яким позов задоволено, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто суму боргу в розмірі 362 500 грн. та судовий збір 2 823 грн. Рішення набуло законної сили.

Згідно Акту про проведені електронні торги від 21.08.2020 року 10.08.2020 року ОСОБА_1 є переможцем електронних торгів з реалізації майна - транспортного засобу - автомобіля «Hyundai», 2006 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 . Ціна продажу - 191 756,40 грн. У зв`язку з чим заявник просить скасувати заходи забезпечення позову в частині придбаного автомобіля.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Вивчивши надані документи, суд дійшов висновку, що заходи забезпечення підлягають скасуванню, оскільки наявність заборони на вказаний автомобіль позбавляє власника зареєструвати своє право власності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149, 150, 158, 258, 259, 260, 353, 354, 441 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Частково скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 19.04.2012 року (справа № 2-6623/11), та зняти арешт з автомобіля «Hyundai», 2006 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: