Справа №: 486/1776/20 Провадження № 2/486/186/2021
УХВАЛА

19 січня 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в.о. завідувача Южноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області державний нотаріус Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Бутрей І.А. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в.о. завідувача Южноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області державний нотаріус Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Бутрей І.А. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

28 грудня 2020 року від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача у справі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області на належного територіальну громаду м. Южноукраїнська в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились.

Від позивача надійшла заява з проханням провести підготовче судове засідання без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача надійшло клопотання з проханням розглядати справу без участі представника.

Від представника третьої особи надійшла заява з проханням розглядати справу без представника державної нотаріальної контори, проти вимог позивача заперечень не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до 4 ст. 54 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи позицію позивача, суд вважає можливим замінити у справі неналежного відповідача Южноукраїнську міську раду Миколаївської області на територіальну громаду м. Южноукраїнська в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, в зв`язку з чим підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 50, 51, 53, 260 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в.о. завідувача Южноукраїнської державної нотаріальної контори Миколаївської області державний нотаріус Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Бутрей І.А. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини неналежного відповідача Южноукраїнську міську раду Миколаївської області на належного територіальну громаду м. Южноукраїнська в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області(вул. Дружби народів, 48 м. Южноукраїнськ Миколаївська область 55002).

Підготовче судове засідання відкласти на 03 лютого 2021 року на 08:20 год.

Роз`яснити відповідачу територіальній громаді м. Южноукраїнська в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, що у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України він може подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у випадку отримання відзиву, відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, він може подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу територіальній громаді м. Южноукраїнська в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, що у випадку отримання відповіді на відзив він, відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України, має право у п`ятиденний строк з дня її отримання, подати заперечення, з дотриманням вимог ст.ст.178,180 ЦПК України.

Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь позивача та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечення до суду. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Повідомити відповідачу територіальній громаді м. Южноукраїнська в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської областівеб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою він може отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова