Справа № 373/1820/21
Номер провадження 2/373/940/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача-начальник філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» Крючков С.С. звернувся з вказаним позовом до суду та просить стягнути з громадянина України ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором про споживчий кредит від 04.02.2021 №60_0179 у розмірі 37621 грн 73 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2270 грн 00 коп.

Суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до цього суду з позовною заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

Таким чином, саме звернення особи до суду з позовною заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі.

Згідно частини 1 та 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 297 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зокрема, при зверненні до суду існували неточності в позові в частині даних (по-батькові) особи відповідача.

Ухвалою від 05 листопада 2021 року судом було вказано на недоліки у позовній заяві і надано строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху.

10 листопад 2021 року позивач на виконання ухвали про залишення позову без руху, надіслав електронною поштою заяву про виправлення зазначених недоліків де уточнив про те, що відповідачем за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» є ОСОБА_1 .

Разом з тим, позивачем не подано уточненої позовної заяви де зазначено відповідачем ОСОБА_1 та не додано до позовної заяви її копії для відповідача.

Тобто, в даній ситуації позивачу не достатньо написати заяву та вказати, що ним в позові допущено описку в частині даних (по-батькові) відповідача. Необхідно подати до суду позовну заяву в новій редакції, копію якої за правилами ЦПК України слід направити відповідачу.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що позивачем недоліки позову усунені належним чином та в повному обсязі.

З огляду на викладене, суддя може вирішити питання про відкриття, повернення чи відмову у відкритті провадження по справі, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення. При цьому у ЦПК України відсутні винятки з указаного порядку.

Таким чином, існують невиправлені недоліки, на які вказав суд, які перешкоджають відкриттю провадження, а тому за правилами, що викладені в частині 3 статті 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 185, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит - повернути позивачу разом із усіма доданими документами.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя І.О. Опанасюк