Справа № 171/392/21
У х в а л а

02 листопада 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

присяжних Таранович Л.А., Накрапас Н.П.,

за участю секретаря судового зсідання Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Лантуха Олега Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Довгинцівський районний у м. Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), служба у справах дітей виконавчого комітету Апостолівської міської ради, ОСОБА_2 , про усиновлення,

встановив:

03.08.2021 року адвокат Лантух О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду зі вказаною заявою, у якій просить роз`яснити резолютивну частину рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2021 року по справі № 171/392/21, стосовно відомостей, які слід внести до актового запису про народження ОСОБА_3 у графі «батько», оскільки під час виконання вказаного рішення стало незрозумілим, яку дату народження заявника слід зазначити в графі «батько» у вказаному актовому записі.

В судове засідання заявник та його представник адвокат Лантух О.О. не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, просять заяву про роз`яснення рішення задовольнити.

Представники Довгинцівського районного у м. Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), служби у справах дітей виконавчого комітету Апостолівської міської ради та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомили, що не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про роз`яснення судового рішення з огляду на наступне.

Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2021 року у справі № 171/392/21 за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини ОСОБА_3 ухвалено усиновити громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов`язати орган реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації дитини внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (актовий запис зареєстровано у реєстрі Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 08.09.2015 року за №724), наступні зміни: в графі «Прізвище» записати « ОСОБА_4 », «По-батькові» записати « ОСОБА_5 », графу "ім`я" залишити без змін. Число, місяць, рік народження залишити без змін. Місце народження без змін. В графі «Батько» «прізвище» записати « ОСОБА_4 »; в графі «ім`я» записати « ОСОБА_6 »; в графі «по-батькові» - записати « ОСОБА_7 »; в графі «громадянство» записати «громадянин України», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В графі «Матір» відомості залишити без змін.

Згідно листа Довгинцівського районного у м. Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) рішення про усиновлення по справі № 171/392/21 в частині зобов`язання відділу внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 не можливо виконати, так як не зрозуміло, яку дату народження батька дитини слід зазначити, що може призвести в подальшому до юридичних проблем.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.271 Цивільного процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Як роз`яснено в п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, відповідно до статті 221 ЦПК роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

В силу зазначеної норми процесуального права роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю, якщо воно є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання.

Суть роз`яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповіді на нові та невирішені ним вимоги, він лише має роз`яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Згідно із п.2.13 Наказу Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.7 вищевказаних Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у пункті 2.28 цього розділу.

Оскільки при винесенні рішення судом зазначено про усиновлення громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3 за № 724 стосовно прізвища та по батькові дитини, а також внесення змін до вказаного актового запису про народження стосовно відомостей про батька дитини, а саме - ОСОБА_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак не зазначено дату народження ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що задля забезпечення завдання та основних засадах цивільного судочинства слід задовольнити заяву та роз`яснити рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2021 року, а саме, що необхідно внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 № 724, складеного 08.09.2015 року Довгинцівським районним у м. Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в графі «Батько» зазначити дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву адвоката Лантуха Олега Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Довгинцівський районний у м. Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), служба у справах дітей виконавчого комітету Апостолівської міської ради, ОСОБА_2 , про усиновлення задовольнити.

Роз`яснити рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Довгинцівський районний у м. Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), служба у справах дітей виконавчого комітету Апостолівської міської ради, ОСОБА_2 , про усиновлення, а саме, що необхідно внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 № 724, складеного 08.09.2015 року Довгинцівським районним у м. Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), та в графі «Батько» зазначити дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. А. Чумак

Присяжні: Таранович Л.А.

Накрапас Н.П.