справа № 631/517/21
провадження № 2/631/558/21
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

10 листопада 2021 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т. М.,

за участю секретаря судового засідання М`ячиної Ю. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Ватутінської дитячої музичної школи, Харківської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по заробітній платі і середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до Ватутінської дитячої музичної школи, Харківської районної державної адміністрації, в якій просить стягнути з Харківської районної державної адміністрації на її користь нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 14348 гривень 86 копійок, компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки у розмірі 14712 гривень 88 копійок, вихідну допомогу у розмірі 19899 гривень 88 копійок та середній заробіток за період затримки розрахунку за період з 09 лютого 2021 року по 23 травня 2021 року у розмірі 70309 гривень 80 копійок.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 31 травня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Ватутінської дитячої музичної школи, Харківської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по заробітній платі і середнього заробітку за час затримки розрахунку було залишено без руху та надано строк ля усунення недоліків.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 22 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Ватутінської дитячої музичної школи, Харківської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по заробітній платі і середнього заробітку за час затримки розрахунку, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

10 листопада 2021 року позивач, ОСОБА_1 , на адресу суду надала клопотання, що було зареєстроване за вхідним № 6158/21-вх., відповідно до якого з метою підтвердження обставин, зазначених у поданій до суду позовній заяві, просила витребувати від Ватутінської дитячої музичної школи та Харківської районної державної адміністрації довідки про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за два останні повні місяці роботи, що передували її звільненню з посади викладача, а також відомості щодо наявної заборгованості перед ОСОБА_1 на день звільнення з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, вихідної допомоги.

Сторони у судове засідання, що було призначене на 10 листопада 2021 року, не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.

З цього приводу слід зазначити, що відповідно частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Положеннями частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Приймаючи до уваги той факт, що судом створені необхідні умови для реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи відсутність підстав для визнання їх явки обов`язковою, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі сторін.

Всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи та всі фактичні данні, які мають значення для вирішення питання про витребування доказів або відмовлення у задоволенні клопотання, перевіривши їх доказами, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, що відповідають вимогам закону про їх належність, допустимість, достовірність та достатність, а саме: дослідивши матеріали справи, що містять наявні в ній письмові докази, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до положень частини 2 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (частина 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 5 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України).

Оскільки ОСОБА_1 позбавлена можливості самостійно надати суду вищевказані докази, клопотання позивача про витребування доказів від Ватутінської дитяччої музичної школи та Харківської районної державної адміністрації слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що позивач заявив клопотання про витребування доказів, з метою дотримання реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Імперативними приписами частини 2 статті 258 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до частини 3 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесу, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Керуючись статтями 5, 12, 43, 76, 69, 83, 84, 91, 223, 240, 258 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача, ОСОБА_1 , про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати від Ватутінської дитячої музичної школи довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за два останні повні місяці роботи, що передували її звільненню з посади викладача а також відомості, щодо наявної заборгованості перед ОСОБА_1 на день звільнення з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, вихідної допомоги.

Витребувати від Харківської районної державної адміністрації Харківської області довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за два останні повні місяці роботи, що передували її звільненню з посади викладача а також відомості, щодо наявної заборгованості перед ОСОБА_1 на день звільнення з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, вихідної допомоги.

Докази, що витребуються судом направити безпосередньо до Нововодолазького районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, селище міського типу Нова Водолага, вулиця 40 років Перемоги, будинок № 1.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у судовому засідання по справі № 631/517/21 за позовом ОСОБА_1 до Ватутінської дитячої музичної школи, Харківської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по заробітній платі і середнього заробітку за час затримки розрахунку, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження до 10 години 30 хвилин 08 грудня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. М. Трояновська