Справа № 314/1046/21
Провадження № 2/314/719/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/1046/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Вільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про оспорювання батьківства, виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. На обґрунтування своїх вимог зазначив, що 12.04.2012 між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Адміністрації муніципального утворення Акбулакського району Оренбурзької області Російської Федерації, актовий запис № 38. Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.08.2020 шлюб між сторонами розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_3 та повідомила позивача про те, що він не є біологічним батьком дитини. Разом з тим, у свідоцтві про народження, виданого 30.09.2020 Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 212, батьком дитини записано позивача - ОСОБА_2 , з чим він не згоден, оскільки шлюбних відносин з відповідачем не підтримує з червня 2019 року. У зв`язку з вищевикладеним позивач вимушений звернутися до суду та просить виключити відомості про нього, як батька дитини, з актового запису № 212, складеного 30.09.2020 Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 31.03.2021 справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 13.05.2021.

У підготовче судове засідання 13.05.2021 позивач не з`явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні визнала позовні вимоги ОСОБА_2 у повному обсязі, підтвердила, що позивач не є біологічним батьком її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того,13.05.2021 відповідач через канцелярію суду надала письмову заяву про визнання позову, у якій просить задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 та виключити відомості про позивача, як батька дитини, з актового запису № 212, складеного 30.09.2020 Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від представника третьої особи - Вільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшла заява про розгляд справи без його присутності. У вирішенні питання покладається на розсуд суду. Одночасно представником третьої особи повідомлено, що Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зареєстровано народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 212 від 30.09.2020. Відомості про батька внесено відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України на підставі актового запису про шлюб № 38 від 12.04.2012, складеного відділом РАЦС Адміністрації муніципального утворення Акбулакського району Оренбурзької області Російської Федерації.

За ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд приймає визнання відповідачем позову, яке не суперечить змісту закону та не порушує права сторін, тому ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 12.04.2012 між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Адміністрації муніципального утворення Акбулакського району Оренбурзької області Російської Федерації, актовий запис № 38.

Від шлюбу у сторін народились діти - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

14.08.2020 шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області у справі № 314/2337/20.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_1 народила сина - ОСОБА_3 , народження якого зареєстровано Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 212 від 30.09.2020.

Відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесено відповідно до з ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України, згідно з положеннями якої, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно зі ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд ухвалює рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, який зареєстровано в Міністерством юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі - Правила).

Згідно з п. 1.7 Правил, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Відповідно до п. 2.13 Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в тому числі рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_1 у повному обсязі визнає позовні вимоги, є підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 136 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 82, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: Вільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (, адреса місцезнаходження: 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Зачиняєва, 22), про оспорювання батьківства, виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису № 212, складеного 30.09.2020 Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця селища Акбулак Акбулакського району Оренбурзької області, громадянина Російської Федерації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 17.05.2021.

Суддя Наталія Миколаївна Свідунович

17.05.2021