Ширяївський районний суд Одеської області
09.11.2021 Справа №: 518/242/21 Провадження № 2/518/254/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року

Ширяївський районний суд Одеської області, в складі

Головуючого судді Тарасенка М.С.,

Секретаря судового засідання Шевчук Г.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Приватного підприємства «Брайловський» () про витребування земельних ділянок з незаконного володіння та скасування державної реєстрації додаткових угод до договорів оренди землі, -

встановив:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Брайловський» про витребування земельних ділянок з незаконного володіння та скасування державної реєстрації додаткових угод до договорів оренди землі.

Представником позивача ОСОБА_2 повторно заявлене клопотання про призначення експертизи, в обґрунтування якого посилається на те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань в почеркознавчій галузі необхідні спеціальні знання, що є підставою для призначення по справі почеркознавчої експертизи, проведення експертизи просить доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, наполягали на його задоволенні із визначенням експертної установи саме Миколаївське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши сторони, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до правової позиції Верховного суду України викладеної в пункті 17 Постанови Верховного Суду України №5 від 12.06.2009 року, висновок експертизи може бути доказом у справі лише в тому разі, коли експертиза була проведена на підставі ухвали суду відповідними судово-експертними установами.

Постановою Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу у кримінальних і цивільних справах» із змінами внесеними згідно Постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 25.05.1998 року, звернуто увагу суддів, на те, що при дослідженні висновку експерта суди повинні виходити з того, що висновок експерта не має наперед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно частин 1, 3 статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

У відповідності до частини 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право,без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань в почеркознавчій галузі, суд, з урахуванням предмету позову, вважає за необхідне призначити по справі почеркознавчу експертизу.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені представником позивача перед експертом у письмову клопотанні.

Відповідно до частини третьої статі 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Призначити по даній цивільній справі почеркознавчу експертизу проведення якої доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (54038, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у додаткових угодах до договорів оренди земельних ділянок від 15.06.2014 року, датованих 22.01.2018 року, підписаними між ОСОБА_1 та ПП «Брайловський», якими внесені зміни про збільшення строку дії договору з 5-ти до 10-ти років, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в додаткових угодах до договорів оренди земельних ділянок від 15.06.2014 року, датованих 22.01.2018 року, зі зміною його ознак чи з наслідуванням підпису позивачки?

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати пов`язані з оплатою експертизи покласти на ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 518/242/21, а також зобов`язати Приватне підприємство «Брайловський» () надати в розпорядження експерта оригінали додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок від 15.06.2014 року, датованих 22.01.2018 року, підписаними між ОСОБА_1 та ПП «Брайловський», для огляду та проведення експертного дослідження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.Тарасенко