Справа № 367/3703/20
Провадження №2-о/367/45/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

14 січня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Герус Н

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за взаємною згодою подружжя

в с т а н о в и в :

Заявники звернулись до суду із даною заявою для її розгляду у порядку окремого провадження. Відповідно до заяви просять розірвати шлюб,поскільки у них не склались сімейні відносини,шлюбні відносини припинені з 17.05.2020р.Між ними досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні дітей.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву,згідно якої просить справу розглянути за її відсутності,шлюб розірвати.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився,представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника,заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає заяву такою,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч 3 ст. 293 ЦПК України «У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.»

Відповідно до ч 1,2ст.. 16 Закону України «Про міжнародне приватне право» Особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є.2. Якщо фізична особа є громадянином двох або більше держав, її особистим законом вважається право тієї з держав, з якою особа має найбільш тісний зв`язок, зокрема, має місце проживання або займається основною діяльністю.»

Відповідно до ч 1 ст.. 60 Закону України «Про міжнародне приватне право» Правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.

Відповідно до ст.. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» Припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

У судовому засіданні встановлено,що сторони по справі зареєстрували шлюб 02.10.2011 р.,шлюб було зареєстровано реєстратором округу Кларк Рев.Дж.О.Фрехнер, Штат Невада ,що підтверджується свідоцтвом про шлюб № НОМЕР_1 Сполучені Штати Америки/Штат Невада,яке легалізоване згідно Конвенції,що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів від 05.10.1961р. (а.с.10-12).Від шлюбу заявники мають неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а також неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13-13). Згідно договору про участь у вихованні та утриманні дітей від 12.06.2020р,який посвідчено нотаріально, заявники визначили спосіб участі батьків у вихованні та утриманні дітей (а.с. 16-17).Також,у судовому засіданні встановлено,що заявники не проживають однією сім`єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружніх відносин.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.109-112 Сімейного Кодексу України,ст.. 293 ЦПК України,ст.. 16,60,63 Закону України «Про міжнародне приватне право», керуючись ст.ст. 4,10,76,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Розірвати шлюб укладений 02.10.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,який зареєстрований реєстратором округу Кларк Рев.Дж.О.,про що свідчить видане Свідоцтво про шлюб № НОМЕР_1 Сполучені Штати Америки/Штат Невада,яке легалізоване згідно Конвенції,що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів від 05.10.1961р.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ірпінський міський суд на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: С.І. Оладько