Пр. № 2/756/5528/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Сергеєвої Т.В.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінспецтрансп» про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Почивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що між позивачем та ОСОБА_2 і ТОВ «Укрінспецтрансп» 15.10.2015 року був укладений договір позики, відповідно до якого позивачка надала кошти відповідачу ОСОБА_2 у розмірі 10 800 000 грн. строком до 31.08.2021 року. Виконання цього зобов`язання забезпечено порукою ТОВ «Укрінспецтрансп».

Відповідачі умови договору не виконали, кошти у встановлений договором строк не повернули. З урахуванням викладеного просить суд, стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ТОВ «Укрінспецтрансп» на користь ОСОБА_3 борг у розмірі 10 800 000 грн.

В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Від представника відповідача ТОВ «Укрінспецтрансп» на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і визнання позову. Суд ухвалив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.10.2015 року між позивачкою (позикодавець) та ОСОБА_2 (позичальник) і ТОВ «Укрінспецтрансп» (позичальник) був укладений договір позики, відповідно до умов якого, а саме до п. 1. позикодавець передав у власність, а Позичальник прийняв у борг для особистих потреб гроші у сумі 10 800 000 (Десять мільйонів вісімсот тисяч) гривень 00 копійок. Для забезпечення виконання цього зобов`язання Поручитель безоплатно поручається перед Позикодавцем за повернення Позичальником вищевказаних коштів у повному обсязі. Передачу грошей було здійснено до підписання цього договору. Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей. Ця позика є безпроцентною.

Відповідно до п.2 Договору зазначену позику Позичальник або Поручитель зобов`язується повернути Позикодавцю готівкою, в строк не пізніше тридцять першого серпня дві тисячі двадцять першого року.

З моменту укладання договору до дня звернення до суду кошти, які надані у борг не повернуто.

02.09.2021 року позивачка направляла відповідачам претензію про повернення грошових коштів, яке залишено ними без задоволення.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до положення ч.3. ст. 200 ЦПК України, враховуючи визнання позову відповідачами суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позовних вимог у підготовчому судовому засіданні. При цьому судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заявлені у справі вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з підстав, що зазначені вище.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 10 800 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5,12,13,81,89,141, 200, 259, 263-26 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінспецтрансп» про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінспецтрансп» на користь ОСОБА_3 :

- 10 800 000 (десять мільйонів вісімсот тисяч) гривень - суму боргу за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 5 400 (п`ять тисяч чотириста) гривень - судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінспецтрансп» на користь ОСОБА_3 5 400 (п`ять тисяч чотириста) гривень - судового збору.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінспецтрансп», , місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 14, офіс 32.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.М.Майбоженко