УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді Садовського К.С.
за участі секретаря - Пастушенко К.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву адвоката Рябко Руслана Олеговича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Відповідно до заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 11.02.2021 р. позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» був задоволений повністю.
В судове засідання представник відповідача адвокат Колесніченко А.С. не з`явився, надавши суду заяву про проведення розгляду без його участі.
Представник ПрАТ «СК «АРКС»в судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду заяви адвоката Бєлєвцова О.В. був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд задовольняє заяву адвоката Рябко Р.О. з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Із заяви адвоката Рябко Р.О. про перегляд заочного рішення відомо, що 11.02.2021 р. представник відповідача адвокат Рябко Р.О. подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи та про відкладення судового засідання, тобто мав намір скористатись своїм процесуальними правами, передбаченими ЦПК України.
Крім того, докази на які посилається адвокат Рябко Р.О., мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.
Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд
Заяву представника відповідача адвоката Рябко Р.О. про перегляд заочного рішення задовольнити.
Скасувати заочне рішення Київського районного суду м.Харкова від 11.02.2021 р. по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Розгляд справи провести 22 липня 2021 року о 14:30 годині у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, каб. 32 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).
Роз`яснити відповідачу право на подання, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали, до суду заяви із запереченнями проти розгляду справу у порядку спрощеного провадження.
Роз`яснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.
Роз`яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.
Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.
У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.
Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С.Садовський