Справа № 648/2665/21
Провадження № 2/648/957/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ербес Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовано тим, що 11 лютого 2020 року між ним та відповідачем укладено договір позики, відповідно до якого, відповідач отримала в нього позику в сумі 5000 доларів США, які зобов`язувався повернути до 11 серпня 2021 року. Разом з цим, відповідач зобов`язання не виконала, кошти не повернула. На підставі ст.625 ЦК, крім суми основного боргу, просив стягнути з відповідача 3% річних за період з 12 серпня 2021 року по 5 жовтня 2021 року в сумі 22 долари США 60 центів США, а також судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 1781 грн. 20 коп..

8 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі. Визначено судовий розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

7 жовтня 2021 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову, накладено арешт на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відзив на позовну заяву не надано.

В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена в установленому законом порядку.

За встановлених обставин, згідно до ст.280 ЦПК, суд ухвалює заочне рішення у справі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд установив, що 11 лютого 2020 року між сторонами укладено договір позики, відповідно до якого, відповідач отримала в позивача позику в сумі 5000 доларів США, які зобов`язувався повернути до 11 серпня 2021 року.

Відповідач зобов`язання в обумовлений договором строк не виконала. Вказані обставини підтверджується відповідною розпискою ОСОБА_2 , оригінал якої знаходиться у позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 1046 ЦК за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч.2 ст.1047 ЦК на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Зі змісту ч.1 ст.1049 ЦК вбачається, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.ст.1050 ЦК якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З розрахунку 3 % річних за період з 12 серпня 2021 року по 5 жовтня 2021 року вбачається, що їх розмір становить 22,60 доларів США (5000 дол.США х 3% х 55 дн./365 / 100% = 22,60 дол.США).

Враховуючи, що відповідач зобов`язання не виконала, позику в обумовлений строк не повернула, що змусило позивача звернутися до суду за захистом свого порушеного права, суд дійшов висновку, що вимоги останнього про стягнення з ОСОБА_2 позики та 3% річних, відповідно до положень ст.625 ЦК, є законними та обґрунтованими.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви та заяви про забезпечення позову понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1327 грн. 20 коп. та 454 грн. відповідно. Враховуючи, що позов задоволено, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті вказані судові витрати в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 7-13, 141, 223, 264-268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 626, 1050, 1055, 1047, 1049 ЦК, суд,

УХВАЛИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 5022 (п`ять тисяч двадцять два) долари США 60 (шістдесят) центів США, з яких сума позики 5000 доларів США та три відсотки річних в сумі 22,6 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1781 (одну тисячу сімсот вісімдесят одну) гривню 20 (двадцять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Відповідач, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня з проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

Суддя: В.В.Бугрименко