Справа № 289/1968/21
Номер провадження 2-о/289/103/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судових засідань Галькевич Ю.В.,

за відсутності учасників процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Радомишльська міська рада Житомирської області про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_2 у віці 66 років у м. Радомишль Житомирської області, спадщину після смерті якої фактично прийняв її чоловік, тобто батько заявника ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 як спадкоємець за законом першої черги має намір оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 , однак нотаріус повідомив, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між заявником і спадкодавцем, так як в Свідоцтві про народження заявника прізвище батька зазначено російською мовою « ОСОБА_4 », а згідно свідоцтва про смерть українською мовою - « ОСОБА_4 ».

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів у справі (а.с.23,26).

Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступних висновків.

Так судом встановлено, що заявник згідно паспорта НОМЕР_1 виданого 14.03.2000 Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Відповідно до копії Свідоцтва про народження від 28.12.1962 НОМЕР_2 складеного російською мовою, батьками « ОСОБА_5 » є: батько - « ОСОБА_6 », мати - « ОСОБА_7 » (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 у віці 66 років у м. Радомишль Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 25.05.2011 НОМЕР_3 (а.с.11).

З матеріалів справи встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9-10,12).

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть від 17.07.2015 Серія НОМЕР_4 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 78 років у м. Радомишль Житомирської обл. (а.с.13).

З відповіді приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Мельниченко Н.М. від 22.10.2021 вбачається, що в спадковій справі №191/2015 до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігається заява про прийняття спадщини ОСОБА_1 від 12.11.2015, інших заяв про прийняття спадщини (крім заяви ОСОБА_1 ) в спадковій справі немає (а.с.25).

Із копії будинкової книги вбачається, що разом зареєстровані зазначено російською мовою: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 (а.с.7-8).

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими та електронними засобами; висновками експертів; показаннями свідків.

Таким чином матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється рідним батьком ОСОБА_1 , а останній відповідно рідним сином.

Суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою належного оформлення спадкових прав. Встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України регламентовано, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, всі пояснення заявника, викладені у заяві, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення його майнових прав, а інший порядок встановлення фактів законом не визначено, тому заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересована особа - Радомишльська міська рада Житомирської області (місцезнаходження: Соборний майдан, 12, м. Радомишль, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12201, ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Малин Житомирської області, являється рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 78 років у м. Радомишль Житомирської області, а останній відповідно, являється його рідним батьком.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. С. Сіренко