ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1020/21 Справа № 703/3841/20
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

26 травня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддіСіренко Ю.В., Гончар Н.І.

розглянувши клопотання Міністерства оборони України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29.03.2021 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чубин Олексій Миколайович, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в :

рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29.03.2021 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено. Встановлено юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приймав участь у бойових діях та забезпеченні бойової діяльності військ на території Демократичної Республіки Афганістан у період проходження строкової військової служби у лавах Збройних Сил Союзу Радянських Соціалістичних Республік у складі військової частини НОМЕР_1 прикордонних військ Комітету безпеки СРСР з 01.10.1984 по 04.02.1985.
На це рішення Міністерством оборони України подано апеляційну скаргу, якою перед апеляційним судом порушено питання про його скасування.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 19.05.2021 справу призначено до розгляду на 09.06.2021 на 09 год. 30 хв. у приміщенні апеляційного суду за адресою: вул. Верхня Горова, 29 м.Черкаси.

25.05.2021 до апеляційного суду надійшло клопотання представника Міністерства оборони України Калюжного А. про проведення судового засідання у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».
Розглянувши зазначене клопотання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає до задоволення.
Так наказом ДСА України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду в новій редакції.
У розділі ІІІ вказаного Порядку встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Одночасно частиною 4 вказаної статті передбачено, що під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному ЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, апеляційний суд, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з представником Міністерства оборони України.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

клопотання Міністерства оборони України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29.03.2021 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чубин Олексій Миколайович, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Розгляд справи за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29.03.2021 у вказаній цивільній справі, призначеній на 09 червня 2021 року на 09 год. 30 хв., за участю представника Міністерства оборони України провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», а також наступних судових засідань у випадку відкладення розгляду даної справи.
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав до суду відповідну заяву.
Копію ухвали направитипредставнику Міністерства оборони України Калюжному А..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді