ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8018/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2021 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.,

при секретарі судових засідань Куцолабській І.А.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача 2 Кір`якова А. С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Представником відповідача 2 до суду подано заяву про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/17282/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування припису та рішення, визнання протиправними дій.

Заява обґрунтована тим, що предметом спору в межах адміністративної справи № 640/17282/21 є, зокрема, визнання протиправним та скасування припису Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 2119532 від 06.06.2021; визнання протиправним та скасування рішення Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), оформлене дорученням №064-3318 від 09.06.2021; визнання протиправними дії Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо демонтажу на підставі доручення від 09.06.2021 № 064-3318 та припису від 06.06.2021 № 2119532 щодо демонтажу нерухомого майна - нежитлової будівлі №368-1 зареєстрованого за №000, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 . Підставами позову вказано порушення суб`єктом владних повноважень прав позивача внаслідок демонтажу належного йому на праві власності об`єкта нерухомого майна. Рішення у адміністративній справі матиме преюдиційне значення в процесі доказування в межах цивільної справи № 753/15287/21.

До заяви долучено копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2021 у справі № 640/17282/21 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

В судовому засіданні представник відповідача 2 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Позивач просив відмовити в задоволенні вказаного клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Відповідач 1 в судове засідання свого представника не направив, про день та час розгляду справи були повідомлений належним чином.

Вислухавши думку позивача, представника відповідача 2, зваживши доводи клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На переконання суду, рішення ухвалене за наслідком вирішення адміністративним судом справи № 640/17282/21 матиме значення для правильного вирішення цієї справи.

Враховуючи доводи клопотання та положення процесуального закону, яким передбачений обов`язок суду зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 1-20, 251, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/17282/21.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Ю.С.Мицик