Справа № 522/3646/21
Провадженя № 6/522/865/21
У Х В А Л А

17 листопада 2021 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Тофан Л.Р.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Семенової Н.С. про поворот виконання судового наказу Приморського районного суду м. Одеси від 19 березня 2021 року,

в с т а н о в и в:

19 березня 2021 року Приморським районним судом м. Одеси (суддя Чернявська Л.М.) видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», що знаходиться за адресою: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, б.5, на р/р № НОМЕР_2 у ПАТ «Банк Восток», , МФО 307123, заборгованість за житлово комунальні послуги, в розмірі 45 559 (сорок п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 24 копійки та витрати по сплаті судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок.

Ухвалою Приморським районним судом м. Одеси (суддя Ковтун Ю.І.) від 14 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Семеновою Наталією Сергіївною, про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси 19 березня 2021 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задоволено.

Судовий наказ №522/3646/21, виданий Приморським районним судом м. Одеси 19 березня 2021 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», що знаходиться за адресою: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, б.5, на р/р № НОМЕР_2 у ПАТ «Банк Восток», , МФО 307123, заборгованість за житлово комунальні послуги, в розмірі 45 559 (сорок п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 24 копійки та витрати по сплаті судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок скасовано.

10 вересня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Семенова Н.С.звернулась до суду з заявою про поворот виконання судового рішення. В обґрунтування зазначено, що 25 травня 2021 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Серебрійською Ю.О. було відкрито виконавче провадження № 65553360 з примусового виконання судового наказу від 19 березня 2021 року по справі № 522/3646/21. Так, ухвалою суду від 14 липня 2021 року зазначений наказ був скасований, проте під час примусового виконання судового наказу № 522/3646/21, в межах виконавчого провадження № 65553360 відбулося списання коштів з рахунку боржника ОСОБА_1 у розмірі 25 939 гривень 28 копійок, які у зв`язку із скасуванням судового наказу є такими, що стягнуті безпідставно та підлягають поверненню.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Заявник подав до заяву про розгляд за відсутності.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання проповорот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: відмовляє в позові повністю.

Згідно ч.ч. 9,10 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Крім того, поворот виконання рішення можливий за будь-якими справами, але за наявності таких умов:

1) щоб позивач отримав від відповідача в порядку виконання рішення майно чи гроші;

2) щоб виконане рішення було скасовано вищестоящим судом повністю чи змінено із задоволенням позовних вимог у меншому розмірі.

В усіх інших випадках розгляд питань про повернення стягненого в порядку цивільного судочинства відбуватися не може.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року у справі №13-рп/2011 поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням.

Таким чином, поворот виконання - це повернення позивачем відповідачеві всього одержаного ним за скасованим чи зміненим рішенням суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини, 25 травня 2021 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Серебрійською Ю.О. було відкрито виконавче провадження № 65553360 з примусового виконання судового наказу від 19 березня 2021 року по справі № 522/3646/21

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження № 65553360 від 06.08.2021 року встановлено, що в ході проведення виконавчих дій, згідно з вимогами виконавчого документу, з боржника стягнуто та перераховано стягувачу 23 109, 35 гривень ( у тому числі судовий збір 227 гривень) п/д № 348 від 05.07.2021 року. Основну винагороду приватного виконавця стягнуто та перераховано за належністю у розмірі 2 310, 93 гривень (п/д № 349 від 05.07.2021 року). Витрати виконавчого провадження стягнуто та перераховано за належністю у розмірі 519 гривень (п/д № 362, 371 від 05.07.2021 року). Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.07.2021 року по справі № 522/3646/21 скасовано виконавчий документ. Кошти у розмірі 2 820, 03 гривень, які були стягнуті з боржника після скасування судом виконавчого документа, повернуті боржнику у повному обсязі (п/д № 510 від 06.08.2021 року).

Згідно ч. 1, 7 статті 27 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України. У разі закінчення виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.

З огляду на вищевикладне, стягувачем та приватним виконавцем були фактично отримані кошти, які підлягають поверненню заявнику відповідно до положень ст. 444 ЦПК України та ст. 27 ЗУ «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 444 ЦПК України, ст. 27 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Семенової Н.С. про поворот виконання судового наказу Приморського районного суду м. Одеси від 19 березня 2021 року задовольнити.

Допустити поворот виконання судового наказу Приморського районного суду Одеської області від 19 березня 2021 року по цивільній справі № 522/3646/21 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг.

В порядку повороту виконання рішення суду стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» (65039, м. Одеса, вул. Басейна 5 на р/р № НОМЕР_2 у ПАТ «Банк Восток», , МФО 307123) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) грошову суду у розмірі 23 109 (двадцять три тисячі сто дев`ять) гривень 35 копійок.

В порядку повороту виконання рішення суду стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Серебрійськох Юлії Олександрівни (65016, Одеська область, вул. Квіткова 1) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) грошову суду, а саме основну винагороду приватного виконавця, у розмірі 2 310 (дві тисячі триста десять) гривень 93 копійки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська