справа № 399/353/21
провадження № 2/399/212/2021
УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2021 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (адреса: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ), треті особи приватний нотаріус КМНО Хара Наталія Станіславівна (адреса 01054, м. Київ, вул. Воровського, буд. 37/14, кім. 102-106) та приватний виконавець Павелків Тетяна Леонідівна (адреса: 01135, м. Київ, вул. Златоустівська, буд. 55, оф. 61-62) про захист прав споживача банківських послуг,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє його представник, адвокат Басай М.М., звернувся до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовом до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи приватний нотаріус КМНО Хара Наталія Станіславівна та приватний виконавець Павелків Тетяна Леонідівна про захист прав споживача банківських послуг.

В мотивувальній частині та в прохальній частині позовної заяви, зокрема у пункті 3 позовних вимог, позивачем заявлено про вжиття заходів з забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за ВП №58201791, що здійснюється приватним виконавцем Павелків Т.Л. за виконавчим написом №13258, який вчинений 28.12. 2018 року приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С. (виконавчим документом), який оскаржується (п.6 ст.150 ЦПК України).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

За правилами ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається, зокрема: одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Судом встановлено, що представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Басай М.М., безпосередньо в тексті позовної та в її прохальній частині заявлено про вжиття заходів з забезпечення позову, при цьому судом зазначається, що нормами ЦПК України не передбачено, що заява про забезпечення позову може міститися в позовній заяві.

Вимоги до змісту та форми позовної заяви визначені ст. 175 ЦПК України.

Документи, що додаються до позовної заяви визначені ст. 177 ЦПК України. Зокрема, відповідно до ч.3 ст. 177 ЦПК України разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Вимоги до змісту та форма заяви про забезпечення позову визначені ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зі змісту заяви про вжиття заходів забезпечення позову, яка безпосередньо міститься в позовній заяві встановлено, що остання не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

У відповідності до ч.10 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи законодавчі вимоги про те, що заява про забезпечення позову повинна бути подана в письмовій формі з дотриманням вимог зазначених ст.151 ЦПК України та з доданим документом, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, суд приходить висновку, що заява про вжиття заходів забезпечення позову, яка зазначена безпосередньо у позовній заяві, за змістом і формою не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, а тому заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові.

Одночасно судом роз`яснюється, що заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 149-153, 157, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 , від імені якого діє його представник, адвокат Басай М.М. , про вжиття заходів забезпечення позову, яка міститься безпосередньо у позовній заяві - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про забезпечення позову, після усунення умов, що стали причинами для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, в порядку визначеному п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області В.В. Шульженко