РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2021 року

м. Рівне

Справа № 557/633/20

Провадження № 22-ц/4815/1619/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Боймиструка С.В.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Хилевича С.В.,

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Рудика Віталія Романовича на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Гощанської селищної ради, про визнання недійсним п.2 рішення Гощанської селищної ради від 20.07.2011 № 280, а також державних актів на земельні ділянки, скасування їх державної реєстрації,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Гощанської селищної ради про визнання недійсним п.2 рішення Гощанської селищної ради від 20.07.2011 № 280, а також державних актів на земельні ділянки, скасування їх державної реєстрації задоволено повністю.

Визнано недійсним пункт 2 рішення Гощанської селищної ради № 280 від 20.07.2011 «Про затвердження технічної документації із землеустрою по складанню державного акта на право власності на землю для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 громадянину ОСОБА_1 , а саме в частині затвердження ОСОБА_1 технічної документації із землеустрою по складанню державного акта на право власності на землю площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,2952 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним Державний акт серії ЯК 206689 від 28.12.2011 на право власності на земельну ділянку площею 0,1500 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:003:0480, виданий на ім`я ОСОБА_1 , та скасовано його державну реєстрацію.

Визнано недійсним Державний акт серії ЯК 206690 від 28.12.2011 на право власності на земельну ділянку площею 0,2952 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:003:0481, виданий на ім`я ОСОБА_1 , та скасовано його державну реєстрацію.

26 жовтня 2021 року на адресу Рівненського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Рудика Віталія Романовича на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2021 року. В поданій апеляційній скарзі заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2021 року.

В обґрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначає, що рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2021 року отримав 06.10.2021 року.

Відповідно до розписки, що міститься на довідковому листі матеріалів справи копія рішення була вручена помічнику адвоката Калінічу Д.В. 06.10.2021 року. Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру адвокатів України помічником адвоката Рудика В.Р. зазначений ОСОБА_3 . Інших відомостей про отримання копії рішення суду матеріали справи не містять.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2021 рокупропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

В решті апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Рудика Віталія Романовича подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Рудика Віталія Романовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2021 рокузадовольнити.

2. Поновити встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2021 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Гощанської селищної ради, про визнання недійсним п.2 рішення Гощанської селищної ради від 20.07.2011 № 280, а також державних актів на земельні ділянки, скасування їх державної реєстрації за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Рудика Віталія Романовича на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2021 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Хилевич С.В.