Справа № 509/4605/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року смт. Овідіополь

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Степанової Н.С.

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу № 509/4605/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій зазначив про те, що 01 червня 2012 року між ним та відповідачкою, був зареєстрований шлюб. В шлюбі, відповідачка народила дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що оскільки дитина була народжена в шлюбі, то позивач вважав себе батьком дитини та не міг уявити, що дружина могла народити дитину від іншого чоловіка, за цих підстав, сторони звернулися до відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про проведення державної реєстрації народження дитини.

Зі змісту позову вбачається, що в середині серпня між позивачем та відповідачкою, сталася емоційна сімейна сварка, під час якої, ОСОБА_1 дізнався, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 в процесі сварки, повідомила позивача про те, що батьком дитини - ОСОБА_3 , народженого в шлюбі є інший, невідомий позивачу чоловік з яким у відповідачки були романтичні стосунки.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 вересня 2021 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 13 жовтня 2021 року о 14 год. 20 хвилин.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 06.10.2021 року, відповідачкою був отриманий позов ОСОБА_1 з усіма додатками до нього, включаючи ухвалу суду про відкриття провадження по справі. Відповідачка просила суд провести судове засідання по справі № 509/4605/21 призначене на 13.10.2021 року за її відсутності.

В судовому засіданні від 13.10.2021 року, представник позивача, адвокат Большан І.В. повідомила суд про те, що сторони добровільно звернулися до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» з метою проведення молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 , народженого ОСОБА_2 та очікують на висновок експерта, просила суд відкласти розгляд справи з метою надання висновку експерта.

Підготовче судове засідання по справі було відкладено на 08.11.2021 року.

05.11.2021 року представником позивача подано до канцелярії суду оригінал висновку експерта КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» за № 95 від 22.09.2021 року.

Позивач у судове засідання не з`явився, представником позивача була надіслана до суду заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача в якій адвокат Большан І.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, при цьому надіслала на адресу суду заяву, в якій повністю визнала позов в підготовчому судовому засіданні, та просила суд, слухати справу за її відсутністю.

З урахуванням вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, відповідно до якої, за результатами розгляду підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, суд вважає необхідним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 01 червня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , був зареєстрований шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, відповідний актовий запис № 580.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), відповідний актовий запис № 3370. Батьком дитини зазначений ОСОБА_1 .

Як зазначає позивач, після державної реєстрації народження дитини, відповідачка повідомила йому, що він не є біологічним батьком дитини, а батьком ОСОБА_3 є інший чоловік.

Відповідно до змісту оригіналу висновку експерта КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» за № 95 від 22.09.2021 року, наданого представником позивача вбачається, що відповідно до проведеної судово-медичної експертизи зразків рідкої крові ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та зразка букального епітелію дитини ОСОБА_3 , молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зазначені обставини свідчать про те, що позивач ОСОБА_1 повністю довів свої вимоги, а тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

За положеннями статей 1, 2, 18, статті 22 Закону України від 01 липня 2010 року №2398-VI «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», передбачено, що внесення змін до актового запису цивільного стану, в тому числі про народження дитини, проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Відповідно до пунктів 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, різновидом яких є актовий запис про народження дитини, є серед іншого і рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження. Зміни, доповнення, виправлення, зазначені в рішенні суду, вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану.

За змістом п.п. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК України), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК України).

Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі N 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

У зв`язку з тим, що позивач не наполягає на стягненні судових витрат, суд такі витрати не стягує.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, ст. 122, 136 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не є батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, як батька дитини з актового запису № 3370 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 28 липня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Є. М. Панасенко