Справа № 760/8626/21
Провадження №2-о/760/292/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Вовченка М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за спільною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ), про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2021 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа - Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) звернулися до Солом`янського районного суду м. Києва із спільною заявою, у якій просять розірвати шлюб, зареєстрований 08 вересня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1352, а також відновити заявнику ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявники покликаються на те, що 06 вересня 2008 року між ними був укладений шлюб. У шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя між ними не склалось, спільного побуту заявники не ведуть, проживають окремо один від одного, не підтримують сімейно-шлюбних стосунків. Вказали, що примирення між ними та збереження сім`ї є неможливим та суперечитиме їх інтересах та інтересам їх малолітніх дітей.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 07 квітня 2021 року справу розподілено головуючому судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою суду від 12 квітня 2021 року справу прийнято до провадження та відкрито окреме провадження у справі, судове засідання призначено на 17 травня 2021 року.

В судове засідання заявники не з`явились, однак подали до суду заяву, з якої вбачається, що вони просять розглядати справу без їх участі, вимоги спільної заяви підтримують.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши доводи та аргументи заявників, обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги, дослідивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке.

Згідно ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Як вбачається з ч.2 та ч.3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.2 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Крдексу.

Відповідно до ст.109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Як встановлено ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 06 вересня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу мають заявники мають спільних дітей - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві 25 січня 2012 року та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві 10 липня 2015 року.

26 березня 2021 року заявники уклали договір щодо здійснення батьківських прав, визначення місця проживання дитини та сплати аліментів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стиблиною О.В., зареєстрований в реєстрі за № 205.

Зі спільної заяви вбачається, що заявники не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер.

Враховуючи, що бажання розірвати шлюб відповідає дійсній волі заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , при цьому після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки заявник ОСОБА_1 на підставі ст.113 СК України має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що необхідно відновити її дошлюбне прізвище ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 4, 5, 13, 259, 263-265, 268, 273, 293-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 вересня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1352.

Після розірвання шлюбу заявнику ОСОБА_1 відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників :

- заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

- заявник - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

- заінтересована особа - Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження: 03067, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 1/28.

Суддя :