Справа № 638/3539/21
Провадження № 2/638/3506/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Рижикової В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача про відмову від позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

03.11.2021 року представник позивача звернулася до суду із заявою про відмову від вказаного вище позову та закриття провадження у справі № 638/3539/21.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.2 ст.49 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (ч.2 ст.49 цього Кодексу).

Відповідно до ч.2 ст.206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює йому наслідки відповідної процесуальної дії, визначені ч.2 ст.256 цього Кодексу, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на її вчинення. У разі прийняття відмови від позову суд своєю ухвалою закриває провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

З огляду на наведені норми процесуального права, звернення представника позивача до суду із заявою про відмову від позову є його диспозитивним правом, реалізація якого має відбуватися із дотриманням принципу правової визначеності та передбачуваності. Подання такої заяви представником позивача є безумовною підставою для закриття провадження у справі і вирішення даного питання залежить виключно від правомочності особи на вчинення таких дій та усвідомлення їх наслідків.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про відмову від позову.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 206, 255 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю закрити, у зв`язку з відмовою від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий