Справа № 352/7/20
Провадження № 22-ц/4808/1739/21
Головуючий у 1 інстанції Хоминець М.М.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

12 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Фединяка В.Д., Максюти І.О.,

ознайомившись з апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Матвійчука Михайла Зеноновича на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ямницької сільської ради об`єднаної територіальної громади Тисменицького району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, свідоцтва про право власності та визнання права власності на 1/3 частку будинковолодіння,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03 лютого 2020 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Для забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ямницької сільської ради об`єднаної територіальної громади Тисменицького району про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину, свідоцтва про право власності та визнання права власності на 1/3 частку будинковолодіння накладено арешт на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Матвійчук М.З.на ухвалу суду подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» залучено до участі у справі після постановлення оскаржуваної ухвали, а саме: 11.05.2021. Разом з тим, з матеріалами справи та оскаржуваною ухвалою він, як представник товариства, ознайомився лише 20.10.2021, що підтверджується відповідною заявою. Апеляційну скаргу на адресу суду направив 04.11.2021.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішеннясуду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Наведені представником апелянта обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» строк на апеляційне оскарження ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Матвійчука Михайла Зеноновича на ухвалу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03 лютого 2020 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу та повідомити їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі (ст. 360 ЦПК України) до 26 листопада 2021 року, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л.В. Василишин

Судді: В.Д. Фединяк

І.О. Максюта