Справа № 408/3249/20-ц
Провадження № 2-о/408/61/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особ и: Широківська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області, Станично-Луганська державна нотаріальна контора, в якій заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ № 010935, виданого на ім`я ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Ліпіцьку О.Г., обґрунтовуючи свої вимоги вказала наступне.

Заявник є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 77 років. Після смерті чоловіка залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки (паю) № НОМЕР_1 , площею 5,9694 га, кадастровий номер :04:005:0098, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Широківської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області. Заявник звернулася до Станично-Луганської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка. Однак, у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки свідоцтво про смерть її чоловіка було видане на ім`я ОСОБА_2 , а державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ № 010935, був виданий на ім`я ОСОБА_3 . Таким чином, документ про право власності на землю містить розбіжності зі свідоцтвом про смерть померлого в написанні прізвища ОСОБА_4 (в свідоцтві про смерть) та ОСОБА_5 (в державному акті), що звісно є перешкодою для здійснення повною мірою прав та обов`язків заявника відносно земельної ділянки. Ці розбіжності виникли у зв`язку із перекладом та транслітерацією прізвища померлого з російської мови. Вказана описка не може бути виправлена, в зв`язку зі смертю власника державного акта, тому заявник вимушена звернутися до суду для встановлення факту належності її померлому чоловікові даного правовстановлюючого документа.

В поданій заяві, а також, до початку розгляду справи по суті, представник заявника надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі та участі заявника, вимоги, викладені в заяві, підтримували в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Широківська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області та Станично-Луганська державна нотаріальна контора до суду своїх представників не направили, про час і місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

За таких обставин суд вважав можливим розглянути справу без їх учасників за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним зазначити таке.

Частиною першою статті 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ № 010935 дійсно вбачається, що вказане в ньому прізвище померлого чоловіка заявника не збігається з його прізвищем, вказаним у свідоцтві про його смерть, паспорті та в картці фізичної особи платника податків. Так, у державному акті прізвище померлого чоловіка заявника вказане ОСОБА_5 , а в свідоцтві про смерть, паспорті та у картці платника податків ОСОБА_4 .

Дана помилка у державному акті виникла під час його заповнення через неуважність посадової особи органу, який його видавав.

Належність зазначеного правовстановлюючого документа померлому чоловікові заявника підтверджується тим, що вказана в ньому його адреса проживання збігається з його адресою реєстрації і проживання в паспорті та інших документах.

Суд погоджується із заявником, що на цей час виправити цю помилку у державному акті неможливо, в зв`язку зі смертю його власника.

Встановлені судом обставини та факти свідчать про обґрунтованість поданої заявником заяви, тому її слід задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_2 , задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ № 010935, виданий на підставі рішення VІІ позачергової сесії ХХІІІ скликання Широківської сільської ради народних депутатів від 30 березня 1999 року на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Новобіла Новопсковського району Луганської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 273 Цивільного процесуального кодексу України, та може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту складання та підписання.

Рішення підписане 15 січня 2021 року.

Головуючий Є.О. Соболєв