Справа № 689/1109/21
РІШЕННЯ

Іменем України

01.11.2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Кульбаби А.В.,

за участю: секретаря

судових засідань - Лебеденко О.М.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

представника позивачки - адвоката Польового В.А.,

представника відповідача - адвоката Самбір О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи з 16 червня 2021 року і до досягнення повноліття дитини. Посилається на те, що сторони проживають окремо, дитина проживає разом із нею, а відповідач не надає допомоги на утримання дитини.

Позивач та її представник - адвокат Польовий В.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, вказала що відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на утримання доньки, а саме: на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів, тощо. Дитина повністю знаходиться на утриманні позивачки. За останніх 9 місяців, відповідач на утримання дитини надав лише 4000,00 грн., приблизно по 1300 грн. за останні 3 місяці. Витрачає гроші на свої потреби, інтересами сім`ї не цікавиться, з дитиною не спілкується та не цікавиться її життям. Чоловік офіційно працює та утримує заробітну плату приблизно 5000,00 грн. Крім того, він як громадянин Росії отримує там пенсію як військовий. Розмір пенсії приблизно 14000,00 грн. Отже, разом дохід чоловіка щомісячно складає приблизно 20000,00 грн. Донька навчається, хворіє з дитинства на целіакію, тому на утримання доньки потрібні кошти на місяць 8000,00 грн. А отже, позивачка вважає розумним розміром утримання зі сторони чоловіка їх дитини 4000,00 грн.

Представник відповідача - адвокат Самбір О.Є. в судовому засіданні позов визнала частково, вказала, що 13 вересня 2021 від відповідача по даній цивільній справі надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у якому щодо задоволення даного позову заперечує, оскільки від виконання своїх батьківських обов`язків він не усувався, і добровільно надає кошти на утримання дитини ОСОБА_5 , по 1200 грн. щомісяця. Однак, вказує, що з 20.01.2020 року він є безробітним, наразі має тимчасові нерегулярні заробітки, так як йому виповнилося 58 років, роботу у такому віці знайти складно, та має проблеми із здоров`ям. На праві приватної власності у позивачає лише однокімнатна квартира, де він зареєстрований та наразі проживає, оплачує комунальні послуги в розмірі 1500,00 грн., а в зимовий період 2480, 00 грн., щомісяця. Крім того, у позивачки наявна кількість нерухомого майна, наявність у дитини нерухомого майна на праві власності, яке приносить прибуток-оренду, та отримання пенсії від держави щомісяця. Просить суд позовні вимоги позивача задовольнити частково та стягувати з нього на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно, і до досягнення повноліття дитини. На підтвердження вищевказаних обставин, надав суду копії документів для пітвердження вказаних фактів.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи в сукупності, суд встановив наступне.

З 26.12.2012 по 01.11.2021 сторони перебували у шлюбі. Рішенням Ярмолинецького районного суду від 01.11.2021 шлюб розірвано. В шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.05.2021, свідоцтвом про народження дитини НОМЕР_2 від 02.11.2004. Дитина проживає із позивачем і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Солобковецької сільської ради №339 від 14.06.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 180, ч. 3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів (відповідача), а також ту обставину що відповідач має мінливий дохід.

Відповідно до вимог ст. 76-83 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : 1 ) письмовими, речовими і електронними доказами; 2 ) висновками експертів; 3 ) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Проаналізувавши вищевказані норми діючого законодавства та встановлені у справі докази та обставини, суд вважає, що позивачем не надано достатньо доказів на підтвердження підстав, а саме: що відповідач отримує пенсію в розмірі 14000,00 грн., а тому суд вважає, позов слід задовольнити частково, присудивши з відповідача аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно у твердій грошовій.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору у сумі, що мала бути сплачена на час подачі позову до суду, слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 18, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 ,) аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 ( дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 16 червня 2021 року і до досягнення повноліття дитини.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 908 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького Апеляційного суду або безпосередньо до Хмельницького Апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 05.11.2021.

Суддя А.В.Кульбаба