Справа № 425/2461/20
Провадження № 22-ц/810/439/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Луганської В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області

на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 12 березня 2021 року

за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, виконуючого обов`язки міського голови м. Рубіжне Луганської області - секретаря Рубіжанської міської ради Луганської області Бусєнкова Анатолія Анатолійовича, Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 12 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, виконуючого обов`язки міського голови м. Рубіжне Луганської області - секретаря Рубіжанської міської ради Луганської області Бусєнкова Анатолія Анатолійовича, Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням Комунальне підприємство «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 07 травня 2021 року апеляційну скаргу Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 12 березня 2021 року, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме, доплатити судовий збір в сумі 3304,27 грн.

На виконання вимог ухвали Луганського апеляційного суду від 07 травня 2021 року від скаржника 18 травня 2021 року до суду надійшло платіжне доручення №1201 від 14 травня 2021 року про сплату судового збору в розмірі 3304,27 грн. Як вбачається із копії платіжного доручення судовий збір сплачено на неналежний рахунок.

Окільки скаржником сплачено судовий збір за реквізитами на неналежний рахунок, скаржнику необхідно продовжити строк для сплати судового збору на належний рахунок і для приєднання до матеріалів справи надати до Луганського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат та перерахувати кошти за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sudytax/:

Отримувач коштів ГУК у Луг.обл./МТГ м.Сєвєр/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37991110

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0012499

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Луганський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити, Комунальному підприємству «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області, що сплачена сума судового збору в сумі 3304,27 грн (згідно платіжного доручення №1201 від 14 травня 2021 року, яка сплачена на неналежний рахунок), згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» може бути повернута за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у визначеному законом порядку.

На підставі, викладеного, необхідно продовжити строк Комунальному підприємству «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 12 березня 2021 року, а сасме: доплатити судовий збір на належний рахунок, зазначений в тексті ухвали суду, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 185, 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Продовжити строк Комунальному підприємству «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 12 березня 2021 року, запропонувавши скаржнику доплатити судовий збір на належний рахунок, зазначений в тексті ухвали суду, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Луганська