Провадження № 2-з/522/582/21
УХВАЛА

08 листопада 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Середи А.В.,

сторони в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини щодо відомостей про батька,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини щодо відомостей про батька.

Разом із позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи, яку обґрунтовано тим, що необхідність призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи у даній справі зумовлена предметом позову та обставинами, які необхідно встановити, що потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право а сторонами не надані висновки експертів із цих самих питань. З урахуванням даних обставин, а також того, що позивач є громадянином іншої держави та його строк перебування на території України обмежений є гостра необхідність у забезпеченні доказів в порядку ст. 116 ЦПК України з метою уникнення затягнення строків розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

04.11.2021 ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 08.11.2021.

08.11.2021 до суду від представника заявника надійшла заява у якій він просить суд розглянути заяву про забезпечення доказів у її відсутність.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне

У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 81 ЦПК передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Забезпечення доказів - процесуальна дія суду, яка вчиняється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо вони вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2,3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. При цьому, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно з частиною 3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Статтею 103 ЦПК України визначено підстави для призначення експертизи. Так, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.ч. 3-5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Так, заявник звернувся із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини щодо відомостей про батька.

У зв`язку з наведеним, заявник просить суд забезпечити докази шляхом призначення судово - медичної молекулярно-генетичної експертизи проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово - медичної експертизи» Управління охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації (м. Одеса, пров. Валіховський, 4) на вирішення якої поставити наступне питання:

- «Чи є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Королівства Нідерландів) біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України), матір`ю якого є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_1 , громадянка Російської Федерації)?».

Враховуючи, що для встановлення батьківства необхідні спеціальні знання в галузі генетичних досліджень та обґрунтованість заяви про забезпечення доказів, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово- медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 116, 117, 118, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 522/17818/21 судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово - медичної експертизи» Управління охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації (м. Одеса, пров. Валіховський, 4).

На вирішення експерту поставити питання:

- «Чи є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Королівства Нідерландів) біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України), матір`ю якого є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_1 , громадянка Російської Федерації)?».

Зобов`язати атестованих експертів Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово - медичної експертизи» Управління охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації у встановленому законом порядку відібрати та зберігати біологічні зразки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Королівства Нідерландів) для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Королівства Нідерландів, паспорт № НОМЕР_2 , виданий 03.03.2015 органом влади Бург м. Гааги; адреса: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_3 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити на виконання експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово - медичної експертизи» Управління охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації (м. Одеса, пров. Валіховський, 4).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Павлик