Справа № 676/1891/14-ц
Номер провадження 6/676/277/21
УХВАЛА

08 листопада 2021 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» , Кам`янець - Подільський міський відділ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню, -

встановив :

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, заінтересовані особи: ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», Кам`янець-Подільський міський відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви зазначає, що відповідно рішення від 10.12.2014 року Кам`янець-Подільським міськрайонний судом Хмельницької області по справі №676/1891/14-ц з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» стягнуто заборгованість в розмірі 193081,23 доларів США (еквівалентно 1543298,27 грн.), 680810,57 грн., пені та судові витрати в сумі по 1827,00 грн. з кожного відповідача. Між ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 була досягнута згода щодо добровільного погашення боргу по кредитному договору. Після досягнення згоди щодо сплати боргу та фактичного погашення боргу, ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» було видано довідку про відсутність претензій по кредитному договору №ML-0ВТ/002/2007 від 09.07.2007 року. Просить визнати виконавчий лист №676/1891/14-ц від 06.03.2015 року, яким визначено: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість у розмірі 193081,23 доларів США (еквівалентно 1543298,27 грн.), 680810,57 грн. пені та судові витрати в сумі по 1827,00 грн. з кожного відповідача», боржником по якому виступає ОСОБА_1 таким що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заяву підтримали і пояснили , що виконавчий лист підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, оскільки через мораторій, рішення суду про стягнення кредиту в іноземній валюті не могло бути виконано в примусовому порядку. ОСОБА_1 самостійно виконав рішення суду і погасив заборгованість по кредитному договору. Визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню необхідно для того. Щоб заявник не сплачував виконавчий збір .

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності.

Представник Кам`янець Подільського міського відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в судове засідання не з`явився. Подав письмовий відзив, в якому вказав, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості в розмірі 193081,23 доларів США на виконанні не перебуває, постановою від 06 травня 2019 року виконавче провадження було закрито на підставі п.9 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження».

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Водночас процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень та судовий контроль за їх виконанням відбувається у порядку та в спосіб перебачений розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» та розділом VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України.

Відповідно до положень статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. При цьому метою визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню є унеможливлення подальшого проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом та закінчення виконавчого провадження (пункт 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження»).

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, боржник, який добровільно виконав рішення суду, може звернутися до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Учасниками такої справи мають бути заявник (боржник) та стягувач.

При відмові в задоволенні заяви суд враховує, що постановою державного виконавця Кам`янець Подільського міського відділу ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області від 06 травня 2019 року закрито виконавче провадження № 51707458 по примусовому виконанню виконавчого листа № 676/1891/14-ц від 06.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість в розмірі 193081,23 доларів США на підставі п.9 ст.39 закону України «Про виконавче провадження» (т. 1 а.с. 219). Даною постановою встановлено , що рішення виконано , борг сплачено згідно довідки Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Супровідним листом від 06.05 2019 року за вих.. № 16460 Кам`янець Подільського міського відділу ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області ( т. 1 а.с. 2018) виконавчий лист (т. 1 а.с. 220) було повернуто на адресу суду.

Відповідно до п. 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, і фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, є самостійними підставами для закінчення виконавчого провадження і їх одночасне застосування є неможливе. Закінчення виконавчого провадження з підстави фактичного виконання рішення згідно з виконавчим документом унеможливлює закінчення виконавчого провадження з підстави визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, оскільки виконавче провадження не може бути розпочате знову.

Аналогічна позиція вказана в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 жовтня 2021 року при розгляді справи , справа № 937/8666/19, провадження № 61-15156св20.

Враховуючи, що виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №676/1891/14-ц від 06.03.2015 року закрито постановою державного виконавця Кам`янець Подільського міського відділу ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області від 06 травня 2019 року на підставі п.9 ст.39 закону України «Про виконавче провадження», даний виконавчий лист на примусовому виконанні не перебуває, в задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 258 260, 432 ЦПК України, суд, -

Ухвалив :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» , Кам`янець - Подільський міський відділ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання виконавчого листа від 06 березня 2015 року по справі №676/1891/14-ц , виданого Кам`янець - Подільським міськрайонним судом, боржником в якому вказаний ОСОБА_1 , таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 10 листопада 2021 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О