Провадження № 4-с/933/9/21
Справа № 240/895/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2021 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність службових (посадових) осіб Державної виконавчої служби в порушенні права стягувача на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, а саме: письмових доручень начальника про передачу виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого та їх постанов про прийняття виконавчого провадження, заінтересована особа Олександрівський районний відділ Державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Харків), боржник ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2021 року скаржник звернувся до суду зі скаргоюна бездіяльність службових (посадових) осіб Державної виконавчої служби в порушенні права стягувача на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, а саме: письмових доручень начальника про передачу виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого та їх постанов про прийняття виконавчого провадження, заінтересована особа Олександрівський районний відділ Державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Харків), боржник ОСОБА_2 .

01.11.2021 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею Попович І.А. отримано справу № 240/895/15-ц (провадження № 4-с/933/9/21).

Відповідно до абзацу третього п. 13 Постанови пленуму ВССУ "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 (ст. 187 в нинішній редакції ЦПК) ЦПК - про відкриття провадження у справі.

За вимогами ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу, а якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За наведених обставин необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 304, 306 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність службових (посадових) осіб Державної виконавчої служби в порушенні права стягувача на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, а саме: письмових доручень начальника про передачу виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого та їх постанов про прийняття виконавчого провадження, заінтересована особа Олександрівський районний відділ Державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Харків), боржник ОСОБА_2 .

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 год. 15 листопада 2021 року.

Витребувати від Олександрівського районного відділу Державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Харків), матеріали виконавчого провадження № 50066281, які подати до суду в строк до 15 листопада 2021.

У судове засідання викликати скаржника, боржника та представника заінтересованої особи.

У відповідності до ч. 1-2, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Наказом ДСА України від 23.04.2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку (EasyCon). за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру), та перевірити їх працездатність, шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання, до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.