КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 370/147/17 Головуючий у І-й інстанції - Мазка Н.Б.
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Заришняк Г.М.

суддів - Кулікової С.В., Рубан С.М.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Дряпачка Сергія Івановича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Макарівського районного суду Київської області від 03 вересня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Макарівська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу у квартирі спадкодавця на час відкриття спадщини, і прийняття спадщини; встановлення факту догляду за особою, яка його потребувала; про зміну черговості спадкування, усунення від права на спадкування за законом Ѕ частини спадщини, визнання (надання) права на спадкування разом із спадкоємцем першої черги за законом, та визнання права на Ѕ частину спадщини за законом, -

Встановив:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 03 вересня 2021 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з даним рішенням, 21 жовтня 2021 року адвокат Дряпачко С.І., діючий в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій просив про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. Вказував, що повний текст рішення було отримано лише 21 вересня 2021 року. Посилаючись на те, що вказані обставини зумовили причину пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, просив поновити такий строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішеня суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що представник апелянта був присутній під час розгляду справи, копію повного рішення отримав лише 21 вересня 2021 року в суді першої інстанції, про що свідчить розписка на обкладинці в кінці другого тому справи, апеляційну скаргу було подано 21 жовтня 2021 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити адвокату Дряпачку Сергію Івановичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 03 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Дряпачка Сергія Івановича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Макарівського районного суду Київської області від 03 вересня 2021 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ: