Єдиний унікальний номер: 378/330/21
Провадження № 2/378/158/21
УХВАЛА

24.05.2021 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: Розкішнянська сільська рада та нотаріус Ставищенської районної державної нотаріальної контори Цимбалюк Вікторія Миколаївна, про визнання заповітів недійсним -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , який просить суд визнати недійсними заповіти ОСОБА_5 та стягнути з відповідачів на його користь судові витрати.

Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема в заяві позивачем не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини, а саме не зазначено:

- коли ОСОБА_5 склала особисті розпорядження майном на випадок своєї смерті і що в момент їх складення остання не усвідомлювала значення своїх дій та не керувала ними;

- що саме, при складанні заповітів волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало її волі;

- коли ОСОБА_5 померла (враховуючи, що в позові вказана дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- коли та при яких обставинах позивачу стало відомо про існування заповітів;

- докази, які підтверджують, що позивач має право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 (докази родинних відносин із спадкодавицею) і що його права та інтереси порушено вказаними заповітами;

- чи є особи, які мають право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_5 ;

- чи звертався позивач із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк після смерті ОСОБА_5 та чи прийняті відповідні рішення нотаріусом з цього приводу.

До позовної заяви всупереч ч. 5 ст. 177 ЦПК України не додано жодних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, відповідно до п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України „Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До позовної заяви додана квитанція від 19 травня 2021 року № 0.0..1.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подачі позовної заяви до суду становило 908 грн.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК уКиїв.обл/Ставищен.сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) , Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0010848, Код класифікації доходів бюджету 22030101. В графі „призначення платежу має бути зазначено, *;101;__(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті)); Судовий збір, за позовом _ (ПІБ позивача), Ставищенський районний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, позивачем має бути надано суду оригінал квитанції про сплату судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 908 грн., а оскільки по вказаній справі до спеціального фонду Державного бюджету України позивачем сплачено 875 грн. 60 коп. судового збору, то позивачу потрібно доплатити ще 32 грн. 40 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 вищевказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених 175, 177 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ч. 1, ч. 2 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи:Розкішнянська сільська рада та нотаріус Ставищенської районної державної нотаріальної контори Цимбалюк Вікторія Миколаївна, про визнання заповітів недійсним залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. Н. Скороход