Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1110/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Кульбаби А.В.,

за участю: секретаря

судових засідань - Лебеденко О.М.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

представника позивачки - адвоката Польового В.А.,

представника відповідача - адвоката Самбір О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 26.12.2012 року зареєстрували шлюб у Ярмолинецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №76. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачем не склалось, через несумістність характерів, сторони разом не проживають. Сторони припинили подружні відносини, проживають окремо понад 1 рік, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, просить шлюб розірвати.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, вказала що вони з відповідачем більше і року разом не проживають, Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, термін на примирення просила не надавати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Самбір О.Є., не в повній мірі визнала позовні вимоги, вказала, що відповідач погоджується на розірвання шлюбу, але не з його вини стався розпад шлюбу. Відповідач допомагав доньці, а саме надавав кошти в розмірі 1200-1500 грн. Представник просила судові витрати сплатити на користь позивача лише у 50% розмірі відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 26.12.2012 року зареєстрували шлюб у Ярмолинецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №76. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджуєсякопією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.05.2021; свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 02.11.2004. Сімейне життя з відповідачем не склалось, через несумістність характерів, сторони разом не проживають понад 1 рік. Сторони припинили подружні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, частково визнання позову відповідачем тощо, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження даної сім`ї суперечить їх спільним інтересам, що має істотне значення. Відтак шлюб слід розірвати.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач не в повній мірі визнав позовні вимоги, тому ч.1 ст.142 ЦПК застосуванню не підлягає.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.105, 110-112 СК України, ст.ст.2,12,13,76,141,258,259,263-265 ЦПК України,суд,-

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 26.12.2012 року у Ярмолинецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №76, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) гривень сплаченого судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду або безпосередньо через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 3 листопада 2021 року.

Суддя Кульбаба А.В.