Справа № 329/885/14-ц
Провадження № 6/329/27/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року смт Чернігівка Запорізької області

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі Синяк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чернігівка Запорізької області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №329/885/14-цза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на дружину, зайняту вихованням дитини до досягнення нею трирічного віку, в частині стягнення аліментів на утримання дитини, позаякоригінал нею було втрачено.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2014 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% від мінімального прожиткового мінімуму на відповідний вік дитини, щомісячно, починаючи з 16.10.2014 р. і до досягнення дитиною повноліття та cтягнуто аліменти на утримання дружини, ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, кожного місяця до виповнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

На підставі вказаного рішення, 07.11.2014р. було видано виконавчий лист, який як вказує заявник, нею було втрачено.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У Постанові Верховного Суду від 16.08.2018 у справі №6/275-08 зазначено, що законодавство України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати виконавчого листа. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дублікату виконавчого листа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий документ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, заява подана в інтересах малолітньої дитини, позаяк судовим рішенням стягнуто кошти на її утримання, суд приходить до висновку про необхідність видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.247, п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 329/885/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Покопцева Д.О.