Справа № 308/6271/18
У Х В А Л А

14.01.2021 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10 червня 2020 року, головуючий суддя Придачук О.А.,-

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокатка Орбан Наталія Леонідівна, 5 вересня 2020 року, як убачається зі штампу на поштовому конверті, подала апеляційну скаргу на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10 червня 2020 року, яка була зареєстрована Ужгородським міськрайонним судом 5 січня 2021 року, відповідно до вхідного штампу суду.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Водночас, відповідно до приписів ч. 1 ст. 1 ЦПК України - Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

У даному випадку, відповідач оскаржує в апеляційному порядку заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10 червня 2020 року.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не звертався до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з заявою про перегляд заочного рішення від 10 червня 2020 року.

Оскільки відповідач порушив встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , а тому у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

Згідно з ч. 2 ст. 381 ЦПК України, процедурні питання, які пов`язані із рухом справи, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал.

Постановлення цієї ухвали не перешкоджає реалізувати відповідачу право на апеляційне оскарження заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10 червня 2020 року.

Керуючись статтями 1, 17, 284, 287, 288, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10 червня 2020 року- відмовити.

Роз`яснити особі право оскаржити заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10 червня 2020 року в порядку, встановленому ст. 288 ЦПКУкраїни.

Апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ю. Кондор