Номер провадження 22-ц/804/3016/21
Номер провадження 22-ц/804/3016/21 Суддя доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 листопада 2021 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Агєєв О.В. (суддя-доповідач), Космачевська Т.В., Канурна О.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті апеляційну скаргу відповідача Донецького національного медичного університету на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 вересня 2021 року у справі № 234/10304/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університету про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 24 вересня 2021 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університету про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.

Відповідач Донецький національний медичний університет із вказаним рішенням суду не погодився та подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

10 листопада 2021 року справа надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов`язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Відповідно до статей 287, 288 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач Донецький національний медичний університет із заявою про перегляд заочного рішення до Краматорського міського суду Донецької області не звертався, а одразу оскаржує заочне рішення суду в загальному порядку, подавши апеляційну скаргу.

У зв`язку із недотриманням Донецьким національним медичним університетом порядку оскарження заочного рішення підстав для розгляду та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на цей час немає, тому, застосовуючи аналогію закону, апеляційна скарга відповідно до ст. 357 ЦПК України підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись ст. 284, 288, 357, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Донецького національного медичного університету на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 вересня 2021 року у справі № 234/10304/21 повернути відповідачу.

Роз`яснити відповідачу його право на звернення із заявою по перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив, в порядку ст. 284 ЦПК України.

Цивільну справу № 234/10304/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університету про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, повернути до Краматорського міського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Судді: