Справа № 541/2204/21
Номер провадження 2-о/541/85/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 листопада 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу, в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між ним та померлим батьком,

заінтересована особа Чутівська селищна рада Миргородського району Полтавській області,

встановив:

28.08.2021 ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком заявника.

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . З метою отримання спадкового майна 23 липня 2021 року до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Савінової Н.М. звернулася ОСОБА_3 , що діє на підставі довіреності в інтересах заявника про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та земельні ділянки, належні померлому ОСОБА_2 з обов`язковим зазначенням їх родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 . Однак приватним нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріально дії, оскільки в документах, що знаходяться у нотаріуса є розбіжності в написанні прізвища померлого з прізвищем спадкоємця, який бажає вказати їх родинні відносини в свідоцтві про право на спадщину за заповітом.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав подану заяву та просив встановити факт родинних відносин між ним та батьком, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Чутівська селищна рада Миргородського району Полтавській області в судове засідання не з`явився. Направив заяву про розгляд справи у відсутність представника, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.36).

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 13).

За життя 22.07.2003 ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту (а.с.14).

23 липня 2021 року приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Савінова Н.М. винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутні докази родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, що необхідне для зазначення у свідоцтві про право на спадщину за заповітом із зазначенням родинних відносин (а.с.11-12).

Із документів, які знаходяться в матеріалах справи встановлено, наступне.

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 прізвище спадкодавця зазначено як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво видане на російській мові.

Згідно копії свідоцтва про одруження виданого повторно серії НОМЕР_2 російською мовою зазначено, що ОСОБА_4 1930 р.н. та ОСОБА_5 , 1929 р.н. уклали шлюб 04.11.1949. У паспорті громадянина України ОСОБА_2 серія НОМЕР_3 , виданого Чутівським РВ УМВС України 21 серпня 1996 року в розділі «сімейний стан» була зроблена відмітка, де значилось, що ним зареєстровано шлюб 04.11.1949 з ОСОБА_5 .

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_4 , виданого Чутівським райбюро ЗАГС Полтавської області в графі «батько» вказано ОСОБА_4 , в графі «мати» - ОСОБА_6 .

В довідці виданій ОСОБА_1 Виконавчим комітетом Таверівської сільської ради № 02- 39/105 від 11.02.2014 зазначено, що він дійсно похоронне свого батька, ОСОБА_2 , який номер ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с.21).

Згідно відомостей погосподарської книги Таверівської сільської ради 1967 року російською мовою в списку членів сім`ї ОСОБА_4 , 1930 року народження, зазначені: ОСОБА_7 , 1929 р.н. дружина, ОСОБА_1 , 1961 р.н., син; ОСОБА_8 , 1951 р.н. син; ОСОБА_9 , 1900 р.н. теща.

З огляду на вищевикладене, можна зробити висновок, що у зв`язку з перекладом з російської на українську мову при заміні радянського паспорта на паспорт громадянина України прізвище спадкодавця було записано як « ОСОБА_2 ». Оскільки ОСОБА_2 помер, в досудовому порядку виправити описку в написанні прізвища неможливо.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Як вбачається із вищенаведеного розбіжність в одній літері прізвища в документах, відповідно відсутність документального підтвердження родинних відносин між заявником та його батьком ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки позбавляє заявника можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Таверівка Чутівського району Полтавської області. Таким чином, відповідно до ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України підлягає встановленню судом факт родинних відносин між ними, який має юридичне значення, для спадкоємця ОСОБА_1 , оскільки дозволяє реалізувати право заявника на прийняття спадщини після спадкодавця ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 293-294, 315-319, ст.ст. 206, 263, 265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_5 ) є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Таверівка Чутівського району Полтавської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 ).

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 08 листопада 2021 року.

Суддя О. А. Городівський