_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/947/128/21
УХВАЛА

11.11.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.,

при секретарі Громико В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеси заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФК Факторинг» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_6 про стягнення коштів та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за розовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФК Факторинг» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_6 про стягнення коштів та звернення стягнення на предмет іпотеки.

07.10.2016 року Київським районним судом м.Одеси винесено заочне рішення, згідно з яким позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФК Факторинг» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_6 про стягнення коштів та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково.

03.11.2021 року представник відповідач ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 07.10.2016 року у цивільній справі №1519/23504/2012 за позовною заявою заяву «Факторингова компанія «ФК Факторинг» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_6 про стягнення коштів та звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про розгляд справи та не була присутня під час проголошення заочного рішення суду, саме через неналежне повідомлення про дату розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 07.10.2016 року підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи матеріали справи та обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1 не була присутня під час проголошення заочного рішення суду та не була належним чином повідомлена про розгляд справи, що позбавило їх можливості надати пояснення відносно обставин справи, які мають істотне значення для розгляду справи, тому, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду.

Враховуючи те, що представник заявника отримала копію заочного рішення лише 18.10.2021 року, причини пропуску строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення суд вважає поважними, а тому такий слід поновити.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного/; 3) окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 187, 258, 260 , 287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФК Факторинг» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_6 про стягнення коштів та звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Поновити строк на подання заяви представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФК Факторинг» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_6 про стягнення коштів та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 07.10.2016 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФК Факторинг» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_6 про стягнення коштів та звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати.

Призначити розгляд справи у загальному позовному провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФК Факторинг» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_6 про стягнення коштів та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 24 листопада 2021 року на 14 год. 15 хв.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі, що у разі отримання відзиву на позову заяву, третя особа має право у відповідності до ст. 181 ЦПК України, у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, у разі його подання, надати пояснення щодо відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://ki.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Салтан Л. В.