УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1011/15ц

Провадження № 6/712/328/21

11 листопада 2021 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі

головуючого-судді МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.,

секретаря судового засідання Нагаєвської В.Б.

за участю представника особи, стосовно якої

вирішується питання заміни боржника

правонаступником ОСОБА_1

стягувача ОСОБА_2

представника стягувача адвоката Орленка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження та заяву Фонду соціального страхування України про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 712/1011/15-ц, виданий 03 квітня 2015 року про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2021 року заявник Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (справа № 295/3121/21, номер провадження 6/712/213/21).

В обґрунтування заяви посилався на те, що на примусовому виконанні у Подільському районному відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 47197591 відкрите на підставі виконавчого листа № 712/1011/15-ц від 03.04.2015 виданого Соснівським районний судом міста Черкаси про поновлення ОСОБА_2 з 30 грудня 2014 року на роботі на посаді заступника начальника управління господарського забезпечення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, що надійшов на виконання до відділу.

09.04.2015 головним державним виконавцем Бабенко О.О., керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 47197591, яку направлено сторонам до відома та виконання. Станом на поточну дату, судове рішення боржником не виконано.

Оскільки Фонд соціального страхування України є правонаступником Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з втрати працездатності, то боржник у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа підлягає заміні.

05 листопада 2021 року представник Фонду соціального страхування України скерував до суду письмові пояснення. В обґрунтування вказував на те, що у заяві про заміну сторони виконавчого провадження №47197591 старший державний виконавець О. Бондаренко зазначає про те, що на примусовому виконанні у Подільському РВ ДВС у місті Києві перебуває виконавче провадження №47197591, відкрите на підставі виконавчого листа №712/1011/15-ц від 03.04.2015, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси, про поновлення ОСОБА_2 на роботі на посаді заступника начальника управління господарського забезпечення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження старший державний виконавець О.Бондаренко необґрунтовано зазначає про те, що судове рішення боржником не виконано.

Фонд соціального страхування України, як правонаступник припиненого боржника (), повідомляє суд про те, що рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.04.2015 у справі № 712/1011/15-ц про поновлення з 30.12.2014 року ОСОБА_2 на роботі на посаді заступника начальника управління господарського забезпечення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності виконано у повному обсязі, що підтверджується доданою до заяви Фонду завіреною копією наказу Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 05.11.2015 №376-к «Про поновлення на роботі ОСОБА_2 ». яким на виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.04.2015 у справі №712/1011/15-ц ОСОБА_2 поновлено з 30.12.2014 на посаді заступника начальника управління господарського забезпечення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (). На підставі вищезазначеного Фонд соціального страхування України, як правонаступник припиненого боржника (), повідомляє про фактичне виконання 05.11.2015 Виконавчою дирекцією Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності () в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. 14.05.2021 Фонд соціального страхування України звернувся до Подільського РВ ЛВС м. Києві із заявою №1082-08-1 про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з його повним виконанням та дорученням належних доказів в обґрунтування поданої заяви. Однак, станом на 28.10.2021 на адресу Фонду не надходила постанова Подільського РВ ДВС м. Києві про закінчення виконавчого провадження №47197591 про поновлення ОСОБА_2 у зв`язку з його повним виконанням чи будь-якої іншої письмової відповіді на заяву Фонду від 14.05.2021 №1082-08-1.

17 серпня 2021 року заявник Фонд соціального страхування України звернувся з заявою про визнання виконавчого листа № 712/1011/15-ц таким, що не підлягає виконанню (справа номер № 712/1011/15ц, номер провадження 6/712/328/21).

В обґрунтування заяви вказував на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.04.2015 у справі № 712/1011/15-ц, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 26.05.2015 та ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.09.2015, позов ОСОБА_2 задоволений частково. Суд скасував наказ № 584-к від 29.12.2014 року про звільнення ОСОБА_2 за п. 1 ст. 40 КЗпП України, поновив ОСОБА_2 з 30.12.2014 року на роботі на посаді заступника начальника управління господарського забезпечення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. На виконанні державного виконавця Подільського РВДВС знаходиться виконавчий лист про поновлення ОСОБА_2 на посаді заступника начальника управління господарського забезпечення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. 09.04.2015 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №47197591 про поновлення ОСОБА_2 на посаді заступника начальника управління господарського забезпечення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності () з 30.12.2014 року.

Боржником у ВП №47197591 визначено Виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ().

05.03.2021 винесено постанову про накладення штрафу на користь держави у розмірі 2040 грн. за не виконання боржником рішення суду про поновлення на роботі ОСОБА_2

11.03.2021 винесено постанову про арешт майна боржника за не виконання боржником рішення суду про поновлення ОСОБА_2 на роботі.

11.03.2021 винесено постанову про зупинення виконавчого провадження.

16.02.2021 боржника у ВП №47197591 - Виконавчу дирекцію Фонду І соціального страхування з тимчасової втрати працездатності () припинено, правонаступником визначено Фонд соціального страхування України ().

Фонд соціального страхування України, як правонаступник припиненого боржника (), повідомляє про те, що виконавче провадження №47197591 мало бути закінченим органами ДВС ще у 2015 році, а постанови ДВС про накладення штрафу та арешту майна боржника є протиправними у зв`язку з фактичним виконанням боржником, ще 05.11.2015 в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, оскільки наказом Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності () від 05.11.2015 №376-к «Про поновлення на роботі ОСОБА_2 » на виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.04.2015 у справі №712/1011/15-ц ОСОБА_2 поновлено з 30.12.2014 на посаді заступника начальника управління господарського забезпечення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (); 05.11.2015 ОСОБА_2 подав заяву про звільнення його з посади заступника начальника управління господарського забезпечення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності () згідно з п. 1 ст. 36 КЗпП України за згодою сторін з 06.11.2015; 05.11.2015 наказом виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 05.11.2015 №379-к «Про звільнення ОСОБА_2 » ОСОБА_2 звільнено з посади заступника начальника управління господарського забезпечення згідно з п. 1 ст. 36 КЗпП України за згодою сторін з 06.11.2015.

На підставі вищезазначеного Фонд соціального страхування України, як правонаступник припиненого боржника (), повідомляє про фактичне виконання 05.11.2015 Виконавчою дирекцією Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності () в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

18 жовтня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси об`єднано справу № 712/1011/15ц, номер провадження 6/712/328/21 зі справою № 295/3121/21, номер провадження 6/712/213/21 з присвоєнням об`єднаній справі номеру № 712/1011/15ц, номер провадження 6/712/328/21.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання заміни боржника правонаступником ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяви та просила їх задоволити з викладених у них підстав.

Стягувач ОСОБА_2 та його представник адвокат Орленка В.В. в судовому засіданні при вирішенні поклались на розсуд суду. Вказували, що дійсно стягувач був поновлений на роботі на виконання рішення суду в 2015 році, після чого звільнився за власним бажанням.

Представник ДВС в судове засідання не з`явився, просив заяву розглянути без його участі.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви приходить до наступного.

03 квітня 2015 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси позов задоволено частково. Скасовано наказ № 584-к від від 29 грудня 2014 року про звільнення ОСОБА_2 за п.1 ст.40 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_2 з 30 грудня 2014 року на роботі на посаді заступника начальника управління господарського забезпечення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Стягнуто з Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 33 111,99 грн., моральну шкоду в сумі 500 грн., всього стягнути 33 611,99 грн. Стягнуто з Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності судовий збір в дохід держави в сумі 336,11 грн.

03 квітня 2015 року ОСОБА_2 отримав виконавчий лист про поновлення на роботі.

09 квітня 2015 року головним державним виконавцем відділу ДВС Подільського РУЮ у м. Києві відкрито ВП № 47197591 по поновлення Крощенка ОВ на роботі.

26 травня 2015 року рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.04.2015 року набрало законної сили.

03 червня 2015 року ОСОБА_2 звернувся з заявою про направлення виконавчого листа поштою.

09 червня 2015 року супровідним листом направлено ОСОБА_2 виконавчий лист.

12 червня 2015 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зупинено виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 червня 2015 року в частині, що не підлягає негайному виконанню, до закінчення касаційного розгляду.

09 вересня 2015 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності відхилено. Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.06.2025 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 26.05.2015 року залишено без змін.

05 листопада 2015 року наказом № 376-к ОСОБА_2 поновлено з 30.12.2014 року на посаді заступника начальника управління господарського забезпечення Виконавчої дирекції Фонду.

31 грудня 2015 року зареєстровано Фонд соціального страхування України , щодо якого у реєстрі внесені відомості про правонаступництво виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності .

27 жовтня 2016 року постановою державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у місті Києві Бондаренком О.С. закінчено ВП № 48226520 про стягнення з виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 33 111,99 грн., моральну шкоду в сумі 500 грн., а всього 33611,99 грн. у зв`язку з тим, що борг сплачено та перераховано у повному обсязі.

16 лютого 2021 року припинено державну реєстрацію юридичної особи виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності .

05 березня 2021 року старшим державним виконавцем Бондаренком О.С. Подільського РВДВС міста Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції у місті Києві складено акт про невиконання рішення.

05 березня 2021 року державним виконавцем Подільського РВДВС міста Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції у місті Києві винесена постанова про накладення штрафу.

11 березня 2021 року державним виконавцем Подільського РВДВС міста Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції у місті Києві винесена постанова про арешт майна боржника.

11 березня 2021 року зупинено виконавче провадження.

14 травня 2021 року Фонд соціального страхування України звернуся до Подільського РВДВС міста Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції у місті Києві з заявою про закінчення виконавчого провадження № 47197591.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно з ст.442 ЦПК України у разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою стягувача суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що в процесі виконавчого провадження за рішення суду в справі № 712/1011/15-ц сторона боржника виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності () вибула та її правонаступником згідно ЄДРПОУ є Фонд соціального страхування України (), що є підставою для заміни такої сторони правонаступником.

Враховуючи викладене, підлягає до задоволення заява про заміну сторону виконавчого провадження ВП № 47197591 за виконавчим листом Соснівського районного суду м.Черкаси № 712/1011/15-ц від 03 квітня 2015 року про поновлення на роботі ОСОБА_2 виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності () на правонаступника Фонд соціального страхування України ().

У відповідності до ч. 1, 2 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, не оспорювалось стягувачем, що на виконання рішення суду у справі № 712/1011/15-ц на підставі наказу від 05 листопада 2015 року № 376-к ОСОБА_2 був поновлений з 30.12.2014 року на посаді заступника начальника управління господарського забезпечення Виконавчої дирекції Фонду.

Враховуючи виконання боржником рішення про поновлення стягувача на роботі, відповідний обов`язок боржника відсутній повністю, тому суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Соснівського районного суду м.Черкаси № 712/1011/15-ц від 03 квітня 2015 року про поновлення ОСОБА_2 на роботі на посаді заступника начальника управління господарського забезпечення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Керуючись ст.442, 432, 353 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 47197591 за виконавчим листом Соснівського районного суду м.Черкаси № 712/1011/15-ц від 03 квітня 2015 року про поновлення на роботі ОСОБА_2 виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності () на правонаступника Фонд соціального страхування України ().

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Соснівського районного суду м.Черкаси № 712/1011/15-ц від 03 квітня 2015 року про поновлення ОСОБА_2 на роботі на посаді заступника начальника управління господарського забезпечення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст ухвали виготовлено 15 листопада 2021 року.