УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю.М. за участю секретаря судового засідання Іванової О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК Форт» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені, в обґрунтування якої вказав, що рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27 грудня 2010 року задоволено позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором № 209И/08-05 від 12.06.2008 року та відсотками у розмірі 23479,60 Євро, плату за пропуск платежів, а також штраф 20 % у сумі 10158,81 грн., а загалом в еквіваленті на національну валюту в сумі 258782,63 грн., а також судові витрати: судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» про призупинення дії кредитного та іпотечного договорів відмовлено.

24 травня 2019 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 42053, відповідно до якого право вимоги до позичальника, поручителя за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 209И/08-05 від 12.06.2008 року, перейшло ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області замінено стягувача у виконавчому листі за рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27 грудня 2010 року у справі № 2-5346/2010 з ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» (юридична адреса: м.Київ, вул.. Зоологічна, 5, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (юридична адреса: м. Львів, вул. Миколи Вороного, 2, ).

06 листопада 2020 року між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК Форт» укладено договір відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інвест Хаус» відступає права вимогу до позичальників, зокрема, й право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі наведеного заявник просив замінити сторону виконавчого провадження.

Сторони про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, не повідомили про причини неявки.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27 грудня 2010 року задоволено позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором № 209И/08-05 від 12.06.2008 року та відсотками у розмірі 23479,60 Євро, плату за пропуск платежів, а також штраф 20 % у сумі 10158,81 грн., а загалом в еквіваленті на національну валюту в сумі 258782,63 грн., а також судові витрати: судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк» про призупинення дії кредитного та іпотечного договорів відмовлено.

Договором від 05.11.2020 року ТОВ «ФК Інвест Хаус» відступив ТОВ «ФК Форт», а новий кредитор набув права вимоги до позичальників та/або заставодавців та/або поручителів, зазначених у додатках, зокрема й до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за договором № 209И/08-05 від 12.06.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, до ТОВ «ФК «Форт» надійшло право вимоги до боржників за кредитним договором № 209И/08-05 від 12.06.2008, у зв`язку з чим заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.259, 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Інвест Хаус» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт» (, місцезнаходження: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, 2) у виконавчому провадженні за виконавчими листами, виданими на підставі рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27 грудня 2010 року № 2-5346/2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором № 209И/08-05 від 12.06.2008 року та відсотками у розмірі 23479,60 Євро, плату за пропуск платежів, а також штраф 20 % у сумі 10158,81 грн., а загалом в еквіваленті на національну валюту в сумі 258782,63 грн., а також судові витрати: судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко