Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Маньковської О.О., за участю секретаря судового засідання Андросової П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Компанія «Піфагор-Фінанс» про заміну сторони її правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ТОВ «Фінанс Компанія «Піфагор-Фінанс» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону на стадії виконання заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.01.2014 року у справі 641/13453/13-ц, а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Золоті Ворота» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Піфагор-Фінанс» (ідентифікаційний код за , місцезнаходження: 61022, м. Харків, вул. Сумська, буд. 45, кв.4).

В судове засідання учасники справи не з`явились, причину неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності вказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Так, заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 січня 2014 року у цивільній справі № 641/13453/13-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №385 від 04.07.2008 року у розмірі 15968 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» сплачений судовий збір в сумі 229,40 гривень.

Як вбачається із заяви заявника та копії протоколу електронного аукціону 17.10.2019 року відбувся електронний аукціон № UA-EA-2019-09-24-000008-b (номер лоту GL7N212010) з реалізації активів ПАТ «Банк Золоті Ворота», переможцем якого стало ТОВ Фінансова компанія «Піфагор-Фінанс».

07 листопада 2019 року Публічне акціонерне товариство «Банк Золоті Ворота» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Піфагор-Фінанс» уклали договір про відступлення права вимоги № 188, відповідно до умов якого та у відповідності до ст. 512 ЦК України Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Піфагор-Фінанс» набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги відносно осіб, які являлися боржниками Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» включно і до ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Вимогами ч. 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання судового рішення покладається на органи державної виконавчої служби (державного виконавця) та у передбачених Законом випадках на приватних виконавців шляхом здійснення виконавчого провадження на підставі виконавчих документів, різновидом яких є виконавчий лист, виданий судом за своїм рішенням, ухваленим за результатами розгляду цивільної справи.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З врахуванням вищезазначеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Піфагор-Фінанс» про заміну сторони її правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Компанія «Піфагор-Фінанс» заміну сторони її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Золоті Ворота» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Піфагор-Фінанс» (ідентифікаційний код за , місцезнаходження: 61022, м. Харків, вул. Сумська, буд. 45, кв.4) на стадії виконання заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 січня 2014 року у справі № 641/13453/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу

Суддя -О. О. Маньковська