Справа № 285/5/21 Головуючий у 1-й інст. Сташків Т. Б.
Категорія 18 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

12 листопада 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Трояновської Г. С., вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02 лютого 2021 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , треті особи: приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Лінкевич Б.А., державний виконавець міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Баранівському, Борівському, Ізюмському районах та м. Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шульга Ю.О., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Рішенням Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02 лютого 2021 року позов задоволено.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, 02 листопада 2021 року командир ВЧ НОМЕР_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на його оскарження та клопотанням про поновлення пропущеного строку.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що 08 вересня 2021 року військовою частиною було отримано ухвалу Житомирського апеляційного суду від 16 квітня 2021 року про повернення апеляційної скарги з підстав несплати судового збору за її подання. Військова частина НОМЕР_1 є структурним підрозділом Міністерства оборони України і фінансується виключно з Державного бюджету України. Вказує, на даний час фінансування Збройних Сил України здійснюється не в повному обсязі, на сплату судового збору кошти відсутні і виділяються в обмеженій кількості. З жовтня 2017 року і на даний час військова частина НОМЕР_1 перебуває в зоні проведення Операції Об`єднаних Сил на території Луганської та Донецької областей щодо захисту суверенітету та територіальної незалежності України. З введенням воєнного стану всі сили і засоби військової частини НОМЕР_1 було спрямовано на виконання завдань, поставлених Верховним Головнокомандувачем Збройних Сил України, Міністром оборони України та Генеральним Штабом. Це істотно обмежило будь-які пересування військовослужбовців військової частини та їх права та можливості щодо виконання функціональних обов`язків, покладені на них у мирний час. Особливо це вплинуло і на роботу юридичної служби, оскільки і матеріальні засоби зв`язку були направлені на виконання бойових задач.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням обставин та доводів, викладених у клопотанні, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Крім цього, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02 лютого 2021 року.
Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України, надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити право на подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 26 листопада 2021 року.

Роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя: