Справа № 347/21/21
Провадження № 6/347/6/21
У Х В А Л А

Іменем України

19.01.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Гордія В.І.,

з секретарем Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Косові подання заступника начальника Косівського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Сіреджука Івана Олексійовича про заборону виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобов?язань,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника Косівського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Сіреджук Іван Олексійович звернувся до суду з поданням про заборону виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобов?язань.

Подання мотивує тим, що на виконанні у Косівському районному відділі ДВС перебуває виконавчий лист 340/436/16-ц, виданий 07.06.2017 року Верховинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 239876,54 грн. 06.07.2017 року по вказаному виконавчому документу було відкрито виконавче провадження. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що ОСОБА_1 за зазначеною у виконавчому листі адресою не проживає, майно боржника зареєстроване на праві власності відсутнє, рахунки у банках чи інших фінансових установах також відсутні. На даний час судове рішення боржником не виконано та будь-яких дій спрямованих на його виконання ним не здійснено. Згідно копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1 часто перетинає кордон. А тому просить тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за кордон.

Сторони в судове засідання не з?явилися, від заступника начальника Косівського РВ ДВС Сіреджука О.І. поступила заява про розгляд подання без його участі, подання підтримує та просить задоволити.

Від стягувача ОСОБА_2 поступила заява про розгляд подання без її участі.

Неявка сторін та інших заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду подання, що відповідає вимогам ст. 441 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, право кожного громадянина вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження».

Одним із заходів виконання рішення суду може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого.

Відповідно до вимог ч.1-3 ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Згідно п.5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Як видно із матеріалів доданих до подання, у Косівському районному відділі Державної виконавчої служби перебуває на виконанні виконавчий лист № 340/436/16-ц виданий 07.06.2017 року Верховинським районним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договорами позики від 22.07.2009 року, 31.07.2009 року, 05.08.2009 року, 28.10.2009 року та 08.03.2010 року, в загальному розмірі 239876,54 грн., з яких: 237736,91 грн. - основний борг; 2139,63 грн. -3% річних від простроченої суми (а.с.3).

06.07.2017 року головним державним виконавцем Сіреджуком І.О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 54229387 (а.с.4).

10.07.2017 року постановою держаного виконавця Косівського РВ ДВС було накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 .

Однак, судове рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів. А застосовані державним виконавцем примусові заходи по виконанню судового рішення результату не дали.

В силу вимог п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Вищезазначені обставини дають суду підстави припускати, що невжиття заходів щодо тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України може ускладнити або зробити неможливим виконання судового рішення, а тому щодо ОСОБА_1 слід встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

На підставі наведеного, ст. 33 Конституції України, ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України», та керуючись ст.ст. 260, 441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , до виконання ним своїх боргових зобов`язань по виконавчому листу №340/436/16-ц виданому 07.06.2017 року Верховинським районним судом Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Гордій