ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22ц/821/1052/21
Справа № 705/1499/21
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 травня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Нерушак Л.В.

Суддів Василенко Л. І.

Єльцова В. О.

розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мінка Андрія Валентиновича на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 квітня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мінка Андрія Валентиновича на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 квітня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову.

У апеляційній скарзі адвокат Мінко Андрій Валентинович просить поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, пропущеного з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

В обґрунтування заяви про поновлення строку, скаржник зазначає, що розгляд заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відбувався без повідомлення та виклику сторін. Копію ухвали Уманського мсіькрайонного суду Черкаської області від 06.04. 2021 року отримана відповідачем 14.04. 2021 року, що підтверджується інформацією трекінгу, що надано адвокатом додатком до апеляційної скарги, а тому вважає поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Колегія суддів вважає, що право на ефективний судовий захист передбачає, що сторони цивільного судочинства повинні мати змогу реалізувати право подати апеляцію з того моменту, коли вони фактично проінформовані про самі судові рішення, що можуть порушувати їх законні права чи інтереси (RYAZANTSEV v. RUSSIA, N 21774/06, § 53, від 10 березня 2011 року).

Перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, погодившись із заявником про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Оскільки наведені в апеляційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мінка Андрія Валентиновича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Мінку Андрію Валентиновичу строк на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мінка Андрія Валентиновича на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 квітня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18001) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Уманського міськрайонного суду Черкаської області матеріали цивільної справи № 705/1499/21 (провадження №2/705/1531/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Уманська районна державна адміністрація про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді Нерушак Л.В. Василенко Л.І. Єльцов В.О.