рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/5424/21

Номер провадження 2-о/495/143/2021

20 вересня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі судового засідання Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника.

12.07.2021 року представник заявника ОСОБА_1 , - адвокат Кротов Л.А., звернувся до суду з вищезазначеною заявою в якій просить суд, встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю для ведення сільського (фермерського) господарства, що розташована на території Старокозацької сільської ради загальною площею 3,40 га, серії ІІ-ОД № 054036, виданий Білгород-Дністровською районною Радою народних депутатів 21 лютого 2000 року на підставі рішення Білгород-Дністровської районної Ради народних депутатів Білгород-Дністровського району Одеської області від 05 лютого 1999 року № 81-XXІІІ, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 138 на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Свою заяву обґрунтовує зокрема тим, що 21 лютого 2000 року Білгород-Дністровською районною Радою народних депутатів, на ім`я ОСОБА_1 » було видано державний акт серії ІІ-ОД № 054036 на земельну ділянку загальною площею 3,40 га, що розташована на території Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.

Однак при складані вищезазначеного акту було допущено помилку в написані по-батькові заявника, зазначено як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Заявник вказує, що встановлення цього факту їй потрібно для реалізації її права розпорядження нерухомим майном, належним йому на праві власності.

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 13.07.2021 року відкрито провадження по справі.

У судове засідання 20.09.2021 року сторони не з`явились.

20.09.2021 року представник заявника ОСОБА_1 , - адвокат Кротов Л.А., подав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутністю. Заяву підтримує в повному обсязі та наполягає на її задоволені.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

Судом було встановлено, що заявнику ОСОБА_1 , належить державний акт на право власності на землю серії ІІ-ОД № 054036, що розташована на території Старокозацької сільської ради загальною площею 3,40 га, що виданий Білгород-Дністровською районною Радою народних депутатів 21 лютого 2000 року на підставі рішення Білгород-Дністровської районної Ради народних депутатів Білгород-Дністровського району Одеської області від 05 лютого 1999 року № 81- XXІІІ, та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 138.

У вказаному державному акті помилково вказано по-батькові заявника як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_2 , виданого органом Білгород-Дністровським РВ ГУДМС України в Одеській області, вбачається, що ПІБ заявника є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином з досліджених під час розгляду справи документів, які посвідчують особистість заявника вбачається що дійсно органами реєстрації було допущено помилку в написанні імені заявника у правовстановлюючому документі.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінка Суду.

Як зазначив заявник, метою встановлення даного факту, що має юридичне значення, є реалізації його право на розпорядження земельною ділянкою, належною йому.

Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що заявнику належить: державний акт на право приватної власності на землю для ведення сільського (фермерського) господарства, що розташована на території Старокозацької сільської ради загальною площею 3,40 га, серії ІІ-ОД № 054036, виданий Білгород-Дністровською районною Радою народних депутатів 21 лютого 2000 року на підставі рішення Білгород-Дністровської районної Ради народних депутатів Білгород-Дністровського району Одеської області від 05 лютого 1999 року № 81- XXІІІ, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 138.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

При таких обставинах заявлені вимоги ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , Державного акта на право приватної власності на землю, серії ІІ-ОД № 054036, виданого Білгород-Дністровською районною Радою народних депутатів 21 лютого 2000 року на підставі рішення Білгород-Дністровської районної Ради народних депутатів Білгород-Дністровського району Одеської області від 05 лютого 1999 року № 81- XXІІІ, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 138, що розташована на території Старокозацької сільської ради загальною площею 3,40 га, для ведення сільського (фермерського) господарства.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О. Боярський