Справа № 383/1077/21
Номер провадження 2/383/439/21
УХВАЛА

08 листопада 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в спілкуванні та вихованні онука, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просить усунути перешкоди в спілкуванні та участі у вихованні онука ОСОБА_3 , що вчиняються їй з боку відповідача.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Окрім того, відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову слід розуміти обставини, якими обгрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин (підстави позову) також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше - для визначення предмета доказування по даній справі.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч.5 ст.177 ЦПК України).

Відповідно до ст.257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Статтею 263 СК України передбачено, що спір щодо участі баби, діда, прабаби, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу, тобто за правилами вирішення відповідного спору між батьками.

Згідно з частиною першою, абзацом 1 частини другої ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Відповідно до ч.4, ч.5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Проте у позовній заяві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не вказано орган опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Крім того, позивачем не включено до кола осіб, які беруть участь у справі біологічних батьків дитини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та не визначено їх процесуальний статус.

Отже, позивачу слід визначитись із суб`єктним складом, та надати суду виправлену редакцію позовної заяви відповідно до кількості учасників процесу, з доданими до неї документами за кількістю всіх учасників розгляду справи.

Позивач на обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що на даний час не має можливості спілкуватися з онуком та приймати участь у його вихованні через перешкоди з боку відповідача, яка забороняє йому спілкування з онуком та налаштовує онука проти неї. Однак, всупереч вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме ким доводиться дитині відповідач та які саме відповідачем чиняться перешкоди у спілкуванні позивача з онуком, із зазначенням конкретних обставин, коли ці перешкоди мали місце та доказів на підтвердження цих обставин.

Також, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить судусунути перешкоди в спілкуванні та участі у вихованні онука ОСОБА_3 , що вчиняються їй з боку відповідача. Проте, в порушення вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначає способи її участі в спілкуванні та вихованні онука (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця її проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частина 3 ст.185 ЦПК України вказує, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю доцільним залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати строк для виправлення вказаних вище недоліків позову, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали в зазначений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в спілкуванні та вихованні онука - залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 виправити недоліки позову протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, зокрема в позовній заяві зазначити:

- виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме ким доводиться дитині відповідач та які саме відповідачем чиняться перешкоди у спілкуванні позивача з онуком, із зазначенням конкретних обставин, коли ці перешкоди мали місце та доказів на підтвердження цих обставин;

- зазначити в позовній заяві як учасника справи орган опіки та піклування та визначитись із процесуальним статусом біологічних батьків дитини ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про що зазначити в позовній заяві, або викласти в позовній заяві обставини, що виключають можливість набуття ними статусу учасника цивільного процесу (оголошення особи безвісно відсутньою або померлою, настання смерті, тощо).

- чітко викласти в позовній заяві зміст позовних вимог із зазначенням способів участі позивача в спілкуванні та вихованні онука (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця її проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Виправлення зазначених недоліків передбачає подання позивачем позовної заяви в новій редакції для суду та її копії відповідно кількості учасників справи.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 08.11.2021 року.

Суддя В.В. Бондаренко