Справа № 305/2000/19
Провадження по справі 6/305/62/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів подання заступника начальника Рахівського відділу Державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), В. Токарюка про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Рахівського відділу Державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), В. Токарюкзвернувся в суд з поданням примусовий привід боржника ОСОБА_1 , обгрунтувавши тим, що на примусовому виконанні Рахівського відділу Державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуваєвиконавче провадження за АСВП №61920295 з примусового виконання виконавчого листа №305/2000/19 виданого Рахівським районним судом Закарпатської області від 13.04.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 23 жовтня 2019 року до досягнення дітьми повноліття. 27.04.2020, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлені сторонам виконавчого провадження для відома та виконання. 20.01.2021 винесено постанови про встановлення тимчасових обмежень, про заборону виїзду за межі України, у праві полювання, керуванні транспортним засобом та користуванні зброєю. Копії відповідних постанов надіслано боржнику для відома рекомендованою кориспонденцією, про що свідчить поштова квитанція. На неодноразові виклики державного виконавця боржник не з`являється, про причини неявки віділ ДВС не повідомив. На підставі наведеного, просили винести ухвалу про примусовий привід громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 до Рахівського відділу Державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)за адресою: м. Рахів, вул. Шевченка, 43, Закарпатської області, у прийомні дні державного виконавця (понеділок, четвер).

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 12.11.2021, прийнято подання заступника начальника Рахівського відділу Державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), В. Токарюкапро примусовий привід боржника ОСОБА_1 до розгляду. Призначено розгляд подання на 09 годину 40 хвилин 19 листопада 2021 року. Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направлено сторонам виконавчого провадження, а також державному виконавцю.

Представник Рахівського відділу Державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)в судове засідання не з`явився. заступник начальника відділу, В. Токарюк у поданні просив розглянуте таке без їх участі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали справи, подання з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Подання держаного виконавця повинно бути обґрунтованим, тобто містити зазначення обставин, що підтверджують необхідність примусовому приводу боржника. Під час розгляду подання про примусовий привід боржника відповідно до ст.438 ЦПК України доказуванню підлягають факти ухилення боржника від виконання рішення суду, вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду відповідно ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України Про виконавче провадження, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має правовикликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Пунктом 26 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Як встановлено судом, на виконанні у Рахівському відділі Державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуваєвиконавче провадження АСВП №61920295 з примусового виконання виконавчого листа №305/2000/19 виданого Рахівським районним судом Закарпатської області від 13.04.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 23 жовтня 2019 року до досягнення дітьми повноліття.

Державним виконавцем додано до подання копії: виконавчого листа; постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.04.2020; розрахунок заборгованості станом на 01.11.2021, постанову про арешт коштів боржника від 20.01.2021; постанову про арешт майна боржника від 20.01.2021; постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 20.01.2021; викликів державного виконавця: від 22.63.2021, від 16.08.2021.

З огляду на викладене, судвважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, тому подання державного виконавця про примусовий привід боржника слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.438 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Рахівського відділу Державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), В. Токарюка про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати примусовий привід до громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 до Рахівського відділу Державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)за адресою: м. Рахів, вул. Шевченка, 43, Закарпатської області, у прийомні дні державного виконавця (понеділок, четвер).

Виконання приводу доручити доручити Рахівському районному відділенню поліції ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала суду, в силу ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк