КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/9031/18 Головуючий у І інстанції Мицик Ю.С.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 червня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29 червня 2021 року позов Акціонерного товариства «Укрсиббанк» залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Акціонерне товариство «Укрсиббанк» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване судове рішення було надіслано лише 20 вересня 2021 року та отримано апелянтом 22 вересня 2021 року, про що свідчать копія конверту з відміткою про відправлення, роздруківка трекінгу з офіційного сайту Укрпошти та реєстрація апелянтом вхідної кореспонденції, які додано до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з незалежних від скаржника причин, та підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 червня 2021 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Укрсиббанк» строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 червня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 червня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк до 30 листопада 2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.О. Писана