Справа № 128/468/16-ц
Провадження № 2-зз/127/91/21
У Х В А Л А

09 листопада 2021 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Паук Н.В.,

за участі позивача-відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивач-відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №128/468/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя, мотивуючи її тим, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05.02.2016 р. з метою забезпечення позову накладено арешт на:

- будинок, господарські будівлі і споруди, що по АДРЕСА_1 (раніше АДРЕСА_2 ),

- земельну ділянку, кадастровий номер :09:001:0085, площею 0,0800 га, що по АДРЕСА_1 (раніше АДРЕСА_2 ).

08.06.2021 р. у цивільній справі №128/468/16-ц ухвалено рішення Вінницького міського суду Вінницької області.

На теперішній час відпали підстави для забезпечення позову, рішення суду від 08.06.2021 р. набрало законної сили 23.07.2021 р. (а.с. 120-121 т. 6)

В судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1 заяву підтримав за викладених у ній обставин, просить її задоволити.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 , її представник адвокат Шикунова А.О. в судове засідання не з"явились, належним чином повідомлялись про день та час розгляду заяви. (а.с. 130 т. 6)

Вислухавши пояснення позивача-відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05.02.2016 р. з метою забезпечення позову накладено арешт на:

- будинок, господарські будівлі і споруди, що по АДРЕСА_2 (тепер АДРЕСА_1 ),

- земельну ділянку, кадастровий номер :09:001:0085, площею 0,0800 га, що по АДРЕСА_2 (тепер АДРЕСА_1 ). (а.с. 76 т. 1)

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2021 р. позови ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково.

Поділено спільне сумісне майно колишнього подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , виділено на праві власності

- ОСОБА_1 : 55/100 часток будинку, господарських будівель і споруд, що по АДРЕСА_1 ; 0,0400 га земельної ділянки, кадастровий номер :09:001:0085, що по АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_2 : 45/100 часток будинку, господарських будівель і споруд, що по АДРЕСА_1 ; 0,0400 га земельної ділянки, кадастровий номер :09:001:0085, що по АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 : 335540,50 грн - компенсації за відхилення від ідеальної частки вартості будинку, господарських будівель і споруд, що по АДРЕСА_1 ; 365428,50 грн - компенсації вартості 1/2 частки земельної ділянки, площею 1361 кв. м, кадастровий номер :01:046:0031, що по АДРЕСА_3 ; 51450,00 грн - компенсації вартості 1/2 частки земельної ділянки, площею 700 кв. м, кадастровий номер :01:067:0029, що по АДРЕСА_1 ; 62000,00 грн - компенсації вартості 1/2 частки майна (трансформаторна підстанція, три бетонозмішувачі, десять форм для виготовлення залізобетонних парканів, три вібростоли, станок для плетіння металевої сітки).

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 211070,00 грн - компенсації вартості 1/2 частки автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER (легковий, універсал-В, 2013 р.в.).

В решті позовів відмовлено. (а.с. 79-84 т. 6)

Рішення набрало законної сили 23.07.2021 р.

Оскільки підстави для забезпечення позову у справі за ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05.02.2016 р. відпали, заява про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача-відповідача ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати забезпечення позову за ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05.02.2016 р. у виді арешту

- будинку, господарських будівель і споруд, що по АДРЕСА_1 (раніше АДРЕСА_2 ),

- земельної ділянки, кадастровий номер :09:001:0085, площею 0,0800 га, що по АДРЕСА_1 (раніше АДРЕСА_2 ).

Виконання ухвали суду доручити Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня виготовлення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 12.11.2021 р.

Суддя О.О.Венгрин