Справа №: 343/2001/21
Провадження №: 2/0343/731/21
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Оленяк С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання відповідача ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про врегулювання спору за участі судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та Болехівський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2021 року в Долинський районний суд Івано-Франківської області поступив вищевказаний позов, в якому позивачка просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 246957 від 28 червня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., щодо стягнення з неї грошових коштів в сумі 43292,90 грн та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908,00 гривень.

Ухвалою від 18.10.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

10 листопада 2021 року від директора ТОВ "Фінансова компанія управління активами" до суду надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді. В обгрунтування клопотання зазначено, що даний спір можливо вирішити у мировому порядку за умов взаємних поступок, оскільки наявність заборгованості за кредитним договором позивачем не спростовується, лише міститься посилання щодо надмірно великої суми заборгованості, у зв`язку з чим пропонує вирішити даний спір на таких умовах: у разі сплати коштів у розмірі 13734,54 грн на їх розрахункові рахунки у строк до 18.00 год 30.11.2021, частина заборгованості у розмірі 29558,36 грн буде списана, а заборгованість за кредитним договором вважатиметься такою, що погашена у повному обсязі.

До початку підготовчого судового засідання від позивачки надійшла заява, в якій вона заперечила щодо врегулювання спору за участю судді.

Сторони та треті особи в підготовче судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, взявши до уваги думку позивачки з його приводу, висловлену у письмовій заяві, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку:

відповідно до ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

У статті 202 ЦПК України визначено, що для проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст. 203 ЦПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Позивачка заперечила щодо врегулювання спору за участю судді.

Таким чином відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача з даного приводу.

Керуючись ст. 201-203, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про врегулювання спору за участі судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та Болехівський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Монташевич