ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1930/21
УХВАЛА

11 листопада 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Купельського А.В., Янчук Т.О.,

заслухавши суддю-доповідача Ярмолюка О.І. щодо проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 вересня 2021 року,

встановив:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом ст.ст. 76, 95, 102 ЦПК України письмові докази (документи) та висновок експерта є одними з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За загальним правилом письмові докази подаються в оригіналі. Суд призначає експертизу у справі за клопотанням сторони у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно з п.п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В матеріалах справи відсутній оригінал журналу обліку коштів, на який посилається ОСОБА_2 як письмовий доказ повернення нею ОСОБА_1 позики. Дослідження цього доказу дасть можливість апеляційному суду перевірити законність і правильність ухваленого судом першої інстанції рішення.

Суд першої інстанції не розглянув клопотання ОСОБА_2 про призначення судової технічної експертизи документа від 30 вересня 2021 року. Висновок експерта міг би підтвердити обставини складення відповідачкою розписки від 31 серпня 2020 року та внесення виправлень до неї.

З`ясування цих обставин має значення для правильного вирішення спору.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 , що вона вправі подати суду апеляційної інстанції письмовий доказ і заявити клопотання про призначення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 95, 102, 365, 366, 367, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що вона має право протягом 3 днів з часу отримання копії ухвали подати суду апеляційної інстанції оригінал журналу обліку коштів, яким вона обґрунтовувала факт повернення ОСОБА_1 позики.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що вона має право протягом 3 днів з часу отримання копії ухвали подати суду апеляційної інстанції клопотання про призначення судової технічної експертизи документа.

Докази подаються з дотриманням вимог частини дев`ятої статті 83 Цивільного процесуального кодексу України.

Клопотання подаються з дотриманням вимог частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 14 грудня 2021 року об 11 годині.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

А.В. Купельський

Т.О. Янчук