Справа №652/585/21
Провадження №2/652/178/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом представника позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» - Глазунової Аліни Миколаївни, яка діє на підставі довіреності №843 від 03.07.2020 року до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася представник позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» - Глазунова Аліна Миколаївна, яка діє на підставі довіреності №843 від 03.07.2020 року до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, зазначивши, що 22.05.2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та фізичною особою ОСОБА_1 , був укладений Договір про споживчий кредит №357/1056 про надання останньому кредиту в сумі 37500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 56% річних, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 21.05.2025 року. Враховуючи те, що відповідач не виконав належним чином своїх зобов`язань, а тому станом на 14.06.2021 року утворилася заборгованість в розмірі 29 829, 05 грн., з яких: 23580,05 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом); 4665,38 грн. проценти за користування кредитом; 324,68 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 67,04 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом; 989,93 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) та 202,02 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Станом на дату подання позовної заяви заборгованість не погашено. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит у розмірі 29 829 грн. 05 коп. та судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

Представник позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», за довіреністю Глазунова А.М. (а.с.42), наполягає на задоволенні позову з підстав викладених у позовній заяві та надала заяву про розгляд справи у відсутності представника та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача в судове засідання (а.с.64).

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився двічі, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток (а.с.61, 63, 70, 75), заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надано, як не надано і відзиву на позовні вимоги, а тому суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280-282 ЦПК України, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом представника позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» - Глазунової Аліни Миколаївни, яка діє на підставі довіреності №843 від 03.07.2020 року до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Дригваль