Справа №498/854/21
Провадження по справі №2-о/498/33/21
УХВАЛА

09 листопада 2021 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.

за участю секретаря судового засідання Козачінської Л.Г.

присяжних: Богацького Д.Ю., Завади А.З.

заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Великоплосківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Великоплосківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити йому опіку, призначивши її - ОСОБА_1 , опікуном. Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона дружиною є ОСОБА_1 , який працював механізатором з 15 років в колгоспі, має 37 років стажу. У нього були найвищі показники в роботі, нагороджений почесною грамотою Одеської обласної державної адміністрації. Проте, у 2010 році її чоловік захворів, хвороба всі ці роки прогресувала. Спочатку він не міг ходити, проте міг сам пересуватися на інвалідному візку, згодом і це для нього стало неможливим. У 2016 році у зв`язку з психічним захворюванням, відповідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 25.07.2016 року, серія 10 ААВ №803583, йому призначено групу інвалідності - перша А (загальне захворювання). Дану групу інвалідності встановлено безстроково. Зараз внаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки та не усвідомлює своїх дій (а саме: не розмовляє, не може одягнутись,приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, прикутий до ліжка). Вказує, що вона протягом 10 років дбає та має можливість у подальшому дбати про чоловіка, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати йому постійний догляд та піклування, слідкувати за призначенням лікарів. Повнолітні члени родини, а саме: дочка - ОСОБА_2 , син - ОСОБА_3 не заперечують проти призначення її опікуном.

Заявник у підготовчому засіданні просила призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Великоплосківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області у підготовче засідання не з`явився, надав через канцелярію суду клопотання, в якому зазначив, що у зв`язку з відрядження не може з`явитися до суду, просить провести підготовче засідання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання заявника виходячи з наступного.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 25.07.2016 року, серія 10 ААВ №803583, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено групу інвалідності - перша А (загальне захворювання). Дану групу інвалідності встановлено безстроково.

У медичній карті амбулаторного хворого №3016 комунального некомерційного підприємства «Великомихайлівська багатопрофільна лікарня» Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації на ОСОБА_1 , наявні записи щодо проходження ним лікування з 2016 року, та зазначено заключні діагнози за 2016-2021 роки «органічний психосиндром (-).

Частиною 1 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Пунктом 2 частини 1 статі 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Частиною 1 статі 298 ЦПК України також передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У частині 1 статті 299 ЦПК України зазначено, що питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Наведені вище медичні документи суд вважає достатніми даними про психічний розлад здоров`я у ОСОБА_1 , а тому наявні підстави призначити для встановлення його психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У зв`язку з призначенням експертизи, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103-105, 252 ч. 1 п. 5, 253 ч. 1 п. 9, 260, 298, 299 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи.

Призначити судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1) Чи хворіє на психічну хворобу ОСОБА_1 , громадянин України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Великоплоске Великомихайлівського райну Одеської області, і зареєстрований за місцем проживання по АДРЕСА_1 ?

2) Чи розуміє ОСОБА_1 значення своїх дій та чи може керувати ними ?

3) Визначити фактичну можливість ОСОБА_1 з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, медичну карту амбулаторного хворого №3016 комунального некомерційного підприємства «Великомихайлівська багатопрофільна лікарня» Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи доручити експертам "Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» (КНП «ООМЦПЗ» ООР») , (65006, місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 9).

Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Ткачук

Присяжні Д.Ю. Богацький

А.З Завада