Єдиний унікальний номер 243/8517/20
Номер провадження 22-ц/804/1918/21
Єдиний унікальний номер 243/8517/20
Номер провадження 22-ц/804/1918/21
2 листопада 2021 року Донецький апеляційний суд у складі:
головуючого - судді Халаджи О. В.
суддів: Кішкіної І.В., Никифоряка Л.П.,
секретар Кіпрік Х.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (суддя першої інстанції Гончарова А.О. повний текст судового рішення складено 14 травня 2021 року),
В С Т А Н О В И Л А:
29 вересня 2020 року позивач ОСОБА_2 звернулась до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просила суд визначити їй додатковий строк у три місяця для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_4 , яки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 травня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволено.

Визначено ОСОБА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 тривалістю в три місяці з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Із вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_1 , та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 13 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Донецького апеляційного суду справу призначено до апеляційного розгляду.

2 листопада 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява в якій він просив в установленому законом порядку відреагувати на порушення законодавства та недоліки в діяльності секретаря Слов`янського міськрайонного суду Донецької області О.О. Хорхордіної.

В обґрунтування доводів цієї заяви відповідач зазначив, що оскаржуване рішення було ухвалено 12.05.2021 року, повний текст складено 14.05.2021 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 , була подана безпосередньо до суду першої інстанції 10.06.2021 року, не завчаючи на це, 15,06.2021 року ОСОБА_5 поставила відмітку про те, що оскаржуване рішення набуло законної сили, на підставі якого нотаріус Макарова Н.І. видала свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України суд апеляційної інстанції у випадках і в порядку, встановлених статтею 262 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу.

У свою чергу частинами 5, 6, 7 статті 262 ЦПК України передбачає, що в окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги якого порушено, і в чому саме полягає порушення. Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

Відповідно до розділу ХІ «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України» Копія судового рішення, виготовлена апаратом суду, засвідчується відповідальною особою апарату суду та відповідною печаткою суду із зазначенням дати. У разі якщо судове рішення не набрало законної сили, про це працівником апарату суду зазначається на копії, що видається чи надсилається. На копії судового рішення, що набрало законної сили, зазначається дата набрання ним чинності.

Згідно статті 273 ЦПК України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Враховуючи вищевикладене, а саме порушення секретарем Слов`янського міськрайонного суду Донецької області О.О. Хорхордіної, Інструкції з діловодства, а саме розділу порядку видачу копій оскаржуваного рішення, не звернувши уваги на той, факт що апеляційна скарга була подана (10.06.2021 року), до закінчення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_6 поставила відмітку на копії рішенні про набрання ним законної сили, що призвело до передчасного виконання судового рішення, шляхом отримання в Першій Слов`янській державній нотаріальній конторі, державний нотаріус Макарова Н.І., свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Керуючись статтями 262, 385 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Постановити окрему ухвалу, якою довести до відома колективу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області про виявлені порушення ОСОБА_6 при видачі копії рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 травня 2021 року, для обговорення на зборах апарату суду та недопущення в подальшому таких порушень процесуального законодавства та Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

Направити окрему ухвалу до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для обговорення на зборах апарату суду.

Про результати розгляду цієї окремої ухвали повідомити Донецький апеляційний суд протягом місяця з дня її надходження до суду першої інстанції.

Окрема ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Судді: О.В Халаджи

І.В. Кішкіна

Л.П. Никифоряк