Справа №731/479/20
Провадження №2/731/15/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Чичоти В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2020 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.

В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на те, що 08 січня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», яке постановою КМУ від 05 червня 2019 року перейменовано на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір, шляхом підписання Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). В свою чергу, позивач АТ «Державний ощадний банк України» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. Натомість ОСОБА_1 в порушення умов договору у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатив, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 12 серпня 2020 року становить - 40 122, 16 грн.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2020 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 22 грудня 2020 року, яке в подальшому, з підстави неявки в судове засідання відповідача ОСОБА_1 , було відкладене на 15 січня 2021 року.

12 січня 2021 року, поштовим листом на адресу суду, надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , з змісту якого вбачається, що її чоловік, - відповідач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, та долучено незавірену копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

У зв`язку з цим, з метою підтвердження інформації щодо смерті відповідача по справі, судом було направлено відповідний запит до Варвинського районного відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

13 січня 2021 року на вказаний запит суду надійшла копія актового запису про смерть № 164, виданого 28 грудня 2020 року Варвинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Вказані обставини стали підставою для зупинення провадження по даній цивільній справі до залучення до участі у справі правонаступника померлого відповідача ОСОБА_1 , про що 15 січня 2021 року було винесено відповідну ухвалу.

Відповідно до даних Варвинської районної нотаріальної контори, станом на 09 липня 2021 року, спадкова справа до майна померлого ОСОБА_1 не заведена, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

З метою інформування сторони позивача щодо вказаних обставин, 10 вересня 2021 року Варвинським районним судом Чернігівської області, шляхом використання поштового зв`язку, було направлено на адресу позивача відповідне письмове повідомлення №01-39/2082/2021, з пропозицією вжити відповідних заходів для подальшого руху справи в суді.

02 листопада поштовим зв`язком від представника позивача акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючкова С.С. до суду надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за звернення до суду в межах даної цивільної справи. За результатами розгляду якого, ухвалою Варвинським районним судом Чернігівської області від 04 листопада 2021 року було відмовлено.

03 листопада 2021 року, засобами електронного зв`язку, надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 з вимогами щодо закриття провадження по справі, з посиланням на п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

У зв`язку з цим, ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 04 листопада 2021 року провадження по даній цивільній справі було відновлене та призначене до судового розгляду на 15 листопада 2021 року.

Представник позивача Смоляренко Д.В. в судове засідання не з`явилася, звернулася з заявою щодо проведення судового засіданні без її участі, та просила суд повернути на користь позивача сплачений ними судовий збір.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зміст заявленого клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до копії актового запису про смерть № 164, виданого 28 грудня 2020 року Варвинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 53).

Згідно з ч. 1 ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Положенням ч. 1 ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права i обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав i обов`язків, що зазначені у ст. 1219 ЦК України.

Суд зважає, що кредитні зобов`язання не включені до визначеного ст. 1219 ЦК України переліку зобов`язань, які не входять до складу спадщини, а тому вони спадкуються спадкоємцями померлого позичальника (спадкодавця) в загальному порядку, встановленому законом.

Частинами 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом зазначених норм вбачається, що прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або в разі відсутності наведених вище обставин поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України 6-місячний строк.

Відповідно до даних Варвинської районної нотаріальної контори, станом на 09 липня 2021 року, спадкова справа до майна померлого ОСОБА_1 не заведена, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с. 60).

Відповідно до ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Положенням п. 32 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», визначено, що при вирішенні спорів щодо виконання зобов`язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців слід враховувати, що з урахуванням ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

У зв`язку з цим, суд бере до уваги, що зважаючи на смерть боржника ОСОБА_1 , відносини, які виникли між ним та АТ «Державний ощадний банк України» фактично припинилися, а його спадкоємці сторонами кредитного договору не були, а тому, зазначені правовідносини не можуть регулюватися нормами закону, які передбачають загальні наслідки невиконання стороною договірних зобов`язань, зокрема такі, як стягнення заборгованості за договором кредиту.

Зобов`язання по поверненню кредиту у даному випадку включається до складу спадщини, а тому застосовуються не умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи його сплати, а підлягають застосуванню норми статті 1282 ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною 2 цієї статті, зокрема: суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі, якщо вони відмовилися від одностороннього платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Виходячи з наведених норм матеріального права, належним способом захисту порушеного права позивача є звернення АТ «Ощадбанк», як кредитора спадкодавця, до суду з позовом до спадкоємців боржника, які прийняли спадщину, з вимогами про стягнення таких коштів, з розрахунку на наявність, об`єм та вартість спадкового майна, яке входить у склад спадщини померлого ОСОБА_1 , а не з позовом про стягнення суми кредитної заборгованості.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Суд вважає необхідними роз`яснити представнику позивача, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

08 листопада 2021 року представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про повернення судового збору (а.с. 81).

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Згідно меморіального ордеру № (#11) від 30 вересня 2020 року, Головним управлінням по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» за звернення до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2 102 грн (а.с. 5).

Таким чином, зважаючи на необхідність закриття провадження по даній цивільній справі, клопотання представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору 2 102 грн поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Смоляренко Дарії Вячеславівни щодо закриття провадження по справі, задовольнити.

Провадження по справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.

Головному управлінню державної казначейської служби України в Чернігівській області, , що розташоване за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, б. 27, повернути позивачу акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» () в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, б. 27, ), з державного бюджету судовий збір в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні, сплаченого позивачем при поданні позову в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні на р/р UA0025085, , відповідно до меморіального ордеру № (#11) від 30 вересня 2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.І.Савенко