Справа № 219/3731/21
Провадження № 2/219/1892/2021
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

05 листопада 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 ,про стягнення суми завданої матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2021 року позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 31, , в особі представника Галієва Р.Р. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення суми завданої матеріальної шкоди в розмірі 65 761,84 гривень та судового збору в розмірі 2 270 гривень.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2021 року позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 10 годину 00 хвилин 25 червня 2021 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу.

25 червня 2021 року ухвалою суду поставлено про розгляд справи у загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 27 липня 2021 року.

27 липня 2021 року об 11 годині 00 хвилин підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті, та було відкладене на 13 годину 30 хвилин 18 серпня 2021 року.

Ухвалою суду від 18 серпня 2021 року залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 до участі у справі, відкладено підготовче засідання на 15 годину 00 хвилин 27 вересня 2021 року.

27 вересня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження по цивільній справі і призначено справу до судового розгляду по суті на 09 годину 30 хвилин 05 листопада 2021 року; зобов`язано Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» надати в строк до 05 листопада 2021 року оригінали первинних документів, на підставі яких була зроблена оцінка транспортного засобу «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та перелік пошкоджених частин; викликано до судового засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_3 , місце проживання якого: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_3 .

Представник позивача Філіппенко О.Ю. , яка про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином: у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України - шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, до судового засідання не з`явилась, 02 листопада 2021 року на адресу суду від неї надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 , які про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України - шляхом вручення судової повістки представнику безпосередньо у суді, до підготовчого засідання не з`явились. До початку судового засідання представником подано до суду заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з необхідністю ознайомлення з витребуваними судом документами.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , який про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України - засобом телефонного зв`язку, що оформлено відповідною телефонограмою, до судового засідання не з`явився за невідомою суду причиною, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно пункту 2 частини 2 зазначеної статті суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Таким чином, враховуючи, що представник відповідача у судове засідання не з`явився та повідомив про причини своєї неявки, які суд визнає поважними, судове засідання слід відкласти, про що згідно частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 223, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 10 годину 00 хвилин 02 грудня 2021 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко