СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1676/21

пр. № 2/759/3095/21

10 листопада 2021 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Савіцької Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Київ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі ,-

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст і підстави позовних вимог.

1. ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 7000 грн. на утримання їх доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Вимоги обґрунтовані тим, що дитина проживає з матір`ю та перебуває виключно на її утриманні, а відповідач надає матеріальну допомогу у розмірі 2000 грн., якої недостатньо для утримання дитини.

ІІ. Позиція сторін.

3. У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника. Заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні з підстав, викладених у цивільному позові.

4. У судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, представником відповідача було подано до суду заяву про розгляд без участі відповідача та його представника. В задоволені стягнення аліментів в розмірі, що визначений позивачем, просили відмовити, як вочевидь необґрунтований та без врахування матеріального стану платника аліментів.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою судді від 03 лютого 2021 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

6. 12 березня 2021 року позивачем подано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України.

7. Ухвалою суду від 01.06.2021 року клопотання позивача про витребування доказів задоволено.

8. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішив справу за наявними матеріалами.

9. На виконання вимог ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, роз`яснював в ухвалі про відкриття провадження учасникам судового процесу наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, в тому числі і ризик настання відповідних наслідків.

ІV. Встановлені судом обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

10. Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.06.2012 року, виданого Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, з 02.06.2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі. Відомості про розірвання шлюбу між сторонами на час розгляду справи відсутні /а.с.4/.

11. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.08.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, відповідач - ОСОБА_2 є батьком народженої за час шлюбних відносин з позивачем доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

12. Факт проживання малолітньої дитини разом з матір`ю та перебування на її утриманні відповідачем не спростовано.

13. З витребуваної ухвалою суду інформації Державної прикордонної служби України, вбачається, що у період з 01.01.2019 року по 18.10.2021 року відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодноразово здійснював перельоти літаками з аеропорту Бориспіль та Київ (Жуляни). Деякі з даних періодів перебування за кордоном тривали від одного місяця до двох місяців, що підтверджує наявність спроможності сплати коштів на утримання дитини та спростовує доводи представника позивача щодо матеріального стану платника аліментів.

V. Оцінка суду.

14. Положеннями ст.51 Конституції України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

15. Статтею 141 СК України закріплено рівність обов`язків між матір`ю та батьком щодо утримання та виховання дітей. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

16. Відповідно до ст.180 СК України та роз`яснень, що надані у п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

17. Положеннями ч.ч.1-3 ст.181 СК України визначено що, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той з них хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утримані зокрема і в грошовій формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

18. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини - не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст.181 СК України з урахуванням вимог ст.182 та ст.184 СК України.

19. В судовому засіданні встановлено та сторонами не заперечується, відповідач по справі є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні.

20. Згідно положень ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обов`язок доведення кожною стороною обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, закріплений ст.81 ЦПК України.

Виходячи з фактичних обставин справи та розподілу процесуальних обов`язків, позивачем не доведено обґрунтування стягнення аліментів саме у розмірі 7000 грн.

21. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач здійснює неодноразові перельоти за кордон на тривалий період часу, що свідчить про його платоспроможність та можливість сплачувати аліменти.

22. Частиною 2 ст.182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум з 1 січня 2021 року по 30 червня 2021 року для дітей віком від 6 років до 18 років становить 2395 гривень.

23. За безпосередньо встановлених у суді фактичних обставин справи, відповідно до конституційного принципу верховенства права, оскільки судом достовірно встановлено, що саме відповідач на даний час неналежно виконує обов`язки по утриманню неповнолітньої дитини, зваживши на її матеріальні та духовні потреби, а також беручи до уваги задовільний стан здоров`я платника аліментів та його матеріальний стан, який дозволяє здійснювати неодноразові перельоти за кордон та перебування там тривалістю в 1-2 місяці, за умов відсутності інших обставин, які мають істотне значення, суд вважає за необхідне та справедливе, відповідно до вимог ст.184 СК України, з метою забезпечення принципу пріоритету інтересів дитини, присудити стягнення з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3500 грн. щомісячно з індексацією суми аліментів відповідно до закону, починаючи з 26.01.2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Визначений судом розмір аліментів обумовлений метою створення належних умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до діючого законодавства України та є адекватним і співрозмірним з урахуванням всіх обставин справи, що були всебічно досліджені під час судового засідання.

Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідач є особою працездатного віку та не має тяжких хронічних захворювань, які б унеможливлювали його працевлаштування та звільняли від обов`язку утримувати дитину, його можливість здійснювати неодноразові перельоти літаками за кордон спростовують зазначений представником матеріальний стан, який не дозволяє йому сплачувати аліменти, логічно-обґрунтованого пояснення з даного приводу ним надано не було.

24. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Вказана норма закону є безспірною під час виконання судового рішення про стягнення аліментів та передбаченою чинним законодавством України, через що не підлягає доведенню чи встановленню.

25. Враховуючи те, що позивач за подання позову, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, суд, з огляду на ст.141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути дані витрати з відповідача по справі на користь держави.

Керуючись ст.ст.2,5,10-13,18,141,258-259,263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 3500,00 грн. щомісячно з 26.01.2021 року і до досягнення дитиною повноліття, з щорічною індексацією суми аліментів відповідно до закону.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп.

Роз`яснити сторонам, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.О. Горбенко