Справа № 128/1919/21
УХВАЛА

15 листопада 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., оглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Писарівська сільська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа Писарівська сільська рада Вінницького району Вінницької області звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 13.07.2021 року заяву ОСОБА_1 передано на розгляд до територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького міського суду Вінницької області з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Оглядом поданої заяви було встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до адміністративно територіального поділу є територією м. Вінниці та відноситься до юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що місце проживання заявника, відповідно до адміністративно територіального поділу, не відноситься до підсудності Вінницького районного суду Вінницької області, заява ОСОБА_1 передана до територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького міського суду Вінницької області.

11.11.2021 року на адресу Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницького міського суду Вінницької області, згідно ухвали від 17.09.2021 року, надійшла заява ОСОБА_1 заінтересована особа Писарівська сільська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно вищевказаної ухвали суду підставою для передачі заяви за підсудністю слугувало те, що згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, факт належності якого просить встановити заявник, земельна ділянка знаходиться на території Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, а тому, в даному випадку, застосовуються правила виключної підсудності (ст. 30 ЦПК України), так як спірні правовідносини стосуються нерухомого майна.

Передаючи заяву ОСОБА_1 на розгляд за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області, Вінницький районний суд Вінницької області керувався нормами ст. ст. 31, 293, 315 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (ч.1, п.5 ч.2 ).

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України).

У своїй заяві ОСОБА_1 просить встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ВН, виданий Писарівською сільською радою Вінницького району Вінницької області 30.12.1996 року на ім`я ОСОБА_2 належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці.

Тобто, в даному випадку, відсутні спірні правовідносини, зокрема, спір про право з приводу нерухомого майна, які регулюються Розділом ІІІ ЦПК України позовне провадження, до яких застосовуються правила виключної підсудності, а виникли правовідносини, які регулюються розділом IV ЦПК України окреме провадження, до яких застосовується положення Глави 6 ЦПК України, зокрема, ч.1 ст. 316 ЦПК України - заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що місце проживання заявника, відповідно до адміністративно територіального поділу, не відноситься до підсудності Вінницького районного суду Вінницької області, вважаю, що наявні підстави для передачі заяви ОСОБА_1 до територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького міського суду Вінницької області

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 293, 315 - 316 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Писарівська сільська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу передати на розгляд до територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Бондаренко