Єдиний унікальний номер 219/4695/21
Номер провадження 22-ц/804/3041/21
Єдиний унікальний номер 219/4695/21 Головуючий у 1 інстанції Феняк О.Р.
Номер провадження 22-ц/804/3041/21 Суддя доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Агєєв О.В. (суддя-доповідач), Канурна О.Д., Космачевська Т.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Горлівського інституту іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» на заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2021 року у цивільній справі № 219/4695/21 за позовом Горлівського інституту іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» до ОСОБА_1 про стягнення збитків (упущеної вигоди), -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Горлівського інституту іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» до ОСОБА_1 про стягнення збитків (упущеної вигоди).

Позивач із вказаним рішенням не погодився та подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повне судове рішення складене 22 вересня 2021 року, апеляційна скарга була подана до апеляційного суду 29 жовтня 2021 року, тобто з порушенням строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі скаржник порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2021 року, у зв`язку із отриманням вказаного рішення позивачем 06 жовтня 2021 року.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає необхідним поновити позивачу строк на апеляційне оскарження заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2021 року.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З апеляційної скарги сплачено судовий збір, що відповідає п/п 6 пункту 1 частини 2, частиною 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір". Судовий збір згідно виписки про зарахування судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до вимог частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в частині 2 статті 360 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст.359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача Горлівського інституту іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2021 року задовольнити.

Поновити Горлівському інституту іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Горлівського інституту іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» на заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2021 року у цивільній справі № 219/4695/21 за позовом Горлівського інституту іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» до ОСОБА_1 про стягнення збитків (упущеної вигоди).

Зупинити дію заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2021 року у цивільній справі № 219/4695/21, до закінчення апеляційного провадження.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України у строк до 01 грудня 2021 року.

Судді: