Справа № 149/2869/20
Провадження №2/149/116/21
Номер рядка звіту 22
"18" січня 2021 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревич М. Г. ,
при секретарі Паламарчук Л.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засідання в м. Хмільник матеріали у цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедра Нива» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державного реєстратора Козятинської районної державної адміністрації Уперчук Анастасії Володимирівни про визнання недійсним угоди про припинення договору оренди земельної ділянки внаслідок зловмисної домовленості представника орендаря ТОВ «Щедра Нива» з орендодавцем ОСОБА_1 , скасування рішення державного реєстратора про припинення права оренди земельної ділянки, повернення права оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки в оренду,
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області знаходиться вище вказана цивільна справа.
Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, суду надав заяву, в якій просить суд закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду. Крім того просить суд витребувати у Державного реєстратора Козятинської районної державної адміністрації Уперчук А.В. і відповідача ОСОБА_1 угоду про припинення договору оренди між позивачем та ОСОБА_1
04.01.2021 року на адресу суду надійшло клопотання від ТОВ «ХОРС 2020», в якому просить залучити на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «ХОРС 2020».
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Сачок А.В. суду 18.01.2021 року суду надав клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_3 .
Суд дослідивши матеріали справи, встановив, що у справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст. 197,198 ЦПК України.
До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.
Дослідивши матеріали справи, розглянгувши клопотання представника позивача, представника відповідача, та ТОВ «ХОРС 2020», суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ТОВ «ХОРС 2020», виклику свідка.
Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 53, 84, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Клопотання ТОВ «ХОРС 2020» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог задовольнити.
Залучити в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «ХОРС 2020».
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сачок А.В. про виклик свідка задовольнити.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та свідка ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М. Г.