КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року м. Київ

Унікальний номер справи № 357/11887/20

Головуючий у першій інстанції - Ярмола О.Я.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14852/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Левківського Богдана Казимировича про відвід колегії суддів у складіЛевенця Б.Б., Борисової О.В., Ратнікової В.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2021 року в задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон - відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон - відмовлено (т. 2 а.с. 83-89).

Не погодившись з рішенням суду, 09 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою (т. 2 а.с. 80-91).

Також 16 серпня 2021 року з апеляційною скаргою на рішення суду звернувся представник ОСОБА_2 - адвокат Хоменко І.М. (т. 2 а.с. 105-108).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2021 року дану цивільну справу призначено судді-доповідачу: Левенцю Б.Б., судді, які входять до складу колегії: Борисова О.В., Ратнікова В.М. (т. 2 а.с. 111).

Ухвалами Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2021 року та справу призначено до розгляду (т. 2 а.с. 112-113).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2021 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (т. 2 а.с. 115-116).

Ухвалами Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2021 року та справу призначено до розгляду на 18 листопада 2021 року о 17 год. 30 хв. (т. 2 а.с. 135-138).

08 листопада 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Левківський Б.К. направив до Київського апеляційного суду заяву про відвід колегії суддів, в якій зазначив, що колегія суддів у складі Левенця Б.Б., Борисової О.В., Ратнікової В.М. діє упереджено, надає перевагу іншому учаснику справи ОСОБА_2 . Пояснював, що відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 , як учасник бойових дій, звільняється від сплати судового збору виключно у справах, пов`язаних з порушенням її прав, як особи, яка має пільги. Разом з тим, у цій справі виник спір між сторонами, як батьками дитини, щодо можливості виїзду дитини за межі України без дозволу одного з батьків та не є спором, в якому оспорюються, не визнаються або спростовуються пільги ОСОБА_2 , як перекладача у бойових діях на території Іраку. Таким чином вважає, що апеляційним судом безпідставно відкрито апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_2 без стягнення судового збору.

Крім того, у справі № 623/1761/20 колегія Київського апеляційного суду у вказаному складі, на думку заявника, незаконно відкрила провадження за апеляційною скаргою та розглянула її по суті. При цьому, суддя Борисова О.В. після відкриття апеляційного провадження була замінена на суддю Верланова С.М., а ухвалу про відкриття апеляційного провадження було постановлено за участю судді Борисової О.В. У зв`язку з вищезазначеним заявник звернувся до Вищої ради правосуддя зі скаргою на дії суддів Ратнікової В.М., Левенця Б.Б., Верланова С.М. Вважав, що вказані обставини є підставою для відводу всього складу колегії (т. 2 а.с. 149-166).

Вивчивши матеріали справи та заяву про відвід, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу колегії суддів у складі Левенця Б.Б., Борисової О.В., Ратнікової В.М.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі (ч. 7 ст. 40 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Передати заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Левківського Богдана Казимировича про відвід колегії суддів у складіЛевенця Б.Б., Борисової О.В., Ратнікової В.М. для автоматизованого розподілу відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України з метою визначення складу суду для її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова