Справа №: 653/3878/15-ц
Провадження № 2-зз/653/9/21
У Х В А Л А

іменем України

01 жовтня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мироненко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з автомобіля у цивільній справі №653/3878/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: відділ державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ м. Херсона, ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання права власності на автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про зняття арешту з автомобіля.

В своїй заяві заявник вказує на те, що вона приймала участь та визнана переможцем у електронних торгах від 06.04.2020 року в реалізації майна ВАЗ 21103, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_3 . Однак зареєструвати своє право власності у встановленому законом порядку вона не може, оскільки на автомобіль накладений арешт ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 15.03.2016р. в забезпечення позовних вимог по цивільній справі №653/3878/15-ц. Відтак, вона не може використовувати автомобіль у повному обсязі, обмежена як власник у праві володіння, користування та розпорядження майном, що належить їй на праві власності, а тому просить зняти вищевказаний арешт.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, суд розглядає дану заяву без виклику сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області знаходилась цивільна справа №653/3878/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: відділ державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ м. Херсона, ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання права власності на автомобіль.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 15.03.2016р. вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21103, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , виданого 30.12.2008 року.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 15.06.2016р. позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Відповідно до акту про проведені електронні торги від 25.05.2020 року, переможцем торгів з реалізації вказаного автомобіля є заявник ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч.1, 9 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як встановлено судом, позовну заяву, для забезпечення якої було накладено арешт, розглянуто з постановленням ухвали про залишення позову без розгляду, яке набрало законної сили, а тому на даний час необхідності у забезпеченні позову немає, а відтак заходи забезпечення позову підлягають скасуванню. Крім того, наявність такого арешту перешкоджає новому власнику автомобіля у реалізації її права на володіння, користування та розпорядження належним їй майном.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 15.03.2016р. у вигляді накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21103, 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , який був зареєстрований за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на підставі акту про проведені електронні торги від 25 травня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01.10.2021р.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова