Справа№751/8693/18
Провадження №6/751/79/21
У Х В А Л А

10 листопада 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І. В.,

розглянувши питання про призначення до судового засідання заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду -

Встановила:

30.10.2020 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.11.2019 у справі № 751/8693/18 за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням до прийняття остаточного рішення Касаційного цивільного суду Верховного суду по даній справі.

Крім того, 30.10.2020 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.11.2019 у справі № 751/8693/18 за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням до прийняття остаточного рішення Касаційного цивільного суду Верховного суду по даній справі.

Крім того, 30.10.2020 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.11.2019 у справі № 751/8693/18 за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням до прийняття остаточного рішення Касаційного цивільного суду Верховного суду по даній справі.

08.11.2021 з Верховного Суду на адресу Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшли матеріали цивільної справи № 751/8693/18.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За змістом ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи, що заявлені вимоги є однорідними та пов`язані між собою, тому сумісний розгляд зазначених справ є доцільним.

Відповідно до ст.. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 188, 260, 353, 435 ЦПК України, суддя

Ухвалила:

Цивільну справу № 751/8693/18, провадження 6/751/79/21 за заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду, цивільну справу № 751/8693/18, провадження 6/751/80/21 за заявою ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення суду та цивільну справу № 751/8693/18, провадження 6/751/81/21 за заявою ОСОБА_3 про відстрочення виконання рішення суду - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти єдиний унікальний № 751/8693/18, провадження №6/751/79/21.

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відстрочення виконання рішення суду призначити в судове засідання на 13 грудня 2021 року на 11 год 30 хв у Новозаводському районному суді м. Чернігова за адресою м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи. Направити стягувачу та державному виконавцю копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко