Справа № 175/947/21
Провадження № 2/201/255/2021
У Х В А Л А

15 листопада 2021р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надії Алексєєнко 100» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам та обов`язковим платежам,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 03.06.2021р. за підсудністю з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надії Алексєєнко 100» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам та обов`язковим платежам.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 08.06.2021р. справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін (а.с. № 43).

27.10.2021р. по справі надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСББ «Надії Алексєєнко 100» про визнання недійсними та скасування пунктів 5, 6 та 8 протоколу № 1 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку, скасування заборгованості по внескам на утримання будинку за період з 01.03.2019р. по 09.03.2021р. (а.с. № 65-67).

15.11.2021р. до канцелярії суду надійшло клопотання представника ОСББ «Надії Алексєєнко 100» - адвоката Корсуновського П.Ю. (діє за ордером від 04.06.2021р. а.с. № 59) про відмову від позовних вимог та закриття провадження по справі (а.с. № 89).

15.11.2021р. до канцелярії суду від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Коваленко О.В. (діє за ордером від 27.10.2021р. а.с. № 80) надійшла заява про залишення без розгляду зустрічного позову на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України (а.с. № 91).

В судове засідання 15.11.2021р. сторони (їх представники) не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с. № 53, 56, 57), про причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин, на підставі ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання 15.11.2021р. відбувалося за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, ознайомившись із заявою представника позивача адвоката Корсуновського П.Ю. про закриття провадження, вважає можливим на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСББ «Надії Алексєєнко 100» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам та обов`язковим платежам.

При цьому судом враховано, що по тексту заяви до суду від 15.11.2021р. представник позивача зазначає, що наслідки відмови від позовних вимог йому зрозумілі.

Що стосується заяви представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Коваленко О.В. про залишення без розгляду зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ОСББ «Надії Алексєєнко 100» про визнання недійсними та скасування пунктів 5, 6 та 8 протоколу № 1 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку, скасування заборгованості по внескам на утримання будинку за період з 01.03.2019р. по 09.03.2021р. з підстав, які передбачені п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, то в такому вигляді клопотання не підлягає задоволенню, оскільки питання про прийняття зустрічного позову судом станом на 15.11.2021р. судом ще не було вирішено, отже наслідками подачі такого роду заяв може бути лише повернення зустрічного позову на підставі заяви сторони у відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України (тобто як заявою по справі, по якій ще не відкрито провадження, отже у справі застосовано аналогію закону).

Питання про розподіл судових витрат не вирішується, оскільки представники сторін в заявах до суду від 15.11.2021р. не наполягали на вирішенні питання про розподіл судових витрат (а.с. № 89, 91).

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 223, ч. 2 ст. 247, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надії Алексєєнко 100» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам та обов`язковим платежам закрити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСББ «Надії Алексєєнко 100» про визнання недійсними та скасування пунктів 5, 6 та 8 протоколу № 1 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку, скасування заборгованості по внескам на утримання будинку за період з 01.03.2019р. по 09.03.2021р. - повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.