Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2234/21

Номер провадження: 2-о/511/53/21

11 листопада 2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

секретаря - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , який був зареєстрований 28.08.1977 р.н. Чорноминською сільською радою Піщанського району Вінницької області актовий запис №23.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для формлення своїх спадкових прав та отримання спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . На день смерті він проживав та був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 . Вона разом з ним проживала та була зареєстрована за вказаною адресою. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1941 га. кадастровий номер: :02:001:0027, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за цією ж адресою.

За життя, ОСОБА_4 заповіту не склав, тому має місце спадкування за законом.

У встановленому законом порядку вона та діти спадкодавця звернулись до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Курако К.Л. з заявою про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , на підставі чого було заведено спадкову справу №18/2021.

Однак, при вивченні документів, що були надані нотаріусу для оформлення спадкових прав, нотаріусом були виявлені розбіжності, а саме: в свідоцтві про смерть ОСОБА_4 прізвище померлого зазначено: « ОСОБА_4 », в паспорті громадянина України прізвище заявника зазначено « ОСОБА_1 », в свідоцтві про укладення шлюбу прізвища зазначені « ОСОБА_4 та ОСОБА_1», в Державному реєстрі актів цивільного стану прізвища також зазначені « ОСОБА_4 та ОСОБА_1».

На підставі вказаних розбіжностей в прізвищах заявника та спадкодавця на даний час виникли складнощі в оформленні спадщини, заявниця просить суд встановити факт, яким підтвердити, що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.10.2021 року провадження по справі відкрито.

Від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Курако К.Л. витребувано належним чином засвідчену копію спадкової справи №18/2021, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.22)

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, надала на адресу суду заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, справу розглянути за її відсутності. (а.с.27)

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої заявлений факт визнав в повному обсязі та підтвердив те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є чоловіком ОСОБА_1 та його батьком. (а.с.26)

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, відповідно до якої заявлений факт визнала в повному обсязі та підтвердила те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є чоловіком ОСОБА_1 та її батьком. (а.с.25)

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, ознайомившись з матеріалами спадкової справи, вважає що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 4, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про факт реєстрації шлюбу та належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Із заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен з них.

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №743 встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.6)

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2 , виданим Чорноминською сільською радою Піщанського району Вінницької області, актовий запис №23, вбачається, що (мова оригіналу ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 та (мова оригіналу ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 одружились 28.08.1977 року. (а.с.16)

В повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу №61410309 від 28.08.1977 року ім`я дружини зазначено ОСОБА_1 , ім`я чоловіка зазначено ОСОБА_4 .

Однак, в паспорті громадянина України, серії НОМЕР_3 , виданого Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 12.05.1996 року вбачається, що ім`я заявниці зазначено як: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17)

З листа приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Курако К.Л. від 04.10.2021 року №421/02-14 встановлено, що із поданих заявницею документів приватним нотаріусом були встановлені дані розбіжності та для необхідності встановлення факту перебування заявника у шлюбі з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заявниці рекомендовано було звернутись до суду. (а.с.18)

Судом на підставі досліджених доказів встановлено, що заявник зі спадкодавцем перебували у шлюбі з 28.08.1977 року, їй було видано свідоцтво про укладення шлюбу, заповнене українською мовою, де ім`я чоловіка зазначено « ОСОБА_4 , ім`я дружини зазначено « ОСОБА_1 ». При отриманні паспорту громадянина України було зазначено ім`я дружини: ОСОБА_1 , в повному витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 28.08.1977 року ім`я дружини зазначено « ОСОБА_1 ». В свою чергу, паспорт та свідоцтво про смерть на померлого також видано на прізвище « ОСОБА_4 ».

Тому судом достовірно встановлено, що після укладення шлюбу між вказаними особами при написанні їх прізвища в паспортах та в свідоцтві про смерть при перекладі на українську мову їх прізвища було зазначено як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ».

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Враховуючи, що допущені в документах помилки в написанні прізвища заявниці позбавляють її можливості в повній мірі реалізувати свої немайнові чи майнові права з приводу спадщини, що залишилась після смерті чоловіка, суд вважає, що спору про права немає, заява підлягає задоволенню, а заявлений в ній факт встановленню.

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 28.08.1977 року Чорноминською сільською радою Піщанського району Вінницької області, актовий запис №23 знайшов своє підтвердження.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-81, 83, 89, 258-259, 263-265, 268, 273,293,315,352,354-356ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу 28 серпня 1977 року між ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі актового запису №23 від 28.08.1977 року, виконаного Чорноминською сільською радою Піщанського району Вінницької області та виданого свідоцтва про укладення шлюбу серїі НОМЕР_4 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу на протязі 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини на протязі 30 днів з дня складання повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. В. Теренчук