Справа № 333/8056/15-ц
Провадження № 6/333/340/21
У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Варнавської Ю.Л.

за участю секретаря: Іщенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Запоріжжя, заявупредставника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» С`єдіної Лариси Вікторівни про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 333/8056/15-ц, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» С`єдіної Лариси Вікторівни про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 333/8056/15-ц за Публічного акціонерного товариства «Украсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 18.05.2016 року Комунарський районний суд м.Запоріжжя ухвалено рішення по справі 333/8056/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 06Ж009-К від 30.01.2006р. з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк».

26.12.2016 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено Договір №1 про відступлення права вимоги, відповідно до Договору ТОВ «Кредитні Ініціативи» набуло всіх прав та обов`язків кредитора за рядом Кредитних договорів, в тому числі за кредитним договором № 06Ж009-К від 30.01.2006 року укладненого між Банком та ОСОБА_1 , а також прав по всім договорам забезпечення, що укладено на виконання Кредитного договору.

10.02.2020 ТОВ «Кредитні ініціативи» відступив, а ТОВ «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» відповідно до Договору факторингу від 10.02.2020 укладеного Клієнтом та Фактором, набув усіх прав та обов`язків кредитора за рядом Кредитних угод в т.ч. за кредитним договором № 06Ж009-К від 30.01.2006 року укладених між Банком та ОСОБА_1 , а також прав по договорам забезпечення, що укладено на виконання Кредитного договору.

Посилаючись на вимоги ст. 512 ЦК України та ст. 442 ЦПК заявник просить суд замінити ПАТ «Укрсоцбанк» на належного стягувача ТОВ «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ»

У судове засідання представники ПАТ «Укрсоцбанк», ТОВ «Кредитні ініціативи», ТОВ «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запорожжя у справі № 333/8056/15-ц від 18.05.2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Украсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Украсоцбанк» 120859 доларів США 14 центів, заборгованості за кредитним договором № 06Ж009-К від 30.01.2006 року, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 41491 грн.

26.12.2016 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено Договір №1 про відступлення права вимоги, відповідно до Договору ТОВ «Кредитні Ініціативи» набуло всіх прав та обов`язків кредитора за рядом Кредитних договорів, в тому числі за кредитним договором № 06Ж009-К від 30.01.2006 року укладеного між Банком та ОСОБА_1 , а також прав по всім договорам забезпечення, що укладено на виконання Кредитного договору.

10.02.2020 ТОВ «Кредитні ініціативи» відступив, а ТОВ «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» відповідно до Договору факторингу від 10.02.2020 укладеного Клієнтом та Фактором, набув усіх прав та обов`язків кредитора за рядом Кредитних угод в т.ч. за кредитним договором № 06Ж009-К від 30.01.2006 року укладених між Банком та ОСОБА_1 , а також прав по договорам забезпечення, що укладено на виконання Кредитного договору.

Відповідно до пункту 2.3 Договору факторингу право грошової вимоги вважаються відступленими Факторові з моменту отримання Клієнтом у повному обсязі грошових коштів згідно з пунктом 3.1 цього Договору у розмірі 24 537 000 грн. До Фактора переходить право грошової вимоги в обсязі і на умовах, що існують на дату укладення цього Договору. Додаткового оформлення відступлення грошової вимоги не вимагається.

Платіжними дорученням № 44 від 20.02.2020 та платіжним дорученням № 51 від 16.03.2020р. було здійснено перерахунок ТОВ «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» на рахунок ТОВ «Кредитні ініціативи» по 12 268 500 грн. за договором факторингу від 10.02.202 року.

З доданих до даної заяви документів вбачається, що відступлення прав відбулося у звичайному процесі діяльності та у межах визначених законом і не призводить до жодної зміни обсягу прав і обов`язків боржника.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи, що відбулась, у встановленому законом порядку, заміна кредитора у вищезазначеному кредитному договору, суд вважає заява про заміну сторони обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» С`єдіної Лариси Вікторівни про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 333/8056/15-ц задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, у цивільній справі №333/8056/15-цза позовом Публічного акціонерного товариства «Украсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, (позивача) стягувача Публічне акціонерне товариство «Украсоцбанк»() на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ», (, юридична адреса 01001, м.Київ, вул. Прорізна, 11, оф. 44)

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 05.11.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська