Справа №705/3109/20
2/705/762/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року місто Умань Черкаської області

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Кормана О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Свої вимоги мотивувала тим, що 28.08.1998 року між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб. 12.04.2017 року рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області шлюб з відповідачем було розірвано. Від спільного шлюбу вони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час навчається на ІV курсі Відокремленого структурного підрозділу «Уманський фаховий коледж технології та бізнесу Уманського національного університету садівництва» (платна основа денної форми навчання). Вартість навчання згідно з умовами договору про надання освітніх послуг складає 8000,00 грн. на рік. Відповідача згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.11.2016 року було зобов`язано до досягнення повноліття ОСОБА_3 сплачувати на користь позивача аліменти. Їх син проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Вона не в змозі самостійно утримувати їх сина, оскільки її заробітна плата складає 4500,00 грн. на місяць, інших видів доходів вона не має. У зв`язку з цим вони з сином опинились у скрутному матеріальному становищі. Син потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Просить: стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 3000,00 грн. на місяць до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Ухвалою судді від 08.09.2020 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.

Ухвалу судді про відкриття провадження у справі, а також копію позовної заяви з додатками, було неодноразово направлено за зареєстрованою адресою проживання відповідача. Проте, двічі документи було повернуто до суду без будь яких відміток на конверті про причини їх невручення адресату, та один раз були повернуті канцелярією суду без направлення адресату. На цих підставах ухвалами суду від 02.10.2020 року, 11.11.2020 року та 11.12.2020 року строку розгляд справи було продовжено, останній раз до 15.01.2021 року. 23.12.2020 року документи були повернуті оператором поштового зв`язку на адресу суду з відміткою про те, що «адресат відсутній». Відмітка зроблена 21.12.2020 року. У відповідності до вимог п.4 ч.8 ст.128 та п.5 ч.6 ст. 272 ЦПК України відповідач вважається таким, який належним чином 21.12.2020 року отримав повідомлення суду про дату судового розгляду, а також копії ухвали судді про відкриття провадження у справі і позовної заяви з додатками.

Станом на день розгляду справи відповідач відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подав.

З доданих позивачем до позовної заяви копій документів судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками є: батьком ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 10 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області. Вказана копія свідоцтва про народження засвідчена на відповідність оригіналу особисто позивачем.

Згідно копії рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.11.2016 року з ОСОБА_2 стягувалися на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.10.2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказана копія рішення суду засвідчена на відповідність оригіналу особисто позивачем.

Відповідно до копії рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.04.2017 року, розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що зареєстрований 28.08.1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради, актовий запис № 377. Вказана копія рішення суду засвідчена на відповідність оригіналу особисто позивачем.

Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно довідки № 122 від 04.08.2020 року ОСОБА_3 дійсно навчається на IV курсі Відокремленого структурного підрозділу «Уманський фаховий коледж технологій та бізнесу Уманського національного університету садівництва». Наказ про зарахування №72-с від 30.08.2017 року. Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 20) роз`яснено судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За таких обставин, оскільки повнолітній ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не може повноцінно працювати, суд приходить до висновку, що він потребує матеріальної допомоги. Відповідач відзив на позовну заяву він не подав і, відповідно, не надав доказів того, що він позбавлений можливості надавати сину матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Суд вважає, що позовна вимога в частині стягнення з відповідача аліментів є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Проте, суд вважає, що позовна вимога в частині розміру аліментів та періоду їх сплати підлягає частковому задоволенню.

Позивач проситься стягувати на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень. При цьому в позовній заяві позивач не обґрунтувала з посиланням на докази, чому саме така сума нею заявлена у позовних вимогах.

Крім того, позивач не надала суду доказів обставин, на які вона посилається у позовній заяві, зокрема, щодо вартості навчання сина, розміру заробітної плати позивача.

Враховуючи те, що обоє батьків повинні брати участь в утриманні своїх дітей, суд вважає, що розмір аліментів в сумі 2000 гривень буде відповідати принципу пропорційності витрат, які повинні нести обоє батьків, та забезпечувати участь батька в наданні допомоги позивачеві як в оплаті за навчання, проживання, так і на поточні потреби життєдіяльності.

Також, позивач просить стягувати з відповідача аліменти до досягнення їхнім сином 23 років за умови, що останній буде продовжувати навчання. При цьому, позивачем на підтвердження своїх вимог додано довідку, з якої вбачається, що термін навчання сина закінчується 30.06.2021 року, і на вказану дату синові не виповниться 23 роки. Доказів того, що після 30.06.2021 року син сторін продовжить навчання, суду не надано. Тому, суд вважає, що термін стягнення аліментів слід визначити до 30.06.2021 року, за умови, що син сторін продовжуватиме навчання.

Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, тому судовий збір у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 19, 141, 258-259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, щомісячно, до ІНФОРМАЦІЯ_8 , за умови, що ОСОБА_3 буде продовжувати навчання, починаючи з 11 серпня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь держави судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя О.В.Корман