________Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області_________
УХВАЛА

про розстрочку судового рішення

18 листопада 2021 року м. Первомайськ

Справа :484/926/21

Номер провадження : 6/484/117/21

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового наказу,

встановила:

ОСОБА_1 02.11.2021 звернулась до суду з заявою про розстрочення виконання судового наказу виданого 25.03.2021 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області у справі № 484/926/21 року про стягнення з неї на користь ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" боргу за спожиту електроенергію в сумі 21557, 68 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що зазначений судовий наказ перебуває на примусовому виконанні у Первомайському міськрайонному відділі ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). За судовим наказом заявницею сплачено борг у сумі 11846,00 грн. Залишок боргу складає 9711,00 грн. Крім того, на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з неї заборгованості на користь КС «Взаємодовіра» в сумі 51498,00 грн. Заявниця знаходиться у похилому віці, отримує мінімальну заробітну плату, не одружена, а томі існує лише на зазначені виплати. Вона звернулась до державного виконавця з проханням визначити суму, яку вона має сплачувати по двом виконавчим документам, але державним виконавцем було рекомендовано звернутись щодо розстрочення виконання стягнутої заборгованості до суду. Вважає, що є підстави для розстрочення виконання судового наказу на шість місяців, у випадку розстрочення за судовим наказом може сплачувати щомісяця 2000,00 грн. Посилаючись на скрутне матеріальне становище просить розстрочити виконання судового наказу на шість місяців зі щомісячним платежем 1629,00 грн.

Ухвалою судді від 02.11.2021 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 11.11.2021.

Державним виконавцем Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мороз О.С. 10.11.2021 було надано до суду матеріали виконавчого провадження №65389127 відкритого за виконавчим документами про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Представник ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" 11.11.2021 надав заперечення на заяву про розстрочку виконання судового наказу у якому зазначає, що ОСОБА_1 самостійно сплачувала заборгованість, станом на день подачі заяви до суду борг становить 6911,00 грн., а тому просить винести рішення про розстрочку зазначеного судового наказу строком на 3 місяці по 2303,67 грн.

У судовому засіданні було оголошено переву до 17.11.2021.

ОСОБА_1 у судове засідання надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність; уточнила вимоги заяви, а саме: розстрочити виконання судового наказу на остаточну суму заборгованості в розмірі 6503,97 грн. строком на три місяці по 2168,00 грн. кожного місяця.

Представник ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" надав до суду довідку, згідно з якою станом на 18.11.2021 заборгованість за судовим наказом складає 6503,97 грн. (407,03 грн. надійшло з Первомайського відділу ДВС), просять винести рішення про розстрочку виконання судового наказу на суму 6503,97 грн. строком на 3 місяці по 2168,00 грн. кожного місяця.

Державний виконавець Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мороз О.С. в телефонному режимі за допомогою телефонограми надала заяву про неможливість з`явитись до суду у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, матеріалами виконавчого провадження №65389127, суд дійшов такого.

Частинами 1 - 4 ст. 435 ЦПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може розстрочити виконання рішення. Заява про розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області у справі №484/926/21, провадження№2-н/484/175/21, 25.03.2021 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" борг за спожиту електроенергію в сумі 21557, 68 грн. та судовий збір в сумі 227,00 грн. За зазначеним виконавчим документом державним виконавцем 13.05.2021 відкрито виконавче провадження №65389127 та винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 27.07.2021 видано виконавчі листи у справі №484/1269/21, провадження №2/484/795/21, про стягнення з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості на користь КС «Взаємодовіра» в сумі 51498,00 грн. та судового збору в сумі 2270,00 грн. За зазначеними виконавчими документами державним виконавцем 02.09.2021 відкрито виконавчі провадження №66677052, №66677185 та 23.09.2021 винесено постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника направлено для виконання за місцем роботи ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Первомайський міський центр первинної медико - санітраної допомоги».

Постановою про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження від 27.09.2021 виконавчі провадження №65389127,№66677052, №66677185, №66958909 об`єднано в одне провадження.

Згідно з інформацією Комунального підприємства «Первомайський міський центр первинної медико - санітарної допомоги» від 28.10.2021 №1962 адміністрацією підприємства повернуто постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у ВП №66677052 та №66677185 у зв`язку з тим, що на виконанні перебуває постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у ВП №65389127, за якою стягується 20% заробітної плати боржниці та постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у ВП №66138079 від 07.09.2021, винесена приватним виконавцем Булахевіч С.В., за якої також стягується 20% заробітної плати боржниці.

Згідно з довідкою про доходи №88 виданою 06.10.2021 року КП «ПМЦПМСД» загальна сума доходу ОСОБА_1 нарахована за період з квітня 2021 по вересень 2021 становить 35646,11 грн., податок з доходів фізичних осіб 6416,31 грн.

Згідно з довідкою ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" станом на 18.11.2021 заборгованість за судовим наказом у справі № 484/926/21 складає 6503,97 грн. (407,03 грн. надійшло з Первомайського відділу ДВС).

Таким чином, за судовим наказом за яким заявниця просить розстрочити виконання проводяться стягнення з заробітної плати на підставі постанови винесеної у ВП №65389127. Крім того, боржниця самостійно здійснює погашення боргу за зазначеним судовим наказом. Сплатити суму боргу одразу заявниця не має можливості, оскільки з її заробітної плати утримуються кошти на погашення боргу у відкритому ВП №66138079, а її дохід є незначним.

З огляду на встановлені судом обставини, з урахуванням принципів розумності та справедливості, а також те, що рішення суду є обов`язковим до виконання та має бути виконане, суд дійшов висновку, що задоволення заяви буде відповідати інтересам як боржника, так і стягувача.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 435 ЦПК України, суд

постановив:

- заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового наказу виданого 25.03.2021 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області у справі №484/926/21 про стягнення з неї на користь ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" боргу за спожиту електроенергію в сумі 21557, 68 грн. задовольнити;

- розстрочити виконання судового наказу, виданого 25.03.2021 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області у справі №484/926/21, провадження №2-н/484/175/21, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" боргу за спожиту електроенергію в сумі 21557, 68 грн. та судового збору в сумі 227,00 грн. на три місяці, а саме: стягувати з ОСОБА_1 залишок заборгованості у розмірі 6503,97 грн. щомісячно по 2168,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Фортуна