Єдиний унікальний номер 725/3226/21
Номер провадження 2-з/725/33/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є. В.

за участю:

секретаря судового засідання Пентелюк П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 , про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В :

26.05.2021 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла заява ОСОБА_1 , про забезпечення доказів.

Заявник у заяві зазначив, що він має намір звернутись до суду із позовом про визнання виконавчого напису №12231 від 11.03.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. таким, що не підлягає виконанню. Підставою для подачі позовної заяви є те, що 04.10.2012 року між ОСОБА_2 (в подальшу позивачем) та ПАТ «Дельта Банк» був укладений кредитний договорів на суму 20 000 грн. 00 коп. по якому ОСОБА_2 були здійсненні всі необхідні платежі. 25.05.2021 ОСОБА_1 дізнався, що приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Коломійцем В.К. відкрито виконавче провадження №65272716 від 23.04.2021 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» правонаступника ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в розмірі 27218 грн. 59 коп. підставою котрого став виконавчий напис нотаріуса Остапенко Є.М.

Заявник стверджує, що єдиними належними доказами зазначених обставин є лише оригінал кредитного договору та засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості, строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості на підставі яких вчиняється виконавчий напис відповідно до законодавства України.

Враховуючи те, що вказані документи в нього відсутні, отримання їх у приватного нотаріуса на неодноразові звернення заявнику не представилось можливим, а зазначені документи необхідні для обґрунтування обставин, які будуть викладені у позовній заяві.

На підставі вище викладеного, у заяві про забезпечення доказів заявник просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, завірені копії документів при вчиненні виконавчого напису від 11 березня 2021 року зареєстрованого в реєстрі за № 12231, а саме: оригінал кредитного договору № 018-25500-041012 від 04.10.2012 p.; засвідчену стягувачем виписку з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; заяву стягувача про вчинення виконавчого напису.

Згідно ч.3 ст.118 ЦПК України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

За змістом ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до п.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Суд вважає, що заява заявника про забезпечення доказів підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступних підстав.

Статтею 117 ЦПК України, визначені вимоги до заяви про забезпечення доказів.

Згідно п. 3,4,5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Із змісту заяви про забезпечення доказів вбачається, що заявником належно не обґрунтовані підстави, які дали б давали можливість припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. (ст. 116 ЦПК). (чому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. необхідна інформація та документи можуть бути втрачені, і чому ці документи отримати згодом (після подання позову) стане не можливим або утрудненим).

Окрім цього заявником у заяві про забезпечення доказів не зазначено інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи, що позбавляє суд можливості повідомити їх про дату, час і місце судового засідання.(ч.3 ст. 118 ЦПК).

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст .ст. 84, 116, 117,118, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом п`ятнадцяти днів з часу її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко