Справа № 490/28/17
н/п 2-п/490/62/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

за участю секретаря судового засідання - Баришнікової І.М.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м.Миколаєва у справі № 490/28/17 від 26.06.2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.06.2017 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП.

23.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Центрального районного суду та просив скасувати дане рішення та призначити справу до судового розгляду. Заявник про час, дату та місце розгляду справи не був повідомлений належним чином, у зв`язку з чим була позбавлений можливості приймати участь в судовому засіданні та надати суду докази заперечення проти позову.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.11.2020 головуючим суддею по даній справі визначено суддю Черенкову Н.П.

Справу передано судді Черенковій Н.П. 07.12.2020 року.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.12.2020 року заву прийнято до розгляду призначено дату судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Гречана Є.Й. судового засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заочне рішення від 26.06.2017 року залишити без змін.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Іванова Т.В. до судового засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, просила про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника (відповідача) у зв`язку з неможливістю явки до суду, просила заяву задовольнити у повному обсязі та скасувати заочне рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.06.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 16808,05 грн., витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження, у розмірі 2000,00 грн. та судовий збір у сумі 551,20 грн..

Згідно вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однак, з огляду на заяву про перегляд заочного рішення та, оцінюючи надані відповідачем докази на предмет їх істотного значення для правильного вирішення справи, суд не вбачає можливим погодитись із доводами заявника. Так, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, відповідач повідомлявся судом про час та дату розгляду справи.

Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення заявник не наводить посилань на докази, що мають, на його думку, істотне значення для правильного вирішення справи, і які не досліджувались судом при розгляді справи у зв`язку із неявкою відповідача. Доказів, що б підтверджували необґрунтованість вимог позивача до заяви не додано.

Згідно ст. 287 ч.3 п.1 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приймаючи до уваги посилання, викладені у заяві відповідача, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 258-260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку , встановленому Цивільно-процесуальним Кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Н.П. Черенкова