КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №753/6927/20
У Х В А Л А

17 листопада 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 06 липня 2021 року та на додаткове рішення від 16 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "РАДА" про усунення перешкод у користуванні спільним майном та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 06 липня 2021 року позовні вимоги задоволено. Додатковим рішенням від 16 липня 2021 року вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з ухваленими рішеннями, ОСОБА_1 30 вересня 2021 року надіслано апеляційну скаргу. Просить поновити строк на оскарження, зазначаючи, що копію рішення отримано 08 вересня 2021 року.

Згідно із статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення від 06 липня 2021 року, дата виготовлення повного тексту відсутня. Згідно супровідного листа від 06 липня 2021 року копія рішення надіслана учасникам справи, проте відомості про вручення або невручення відправлення відсутні. До Єдиного державного реєстру судових рішень рішення надіслано 21 липня 2021 року.

Додаткове рішення ухвалено за відсутності учасників справи, судом проголошено повний текст. Згідно супровідного листа від 16 липня 2021 року копія рішення надіслана учасникам справи, проте відомості про вручення або невручення відправлення відсутні. До Єдиного державного реєстру судових рішень рішення надіслано 10 серпня 2021 року.

08 вересня 2021 року копія рішення вручена представнику скаржника в суді, що убачається з відповідної розписки.

Обставини на які посилається скаржник, суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, а відтак, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з моменту отримання рішень, скаржник просить поновити строк на оскарження, пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 06 липня 2021 року та додаткового рішення від 16 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Дарницького районного суду міста Києва від 06 липня 2021 року та на додаткового рішення від 16 липня 2021 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова