Справа № 278/2006/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Ярошовець В. Б., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, Чуднівської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що після смерті його матері ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт на його ім`я. Останній звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вказав, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме: у зв`язку з судовим розглядом справ щодо можливості спадкування; що являється особою, яка має незадовільний стан здоров`я з та помилковим судженням, що у випадку наявності заповіту, складеного на його ім`я, може вступити у спадщину будь-коли. У зв`язку з наведеним, позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в три місяці.

Представником Новогуйвинської селищної ради направлено відзив на позовну заяву (а.с. 33-35), у якому відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог; вважає, що обставини, викледені у позовній заяві, не підтверджують наявність у позивача про існування у свій час об`єктивних, непереробних та істотних труднощів для своєчасного прийняття спадщини після померлої матері.

У судове засідання сторони або їхні представники не 'явились.

Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності; вимоги позовної заяви підтримав (а.с. 38).

Представник відповідача 05.10.2021 року надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами справи.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

05.12.2003 року ОСОБА_2 склала заповіт (а.с. 7), яким заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, сину ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (а.с. 4).

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 29.05.2020 року у справі №296/1230/20 (а.с. 15-16) встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 позивач звернувся до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Андруса А. В. із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову у зв`язку з пропуском строку, встановленого для прийняття спадщини (а.с. 23).

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Андруса А. В. від 17.01.2020 року № 14/02-31, приватним нотаріусом заведено спадкову справу № 5/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; спадкоємцем за заповітом до майна померлої є ОСОБА_1 (а.с. 22).

Відповідно до положень ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на наведене та з урахуванням того, що поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини після матері підтверджено належними доказами, суд вважає за потрібне задовольнити позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89 ЦПК, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, Чуднівської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення кладено та підписано 08.11.2021 року.

Суддя О. М. Дубовік