УХВАЛА

Справа № 564/2599/20

11 листопада 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали цивільної справи №564/2599/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №564/2599/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельні ділянки.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2020 головуючим суддею визначено суддю Левчук В.В.

Ухвалою суду від 09.11.2020 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.09.2021 призначено по справі №564/2599/20 судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено визначені учасниками питання. Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручено судовому експерту Приватного підприємства фірма «Експерт-Рівне» (просп. Миру 15, м.Рівне). Провадження у справі №564/2599/20 зупинено на час проведення експертизи.

У зв`язку із закінченням 23.09.2021 у головуючої судді Левчук В.В. п`ятирічного строку повноважень, справу повернуто до канцелярії для призначення повторного автоматизованого розподілу.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Грипіч Л.А.

Ухвалою суду від 06.10.2021 суддею Грипіч Л.А. справу №564/2599/20 прийнято до свого провадження.

18.10.2021 учасниками справи позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідачами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , подано до суду заяву про укладення мирової угоди, до якої додано мирову угоду, укладену учасниками справи 15.10.2021.

Відтак, необхідність у проведенні призначеної у справі експертизи відпала.

Разом з тим, з метою розгляду питання про можливості затвердження укладеної між сторонами мирової угоди, необхідні матеріали справи, яка на даний час перебуває у експертній установі.

Відповідно до ч.1 ст.254 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, суд лише вирішує питання щодо прийняття справи до провадження.

Керуючись ст.ст.254, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №564/2599/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельні ділянки.

Ухвалу Костопільського районного суду від 03.09.2021 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі №564/2599/20 залишити без виконання.

Приватному підприємству фірма «Експерт-Рівне» повернути справу №564/2599/20 до Костопільського районного суду Рівненської області.

Підготовче судове засідання у справі №564/2599/20 призначити на 23 листопада 2021 року о 12:30 год. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

Викликати осіб, які беруть участь у справі. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалу суду направити учасникам справи та Приватному підприємству фірма «Експерт-Рівне».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяЛ. А. Грипіч