Справа № 401/612/21;
Провадження: №2/401/556/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.

секретар Горбатюк К.А.,

з участю:

представник відповідача Романюк Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Коменрційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області із позовною заявою про стягнення з відповідача 79798, 75 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.12.2011.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься письмова заява із клопотанням про розгляд справи за відсутністю представника банку. У разі неявки відповідача проти заочного рішення не заперечує.

У судовому засіданні, яке відбулось 30 серпня 2021 року судом задоволено клопотання представника відповідача, визнано обов`язковою явку в судове засідання представника позивача, про що повідомлено представника позивача.

Разом з тим, представник позивача, явка якого судом визнана обов`язковою, в судове засідання не з`явився без поважних причин.

Представник відповідача наполягає на участі в справі представника позивача для надання особистих пояснення та з метою з`ясування обставин справи.

Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, а саме: позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 79798, 75 грн. не містять інформації про складові частини даної заборгованості, відсутність інформації про встановлений кредитний ліміт, порядок та строки повернення кредитних коштів, суд вважає за необхідне повторно визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" для надання особистих пояснень щодо предмету позову та обставин справи.

У відповідності до п.5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись ст.ст. 43, 223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повторно визнати обов`язковою явку представника Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 11 січня 2022 року о 14 год.00 хв. У цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Коменрційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкласти розгляд справи через неявку представника позивача без поважних причин.

Роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України повторна неявка представника позивача є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова

"19" листопада 2021 р.