Провадження №2/369/174/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Юзюк С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Ракицької І.М., яка представляє інтереси ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Києво-Святошинського районного суду від 08 квітня 2021 року у цивільній справі №369/10580/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Оранжпарк», ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Гладкова Оксана Петрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Марчук Тетяна Сергіївна, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним в частині визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2021 року Києво-Святошинським районним судом Київської області винесено рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Оранжпарк», ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Гладкова Оксана Петрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Марчук Тетяна Сергіївна, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним в частині визнання права власності.

21 травня 2021 року через канцелярію суду надійшла заява адвоката Ракицької І.М., яка представляє інтереси ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Києво-Святошинського районного суду від 08 квітня 2021 року у цивільній справі №369/10580/19, в якій вона просить суд в резолютивній частині рішення від 08 квітня 2021 року виправити описку, вказавши «Повний текст рішення було складено 21 квітня 2021 року».

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні тексту зазначеного рішення судом була допущена технічна описка, а саме у шостому абзаці резолютивної частини, помилково видалено текст шостого абзацу «Повний текст рішення складено 21 квітня 2021 року».

Вказана описка була допущена внаслідок помилки при комп`ютерному редагуванні тексту рішення. Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, її слід виправити.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до вказаного вище рішення.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при винесенні рішення по вказаній цивільній справі №369/10580/19 була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на суть рішення, суд вважає необхідним виправити технічну описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 квітня 2021 року у цивільній справі №369/10580/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Оранжпарк», ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Гладкова Оксана Петрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Марчук Тетяна Сергіївна, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним в частині визнання права власності, зазначивши шостий абзац резолютивної частини рішення - «Повний текст рішення було складено 21 квітня 2021 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя: І.О. Фінагеєва