Провадження №2/225/215/2021
Справа №225/7141/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючої-судді Соляник А.В.,

за участю секретаря Андрієвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (03087, м.Київ, вул. Єреванська, 1, ) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 7619,16 грн., а також понесені судові витрати в сумі 2102 грн. В обґрунтування позову зазначив наступне.

19.02.2019 ОСОБА_1 до АБ «УКРГАЗБАНК» було надано Заяву-Договір №2019/І_С/353-000243 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються в використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК», на підставі якої відкрито поточний рахунок в гривні на умовах тарифного плану «Домовичок до пари» та видано платіжну карту.

Таким чином Банк зобов`язався надати відповідачеві грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити процент за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором.

Умовами Кредитного договору передбачені такі умови кредитування:

-строк дії договору: з 19.02.2019 по 18.02.2020;

-строк кредитування: 12 місяців;

-можлива суми кредиту: 0.00 - 300 000.00 грн.

-щомісячний платіж по кредиту: 7% мінімум 50.00 гри.;

-відсоткова ставка: 36,00 % річних

-відсоткова ставка на прострочену заборгованість: 48,00 % річних.

Банк виконав свої договірні зобов`язання за Кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач не виконав належним чином зобов`язання за Кредитним договором та не повернув кредитні кошти у визначених Кредитним договором строк. Станом на 12.06.2020 загальна сума заборгованості становить 7 610,16 грн., з яких:

-заборгованість по кредиту поточна - 4 127.34 грн.

-заборгованість по кредиту прострочена 1 714,90 грн.

-заборгованість по процентах поточна 202.54 грн.

-заборгованість по процентах прострочена 1 574,38 грн.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Крім того, надав до суду письмовий відзив на позовну заяву, у якому позовну заяву визнав частково, у частині заборгованість за кредитним договором у розмірі 4127,34 гривень. В решті позовних вимог просив відмовити, посилаючись на те, що він є військовослужбовцем, а відповідно до ст. 15 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

19.02.2019 ОСОБА_1 до АБ «УКРГАЗБАНК» було надано Заяву-Договір №2019/І_С/353-000243 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються в використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК», на підставі якої відкрито поточний рахунок в гривні на умовах тарифного плану «Домовичок до пари» та видано платіжну карту.

Таким чином Банк зобов`язався надати відповідачеві грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити процент за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором.

Умовами Кредитного договору передбачені такі умови кредитування:

-строк дії договору: з 19.02.2019 по 18.02.2020;

-строк кредитування: 12 місяців;

-можлива суми кредиту: 0.00 - 300 000.00 грн.

-щомісячний платіж по кредиту: 7% мінімум 50.00 гри.;

-відсоткова ставка: 36,00 % річних

-відсоткова ставка на прострочену заборгованість: 48,00 % річних.

Банк виконав свої договірні зобов`язання за Кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач не виконав належним чином зобов`язання за Кредитним договором та не повернув кредитні кошти у визначених Кредитним договором строк. Станом на 12.06.2020 загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 7 610,16 грн., з яких:

-заборгованість по кредиту поточна - 4 127.34 грн.

-заборгованість по кредиту прострочена 1 714,90 грн.

-заборгованість по процентах поточна 202.54 грн.

-заборгованість по процентах прострочена 1 574,38 грн.

Таким чином між сторонами виникли зобов`язальні, цивільно-правові правовідносини у сфері кредитування, що регулюються нормами Книги "П`ятої" "Зобов`язальне право"Цивільного кодексу України.

Вирішуючи спір по суті суд виходить з наступного.

Відповідно до вимогст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у відповідності ЦПК України випадках.

Згідност.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зіст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування, а отже, і рішення суду, не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідачу було відкрито кредитний рахунок, для користування яким він отримав 19.02.2019 кредитну картку.

Відповідач користувався наданими йому грошовими коштами, що не заперечується відповідачем.

Відповідно до ст. ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання.

Одностороння відмова від зобов`язання не допускається в силу ст.525 ЦК України, така відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання вказано в ч.2 ст.615 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст.1054 та ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 12.06.2020 має заборгованість, загальна сума якої становить 7 610,16 грн., з яких:

-заборгованість по кредиту поточна - 4 127.34 грн.

-заборгованість по кредиту прострочена 1 714,90 грн.

-заборгованість по процентах поточна 202.54 грн.

- заборгованість по процентах прострочена 1 574,38 грн.

Відповідач визнає цю заборгованість по кредиту, а тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню

Щодо заборгованості по кредиту простроченої 1714,90 грн., заборгованості по процентах поточної 202.54 грн. та заборгованості по процентах простроченої 1574,38 грн. (відповідач не визнає вимоги в цій частині, оскільки має статус учасника бойових дій) суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» до осіб, які належать до учасників бойових дій, належать особи, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції.

Так п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено, що сфера дії цього закону поширюється на: 1) військовослужбовців ЗСУ, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та, правоохоронних органів спеціального призначення (далі - правоохоронні органи), Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, які проходять військову службу на території України, і військовослужбовців зазначених вище військових формувань та правоохоронних органів - громадян України, які виконують військовий обов`язок за межами України, та членів їх сімей.

Відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки та оборони України від 13.04.2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози та збереження територіальної цілісності України» на території Луганської та Донецької областей розпочато антитерористичну операцію.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14.04.2014 № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення АТО або військових дій на території України.

Територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14.04.2014 № 405/2014.

Відповідно до Указу в.о. Президента України, Голови ВРУ від 14.04.2014 № 405/2014 введено в дію рішення Ради національної безпеки та оборони України від 13.04.2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» та на території України розпочато проведення АТО.

Указом Президента України "Про затвердження рішення РНБО "Про широкомасштабну АТО на території Донецької та Луганської областей" від 30.03.2018 № 116/2018 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони про зміну формату широкомасштабної антитерористичної операції, яка була запроваджена у 2014 році. З 30 квітня 2018 року розпочато операцію Об`єднаних сил із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської федерації у Донецькій і Луганській областях.

В статті 1 Закону України «Про оборону України» дано визначення основних термінів: військове формування - створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій;

Антитерористична операція - комплекс скоординованих спеціальних заходів, спрямованих на попередження, запобігання та припинення терористичної діяльності, звільнення заручників, забезпечення безпеки населення, знешкодження терористів, мінімізацію наслідків терористичної діяльності (стаття 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом»).

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» рішення про проведення антитерористичної операції приймається залежно від ступеня небезпеки терористичного акту керівником Антитерористичного центру при Службі безпеки України за письмовим дозволом Голови Служби безпеки України або керівником координаційної групи відповідного регіонального органу Служби безпеки України за письмовим дозволом керівника Антитерористичного центру Служби безпеки України, погодженого з Головою Служби безпеки України.

Статтею 18 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» встановлено, що антитерористична операція вважається завершеною, якщо терористичний акт припинено та ліквідовано загрозу життю і здоров`ю заручників та інших людей, які знаходяться в районі її проведення. Рішення про припинення антитерористичної операції приймається керівником оперативного штабу з управління цією операцією.

Операція об`єднаних сил - комплекс військових та спеціальних організаційно-правових заходів українських силових структур, спрямований на протидію діяльності незаконних російських та проросійських збройних формувань у війні на сході України.

Проведення операції передбачається виконанням Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях».

Проте, проведення операції об`єднаний сил не має наслідком автоматичного припинення антитерористичної операції. Відомості про те, що керівником оперативного штабу у управління антитерористичною операцією у відповідності до ст. 18 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» приймалося рішення про її припинення відсутні.

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_2 від 22.02.2016 відповідач ОСОБА_1 є учасником бойових дій (а.с.56), а тому на нього поширюється дія Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Відповідно п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість по процентах поточна почала нараховуватись з 01.06.2019 року, а заборгованість по процентах прострочена почала нараховуватися з 01.08.2019, тобто під час дії на відповідача положень Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

З урахуванням зазначеного позовні вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту простроченої 1714,90 грн., заборгованості по процентах поточної 202.54 грн. та заборгованості по процентах простроченої 1574,38 грн. задоволенню не підлягають

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні про належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову.

Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно ч.1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом приймається рішення про задоволення позову в частині 4127 (чотири тисячі сто двадцять сім) гривень, 34 копійки., отже судовий збір у сумі 1138,66 грн.(4127,34грн./7619,16 грн.*2102грн.) необхідно стягнути з відповідача на користь позивача

Керуючись ст.12, 13, 81, 89, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (03087, м.Київ, вул. Єреванська, 1, ) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (03087, м.Київ, вул. Єреванська, 1, ) заборгованість за кредитним договором №2019/І_С/353-000243 від 19.02.2019 у розмірі 4127 (чотири тисячі сто двадцять сім) гривень, 34 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (03087, м.Київ, вул. Єреванська, 1, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1138 (одна тисяча сто тридцять вісім) гривень, 66 копійок.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст судового рішення виготовлений у встановлений ч. 6 ст. 259 ЦПК України строк.

Суддя А.В.Соляник