Справа № 464/3839/19 Головуючий у 1 інстанції: Дулебко Н.І.
Провадження № 22-ц/811/3210/21 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 листопада 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого судді Копняк С.М.

суддів: Бойко С.М., Ніткевича А.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 16 квітня 2021 року, ухвалене в складі головуючого - судді Дулебка Н.І., у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 16 квітня 2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач ОСОБА_1 оскаржив таке в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Зокрема, до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 16 квітня 2021 року, ухвалене в складі головуючого - судді Дулебка Н.І. залишено без руху, надано особі, що подала апеляційну скаргу можливість протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору або докази щодо звільнення судового збору. Роз"яснено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштової кореспонденції вбачається, що копію ухвали апеляційного суду від 14 вересня 2021 року апелянт отримав 01 жовтня 2021 року.

Проте, станом на сьогоднішній день вимоги ухвали апелянтом не виконано, недоліки скарги не усунуто, зокрема не подано апеляційному суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги або докази про звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для відповідача ОСОБА_1 збіг, останній не усунув недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 357, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 16 квітня 2021 року, ухвалене в складі головуючого - судді Дулебка Н.І., визнати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий С.М. Копняк

Судді: С.М. Бойко

А.В. Ніткевич