Дата документу 20.01.2021 Справа № 937/2900/20
Єдиний унікальний № 937/2900/20
№ провадження 22-ц/807/899/21
У Х В А Л А

20 січня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Бєлки В.Ю.

Суддів Кухаря С.В.

Онищенко Е.А.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Проектно-будівельна компанія «Акві-Буд» про порушення права споживача на належну якість житлової послуги з обслуговування багатоквартирного будинку, усунення виявлених недоліків в наданні житлової послуги та відшкодування збитків, завданих майну і шкоди, завданої здоров`ю, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 листопада 2020 року витребувані додаткові документи необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи, уточнено перелік питань постановлених для проведення експертизи, у задоволені клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судових витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи відмовлено, витрати, пов`язані з проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_3 , провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Не погоджуючись з ухвалою суду в частині відмови у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судових витрат пов`язаних з проведенням судової експертизи та покладення на позивача витрат пов`язаних з проведенням експертизи, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга містить клопотання про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції, в якому просить провести судове засідання у режимі відеоконференції в приміщені Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему відео-зв`язку «Свідок».

Згідно із ч.7 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Заслухав доповідь судді-доповідача Бєлка В.Ю. та беручи до уваги, у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи, визначено якими додатковими доказами учасники справи можуть обґрунтувати скаргу та заперечувати про неї, колегія вважає підготовку закінченою.

Для забезпечення реалізації процесуальних прав ОСОБА_3 колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суду, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Проектно-будівельна компанія «Акві-Буд» про порушення права споживача на належну якість житлової послуги з обслуговування багатоквартирного будинку, усунення виявлених недоліків в наданні житлової послуги та відшкодування збитків, завданих майну і шкоди, завданої здоров`ю, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 17 лютого 2021 року на 10-00 годин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити участь ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , в проведенні відеоконференції.

Судове засідання відбудеться 17 лютого 2021 року о 10 годин 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний,162.

Копію ухвали направити голові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для виконання в межах компетенції та забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Ю. Бєлка

Судді С.В. Кухар

Е.А. Онищенко