Справа № 577/1354/19
Провадження № 2/577/705/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні суду від 24 грудня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним договір дарування житлового будинку з надвірними господарчо-побутовими будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 від 13 травня 2016 року, який був укладений між дарувальником ОСОБА_2 і обдарованим ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Романенком Олександром Миколайовичем, зареєстрований в реєстрі за № 292. Визнано житловий будинок з надвірними господарчо - побутовими будівлями, які розташовані по АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Поділено майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності, виділивши ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 05 березня 1998 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 30/100 частин житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на вказане майно. Виділено ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) 70/100 частин житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на вказане майно. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 05 березня 1998 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 3546 (три тисячі п`ятсот сорок шість) грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Проте в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме в рішенні суду помилково зазначено дату народження позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 замість 23 травня 1971 року та ідентифікаційний номер НОМЕР_2 замість НОМЕР_4 .

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З паспорта серія НОМЕР_1 , виданого 05 березня 1998 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 17,18).

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_4 (а.с. 19).

За таких обставин, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 лютого 2020 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Романенко Олег Миколайович про визнання договору дарування недійсним, визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна подружжя.

В резолютивній частині рішення виправити: дату народження позивача ОСОБА_1 , вказати 23 травня 1971 року та ідентифікаційний номер, вказати НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання до Конотопського міськрайонного суду Сумської області апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ. А. Буток