Справа №266/4907/21
Провадження№ 2/266/1066/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого Іванця О.Д., за участю секретаря Новак О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини за законом.

Ухвалою суду від 09.08.2021 року заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явились, але представником ОСОБА_1 було надано додаткове письмове клопотання про витребування доказів. У клопотанні з додатковими анкетними даними позивача, представник зазначила про необхідність повторного витребування з Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетинання державного кордону України громадянкою республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 (дані підтверджено копією паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 14.12.2010 р.) в період часу з 01.01.2014 року по 01.01.2021 року.

Відповідач Маріупольська міська рада у підготовче судове засідання не з`явився. Був належним чином повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, розглянувши клопотання позивача, прийшов до висновку про його обґрунтованість та задовольняє клопотання.

Керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості щодо перетину кордону України громадянкою республіки Казахстан (KAZAKHSTAN) - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період часу з 01.01.2014 року по 01.01.2021 року.

Строк для надання витребуваних відомостей встановити до 10 грудня 2021 року.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Іванець О. Д.