ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кулянди М.І., Одинака О.О., Половінкіної Н.Ю.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17 січня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Чернівці, третя особа Інспекція державного архітектурного будівельного контролю Чернівецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17 січня 2018 року позов позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Чернівці, третя особа: Інспекція державного архітектурного будівельного контролю Чернівецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право приватної власності на житловий будинок (літ.Б.), що складається з трьох кімнат, загальною площею 162,80 кв.м., житловою площею 50,80 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі у справі, подала апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17 січня 2018 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Підставою пропущення строку на апеляційне оскарження зазначає те, що розгляд справи проводився без залучення його до розгляду справи та невручення йому копії судового рішення, яким порушено його право.

Відповідно до ч.1ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та(або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Із матеріалів справи вбачається, що особа, яка подала апеляційну скаргу не брала участі у справі, у зв`язку із чим копія судового рішення їй не надсилалася.

Ураховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354,359, 360, 361, 364 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17 січня 2018 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17 січня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Чернівці, третя особа Інспекція державного архітектурного будівельного контролю Чернівецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно відкрити.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: ОСОБА_1 .

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати: ОСОБА_2 , Інспекції державного архітектурного будівельного контролю Чернівецької міської ради, територіальній громаді м.Чернівці, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, у строк до 10 грудня 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.І. Кулянда

О.О. Одинак

Н.Ю. Половінкіна