Справа № 523/9874/18
Провадження №2-зз/523/65/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 07 грудня 2018 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/9874/18,-

Встановив

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Департаменту державного архітектурно-будівельної інспекції Одеській області, Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1 про скасування реєстрації, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним свідоцтва.

На адресу суду в липні 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 07 грудня 2018 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/9874/18.

Зазначена заява обґрунтована тим, що постановою колегії суддів Одеського апеляційного суду від 23 червня 2021 року розгляд справи №523/9874/18 завершено шляхом проголошення постанови по суті спору. Таким чином заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою суду від 07 грудня 2018 року в рамках розгляду цивільної справи №523/9874/18 на думку ОСОБА_1 підлягають скасуванню.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись на офіційному веб-сайті суду, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Окрім того заявник ОСОБА_1 надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності, просив задовольнити заяву в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи тривалий час розгляду зазначеної заяви, що порушує право сторін на розумний строк розгляду справи, суд вважає за необхідне розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за відсутності учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з 93/100 часток нежитлового приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реєстраційний номер: 01, загальною площею 623,7 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 . Зняття заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії з 93/100 часток нежитлового приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реєстраційний номер: 01, загальною площею 623,7 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі реєструвати (отримувати) будь-які дозвільні документи на проведення будівельних робіт, укладати будь-які правочини щодо спірного нерухомого майна, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 07 грудня 2018 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/9874/18, з метою забезпечення позовних вимог, по цивільній справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Департаменту державного архітектурно-будівельної інспекції Одеській області, Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1 про скасування реєстрації, визнання незаконним та скаусвання рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним свідоцтва, було накладено 93/100 часток нежитлового приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реєстраційний номер: 01, загальною площею 623,7 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ; заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії з 93/100 часток нежитлового приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реєстраційний номер: 01, загальною площею 623,7 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі реєструвати (отримувати) будь-які дозвільні документи на проведення будівельних робіт, укладати будь-які правочини щодо спірного нерухомого майна. (справа № 523/9874/18, т.1, а.с. 97,98).

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 21 жовтня 2019 року позовні вимоги заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Департаменту державного архітектурно-будівельної інспекції Одеській області, Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1 про скасування реєстрації, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним свідоцтва - задоволено.

Скасовано реєстрацію, проведену Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області 16.01.2015 року за № ОД 31, декларації, поданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 29 вересня 2011 року виданий Суворовським РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області , про готовність об`єкта до експлуатації щодо реконструкції частини бару-кафе без зміни геометричних розмірів за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано незаконним і скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 09.02.2015 року, індексний номер: 19200064, прийняте державним реєстратором реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Рубан Майєю Олександрівною, відповідно до якого за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 29 вересня 2011 року виданий Суворовським РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області , зареєстровано право приватної власності на 93/100 часток нежитлового приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реєстраційний номер: НОМЕР_2 , загальною площею 623,7 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано незаконним і скасовано запис № 8663062 від 09.02.2015 року, здійснений державним реєстратором реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Рубан Майєю Олександрівною, про право приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 29 вересня 2011 року виданий Суворовським РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області, на 93/100 часток нежитлового приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реєстраційний номер: НОМЕР_2 , загальною площею 623,7 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати недійсним свідоцтво про право власності від 09.02.2015 року, індексний номер: 33356318, видане державним реєстратором реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Рубан Майєю Олександрівною.

Стягнуто з відповідачів на користь прокуратури Одеської області сплачений, за подання позову і заяви про забезпечення позову, судовий збір в загальній сумі - 7929,00 грн., з кожного відповідача це з ОСОБА_1 , з ДАБІ в Одеській області, з ГТУЮ в Одеській області по 2643,00 грн., за наступними реквізитами: отримувач коштів - прокуратура Одеської області (адреса: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3), код отримувача (код ЄДРПОУ) - 03528552, рахунок отримувача - № 0564, банк отримувача - ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820172, код класифікації доходів бюджету-22030101. (справа № 523/9874/18, т.1, а.с. 153-159).

Постановою колегії суддів Одеського апеляційного суду від 23 червня 2021 року розгляд справи №523/9874/18 завершено шляхом проголошення постанови по суті спору та апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2019 року в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору скасовано, компенсовано ці витрати за рахунок держави в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

В решті рішення залишено без змін. (справа № 523/9874/18, т.2, а.с. 120-123).

Відповідно до ч.4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки по справі провадження завершено шляхом проголошення рішення суду по суті позову, тому підстав для подальшого забезпечення позову в рамках розгляду зазначеної цивільної справи суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 07 грудня 2018 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/9874/18 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з 93/100 часток нежитлового приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реєстраційний номер: 01, загальною площею 623,7 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 . Зняття заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії з 93/100 часток нежитлового приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реєстраційний номер: 01, загальною площею 623,7 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі реєструвати (отримувати) будь-які дозвільні документи на проведення будівельних робіт, укладати будь-які правочини щодо спірного нерухомого майна, котрі накладені ухвалою суду від 07 грудня 2018 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/9874/18.

Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя