ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 610/1529/21 Головуючий суддя І інстанції Тімонова В. М.
Провадження № 22-ц/818/6071/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП
У Х В А Л А

про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції

03 листопада 2021 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.,

суддів колегії Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Скочиляс Ірини Мирославівни про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 26 серпня 2021 року, ухвалене у складі судді Тімонової В.М., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 26 серпня 2021 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до АТ «СК «Країна» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, АТ «СК «Країна» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 21 жовтня 2021 року справу було призначено до розгляду на 01.12.2021 о 16 год. 30 хв.

На адресу Харківського апеляційного суду 01.11.2021 від представника ОСОБА_1 адвоката Скочиляс І.М. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon».

Клопотання аргументоване тим, що вона має намір взяти участь у судовому засіданні, однак не має можливості приїхати безпосередньо до м. Харкова в приміщення Харківського апеляційного суду, так як фактично проживає та здійснює свою адвокатську діяльність у м. Львові та суттєво завантажена в інших судових справах.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Оскільки процесуальне право на участь учасника справи та його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У зв`язку з чим, заява адвоката Скочиляс І.М. про участь у судовому засіданні, призначеному на 01.12.2021, та в усіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Адвокату Скочиляс І.М. роз`яснюється, що згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Скочиляс Ірини Мирославівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування, призначене на 01 грудня 2021 року о 16 год. 30 хв., а також усі подальші судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участі представника ОСОБА_1 адвоката Скочиляс Ірини Мирославівни.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді колегії І.В. Бурлака.

О.М. Хорошевський.