НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2021 рокуСправа № 322/867/21

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретар судового засідання Блажко О.П., за участю: представника позивача адвоката Котова О.С., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Острика С.Ю. розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора

про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації та відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями органу державної влади,

встановив:

в підготовчому судовому засіданні представником позивача адвокатом Котовим О.С. після ознайомлення з матеріалами, які надійшли на виконання ухвали судді заявлено клопотання про заміну третьої особи, а саме Шосту Запорізьку державну нотаріальну контору на ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що в разі задоволення позовних вимог рішення у справі може вплинути на її права і обов`язки щодо однієї із сторін. Натомість рішення ніяким чином не може вплинути на права і обов`язки нотаріальної контори.

Представник ОСОБА_1 адвокат Острик С.Ю. в контесті заявленог клопотання просив прийняти рішення на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що право власності на земельну ділянку загальною площею 1,5000 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :11:010:0236 (яка фактично виступає предметом позовних вимог) ОСОБА_1 набув на підставі договору купівлі-продажу від 19.12.2020. Другою стороною договору виступав ОСОБА_4 , який діяв від імені ОСОБА_3 . Отже, рішення у справі може вплинути на права і обов`язки останньої щодо однієї з сторін.

Разом з тим той факт, що право власності ОСОБА_1 на згадану земельну ділянку було зареєстровано Шостою Запорізьку державну нотаріальною конторою, у цій справі рішення будь-якого характеру ніяким чином не може вплинути на права і обов`язки цієї контори.

Враховуючи встановлені обставини, приймаючи до уваги те, що положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи, суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 і виключити із числа третіх осіб, у цій справі які не заявляють вимог щодо предмета спору Шосту Запорізьку державну нотаріальну контору.

Зі змісту положень ст.181 ЦПК України випливає, що третя особа, має право подати пояснення - свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.53, 192, 197, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Виключити із числа третіх осіб, які не заявляють вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Шосту Запорізьку державну нотаріальну контору.

Зобов`язати позивача (представника) в строк до 02.11.2021 надати суду копії позовної заяви разом із додатками до позовної заяви для направлення ОСОБА_3 .

Зобов`язати відповідачів (представників) в строк до 02.11.2021 надати суду копії відзивів разом із додатками для направлення ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження. ОСОБА_3 також направити копії позовної заяви і відзивів разом із додатками.

Встановити ОСОБА_3 строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії ухвали на подачу пояснень щодо позову і відзивів.

У разі подання пояснень третя особа зобов`язана одночасно з надсиланням (наданням) пояснень до суду надіслати (надати) копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обов`язку суд може застосувати до третьої особи штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://nm.zp.court.gov.ua/sud0817.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Окремому оскарженню від рішення суду не підлягає, а заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складено 02.11.2021.

Суддя Р.О. Губанов