РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/340/20
Провадження № 2/327/9/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2021 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2020 року до суду надійшов вищезазначений позов, в якому позивач просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 25 вересня 2015 року, актовий запис № 477. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, шлюбні відносини між ними припинились з 2019 року та сторони почали проживати окремо один від одного. Позивач вважає одруження з відповідачем невдалим через постійні сварки з різних причин, недовіра, відсутність взаєморозуміння, втрата почуття кохання один до одного, а також через різні характери та погляди на подружнє життя. За таких обставин, позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 27 ЦПК України закріплено загальне правило підсудності справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, згідно до яких позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Статтею 28 ЦПК України передбачено можливість пред`явлення позовів за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Так, частиною 2 даної статті ЦПК України визначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Під час вивчення матеріалів справи, поданих разом із позовною заявою було встановлено, що фактичне місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено як: АДРЕСА_1 , а також останнє зареєстроване місце проживання зазначено як: АДРЕСА_2 .

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом були направлені запити з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача по справі.

Так, 16.11.2020 року до Виконавчого комітету Андрієвської сільської ради Волноваського району Донецької області направлено запит № 01-41/123/2020, який було повернуто до Розівського районного суду Запорізької області у зв`язку з тим, що адресат знаходиться на непідконтрольній Україні території.

Згідно відповіді ЦНАП при Волноваській районній державній адміністрації від 02.12.2020 року на запит суду № 01-41/123/2020 від 16.11.2020 року, ведення Реєстру громад не входить до компетенції управління.

Як вбачається з відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Донецькій області від 09.12.2020 року на запит суду № 01-41/130/2020 від 2511.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 . зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Відповідно до ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 02.12.2020 року витребувано у Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, відомості щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . Так, 17.12.2020 року з Міністерства соціальної політики України було отримано відповідь, відповідно до якої станом на 08.12.2020 року в ЄІБД ВПО відсутня інформація про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, 12.01.2021 року судом отримано відповідь Виконавчого комітету Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області на повторний запит суду № 01-41/123/2020 від 23.12.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав без реєстрації на території округу за адресою: АДРЕСА_1 з 2016 року по квітень 2019 року. На даний час за вказаною адресою не проживає, місце (проживання) реєстрації не відомо.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Так, відповідно до позовної заяви про розірвання шлюбу останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 відповідно до позовної заяви: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Волноваського районного суду Донецької області, вказану цивільну справу слід передати на розгляд Волноваського районного суду Донецької області, оскільки справа належить до його територіальної юрисдикції (підсудності).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 30-32, 258-261, 353-354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 327/340/20 (провадження 2/327/9/2021) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Волноваського районного суду Донецької області (85700, м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29).

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстав, передбачених пунктом 1 частиною першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Розівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.А. Антіпова