Справа № 353/896/21
Провадження № 2-о/353/64/21
У Х В А Л А

28 жовтня 2021 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», заінтересована особа: Тлумацька міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визнання спадщини відумерлою,-

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест», заінтересована особа: Тлумацька міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, звернулось в суд з заявою про визнання спадщини покійного ОСОБА_1 , а саме домоволодіння та земельної ділянки, що розташовані по АДРЕСА_1 , відумерлою. Згідно вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши зазначену заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 335 ЦПК України.

Так, статтею 335 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Проте, в порушення вищевказаної норми заява не відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України, зокрема, на обґрунтування викладених заявником обставин, додані до заяви копії витягів з Додатків до договорів про відступлення прав вимоги є неякісними та їх не можливо прочитати, що позбавляє суд можливості встановити передачу права вимоги до боржника ОСОБА_1 до АТ «ОКСІ БАНК» та ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест» за кредитним договором № 014/0025/82/78925 від 23.08.2007 року.

До цього ж, на обґрунтування викладених заявником обставин, до заяви не долучено документів на підтвердження обставин здійснення повної оплати за Договорами відступлення права вимоги № 114/2-8 від 30.05.2019 року та № 30052019 від 30.05.2019 року на час або після їх укладення, тобто документів, які б підтверджували належність виконання новими кредиторами своїх зобов`язань за Договорами, шляхом сплати банку грошових коштів у сумі визначеній в п. 3.1 Договорів відступлення права вимоги.

Крім цього, відповідно до ст. 24 Закону України «Про іпотеку» правочин про відступлення прав за іпотечним договором підлягає нотаріальному посвідченню. Відомості про таке відступлення підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку.

Проте, в порушення вищевказаної норми до заяви на обґрунтування викладених заявником обставин не додано доказів, які свідчать про нотаріальне посвідчення відступлення прав за іпотечним договором та його державної реєстрації, в т.ч. шляхом укладення нотаріально посвідчених договорів про відступлення прав вимоги за іпотечним договором спочатку між АТ «Райффайзен Банк Аваль та АТ «ОКСІ БАНК», та в подальшому між АТ «ОКСІ БАНК» та ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест». Вказані обставини позбавляють суд можливості встановити обставини передачі ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест» прав вимоги за договором іпотеки, укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , предметом якого є нерухоме майно, а саме домоволодіння та земельна ділянка, що розташовані по АДРЕСА_1 , які заявник просить передати у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Вищезазначені недоліки заяви не дають суду можливості визначити правомірність звернення саме ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест» з заявою про визнання спадщини відумерлою.

Також, у відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Проте, в порушення вимог ст. 335 ЦПК України до заяви не додано доказів, які свідчать про відсутність спадкоємців за заповітом чи за законом, а саме спадкоємців, які могли постійно проживати разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та які вважаються такими, що прийняли спадщину, проте не звертатись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, або відмову від неї.

Вирішуючи питання про призначення до розгляду даної заяви, суд приймає до уваги положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин, та виходить із того, що заява, подана в порядку ст.ст. 293, 335 ЦПК України, має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, передбаченим ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, до заяви про визнання спадщини відумерлою не додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін, що позбавляє суд можливості направити їх заінтересованій особі.

Враховуючи вищенаведене суд позбавлений можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами.

Таким чином заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно-процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху в порядку ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, з наданням заявнику строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 10, 177, 185, 260, 293, 294, 335 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», заінтересована особа: Тлумацька міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визнання спадщини відумерлою - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», з часу отримання копії ухвали, десятиденний строк, для усунення недоліків. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА