У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки в рішенні суду

11 листопада 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2021 року задоволені вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

29 жовтня 2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 12 квітня 2021 року, а саме просить змінити актовий запис №1592 на № 1595.

У обґрунтування заяви посилається на те, що відповідно до Свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 31 липня 1993 року, про що Відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської Ради народних депутатів складено актовий запис № 1592.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища у графі відомості про актовий запис вказаний № актового запису 1595.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При вирішенні питання про виправлення описки, судом досліджені матеріали цивільної справи № 466/10041/20 (провадження № 2/466/2375/20), з яких вбачається, що ОСОБА_1 разом із позовною заявою подала оригінал свідоцтва про шлюб.

Дослідив позовну заяву вбачається, що позовна заява містить посилання на актовий запис саме № 1592 (а.с. 2).

Дослідив долучений до матеріалів справи оригінал Свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 31 липня 1993 року, про що Відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської Ради народних депутатів складено актовий запис № 1592 (а.с.6).

Дослідив рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2021 року (а.с. 49-53) вбачається, що у рішенні зазначено Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 31 липня 1993 року, про що Відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської Ради народних депутатів складено актовий запис № 1592.

Таким чином, судом при ухваленні рішення про розірвання шлюбу не допущено жодної помилки, які б було необхідно виправити, та які допущені судом.

Посилання заявника ОСОБА_1 на інформацію з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища у графі відомості про актовий запис вказаний № актового запису 1595, та твердження, що суд має виправити описку у рішенні суду від 12 квітня 2021 року (справи № 466/10041/20), а саме змінити актовий запис №1592 на № 1595 - є помилковим та не обґрунтованим.

Дослідив заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме позовну заяву, оригінал Свідоцтва про шлюб, у їх сукупності, та кожний окремо, дійшов висновку про те що суд не має права змінювати позовні вимоги, які викладені у позовній заяві позивачем ОСОБА_1 та спотворювати інформацію із Свідоцтва про шлюб.

Також суд звертає увагу на те що Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 04 серпня 2021 року , ксерокопія якого долучена до заяви про виправлення не дає суду підстав вносити виправлення, а тем більше змінювати інформацію у рішенні суду, яке набрало законної сили.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, яке набрало законної сили є необґрунтовані та за вказаних обставин не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.258 - 260, 269, 353 ЦПК України, -

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути поданапротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя: О. Ф. Федорова