справа № 196/966/19
провадження № 2/179/25/21
У Х В А Л А

14 січня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

третіх осіб ОСОБА_2

ОСОБА_3

представника третіх осіб ОСОБА_4

розглянувши у відкритому засіданні в режимі відеоконференції заяву відповідача ОСОБА_5 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання об`єкту незавершеного будівництва об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на Ѕ частину об`єкту незавершеного будівництва та визнання права власності на Ѕ земельної ділянки та позовом третіх осіб, які заявляють вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 про визнання права спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання об`єкту незавершеного будівництва об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на Ѕ частину об`єкту незавершеного будівництва та визнання права власності на Ѕ земельної ділянки та позовом третіх осіб, які заявляють вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 про визнання права спільної сумісної власності.

В судовому засіданні представником третіми особами, які заявляють вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та їхнім представником ОСОБА_4 заявлено клопотання про виклик та допит третіх осіб як свідків, оскільки вказане клопотання зазначено у їхній позовній заяві від 22.10.2020 року. Також представник третіх осіб ОСОБА_4 просив визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою.

Крім того, 14.01.2021 року до суду надійшла заява представника позивача про виклик свідків по справі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши зміст клопотань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про допит свідків по справі та визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Статтею 69 ЦПК України визначено, що свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Оскільки учасниками справи подано до суду заяви про виклик свідків та їм можуть бути відомі обставини, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказані заяви.

Керуючись ст. ст. 91, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача та представника третіх осіб про виклик свідків задовольнити.

Викликати як свідків:

-ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

в судове засідання, яке відбудеться 18 лютого 2021 року о 11 год. 00 хв.

Визнати обов`язкову участь позивача ОСОБА_6 в судових засіданнях щодо розгляду цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук