Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1487/20
Провадження № 2/321/72/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Машкіної Н.В.,
при секретарі - Бородіної І.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини,-
Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 кошти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що з 01 листопада 2019 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 .
Шлюб було зареєстровано Василівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області за актовим записом № 89 від 01 листопада 2019 року.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після народження дитини чоловік фактично не підтримує з нею шлюбних відносин, покинув сім`ю і припинив надавати матеріальну допомогу.
Дитина увесь час проживає з нею та знаходиться на її утриманні. 12 листопада 2020 року згідно з рішенням суду по справі № 321/1369/20 провадження № 2-н/321/58/2020 з відповідача стягнуто кошти на утримання дитини. Однак цих коштів недостатньо для забезпечення достатнього життєвого рівня сім`ї та утримання дитини, яка хворіє і потребує постійного догляду та лікування. ОСОБА_2 офіційно працевлаштований, працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю "ДЖІ БІ ПЛАСТ" та має постійний дохід.
В судове засідання позивач не з`явилась, але надала суду заяву в якій просить слухати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить позов задовольнити в повному обсязі. Не заперечує проти заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Відзив на позовну заяву не надав.
Відповідно до вимог ст. ст. 280 - 283 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за наявності заяви позивача про розгляд справи у її відсутність та у зв`язку з відсутністю відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 28.01.2020 року, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №10, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Згідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 , виданого 01 листопада 2019 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 01 листопада 2019 року, актовий запис № 89.
У відповідності до довідки №31 виданої 10.03.2020 року виданої Михайлівською селищною радою Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
У разі відмови у такій підтримці один із них, який є непрацездатним і потребує матеріальної допомоги, має право одержувати утримання (аліменти) від другого з подружжя.
З матеріалів справи встановлено, що на даний час позивач ОСОБА_1 не працює та зайнята доглядом за донькою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка потребує додаткового догляду як дитина-інвалід з дитинства, у зв`язку із слабким станом здоров`я. Відповідач ОСОБА_2 , який є працездатним та отримує постійний дохід, має можливість сплачувати кошти на утримання позивача. Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення коштів з відповідача на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку підлягають до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 840 грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст. 84, 180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 7, 12, 228-229, 258-260, 263 -265, 268, 280 - 283 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 який проживає за адресою: АДРЕСА_2 про стягнення коштів на утримання дружини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , кошти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , у прибуток держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у розмірі місячної плати.

Заочне рішення може бути переглянуте Михайлівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна