У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2021 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого суддіСаламон О.Б.
з участю секретаряКостриця В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кислицького В.М. про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2021 року Деснянським районним судом м. Києва винесено заочне рішення, на підставі якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ Комерційного Банку «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 39 505, 97 грн. та судовий збір в розмірі 2 102 грн., у задоволенні інших вимог позову - відмовлено.

До суду 05 жовтня 2021 року надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кислицького В.М. про перегляд заочного рішення з посиланням на те, що винесенням заочного рішення порушено права відповідача, який не з"явився в судове засідання у зв`язку з тим, що перебував та перебуває за межами території України, тому не був обізнаний про дату та час розгляду справи. Зазначає також про те, що Анкета -заява не містить жодних умов кредитування, строків виконання зобов`язання, не є кредитним договором та не є договором про надання споживчого кредиту. При цьому до суду не було надано жодного документу, підписаного сторонами, який би містив розмір відсоткової ставки та умови кредитування.

До суду представником АТ КБ «ПриватБанк» подано заперечення, у відповідності до якого просять відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на те, що заочне рішення підлягає скасуванню, тільки якщо докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання ні заявник ні представник ПАТ КБ «Приват Банк» не з`явилися, про розгляд справи повідомлялись належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ст. 288 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом вказаних вище обставин.

Враховуючи, що в матеріалах справи було достатньо відомостей про права та відносини сторін, суд визнав за можливе розглядати справу за відсутності відповідачів відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.

Виходячи з наведеного, заявником не подано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, не зазначено обставин та доказів, що якби вони були відомі при ухваленні заочного рішення, суд дійшов би іншого висновку та ухвалив би принципово інше рішення. Обставини, на які посилається представник відповідача, як на підставу скасування заочного рішення, були відомі суду на час розгляду справи.

Тобто, відповідачем не вказано в поданій заяві докази, які могли б привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни, тобто такі докази, які, якби були відомі суду при розгляді справи, то призвели б до ухвалення іншого рішення.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, немає.

Керуючись ст. ст. 231-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача

ОСОБА_1 - адвоката Кислицького Владислава Михайловича про перегляд заочного рішення від 19 березня 2021 року по справі за позовом за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Строк на апеляційне оскарження рішення відраховується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали складено 15 листопада 2021 року.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон