У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької област Подоляк Я.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Рубанівської сільської територіальної громади Великолепетиського району Херсонської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, -

встановив:

До Волноваського районного суду Донецької області надійшов позов ОСОБА_1 до Рубанівської сільської територіальної громади Великолепетиського району Херсонської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що вона підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

За загальним правилом, встановленим ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, ч.1 ст. 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Так, поданий позивачем ОСОБА_1 позов виник з приводу нерухомого майна, а саме земельної частки (паю), розміром 6,60 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Червоний Жовтень» с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, що територіально відноситься до Великолепетиського районного суду Херсонської області.

Даний спір має виключну підсудність та має розглядатись за місцезнаходженням нерухомого майна.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги те, що нерухоме майно знаходиться на території Рубанівської сільської територіальної громади Великолепетиського району Херсонської області, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає передачі за територіальною підсудністю до Великолепетиського районного суду Херсонської області, тобто, за місцезнаходженням спірного нерухомого майна.

У відповідності до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 258, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рубанівської сільської територіальної громади Великолепетиського району Херсонської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом передати за територіальною підсудністю до Великолепетиського районного суду Херсонської області (74502, смт. Велика Лепетиха, вул. Чкалова, 7 а).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Я.М.ПОДОЛЯК