Справа № 562/461/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2021 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Мичка І.М.,

при секретарі судового засідання Кондратюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів заяву ТзОВ » Факторингова компанія »Прем`єра » про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2020 року «Факторингова компанія »Прем`єра » звернулися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача).

Заява обгрутована тим, що 29.11.2018 року суддею Здолбунівського районного суду Рівненської області ухвалено рішення по справі № 562/461/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 13.08.2013 року.

30 серпня 2019 року ТзОВ`Фінансова компанія`Кредит Капітал» та ТзОВ» Факторингова компанія »Прем`єра» керуючись главою 47 ЦК України,уклали договір факторингу №30082019П, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору факторингу№30082019 ДФП від 30.08.2019 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ» факторингова компанія`ПРЕМ`ЄРА» , набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб , які є боржниками Товариства з обмеженою відповідальністю» ОТП Факторинг Україна» у тому числі і до гр. ОСОБА_1 .

Заявник та Заінтересована особа - в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.2 ст. 442 ЦПК України).

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №562/461/15-ц, суд вважає, що заява ТзОВ » Факторингова компанія »Прем`єра » підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів цивільної справи № 562/461/15-ц, вбачається, що згідно рішення Здолбунівського районного суду від 26.06.2015 рокустягнути з ОСОБА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03618, м. Київ, вул.. Фізкультури, 28 Д, ід код 36789421, р/р НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) заборгованість за кредитним договором № від 13.08.2013 року в розмірі 29093 (двадцять дев`ять тисяч дев`яносто три) грн. 62 коп. та судові витрати в розмірі 290 (двісті дев`яносто) грн. 93 коп.

Рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26.06.2015 року по справі № 562/461/15-ц на даний час не виконано.

30 серпня 2019 року ТзОВ» ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ» іФінансова компанія «Кредит Капітал» , керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір факторингу №30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

30 серпня 2019 року 30 серпня 2019 року ТзОВ`Фінансова компанія`Кредит Капітал» та ТзОВ» Факторингова компанія`Прем`єра» керуючись главою 47 ЦК України,уклали договір факторингу №30082019ДФП, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.Відповідно до умов Договору факторингу№30082019 ДФП від 30.08.2019 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ» факторингова компанія`ПРЕМ`ЄРА» , набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб , які є боржниками Товариства з обмеженою відповідальністю» ОТП Факторинг Україна» у тому числі і до гр. ОСОБА_3 .

Згідно п.1 ч.1 ст. 3 ЗУ »Про виконавче провадження» виконавчий лист є виконавчим документом.

Згідно зі ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст. 8 ЗУ »Про виконавче провадження» оскільки у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв» язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, суд вважає, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.5,76,133,258,260,442 ЦПК України, ст.ст.3, 8, 15 ЗУ «Про виконавче провадження» суд-, УХВАЛИВ:

Заяву ТзОВ » Факторингова компанія »Прем`єра » про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача у виконавчому документі № 562/461/15-ц із Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ Факторинг Україна» ( ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Прем`єра» ( , IBAN НОМЕР_3 , банк отримувача АТ «Укрсиббанк» , адреса 03150, м. київ, вул. Предславинська , буд.28, кім.702) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М.Мичка