Єдиний унікальний номер 725/268/15-ц
Номер провадження 6/725/138/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н.В.,при прийнятті заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню,у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, в обґрунтування яких посилається на те, що 29.05.2015 року Першотравневим районним судом м. Чернівці було видано виконавчі листи №725/268/15-ц, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ,та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0039/08/25-Z від 23.04.2008 року в розмірі 25071,93 доларів США та 10187,13 грн. штрафних санкцій.

На підставі виданих Першотравневим районним судом м. Чернівці виконавчих листів у цивільній справі №725/268/15-ц відкрито виконавчі провадження, а саме 06.11.2020 року приватним виконавцем Скальським А.І. виконавче провадження №63540205 відносно боржника ОСОБА_1 , та 15.09.2021 року приватним виконавцем Кондрюком К.О. виконавче провадження №66834821 відносно боржника ОСОБА_2 .

Разом із заявою про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, заявниками також у поданій заяві заявлено клопотання про зупинення виконавчих проваджень №63540205 та №66834821 з примусового виконання рішення суду про стягнення з боржників боргу.

Ознайомившись зі змістом поданого клопотання, суд приходить до наступного.

Так, згідно ч. 5 ст. 124, п. 9 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. До основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню по всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

При цьому, положеннями ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» визначено перелік підстав, за наявності яких виконавче провадження підлягає зупиненню, зокрема: у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином, законодавством чітко визначено обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме питання про зупинення виконавчого провадження вирішується державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження, а отже переважним правом зупинення виконавчого провадження на підставі Закону України "Про виконавче провадження" наділений виключно державний виконавець і вирішення такого питання до компетенції суду не входить. Навіть у разі оскарження дій державного виконавця, який не зупинив виконавче провадження, суд вправі визнати його дії неправомірними та зобов`язати зупинити виконавче провадження, а не самому зупиняти виконавче провадження (ч. 2 ст. 451 ЦПК України).

При цьому, зупинення виконавчого провадження за законом і зупинення виконання за правилами ЦПК України (пункти 2, 5, 6 ст. 150 ЦПК України) - це різні правові інститути, які вчиняються в різних правових процедурах.

Зокрема, процесуальним законодавством передбачено право суду зупинити стягнення за виконавчим документом в порядку забезпечення позову, перегляду судового рішення судом касаційної інстанції, оскарження дій державного виконавця, натомість положеннями ст.432 ЦПК України, не передбачено такого зупинення.

Зокрема, відповідно до частини 3 статті 432 ЦПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Разом з тим, заявниками у подані заяві питання щодо зупинити виконання за виконавчим документом не ставилося, а у поданому клопотанні заявники просили саме зупинити виконавчі провадження щодо боржників, відкриті на підставі виконавчого листа, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

При цьому, заявники не позбавлені права звернутися до суду в порядку встановленому ЦПК із відповідним клопотанням згідно положень ст. 432 ЦПК України.

На підставі ст. ст.150, 432,451 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зупинення виконавчих проваджень №63540205 та №66834821 з примусового виконання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 травня 2015 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого ЦПК України або в той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого та п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало