ЄУН № 334/3655/21
Провадження № 2-п/337/75/2021
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

15 листопада 2021 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А. перевіривши відповідність вимогам закону заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08.10.2021 року по цивільній справі ЄУН №334/3655/21 (провадження №2/337/2508/2021) по позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води),

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 жовтня 2021 року позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» задоволено і з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» стягнуто заборгованість за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.10.2017 р. по 12.05.2019 р. в сумі 9074,69 грн. та понесені позивачем судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2270, 00 грн.

09.11.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 08.10.2021 року, посилаючись на те, що заочне рішення було ухвалене за його відсутністю, вона не була повідомлена про день та час розгляду справи. Крім того зазначила, що вона не є власником квартири, яка розташована за адресою : АДРЕСА_2 та жодного відношення не мала до цієї квартири.

Заява ОСОБА_1 подана в порушення ч.6 ст.285 ЦПК України , а саме до заяви про перегляд заочного рішення суду не додано документу про сплату судового збору.

Судовий збір як складова судових витрат виконує компенсаційну, превентивну і соціальну функції.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.4 п. 1 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Частиною 8 статті 285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки перешкоджають прийняттю заяви до судового розгляду, у зв`язку з чим її слід залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 285, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08.10.2021 року по цивільній справі ЄУН №334/3655/21 (провадження №2/337/2508/2021) залишити без руху та надати заявнику строк 5(п`ять) днів з дня отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатися не поданою та повернута заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Ширіна

15.11.2021