Справа № 524/1901/21
Провадження № 2/524/2013/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді Вінтоняк Н.Д.,

за участю секретаря судових засідань Воблікової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці питання про виправлення описки в рішенні суду від 14 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 14 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задоволено.

Разом з тим, в рішенні суду допущено описки, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення по батькові відповідача ОСОБА_2 помилково зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 », третій абзац у резолютивній частині рішення - «Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень» необхідно замінити на «Судові витрати у справі компенсувати за рахунок держави», оскільки ОСОБА_2 , є особою з інвалідністю ІІ групи (а.с. 43), а відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Також, необхідно виключити з резолютивної частини рішення суду п`ятий абзац, як помилково зазначений.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд приходить до висновку, що необхідно виправити описки в рішенні суду від 14 квітня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в рішенні суду від 14 квітня 2021 року у справі № 524/1901/21, провадження № 2/524/2013/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення суду по батькові відповідача ОСОБА_2 вважати вірним « ОСОБА_5 » у всіх відмінках замість « ОСОБА_4 ».

Третій абзац у резолютивній частині рішення - «Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень» замінити на «Судові витрати у справі компенсувати за рахунок держави».

П`ятий абзац у резолютивній частині рішення «Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.» - виключити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: Н.Д.Вінтоняк