Справа № 383/576/20
Номер провадження 2/383/31/21
УХВАЛА

18 січня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шепеленко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , селянського (фермерського) господарства Корнієць Віктора Леонідовича про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , селянського (фермерського) господарства Корнієць Віктора Леонідовича у якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та СФГ ОСОБА_3 на його користь заборгованість за договором позики від 29.10.2013 року в розмірі 950499,60 грн. та за договором позики від 31.03.2014 року у розмірі 118180,94 грн., а також солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 05.06.2014 року в розмірі 125177,83 грн.

УхвалоюБобринецького районного суду Кіровоградської області від 16 липня 2020 року відкрито провадження у даній справів порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2020 року продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

УхвалоюБобринецького районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

18.01.2021 року представник відповідача ОСОБА_4 подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме від Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» виписки по рахунку позивача ПАТ КБ «Приват Банк» за 2014-2015 роки. Картка 516874хххххх6440/рахунок ( НОМЕР_1 ) та додатковими рахунками договору SAMDNFF34 від 13.11.2013 року. В обґрунтування клопотання зазначила, що враховуючи втрату частини квитанцій, що підтверджують оплату коштів за договорами позики у 2014-2015 роках здійснених на рахунок позивача у ПАТ КБ «Приват Банк», а позивачем було надано виписки лише на певні дати, що не може бути підтвердженням надходження коштів на рахунок позивача виникла необхідність у витребуванні вказаної інформації.

В судовому засіданні додатково пояснила, що не мала можливості подати клопотання раніше, оскільки обставини отримання та неотримання коштів, зазначених у запереченнях на відповідь на відзив позивач повідомив лише під час судового розгляду в минулому судовому засіданні, під час якого вона дізналась від позивача про реквізити його рахунку, які не були відомі стороні відповідача раніше, а про можливу необхідність витребування доказів повідомила під час підготовчого судового засідання. Платежі здійснювались через термінал без фіксації імені платника. Інформація на конкретну дату здійснення платежу може відрізнятись від дати зарахування коштів на рахунок позивача, тому запропоновані позивачем відомості про надходження коштів на рахунок можуть не містити інформацію про здійснені відповідачем платежі, самостійно надати вказану інформацію не має можливості, оскільки відноситься до конфіденційної.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала клопотання свого представника.

Позивач заперечив проти задоволення клопотання про витребування інформації з рахунку, оскільки відповідач не вказав дні здійснення виплат, і відповідачу стане відомо про надходження коштів на його рахунок. Доказів здійснення зарахування коштів на його рахунок в день здійснення платежу не має.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача селянського (фермерського) господарства Корнієць Віктора Леонідовича в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на те, що позивач надав пояснення про отримання/неотримання коштів на виконання договорів позики лише під час судового розгляду в судовому засіданні 23.12.2020 року на власний рахунок в установі банку, враховуючи пояснення позивача та представника відповідача, суд з метою забезпечення всебічності та повноти судового розгляду, встановлення всіх обставин, які мають значення для вирішення справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити частково в частині надходження/зарахування коштів на рахунок позивача, оскільки саме сплата коштів підлягає доказуванню у справі.

Суд відхиляє заперечення позивача, оскільки позивач визнає погашення позики в тому числі шляхом зарахування коштів на вищевказаний рахунок в установі банку, однак доказів у встановленому порядку не надав, що свідчить про співрозмірність заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представник відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) виписки по рахунку ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) у ПАТ КБ «Приват Банк» за 2014-2015 роки щодо надходження/зарахування коштів на рахунок: картка 516874хххххх6440/рахунок ( НОМЕР_1 ) та додатковими рахунками договору SAMDNFF34 від 13.11.2013 року.

Витребувану інформацію надати суду в строк до 28 січня 2021 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко