У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бедьо В.І.,

за участі секретаря - Пазяк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває вищезазначена позовна заява.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.01.2020 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №308/308/1177/17 за позовною заявою ОСОБА_3 до ТзОВ «Укрспецторг груп», РВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області та ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Форкош М.М. про визнання недійсним і скасування протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, акту проведення прилюдних торгів з продажу житлового будинку та допоміжних будівель та споруд, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, реєстрації права власності та повернення майна.

05.11. 2021 року представник відповідача ОСОБА_4 подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі № 308/11915/16-ц . Подане клопотання обґрунтовує тим, що судове рішення у справі №308/308/1177/17 набрало законної сили, тому відпали підстави для зупинення даної справи.

В зв`язку з цим суд приходить до переконання, що перестала існувати обставина, за якої було зупинено провадження у справі, а тому слід вирішити питання про відновлення провадження.

Питання про відновлення провадження по справі суд вирішує без виклику та повідомлення сторін, в зв`язку з чим не здійснюється фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід відновити, оскільки обставини, які слугували підставою для зупинення провадження по справі на даний час відсутні.

Керуючись ст.ст. 253, 254, 260,261,263 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання- поновити.

Призначити наступне судове засідання з розгляду даної справи на 11 год. 30 хв., 17.03.2022 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

У судове засідання викликати учасників справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо