Справа № 301/2320/15-ц
Провадження № 22-ц/4806/1644/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 листопада 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду від 28 грудня 2015 року (у складі судді Даруди І.А.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Іршавської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам процесуального закону щодо строку оскарження рішення суду першої інстанції (ч.1 ст. 294 ЦПК України в редакції, яка діяла на момент ухвалення оскаржуваного рішення).

Відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження.

На обґрунтування указує, що справа була розглянута без його участі, а про цей судовий процес він ніколи не знав, як і не знав про ухвалення оскаржуваного судового рішення.

Як видно з матеріалів справи, відповідачеві було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду (а.с.14), однак поштове відправлення повернулося до суду першої інстанції (а.с.19).

На судове засідання, яке відбулося 28.12.2015 р. відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи шляхом опублікування у газеті «Новини Закарпаття» (а.с.29,35). Судова повістка адресована відповідачу про дату та час розгляду справи повернулася до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» (ас.33,34), хоча судова повістка була надіслана за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове рішення, яке оскаржує відповідач теж було йому надіслано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.47), однак поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Отже судом першої інстанції виконано свій обов`язок щодо належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, а також щодо надіслання копії судового рішення прийнятого за наслідками розгляду справи.

За змістом ст.ст. 27, 31 ЦПК України (у редакції, чинній на момент ухвалення судового рішення) особи, які беруть участь у справі наділені не лише процесуальними правами, вони зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Строк зберігання поштового відправлення (копія судового рішення) в один місяць дає можливість особі, якій таке поштове відправлення адресоване, вжити заходів для отримання відправлення та ознайомлення із рішенням суду, і як наслідок вчасно подати апеляційну скаргу.

Із огляду на практику Європейського суду з прав людини (а саме: рішення у справі "Пономарьов проти України" (заява N 3236/03))вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває у межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається указувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте, навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають уживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Зважаючи на те, що після ухвалення судового рішення пройшло майже шість років, відповідач знав про судове провадження, у якому він виступав у якості відповідача, нехтування відповідачем своїми процесуальними обов`язками щодо ознайомлення із рішенням суду, яке було йому направлено рекомендованим повідомленням, то останній був зобов`язаний вчиняти хоч якісь дії для якомога найшвидшого звернення до суду для подачі апеляційної скарги, однак жодних дій стороною відповідача не вживалося.

Поштове відправлення, а саме копія судового рішення надійшло відповідачу на його адресу, це підтверджується доказами наявними в справі, однак із яких причин відповідач не поцікавився змістом адресованого із суду поштового відправлення і не з`явився до відділення поштового зв`язку щоб його отримати, відповідач не вказує.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України (у редакції, чинній на момент ухвалення судового рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч.ч.2,3,4 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, у порядку встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За наведених обставин відповідач має подати до суду заяву із указівкою поважності причин пропуску для оскарження рішення Іршавського районного суду від 28 грудня 2015 р. Якщо вказані заявником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали для подачі заяви із зазначення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 185,354,357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду від 28 грудня 2015 року (у складі судді Даруди І.А.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Іршавської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Куштан Б.П.