Справа № 954/912/21
Номер провадження 2-о/954/26/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.

за участю секретаря судового засідання Гром О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Милівська сільська рада Бериславського району Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилався на ту обставину, що згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 11.10.1999 року, власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 є батько заявника - ОСОБА_2 . Право власності зареєстроване 19.11.1999 року Каховським БТІ. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. За життя він не отримав громадянство України, проте мав паспорт громадянина СРСР серії НОМЕР_1 , виданий відділом внутрішніх справ Ленінського райвиконкому м. Махачкали (Республіка Дагестан) 26.12.1979 року, в якому його прізвище, ім`я, по батькові записані російською мовою. У липні 1999 року ОСОБА_2 переїхав до України, отримав тимчасову посвідку на проживання, термін дії якої безстроковий. Однак, при перекладі його прізвища, ім`я, по батькові з російської мови на українську їх записали в транскрипції ОСОБА_2 . На даний час заявнику необхідно довести, що вищевказаний житловий будинок та договір купівлі-продажу від 11.10.1999 року належали його батькові, в іншому випадку заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права.

У судове засідання заявник не з`явився. Матеріали справи містять заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.05.1975 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком зазначено - ОСОБА_2 .

Згідно копії договору купівлі - продажу від 11.10.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Нововоронцовського нотаріального округу Мясоєдовою В.К., реєстраційний номер 562, власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_2 .

Як вбачається з копії реєстраційного посвідчення Каховського бюро технічної інвентаризації від 19.11.1999 року, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано на ім`я ОСОБА_2 .

З копії паспорта громадянина СРСР ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданого відділом внутрішніх справ Ленінського райвиконкому м. Махачкали (Республіка Дагестан) 26.12.1979 року, його прізвище, ім`я, по батькові записані російською мовою " ОСОБА_2 ".

Згідно копії тимчасової посвідки на проживання серії НОМЕР_3 , виданої ВГПІС УМВС 23.11.1999 року, прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_2 зазначені українською мовою " ОСОБА_2 ".

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 12.02.2021 року.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності дост.318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Встановлення факту заявнику необхідно для отримання спадщини.

Таким чином, розбіжності у написанні прізвища, ім`я, по батькові ОСОБА_2 у документах унеможливлюють реалізувати право заявника на отримання спадщини після смерті батька, та оскільки, у позасудовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, не надається можливим, суд задовольняє заяву.

Керуючись ст.ст.293, 315, 318, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Милівська сільська рада Бериславського району Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який зазначений у договорі купівлі-продажу від 11.10.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Нововоронцовського нотаріального округу Мясоєдовою В.К., реєстраційний номер 562, і ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , є однією і тією ж особою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.

СуддяО.В. Гончаренко