Справа № 703/2662/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судових засідань Бойко Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

17 серпня 2021 року АТ «Кредобанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №СL-262916 від 17 лютого 2020 року в сумі 245757 гривень 01 копійка, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3541 гривня 66 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10% від ціни позову, а саме 24575 гривень 70 копійок.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17 лютого 2020 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №СL-262916, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 224000 гривень 00 копійок до 14 лютого 2025 року зі сплатою 35 відсотків річних. На виконання умов вказаного договору банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю.

Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 20 липня 2021 року у відповідача утворилася заборгованість у загальній сумі 245757 гривень 01 копійка, яка складається з: 215746 гривень 16 копійок - заборгованість за кредитом; 30010 гривень 85 копійок - заборгованість за відсотками, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

30 вересня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача АТ «Кредобанк» - адвокат Павленко С.В. у підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на їх задоволенні наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, врахувавши позицію представника позивача та відповідача, які викладені у їх заявах про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.2 ст.1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Судом встановлено, що 17 лютого 2020 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №СL-262916 (далі - «Договір») (а.с.14-16).

Відповідач ОСОБА_1 , підписавши вказаний договір, погодилася на умови кредитування, на підставі яких АТ «Кредобанк» надає йому кредитні кошти.

Згідно розділу 1 Договору, банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти (надалі - кредит) на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором. Кредит видається виключно на цілі зазначені в цьому кредитному договорі.

Відповідно до розділу 2 Договору: сума та валюта кредиту - 224000 гривень 00 копійок; дата видачі кредиту - 17 лютого 2020 року; строк кредитування - 60 місяців терміном до 14 лютого 2025 року; позичальник доручає банкові здійснити переказ кредитних коштів з позичкового рахунку, на наступні цілі та за наступними реквізитами: на поточні потреби в сумі 37788 гривень 13 копійок на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 , відкритий у відділенні ПАТ «Кредобанк», на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед ПАТ «Кредобанк» по кредитному договору №СL-205481 від 10 липня 2019 року в сумі 90311 гривень 03 копійки, на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ «Кредобанк», на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед ПАТ «Альфа-Банк» по кредитному договору №501204589 від 11 листопада 2019 року в сумі 95900 гривень 84 копійки на рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в ПАТ «Альфа-Банк»; для обліку виданих кредитних коштів банк відкриває позичковий рахунок № НОМЕР_4 ; поточний (картковий) рахунок позичальника, на який здійснюється видача кредиту № НОМЕР_5 , відкритий у відділенні ПАТ «Кредобанк»; рахунок для повернення кредитних коштів № НОМЕР_6 ; дата погашення щомісячного платежу - дата, в яку банк здійснює договірне списання щомісячного платежу, в порядку, передбаченому п.6.6.3 Кредитного договору, та яка зазначається в Графіку платежів за кредитним договором та розрахунку сукупної вартості кредиту, який є додатком №1 до кредитного договору та є його невід`ємною частиною.

Згідно п.3.1 Договору, кредит видається позичальнику в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням позичальника, яке міститься в п.2.4 кредитного договору.

Відповідно до п.4.1 Договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 35% річних.

Згідно п.4.2 Договору, проценти за користування кредитом нараховують щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною п.4.1 кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього кредитного договору.

Відповідно до п.4.4 Договору, загальні витрати позичальника по кредиту за цим кредитним договором становлять 256990 гривень 69 копійок.

Згідно п.4.6 Договору, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за цим кредитним договором становить 480990 гривень 69 копійок.

Відповідно до п.6.1-6.2 Договору, позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені кредитним договором та/або додатками до нього. Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором відповідно до графіку платежів (Додаток №1 до цього кредитного договору). Всього позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 8017 гривень щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 60 місяців з дати укладення кредитного договору. Перший та останній платежі можуть відрізнятися за розміром суми щомісячного платежу.

Згідно п.6.10 Договору, позичальник зобов`язаний після отримання повідомлення банку, передбаченого п.6.9 кредитного договору, усунути порушення умов кредитного договору, вказаних у повідомленні (згідно п.п.3.3.2, 3.3.3 кредитного договору) протягом 30 календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за кредитним договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення банку.

Відповідно до Графіку платежів за Кредитним договором №СL-262916 від 17 лютого 200 року та розрахунку сукупної вартості кредиту, який є додатком №1 до Договору, сторонами погоджено графік повернення основної суми кредиту та погашення процентів за ним у період з 17 березня 2020 року по 17 січня 2025 року включно по 8017 гривень кожного місяця. 14 лютого 2025 року - 7987 гривень 69 копійок (а.с.16-зворот).

Судом встановлено, що позивач взяті на себе зобов`язання за Договором виконав належним чином та у повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти у розмірі 224000 гривень 00 копійок здійснивши їх переказ на рахунки, які погоджені сторонами та зазначені у Договорі, що підтверджується меморіальними ордерами №8941062, №8941083 та №8941103 від 17 лютого 2020 року, а також випискою про рух коштів порахунку ОСОБА_1 за період з 17 лютого 2020 року по 20 липня 2021 року (а.с.6, 7, 8, 9-13).

Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 умови Договору належним чином не виконувала та своєчасно обов`язкові платежі відповідачко до Графіку погашення заборгованості на рахунок позивача не вносила, що підтверджується випискою про рух коштів порахунку ОСОБА_1 за період з 17 лютого 2020 року по 20 липня 2021 року (а.с.9-13).

В зв`язку з невиконанням умов Договору у відповідача станом на 20 липня 2021 року утворилася заборгованість у загальній сумі 245757 гривень 01 копійка, яка складається з: 215746 гривень 16 копійок - заборгованість за кредитом; 30010 гривень 85 копійок - заборгованість за відсотками (а.с.5).

21 квітня 2021 року АТ «Кредобанк» направив на адресу ОСОБА_2 досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості (а.с.20-25).

Однак, вищевказана вимога відповідачем не виконана та заборгованість за Договором не сплачена.

Відповідно до ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст.629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань у строки, передбачені Договором, належним чином не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Кредобанк» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні, в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Відповідно до платіжного доручення №33854067 від 22 червня 2021 року та платіжного доручення №51056685 від 07 вересня 2021 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у загальній сумі 3686 гривень 36 копійок.

Враховуючи, що відповідач, до початку розгляду справи по суті, визнав позовні вимоги, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: 1843 гривні 18 копійок.

Крім того, приймаючи до уваги, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1843 гривні 18 копійок. Така сума є різницею між розміром сплаченого позивачем судового збору та його частиною, яка підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.133 та ч.1 - 3 ст.137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Разом з цим, Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

11 лютого 2021 року між АТ «Кредобанк» та Адвокатським об`єднанням «Біснес і Право» укладено договір про надання правової допомоги (а.с.39).

Копія вказаного договору подана до суду не в повному обсязі, в зв`язку з чим встановити його умов не представляється можливим.

Відповідно до ордеру серії КС №753217 від 16 червня 2020 року, адвокат Павленко С.В. діє в інтересах АТ «Кредобанк» у даній справі на підставі вказаного договору.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) зазначено, що «склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат».

Однак, позивачем та його представником не подано до суду акту виконаних робіт, детальних та конкретизованих розрахунків витрат, що підтверджують обсяг з вказанням витрат часу та вартості наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги, а також доказів сплати позивачем адвокату коштів за надані послуги.

Не подання стороною, на користь якої ухвалено судове рішення, розрахунку (детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат часу по кожному із виду робіт, необхідних для надання правничої допомоги) позбавляє іншу сторону можливості спростовувати ймовірну неспівмірність витрат на професійну правничу допомогу.

Подібний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 23 листопада 2020 року у справі №638/7748/18, провадження № 61-13573св19.

З врахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для покладення на відповідача судових витрат позивача по надання йому правової допомоги.

На підставі викладеного, відповідно до ст.525, 526, 530, 546, 549, 598, 610, 625, 1046-1054 ЦК України, та керуючись ст.4, 12, 13, 28, 76-82, 141, 142, 258-259, 263-265, 268, 274-279, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 , на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд.78, , заборгованість за кредитним договором СL-262916 від 17 лютого 2020 року станом на 20 липня 2021 року у сумі 245757 (двісті сорок п`ять тисяч сімсот п`ятдесят сім) гривень 01 (одна) копійка, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1843 (одна тисяча вісімсот сорок три) гривні 18 (вісімнадцять) копійок, а всього - 247600 (двісті сорок сім тисяч шістсот) гривень 19 (дев`ятнадцять) копійок.

Повернути Акціонерному товариству «Кредобанк», адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд.78, , з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 22 червня 2021 року за платіжним дорученням №33854067 та сплаченого 07 вересня 2021 року за платіжним дорученням №51056685 у загальній сумі 3686 (три тисячі шістсот вісімдесят шість) гривень 36 (тридцять шість) копійок, тобто в розмірі 1843 (одна тисяча вісімсот сорок три) гривні 18 (вісімнадцять) копійок.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач - Акціонерне товариство «Кредобанк», адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд.78, .

Відповідач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 .

Головуючий Т.В. Ігнатенко