Справа № 723/1404/21
Провадження № 2/723/2052/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини та припинення стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_4 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини та припинення стягнення аліментів, зазначав, що 23.04.2016 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою, який 03.12.2019 року був припинений.

Також зазначає, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила дочку ОСОБА_5 , в актовому записі про народження якої батьком записаний він, оскільки від моменту розірвання їх шлюбу не минуло 10 місяців.

Вказує на те, що він не є біологічним батьком ОСОБА_6 , оскільки з травня 2018 року з відповідачкою вони спільно не проживали та не підтримували шлюбних стосунків, тому просить виключити запис про нього як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_6 №6 від 19.05.2020 року, вчиненого виконавчим комітетом Буденецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області та припинити стягнення з нього аліментів на утримання дитини, а також стягнути з відповідачки на його користь витрати на сплату судового збору.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, від представника позивача адвоката Берник Р.П. надійшла заява, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачкою подано заяву про визнання позову і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого виконавчим комітетом Буденецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області 19.05.2020 року, актовий запис №6, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Буденець Сторожинецького району народилася ОСОБА_6 , матір`ю якої є ОСОБА_3 , батьком є ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 03.12.2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 розірвано та відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_7 - « ОСОБА_8 ».

Відповідно до результату дослідження Медико-генетичного центру «МАМА ПАПА» №33254 від 04.11.2021 року, встановлено, що аналіз ДНК на батьківство показав, що ймовірність батьківства ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_6 складає 0%.

З акті обстеження складеного 15.03.2021 року комісією в складі: старости с. Ропча ОСОБА_9 , діловода документообігу та контролю ОСОБА_10 , інспектора с соцпитань та військового обліку Войтевич В.В. вбачається, що з травня 2018 року ОСОБА_1 не проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , оскільки вона проживала окремо у своєї сестри і подружні стосунки із чоловіком не підтримувала, що також своїми підписами підтвердили свідки: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

З копії судового наказу, виданого Сторожинецьким районним судом 01.03.2021 року, вбачається, що з ОСОБА_13 було стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно зі ст.133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Частиною 1 ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджені наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає позовні вимоги про виключення відомостей про позивача як батька з актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обґрунтованими, і їх слід задовольнити.

Частиною четвертою ст.273 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Судом встановлено, що після видачі судового наказу про стягнення з позивача аліментів на дитину, змінилися обставини щодо утримання ОСОБА_6 , а саме, встановлено, що ОСОБА_13 не є її біологічним батьком, що фактично визнала відповідачка у заяві, поданій нею до суду, отже, позовні вимоги в частині припинення стягнення з позивача аліментів на утримання ОСОБА_6 підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір.

На підставі ст.ст.122, 123, 133, 136 СК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 141, 200, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1 як батька з актового запису №6 від 19.05.2020 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був складений виконавчим комітетом Буденецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , витрати на сплату судового збору в розмірі 908 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя