Справа № 402/747/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 жовтня 2021 року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про скасування права власності та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И Л А:

13.10.2021 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить:

1. Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на житловий будинок із надвірними спорудами загальною площею 64,3 кв.м., житловою площею 42,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 255), здійснену 22.07.2021 року державним реєстратором Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області;

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок із надвірними будівлями загальною площею 61,4 кв.м., житловою площею 31,60 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись зі змістом позовної заяви, приходжу до висновку, що вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст.175 чинного ЦПК України, а саме, як зазначено в ч.1 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування.

Так, у другій вимозі позовної заяви про визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок, відсутні обгрунтування та не підтверджено відповідними доказами, що Позивач має право на спірний будинок. Зокрема, в матеріалах справи немає копії заповіту, з якого б вбачалось що Позивач має право на успадкування будинку, окрім того, у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 31.08.2015 р., виданого ОСОБА_1 , спадщина складається лише із земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 3,3075 га, яка розташована на території Великотроянівської сільської ради, а відомості щодо житлового будинку відсутні, так само як і відсутні звернення позивача та відмова нотаріуса в успадкуванні будинку.

Таким чином, при викладенні другої позовної вимоги Позивачем не дотримано вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Таким чином, подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим законом.

Відповідно до ст.185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про скасування права власності та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду, інакше, у зазначеній частині, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Терновенко