Справа № 931/586/21
Провадження № 2/931/252/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Марчук Н.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Локачах в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

08 жовтня 2021 року позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування. Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . На її ім`я спадкодавцем ОСОБА_4 було складено заповіт, в якому вона заповіла їй все належне майно. Відповідно до її заяви про прийняття спадщини у Локачинській державній нотаріальній конторі Волинської області була заведена спадкова справа № 12/2010 до майна померлої ОСОБА_4 . Крім неї є інші спадкоємці за заповітом: ОСОБА_2 (дочка, яка прийняла спадщину). 26 травня 2011 року до Локачинської державної нотаріальної контори Волинської області ОСОБА_3 (син) було подано заяву про відсутність претензій на спадкове майно. 07 вересня 2021 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, однак, їй відмовлено у видачі такого свідоцтва, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

13 жовтня 2021 року суддею Локачинського районного суду Волинської області постановлено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 12:00 10 листопада 2021 року.

Позивач у судове засідання не з`явилася, у доданій до позову заяві просила позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 03 листопада 2021 року через канцелярію суду подала письмову заяву про визнання позову та просить справу розглядати без її участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином були повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується телефонограмою. Заяв та клопотань до суду не подав.

На підставі ч. 1 ст. 223 ЦПК України, відповідно до положень якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, суд ухвалив розгляд справи провести за відсутності учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, матеріали спадкової справи № 12/2010 до майна померлої ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_1 від 02.09.2009 року (а.с. 6,21).

Після смерті ОСОБА_4 у спадщину вступили її дочки ОСОБА_1 , на день смерті матері проживала і була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживала АДРЕСА_3 . Спадкове майно складається з житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , рік побудови будівлі 1949 року, земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, земельних часток (паїв). Заповіт від імені померлої посвідчувався 27.08.2000 року, що підтверджується довідкою №357 від 16.09.2021 року виданою Затурціівською сільською радою та Витягом з погосподарської книги №6 за 2006-2010 року (а.с. 8,9,36).

Встановлено, що 27.08.2000 року було складено заповіт від імені ОСОБА_4 , в якому вона заповіла позивачу житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , присадибну земельну ділянку та половину земельного паю, другу половину земельного паю заповіла ОСОБА_2 . Заповіт зареєстрований в реєстрі під №29 секретарем Шельвівської сільської ради Локачинського району Волинської області (а.с7,31).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

05 лютого 2010 року на підставі поданої позивачем заяви про прийняття спадщини та 25 лютого 2010 року на підставі поданої відповідачем заяви про прийняття спадщини у Локачинській державній нотаріальній конторі Волинської області, була заведена спадкова справа № 12/2010 до майна померлої ОСОБА_5 (а.с. 20).

Як вбачається з копії спадкової справи, 01.04.2011 року ОСОБА_3 (син) подав заяву, про те, що встановлений строк для прийняття спадщини пропустив, не бажає ставити питання про його поновлення, на спадщину не претендує (а.с.33).

Факт родинних відносин, а саме, що позивач ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 від 06.06.1955 року, з якого вбачається, що в графі "мати" зазначено ОСОБА_4 , зміна прізвища позивача підтверджукється свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 24.06.1989 року народження (а.с. 22,23).

Із копій матеріалів вказаної спадкової справи вбачається, що позивач у встановлений законом строк прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4 та не відмовилася від неї протягом строку, встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України, що підтверджується її заявою від 05.02.2010 року про прийняття спадщини (а.с. 20).

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07 вересня 2021 року вбачається, що позивач звернувся до приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їй відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки нею не подано відповідних правовстановлюючих документів на будинок (а. с. 37).

Інших спадкоємців за законом та за заповітом, які б претендували на спірне спадкове майно, судом не встановлено, із копії спадкової справи їх теж не вбачається.

Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки на момент відкриття спадщини спадкодавцю ОСОБА_4 належало право власності на спірний житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку, що право власності на нього переходить до позивача ОСОБА_1 , як спадкоємця за заповітом і за нею необхідно визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77, 81, 82, 197, 200, 206, 247, 263, 265 ЦПК України, ст. 392, 1216, 1218, 1266 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Войнин Локачинського району Волинської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складений 10.11.2021 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номероблікової карткиплатника податків - НОМЕР_6 .

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна