Справа № 444/3206/20
Провадження № 2/444/259/2021
УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

24 травня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Позивач в судове засідання 25.05.2021 року не прибула, однак в позовній просила справу розглядати у її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримала повністю. Щодо ухвалення заочного рішення по справі не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Однак, представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на адресу суду подав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із хворобою відповідача в справі, що позбавило можливості відповідача прибути в судове засідання.

Окрім того представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на адресу суду подав клопотання про надання строку на примирення подружжя.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд враховує кількість поданих представником відповідача письмових клопотань про відкладення розглядом даної справи, а саме від 22.12.2020 року, 25.01.2021 року, 15.02.2021 року, 24.05.2021 року, а також подане представником позивача 24.05.2021 року клопотання про примирення сторін по справі та мотиви позову, ураховуючи, що сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, відсутність відзиву на позовну заяву відповідача у справі, суд вважає за необхідне визнати явку позивача та відповідача до суду обов`язковою.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв`язку визнанням явки позивача та відповідача в справі в судове засідання обов`язковою, розгляд даної справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 06 липня 2021 року о 11:30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Визнати явку позивача ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в судове засідання обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання, повідомленого належним чином відповідача, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляється заочне рішення).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Олещук М. М.