Провадження № 2/161/2917/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого-судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Шолом С.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Свій позов обґрунтовує тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який 17.12.2004 року розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3 , яка на даний час є студенткою Львівського Національного університету імені Івана Франка денної форми навчання. Термін навчання по 30.06.2024 року. Вказує також, що дочка проживає у гуртожитку, за який необхідно сплачувати кошти. В добровільному поряду відповідач відмовляється надавати кошти на утримання дочки.

Покликаючись на викладені обставини, просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи з початку навчального року 15.09.2020 року та до закінчення навчання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити.

Представник третьої особи ОСОБА_4 вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 у відзиві на позов вказав, що заявлені вимоги визнає частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1100 грн. до досягнення нею 23 років. Просить суд розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 25.04.2002 року, встановлено, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 15).

З довідки Львівського Національного університету імені Івана Франка від 02.03.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою першого курсу денної форми навчання за рахунок видатків державного бюджету. Закінчує навчання - 30.06.2024 року (а.с. 17).

Згідно ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 p., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 pоку, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом встановлено, що повнолітня дочка сторін проживає в гуртожитку, навчається стаціонарно, у зв`язку із чим не працює, потребує матеріальної допомоги на навчання, харчування, одяг, канцелярське приладдя, проїзд до місця навчання та до місця проживання, тому суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання.

При визначені розміру аліментів суд враховує, крім встановлених обставин, прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2021 році.

Суд враховує також, що відповідач, будучи здоровою, працездатною особою, спроможний сплачувати аліменти в такому розмірі.

Крім того, визначаючи розмір аліментів з відповідача, суд враховує можливість надання утримання повнолітній дочці матір`ю ОСОБА_1 , що передбачено ч.2 ст.200 СК України.

На основі викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 2000 грн. щомісячно починаючи з часу подання позову до закінчення дитиною навчання 30.06.2024 року.

Саме такий розмір суд вважає необхідним та достатнім для задоволення потреб повнолітньої дочки сторін, яка продовжує навчання.

Позовна вимога про стягнення аліментів саме з початку навчального року є безпідставною, оскільки всупереч ч. 2 ст. 191 СК України, яка застосовується і до даних правовідносин, позивач не надала доказів того, що вона вживала заходи отримання аліментів від відповідача, а він ухилявся від їх сплати.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково. В решті вимог слід відмовити.

Суд приходить до висновку також, що згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 908 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 184, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 247,258, 259, 263, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 2000 грн. (дві тисячі грн..) щомісячно від дня пред`явлення позову 03 червня 2021 року і до закінчення навчання 30 червня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави 908 грн. (дев`ятсот вісім) судового збору.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідачем у справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , місце проживання за адресою АДРЕСА_3

Третьою особою є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомо, адреса реєстрації АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено та підписано 03 листопада 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк