Справа № 132/3866/20
Провадження № 2/132/176/21
РІШЕННЯ

Іменем України

12.01.2021 м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Ставнійчук С.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визначення часток у спільному майні,

встановив:

В грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Калинівської міської ради з про визначення часток у спільному майні.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 , що проживав в м. Калинівка Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 , що проживала в м. Калинівка Вінницької області.

На підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 23.01.1985 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та розподілено житловий будинок АДРЕСА_1 , відповідно до якого ОСОБА_2 був власником 23/50 частки житлового будинку, а ОСОБА_3 - 27/50 його частки.

22.08.2005 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були видані Державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯА №815184 та серії ЯА № 815185 відповідно площею 0,0884 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № :01:047:0021, розташовану за адресою по АДРЕСА_1 . У вказаних державних актах батьки зазначені співвласниками земельної ділянки без визначення часток, яка належить кожному з них.

Відповідно до заповіту від 11.02.2008 року ОСОБА_2 все своє майно заповів позивачці. Відповідно до заповіту від 01.07.2000 ОСОБА_3 все своє майно заповіла позивачці.

Позивачка прийняла спадщину після смерті батьків, подавши державному нотаріусу Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області заяви про прийняття спадщини.

Однак, оформити свої спадкові права на земельну ділянку, позивачка не може, оскільки в Державних актах не визначені частки співвласників земельної ділянки.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 120 ЗК України, 1225 ЦК України ОСОБА_1 просила суд визначити частки в спільній власності співвласників земельної ділянки площею 0,0884 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:047:0021, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23/50 частки, за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - 27/50 частки земельної ділянки.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 09 грудня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Витребувано з Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області копію спадкової справи до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача - Калинівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача. Проти заявлених позовних вимог не заперечував.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, судовий розгляд здійснюється у відсутність учасників провадження, які заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність за наявними у справі матеріалами без технічної фіксації судового засідання.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно, батьками позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 23.01.1985 року у справі № 2-13 1985, розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 31.05.1956 року в м. Калинівка Вінницької області актовий запис №19. Із спільного майна сторін, яке розташоване в АДРЕСА_1 виділено частину домоволодіння ОСОБА_2 , що становить 46/100 долі, а у власність ОСОБА_3 частину домоволодіння, що становить 54/100 долі.

На підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 23.01.1985, справа №2-13 1985 Вінницьким обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації 14.12.2005 року за ОСОБА_3 на праві приватної власності зареєстровано 27/50 частини будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , записано в реєстрову книгу за № 978, що підтверджується реєстраційним посвідченням.

Відповідно до копії технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду по АДРЕСА_1 від 13.06.1988 року, частка ОСОБА_2 становить 23/50 частки.

На підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 815185 від 22.08.2005 року ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,0884 га у межах згідно з планом за адресою: АДРЕСА_1 . Цільове призначення земельної ділянки для обслуговування та будівництва жилого будинку і господарських будівель. Співвласником земельної ділянки є ОСОБА_2 .

На підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА№ 815184 від 22.08.2005 року ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,0884 га у межах згідно з планом за адресою: АДРЕСА_1 . Цільове призначення земельної ділянки для обслуговування та будівництва жилого будинку і господарських будівель. Співвласником земельної ділянки є ОСОБА_3 .

Однак частки співвласників земельної ділянки у Державних актах не визначені.

За заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області Мазур О.В. 11.02.2008 року, зареєстрованим в реєстрі за № 192 , ОСОБА_2 усе своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом, заповів дочці ОСОБА_1 .

За заповітом, посвідченим 01.07.2000 року приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Панкеєвою Л.М., зареєстрованим в реєстрі за №3553, ОСОБА_3 усе своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, в тому числі і половину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд і належною до нього земельною ділянкою, розташовану в АДРЕСА_1 заповіла дочці ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

01.07.2009 року ОСОБА_1 звернулася до Калинівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

25.09.2012 року ОСОБА_1 звернулася до Калинівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Отже, з матеріалів спадкових справ встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як спадкоємець за заповітом.

Відповідно до рішення №28 Калинівської міської ради від 18.02.2016 «Про перейменування вулиць, провулків м. Калинівка та населених пунктів: селища Рівнинне, села Прилуцьке, села Дружелюбівка» вулицю Кірова в м. Калинівка перейменовано на вулицю Є. Гуцала.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ч. 2 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно з ч. 4 ст. 86 ЗК України, співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Частиною першою ст.1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до п. 5постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Як роз`яснено в п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» якщо до вирішення судом спору між співвласниками жилого будинку розмір часток у спільній власності на земельну ділянку, на якій розташовані будинок, господарські будівлі та споруди, не визначався або вона перебувала у користуванні співвласників і ними не було досягнуто угоди про порядок користування нею, суду при визначенні частини спільної ділянки, право на користування якою має позивач (позивачі), слід виходити з розміру його (їх) частки у вартості будинку, господарських будівель та споруд на час перетворення спільної сумісної власності на спільну часткову чи на час виникнення останньої.

Відповідно до ч.4 ст. 120 ЗК України ( в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) при переході права власності на будівлю та споруду до кількох осіб право на земельну ділянку визначається пропорційно часткам осіб у вартості будівлі та споруди, якщо інше не передбачено у договорі відчуження будівлі і споруди.

З огляду на те, що позивач як спадкоємець не може юридично закріпити своє право на спадщину без попереднього визначення розміру часток спадкодавців в спадковому майні, суд приходить до висновку, що позовна вимога про визначення розміру часток співвласників у спільній сумісній власності на земельну ділянку, підлягає задоволенню.

За змістом частин, 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є власником 23/50 частин житлового будинку що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_3 - власником 27/50 його частин, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, визначивши, що частка ОСОБА_2 , (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0884 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № :01:047:0021 за адресою по АДРЕСА_1 становить 23/50 частки, а частка ОСОБА_3 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - становить 27/50 частки.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обставини справи, викладені у позовній заяві знайшли своє підтвердження в письмових матеріалах справи, а отже позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-13,76- 83,141,200, 206, 247,258-259,263-265,268,354 ЦПК України, ст.ст. 355, 370, 372, 392, 1216, 1217, 1218, 1226, 1258, 1259 ЦК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_2 , (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0884 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № :01:047:0021, розташованої за адресою по АДРЕСА_1 , становить 23/50 частки.

Визначити, що частка ОСОБА_3 , (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0884 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № :01:047:0021, розташованої за адресою по АДРЕСА_1 , становить 27/50 частки.

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ,зареєстрована за адресою, АДРЕСА_1 );

Відповідач: Калинівська рада Калинівського району Вінницької області (вул. Нестерчука, 47, м. Калинівка Калинівського району Вінницької області, ).

Суддя С.В. Ставнійчук