Провадження №: 2/755/7443/21
УХВАЛА

"16" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Хромової О.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, поданого в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», третя особа - ОСОБА_2 , про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суд міста Києва від 28 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал», третя особа - ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання позивача, в якому ОСОБА_1 просить розглядати дану справу в судовому засіданні з викликом сторін. Також до клопотання долучено відповідь на відзив.

Згідно із частинами п`ятою, шостою статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача ПАТ «АК «Київводоканал» неустойку (пеню) за ненадання послуги холодного водопостачання з врахуванням індексу інфляції та 3 % річних в розмірі 380,29 грн та моральну шкоду в розмірі 12 000,00 грн.

Згідно із пунктом 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік»

у 2021 році прожитковий мінімум працездатних осіб з 1 січня становить 2 270 грн.

Враховуючи положення статті 19 ЦПК України та статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» дана справа є малозначною, та, враховуючи положення частини четвертої статті 274 ЦПК України, відсутні правові підстави для розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що предметом спору у даній справі є стягнення грошових коштів та предмет доказування не вимагає проведення судового засідання з викликом сторін, суд приходить до висновку про відсутність підстав для призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Заперечення позивача на викладені у відзиві аргументи відповідача щодо предмету спору, можуть бути викладені у відповіді на відзив, що по суті позивачем і було зроблено.

Таким чином, з огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування та з урахуванням документів, що містяться в матеріалах справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, про залишити без задоволення.

Керуючись статтями 19, 76, 274, 279, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, поданого в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», третя особа - ОСОБА_2 , про захист прав споживачів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.О. Хромова