ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/420/21
Провадження № 22-ц/4820/1393/21
УХВАЛА

01 листопада 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

секретар судового засідання Гриньова А. М.,

з участю позивача і представника відповідача Кравченка Р. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 686/420/21 за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» і ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , АТ «СК «ІНГО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 червня 2021 року з урахуванням ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 липня 2021 року про виправлення описки та додаткового рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 липня 2021 року позов задоволено частково. Стягнуто з АТ «СК «Інго» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 27346,29 грн, 337,88 грн судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 3000 грн. У решті позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 і АТ «СК «ІНГО» на користь ОСОБА_2 по 2250 грн витрат на правничу допомогу.

АТ «СК «Інго» і ОСОБА_1 , не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, подали апеляційні скарги.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 06 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 08 липня 2020 року прийнято до розгляду справу № 147/66/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди.

Суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 147/66/17 з метою формування єдиної правозастосовної практики, оскільки в обох справах підлягає вирішенню питання чи втрачається право на отримання захисту у межах позовної давності на загальних підставах шляхом пред`явлення позову про відшкодування шкоди до винуватця дорожньо-транспортної пригоди у разі, якщо особою, яка звертається з такою вимогою, втрачено право на отримання відшкодування від страховика винної у дорожньо-транспортній пригоді особи з підстав пропуску строків, передбачених статтею 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України передбачено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Керуючись пунктом 10 частини 1 статті 252, пунктом 14 частини 1 статті 253, статтею 381 ЦПК України,

у х в а л и в :

Провадження у справі за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» і ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди зупинити до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах в іншій справі № 147/66/17.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта