Справа № 569/8572/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дяденчука Анатолія Івановича про перегляд заочного рішення від 23 вересня 2021 року по цивільній справі № 569/8572/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник ОСОБА_1 адвокат Дяденчук А.І. звернувся до Рівненського міського суду із заявою про перегляд заочного рішення від 23 вересня 2021 року по цивільній справі № 569/8572/21 за позовом ТОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

12 листопада 2021 року до суду надійшла заява від представника відповідача адвоката Дяденчука А.І. про відкликання заяви про перегляд заочного рішення та повернення сплаченого судового збору в розмірі 454 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки процедура відкликання заяви про перегляд заочного рішення не врегульована процесуальним законодавством України, керуючись ч. 9 ст. 10 ЦПК України суддя застосовує до цих правовідносин аналогію п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно квитанції № 0.0..1 від 08 листопада 2021 року ОСОБА_3 було сплачено судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Враховуючи той факт, що на даний час заява про перегляд заочного рішення не прийнята до розгляду і представник відповідача адвокат Дяденчук А.І. подав заяву про відкликання заяви та повернення сплаченого судового збору, тому її слід задовольнити.

Керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дяденчука Анатолія Івановича про перегляд заочного рішення від 23 вересня 2021 року по цивільній справі № 569/8572/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання- повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, який сплачений на р/р UA0017527, МФО 899998, код отримувача 38012494 на підставі квитанції № 0.0..1 від 08 листопада 2021 року.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Першко