Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1698/19
Провадження № 2/674/28/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 21 лютого 2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюб реєстрували в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницькій області, про що зроблено актовий запис №21.

Від спільного проживання мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя не склалось через постійні сварки, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що привело до того, що припинили сімейні відносини та ведення спільного господарства.

А тому просить суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання подала до суду позовну заяву про розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки більше трьох років разом не проживають, на даний час і вона, і відповідач мають інші сім`ї. Проти заочного розгляду справи не заперечила.

У визначений судом строк відзиву на позов відповідач ОСОБА_2 не подав, у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у його відсутності не подавав.

До судового засідання представник відповідача ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у запланованій відпустці.

Суд не може прийняти до уваги подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з наступним.

Згідно п.1 ч.4 ст.274, ст.275 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах про розірвання шлюбу. Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі..

Так, провадження у справі було відкрито суддею Артемчук В.М. 02.12.2019.

Ухвалою судді Шклярука В.М. від 21.10.2020 справу було прийнято до провадження суддею Шкляруком В.М. Справа призначалась до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 12.11.2020, 01.12.2020, 14.12.2020, про що відповідач та його представник ОСОБА_4 завчасно та належним чином, однак судові засідання відкладались за заявою представника відповідача в зв`язку з його зайнятістю в інших судових процесах

В подальшому розгляд справи було відкладено на 15.01.2021, однак представник відповідача ОСОБА_4 знову направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у запланованій відпустці з 11.01.2021 по 82.01.2021, однак будь-яких доказів на підтвердження цього не подав, в зв`язку чим суд розцінює його неодноразові клопотання про відкладення як зловживання процесуальними правами, і враховуючи вимоги ст.275 ЦПК України, з метою дотримання розумних строків, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та його представника.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21 лютого 2015 року сторони зареєстрували шлюб в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницькій області, про що зроблено актовий запис №21, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від спільного проживання мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Сторони припинили спільне проживання та шлюбні стосунки, миритися не бажають, позивачка на розірванні шлюбу наполягає, вказуючи, що сім`я розпалась остаточно, що підтвердили в поданій заяві

Відповідно до ст.112 СК України суд при розірванні шлюбу з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст.56 СК України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу, дійсно суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення і вимоги позову є обґрунтованими, а тому задовольняє позов.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 247, 263, 265, 268, 275, 280-287 ЦПК України, ст.ст. 56, 110, 112, 114 СК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 21 лютого 2015 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницькій області, актовий запис №21, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку до апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники провадження:

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя В. М. Шклярук