ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Бондар Я.М.

Суддів Барильської А.П.

заслухавши доповідь суддідоповідача Бондар Я.М. по апеляційній скарзі боржника ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 грудня 2020 року по цивільній справі за заявою представника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» Скребець О.С. про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків на його пред`явлення, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом апеляційна скарга відповідає нормам ст.356 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, встановлених статтею 354 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.10.2021 року боржник ОСОБА_1 на адресу суду першої подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на оскаржуване судове рішення, тобто апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку, у зв`язку з чим скаржник звернувся до суду із клопотанням про поновлення цього строку, посилаючись на те, що розгляд справи відбувся без повідомлення (виклику) учасників справи, повний текст оскаржуваного рішення суду отримано скаржником 26.05.2021 року, підтвердженням чого є розписка про ознайомлення зі справою. Однак вчасно ОСОБА_1 не зміг подати апеляційну скаргу, оскільки захворів на COVID -19 та був госпіталізований до лікарні, в подальшому, продовжуючи лікування та реабілітацію 03.06.2021 року його знову було госпіталізовано до лікарні і навіть до сьогоднішнього дня він не здолав хворобу та її наслідки, які дають постійно про себе знати, йому важко пересуватися, він майже не виходить з дому та не відвідує громадські місця.

Колегія суддів, враховуючи поважний вік ОСОБА_1 , перенесену ним тяжку хвору та її наслідки. вважає за необхідне поновити скаржнику пропущений процесуальний строк.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання боржника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити боржнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 грудня 2020 року по цивільній справі за заявою представника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» Скребець О.С. про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків на його пред`явлення.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: