Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5999/21
Провадження № 2/711/2734/21
27 жовтня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого - судді Скляренко В.М.
при секретарі Гладиш О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно», яке діє в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», звернулось до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання з урахування індексу інфляції та трьох процентів річних.
В обґрунтування позову вказує, що Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно», яке діє в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», на підставі відповідної ліцензії і рішень Черкаської міської ради № 520 від 24.05.2000 року та № 1480 від 31.10.2007 року забезпечує тепловою енергією населення, організації та підприємства всіх форм власності у місті Черкаси.
Надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання в буд. АДРЕСА_1 здійснюється ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ».
Оскільки в будинку АДРЕСА_1 встановлений будинковий лічильник загального обліку теплопостачання, то відповідно до п. п. 40-49 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, у разі відсутності будинкових засобів обліку теплової енергії, споживач оплачує послуги пропорційно опалювальній площі (об`єму) квартири.
Лічильник обліку гарячого водопостачання в квартирі АДРЕСА_2 відсутній, тому згідно з п. 21 вказаних вище правил у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання на одну зареєстровану особу.
Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо суб`єкта № 273545039 від 07.09.2021 року, власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину № 1-1237 від 12.08.2014 року, виданого Другою Черкаською державною нотаріальною конторою.
Право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано ОСОБА_1 також згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 22.04.1993 року.
Також, вказує, що, починаючи з січня 2013 року відповідачка не вносила плату за отримані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість, яка станом на 01.08.2021 року складає 46 160 грн. 70 коп.
Договір з відповідачкою ОСОБА_1 про надання житлово-комунальних послуг не укладався, однак його відсутність не може бути підставою для звільнення споживача (відповідачки) від оплати послуг у повному обсязі.
Крім того, позивач зазначає, що натомість між ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» та відповідачкою ОСОБА_1 09.03.2021 року був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги № 1865.
Таким чином, підписанням вказаного договору відповідачка визнала наявність у неї боргу перед позивачем за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Та, оскільки відповідачкою не виконувались умови договору про реструктуризацію боргу та не було внесено плату, передбачену договором в розмірі 3 613 грн. 95 коп., з 01.05.2021 року договір вважається розірваним у погодженому п. 8 порядку.
Крім того, згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачці позивачем нараховано 3% річних від простроченої суми 6 623 грн. 57 коп. та інфляційна складова боргу, яка становить 28 922 грн. 43 коп.
А тому, просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 46 160 грн. 70 коп., а також 3% річних в сумі 6 623 грн. 57 коп. та інфляційну складову боргу в сумі 28 922 грн. 43 коп., що разом складає 81 706 грн. 70 коп., а також судовий збір в розмірі 2 270 грн.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.09.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи.
В судове засідання представник позивача за довіреністю Новак Т.І. не з`явилась, подавши до суду заяву від 27.10.2021 року, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задоволити, а також просила розглянути справу у її відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-порталі «Судова влада».
Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідачки ОСОБА_1 повідомленої у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, яка не з`явилась в судове засідання без повідомлення причин, не подала відзиву проти позову, та зі згоди позивача щодо такого порядку розгляду справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.
Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.
Згідно зі статтею 5 вказаного Закону до житлово-комунальних послуг належать: житлова послуга (послуга з управління багатоквартирним будинком) та комунальні послуги (послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами).
Статтями 7, 8 вказаного вище Закону визначені права та обов`язки споживачів й виконавця комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно з законодавством і умовами договорів, а обов`язком споживача - є укладення договору про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, а також оплата наданих житлово-комунальних послуг за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. При цьому, п. 1 ч. 2 ст. 7 Закону передбачено, що споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом.
За змістом ст. ст. 67-68, 162 ЖК України наймач чи власник житла зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно.
Крім того, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Згідно з ч. 5 ст. 13 вказаного вище Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем.
В судовому засіданні встановлено, що ПрАТ «Черкаське хімволокно яке діє в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», на підставі відповідної ліцензії і рішень Черкаської міської ради № 520 від 24.05.2000 року та № 1480 від 31.10.2007 року забезпечує тепловою енергією населення, організації та підприємства всіх форм власності у місті Черкаси.
Надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання в будинку АДРЕСА_1 здійснюється ПрАТ «Черкаське хімволокно», в особі ВП «Черкаська ТЕЦ».
За відомостями відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Черкаської області від 01.10.2021 року, що надійшли на адресу суду 12.10.2021 року, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 31.10.1990 року по теперішній час.
Таким чином, відповідачка являється споживачем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які їй надає ВП «Черкаська ТЕЦ» Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» за вказаною вище адресою.
Разом з тим, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 38110596 від 12.08.2014 року, право власності на квартиру АДРЕСА_2 набула відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину.
Таким чином, на відповідачку ОСОБА_1 , також, і як на власника майна, було покладено обов`язок по його утриманню та оплаті житлово-комунальних послуг, в тому числі і послуг по опаленню та гарячому водопостачанню, які надавались до квартири АДРЕСА_2 , позивачем ВП «Черкаська ТЕЦ» Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно».
З листа-розрахунку по о/р 41338061 вбачається, що за період з січня 2013 року по 01.08.2020 року відповідачка має заборгованість перед ВП «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно» за надані їй послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 46 160 грн. 70 коп., оскільки оплата послуг нею проводилась несвоєчасно та не у повному обсязі.
Не проживання відповідачки ОСОБА_1 у квартирі, яка належить їй на праві власності не звільняє останню, як власника квартири, від обов`язку нести витрати по оплаті житлово-комунальних послуг, які були надані ВП «Черкаська ТЕЦ» Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно».
Також, в судовому засіданні встановлено, що договір про надання житлово-комунальних послуг між сторонами не укладався, однак не укладення договору не виключає можливість стягнення з відповідачки на користь позивача вартості фактично отриманих послуг і не може бути підставою для звільнення споживача (відповідачки ОСОБА_1 ) від оплати цих послуг.
Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 15.03.2018 року у справі № 401/710/15-ц.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що 09.03.2021 року між Приватним акціонерним товариством «Черкаське хімволокно», в особі директора ПрАТ «Черкаське хімволокно» ВП «Черкаська ТЕЦ» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідно до п. 1 якого, остання визнала та підтвердила свою заборгованість перед позивачем, яка станом на 01.03.2021 року складала 43 367 грн. 35 коп., а також зобов`язалась протягом 12 місяців щомісячними платежами сплачувати по 3 613 грн. 95 коп., плюс здійснювати поточні оплати.
Звертаючись до суду з даним позовом, позивач вказав, що відповідачкою ОСОБА_1 умови вказаного договору про реструктуризацію були порушені, тому в силу п. 8 Договору, його було розірвано в односторонньому порядку за ініціативою Виконавця, а заборгованість за надані послуги підлягає до стягнення в примусовому порядку в загальному розмірі 46 160 грн. 70 коп.
В силу ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Положеннями ст. ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Як зазначено у ст. 610 ЦК України, - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, - уразі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Частиною 1 статті 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
У відповідності до частини 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З позовної заяви та доданих до неї розрахунків вбачається, що 3% річних за період прострочення платежів становить 6 623 грн. 57 коп. та інфляційна складова боргу 28 922 грн. 43 коп., які також підлягають до стягнення з відповідачки на користь позивача.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить відповідачці ОСОБА_1 на праві приватної власності, відповідачка там зареєстрована, однак, нею плата за надані їй послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з січня 2013 року по 01.08.2021 року, здійснювалась несвоєчасно та не в повному обсязі, в результаті чого у неї утворилась заборгованість за отримані послуги, що підтверджується листом-розрахунком по о/р № 41338061 в загальній сумі 46 160 грн. 70, тому така заборгованість, в силу чинного законодавства, підлягає до стягнення з відповідачки на користь позивача, а також, на підставі ст. 625 ЦК України, підлягає до стягнення з відповідачки на користь позивача також 3% річних за період прострочення платежів та інфляційна складова боргу.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в розмірі 2 270 грн.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 64, 66, 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст.ст. ст.ст. 11, 15, 16, 382, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 4, 11, 12, 13, 81, 89, 141, 263-266, 273, 280-282 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», яке діє в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 03.11.2021 року.

Головуючий : В.М. Скляренко