Справа № 127/5889/21
Провадження № 2-во/127/29/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Яковенко Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в судовому наказі Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2021 року виданого у справі №127/5889/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в судовому наказі Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2021 року виданого у справі №127/5889/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Заява мотивована тим, що при отриманні судового рішення від 18.03.2021 року у цивільній справі №127/5889/21 було виявлено, що в судовому наказі допущена описка, а саме в дані народження: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В зв`язку з наявністю зазначеної описки заявник просить виправити описку в судовому наказі вказавши « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи положення ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описок підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 18.03.2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області розглянуто заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) платника, щомісяця, але на кожну дитину не менше 50 % прожиткового мінімуму і не більше десяти прожиткових мінімумів для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 09.03.2021 року до досягнення старшою дитиною повноліття, а також 227,00 грн. судового збору в дохід держави (а.с. 24). Так при видачі вказаного судового наказу судом допущено описку в даті народження боржника та замість: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при видачі судового наказу у справі № 127/5889/21.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в судовому наказі Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2021 року виданого у справі №127/5889/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі, виданому 18.03.2021 року у справі № 127/5889/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, зазначивши правильно дату народження боржника, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: