Провадження № 2/235/2153/21
Справа № 235/6889/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 листопада 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю представника відповідача адвоката Русіна В.С.

секретаря судового засідання Лебеденко В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 27.09.2021 року відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження.

До підготовчого удового засідання не з`явився позивач, надав заяву про розгляд справи без його участі.

В підготовчому судовому засіданні 10.11.2021 року встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.

Позивачем подане клопотання про витребування доказів, яке обґрунтоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , після чого була відкрита спадщина у вигляді квартир та банківських вкладів, яку він прийняв за законом.

Окрім зазначеного майна, за життя батько володів майном, яке знаходиться в індивідуальному банківському сейфі, наданому йому АТ «Ощадбанк».

Відповідно до договору №4 оренди індивідуального сейфу від 27.01.2020 року, укладеного між АТ «Державний ощадний банк України» та батьком ОСОБА_2 , банк надає клієнту в оренду індивідуальний сейф №3/32-15. розташований в сховищі для індивідуальних сейфів ОПЧТВБВ №10004/0218, за адресою: АДРЕСА_1 , строком з 27.01.2020 року по 27.07.2020 року включно.

На запит нотаріуса №313/02-14 від 29.04.2021 року відповідачем АТ «Ощадбанк» надано відповідь, що 27.01.2020 року у ТВБВ №10004/0218 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 було .укладено договір про оренду індивідуального банківського сейфу №3/32 (номер чарунки 15). Заповідальне розпорядження відсутнє.

5.07.2021 року приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Донецької області Михайленко О.В. на адресу АТ «Ощадбанк» направлено запит №520/02-14 щодо надання акту опису майна, що знаходиться в індивідуальному банківському сейфі № НОМЕР_1 , наданому ОСОБА_2 , завіреного примірнику договору та Правила надання в оренду індивідуальних сейфів для зберігання цінностей.

Відповідачем надано відповідь, в якій зазначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта є банківською таємницею, та відмовлено у наданні акту опису спадкового майна через відсутність правових підстав з посиланням на ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність.

Згідно п. 5.2 договору №4 оренди індивідуального сейфу від27.01.2020 року укладеного між АТ «Державний ощадний банк України» та батькам ОСОБА_2 , у випадку смерті клієнта, його спадкоємці мають право отримати в Установі Банку цінності клієнта за умови відсутності заборгованості за надані послуги, що їх надає Банк за дим Договором, на підставі документів, які підтверджують, що особа є спадкоємцем Клієнта, або рішення суду, яке набрало законної сили

Відповідно до п.5.1 Договору, у випадку настання форс-мажорних обставин, що знаходяться поза сферою контролю сторін, відкриття сейфа без присутності клієнта проводиться спеціально створеною керівником установи банку комісією, при цьому обов`язково складаються акт про відкриття сейфу з детальним описом цінностей. Статтею 1076 ЦК України передбачено, що банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахункам та відомостей про клієнта.

Згідно зі ст. 60 Закону «Про банки банківську діяльність» банківською таємницею, зокрема, є відомості про стан рахунків клієнтів, у т. ч. стан кореспондентських рахунків банків у НБУ; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; фінансово-економічне становище клієнтів; системи охорони банку та клієнтів; інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; відомості щодо комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якою проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; інформація щодо звітності окремого банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; коди, що використовуються банками для захисту інформації.

Отже, з огляду на вищевикладене, надання інформації про вміст банківського сейфу не є розголошенням банківської таємниці.

Встановлення наявності майна, щодо якого здійснюється розгляд справи судом та встановлення дійсної вартості спірного майна є необхідною умовою для розгляду справи по суті, а також для визначення розміру судового збору.

Позивач просить суд витребувати у відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» акт опису спадкового майна з актуальним на сьогодні переліком майна (речей, документів, цінностей, грошових коштів тощо), яке знаходилось в індивідуальному банківському сейфі № НОМЕР_2 , розташованому в сховищі для індивідуальних сейфів ОПЧТВБВ №10004/0218, за адресою АДРЕСА_2 , ключ №15, строком з 27.01.2020 року по 27.07.2020 року включно, на підставі договору №4 оренди індивідуального сейфу від 27.01.2020 року, укладеного між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 ; витребувати у відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» відеозапис розкриття без присутності клієнта індивідуального сейфу № НОМЕР_2 , розташованого в сховищі для індивідуальних сейфів ОПЧТВБВ №10004/0218, за адресою, АДРЕСА_2 , ключ№15. на підставі договору №4 оренди індивідуального сейфу від 27.01.2020 року, укладеного між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 .

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечував.

За загальним принципом змагальності сторін у цивільному процесі, визначеним ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і одночасно передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення.

Частинами 1 та 2 статті 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що витребувані документи та відеозапис мають значення для вирішення спору з даної цивільної справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, оскільки інший спосіб встановлення обсягу спадкового майна в даному випадку відсутній.

В підготовчому судовому засіданні вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 9 грудня 2021 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», 01001, м. Київ, вулиця Госпітальна, 12Г:

1.Акт опису спадкового майна з актуальним на сьогодні переліком майна (речей, документів, цінностей, грошових коштів тощо), яке знаходилось в індивідуальному банківському сейфі № НОМЕР_2 , розташованому в сховищі для індивідуальних сейфів ОПЧТВБВ №10004/0218, за адресою АДРЕСА_2 , ключ №15, строком з 27.01.2020 року по 27.07.2020 року включно, на підставі договору №4 оренди індивідуального сейфу від 27.01.2020 року, укладеного між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 .

2. Відеозапис розкриття без присутності клієнта індивідуального сейфу № НОМЕР_2 , розташованого в сховищі для індивідуальних сейфів ОПЧТВБВ №10004/0218, за адресою, АДРЕСА_2 , ключ№15. на підставі договору №4 оренди індивідуального сейфу від 27.01.2020 року, укладеного між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Докази, які витребовує суд надати безпосередньо до суду у строк до 01 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельова С.М.