УХВАЛА

Справа 677/1490/20

04 листопада 2021 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання, у якому просив витребувати у АТ «ОТП Банк» інформацію про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 відкритий у АТ «ОТБ Банк» щодо сплаті коштів ОСОБА_2 по договору про надання споживчого кредиту № від 06 лютого 2014 року.

Ухвалою суду від 28 вересня 2021 року клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задоволено і зобов`язано АК «ОТП Банк» надати зазначений доказ.

Однак, начальником управління з підтримки продажів та обслуговування клієнтів Олінчук С.В. та начальником відділу з управління клієнтським досвідом Рассахацьким О.І. лише надано у додатку інформацію щодо внесення коштів клієнтом на транзитний рахунок банку № НОМЕР_1 по КД№ від 06 лютого 2014 року.

Тому необхідно повторно витребувати у АТ «ОТП Банк» інформацію про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 відкритий у АТ «ОТБ Банк» щодо сплаті коштів ОСОБА_2 по договору про надання споживчого кредиту № від 06 лютого 2014 року (розширений розрахунок).

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 84, 222 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Повторно зобов`язати акціонерне товариство «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) до 01 грудня 2021 року надати Красилівському районному суду:

інформацію про рух усіх коштів по рахунку № НОМЕР_1 відкритий у АТ «ОТБ Банк» щодо сплаті коштів ОСОБА_2 по договору про надання споживчого кредиту № від 06 лютого 2014 року за весь період користування кредитом, а також надати довідку про загальну суму заборгованості щодо тіла кредиту, процентів, комісії тощо.

Роз`яснити відповідальним особам акціонерного товариства «ОТП Банк», що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити відповідальним особам акціонерного товариства «ОТП Банк», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Копію ухвали суду для виконання відповідальним особам акціонерного товариства «ОТП Банк».

Суддя Л.М. Гладій