Справа № 585/3379/20
Номер провадження 2-о/585/27/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого - судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (ГУ ПФУ в Сумській області),

вимоги заявника: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та записів у книгах обліку трудового стажу і заробітку ,-

учасники справи - не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 30 грудня 2020 року ОСОБА_1 (далі заявник), через свого представника ОСОБА_2 , звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та записів у книгах обліку трудового стажу і заробітку.

2. Заяву обґрунтував тим, що з метою оформлення, нарахування та в подальшому отримання пенсії за віком відповідно до стажу роботи, зібравши пакет документів, серед яких - трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 , він звернувся до ГУ ПФУ в Сумській області. Проте, представники ГУ ПФУ в Сумській області відмовили у призначенні пенсії за віком, оскільки у трудовій книжці № 81 та довідках Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області від 27.11.2020 р. № 244, № 3455, № 346, про підтвердження записів в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника, його прізвище не збігається із прізвищем, зазначеним у паспорті громадянина України. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть йому право на реалізацію отримання пенсії за віком.

3. Заінтересована особа заперечень проти заяви не висловила.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв чи клопотань від них не надходило.

5. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань від нього не надходило.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 « ОСОБА_1 » народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8).

7. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_3 » 14.10.1984 року уклали шлюб, прізвище чоловіка та дружини після укладення шлюбу - « ОСОБА_1 » (а. с. 9).

8. У паспорті громадянина України та картці фізичної особи - платника податків прізвище заявника вказано « ОСОБА_1 » (а. с. 4, 5).

9. Згідно трудової книжки від 01.09.1994 року заявник почав свою трудову діяльність у колгоспі «1 Травня »; прізвище заявника в трудовій книжці вказано як « ОСОБА_1 » та містить виправлення на « ОСОБА_1 » (а.с.10-11).

10. З довідок Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області № 244, 3455, 346 від 27.11.2020 року та копією протоколу опитування свідків № 149 від 26.03.1994 року вбачається, що згідно архівного фонду колгоспу «1 Травня», КСП «1 Травня», ТОВ «1 Травня», філії «1 Травня» ТОВ ім. Петровського, заявник дійсно працював водієм у цих підприємствах з 01.01.1990 р. по 31.12.1994 р. та з 1995 р. по 07.03.2006 р., але в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника, виданих цими підприємствами, його прізвище теж зазначено невірно як « ОСОБА_1 » (а. с. 12, 13, 14, 16).

11. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області ОСОБА_1 , архівні документи в колгоспі «1 Травня» з 01.01.1931 р. по 10.09.1941 р. та з 16.09.1943 р. по 01.01.1990 р. не збереглися в зв`язку зі стихійним лихом - пожежею (а. с. 15).

12. Згідно рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19.09.2013 р. встановлено факт, що ОСОБА_1 , 1961 р.н., є рідним братом ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 17).

13. Згідно рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13.06.2014 р. встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 18).

ІV. Норми права.

14. Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

15. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

16. Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

17. Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

18. Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

19. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

20. З досліджених письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що розбіжності у написанні прізвища заявника, внесеного до трудової книжки, пов`язуються із помилкою (невірним перекладом з української на російську мову) у написанні прізвища заявника відповідними спеціалістами з кадрової роботи підприємства, оскільки всі інші його анкетні дані: ім`я, по батькові, співпадають з тими даними, що зазначені у паспорті ОСОБА_1 , у його картці платника податку. До цього, судом установлена та обставина, що всі оригінали вищенаведених документів на даний час перебувають в особистому законному володінні заявника, та відомості, викладені в них підтверджують рукописну помилку у заповненні трудової книжки та книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника, яка підлягає усуненню в судовому порядку.

21. Разом із цим, на думку суду, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявника, так як на даний час це впливає на реалізацію його права на призначення пенсії за віком, але наявність помилки та виправлень в написанні його прізвища у трудовій книжці та книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника, є перешкодою для врахування періодів роботи ОСОБА_1 до сукупного стажу його трудової діяльності, та обрахунку його пенсії з відповідного заробітку, а виправити зазначену вище помилку в позасудовому порядку на даний час неможливо.

Керуючись статтями 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та записів у книгах обліку трудового стажу і заробітку - задовольнити.

2. Встановити факт, що трудова книжка колгоспника № 81 від 01.09.1994 р., видана колгоспом «1 Травня» Сулимівської сільської ради Роменського району Сумської області, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

3. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , записів у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу «1 Травня», КСП «1 Травня», ТОВ «1 Травня», філії «1 Травня» ТОВ ім. Петровського за період із січня 1990 року по грудень 1994 року та за період із січня 1995 року по 07.03.2006 року включно на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (ГУ ПФУ в Сумській області), місцезнаходження: вулиця Пушкіна, 1, м. Суми, індекс 40030.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах