Справа № 462/6267/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» про стягнення страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних та інфляційних витрат, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість в розмірі 5517,70 грн., яка складається з невиплаченої суми страхового відшкодування у розмірі 4540,76 грн., 509,97 грн. пені, інфляційних втрат у розмірі 357,97 грн. та 3 відсотків річних у розмірі 109,00 грн. Крім цього, просить стягнути на її користь 2000 грн. моральної шкоди. В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що 04 січня 2021 року відбулась ДТП за участю автомобіля «Peugeout 207», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував під керуванням позивача та забезпеченого полісом ОСЦПВВНТЗ ЕР/153042488 ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобіль позивача зазнав механічних ушкоджень. ОСОБА_1 звернулась до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування, розмір якого був визначений та погоджений між сторонами. В свою чергу, ОСОБА_2 сплатила позивачу франшизу в розмірі 1000 гривень. Стверджує, що відповідач покладеного на нього обов`язку з виплати страхового відшкодування не виконав, в зв`язку з чим позивач також зазнала душевних страждань, а тому, враховуючи наведене, просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 30.08.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. /а.с.26/

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, а тому згідно із ч.8 ст.178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що в задоволенні даного позову слід відмовити, виходячи з наступного.

Між сторонами існує спір, пов`язаний з виплатою страхового відшкодування, пені та моральної шкоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником автомобіля «Peugeout 207», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. /а.с.15/

Крім цього, судом встановлено, що 16.04.2021 року ОСОБА_1 надсилала ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» повідомлення про погодження розміру страхового відшкодування, яке становить 5 540,76 грн. /а.с.16/

Зі змісту ст.12 ЦПК України убачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

При цьому у спорах про відшкодування шкоди діє презумпція вини заподіювача шкоди, а на позивача покладається обов`язок довести наявність шкоди та її розмір, протиправність поведінки заподіювача шкоди та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяною шкодою.

Аналогічний правовий висновок викладений у Постанові Верховного суду від 21 лютого 2018 року у справі № 461/9006/15-ц.

Відповідно до п.22.1. ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі-Закону) при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно із п.п.35.1., 36.1., 36.2. ст.ст.35,36 Закону, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що позивач зверталась саме до ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» із заявою про виплату страхового відшкодування, крім цього, позивачем не долучено копії полісу ОСЦПВВНТЗ ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», яким забезпечено транспортний засіб «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Окрім цього, з огляду офіційного веб-сайту ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» - https://usi.net.ua/ вбачається, що з 20.04.2021 року до вказаного товариства застосований захід впливу у вигляді тимчасового зупинення ліцензій на провадження діяльності з надання фінансових послуг, що стверджується інформаційним повідомленням, розміщеним за вказаною вище адресою веб-сайту.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження позовної вимоги щодо стягнення невиплаченої суми страхового відшкодування, а позовні вимоги щодо стягнення пені, інфляційних збитків, 3 відсотків річних та стягнення моральної шкоди є похідними від основної вимоги, відтак, приходжу до висновку про те, що вказані позовні вимоги є недоведеними, а тому в задоволенні даного позову слід відмовити.

Крім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України, вважаю за необхідне понесені у зв`язку з розглядом справи судові витрати, віднести на рахунок сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 264-265, 274, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» про стягнення страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних та інфляційних витрат, відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Судові витрати понесені сторонами віднести на їх рахунок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 /

Відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» /04211, Україна, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду 4, корпус 6а, 2 поверх, код ЄДРПОУ - 32404600/

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Кирилюк А.І.