Унікальний номер № 333/6827/20
Номер провадження 2 /333/1050/21
У Х В А Л А

24 травня 2021 р. м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Нікуліна О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, а саме накладення арешту на квартиру по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Козиряцька Ольга Володимирівна, про визнання правочину недійсним, про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову по вищевказаній справі, в якій просить з метою забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка на цей час належить ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу від 01.12.2020 року, посвідченого приватний нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Валерієм Михайловичем, реєстровий номер № 376, через те, що відповідач по справі ОСОБА_2 здійснила відчуження спірної квартири.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

30 листопада 2020 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування.

Ухвалою судді від 03 грудня 2020 р. за вказаною позовною заявою відкрито провадження, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

24.05.2021 року позивач подала до суду уточнену позовну заяву в якій просила визнати правочин недійсним, витребувати майно з чужого незаконного володіння, та скасувати державну реєстрацію права власності.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суд вважає за необхідне в порядку забезпечення позову накласти арешт на спірну квартиру. При цьому суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Ухвалу про забезпечення позову необхідно направити для виконання до Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Керуючись ст. 136, 149-153 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка на цей час належить ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу від 01.12.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сенченком Валерієм Михайловичем, реєстровий номер № 376.

Ухвалу для виконання в частині накладення арешту на квартиру направити до Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Адреса місцезнаходження боржника:

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Адрес проживання стягувача:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання: 24 травня 2023 р.

Ухвала може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Ю.Р.Піх