Справа № 219/9786/21
Провадження № 2/219/3296/2021
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

12 листопада 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Світлодарська багатопрофільна лікарня планового лікування Бахмутської районної ради» про визнання наказу про припинення трудового договору незаконним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2021 року адвокат Гуревич Максим Геннадійович, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернувся до суду з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства «Світлодарська багатопрофільна лікарня планового лікування Бахмутської районної ради», місцезнаходження якого: 84792, Донецька область, Бахмутський район, м. Світлодарськ, просп. Перемоги, буд. 1, , в якій просить: 1) визнати незаконним та скасувати наказ № 198-к (розпорядження) від 14 серпня 2021 року про припинення трудового договору (контракту) та поновити позивача на роботі в Комунальному некомерційному підприємстві «Світлодарська багатопрофільна лікарня планового лікування Бахмутської районної ради» на посаді електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування 4 розряду відділу господарсько-обслуговувальний персонал з 15 серпня 2021 року; 2) стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу (розмір якого на час зверення до суду з позовом становить 5 459,60 гривень); 3) стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 50 000,00 гривень.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 13 годину 00 хвилин 07 жовтня 2021 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу.

07 жовтня 2021 року ухвалою суду відкладено судове засідання на 13 годину 00 хвилин 12 листопада 2021 року за клопотанням представників сторін.

До судового засідання позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 , які про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялись у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом вручення судової повістки представнику безпосередньо у суді, до судового засідання не з`явились за невідомою суду причиною.

Представник відповідача ОСОБА_4 , яка про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України засобом телефонного зв`язку, що оформлено відповідною телефонограмою, до судового засідання не з`явилась. 11 листопада 2021 року від представника на електронну пошту суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з її зайнятістю в розгляді іншої справи у Деснянському районному суді м. Києва.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно пункту 2 частини 2 зазначеної статті суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що представник відповідача у судове засідання не з`явилась та повідомила про причини своєї неявки, які суд визнає поважними, суд вважає неможливим розгляд справи по суті, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти, про що згідно частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 13 годину 00 хвилин 08 грудня 2021 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко