Дата документу 16.01.2021
Справа № 937/180/21
Провадження № 2/937/1320/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2021 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/9 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Суд вважає, що поданий позов не відповідає вимогам законодавства (ст. 175 і ст. 177 ЦПК України), у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позову не долучено документу про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, позивачу слід надати суду оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору.

Також, позивач зазначила перелік копій документів, які додані до позову, але не вказала про наявність у неї або у інших осіб оригіналів цих документів.

До того ж, у порушення вимог п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивач не підтвердила про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунком сум, що стягуються чи оспорюються. Однак в своїй позовній заяві позивачем в порушення цієї норми не зазначено ціни позову відповідно до оцінки спірного майна.

Згідно звіту про оцінку майна від 16 листопада 2020 року вбачається, що замовником є ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому не зрозуміло, яким чином померла особа стала замовником цього звіту.

Також позивач у позові зазначає, що після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на 1/3 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі договору дарування частини житлового будинку серія ВСА № 022976, зареєстрованого в реєстрі за № 600, однак доказів на підтвердження даної обставини не зазначає.

Крім того, позивачем не підтверджено ту обставину, що відповідач по справі ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання в ДУ «Софіївська виправна колонія № 55» та в позові не зазначено його повні анкетні дані.

Відповідно до ст. 185 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу хвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства та визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків позову у п`ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позову в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута їй з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова