Справа № 276/1229/17
Провадження по справі №2/276/98/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., за участю:

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу №276/1229/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання об`єктом спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна, набутого під час шлюбу, припинення права спільної сумісної власності на транспортний засіб, -

в с т а н о в и в:

Беручи до уваги, що виготовлення мотивованого рішення суду потребує значного часу, відповідно до п. 6 ст. 259 ЦПК України, суд оголошує його вступну та резолютивну частини.

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання об`єктом спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна, набутого під час шлюбу, припинення права спільної сумісної власності на транспортний засіб, - задовольнити частково.

Визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 транспортний засіб - вантажний автомобіль VOLVO, FH-12 сідловий тягач Е, зеленого кольору НОМЕР_1 , об`єм двигуна V-12000, напівпричіп NUOVA ОМТ 1979 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 шасі НОМЕР_3 , напівпричип КОД НОМЕР_4 , марка KOGEL SN 24, 1998 року випуску, шасі № НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Поділити спільне набуте під час шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 майно шляхом присудження грошової компенсації ОСОБА_1 замість його 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на транспортний засіб - вантажний автомобіль VOLVO, FH-12 сідловий тягач Е, зеленого кольору НОМЕР_1 , об`єм двигуна V-12000, напівпричіп NUOVA ОМТ 1979 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 шасі НОМЕР_3 , напівпричип КОД НОМЕР_4 , марка KOGEL SN 24, 1998 року випуску, шасі № НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 219 436 (двісті дев`ятнадцять тисяч чотириста тридцять шість) грн 50 копійок грошову компенсацію замість його 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на транспортний засіб - вантажний автомобіль VOLVO, FH-12 сідловий тягач Е, зеленого кольору НОМЕР_1 , об`єм двигуна V-12000, напівпричіп NUOVA ОМТ 1979 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 шасі НОМЕР_3 , напівпричип КОД НОМЕР_4 , марка KOGEL SN 24, 1998 року випуску, шасі № НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Припинити за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на транспортний засіб - вантажний автомобіль VOLVO, FH-12 сідловий тягач Е, зеленого кольору НОМЕР_1 , об`єм двигуна V-12000, напівпричіп NUOVA ОМТ 1979 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 шасі НОМЕР_3 , напівпричип КОД НОМЕР_4 , марка KOGEL SN 24, 1998 року випуску, шасі № НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_2 .

У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2200 ( дві тисячі двісті) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської областішляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя А.М. Збаражський