РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2134/21

11 листопада 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки у зв`язку з продовженням навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та відзиву на позов:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки у зв`язку з продовженням навчання.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 02.11.2002 у відділі реєстрації актів громадянського стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківській області, актовий запис за № 36.

Після одруження вона змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_4 на прізвище чоловіка ОСОБА_5 .

За час шлюбу у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час уже досягла повноліття, та дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час є неповнолітньою. Обидві дочки проживають разом із нею.

У зв`язку із прининенням сімейних відносин з відповідачем вона разом з дітьми переїхала на постійне проживання в будинок своїх батьків, що в АДРЕСА_1 , де постійно і фактично проживає з квітня 2021 року без реєстрації місця проживання.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.06.2021 шлюб між нею та відповідачем розірвано. Вказане судове рішення апеляційному порядку не оскаржувалося та 03.08.2021 набрало законної сили.

Зазначає, що на протязі останнього часу відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання їхніх дітей, зокрема з квітня 2021 взагалі її не надавав. При таких обставинах вона змушена була ще до розірвання шлюбу з відповідачем звернутися в суд з позовом про стягнення нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.06.2021 з ОСОБА_3 в її користь стягувалися аліменти на утримання неповнолітніх дітей, а саме дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1900 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_5 старшій дочці ОСОБА_9 виповнилося 18 років і вона досягла повноліття, а тому виплата аліментів відповідачем в її користь на утримання даної дитини згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.06.2021 припинилася.

Однак ОСОБА_9 продовжує навчатися і є учнем денної форми навчання Північного центру професійної освіти за професією кухар-пекар смт. Саврань Одеської області до 10.11.2022.

Підприємницькою діяльністю вона не займається, доходів від підсобного господарства не має, не працює, так як зайнята вихованням та доглядом іншої неповнолітньої дочки. Разом з тим вона старається знайти тимчасові заробітки, щоб утримати себе і дітей, однак доходи від них є мізерними. Таким чином її сім`я є малозабезпеченою і вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі, а тому вона сама не в змозі в повному обсязі забезпечувати всім необхідним їхніх з відповідачем дітей, в тому числі повнолітню дочку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчатися. В зв`язку з цим вона зазнає значні труднощі із-за відсутності належної матеріальної допомоги із сторони відповідача.

Більш того дочка ОСОБА_11 на даний час по місцю навчання не отримує стипендії, що стверджується довідкою Північного центру професійної освіти в смт. Саврань Одеської області № 224 від 14.09.2021.

При цьому вона намагається належним чином виховувати дітей в дусі любові до батьків та родини, гідних громадян України.

Відповідач ОСОБА_3 має своє власне житло. Також відповідач являється членом особистого селянського господарства. В його власності знаходиться земельна ділянка у вигляді паю площею 3,04 га, що знаходиться в адміністративних межах Казавчинської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області. Згідно довідки за № 215 від 13.05.2021, виданої старостою Хащуватського старостинського округу Голованівського району Кіровоградської області вбачається, що ОСОБА_3 одноосібно обробляє вище вказану земельну ділянку і дохід одноосібників за один пай склав за 2020 рік в середньому району 5000 грн., хоча на її переконання відповідач отримує значно більший дохід від ведення товарного виробництва на даній земельній ділянці.

Крім того відповідач працює водієм автотранспортних засобів в ТЗО Готельний комплекс «Русь» в м. Києві, де отримує заробітну плату біля 9000 грн.

При цьому відповідач на утриманні інших неповнолітніх дітей, а також непрацездатних осіб, крім їхніх дітей немає, а тому спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_8 в зв`язку з продовженням нею навчання.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач є молодою фізично здоровою людиною, може працювати і його доходи, тому вважає, що він повинен сплачувати аліменти в її користь на утримання їхньої повнолітньої дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв`язку з продовженням нею навчання щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 грн. на дитину до закінчення нею навчання, тобто до 10.11.2022.

Короткий зміст відзиву на позов:

04.11.2021 від відповідача поступив письмовий відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що він позовні вимоги позивача визнає частково.

Зокрема зазначає, що позивачкою не враховано всі обставини, які беруться судом до уваги при визначенні розміру аліментів у відповідності до ст. 182 СК України, а саме не стан здоров`я, матеріальне становище платника податків та наявність у платника інших утриманців.

Так, відповідно до рішення Надвірнянського районного суду від 22.06.2021 він сплачує аліменти на користь відповідачки на утримання ще однієї їхньої доньки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій сумі в розмірі по 1900 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Тому сплачувати аліменти в розмірі по 2500 грн. на утримання повнолітньої доньки для нього непосильно.

Також позивачка в позові вказує, що вона з дітьми проживає у важкому матеріальному становищі, і як на підтвердження посилається на акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складений 01.10.2021 депутатом Пасічнянської сільської ради. Однак вважає, що вказаний акт є неналежним доказом, оскільки, як вказано в самому акті, він складений зі слів позивачки.

Також позивачка неправдиво вказує, що донька не отримує стипендію за місцем навчання, і як на доказ посилається на довідку про доходи доньки, де вказано, що донька за липень, серпень 2021 року доходів не мала. Однак у липні і серпні учні знаходяться на канікулах і за час канікул стипендії не отримують. При цьому в довідці чомусь не вказані доходи за період до липня 2021 навчального року.

Крім того позивачка по наданих ним раніше довідках про його заробітну плату, про дохід від земельного паю чомусь рахує тільки його доходи, а сама не надала ніяких доказів про її особистий дохід, що унеможливлює побачити її реальний фінансовий стан.

Враховуючи вище викладене вважає, що доцільним буде стягнення з нього на користь відповідачки на утримання доньки аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісячно.

За наведених обставин вбачається, що позивачем не доведено обгрунтованості пред`явлення повної вимоги про стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 грн. щомісячно на дитину, що продовжує навчання.

Стислий виклад позицій сторін:

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених у позовній заяві, просив суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка навчається, в твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 грн. щомісячно, до закінчення дочкою навчання, тобто до 10.11.2022. Також просив стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає частково з підстав, наведених у відзиві на позов, просить суд постановити рішення, яким стягувати з нього в користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка навчається, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісячно, до закінчення дочкою навчання, а саме до 10.11.2022.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.10.2021 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом:

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 02.11.2002 проживали в зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.06.2021 (а.с. 6-7).

За час шлюбу у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після розірвання шлюбу проживають з позивачем (а.с. 8).

Згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.05.2021 присуджено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в твердій грошовій сумі по 1900 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття (а.с. 29-30).

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 досягла повноліття, а таму виплата аліментів на її утримання згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.05.2021 була припинена.

На даний час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після досягнення повноліття продовжує навчатись та є учнем денної форми навчання Північного центру професійної освіти, що в смт. Саврань, Одеської області, за професією кухар-пекар до 10.11.2022. Період навчання з 01.09.2019 по 10.11.2022. Дана обставина підтверджується довідкою № 178 від 14.09.2021, виданою Північним центром професійної освіти (а.с. 21). Також згідно довідки про доходи від 14.09.2021 за № 224 вбачається, що загальна сума доходу ОСОБА_9 за період липня 2021 по серпень 2021 становить 0,00 грн. (а.с. 22).

Позивач ОСОБА_2 разом з дітьми з квітня місяця 2021 року постійно проживає без реєстрації місця проживання в АДРЕСА_1 , в будинку своїх батьків, підсобного господарства не веде, підприємницькою діяльністю не займається, земельної ділянки та транспортних засобів не має, не працює, з її слів додаткових доходів не отримує, розлучена. Сім`я проживає у важких матеріальних умовах. Вказані обставини підтверджуються копією довідки Пасічнянської сільської ради № 983 від 23.04.2021, та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 01.10.2021, складеним депутатом Пасічнянської сільської ради (а.с. 9-10).

Відповідачу ОСОБА_3 належить на праві власності житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Гайворонської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 04.11.2016, зареєстровано в реєстрі за № 1474, та копією Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 04.11.2016 (а.с. 11-13).

Також відповідачу ОСОБА_3 належить на праві власності земельна ділянка розміром 3.0356 га, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в с. Казавчин, Гайворонського району, Кіровоградської області, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Гайворонської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 04.11.2016, зареєстровано в реєстрі за № 1476, копією Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 04.11.2016, та копією державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-КР № 023388 (а.с. 14-15, 17-18).

Також відповідач являється членом особистого селянського господарства, що підтверджується копією довідки Казавчинської сільської ради Гайворонського району, Кіровоградської області № 242 від 14.12.2020 (а.с. 16). Також згідно копії довідки Хащуватського старостинського округу Голованівського району Кіровоградської області від 13.05.2021 за № 215 вбачається, що ОСОБА_3 обробляє одноосібно земельну ділянку для ведення товарного виробництва (пай) площею 3,0356 га. Дохід одноосібників за один пай склав за 2020 рік в середньому району 5000 гривень (а.с. 19).

Крім того відповідач ОСОБА_3 з працює водієм автотранспортних засобів в ТОВ «Готельний комплекс «Русь», м. Київ, з 01.03.2021. Нарахований дохід за березень-квітень 2021 року склав 17305,59 грн. Вказані обставини підтверджуються копією довідки ТОВ «Готельний комплекс «Русь» від 11.05.2021 за № ГКР00000012 (а.с. 20).

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов наступних висновків.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного Кодексу України (статті 198-201).

Так, згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За правилами статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

За змістом 201 СК України вбачається, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Таким чином Верховний Суд України звертає увагу на те, що відповідно до норм СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та зобов`язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Дитина має отримати освіту, направлену на її загальний культурний розвиток і завдячуючи якій дитина могла б, виходячи із рівності можливостей, розвивати свої здібності і особисте судження, а також усвідомлення моральної і соціальної відповідальності та стати корисним членом суспільства.

Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кого покладена відповідальність за її освіту та навчання; така відповідальність у першу чергу покладена на її батьків.

Главою 16 СК України передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Судом достеменно встановлено, що повнолітня дочка позивача і відповідача продовжує навчання, і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач може надавати.

Крім того обставини, зазначені відповідачем про його майновий стан вже були встановлені рішенням суду від 26.05.2021. Відповідачем не викладено нових обставин про погіршення його майнового стану.

За таких обставин суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача, як батька повнолітньої дочки, аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ст. 5 Закону України про судовий збір. Тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача в користь держави.

Висновки суду:

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої ОСОБА_9 суд враховує факт навчання дитини, матеріальний стан позивача, яка не працює, проживає на тимчасові заробітки, вартість життя та необхідність здійснення витрат для забезпечення соціально-побутових потреб розвиту та здоров`я дитини, яка навчається, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який офіційно працює а також займається сільськогосподарським товарним виробництвом, задовільний стан його здоров`я, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, на утримання якої сплачує аліменти, а тому суд дійшов висновку, що позов слід задоволити частково і стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, у твердій грошовій сумі в розмірі по 1900 грн. щомісячно, до закінчення дитиною навчання.

Враховуючи положення ст. 191 СК України стягнення аліментів слід розпочати з часу пред`явлення позову, а саме з 06.10.2021.

На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 2000 грн. сплачених витрат на професійну правничу допомогу згідно договору про надання правничої допомоги № 126 від 04.10.2021, попереднього розрахунку судових витрат на правничу допомогу від 04.10.2021, та квитанції серії АЕ № 0649 від 04.10.2021 (а.с. 23-24, 26, 31), а також 908 грн. судового збору в дохід держави.

На підставі ст.ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки у зв`язку з продовженням навчання задовільнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1900 грн. 00 коп. щомісячно, до 10 листопада 2022 року, тобто до закінчення навчання в Північному центрі професійної освіти Одеської обласної державної адміністрації.

Стягнення аліментів розпочати з 06.10.2021.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 2000 грн. 00 коп. сплачених витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_2 , на користь держави 908 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

складено 16.11.2021