Справа № 461/5638/19 Головуючий у 1 інстанції: Фролова Л.Д.
Провадження № 22-ц/811/1101/21 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 вересня 2021 року м. Львів

Справа № 461/5638/19

Провадження № 22ц/811/1101/21

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , Державного реєстратора приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Глинчак-Кучерепи О.О. про витребування з чужого володіння нерухомого майна; позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участі третіх особ: ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М., - про скасування запису про право власності; позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю третьої особи: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М., про визнання протиправними та скасування рішення приватного нотаріуса,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду задоволено позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_6 нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 житловою площею 34,6 кв м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 та передати його позивачам. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. У задоволенні позову ОСОБА_6 відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 . При поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 30 березня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_7 отримав ухвалу суду від 30 березня 2021 року про залишення без руху апеляційної скарги 8 липня 2021 року, про що розписався у супровідному листі (а.с. 87, том 3).

Станом на 2 вересня 2021 року ОСОБА_1 не виконано вимог ухвали від 30 березня 2021 року.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України у разі невиконання апелянтом ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу належить вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Згідно з ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 грудня 2020 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий

Судді