Справа № 2-617/11
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.,

при секретарі Бисовій В.А.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2020 р. ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ», звернулося до суду зі вказаною заявою, неодноразово її уточнюючи, останній раз у червні 2020 р..

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням від 29.11.2012 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, було частково задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 06.11.2019 р. між ПАТ «Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ», укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступив шляхом продажу новому кредитору, права вимоги, що належали ПАТ «Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ». Просить замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по цивільній справі 2-617/11 провадження 2/441/150/2012, виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за рішенням від 29.11.2012 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕСАЙМЕНТ».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в тексті уточненої заяви від 28.05.2020 р. просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Боржник - ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Інші учасники процесу повідомлялися належним чином, але у судове засідання не з`явилися. Боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , надали заяви про розгляд питання за їх відсутності, а боржник ОСОБА_2 про розгляд справи у його відсутності та про те, що не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб на розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження не є перешкодою для її вирішення.

Згідно до ч. ч. 1, 4 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Тому, суд вважає можливим на стадії виконання рішення суду провести заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до ст. 442 ЦПК України, тобто замінити ПАТ «Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», як стягувача, на ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ».

На підставі викладеного, ст. 512 ЦК України, керуючись ст. ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство «Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», як сторону у виконавчому провадженні, відкритому з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі 2-617/11 провадження 2/441/150/2012, виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за рішенням від 29.11.2012 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕСАЙМЕНТ» ().

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Ухвалу складено 22.11.2021 р..

Суддя: