Справа № 939/1868/21
УХВАЛА

04 листопада 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря Рассказової М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Бородянської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Бородянської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , Бородянської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 17 вересня 2021 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 11 жовтня 2021 року.

11 жовтня 2021 року відповідач ОСОБА_3 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Бородянської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2021 року зустрічний позов ОСОБА_3 прийнято до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , об`єднавши справи в одне провадження.

У підготовчому засіданні представник позивачів за первісним позовом адвокат Литвиненко Л.А. заявила клопотання про витребування у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» інформації щодо наявності коштів на відповідних рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Вказане клопотання обґрунтовано необхідністю встановлення усього спадкового майна.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Шаленко П.М. не заперечувала проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають значення для вирішення справи, клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 76, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» інформацію:

-щодо наявності коштів на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 в філії Бородянського відділення Ощадбанку № 3037/012 в с. Нове Залісся Бородянського району Київської області та на рахунках № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 в Бородянському відділенні Ощадбанку № 307 в смт Бородянка відкритих на ім`я ОСОБА_4 , які були успадковані на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 березня 2009 року ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-щодо наявності коштів на рахунках відкритих в АТ «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_5 (ІПН: НОМЕР_5 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-щодо наявності коштів на рахунках відкритих в АТ «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_6 (ІПН: НОМЕР_6 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 148 ЦПК України.

СуддяМ. Герасименко