У Х В А Л А

17 листопада 2021 року м. Київ

Справа № 760/25145/20

Провадження: № 22-ц/824/16823/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 22 червня 2021 року, постановлену під головуванням судді Українця В.В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в Україні,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 22 червня 2021 року провадження за позовом ОСОБА_1 закрито.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 28 жовтня 2021 року направив апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Як убачається із матеріалів справи, ухвала Солом`янського районного суду міста Києва від 22 червня 2021 року постановлена судом за відсутності учасників справи, тобто, апеляційна скарга на ухвалу суду повинна бути подана до 07 липня 2021 року.

Згідно супровідного листа копію ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 22 червня 2021 року судом першої інстанції направлено ОСОБА_1 08 липня 2021 року, однак, даних про вручення чи не вручення йому копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що копію оскаржуваної ухвали суду він отримав лише 19 жовтня 2021 року, на підтвердження чого долучив копію поштового конверту.

Апеляційна скарга направлена скаржником 28 жовтня 2021 року, тобто, з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України, при цьому, питання про поновлення процесуального строку скаржником не порушено.

Вирішення даного питання за ініціативою суду діючим процесуальним законодавством не передбачено.

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом п`яти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ураховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням п`ятиденного строку з дня отримання скаржником копії даної ухвали для надання до суду відповідної заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, що є предметом оскарження, оскільки, скарга подана після закінчення строку оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 22 червня 2021 року залишити без руху з наданням строку для подання до суду відповідної заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома