Справа № 362/290/20
Провадження № 2/362/416/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання- Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду м. Васильків Київської області заяву про укладення мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вище вказана цивільна справа.

26.10.2021 р. представник відповідача подав до суду заяву про затвердження мирової угоди про вирішення спору, укладеної 25.10.2021 р.

Сторони в судове засідання не з`явились, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, заяву про відкладення не подано.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з ч. 4ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Беручи до уваги, що мирова угода укладена сторонами в добровільному порядку, у відповідності з їх справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психологічного тиску, не є результатом тяжких обставин та не порушує права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави, умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх інтересам, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. ст.208,256 ЦПК України сторонам роз`яснено та зрозумілі.

Керуючись ст.ст.207,208,256,353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угод, укладену 25.10.2021 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до якої:

1.Об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є наступне нерухоме майно:

- дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства: з кадастровими номерами 322148501:01:015:0278, загальною площею 0,0628 га, та 322148501:01:015:0279, загальною площею 0,0627 га, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

-будинок із надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-автомобіль SUBARU OUTBACK, 2008 року випуску, VIN НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 .

2.Сторони досягли згоди щодо розподілу спільного нерухомого майна, зазначеного в п. 1 цієї мирової угоди наступним чином:визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вищевказане майно: дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства: з кадастровими номерами 322148501:01:015:0278, загальною площею 0,0628 га, та 322148501:01:015:0279, загальною площею 0,0627 га, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ; будинок ізнадвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;автомобіль SUBARU OUTBACK,2008 року випуску, VIN НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 .

2.1. Поділити спільне майно подружжя:

-визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 322148501:01:015:0278, загальною площею 0,0628 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Сторони досягли згоди щодо розподілу спільного рухомого майна, зазначеного в п. 1.3 цієї мирової угоди наступним чином:

В особистій приватній власності ОСОБА_2 залишити зазначений,

в п. 1.3 цієї Мирової угоди, автомобіль SUBARU OUTBACK,2008 року випуску, V1N НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 та не зобов`язувати ОСОБА_2 виплатити Позивачу- ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості інших 50 % автомобіля. Натомість Відповідач - ОСОБА_2 відмовляється від права на будівельні матеріали (панелі перекриття та бетонні блоки), що знаходяться на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та сільськогосподарську мототехніку (бензинового генератора та мотоблоку), які залишаються у власності та в користуванні Позивача ОСОБА_1 .

4.Сторонам зрозумілі умови цієї Мирової угоди та правові наслідки її укладення.

5. Сторони заявляють, що а ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, а ні в процесі виконання її умов не порушуються та не будуть порушені права будь-якої із сторін або будь-яких інших осіб.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майно, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Л.М.Кравченко