У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Вангородській О.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 20.10.2021, в якому просив зобов`язати КП БМР «Білоцерківтепломережа» розмістити в особистому кабінеті споживача на офіційному веб-сайті підприємства: www.bctm.com.ua інформацію, сформовану відповідно до вимог чинного законодавства, про стан розрахунків за послуги отримані ОСОБА_1 за адресою: квартира АДРЕСА_1 , починаючи з 30 липня 2020 року, без інформації стосовно інших періодів та споживачів за вказаною адресою та зобов`язати КП БМР «Білоцерківтепломережа» розмістити в особистому кабінеті споживача на офіційному веб-сайті підприємства: www.bctm.com.ua інформацію, сформовану відповідно до вимог чинного законодавства, про стан розрахунків за послуги отримані ОСОБА_1 за адресою: квартира АДРЕСА_2 , починаючи з 12 червня 2020 року, без інформації стосовно інших періодів та споживачів за вказаною адресою.

25.10.2021 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05.11.2021 відповідач подав до суду письмові пояснення, в яких зазначив про відсутність предмету спору станом на 01.11.2021.

15.11.2021 позивач направив до суду заяву, про залишення позовної заяви до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», про захист прав споживача, без розгляду, у зв`язку з досягненням домовленості з відповідачем в позасудовому порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому, позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», про захист прав споживача, підлягає залишенню без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» (, місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Мережа, 3), про захист прав споживача, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 17.11.2021.

СуддяО. В. Бондаренко