Єдиний унікальний номер 725/3391/21
Номер провадження 2-п/725/34/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Майстрюк В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31.08.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2021 року Першотравневим районним судом м. Чернівці було прийнято рішення по справі №725/3391/21.

Вказує, що з про існування рішення та справи загалом дізналась через представника 16.09.2021р., який ознайомився з матеріалами справи. Зазначила, що з 14.04.2021р. і до цього моменту перебуває за межами України, а тому не отримувала жодних повідомлень чи судових викликів, а тому була позбавлена реалізувати свої права, передбачені законом.

Позовну заяву вважає безпідставною, а заочне рішення просить скасувати, оскільки ОСОБА_3 не є стороною договору позики, так як з тексту боргових розписок не вдається встановити позикодавця. Окрім того, вказує, що судом не здійснювалось дослідження оригіналу боргових розписок, що свідчить про відсутність останніх у ОСОБА_2 .

Просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача по справі подав заяву про розгляд за його відсутності, викладені в заяві обставини підтримує.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Заочним рішенням від 31.08.2021 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, стягнуто із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої в АДРЕСА_2 , грошові кошти у розмірі 22 000(двадцять дві тисячі) доларів США та 22 500 (двадцять дві тисячі п`ятсот) євро. (а.с.35-37).

Згідно із ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено з матеріалів справи, повістку на 30.06.2021 (а.с. 17) відповідач отримала, оскільки на повідомлені міститься прізвище ОСОБА_5 , окрім того, 30.06.2021року об 11 год. 15 хв. від відповідача на електронну пошту суду надійшла заява про те, що вона знаходиться за межами України та не можу бути присутньою при розгляді справи та просила не розглядати без неї (а.с.21), така ж сама заява наявна і від 13.07.2021р., яка теж надійшла на електронну пошту суду про те, щоб не розглядати справу без відповідача ( а.с.28), що свідчить про обізнаність відповідача про наявність даної справи в суді та свідчить про те, що доводи заяви в цій частині є необгрунтовані, а отже відповідач не був позбавлений подавати на час розгляду цивільної справи відзив чи інші докази, що спростовують вимоги позову.

Окрім того, за наслідками розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд приходить до висновку, що позивачем не надавались оригінали боргових розписок під час розгляду справи, а тому наявні підстави, передбачені ст. 288 ЦПК України та заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31.08.2021 року підлягає скасуванню, а вказану вище цивільну справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження, визначивши строк для подання відповідачкою відзиву на позов.

Згідно ч. 3 ст. 287ЦПК,у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Заочне рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 31.0.2021 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу- скасувати.

Справу признати до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити по цивільній справі підготовче судове засідання на 14год. 30 хв. 29 листопада 2021 року, яке провести відкрито в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці, за адресою м.Чернівці, вул. Головна 105, про що повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачу подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії даної ухвали письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається відповідачкою учасникам справи одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив відповідно дост.179 ЦПК України з одночасним надсиланням такої відповіді та доданих до неї документів відповідачці.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2408.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька