Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" листопада 2021 р. Справа № 608/1889/21
Номер провадження2/608/663/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Чортківської районної державної нотаріальної контори, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
У вересні 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
В позовній заяві позивачка вказала, що державним нотаріусом Чортківської районної державної нотаріальної контори на її усне звернення розглянуто документи для одержання свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 та рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання щодо визначення часток в спільному майні подружжя та визнання права власності на спадкове майно. За час перебування в шлюбі позивачка ОСОБА_1 та її померлий чоловік ОСОБА_4 набули право власності на квартиру, що розташована по АДРЕСА_2 . Тому позивачка просила визнати за нею право власності на 1/2 частку вищевказаної квартири, яка належала її чоловікові.
В ході проведення підготовчого судового засідання за клопотанням позивачки ОСОБА_1 до участі у справі залучено відповідача ОСОБА_3 .
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про слухання справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче судове засідання також не з`явилися, надали суду заяви про визнання позову, справу просили розглядати без їхньої участі.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Чортківської районної державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, від третьої особи надійшло клопотання про слухання справи без участі представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.
Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачами позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_4 .
Згідно ст. 70 Сімейного кодексу України, ч. 2 ст. 370 Цивільного кодексу України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 .
Позивачка ОСОБА_1 після смерті чоловіка відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна і спадщина належить їй з часу її відкриття.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.
Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що відповідачі позовні вимоги визнають, суд приходить до висновку про повернення позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 908 гривень згідно квитанції АТ «РВС Банк» № 26-1376771/1/С від 26 серпня 2021 року, що становить 454 гривень.
Керуючись ст.ст. 325, 370, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, --
Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 і належала чоловікові ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві спільної сумісної власності.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк