Провадження №2/463/1836/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03 листопада 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Громадської організації «Інформаційне агентство «ЦЕНЗОР.НЕТ» (місцезнаходження: 79014, м.Львів, вул.Мучна, 32) про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання інформації недостовірною, її спростування та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Громадської організації «Інформаційне агентство «ЦЕНЗОР.НЕТ» просить визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 Громадською організацією «Інформаційне агентство «ЦЕНЗОР.НЕТ» на порталі censor.net: «По данным источников Цензор.НЕТ в Национальном антикоррупционном бюро, в ходе расследования вымогательства взятки народным депутатом Юрченко было установлено, что 25 ноября 2009 года в журнале регистрации преступлений Голосеевского районного управления внутренних дел было зафиксировано задержание ОСОБА_2 , 1988 года рождения, за кражу четырех бутылок пива "Старопрамен" в магазине " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по адресу Большая Васильковская, 92. 4 декабря 2009 года по делу был выписан отказ в возбуждении уголовного дела (с кем-то порешали), отказной материал номер 8908. На данный момент сам отказной материал по каким-то причинам уничтожен. Однако наличие следов регистрации преступления делает необходимой служебную проверку»; зобов`язати Громадську організацію «Інформаційне агентство «ЦЕНЗОР.НЕТ» спростувати недостовірну інформацію шляхом опублікування резолютивної частини рішення суду на порталі censor.net не пізніше 7 (семи днів) з дня набрання рішенням суду законної сили; стягнути з Громадської організації «Інформаційне агентство «ЦЕНЗОР.НЕТ» на користь ОСОБА_1 спричинену моральну шкоду в розмірі 540 000 грн.

Позовна заява після виконання вимог ухвали від 18.10.2021 про залишення позовної заяви без руху, подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, така підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і подана з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

З урахуванням складності справи, яка є незначною, ціни позову, яка не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, згідно з п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України може бути визнана судом малозначною, тому справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та відповідно до вимог ч.2 ст.279 ЦПК України розпочати розгляд справи по суті через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.19, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Громадської організації «Інформаційне агентство «ЦЕНЗОР.НЕТ» про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання інформації недостовірною, її спростування та відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Роз`яснити відповідачу право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, документи, на підтвердження чого додаються до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач вправі пред`явити зустрічний позов у строк визначений для подання відзиву.

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, а відповідачу п`ятиденний строк з дня його отримання для подання заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, документи, на підтвердження чого додаються до відповіді на відзив та заперечення відповідно.

Роз`яснити учасникам справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до Цивільного процесуального кодексу України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1312/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана суддею 03.11.2021.

Суддя Р.Я. Головатий