Справа №:755/4169/21
Провадження №: 2/755/2663/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"25" травня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді - Хромової О.О.

при секретарі - Бондар С.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 15 березня 2021 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , подала відзив.

Позивач ОСОБА_1 подав відповідь на відзив.

Представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , подала заперечення на відповідь на відзив.

25 травня 2021 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував з приводу закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

25 травня 2021 року в судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , заявила клопотання про витребування з відділення «Друге столичне № 28» Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відомостей щодо внесення коштів в сумі 3 000,00 грн на картковий рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , здійснений

15 січня 2021 року о 15 год. 14 хв., а також запис з камери відеоспостереження за період з 15 год. 00 хв. по 15 год. 15 хв. 15 січня 2021 року, мотивуючи тим, що дані відомості можуть підтвердити або спростувати наведений позивачем факт щодо визнання відповідачем ОСОБА_5 позовних вимог.

З приводу закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду представник відповідачів не заперечувала.

Інших заяв по суті справи не надходило.

З урахуванням наведеного та положень частин другої, п`ятої статті 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, вирішені клопотання та заяви учасників справи з дотриманням завдань підготовчого судового засідання, які визначені статтею 189 ЦПК України, вирішено всі питання підготовчого судового засідання, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Згідно із частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково в частині витребування відомостей щодо способу внесення коштів у сумі 3 000, 00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 , здійснений 15 січня 2021 року о 15 год. 14 хв.

Суд не вбачає підстав для витребування записів камер відеоспостереження, оскільки в даному цивільному провадженні немає підстав для встановлення наявності або відсутності факту перебування відповідача ОСОБА_5 у відділенні банку, оскільки така обставина жодним чином не стосується предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 червня 2021 року на 14 годин 00 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 6), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Витребувати у Відділенні «Друге столичне № 28» Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (03039, м. Київ, просп. Науки, 4/2) відомості щодо способу внесення коштів у сумі

3 000, 00 грн на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 , здійснений 15 січня 2021 року о 15 год. 14 хв.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва (02105,

м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Хромова