24.05.21 Справа № 469/1250/19
2/469/195/21
У Х В А Л А

24 травня 2021 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.,

представника позивача - адвоката Свєтликова Д.Ю.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Савченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу,-

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_2 щодо обставин підключення будинку відповідача до газової мережі, змін до проектної документації та встановлення додаткового газового обладнання, подання звітів та проведення розрахунків за поставлений газ, повірки газового лічильника та загальних обставин з приводу складеної ситуації. Зазначала, що клопотання не подане у першому судовому засіданні у зв"язку з відкладенням розгляду справи.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на пропуск процесуального строку на подання клопотання про виклик свідка та відсутність клопотання про поновлення цього строку, а також що обставини цієї справи встановлюються з письмових доказів - проектної документації та абонентської книжки, а не з показань свідків; крім того, подання звітів та проведення розрахунків за газ не відноситься до предмету доказування у справі.

На підставі ч.ч..1, 5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

За вимогами частини 3 статті 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

За змістом п.6 ч.3, п.1 ч.5 ст.178 ЦПК України, перелік доказів має бути доданий до відзиву.

Провадження у справі відкрите 14 січня 2020 року, копію ухвали про відкриття провадження відповідач отримав 24 липня 2020 року, відзив до суду надійшов 12 серпня 2020 року; 09 жовтня 2020 року до суду надано заперечення на відповідь на відзив.

Перше судове засідання у справі відбулось 12 жовтня 2020 року, яке відкладене за клопотанням представника позивача до 24 травня 2021 року.

Ні відзив, ні заперечення на відповідь на відзив посилань на показання свідка ОСОБА_2 не містить.

Про наявність об"єктивних причин неподання протягом вказаного часу клопотання про виклик свідка представником відповідача не зазначено, посилання представника відповідача на те, що клопотання про виклик свідка не було заявлене у першому судовому засіданні через його відкладення суд не бере до уваги, враховуючи достатність часу для надання такого клопотання через канцелярію суду.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 83, 91, 126, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Савченко О.О. про виклик і допит свідка ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: