Справа № 584/863/21
Провадження № 2/584/410/21
УХВАЛА

15.11.2021 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.

Заява позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог містить в тому числі і вимогу про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь грошової компенсації за відчужений ним легковий автомобіль марки «ОРЕL ZАFIRА», 2002 року випуску, № кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , у сумі 66355 грн.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від представника відповідача адвоката Міненка С.А. надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи з поставлених питань, проведення якої представник відповідача просив доручити судовому експерту Петрик О.І.

Позивач та відповідач надали на адресу суду письмові заяви, в яких просили дане судове засідання провести за їх відсутності. Позивач позов підтримала, проти призначення експертизи не заперечувала. Відповідач подане його представником клопотання про призначення експертизи підтримав.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Петрик О.І., оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Позаяк для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 105, 198, 200, п. 5 ч.1 ст. 252 , п. 9 ч. 1 ст. 253, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Петрик Олексію Івановичу (АДРЕСА_1 ), якого попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

2. На вирішення експертизи поставити наступне питання :

2.1. Яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки «ОРЕL ZАFIRА», 2002 року випуску, № кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , на даний час?

3. Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_2 .

4. Роз`яснити сторонам правові наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

5. Строк проведення експертизи встановити в два місяці.

6. Для проведення експертизи експертам направити матеріали цивільної справи, інші матеріали (за клопотанням експерта).

7. Експерту провести огляд транспортного засобу.

8. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або скледання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв