ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року

м. Харків

справа № 623/2455/18

провадження № 22-з/818/189/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.,

розглянувши клопотання Державної казначейської служби України про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа на стороні відповідача: Ізюмське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області про відшкодування державою матеріальної шкоди, завданої актом, що визнаний неконституційним за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06 грудня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Харківського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року апеляційну скаргу Державної казначейської служби України - задоволено частково. Рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06 грудня 2018 року - скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа на стороні відповідача: Ізюмське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області про відшкодування державою матеріальної шкоди, завданої актом, що визнаний неконституційним - закрито.

У квітні 2021 року Державна казначейська служба України, в особі представника - Тетяни Тимофєєвої подала до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 11.01.2019 року за №6 у розмірі 1057,20 грн.

Обговоривши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06 грудня 2018 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з держави Україна в особі Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 , матеріальну шкоду, завдану законом, що визнаний неконституційним у розмірі 38651 грн. 92 коп. за рахунок Державного бюджету України шляхом безспірного списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України. Судовий збір компенсовано за рахунок держави.

На вказане рішення суду першої інстанції Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу (а.с.109-112).

Згідно платіжного доручення №6 від 11 січня 2019 року Державна казначейська служба України, м. Київ було сплачено судовий збір за подання вищезазначеної апеляційної скарги у розмірі 1057,20 грн. (а.с.121).

Постановою Харківського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року апеляційну скаргу Державної казначейської служби України - задоволено частково. Рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06 грудня 2018 року - скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа на стороні відповідача: Ізюмське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області про відшкодування державою матеріальної шкоди, завданої актом, що визнаний неконституційним - закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України (а.с.131-133).

Як на підставу вимог про повернення судового збору Державна казначейська служба України посилається на те, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанції. Апелянт вважає, що наявні підстави для повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанції.

Матеріали справи свідчать про те, що провадження у справі за вищевказаним позовом закрито з підстав того, що вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання Державної казначейської служби України про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Згідно ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вимог п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» Державній казначейській службі України підлягає поверненню сплачений нею судовий збір в сумі 1057,20 грн. згідно з оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору від 11 січня 2019 року за №6.

Керуючись ст.133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

у х в а л и в:

Клопотання Державної казначейської служби України про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Державній казначейській службі України сплачений нею судовий збір в сумі 1057,20 грн. згідно з оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору від 11 січня 2019 року за №6.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: О.Ю. Тичкова

В.Б. Яцина