27.10.2021 Справа № 469/818/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Тавлуя В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С.О.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 - не з`явилась,

представник позивача адвокат Старчеус О.П. - не з`явилась,

представник відповідача

Коблівської сільської ради

Березанського району - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 27 серпня 2021 року звернулась до суду із вказаним позовом, у якому просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документа - державного акта серії МК №1126 на право постійного користування земельною ділянкою площею 1,7 га для ведення особистого підсобного господарства, розташованою на території Новофедорівської сільської ради, виданого Новофедорівською сільською радою Березанського району Миколаївської області 03 квітня 1994 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №247 на ім`я ОСОБА_1 .

Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що у вказаному правовстановлюючому документі її прізвище помилково зазначено як « ОСОБА_1 », тоді як згідно з паспортом правильне написання її прізвища « ОСОБА_1 », що перешкоджає у переданні сільською радою вказаної земельної ділянки у приватну власність позивачки. Виправлення помилки у позасудовому порядку неможливе у зв`язку зі змінами у законодавстві. Оскільки встановлення факту належності позивачці правовстановлюючого документу на земельну ділянку може вплинути у подальшому на її право власності на земельну ділянку, яка знаходиться у постійному її користуванні, та обов`язок відповідача щодо передачі у власність позивачки вказаної земельної ділянки, позивачка звертається з вказаною вимогою у порядку позовного провадження.

Позивачка та її представник адвокат Старчеус О.П. у судове засідання не з`явилися, представник позивачки надала заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання заявлених вимог (а.с.16).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, із заявленими вимогами погодився (а.с.17).

Відзиву щодо позову до суду не надано.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Обставини, викладені у позові, підтверджуються доданими до позову документами: паспортом, довідкою про ідентифікаційний номер позивачки, у яких прізвище, ім`я та по батькові позивачки зазначені як « ОСОБА_1 » (а.с.4-5), державним актом на право постійного користування землею площею 1,7 га для ведення особистого підсобного господарства, розташованою на території Новофедорівської сільської ради Миколаївської області, виданого Новофедорівською сільською радою Березанського району Миколаївської області 03 квітня 1994 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №247, у якому прізвище позивачки зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.6), довідкою Коблівської сільської ради №243 від 26 липня 2021 року про відсутність у сільської ради повноважень щодо виправлення помилки в написанні прізвища позивачки у державному акті (а.с.7).

Оскільки виправлення помилки у документі, що посвідчує право, неможливе з об`єктивних причин через зміни в законодавстві (а.с.7), і встановлення даного факту має для позивачки юридичне значення, так як надасть їй можливість отримати вказану земельну ділянку у приватну власність, позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючого документа - державного акта серії МК №1126 на право постійного користування земельною ділянкою площею 1,7 га, розташованою на території Новофедорівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, виданого Новофедорівською сільською радою Березанського району Миколаївської області 03 квітня 1994 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №247 на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: