Справа №690/508/21
Провадження №2/690/244/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15 листопада 2021 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

під час відкритого підготовчого судового засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Побіянська Неллі Борисівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ухвалою судді від 25.10.2021 позовна заява ОСОБА_1 до Донецької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Побіянська Н.Б. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини прийнята до провадження та відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить замінити у даній справі належного відповідача з Донецької міської ради на Ватутінську міську раду Черкаської області та дану справу розглянути у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Представник відповідача Донецької міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, поштове повідомлення, направлене на адресу відповідача, повернулося до суду з відміткою про повернення.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

А тому, суд вважає за необхідним замінити у даній справі належного відповідача з Донецької міської ради на Ватутінську міську раду Черкаської області.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

А тому, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради Черкаської області, третя особа: приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Побіянська Неллі Борисівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та призначити дану справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.51,128, 197, 198, 199, 200, 259, 261, 262 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Побіянська Неллі Борисівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини належного відповідача з Донецької міської ради на Ватутінську міську раду Черкаської області.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради Черкаської області, третя особа: приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Побіянської Неллі Борисівни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 14 грудня 2021 року у приміщенні суду.

Розгляд справи буде здійснюватися в загальному порядку.

В судове засідання викликати сторони згідно поданої позовної заяви.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У разі невизнання заявлених позовних вимог відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали має право надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, долучивши до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Здоровило