Справа №: 653/1609/21
Провадження № 2/653/856/21
У Х В А Л А

іменем України

11 жовтня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Генічеської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить:

1) визнати незаконним наказ Генічеської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії наук України від 25.05.2021 № 25 про звільнення ОСОБА_2 в.о. завідуючої оздоровчим комплексом «Колос» на підставі ст. 38 КЗпП України;

2) поновити ОСОБА_2 на посаді завідуючої оздоровчим комплексом «Колос» з 26.05.2021;

3) стягнути з Генічеської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії наук України на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 26.05.2021 по дату прийняття рішення по справі з відрахуванням при виплаті податків та обов`язкових платежів, передбачених чинним законодавством України.

У позовній заяві також заявлено клопотання про витребування у відповідача належним чином засвідчених копій заяви про звільнення позивачки за власним бажанням та наказів від 21.04.2009 № 25 (про призначення) та від 25.05.2021 № 25 (про звільнення), а також довідку про середньомісячну заробітну плату. Позивачка також просила надати оригінали таких документів для огляду суду.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, явку свого представника не забезпечив. До суду надійшла заява, в якій директор Генічеської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України Костиря І.В. просить суд відкласти судове засідання, у зв`язку з тим, що через виробничу необхідність він не може з`явитись у засідання.

Представник позивачки ОСОБА_1 не заперечував щодо відкладення судового засідання. Разом з тим, просив суд вирішити клопотання позивачки про витребування доказів у цьому судовому засіданні. Зазначив, що остання зверталась до відповідача з проханням надати їй вказані документи, однак відповіді не отримала.

Вирішуючи клопотання позивачки, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати позивачка, мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вона не має можливості самостійно надати суду такі докази, суд вважає, що наявні підстави для задоволення її клопотання.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати відповідача Генічеську дослідну станцію Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до Генічеського районного суду Херсонської області (75500, Херсонська обл., Генічеський р-н, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66):

1) належним чином засвідчену копію наказу від 21.04.2009 № 25 про призначення ОСОБА_2 на посаду в.о. завідувача оздоровчого комплексу «Колос»;

2) належним чином засвідчену копію наказу від 25.05.2021 № 25 про звільнення ОСОБА_2 із займаної посади;

3) належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_2 про звільнення за власним бажанням;

4) довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_2 .

Зобов`язати відповідача надати оригінали зазначених документів для огляду у судовому засіданні.

Призначити судове засідання на 29 листопада 2021 року о 08 год. 05 хв. у залі судового засідання в приміщенні суду (Херсонська область, м. Генічеськ, вулиця Братів Коваленко, 66).

У разі неможливості надати зазначені документи повідомити про це Генічеський районний суд Херсонської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук