справа №619/5202/21
провадження №2-з/619/17/21
УХВАЛА

іменем України

08 листопада 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Кононихіної Н.Ю.

за участю: секретаря судового засідання Мєщан І.О.,

розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Дергачівського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2021 року у справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Калінчука Андрія Олександровича про забезпечення позову до подання позовної заяви,

встановив:

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2021 року заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Калінчука Андрія Олександровича про забезпечення позову до подання позовної заяви - задоволено.

Забезпечено позов шляхом заборони вчиняти будь - які реєстраційні дії по відчуженню, реалізації ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 ) наступного майна, а саме:

садового будинку, господарських будівель та споруд, об`єктів житлової нерухомості загальною площею 250,7 (кв.м.), яке знаходиться АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 220;

земельної ділянки площею, 0,1 (га), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 20, яка знаходиться в Харківській області, Дергачівський район, с/рада, Черкасько - Лозівська, кадастровий номер: :04:002:0686;

квартири загальною площею 60 (кв.м.) яка заходиться: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна № 36343508;

автомобіля TOYOTA CAMRY 2494, (2019) року випуску, двигун № НОМЕР_3 , номер кузова № НОМЕР_4 ;

автомобіля HONDA FIT 1498 (2016) року випуску, двигун № НОМЕР_5 , номер кузова № НОМЕР_6 .

Однак по всьому тексту ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2021 року допущено описку, в точній адресі нерухомого майна, а саме: не зазначено корпус 6 квартири загальною площею 60 (кв.м.) яка заходиться: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна № 36343508.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки, при ухваленні ухвали судом було допущено описки, вони підлягають виправленню.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в ухвалі Дергачівського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2021 року за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Калінчука Андрія Олександровича про забезпечення позову до подання позовної заяви та по тексту ухвали та в резолютивній частині вказати вірно адресу нерухомого майна, а саме:

«квартири загальною площею 60 (кв.м.) яка заходиться: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна № 36343508».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Ю. Кононихіна