УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Тищенко К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кожина Тетяна Вікторівна до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Русецького Павла Сергійовича, Державне підприємство «СЕТАМ», треті особи «ФК «Інвест Фаус», ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів Державного підприємства «СЕТАМ», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 30.06.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кожина Тетяна Вікторівна до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Русецького Павла Сергійовича, Державне підприємство «СЕТАМ», треті особи «ФК «Інвест Фаус», ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів Державного підприємства «СЕТАМ»передано за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 31.08.2021 року прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі і призначено до підготовчого судового засідання на 12 листопада 2021 року.

Разом з тим, 18.10.2021 року, 19.10.2021 року та 12.11.2021 року до суду від представника позивача адвоката Кожиної Тетяни Вікторівни надійшли заяви про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку із врегулюванням спору в досудовому порядку. Наслідки залишення позовної заяви без розгляду відомі та зрозумілі. Заяву про залишення позовної заяви без розгляду просила розглянути у відсутність позивача та його представника.

Інші учасники до суду не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом порядку.

Статтею 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що представником позивача надано до суду заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та залишити позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кожина Тетяна Вікторівна до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Русецького Павла Сергійовича, Державне підприємство «СЕТАМ», треті особи «ФК «Інвест Фаус», ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів Державного підприємства «СЕТАМ»без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кожина Тетяна Вікторівна до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Русецького Павла Сергійовича, Державне підприємство «СЕТАМ», треті особи «ФК «Інвест Фаус», ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів Державного підприємства «СЕТАМ» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І.Ю. Котлярова