Справа № 490/5576/21
н/п 2-с/490/65/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

10 листопада 2021 року суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 490/5576/21, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва 10.08.2021 року за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

10 серпня 2021 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Миколаївського комунального підприємства «Миколаївводоканал» борг за спожиті послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 9 842,30 грн.

10.08.2021 року на адресу боржника судом було направлено копії судового наказу та копії заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.

В обґрунтування вимог заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що судовим наказом виданим Центральним районним судом м. Миколаєва від 10.08.2021 року стягнуто заборгованість за споживчі послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 9 842,30 грн з ОСОБА_1 . Вимоги стягувача необґрунтовані оскільки дані щодо боржника ім`я, по-батькові, прізвище та вказана адреса не відповідають одне одному, дані про ідентифікаційний номер відсутні. Також зазначила, що сума боргу не відповідає вказаній особі, оскільки взагалі не має такого боргу. До того ж стягувачем у заяві про видачу судового наказу зазначено, що прилади обліку в квартирі відсутні, водночас як ОСОБА_1 має встановлений лічильник. Згідно наданого стягувачем розрахунку, з боржника стягується заборгованість за період з 25.09.2016 року по грудень 2020 року тобто понад чотири роки, що має ознаки спливу позовної давності. Між тим заява про скасування судового наказу подається в установленому законом порядку з метою правового захисту від примусового стягнення необґрунтованої заборгованості іншої особи. Таким чином заявник зазначає, що судовий наказ від 10.08.2021 року не відповідає дійсності ні по сумі заборгованості ні по боржнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику(стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий наказ від 10.08.2021 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 10.08.2021 року, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва у справі № 490/5576/21 за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення - скасувати.

Роз`яснити Міському комунальному підприємству «Миколаївводоканал», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох