Дата документу 04.11.2021 Справа № 337/4471/21
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
ЄУН 337/4471/21 Головуючий у 1-й інстанції: Гнатик Г.Є.
Пр. №22-ц/807/3567/21 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ «ВЕСНА-2» на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2021 року про відмову у видачі судового наказу

у справі за заявою ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ «ВЕСНА-2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2021 року ЖБК «ВЕСНА-2» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у цій справі відмовлено (а.с. 6).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, 17 вересня 2021 року ЖБК «ВЕСНА-2» подав апеляційну скаргу.

Проте, Запорізьким апеляційним судом встановлено, що апелянтом ЖБК «ВЕСНА-2» при подачі вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Оскільки, відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі, постановлена 26 серпня 2021 року у відсутності апелянта ЖБК «ВЕСНА-2». Вказана ухвала не містить дати виготовлення повного тексту. Згідно з Єдиним державним реєстром судових рішень, оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі надіслана судом до реєстру 27 серпня 2021 року та оприлюднена 30 серпня 2021 року.

Матеріали вказаної справи містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого представник апелянта ЖБК «ВЕСНА-2» адвокат Коломоєць І.В. (повноваження а.с. 13) отримала оскаржувану ухвалу суду першої інстанції у цій справі 07 вересня 2021 року (а.с. 8).

Апеляційну скаргу заявник (апелянт) ЖБК «ВЕСНА-2» подав через апеляційний суд 17 вересня 2021 року (вхідний штамп кореспонденції, а.с. 9), тобто із пропуском строку на її подачу, який збіг 10 вересня 2021 року (враховуючи вихідні дні).

При цьому встановлено, що апелянт ЖБК «ВЕСНА-2» у своїй апеляційній скарзі чи окремо взагалі не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі із зазначенням будь-яких поважних причин пропуску останнього, а лише зазначає про те, що п`ятнадцятиденний строк для оскарження не пропущено.

За приписами ст. 126 ч. 1 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

В силу вимог ст. 127 ч. 1 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 357 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку … При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апелянт ЖБК «ВЕСНА-2» при подачі вищезазначеної апеляційної скарги сплатив судовий збір не в повному обсязі.

Тому, при вищевикладених обставинах, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24 вересня 2021 року (а.с. 19) вищезазначена апеляційна скарга ЖБК «ВЕСНА-2» у цій справі була залишена без руху, скаржнику надано строк десять днів з дня вручення копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції

- заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням поважних причин пропуску останнього та зазначенням підстав для поновлення цього строку та

- оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1929,50 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом.

При цьому, апелянта ЖБК «ВЕСНА-2» судом апеляційної інстанції було попереджено, що у разі неусунення вищезазначених недоліків вказаної апеляційної скарги у встановлений строк, будуть застосовані відповідні правові наслідки.

27 вересня 2021 року Запорізьким апеляційним судом на адресу апелянта ЖБК «ВЕСНА-2» було направлено копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду від 24 вересня 2021 року для відома та виконання (супровідний лист, а.с. 20).

Встановлено, що заявник (апелянт) ЖБК «ВЕСНА-2» 08 жовтня 2021 року отримав копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду для відома та виконання, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, наявним у цій справі (а.с. 21).

Однак, апелянт ЖБК «ВЕСНА-2» не усунув вищезазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, та зокрема: не подав до апеляційного суду, у строк до 18.10.2021 року (понеділок - робочий день) включно (враховуючи вихідні дні) заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

В силу вимог ст. 358 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до ст. 357 ч. 6 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У період з 18 жовтня 2021 року по 01 листопада 2021 року включно суддя доповідач перебувала у додатковій відпустці (а.с. 22).

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що апелянтом ЖБК «ВЕСНА-2» пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі; встановлений апеляційним судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги апелянта ЖБК «ВЕСНА-2» у цій справі збіг, апелянт не заявляв у своїй вищезазначеній апеляційній скарзі чи окремо у цій справі клопотання про поновлення цього строку взагалі, приймаючи до уваги строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що, навіть, після закінчення строку для усунення недоліків апеляційної скарги від апелянта ЖБК «ВЕСНА-2» поштою до апеляційного суду не надійшло документів на усунення цих недоліків, зокрема у вигляді заяви (клопотання) про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі з будь-яких підстав взагалі, апеляційний суд дійшов висновку про те, що у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою ЖБК «ВЕСНА-2» у цій справі слід відмовити.

Враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, керуючись ст. ст. 357 ч. 6, 358 ч. 1 п. 4, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ «ВЕСНА-2» на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2021 року про відмову у видачі судового наказу у цій справі відмовити.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст. 357 ч. 8 ЦПК України.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 04.11.2021 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.