Справа № 446/1636/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

з участю секретаря судових засідань Ройко Т.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка -Бузька цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Кам`янкаводоканал» Кам`янка-Бузької міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,-

в с т а н о в и в :

03.08.2021 Комунальне підприємство «Кам`янкаводоканал» Кам`янка-Бузької міської ради звернулось до суду позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 3026,66 грн. за надані їм послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що рішенням виконавчого комітету Кам`янка - Бузької міської ради №31 від 03.03.202015 визначено КП «Кам`янкаводоканал» виробником та виконавцем комунальних та житлово-комунальних послуг на території Кам`янка - Бузької міської ради в тому числі в сфері централізованого постачання холодної води, водовідведення. Сторони перебувають у відповідних договірних відносинах згідно яких позивач надає відповідачам житлово-комунальні послуги з централізованого постачання питної води та здійснює централізоване водовідведення, в свою чергу обов`язком споживачів є здійснення плати за спожиті житлово-комунальні послуги, однак відповідачі не виконують умов договору, відмовляються добровільно здійснювати оплату за надані послуги, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 01.07.2021 становить 3026,66грн. Тому звертається із даним позовом і просить стягнути з відповідачів заборгованість, яка утворилася.

Ухвалою суду від 18.08.2021 провадження у цивільній справі відкрито у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав з викладених у позовній заяві підстав, просив стягнути з відповідачів заборгованість, яка утворилася за період користування житловокомунальних послуг з лютого 2017 по липень 2021.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заперечив щодо заявлених позовних вимог, посилаючись на те, що КП «Кам`янкаводоканал» постачає воду яка є не питною, а технічною, в подальшому не з`явився в судове засідання, причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, відзиву не подала, про причини неявки не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Рішенням виконавчого комітету Кам`янка - Бузької міської ради №31 від 03.03.202015 визначено КП "Кам`янкаводоканал" виробником та виконавцем комунальних та житлово-комунальних послуг на території Кам`янка - Бузької міської ради в тому числі в сфері централізованого постачання холодної води водовідведення (а.с. 6).

Рішенням виконавчого комітету Кам`янка - Бузької міської ради № 139 від 23.07.2018 було затверджено тарифи, за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, зокрема для населення тариф встановлено за водопостачання -19,98 грн./1 м.3, за водовідведення 13,85 грн./1м.3. (а.с.7).

20.03.2020 було укладено Договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 769 між КП «Кам`янкаводоканал» та ОСОБА_2 , однак такий не містить підписів сторін (а.с.8-11).

Згідно відповіді на інформаційний запит № 196 від 01.07.2021 у Центрі надання адміністративних послуг Кам`янка-Бузької міської ради відсутня інформація щодо власника (співвласника) квартири АДРЕСА_1 відсутня; у вище вказаній квартирі зареєстровані: ОСОБА_2 , 1968 р.н., ОСОБА_3 , 1990 р.н. (а.с.12).

За положеннями частини першої ст. 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Питання надання житлово-комунальних послуг регулюються спеціальним законодавством, а саме: Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 (із змінами) (далі - Правила).

Ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Враховуючи норми цивільного законодавства обов`язок по укладанню договору про надання житлово-комунальних послуг покладено законодавцем як на споживача, так і на виконавця.

У ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до п. 1 ч.1 ст. 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а відповідно до пункту 5 частини третьої статті 20 даного Закону у споживача є обов`язок оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Крім того, згідно ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до пункту 8 Правил надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, послуги надаються споживачеві згідно із договором, що оформлюється на основі типового договору про надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Згідно пункту 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за №630, ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» оплата за надані послуги вноситься щомісячно.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтями 77, 78, 81 ЦПК України передбачено, що на сторони у справі покладається обов`язок по наданню належних та допустимих доказів як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що саме КП «Кам`янкаводоканал» надає споживачам послуги, згідно вище зазначеного рішення Виконавчого комітету Кам`янка - Бузької міської ради. Станом на час розгляду справи дане рішення є чинним, у встановленому порядку не скасоване.

Договір між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 , був укладений лише 16.03.2020, однак позивач просить стягнути заборгованість за період 01.02.2017 по 01.07.2021, тобто за період відсутності укладеного договору, однак факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі №6-2951цс15, постанові Верховного Суду від 25.04.2018 року у справі №344/10719/16-ц.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що позивач, як виконавець послуг, забезпечив надання споживачам відповідних послуг, відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив факт їх споживання, однак посилається на те, що позивачем були надані неякісні послуги, однак від наданих позивачем послуг у встановленому законом порядку не відмовлявся, доказів ненадання послуг або надання послуг неналежної якості не надав. Так, як саме на споживача послуг покладається обов`язок доведення перед судом належними та допустимими доказами (актами-претензіями) того факту, що послуги надавались неналежної якості (не своєчасно, не в повному обсязі тощо) чи взагалі не надавалися.

В той же час, відповідачами не було подано до суду доказів, передбачених законом, про невиконання чи неналежне виконання позивачем своїх обов`язків по наданню житлово-комунальних послуг. Тому судом не приймаються до уваги заперечення відповідача про ненадання належним чином послуг позивачем з вище зазначених мотивів. І приходить до висновку про те, що позивач надав відповідачу вказані житлово-комунальні послуги, останні їх споживали, від їх отримання не відмовлялися, тобто між сторонами встановлені фактичні договірні відносини на тих умовах, за яких надаються ці послуги, згідно розрахунку заборгованості, видно, що відповідачі періодично здійснювали оплату за отримання такої послуги, тому вимога про стягнення із відповідач заборгованості за ці послуги є обґрунтованою.

Оскільки відповідачі фактично користувалася послугами та не оспорюють факту користування ними, але не сплачували за них кошти належним чином, згідно карти розрахунків Вода + Стоки (Водопостачання і водовідведення) за ними виникла заборгованість за період з 01.02.2017 по 01.06.2021 в сумі 3026,66грн.

Заперечень чи спростувань (у формі відповідних розрахунків) розрахунку заборгованості відповідачі не подали, іншого розрахунку суду не представлено, як і не доведено те, що невиконання зобов`язань по сплаті вартості отриманих послуг сталося не з їх вини.

Тому, суд приходить до висновку, що сума заборгованості відповідачів перед позивачем становить 3026,66грн., яка утворилася за період з 01.02.2017 по 01.06.2021.

Враховуючи те, що судом встановлено невиконання відповідачами, як споживачами послуг, обов`язку щодо оплати наданих позивачем житлово-комунальних послуг, так, як відповідачі несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов`язань по оплаті наданих заявником послуг тому з них слід стягнути заборгованість в розмірі 3026,66грн.

Одночасно, керуючись положеннями ст. 141 ЦПК України, слід стягнути в користь позивача з відповідачів по 1135 грн. (одній тисячі сто тридцять п`ять гривень) сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позовну заяву Комунального підприємства «Кам`янкаводоканал» Кам`янка-Бузької міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Кам`янкаводоканал» Кам`янка-Бузької міської ради 3026,66 (три тисячі двадцять шість гривень шістдесят шість копійок ) заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Кам`янкаводоканал» Кам`янка-Бузької міської ради по 1135 грн. (одній тисячі сто тридцять п`ять гривень) сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено 09.11.2021

Суддя Костюк У.І.