ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/1458/20

Головуючий у першій інстанції Коротка А. О.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1480/21

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шарапової О.Л.,

суддів Онищенко О.І., Скрипки А.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвокатського об`єднання «МАКМЕЛ» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 липня 2021 року по справі за позовом адвокатського об`єднання «МАКМЕЛ» до ОСОБА_1 , як законного представника малолітнього ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача служба у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги,

в с т а н о в и л а:

Заслухавши доповідь судді-доповідача Шарапової О.Л. про проведені підготовчі дії для розгляду справи апеляційним судом, перевіривши матеріали справи, колегія суддів знаходить, що підготовчі дії у даній справі проведені в повному обсязі, згідно вимог ст.ст. 361, 365 ЦПК України, необхідності у проведенні колегією суддів додаткових підготовчих дій немає.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

02 листопада 2021 року на адресу суду від представника неповнолітнього відповідача ОСОБА_2 адвоката Дуденок О.О., надійшов відзив на апеляційну скаргу та клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, у зв`язку з червоною зоною COVID-19 та віддаленістю суду, проте, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступного.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Частиною 6 ст. 279 ЦПК України, яка регулює особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 369ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову є стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги в сумі 39000,00 грн., розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, спірні правовідносини не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, та, зважаючи на предмет доказування, дана справа не відноситься до тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для перевірки доводів викладених в апеляційній скарзі.

Обставини справи, які перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити спір по суті без особистої явки сторін, у клопотанні не наведені.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі.

Справу необхідно призначити до апеляційного розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 274, 279, 365, 366, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника неповнолітнього відповідача ОСОБА_2 адвоката Дуденок Оксани Олександрівни про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою адвокатського об`єднання «МАКМЕЛ» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 липня 2021 року по справі за позовом адвокатського об`єднання «МАКМЕЛ» до ОСОБА_1 , як законного представника малолітнього ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача служба у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги відмовити.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Призначити справу до розгляду Чернігівським апеляційним судом в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали направити представнику неповнолітнього відповідача ОСОБА_2 адвокату Дуденок Оксані Олександрівні

на електронну адресу, яка зазначена в клопотанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Судді: