печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «Ю.Бі.Ай-Кооп», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «СГ «Ю.Бі.Ай-Кооп», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку про те, що зазначені матеріали слід передати на розгляд до Карлівського районного суду Полтавської області, виходячи з наступного.

В позовній заяві позивач просить суд:

- стягнути з ПАТ «СГ «Ю.Бі.Ай-Кооп» в рахунок страхового відшкодування, на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі - 50 000,00 грн.;

- стягнути з ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальних збитків, різницю між сумою страхового відшкодування та сумою фактично сплаченою за відновлювальний ремонт КТС в розмірі - 20 350,00 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви спір виник з приводу відшкодування шкоди, заподіяної ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вул. Полтавський Шлях та вул. Щорса в місті Карлівка Полтавської області.

18.12.2020 року Постановою Карлівського районного суду Полтавської області у справі № 531/1994/20 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, матеріали якої знаходяться в Карлівському районному суді Полтавської області.

Разом з тим, суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

За таких обставин, враховуючи, що подія внаслідок якої виник спір відбулась в місті Карлівка Полтавської області, а також те, що матеріали справи № 531/1994/20 знаходяться в Карлівському районному суді Полтавської області суд приходить до висновку, що вказану справу слід передати за підсудністю до Карлівського районного суду Полтавської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Згідно з ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 28, 30, 31, 32, 259, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «Ю.Бі.Ай-Кооп», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - передати на розгляд до Карлівського районного суду Полтавської області.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Підпалий