Справа № 592/3993/21
Провадження № 2/592/1275/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ майна, що перебуває в спільній частковій власності.

В с т а н о в и в:

05.04.2021 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла позовна заява, відповідно до якої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі позивачі) просять:

- поділити житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приміщення житлового будинку «А-1», а саме: сіни «І-1», площею 4,1 кв.м.; коридор «1-1», площею 3,7 кв.м.; житлову кімнату «1-2», площею 15,2 кв.м.; кухню «1-4», площею 7,9 кв.м.; сіни «а-1» та частину огорожі № 1-4, припинивши право спільної часткової власності;

- поділити земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер :17:016:0001 та виділити у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 76/200 частки земельної ділянки від загальної площі 0,1000 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , припинивши право спільної часткової власності.

Ухвалою суду від 09.04.2021 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачам протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути вказані в ній недоліки шляхом: подачі позовної заяви з урахуванням викладених у даній ухвалі недоліків: визначення ціни позову, виходячи із дійсної ринкової вартості майна, надавши відповідні докази на підтвердження цієї обставини; надання квитанції про сплату судового збору на загальну суму, що буде відповідати заздалегідь встановленій оцінці майна, яке просять поділити позивачі (з урахуванням сплачених сум); надання доказів права власності на земельну ділянку, яку позивачі просять поділити.

12.04.2021 та 12.05.2021 копію ухвали суду від 09.04.2021 про залишення позовної заяви без руху направлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на адресу, що зазначена у позовній заяві - АДРЕСА_1 , однак поштові відправлення 17.05.2021 та 17.06.2021 повернулись на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

09.06.2021 копію ухвали суду від 09.04.2021 про залишення позовної заяви без руху направлено представнику позивачів ОСОБА_6 на адресу, що зазначена у позовній заяві - АДРЕСА_3 , однак поштове відправлення 13.07.2021 повернулось на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

08.07.2021, 29.09.2021 та 29.09.2021 копії ухвали суду від 09.04.2021 про залишення позовної заяви без руху направлялися позивачам там їх представнику, однак поштові відправлення повернулись на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) та про причини неявки в судове засідання.

З огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 14.10.2003 у справі «Трух проти України», сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, позивачі та їх представник мали можливість ознайомитись з ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.04.2021 в загальному доступі, в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 05.11.2021 недоліки ухвали суду від 09.04.2021 не усунуто, тому вважаю необхідним позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись частиною 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ майна, що перебуває в спільній частковій власності повернути позивачам разом з доданими документами.

Копію ухвали разом із позовною заявою та додані до неї документи направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Косолап