Справа № 333/6645/21
Провадження № 2-о/333/233/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатюк І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду в м. Запоріжжя, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про становлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що . є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 . Прізвища батьків заявника ВАЙНАРОВСЬКІ зазначені в свідоцтві про шлюб батьків, в паспорті матері та свідоцтві про смерть батька. Починаючи з народження, прізвище заявника зазначено ОСОБА_4 , про що свідчить запис в свідоцтві про народження заявника, в якому прізвище новонародженого зазначено ОСОБА_4 , батьками дитини записані ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . В подальшому всі документи, наявні у заявника по справі, виконані на прізвище ОСОБА_4 (свідоцтво про освіту, свідоцтво про шлюб, посвідчення водія та ін.). На цей час у заявника виникла необхідність в розпорядженні нерухомістю, договір має бути посвідчений нотаріально, але розбіжність в написанні прізвища заявника та батьків впливає на розмір оподаткування запланованого заявником правочину, укладеного між близькими родичами та/або іншими особами.

Зважаючи на ці обставини, просить встановити факт родинних відносин між заявником та зацікавленою особою.

Заявник в особі представника адвоката Косякової З.М. в в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без участі в судовому засіданні заявника та його представника, заяву підтримала та просила суд задовольнити її у повному обсязі.

Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву визнала повному обсязі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 р., яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України , кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 перебували в шлюбі, який зареєстровано 20 серпня 1966 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видано Жовтневим РАГС м. Запоріжжя.

Від цього шлюбу народився заявник по справі, прізвище якого в свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_1 , батьками дитини зазначені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Прізвище ОСОБА_1 зазначено також в свідоцтві заявника про освіту, свідоцтві про укладення шлюбу, водійському посвідченні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. П.7 вказаної постанови Пленуму роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З аналізу наведених норм закону та роз`яснень постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи судом, а вимоги ґрунтуються на приписах закону, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у справах окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зазначивши, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Михайлова