Ухвала

09 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 336/155/20

провадження № 61-13695св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

вирішуючи питання про прийняття відзиву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Кукурудза Роман Орестович, на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 13 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кузьміної Ольги Володимирівни, треті особи: Запорізька міська рада, ОСОБА_1 , про оскарження відмови у вчиненні нотаріальної дії,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати незаконною відмову приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кузьміної О. В. у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та скасувати оскаржувану постанову.

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя рішенням від 27 квітня 2021 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 13 липня 2021 року, в задоволенні позову відмовив.

11 серпня 2021 року ОСОБА_2 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 13 липня 2021 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 20 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції. Роз`яснено сторонам про право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

05 листопада 2021 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Кукурудза Р. О., подала засобами поштового зв`язку відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 13 липня 2021 року.

Відзив на касаційну скаргу підлягає поверненню з таких підстав.

Частинами першою та другою статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 157, яке міститься в матеріалах касаційного провадження, ОСОБА_1 25 жовтня 2021 року отримала копію ухвали Верховного Суду від 20 жовтня 2021 року.

Отже, копію ухвали Верховного Суду від 20 жовтня 2021 року ОСОБА_1 отримала 25 жовтня 2021 року, тобто останнім днем для подання відзиву було 04 листопада 2021 року. Однак відзив на касаційну скаргу подано 05 листопада 2021 року, тобто з пропуском десятиденного строку з дня отримання ухвали суду.

Ураховуючи наведене, поданий відзив ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Кукурудза Р. О., на касаційну скаргу підлягає поверненню без розгляду, оскільки поданий поза межами встановленого строку, протягом якого може бути подано відзив на касаційну скаргу.

Керуючись статтею 126 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відзив ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Кукурудза Роман Орестович, на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 13 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кузьміної Ольги Володимирівни, треті особи: Запорізька міська рада, ОСОБА_1 , про оскарження відмови у вчиненні нотаріальної дії повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов