Справа № 444/2595/21
Провадження № 2-с/444/28/2021
УХВАЛА

про скасування судового наказу

12 листопада 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.09.2021 року, який видано у справі № 444/2595/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековей Вейст Менеджмент" (місцезнаходження: 79024, м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 176, ) до боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП судом не встановлено, серія та номер паспорта судом не встановлена, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за надання послуг з поводження з побутовими відходами,-

ВСТАНОВИВ:

27.09.2021 року Жовківським районним судом Львівської області було видано судовий наказ про стягнення з боржника:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП судом не встановлено, серія та номер паспорта судом не встановлена, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековей Вейст Менеджмент" (місцезнаходження: 79024, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 176, ) заборгованість по оплаті за надання послуг з поводження з побутовими відходами в розмірі 3691 (три тисячі шістсот дев`яносто одну) грн. 24 коп. та судовий збір в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.

Від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування зазначеного вище судового наказу в зв`язку з тим, що вимоги, які зазначені у судовому наказі, є неправомірними, оскільки такі вимоги заявника необґрунтовані та не підтверджені належними доказами. Зазначає, що вона як власник будинку, жодних дій про приєднання до договору щодо надання послуг поводження з побутовими відходами не вчиняла, жодної заяви-замовлення не підписувала, жодної оплати за ненадані послуги не здійснювала. Вказує, що лише укладаючи угоду, людина набуває статусу - споживач, та бере на себе певні обов`язки.

В обґрунтування вимог, стягувач, посилається виключно на адресу проживання боржника, і це означає що боржник автоматично стає споживачем послуг даного ТзОВ. Однак, те що вона зареєстрована на території міста, не надає права стверджувати про надання послуг. Зазначає, що у телефонному режимі їй відповіли, що така адреса у стягувача не зазначена.

З іншими надавачами послуг у неї є укладені договори - приєднання, послуги вона оплачує вчасно згідно використання, заборгованості у неї немає.

Заявниця зазначає, що у попередній період і по даний час, послугами Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековей Вейст Менеджмент" не користувалася, такі послуги їй не надавалися і не надаються. Також стверджує. що вона проживає у приватному будинку, утримуючи підсобне господарство та город, має можливість рештки рослин складати (компостувати) у відведеному місці (у саду), для подальшого використання у господарстві, овочеві та харчові рештки згодовувати птиці, користуючись пічним опаленням, частина відходів (папір) використовує для розпалу деревини. А тому враховуючи наведене вище, просить суд скасувати судовий наказ у справі 444/2595/21 від 27.09.2021 року.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 444/2595/21, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст.161 ЦПК України.

Судовий наказ направлено ОСОБА_1 04.10.2021 року. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 судовий наказ отримала 13.10.2021 року. Заявником 20.10.2021 року подано заяву про скасування судового наказу від 04.10.2021 року, однак ухвалою судді від 20.10.2021 року дану заяву повернуто заявнику без розгляду враховуючи, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є неналежно оформленою та заявником не сплачено судовий збір за її подання.

ОСОБА_1 10.11.2021 року звернулась до суду із належним чином оформленою заявою про скасування судового наказу. Подана нею заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, подана у встановлений вимогами ЦПК України строк, а підстави для її повернення відсутні.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя відповідно до вимог ч. 3 ст.171 ЦПК України, постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суддя вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження.

А тому приходжу до висновку, що з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення з підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 170, 171, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу усправі № 444/2595/21 - задовольнити.

Судовий наказ Жовківського районного суду Львівської області від 27.09.2021 року у справі №444/2595/21, провадження №2-н/444/298/2021, про стягнення з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП судом не встановлено, серія та номер паспорта судом не встановлена, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за надання послуг з поводження з побутовими відходами в розмірі 3 691 грн. 24 коп. та судовий збір в розмірі 227 грн. 00 коп. - скасувати.

Роз`яснити уповноваженим особам Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековей Вейст Менеджмент" про їх право звернутися із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію даної ухвали направити учасникам - для відома.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 12.11.2021 року.

Суддя: Олещук М. М.