Справа № 948/943/20
Номер провадження 2/948/30/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи

18.01.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Пасхалової О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Машівка цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Машівська районна державна адміністрація Полтавської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Машівська районна державна адміністрація Полтавської області, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -

в с т а н о в и в :

у проваджені суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач одночасно з позовом подала клопотання про призначення судової психологічної експертизи, яку клопотала доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса.

У судовому засіданні позивач та її представник клопотання підтримали, представник третьої особи вважала також за необхідне призначити вказану експертизу.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, представник подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідача.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши клопотання та з`ясувавши думку учасників справи, суд уважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як вона є необхідною для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102-110, 197, 252,253 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Машівська районна державна адміністрація Полтавської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Машівська районна державна адміністрація Полтавської області, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Яке відношення кожного з батьків до дитини, а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Яке відношення дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до кожного з батьків, а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ?

3.З ким із батьків, виходячи з індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів дитини, краще проживати дитині з точки зору її психологічного комфорту та здоров`я?

4.Які явні та приховані бажання дитини щодо місця проживання з кожним із батьків та з ким із батьків дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бажав би постійно проживати?

5.Чи спроможний малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей та умов мікро соціального середовища надавати оцінку відношення кожного з батьків до нього, виявляти прихильність до когось із батьків?

6.Який вплив кожного з батьків ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на розвиток та психологічний стан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

7.Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків, особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини?

8.Чи є доцільним в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зменшення кількості контактів з батьком ОСОБА_3 , з урахуванням вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей дитини?

Проведення судової психологічної експертизи доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 948/943/20.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.М. Косик