Справа № 591/6300/21
Провадження № 2/591/2720/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2021 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Ніколаєнко О.О., за участю секретаря судового засідання Гончаренко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/6300/21, провадження № 2/591/2720/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 31 серпня 2021 року звернулась до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі зареєстрована також її колишній чоловік ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу 26.11.2010 року між нею та ОСОБА_2 , останній не проживає за місцем реєстрації, знятись з реєстрації у добровільному порядку відмовився. На даний час проживає за адресою : АДРЕСА_2 . Відповідач не є членом родини позивача, його реєстрація у вказаній квартирі, яка належить позивачу на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй майном. Просить усунути перешкоди у користуванні квартирою шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.
Позивач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У наданій письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Ухвалою суду від 13 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 19 жовтня 2021 року. Розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданого 13.03.2007 року на підставі Рішення виконавчого комітету Сумської міської ради, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.03.2007 року (а.с.8-9).
Відповідно до договору іпотеки квартири, збудованої за рахунок коштів пільгового довготермінового кредиту від 03.04.2007 року, на спірне житлове приміщення ОСОБА_1 за кредитним договором від 28.09.2005 року за № 509 надано кредит на будівництво житла за адресою: АДРЕСА_3 , в сумі 124726 грн.00 коп. терміном повернення 120 кварталів з- 28 вересня 2005 року до 30 червня 2025 року з відсотковою ставкою по кредиту 3відсотки річних суми зобов`язань за кредитом (а.с.10-11).
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 16 листопада 2010 року (справа № 2-7503/10) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний (а.с.12).

У вказаній квартирі зареєстровані позивач та відповідач ОСОБА_2 (а.с.13).

З акту про фактичне не проживання за місцем реєстрації від 27.08.2021 року, підписаного комісією у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та складеного в присутності трьох сусідів, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі за адресою АДРЕСА_3 , але не проживає з травня 2010 року (а.с.14).

Відповідно до ч. 1 ст. 385 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не є членом сім`ї власника, фактично не проживає у квартирі, за комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні квартири не приймає. Реєстрація відповідача у вказаній квартирі, яка належить позивачу на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним позивачу майном. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн., сплачений при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 200, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКППП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКППП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складений 08 листопада 2021 року .

Суддя О.О.Ніколаєнко