Справа № 431/1453/21
Провадження № 2-о/431/625/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді Форощука О.В.,

за участю секретаря Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Старобільсько-Новопсковський об`єднаний районний військовий комісаріат, Старобільське об`єднане УПФУ України Луганської області про встановлення факту проходження дійсної військової служби, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проходження дійсної військової служби.

В обґрунтування позову вказав, що 22 листопада 1994 року його було призвано на військову службу Жовтневим РВК м. Луганська. З 02 січня 1995 року по 06 травня 1995 року він проходив навчання в учбовому підрозділі військової частини НОМЕР_1 . З 06 травня 1995 року по 06 травня 1996 року він проходив дійсну військову службу у військовій частині НОМЕР_2 м. Болград Одеський військовий округ.

На початку антитерористичної операції при виїзді з м. Луганська, де раніше проживав заявник, він втратив свій військовий квиток.

У Старобільсько-Новопсковському районному військовому комісаріаті ОСОБА_1 було видано дублікат військового квитка, але на підставі наявних документів, які збереглися, , тому поновили лише запис про проходження навчання у військовій частині НОМЕР_1 . Згідно відповідей архівних установ, в які звернувся заявник у 2015 році, отримано відповіді, що докуме5нти військової частини НОМЕР_2 на зберігання до Галузевого державного архіву МО України не надходили .

З Одеського територіального архівного відділу надано архівну довідку , якою підтверджується навчання заявника у військовій частині НОМЕР_1 та направлення для проходження дійсної військової служби до військової частини НОМЕР_2 . Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині)) №265 від 02.12.1994 року заявника було зараховано в списки особового складу частини на всі види забезпечення,присвоєне військове звання «рядовий» і призначено на посаду курсанта. Після проходження навчання наказом командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині)№88 від 06 травня 1995 року заявника з 06.05.1995 виключено з списків особового складу частини всіх видів забезпечення і направлено для подальшого проходження дійсної військової служби у військову частину м. Болград: НОМЕР_2 . Документи військової частини НОМЕР_2 на зберігання до архівного відділу не надходили.

Встановлення факту проходження дійсної військової служби у військовій частині НОМЕР_2 має для заявника виняткове юридичне значення, оскільки без військового квитка цей період служби не буде зараховано до страхового стажу заявника.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, в заяві заявник просить суд розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи Старобільсько-Новопсковського ОРТЦК та СП в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій вказав на те, що зауважень по справі він не має та просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Представник заінтересованої особи Старобільського об`єднаного УПФУ України в Луганській області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій вказав на те, що зауважень по справі він не має та просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Суд, вивчивши та проаналізувавши надані докази, вважає, що заява має бути задоволена з наступних підстав.

Із роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с.3-4).

Згідно довідки від 20.23.2015 ОСОБА_1 взятий на облік як внутрішньо переміщена особа , проживає. В АДРЕСА_2 (а.с.6).

Згідно копії посвідчення серії № НОМЕР_5 від 04 травня 2016 року, ОСОБА_1 є учасником бойових дій (а.с.7-8).

Згідно копії військового квитка ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 курсант 02.12.1994 року по 06.05.1995 року (а.с.9-10).

Згідно інформації Одеського архівного територіального відділу від 09.02.2016 № 24/п документи військової частини НОМЕР_2 на зберігання до архівного відділу не надходили (а.с.12).

Згідно інформації територіального архівного відділу від 11.04.2017 №179-2/579 ОСОБА_1 з 02.12.1994 року зарахований до списків особового складу, на всі види забезпечення, присвоєно військове звання «рядовий» та призначено на посаду «курсанта» . З 06 травня 1995 року виключений з спичсків особового складу для подальшого проходження дійсної військової служби (а.с.14) додано службову характеристику ( а.с.15), згідно довідки від 28 .08.1995 року рядовий військової частини А ІІ26 ОСОБА_1 , 1976 року народження потребує відпустку за хворобою (а.с.16).

Встановлення факту проходження дійсної військової служби в збройних силах України має для заявника юридичне значення та є необхідним для врахування при обчисленні страхового стажу для призначення пенсії.
Відсутність інших доказів, окрім отриманих архівних довідок, про весь період проходження дійсної військової служби в збройних силах України ОСОБА_1 позбавляє його можливості підтвердити факт проходження ним дійсної військової служби у інший спосіб, окрім як у судовому порядку.
Факти на які посилається заявник підтверджено матеріалами справи. Таким чином, суд вважає, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Старобільсько-Новопсковський об`єднаний районний військовий комісаріат, Старобільське об`єднане УПФУ України Луганської області про встановлення факту проходження дійсної військової служби задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 проходив дійсну військову службу в збройних силах України у військовій частині НОМЕР_2 в м. Болград Одеської області з 06 травня 1995 року по 06 травня 1996 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.В. Форощук