КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний №754/9721/15
УХВАЛА

10 листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гуля В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 15 вересня 2021 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача та поновлення строків пред`явлення виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 15 вересня 2021 року заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача та поновлення строків пред`явлення виконавчого листа - задоволено частково. Замінено вибулого стягувача у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Деснянського районного суду м.Києва від 12 травня 2017 року у справі №754/9721/15-ц з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк». В задоволенні інших вимог заяви - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції 02 листопада 2021 року, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» подало апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена 15 вересня 2021 року за відсутності апелянта. Повний текст оскаржуваного рішення судом першої інстанції виготовлено 28 вересня 2021 року.

28 вересня 2021 року копію оскаржуваної ухвали направлено апелянтові.

Апеляційну скаргу подано 02 листопада 2021 року. В апеляційній скарзі вказується, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримали 23 жовтня 2021 року, разом з тим, апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надає доказів на підтвердження дати отримання повного тексту оскаржуваної ухвали.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому статтею 358 ЦПК України.

Оскільки Акціонерне товариство «Альфа-Банк» не порушило питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Окрім того апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, поданої юридичною особою, судовий збір становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2189 грн.

Таким чином, апеляційна скарга Акціонерного товариства «Альфа-Банк» повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 2189 грн.

Згідно реквізиту рахунків для сплати судового збору апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися на рахунок: отримувач: УК у Солом`янському районі; код за ; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); МФО Банку: 899998 ; Р/Р № UA0026010.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Окрім іншого в прохальній частині апеляційної скарги в порушення вимог ст. 356 ЦПК України не вказано саме, яку ухвалу Деснянського районного суду м.Києва необхідно скасувати.

За таких обставин, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме: порушити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів поважності його пропуску,сплати судового збору та приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 15 вересня 2021 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача та поновлення строків пред`явлення виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором-залишити без руху та встановити строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Не усунення недоліків є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гуль