Справа № 948/2/21
Номер провадження 2-во/948/2/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в смт Машівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

04.01.2021 ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що нею було виявлено, що у рішенні Машівського районного суду Полтавської області від 10.11.2004 р. допущено описку, а саме: у зазначенні місяця її народження, де вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_2 , дана описка унеможливлює виконання вказаного рішення, а тому просить виправити її.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, натомість повідомлялись про дату, час і місце розгляду справи, шляхом телефонограми та у відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши заяву та надані документи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з повідомленням відповідальної особи за організацію роботи архіву суду/діловода Машівського районного суду Полтавської області Колотила С.С. від 05.01.2021 р. №01.7-06/1/2021, цивільна справа №2-953/2004 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу знищена, у зв`язку з закінченням строків зберігання, що підтверджується актом №3 від 16.09.2011 р. (а.с.9).

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 10 листопада 2004 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено та розірвано шлюб, зареєстрований 21 серпня 1988 року Селещинською сільською радою Машівського району Полтавської області, актовий запис №7 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.2).

Натомість у резолютивній частині вказаного рішення помилково невірно зазначено місяць народження позивачки, а саме, замість місяця народження, що вказаний у свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 від 16.07.1967 р. та паспорті серії НОМЕР_2 від 02.11.1995 р. «ІНФОРМАЦІЯ_5 », а у рішенні суду зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 13 ст. 7 ЦПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, суд уважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 10.11.2004 року по справі № 2-953/2004, зазначивши правильно дату народження позивачки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 269 ЦПК України, суд ?

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Машівського районного суду Полтавської області від 10.11.2004 року по справі № 2-953/2004 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши правильно у резолютивній його частині дату народження ОСОБА_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_7 , замість « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Датою народження позивачки у резолютивній частині рішення вважати «23 червня 1967 року».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик