Справа № 664/2053/21
Провадження № 2/664/1042/21
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
04 листопада 2021 р. м. Олешки
Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:
судді секретар судового засідання за участю представника позивача Никифорова Є.О., Кім А.П., Марковець С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Олешківськї міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Олешківська міська рада звернулася з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
На обґрунтування вимог зазначено, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 07 червня 2011 року власником будівлі гуртожитку під АДРЕСА_1 є територіальна Цюрупинської міської ради (наразі - Олешківської міської ради).
Згідно відомостей відділу державної реєстрації та надання адміністративних послуг виконавчого комітету Олешківської міської ради за адресою АДРЕСА_1 , (ліжко-місце) зареєстрований відповідач.
Під час комісійних обстежень вказаного гуртожитку було встановлено, що відповідач за зазначеною адресою не проживає, з моменту реєстрації не вселявся, особисті рахунки на оплату комунальних послуг не відкривались, оплата не здійснювалась.
Викладене підтверджується актами перевірки житлово-побутових умов, встановлення факту проживання (з реєстрацією, без реєстрації), не проживання громадян в кімнатах гуртожитків від 23.06.207 року та від 08 липня 2021 року.
Тривале не проживання в спірному приміщенні відповідача, на думку позивача, свідчить про втрату інтересу до такого житлового приміщення.
Оскільки відповідач протягом тривалого часу у добровільному порядку не знявся з реєстрації місця проживання у житловому приміщенні, тому у здійсненні повноважень позивачу відповідачами чиняться перешкоди, зокрема щодо вільного використання приміщення, крім того нарахування оплати комунальних послуг здійснюється пропорційно зареєстрованим особам у гуртожитку тощо, а тому відповідачів необхідно визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не надходило, відзив до суду не подано, а тому розгляд справи проведено за відсутності відповідачів в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 223 ЦПК України.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 07 червня 2011 року власником будівлі гуртожитку під АДРЕСА_1 є територіальна Цюрупинської міської ради (наразі - Олешківської міської ради).
Згідно відомостей відділу державної реєстрації та надання адміністративних послуг виконавчого комітету Олешківської міської ради за адресою АДРЕСА_1 , (ліжко-місце) зареєстрований відповідач.
Під час комісійних обстежень вказаного гуртожитку було встановлено, що відповідач за зазначеною адресою не проживає, з моменту реєстрації не вселявся, особисті рахунки на оплату комунальних послуг не відкривались, оплата не здійснювалась.
Викладене підтверджується актами перевірки житлово-побутових умов, встановлення факту проживання (з реєстрацією, без реєстрації), не проживання громадян в кімнатах гуртожитків від 23.06.207 року та від 08 липня 2021 року.
Факт відсутності відповідача за місцем їх реєстрації також підтверджується показаннями свідка ОСОБА_2 , яка показала, що протягом п`ятнадцяти років вона працювала комендантом гуртожитків і за весь час відповідачів вона не бачила, з моменту здійснення реєстрації.
Крім того, факт відсутності відповідачів за місцем їх реєстрації також підтверджується показаннями свідка ОСОБА_3 , який показав, що відповідач раніше проживав з ним в одній кімнаті, але вже кілька років він відсутній, будь-яких речей відповідача в кімнаті немає.
Відповідно до статті 71 Житлового кодексу УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Частиною 3 статті 71 Житлового кодексу України передбачає та встановлює виключні обставини, в наслідок яких житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців.
Відповідно до статті 72 Житлового кодексу УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Олешківська міська рада, яка є власником гуртожитку, також відповідно до статей 15, 18 Житлового кодексу УРСР здійснює функції управління, контролю за використанням і схоронністю житлового фонду, здійснює розпорядження розташованими в ньому житловими приміщеннями шляхом ведення обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, та прийняття рішень про надання жилих приміщень, отже, саме Олешківська міська рада як власник вправі звертатися до суду з позовом про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що належить до комунальної власності.
Оскільки факт відсутності відповідачів за місцем їх реєстрації без поважних причин понад шість місяців позивачем доведений належними доказами, наявні підстави для визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, отже, позов Олешківської міської ради необхідно задовольнити в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись статтями 15, 18, 71, 72 Житлового кодексу УРСР, статтями 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позов Олешківськї міської ради задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (ліжко-місце).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Олешківськї міської ради 2270,00 грн витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На рішення позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду.
Скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП невідомий, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення виготовлено 09.11.2021 р.
Суддя Є. О. Никифоров