Номер провадження 2/756/6273/21
УХВАЛА

про витребування доказів

02 листопада 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Михнюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Суньова Євгена Вікторовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 10000,00 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

11 жовтня 2021 року представник позивача - адвокат Суньов Є.А. надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив суд:

-Витребувати у банківських установах: АТ КБ «Приватбанк», АТ «Універсал Банк», АТ «Райффайзен Банк», АТ «Ощадбанк» інформацію, що становить банківську таємницю, а саме інформацію про всі наявні у вказаних банках рахунки фізичної особи ОСОБА_2 , інформацію про залишок кошті вна таких рахунках на дату отримання запитів суду, а також про руху грошових коштів по таким рахункам з 01.01.2019 року по 11.10.2021 року;

-Витребувати у державної податкової служби України інформацію про доходи ОСОБА_2 , за 2019- 2021 роки;

-Витребувати у розпорядника інформації - Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію у формі витягу з Бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» щодо перетинання у період з 01.01.2019 року по 23.10.2021 року державного кордону України за наступними реквізитами для пошуку: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Витребувати у Головному сервісному центрі МВС інформацію про транспортні засоби власником яких є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони в судове засідання не з?явилися, про розгляд справи повідомлені судом належним чином.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

При цьому, як визначено ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою встановлення обставин справи, що входить в коло доказування, вважає за необхідним клопотання задовольнити частково шляхом витребування доказів, а саме:

-Витребувати у державної податкової служби України інформацію про доходи ОСОБА_2 за 2021 рік?

-Витребувати у Головному сервісному центрі МВС інформацію про транспортні засоби власником яких є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, клопотання у частині витребування з банківських установ інформації, що становить банківську таємницю слід відмовити, оскільки питання про витребування інформації, що становить банківську таємницю розглядається в порядку окремого провадження.

Окрім того, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання в частині витребування інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію у формі витягу з Бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» щодо перетинання у період з 01.01.2019 року по 23.10.2021 року державного кордону України ОСОБА_2 , оскільки даний доказ не стосується предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Суньова Євгена Вікторовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

-Витребувати у Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) інформацію про доходи ОСОБА_2 за 2021 рік.

-Витребувати у Головному сервісному центрі МВС (04071, м. Київ, вул. Лук?янівська, буд. 62) інформацію про транспортні засоби власником яких є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні решти частини вимог відмовити.

Справа призначена до розгляду на 25 листопада 2021 року, тому вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є, з посиланням на вихідний номер документа до 24 листопада 2021 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.С. Шролик