У Х В А Л А

12 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 201/13098/16

провадження № 61-13470ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 липня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області, ОСОБА_6 , про визнання правочинів недійсними, витребування майна, визнання права власності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська

від 22 лютого 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 06 липня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати ОСОБА_1 судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 5 476,62 грн.

Ухвала Верховного Судувід 30 серпня 2021 року отримана заявниками

06 вересня 2021 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У вересні 2021 року на виконання вимог ухвали ОСОБА_1 надіслав до

Верховного Суду заяву на усунення недоліків касаційної скарги до якої додано розписку про те, що ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 2 738,31 грн для сплати судового збору за подання спільної касаційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого

2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 липня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2021 року продовжено заявникам строк для усунення недоліків касаційної скарги до 18 жовтня 2021 року (але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали), заявників попереджено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникам.

Ухвала Верховного Судувід 17 вересня 2021 року отримана заявниками

08 жовтня 2021 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

02 листопада 2021 року, на виконання вимог ухвали ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду заяву на усунення недоліків касаційної скарги, в якій висловлює свою незгоду з ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2021 року та ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2021 року.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК Україниу разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк недоліки касаційної скарги не усунуто, а надіслані матеріали з пропуском строку на усунення недоліків не містять квитанції про сплату ОСОБА_1 судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 5 476,62 грн, то касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 липня 2021 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун