22-ц/804/2036/21
266/5507/18

У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер 266/5507/18
Номер провадження 22-ц/804/2036/21
26 жовтня 2021 року місто Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Лопатіної М.Ю.
суддів Зайцевої С.А., Пономарьової О.М.
за участю секретаря Лазаренко Д.Т.,
сторони:
позивач ОСОБА_1 ,
відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , про зупинення апеляційного провадження у справі
за апеляційної скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 березня 2021 року, постановлену у складі судді Д`яченко Д.О. за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 19 листопада 2019 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 , про витребування майна із чужого незаконного володіння,
26 жовтня 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 19 листопада 2019 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 , про витребування майна із чужого незаконного володіння.
Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 березня 2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просила ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
06 жовтня 2021 року до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , про зупинення апеляційного провадження до залучення до участі у справі правонаступника скаржниці ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.
Заслухавши суддю-доповідача, думку представника позивача адвоката Беззубченко Л.В., дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заявленого клопотання, апеляційний суд вважає, що провадження у справі слід зупинити за наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини 1 статті 251 ЦПК України до залучення у справі правонаступника чи законного представника.
Отже, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 померла відповідачка по справі ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 27 вересня 2021 року (т.2, а.с 236), а спірні правовідносини у справі допускають правонаступництво, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до залучення у справі правонаступника ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 251, 253, 381 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , про зупинення апеляційного провадження задовольнити.
Зупинити апеляційне провадження до залучення правонаступника до участі у справі за апеляційної скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 березня 2021 року, постановлену у складі судді Д`яченко Д.О. за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 19 листопада 2019 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 , про витребування майна із чужого незаконного володіння.
Ухвала набирає законної сили з дня після її проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Судді:

Повний текст ухвали складено 27 жовтня 2021 року

Судді: