Справа № 149/2010/21
Провадження №2/149/555/21
Номер рядка звіту 65
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.11.2021 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І. В.

за участю секретаря Янюк А. Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позов мотивований тим, що позивач є власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрована, але понад шість років не проживає відповідач - ОСОБА_2 . Позивач зазначає, що відповідач участі в утриманні житла не приймає, комунальні послуги не сплачує, жодних домовленостей про збереження за відповідачем житлової площі не існує, а тому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування вищевказаним житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 12.08.2021 у даній справі відкрито загальне позовну провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 15.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подала. Про дату, час і місце судового засідання повідомлено належним чином.

За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В даному житловому будинку зареєстрована, однак протягом шести років не проживає відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-10, 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно із ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач зареєстрована, але понад шість років не проживає в належному позивачу житловому приміщенні без поважних причин, доказів існування домовленості про збереження за відповідачем житлової площі на період її відсутності суду не надано, приймаючи до уваги обґрунтованість позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судові витрати залишити за позивачем відповідно до п. 2 прохальної частини позовної заяви.

На підставі ст.ст. 29, 317, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Олійник І. В.