ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/293/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 травня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Орловської Н.В.

суддів: Кутуланової О.В.

Майданіка В.В.

розглянув питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови Херсонського апеляційного суду від 24 травня 2020 року у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Гіліна Євгена Олександровича, який діє в інтересах приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маковецької Олени Анатоліївни, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 листопада 2019 року у складі судді Ус О.В. у справі за позовом Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України, правонаступником якої є Адміністрація Державної прикордонної служби України до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маковецької Олени Анатоліївни, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області, правонаступником якого є Південне регіональне управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), Головне управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією у м.Херсон), Представництво Президента України в Автономній Республіці Крим, Акціонерне товариство «ВЕБ Лізінг», Акціонерне товариство «Суднохідна компанія «Волжське пароплавство» про визнання недійсним акту про морський протест, визнання неправомірними дій приватного нотаріуса, скасування запису в реєстрі,

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке адвокат Гілін Євген Олександрович, який діє в інтересах приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маковецької Олени Анатоліївни, подав апеляційну скаргу.

24 травня 2021 року Херсонським апеляційним судом винесено постанову, якою апеляційну скаргу адвоката Гіліна Євгена Олександровича, який діє в інтересах приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маковецької Олени Анатоліївни залишено без задоволення. Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 листопада 2019р. у оскаржуваній частині про визнання неправомірними дій приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маковецької О.А. щодо вчинення нотаріальної дії складення акту про морський протест та засвідчення його своїм підписом від 17 серпня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі № 2909 та визнання недійсним акту про морський протест, складеного 17 серпня 2018, зареєстрованого у реєстрі за № 2909 від 17.08.2018 р. - залишено без змін.

При виготовлені резолютивної частини постанови суду, яка була проголошена 24 травня 2021 року, допущено описку у номері, за яким зареєстровано акт про морський протест від 17.08.2018 р., зокрема помилково зазначено «2009» замість належного «2909». Крім того, судом допущено описку у даті рішення Херсонського міського суду Херсонської області, що переглядалося, а саме помилково зазначено «11 листопада» замість належного «14 листопада».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену в резолютивній частині постанови, яка була проголошена 24.05.2021 р., зазначивши номер, за яким зареєстровано акт про морський протест від 17.08.2018 р. «2909» замість «2009», а також дату рішення Херсонського міського суду Херсонської області «14 листопада 2019р.» замість «11 листопада 2019р.».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в резолютивній частині постанови Херсонського апеляційного суду від 24 травня 2021 року, зазначивши номер, за яким зареєстровано акт про морський протест від 17.08.2018 р. «2909» замість «2009», а також дату рішення Херсонського міського суду Херсонської області «14 листопада 2019р.» замість «11 листопада 2019р.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий ___________________ Н.В.Орловська

Судді ___________________ О.В.Кутурланова

___________________ В.В.Майданік