У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі клопотання про витребування доказів від 08.02.2021, 11.02.2021, 11.03.2021, 28.04.2021 і зупинення провадження, подані ОСОБА_1 28.04.2021 та 05.05.2021 у справі № 296/11513/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 21.10.2015 Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось з позовною заявою до суду, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь позивача суму боргу за договором про надання споживчого кредиту від 13.10.2006 грн. у розмірі 26 083, 59 дол. США заборгованості за кредитом та 65 091 грн. 60 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2019 справу №296/11513/15-ц передано судді Рожковій О.С. (т.1, а.с.134).

2.2. Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 08.10.2019 цивільну справу №296/11513/15-ц прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (т.1, а.с.135-136).

ІІІ. СУТЬ КЛОПОТАННЯ та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

3.1. 08.02.2021 відповідач подав до суду клопотання про витребування у відповідача висновку підрозділу Банку з управління ризиками про розрахунки ризиків при наданні кредиту ОСОБА_1 , анкету позичальника, завірені належним чином копії протоколів засідань кредитного комітету щодо надання кредиту та будь-яких змін до кредитного договору, а також завірені належним чином копії рішень Правління банку про затвердження протоколів засідань кредитного комітету (т.1, а.с.163-164).

3.2. 09.02.2021 представник позивача подав до суду заперечення щодо задоволення клопотання про зупинення провадження, посилаючись на їх безпідставність та зловживання відповідачем процесуальними правами та просив розгляд клопотань проводити без його участі (т.1, а.с.175-180).

3.3. 11.02.2021 відповідач подав до суду клопотання, в якому просив витребувати у позивача Акціонерного товариства «УкрСиббанк» для огляду в судовому засіданні:

(1) кредитну справу ОСОБА_1 , оригінали його кредитних договорів та додаткових угод до цих договорів, іпотечних договорів, договорів застави, договорів поруки, оригінали банківської, генеральної, індивідуальної ліцензії і дозволів, які були дійсні станом на жовтень 2006 року, видані Національним банком України на здійснення валютних операцій та які підпадають під режим ліцензування згідно з Декретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного врегулювання і валютного контролю»

(2) завірені належним чином копії документів для долучення до матеріалів справи: кредитної справи, реєстраційних та статутних документів (свідоцтва про реєстрацію, установчого договору, Статуту), банківської, генеральної, індивідуальної ліцензії і дозволів, які були дійсні станом на жовтень 2006 року, видані Національним банком України на здійснення валютних операцій та які підпадають під режим ліцензування згідно з Декретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного врегулювання і валютного контролю», положення про Житомирське відділення №4, положення про кредитування (мікрокредитування) станом на 2006 рік, довіреності на ім`я начальника Житомирського відділення №4 на право укладання кредитних та іпотечних договорів, додаткових угод до них, кредитних договорів поруки на ім`я ОСОБА_1 та додаткових угод до цих договорів, іпотечних договорів, договорів застави, надання кредитів, протоколів засідання кредитної комісії щодо будь-яких змін до кредитних договорів та договорів іпотеки, додаткових угод до вищезазначених договорів при їх наявності, розрахунків заборгованості по кредиту (т.1, 221-222).

(3) виписки по кредитному договору за рахунками відповідно до Постанови правління Національного банку України №280 від 17.06.2004 року «Про затвердження плану розрахунків бухгалтерського обліку банків України» та інструкції про застосування плану: 2 (другого) класу «Операції з клієнтами», 8 (восьмого) класу «Управлінський облік», 9 (дев`ятого) класу «Позабалансові розрахунки», зокрема по рахунках 9601, 9611; виписки по валютному, позичковому та поточному рахунках позичальника, а також іншим рахункам, які зазначені в кредитному договорі, з вказівкою номерів кожного з цих рахунків.

(4) детальний графік погашення кредиту з розмежуванням строків сплати по тілу кредиту, по відсотках тощо.

(5) детальний графік заборгованості по кредиту, де конкретизувати за який строк нараховуються проценти на рік (т.1, а.с.223).

3.4. 11.03.2021 відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування у відповідача завірених належним чином копій первинних розрахункових документів, щодо видачі та погашення кредиту, а саме копії прибуткових та видаткових касових ордерів, квитанцій, меморіальних ордерів, платіжних доручень, виписок банку по рахунках, копії касових книг, копії розрахункових платіжних відомостей, журналів ордерів, головної книги, зведених документів бухгалтерського та податкового обліку і звітності за період з травня 2006 по 2015 (т.1, а.с.220).

3.5. 22.04.2021 відповідач звернувся до суду з клопотанням про витребування у позивача АТ «УкрСиббанк» первинних розрахункових документів, щодо видачі та погашення кредиту, а саме оригінали прибуткових та видаткових касових ордерів, квитанцій, меморіальних ордерів, платіжних доручень, виписок банку по рахунках, копій касових книг, розрахунковий платіжних відомостей, журнали ордерів, головні книги, зведені документи бухгалтерського та податкового обліку і звітності за період з травня 2006 по 2015(т.1, а.с.230).

3.6. 28.04.2021 канцелярією суду зареєстровано клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №296/11513/15-ц до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 296/1508/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ «УкрСиббанк», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.В. про захист прав споживача та визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та договору іпотеки та просив здійснювати розгляд у його відсутність та відсутність представника (т.2, а.с.1-3).

3.7. 05.05.2021 відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі №296/11513/15-ц до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 296/3794/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ «УкрСиббанк», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.В. про припинення правовідносин шляхом розірвання кредитного договору та договору іпотеки (т.2, а.с.21-23).

ІV. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

4.1. Відповідно до частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

4.2. Відповідно до частини 3 статті 83 Цивільно процесуального кодексу України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

4.3. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільно процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

4.4. Згідно з частиною першою статті 44 Цивільно процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

V. ВИСНОВКИ СУДУ

5.1. Так, відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів у позивача, разом з тим, таке клопотання подано з порушенням строків для його подачі, зазначених у частині третій статті 83 ЦПК України та відповідачем не доведено яке значення для даної справи мають документи, які просить витребувати відповідач та які саме обставини ці документи можуть підтвердити або спростувати.

5.2. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивачем надано матеріали, що обґрунтовують позовні вимоги і підстав вважати наявними сумніви у достовірності поданих позивачем документів, відповідачем не доведено, у зв`язку з чим суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

5.3. При вирішенні клопотань відповідача про зупинення провадження у даній справі, суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 02.06.2020 у справі № 910/6674/19, сама лише взаємопов`язаність двох справ не свідчить про неможливість розгляду та прийняття рішення у справі. Крім того, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

5.4. Крім того, згідно з правовим висновком, викладеним у постановах ВС від 15.05.2019 у справі № 904/3935/18, від 29.04.2020 у справі № 903/611/19, від 18.05.2020 у справі № 905/1728/14-908/4808/14, зупинення провадження у справі, на відміну від відкладення розгляду справи, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин (до вирішення іншої справи; до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі), які зумовили зупинення провадження, тому провадження у справі слід зупиняти лише за наявності беззаперечних підстав для цього.

5.5. У зв`язку з відсутністю беззаперечних підстав неможливості розгляду справи №296/11513/15-ц до набрання законної сили судовими рішеннями по цивільних справах № 296/1508/21 та №296/3794/21, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі №296/11513/15-ц, що розглядається, враховуючи наявність ознак зловживання відповідачем права на подачу клопотань про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями за позовами відповідача, які згодом було залишено без розгляду, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

5.6. Враховуючи, що позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перебуває в провадженні суду з 21.10.2015, у зв`язку із завершенням підготовки справи для розгляду, підготовче провадження підлягає закриттю із призначенням справи до судового розгляду по суті відповідно до вимог ст.189, 200 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 83, 84, 189, 196-198, 200, 222, 251, 258, 259, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та про зупинення провадження у справі, залишити без задоволення.

2. Закрити підготовче провадження у цивільній справі №296/11513/15-ц та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.09.2021 об 11-00 год, про що повідомити сторін судовими повістками.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова