ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Провадження №2-з/756/14/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позову,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про забезпечення доказів до подання позову шляхом витребування від АТ «Універсал Банк» прізвище, ім`я та по батькові власника/власників карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , в також відомості щодо його/їх реєстрації місця проживання та відомостей РНОКПП.

Вказав, що маючи намір придбати автомобіль, був введений в оману та внаслідок шахрайських дій осіб, до яких ОСОБА_1 має намір звернутись із позовом, перерахував грошові кошти у розмірі 20 000,00 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.10.2020 заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів передано на розгляд Оболонського районного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2021 визначено головуючого суддю - Дибу О.В.

Перевіривши дотримання ОСОБА_1 вимоги процесуального закону при зверненні до суду із заявою про забезпечення доказів, суд приходить до наступних висновків.

За приписами ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч. 3 ст. 116 ЦПК України).

У відповідності до ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, станом на день звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про забезпечення доказів сплаті підлягав судовий збір у розмірі 420,40 грн. Разом з тим до вказаної заяви не додано жодних платіжних документів, що свідчить про несплату судового збору в повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, а також зважаючи на те, що до заяви про забезпечення доказів не додано належних документів про сплату судового збору, суд вважає, що вказану заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 116-117, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, АДРЕСА_1 )заінтересовані особи: акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позову - повернути заявнику;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя О.В. Диба