Справа № 188/1478/20
Провадження № 2/188/83/2021
20 січня 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Місюра К.В.
при секретарі: Хандрига Л.І.
за участю представників:
від позивача не з`явився
від відповідача не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення алментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про припинення стягнення аліментів. У позовній заяві зазначив, що 14.12.2002 року між ним та Відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 07.
Від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Діти зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживали разом з відповідачем за адресою АДРЕСА_2 .
20.07.2016 року рішенням Юрївського районного суду Дніпропетровської області стягнуто з нього аліменти на утримання їхніх дітей з відповідачем на користь відповідача в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно.
На теперішній час обставини змінились і вони вирішили, що їх син ОСОБА_4 буде проживати з ним та знаходиться на його утриманні, а їхня донька ОСОБА_3 проживатиме з відповідачем та буде знаходиться на її утриманні.
01.07.2020 року їх син ОСОБА_4 переїхав до нього. З цього часу вони проживають разом за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується актом складеним за місцем проживання від 28.09.2020 року.
Однак відповідач продовжує отримувати аліменти на утримання двох дітей з нього, хоча фактично, на теперішній час вони в рівних частинах виконують батьківські обов`язки по утриманню дітей. При зверненні до відповідача, з метою припинити стягувати з нього аліменти, відповідач відповіла відмовою.
В судове засідання позивач не з`явився. Позивач надав суду письмову заяву, якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а також те, що не заперечуює проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач до суду не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.
На підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд, керуючись ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Юрївського районного суду Дніпропетровської області стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно.
Згідно з Актом проведення перевірки факту проживання від 28.09.2020 року встановлено, ОСОБА_4 проживає з батьком за адресою АДРЕСА_3 та знаходиться на його утриманні.
У відповідності зі ст.ст.12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.
Відповідно до ч. 3ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.
За змістомст. 180 СК Українибатьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Стаття 179 СК Українипередбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.
За змістомст. 181 СК України, аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.
Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.
Відповідно норм Сімейного кодексу України, вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів матері дитини. При цьому обов`язок платника аліментів утримувати дитину не припиняється.
Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що з липня 2020 року дитина ОСОБА_4 , став проживати з батьком, тобто змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення від примусового стягнення на користь матері аліментів на одну дитину, бо сімейний стан платника аліментів та особи, що їх одержує змінився, а дитина стала мешкати з батьком.
Згідно ч.4 ст.273ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Відповідно до ч. 2ст.197СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком і перебування на його повному утриманні свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення аліментів з позивача і має тягнути за собою звільнення від сплати аліментів відносно його сина.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Щодо розподілу судових витрат у відповідності до вимогст. 141 ЦПК України, суд приходить до висновку, про покладення судових витрат на рахунок позивача.
На підставі ст. 197СК України, керуючись ст.ст.10-13, 197-200, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів задовольнити частково.
Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( зареєстрований АДРЕСА_3 , і.п.н. НОМЕР_1 ) аліментів, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області від 20.07.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( зареєстрована АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_2 ) судові витрати у сумі 1261,20 грн. на користь позивача ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.
В решті позовних вимог відмовити.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя К. В. Місюра