Справа № 638/4748/21
Провадження № 2-с/638/127/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 18 червня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з газопостачання -

встановив:

18 червня 2020 року Дзержинським районним судом м. Харкова за заявою ТОВ «Харківгаз збут» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» заборгованість з оплати послуг з газопостачання за період з 01.10.2018 року по 31.01.2021 року у сумі 9 551 грн. 02 коп. та судовий збір у сумі 227 грн.

13 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 18 червня 2021 року та стягнути з ТОВ «Харківгаз збут» витрати по сплаті судового збору. В обґрунтуванні заяви вказує, що ним сплачена більшість зазначеної суми заборгованості трьома платежами у квітні 2021 року в загальній сумі 10500 грн.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення зазначеної заяви з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 червня 2020 року Дзержинським районним судом м. Харкова за заявою ТОВ «Харківгаз збут» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», заборгованість з оплати послуг з газопостачання за період з 01.10.2018 року по 31.01.2021 року у сумі 9 551 грн. 02 коп. та судовий збір у сумі 227 грн.

В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 оспорює надання йому ТОВ "Харківгаз збут" послуг з вивезення побутових відходів.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, про задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування судового наказу від 18 червня 2020 року.

Щодо вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ТОВ «Харківгаз збут» суму сплаченого судового збору, суд зазначає, що ЦПК України не містить визначеного порядку розподілу судових витрат між учасниками наказного провадження, зокрема, не містить норми, відповідно до якої у випадку скасування судового наказу, на заявника, за судовим наказом, покладався би обов`язок відшкодування боржнику судового збору.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 18 червня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з газопостачання задовольнити частково.

Судовий наказ № 638/4748/21 від 18 червня 2021 року, виданий Дзержинським районним судом м.Харкова за заявою ТОВ «Харківгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» заборгованість з оплати послуг з газопостачання за період з 01.10.2018 року по 31.01.2021 року у сумі 9 551 грн. 02 коп. та судовий збір у сумі 227 грн. - скасувати.

В інший частині вимог заяви відмовити.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко