Справа № 591/5961/21
Провадження № 6/591/348/21
У Х В А Л А

10 листопада 2021 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., за участю секретаря судового засідання Гончаренко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву представника ТОВ «Сумитеплоенерго» Черняк К.М. про виправлення помилки у судовому наказі №591/5961/21, у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, внесків на обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії, 3 % річних, інфляційних збитків,-

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2021 року Зарічним районним судом м.Суми видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, внесків на обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії, 3 % річних, інфляційних збитків.

29 жовтня 2021 року представник ТОВ «Сумитеплоенерго» Черняк К.М. звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі № 591/5961/21, а саме: вказати про стягнення суми 3% річних -577 грн. 87 коп, вказати про стягнення суми інфляційних збитків 1345 грн. 09 коп.

В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлялись, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у судовому наказі №591/5961/21 не вказано про стягнення суми 3% річних 577 грн. 87 коп. та про стягнення суми інфляційних збитків 1345 грн. 09 коп., хоча вказана вимога ставилась стягувачем при звернення до суду з заявою про видачу судового наказу.

Суд вважає необхідним зазначити у судовому наказі від 01.09.2021 року про стягнення з боржника суми 3% річних -577 грн. 87 коп. та суми інфляційних збитків 1345 грн. 09 коп.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Викласти абз. 7 судового наказу № 591/5961/21, виданому Зарічним районним судом м.Суми 01 вересня 2021 року, в такій редакції : «3% річних -577 грн. 87 коп., суму інфляційних збитків 1345 грн. 09 коп., судовий збір в сумі 227 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», 40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, (р/р НОМЕР_1 Сумське відділення АТ «Альфа-Банк», МФО 300346)».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Ніколаєнко