Справа № 229/4453/21
Провадження № 2/229/950/2021
УХВАЛА

12 листопада 2021 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Панової Т.Л.,

за участю

секретаря судового засідання Головченко Ю.С.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Царьова Олена Серіївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про виділ частки з майна, що знаходиться в спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з данним позовом до відповідачів, в якому просить виділити їй в натурі цілу частку із майна, що знаходиться у спільній частковій власності, що складає 1/ 4 частки житлового будинку з належними до нього спорудами та будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; припинити право спільної часткової власності на об`єкт нерухомості -житлову будівлю, що розташована по АДРЕСА_2 ідеальної частки якого належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 01.03.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Авдіївської державної нотаріальної контори Лук`янець Л.В., а також Витягом з Державного реєстру правочинів №744521 від 01.03.2005 року; визнати за ОСОБА_1 , право приватної власності на житловий будинок, який складає 1/ 4 частки житлового будинку з належними до нього спорудами та будівлями, а саме: шлакоблочного житлового будинку, жилою площею 107,30 кв.м., означений в плані літерою А-1, та господарськими спорудами та будівлями: літня кухня, В-літня кухня, Г-сарай. Д-літня кухня, Е-літня кухня, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як на окремий, виділений в натурі об`єкт нерухомого майна в цілому.

Обгрунтовує свої вимоги тим, що на теперішній час місцезнаходження відповідачів не відомо. Вона є власником 1/4 частки зазначеного нерухомого майна. Із настанням бойових дій відповідачі виїхали у невідомому напрямку.Їй необхідно отримати компенсацію за зруйноване майно внаслідок збройної агресії

В підготовче засідання сторони не з`явились.

10.11.2021р до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_6 про участь позивачки та її представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за місцем роботи адвоката за допомогою сервісу easycon.com.ua.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивачка ОСОБА_1 та її представник проживають в м.Маріуполі, Донецької області. На данний час на території України відповідно до Постанови КМУ введено карантин, та з метою запобігання поширення короновірусної хвороби представник позивача просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу easycon.com.ua

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

11 березня 2020 року Постановою Кабінету Міністрів України №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" в Україні було введено карантин.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" на всій території України встановлено карантин.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України"ПроЄдиний державнийдемографічний реєстрта документи,що підтверджуютьгромадянство України,посвідчують особучи їїспеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (ч. 4 ст. 212ЦПК України).

23 квітня 2020 року наказом Державної судової адміністрації України №196 було затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Згідно з п. 2 розділу ІІ Порядку система відеоконференцзв`язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

П. 1 розділу ІІІ Порядку передбачено, що Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Представником позивача виконані усі вимоги Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду

Беручи до уваги, що по справі відповідно до вимог ст.189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200,212 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Царьова Олена Серіївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про виділ частки з майна, що знаходиться в спільній частковій власності, до судового розгляду по суті на 07 грудня 2021 р.на 09:00 годину, про що повідомити сторони.

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу easycon.com.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова