Справа № 2-392/11
Провадження № 6/697/18/2021
У Х В А Л А

21 травня 2021 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

з участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся у Канівський міськрайонний суд Черкаської області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.03.2021 витребувано у ПрАТ «Миронівська птахофабрика» інформацію стосовно того, чи перебуває у них на виконанні виконавчий лист № 2-392/11 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Литвинець, Канівського району, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, та інформацію стосовно того з якого періоду та в якому розмірі стягуються аліменти з ОСОБА_3 .

На виконання ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області, ПрАТ «Миронівська птахофабрика» надала інформацію з якої вбачається, що стягнення аліментів з боржника ОСОБА_3 згідно виконавчого листа від 05.05.2011 (справа № 2-392/2011) на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_6 здійснювалися в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно з 01.11.2012 по сьогоднішній день (а.с.70). На підтвердження зазначеного факту надано копію виконавчого листа від 05.05.2011 по справі № 2-392/2011 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про зміну розміру аліментів.

Ознайомившись з інформацією наданою ПрАТ «Миронівська птахофабрика», у суду виникла необхідність у витребуванні додаткової інформації.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи викладене вище, вивчивши матеріали заяви, з метою повного та всебічного розгляду заяви, суд вважає за необхідне витребувати у ПрАТ «Миронівська птахофабрика» інформацію стосовно того, на якій підставі проводиться стягнення ОСОБА_10 підприємством аліментів з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У випадку, якщо стягнення аліментів проводиться на підставі виконавчого листа, виданого Канівським міськрайонним судом Черкаської області у справі № 2-392/2011, то чи знаходиться у Вас оригінал цього виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 83 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ПрАТ «Миронівська птахофабрика» інформацію стосовно того, на якій підставі проводиться стягнення ОСОБА_10 підприємством аліментів з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У випадку, якщо стягнення аліментів проводиться на підставі виконавчого листа, виданого Канівським міськрайонним судом Черкаської області у справі № 2-392/11 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Литвинець, Канівського району, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття , то чи знаходиться у Вас оригінал даного виконавчого листа.

Інформацію направити безпосередньо до Канівського міськрайонного суду Черкаської області (19000, м. Канів вул. Успенська, 22, Черкаська область) до 14.06.2021.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Б . К . Скирда