ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 листопада 2021 року

м. Харків

справа № 638/4282/21

провадження: 22-ц/818/6455/21

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 березня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Київ, Державної казначейської служби України про невиконання рішення суду, стягнення матеріальної та моральної шкоди з суб`єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 березня 2021 року матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Київ, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди з суб`єкта владних повноважень - передано за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

На вказане судове рішення, 15.06.2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 березня 2021 року залишено без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 березня 2021 року.

На виконання вимог ухвали від 22 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив відповідачами - Міністерство юстиції України та Дніпровський відділ примусового виконання рішень Управління державної служби Головного територіального управління юстиції у м. Київ.

Проте з матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України, Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Київ, Державної казначейської служби України про невиконання рішення суду, стягнення матеріальної та моральної шкоди з суб`єкта владних повноважень.

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання виправленої апеляційної скарги із зазначенням правильного найменування всіх учасників справи та їх місцезнаходження з копіями скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 березня 2021 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна