Справа № 661/3643/21
Провадження № 2/661/1067/21
У Х В А Л А

про зилишення позовної заяви без руху

11 листопада 2021 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

у цивільній справі №661/3643/21 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» Раєвського Костянтина Євгенійовича про визнання договору іпотеки нерухомого майна припиненим та зняття обтяження на нерухоме майно.

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд визнати договір іпотеки нерухомого майна № 157/1-05: квартири АДРЕСА_1 , укладений 16 листопада 2005 року мiж товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», посвідчений приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Сердюк І.П., зареєстрований в реєстрі за № 3438, припиненим; вилучити обтяження нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 , яке було накладено приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Сердюк І.П. за реєстраційним номером № 2601650 дата реєстрації 17.11.2005, № 2600789 дата реєстрації 16.11.2005, стан: - обтяження; реєстратор: приватний нотаріус Сердюк І.П.

15 вересня 2021 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача у встановленні судом строки відзив на позовну заяву не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Так відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, в супереч зазначеної норми чинного законодавства позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: виконання позивачем у повному обсязі зобов`язання за кредитним договором №157/11-05 від 16 листопада 2005 року із зазначення доказів, що підтверджують такі обставини.

Крім того, згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Укрпромбанк» перебуває в процесі припинення, непродані активи та перелік незадоволених вимог кредиторів банку передані в управління визначеній Національним Банком України юридичній особі, яка продовжує управляти непроданими активами та задовольняти вимоги кредиторів ТОВ «Укрпромбанк», проте підтвердження, що позивач звертався до Національного Банку України для з`ясування обставин хто є Управителем та чи є у переліку непроданих активів ТОВ «Укрпромбанк», переданих в управління Управителю на підставі Договору, його заборгованість перед ТОВ «Укрпромбанк» в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких підстав, враховуючи, що після відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 ЦПК України, тому залишає зазначену позовну заяву без руху надавши позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

При цьому роз`яснює, що відповідно до ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», в особі Раєвського Костянтина Євгенійовича про визнання договору іпотеки нерухомого майна припиненим та зняття обтяження на нерухоме майно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо у строк п`яти днів з моменту одержання ним ухвали зазначенні вимоги не будуть виконані, у відповідності до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна