У Х В А Л А

про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення за

нововиявленими обставинами

27 жовтня 2021 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., секретаря судового засідання Щербатюк Л.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного суду міста Києва, про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним рішеннями, діями чи бездіяльністю суду, -

У С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва з позовом звернувся ОСОБА_1 до Святошинського районного суду міста Києва, про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним рішеннями, діями чи бездіяльністю суду.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 26.11.2019 року вказаний позов повернуто позивачу.

25.10.2021 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

У заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

До заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником.

Разом з тим, у порушення ч. 2 ст. 426 ЦПК України заявником у заяві не зазначено: інші учасники справи; не зазначено докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Також, в порушення вимог ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви не додано копії заяв відповідно до кількості учасників справи, докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, документи про сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої скарги.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (2881,50 грн.).

Крім того, статтею 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте в порушення вищевказаних вимог, заявник не надає жодних доказів надіслання (надання) заяви іншим сторонам по справі.

Відповідно ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 26 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені недоліки заяви, її слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 260-261, 426-427 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного суду міста Києва, про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним рішеннями, діями чи бездіяльністю суду- залишити без руху;

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали;

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява про збільшення позовних вимог вважається неподаною та повертається позивачу;

Копію цієї ухвали направити позивачу;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК