25.05.2021 Справа № 363/4250/20
РІШЕННЯ

25 травня 2021 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді: Баличевої М.Б., секретаря Щур А.Б., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просить виключити з актового запису № 170 від 04 травня 2007 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області, відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та здійснити розподіл судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 30 вересня 2005 року позивач перебував у шлюбі з відповідачам ОСОБА_2 , яка в подальшому змінила прізвище на ОСОБА_2 . Під час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у їх сім`ї народився син - ОСОБА_3 . В 2012 році відповідач звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу, рішенням суду від 12 січня 2012 року вказаний позов задоволено. Після розірвання шлюбу відповідач запевнила позивача, що під час перебування з ним у шлюбі мала стосунки з іншим чоловіком, в результаті чого, завагітніла від нього, а розповідати не хотіла. Відповідач стверджувала, що позивач не є біологічним батьком її сина ОСОБА_3 і що позивач був записаний батьком в акті цивільного стану про народження дитини як батько виключно тому, що на дату народження вони перебували у шлюбі. Не дивлячись на припинення шлюбу, та твердження відповідача, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_3 , позивач в силу можливостей допомагав ОСОБА_3 фінансово, періодично спілкувався з ним. На частоту спілкування негативно вплинуло те, що вони проживали в Луганській області, а позивач залишився проживати в м. Києві. Восени 2019 року у позивача виникли фінансові складнощі у зв`язку з чим він тимчасово не мав змоги надавати фінансову допомогу синові. У зв`язку з цим, відповідач звернулась до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину, в наслідок чого між сторонами виник конфлікт. Під час сварки відповідач ще раз вказала, що вона все одно змусить утримувати дитину та допомагати їй фінансово, не дивлячись на те, що ОСОБА_3 не є сином позивача по крові. Позивач вважає це несправедливим, адже змушувати утримувати чужу дитину поза власною волею є неправильним, і навіть аморальним. Звертаючись з даним позовом до суду, у позивача відсутні будь-які розумні сумніви щодо батьківства, оскільки син не має будь-якої зовнішньої схожості з позивачем. На підставі викладеного, ОСОБА_1 змушений звернутися до суду із вказаним позовом за захистом своїх порушених прав.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 24.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник позивача через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглядати справу без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу суду направила заяву, в якій визнала позов та просила задовольнити позовні вимоги, також зазначила, що не бажає приймати участь в судових засіданнях.

Згідно ч. ч. 3 та 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, так як вбачається з рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 12 січня 2012 року, сторони з 30 вересня 2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

Зі свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області від 04 травня 2007 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 7 від 14 лютого 2019 року вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

Рішенням Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 12 січня 2012 року шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до судового наказу виданого Вишгородським районним судом Київської області 03 грудня 2019 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 листопада 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Як роз`яснено у пунктах 11, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (стаття 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Оскільки, сторонами не оспорюється той факт, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ця обставина не підлягає доказуванню на підставі ч. 1 ст. 82 ЦПК України.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

В пункті 2.16.7 Правил зазначається, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

З огляду на викладене та враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо виключення відомостей з актового запису про народження дитини запису про батька.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі ст. ст. 7, 136 СК України, керуючись ст. ст. 141, 200, 206, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Виключити з актового запису № 170 від 04 травня 2007 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області, відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення через Вишгородський районний суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий: М.Б. Баличева