Справа №443/2007/16-ц
Провадження №2-во/443/3/21
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

24 травня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Костишин У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Жидачівського районного суду Львівської області від 19.03.2018 у цивільній справі № 443/2007/16-ц.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області від 26.04.2021 заяву про виправлення описки залишено без руху. /а.с.13-14/

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області від 12.05.2021 заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.05.2021./а.с.18/

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у засідання не з`явилися.

24.05.2021 від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

19.05.2021 від Жидачівської міської ради Львівської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Пунктом 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що залишення заяви без розгляду не порушує права та інтереси заявниці, за якою відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України зберігається право звернутися до суду повторно, а тому заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні залишити без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала може бути оскарження до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Г. Равлінко