Провадження №2/369/2330/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.11.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі судових засідань Житар А.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника відповідачів

Гайдачук П.Л., ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

представника відповідача

Чабанівської селищної ради Чубко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Карапетяна Артема Рафіковича про призначення земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Чабани» Національного наукового центру «Інститут землеробства НААН» до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району, Київської області про скасування реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали суду потрібен час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали в наступній редакції.

На підставі ст. 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Карапетяна Артема Рафіковича про призначення земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Чабани» Національного наукового центру «Інститут землеробства НААН» до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району, Київської області про скасування реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Інституту землекористування Національної академії аграрних наук України (, 03022 м. Київ, вул. Васильківська, буд. 37).

На вирішення земельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:5258, площею 0.1235 га, яка перебуває у власності ОСОБА_2 порушує межі (або накладання) державної земельної ділянки, яка відповідно до документації із землеустрою знаходиться у постійному користуванні Державного підприємства «Дослідне господарство «Чабани» Національного наукового центру «Інститут землеробства НААН» на підставі державного акту на право постійного користування землею (І-КВ № 003452) від 14 квітня 1996 року?

2.Чи земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:5249, площею - 0.1235 га, яка перебуває у власності ОСОБА_2 порушує межі (або накладання) державної земельної ділянки, яка відповідно до документації із землеустрою знаходиться у постійному користуванні Державного підприємства «Дослідне господарство «Чабани» Національного наукового центру «Інститут землеробства НААН» на підставі державного акту на право постійного користування землею (І-КВ № 003452) від 14 квітня 1996 року?

3.Чи земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:5086. площею - 0.2896 га, яка перебуває у власності ОСОБА_6 порушує межі (або накладання) державної земельної ділянки, яка відповідно до документації із землеустрою знаходиться у постійному користуванні Державного підприємства «Дослідне господарство «Чабани» Національного наукового центру «Інститут землеробства НААН» на підставі державного акту на право постійного користування землею (І-КВ № 003452) від 14 квітня 1996 року?

4.Чи земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:5010, площею - 0.2908 га, яка перебуває у власності ОСОБА_6 порушує межі (або накладання) державної земельної ділянки, яка відповідно до документації із землеустрою знаходиться у постійному користуванні Державного підприємства «Дослідне господарство «Чабани» Національного наукового центру «Інститут землеробства НААН» на підставі державного акту на право постійного користування землею (І-КВ №003452) від 14 квітня 1996 року?

5.Чи земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:5005, площею - 0.0727 га, яка перебуває у власності ОСОБА_4 порушує межі (або накладання) державної земельної ділянки, яка відповідно до документації із землеустрою знаходиться у постійному користуванні Державного підприємства «Дослідне господарство «Чабани» Національного наукового центру «Інститут землеробства НААН» на підставі державного акту на право постійного користування землею (І-КВ №003452) від 14 квітня 1996 року?

6.Чи земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:5006, площею - 0.0727 га, яка перебуває у власності ОСОБА_4 порушує межі (або накладання) державної земельної ділянки, яка відповідно до документації із землеустрою знаходиться у постійному користуванні Державного підприємства «Дослідне господарство «Чабани» Національного наукового центру «Інститут землеробства НААН» на підставі державного акту на право постійного користування землею (І-КВ №003452) від 14 квітня 1996 року?

За наявності такої можливості провести судову експертизу за наявними матеріалами справи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової земельно-технічної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача Державного підприємства «Дослідне господарство «Чабани» Національного наукового центру «Інститут землеробства НААН».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 369/11912/20, в двох томах.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Виготовлення повного тексту ухвали суду відкласти на строк не більше п`яти днів.

Суддя: Т.В. Дубас