Єдиний унікальний номер 725/5497/20
Номер провадження 2-с/725/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В. розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці від 07.12.2020 року №725/5497/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2021 року представник боржника ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаною заявою в обґрунтування якої посилався на те, що він під час ознайомлення з матеріалами справи дізнався про вищевказаний судовий наказ. Ознайомившись з вимогами стягувача, вважає, що вони не можуть бути розглянуті в рамках наказного провадження, оскільки стягувачем не надано суду доказів безспірності заборгованості боржника, так як в таблиці заборгованості відсутня інформація про платежі здійснені боржником на рахунки ЧОЕК, що свідчить про існування спору про право між ним та стягувачем, таким чином сума заборгованості підлягає доказування в порядку позовного провадження.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З матеріалів справи №725/5497/20 вбачається, що представник боржника дізнався про наявність судового під час ознайомлення з матеріалами справи 11.01.2021 року.

Враховуючи наведене вказана заява надійшла до суду у встановлені ч. 1 ст. 170 ЦПК України строки, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу встановлено, що при винесені судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявником у заяві про його скасування, зокрема щодо безспірності заборгованості боржника, а тому на час видачі судом оскаржуваного судового наказу між стягувачем та боржниками мав місце спір про право та з метою не допущення порушення принципу змагальності та диспозитивності, судовий наказ слід скасувати.

Окрім цього слід зазначити, що вирішення питання про розподіл судових витрат здійснюється під час розгляду справи, в даному випадку суд розглядає заяву представника боржника про скасування судового наказу, а не справу по суті.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 19, 127, 170, 171, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №725/5497/20, виданий Першотравневим районним судом м. Чернівці 07.12.2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко