Справа № 234/279/21
Провадження № 2-сз/234/26/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нейло І.М.,

при секретарі судового засідання Ридош Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2021 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 25.08.2021 року провадження в справі було закрито у зв?язку зі смертю відповідача.

Представник позивача за довіреністю Дашко В.М. надіслав до суду заяву про повернення судового збору, оскільки при вирішенні питання про закритті провадження по справі питання про повернення судового збору у сумі 2270,00 грн. не було вирішено.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи приходить до висновку, що заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 255, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір» суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» Дашко В.М. про повернення судового збору, задовольнити.

Зобов?язати Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області повернути Акціонерному товариству КБ «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, ), сплачений судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві грн.) 00 коп., який було сплачено відповідно до квитанції №PROM4B9NAB від 24.11.2020 року на рахунок UA0005059; отримувач коштів: Краматор. УК/м.Краматорськ/ 22030101; код отримувача: 37944338; МФО отримувача 899998.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Краматорського

міського суду : І.М.Нейло