Справа № 316/2082/19
Провадження № 2/316/25/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Куценка М.О.

за участю секретаря судового засідання Рябухи О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Енергодара Запорізької області, питання про прийняття заяви ОСОБА_1 в частині збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 27.09.2019 р. звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача АТ «Альфа-Банк», відповідача Державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц С.О., в якій просила: визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексним номером: 47145397 щодо права власності АТ «Альфа-Банк» на нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , прийняте 31.05.2019 р. державним реєстратором Василівської районної державної адміністрації Запорізької області МіюцС.О.;скасувати вчинений державнийреєстратором Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц С.О. 31.05.2019 р. запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно під номером 31808521 про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за АТ «Альфа-Банк», .

В судове засідання 20.05.2021 р. позивач ОСОБА_2 та представник позивача адвокат Железняк В.К. не з`явились. Позивачем було надано до суду письмову заяву про розгляд справи без участі та про збільшення позовних вимог, в якій просить суд, визнаючи незаконним та скасовуючи рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, також припинити право власності АТ «Альфа-Банк» на квартиру та поновити за ОСОБА_3 право власності на квартиру (а.с.248-248зворот).

Представник відповідача АТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, надавши клопотання про проведення судового засідання без участі, в задоволенні позову просить відмовити (а.с.247).

В судове засідання відповідач: державний реєстратор Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц С.О. та/або її представник, не з`явилась, будь-яких заяв або клопотань, відозву чи заперечень проти позову, письмових пояснень до суду не надала. Про розгляд справи судом повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судового відправлення (а.с.224). Відповідно до повідомлення з Василевської районної державної адміністрації Запорізької області №2594/01-40 ОСОБА_4 звільнена з посади державного реєстратора (а.с.220- 221).

Вирішуючи питання в частині прийняття заяви прозбільшення позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 02.10.2019 р. у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.28-28зворот).

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 11.11.2020 р. підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до розгляду по суті (а.с.213-213 зворот).

Пунктом 2 частини 2 статті 49 ЦПК України визначено, що позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підготовче провадження закрито та справа розглядається по суті, правові підстави для прийняття заяви про збільшення позовних вимог відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, 258-261, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 в частині збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко