У Х В А Л А

09 листопада 2021 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/16591/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Дарницького районного суду м. Києва

від 28 вересня 2021 року

у цивільній справі №753/15222/21 Дарницького районного суду м. Києва

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації "Київтеплоенерго"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28 вересня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідача ОСОБА_1 03.11.2021безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 354 ЦПК України визначено строки на апеляційне оскарження. Зокрема, згідно з ч. 1 цієї статті апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, 28 вересня 2021 року судом першої інстанції ухвалено оскаржуване рішення, тому останній день на подання апеляційної скарги припадає 28.10.2021. З апеляційною скаргою відповідач звернувся 03.11.2021, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду і без відповідного клопотання про поновлення такого строку.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою позивач зазначав, що копію рішення він не отримував. Про рішення дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень, в якому зазначено, що рішення оприлюднено 28.10.2021. Також зазначив, що згідно відомостей з Реєстру повний текст рішення суду було складено 27.10.2021, у зв`язку з чим вважав, що строк на апеляційне оскарження ним не пропущено.

Суд вважає помилковими такі твердження скаржника, оскільки як вказувалося вище, строк на подання апеляційної скарги обчислюється з дня проголошення судового рішення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Тобто, строк на апеляційне оскарження відраховується з дня проголошення судового рішення або з дня складення повного судового рішення, а не з дня коли особа довідалася про наявність судового рішення, як помилково вважає скаржник. Також є помилковими твердження відповідача, що датою складання рішення є надіслання судом такого рішення до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Суд звертає увагу, що за приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До того ж, питання про поновлення строку вирішується за заявою особи, яка подала апеляційну скаргу, а не з ініціативи суду.

Отже, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення суду після закінчення строкуна апеляційне оскарження, установленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, без клопотання про поновлення такого строку.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 необхідно протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали звернутися до Київського апеляційного суду із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.09.2021, зазначивши поважні причини пропуску такого строку.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 вересня 2021 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик