Провадження № 2/359/426/2021
Справа № 359/1352/20
УХВАЛА

12 листопада 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільним майном подружжя та визнання права власності на 3/8 частин квартири в порядку спадкування за заповітом,-

встановив:

Провівши судові дебати, суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

Дослідивши та проаналізувавши надані суду письмові докази, суд дійшов висновку, щодо необхідності поновлення судового розгляду для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема для перевірки доводів позивача що спірна квартира є спільною сумісною власністю подружжя (придбана за рахунок спільних сумісних коштів) та заперечень відповідача що у придбання квартири були вкладені особисті кошти відповідача (отримані від продажу земельної ділянки), що може бути встановлено шляхом витребування письмових доказів.

Так, за клопотанням представників сторін судом у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Мурга Світлани Геннадіївни було витребувано , належним чином засвідчені копії наступних документів:

- копію заяви чоловіка Покупця - ОСОБА_2 , підпис на якій засвідчений приватним нотаріусом БРНО Мургою С.Г. 10.02.2012 за р.№308, зазначену в пункті 8.8 Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченому 10 лютого 2012 року, реєстровий №321;

- договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений 10 лютого 2012 року, реєстровий №321;

- договору купівлі-продажу земельної ділянки, що розташована в с.Щасливе Бориспільського району Київської області, кадастровий номер :01:006:0049, укладеного за участі ОСОБА_2 , який був посвідчений 10 лютого 2012 року.

- договору купівлі-продажу земельної ділянки, що розташована в с.Щасливе Бориспільського району Київської області, кадастровий номер :01:006:0010; укладеного за участі ОСОБА_2 , який був посвідчений 10 лютого 2012 року.

- державних актів на право власності на вказані земельні ділянки на ім`я ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник відповідача, заперечуючи проти позову, послалася на той факт, що земельна ділянка площею кадастровий номер :01:006:0010 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку була набута відповідачем в порядку приватизації у 2004 році та є її особистою приватною власністю, а тому в силу вимог ч.7 ст.57 Сімейного кодексу України, частка у квартирі, що відповідає розміру внеску - коштам, отриманим від продажу земельної ділянки та внесеним на придбання спірної квартири є особистою приватною власність відповідача.

Разом з цим сторонами не заперечувався той факт, що одночасно з продажем земельних ділянок, відповідач оформила договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_2 , згоду на продаж якого було надано померлим спадкодавцем ОСОБА_3 своїй дружину ОСОБА_2 (а.с.105).

Крім того, сторонами не заперечується, що розрахунок за укладеними договорами купівлі-продажу здійснювався відповідно до умов договору.

Так, за змістом п.3.1. Договору купівлі-продажу квартири, укладеному 10 лютого 2012 року між «ТОВ «СІТІ-СТЕЙТ», , («Продавець») та ОСОБА_2 («Покупець»), посвідченому приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Мургою С.Г., зареєстрованого в реєстрі за №321 (а.с.90-91), за яким було відчужено на користь відповідача спірну квартиру АДРЕСА_1 , Покупець зобов`язується протягом 2(двох) днів з моменту укладення даного договору здійснити розрахунок з продавцем шляхом безготівково перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця у сумі, визначеній пунктом 2.1 цього Договору (330124 грн.00коп.) (а.с.90-91).

Відповідно до умов п.5 Договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 10 лютого 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Мургою С.Г., зареєстрованого в реєстрі за №313, продаж земельної ділянки (кадастровий номер :01:006:0010) вчинено за 138791 грн.00коп., які сплачуються Покупцем (ТОВ «Компанія з управління активами «Практика», ) на розрахунковий рахунок Продавця ( ОСОБА_2 ) №п/р НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ «УПБ», МФО 300205 протягом 3(трьох) календарних днів з дати укладення цього Договору (а.с.161).

Відповідно до умов п.5 Договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 10 лютого 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Мургою С.Г., зареєстрованого в реєстрі за №317, продаж земельної ділянки (кадастровий номер :01:006:0049) вчинено за 11322грн.00коп., які сплачуються Покупцем (ТОВ «Компанія з управління активами «Практика», ) на розрахунковий рахунок Продавця ( ОСОБА_2 ) №п/р НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ «УПБ», МФО 300205 протягом 3(трьох) календарних днів з дати укладення цього Договору (а.с.163).

В цьому зв`язку суд звертає увагу, що згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 2,4,5, 6 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки

Так, за змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

При цьому ч. 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вище викладене, а також встановлені при дослідженні наявних в матеріалах справи письмових доказів обставини, суд дійшов висновку що вони дають підстави сумніватися у добросовісному використанні сторонами своїх процесуальними прав та виконанні процесуальних обов`язків.

Так, жодною із сторін не надано письмових доказів (не заявлено клопотання про їх витребування), що можуть підтвердити (спростувати) факт укладення відповідачем за згодою її померлого чоловіка житлового будинку та за якою ціною був здійснений продаж будинку, право власності на який, як пояснила представник позивач, що представником відповідачем не спростовується, було набуто під час шлюбу подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також факт перерахування коштів від покупця нерухомого майна (ТОВ «КУА «Практика») відповідачу та відповідачем продавцю спірної квартири (ТОВ «СІТІ-СТЕЙТ»).

Відсутність таких доказів, позбавляє суд можливості всебічно та повно дослідити обставини справи та надати оцінку доводам та запереченням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,12,13,43,81,84, 259,260,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Мурга Світлани Геннадіївни, зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати суду :

- належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_2 , укладеного 10 лютого 2012 року ОСОБА_2 за згодою її чоловіка ОСОБА_3 , підпис на Заяві якого посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Мургою С.Г. 10.02.2012, реєстровий №308..

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ-СТЕЙТ» (код ЄДРПОУ, адреса:08325, Київська область, Бориспільський район, с.Щасливе, вул..Лесі України, 14), зобов`язавши протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду направити до суду належним чином завірені копії документів (повідомити відомості):

- коли саме, ким та на підставі якого документа (надати копію) була сплачена (перерахована) зазначена в договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченому 10 лютого 2012 року, реєстровий №321, сума коштів 330 124 грн.00коп.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Практика» (, адреса: 01601, м.Київ, Спортивна площа, буд.3-В) зобов`язавши протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду направити до суду належним чином завірені копії документів (повідомити відомості):

- коли саме та на підставі якого документа (надати копію) була сплачена (перерахована) зазначена в договорі купівлі-продажу земельної ділянки, що розташована в с.Щасливе Бориспільського району Київської області, кадастровий номер :01:006:0049, посвідченому 10 лютого 2012 року, реєстровий №317, сума коштів 11 322грн.00коп..

- коли саме та на підставі якого документа (надати копію) була сплачена (перерахована) зазначена в договорі купівлі-продажу земельної ділянки, що розташована в с.Щасливе Бориспільського району Київської області, кадастровий номер :01:006:0010; посвідченому 10 лютого 2012 року, реєстровий №313, сума коштів 138791 грн.00коп..

Копію ухвали для виконання направити:

- приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу Мурга Світлані Геннадіївні (08300, Київська область, м.Бориспіль, вул.Київський шлях, 39),

- ТОВ «СІТІ-СТЕЙТ» (код ЄДРПОУ, адреса:08325, Київська область, Бориспільський район, с.Щасливе, вул..Лесі України, 14),

- ТОВ «Компанія з управління активами «Практика» (, адреса: 01601, м.Київ, Спортивна площа, буд.3-В).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 12 листопада 2021 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів