Справа №162/601/21
Номер провадження 2/162/226/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Гладіч Н.І.,

при секретарі судових засідань Пилипчук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любешівської селищної ради Волинської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Любешівської селищної ради Волинської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.Просить суд визначити для нього додатковий строк для подачі до Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що після смерті його вітчима ОСОБА_2 , відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Право на спадщину після смерті ОСОБА_2 за заповітом виникло у позивача ОСОБА_1 .. Окрім позивача інших спадкоємців за законом - не має.

Вказує, що у зв`язку з онкологічним захворюванням та великою відстанню між його місцем постійного проживання та місцем проживання спадкодавця, не мав змоги навідувати ОСОБА_2 , тому не знав про існування заповіту складеного в його користь, у зв`язку з чим у встановлений законом шестимісячний строк не звертався до Любешівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

На даний момент, тобто по закінченню шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця ОСОБА_2 , позивач може та бажає звернутись до Любешівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Любешівського районного суду від 26 жовтня 2021 року підготовче судове засідання було закрито та дану цивільну справу призначено до розгляду по суті на 17 листопада 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує повністю, з підстав викладених у позовній заяві, просить суд позовні вимоги задовольнити, судові витрати залишити за ним.

В судове засідання представник відповідача Любешівської селищної ради Волинської області не з`явився. У поданому до суду відзиві селищний голова Любешівської селищної ради Кух О.І. вказав, що позовні вимоги ОСОБА_1 вважає обгрунтованими та визнає в повному об`ємі, не заперечує щодо їх задоволення.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя був власником житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , та де був зареєстрований до дня смерті, що стверджується, наявною в матеріалах справи, копією довідки Любешівської селищної ради Волинської області №11 від 06 травня 2021 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25 червня 2020 року.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі ч.1 ст.82 ЦПК України суд визнає їх доведеними.

Статтями 1269, 1270 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини, де вказано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З оглянутого судом заповіту, який посвідчений 06 лютого 2002 року виконавчим комітетом Залізницької сільської ради Волинської області, вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого належний йому житловий будинок та господарські споруди, і все те, що буде належати йому на день смерті та на що він за законом матиме право, заповів - ОСОБА_1 .

Позивач не був обізнаний про наявність складеного ОСОБА_2 заповіту, а довідався про нього лише по закінченню шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця.

Староста с. Залізниця Камінь-Каширського району Волинської області, де було складено та посвідчено заповіт ОСОБА_2 , а також зареєстровано в книзі для запису нотаріальних дій за №3, не повідомив позивача про відкриття спадщини, не викликав ОСОБА_1 як спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі. Як наслідок, у зв`язку з даними подіями, позивач пропустив строк для прийняття спадщини.

В даному випадку, з огляду на наявні докази в матеріалах справи та з`ясовані в судовому засіданні обставини, а саме: наявність у позивача інвалідності 2 групи, тяжкого онкозахворювання, значну відстань між місцем постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 (с. Бережки Сарненського району Рівненської області) та місцем знаходження спадкового майна (с. Залізниця Камінь-Каширського айону Волинської області), а також необізнаність спадкоємця про наявність заповіту, в своїй сукупності свідчать про поважність позивачем причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 06 вересня 2017 року справа №6-496цс17, в постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 у справі №565/1145/17 та в постанові Верховного суду від 26 червня 2019 року справа №565/1145/14.

Частина 6 статті 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" вказує на те, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Позивач пропустила встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що причини, які заважали позивачу вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини є поважними, у зв`язку з чим ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому йому слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Судові витрати за клопотанням позивача слід залишити за ним.

Керуючись 5, 12, 76, 206, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Любешівської селищної ради Волинської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , як спадкоємцю за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Любешівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: Н.І. Гладіч