УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року

м.Суми

Справа №592/5594/20

Провадження № 22-ц/816/1378/21

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ткачук С.С. (суддя-доповідач),

суддів: Кононенко О.Ю., Собини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кияненко Н.М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

відповідачі Виконавчий комітет Сумської міської ради, Сумська міська рада в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Павленко Лідія Андріївна, ОСОБА_4 ;

третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Борох Лілія Володимирівна;

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Казміренко Лариси Олексіївни на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 червня 2021 року в складі судді Алфьорова А.М., постановленого у м. Суми,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 червня 2021 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Казміренко Л.О. подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалами Сумського апеляційного суду від 31.08.2021 року відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду.

10.11.2021 року до суду надійшло повідомлення адвоката Казміренко Л.О. проте, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла відповідач у справі ОСОБА_5 , в підтвердження чого було надано копія свідоцтва про смерть.

Статтею 251 ЦПК України визначені випадки, в яких суд зобов`язаний зупинити провадження, а статтею 252 цього Кодексу визначено обставини, за яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі за заявою учасника справи або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Зупинення провадження у справі не повинно призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) наголошує на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція), кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Разом із тим не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення ЄСПЛ у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 року).

У справі «Беллет проти Франції» ЄСПЛ зазначив, що «стаття 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права».

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і з метою залучення до участі у справі її правонаступників, оскільки предметом є оспорювання майнових прав померлої ОСОБА_6 , які допускають правонаступництво, на що потрібен час не менш 6 місяців, апеляційний вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження строком на 6- місяців для залучення до участі у справі правонаступника.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 381,389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Казміренко Лариси Олексіївни на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 червня 2021 року в справі № 592/5594/20 до залучення до участі у справі правонаступника померлої відповідачки ОСОБА_6 на строк 6 місяців для залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 10 листопада 2021 року.

Головуючий - С.С. Ткачук

Судді: О.І. Собина

Т.А. Левченко