Справа № 459/451/21
Провадження № 2-о/459/20/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

присяжних Чекіль Г.В., Романів Н.М.

з участю: секретаря Давидович І.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Червонограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської радипро визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною і призначити її опікуном останньої. В обґрунтування заяви вказала, що ОСОБА_3 є рідною сестрою її чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, оскільки з народження страждає на психічне захворювання синдром ОСОБА_5 . Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 03.04.2012 серії 10 ААА № 851726 виданого головою МСЕК ОСОБА_6 , ОСОБА_3 було встановлено І «Б» групу інвалідності з дитинства. Також зазначила, що ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому що таке вроджене захворювання пов`язане із стійким хронічним психічним розладом.

Ухвалою від 15.02.2021 у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження на 02.04.2021 з повідомленням сторін.

02.04.2021 ухвалою судового засідання по справі призначено проведення судово-психіатричної експертизи. На виконання даної ухвала, матеріали справи були направлені до експертної установи. На час виконання ухвали провадження по справі було зупинено.

18.06.2021 експертною установою було проведено судово-психіатричну експертизу на підставі якої, було винесено висновок №316

06.08.2021 ухвалою судового засідання провадження по даній справі було поновлено та призначено судове засідання на 05.10.2021, яке в подальшому відкладено на 29.10.2021 у зв`язку із неявкою присяжного ОСОБА_7 .

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що ОСОБА_3 є сестрою її чоловіка, яка є інвалідом з дитинства оскільки з народження страждає на психічне захворювання синдром ОСОБА_5 . За ОСОБА_3 постійно доглядали її батьки мати ОСОБА_8 та батько ОСОБА_9 .. Однак її матір померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а батько помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Оскільки вони є найближчими родичами, тому відразу забрали з чоловіком, його сестру ОСОБА_3 до себе додому. Також зазначила, що ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому що таке вроджене захворювання пов`язане із стійким хронічним психічним розладом. Просила заяву задовольнити.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, проте подали подання, до якого долучили виписку з рішення та висновок комісії, запропонувавши суду призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Вислухавши учасників справи, оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця є дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого 24.11.1979 року відділом записів актів громадського стану Червоноградського міськвиконкому Львівської області (а.с. 6). Батьками: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є братом і сестрою - батько: ОСОБА_9 , мати: ОСОБА_8 , що стверджується свідоцтвами про народження: серії НОМЕР_2 від 25.07.1991року (повторне) та серії НОМЕР_3 від 08.05.1991року (повторне) відповідно (а.с.7).

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Червоноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (а.с. 10).

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області (а.с. 10).

Відповідно до довідки МСЕК серії 10 ААА № 851726 від 03.04.2012 р., ОСОБА_3 має безтермінову першу «Б» групу інвалідності з дитинства, потребує постійної сторонньої допомоги (а.с.9).

ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується копією довідки № 14872 від 26.11.2020 виданої відділом реєстрації Червоноградської міської ради (а.с. 8).

ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що стверджується актом про фактичне місце проживання від 04.11.2020 року виданого головою ОСББ «Комфорт ЧГ» ОСОБА_10 (а.с.11).

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 316 від 18.06.2021 р.ОСОБА_3 страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності внаслідок хвороби Дауна та не здатка усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує опіки (а.с. 37-38).

Згідно із поданням виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області від 01.07.2021 р., ОСОБА_1 пропонують призначити опікуномОСОБА_3 у разі визнання її судом недієздатною (а.с.33-35).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності внаслідок хвороби ОСОБА_5 та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку, що остання є недієздатною.

Тому для забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів слід встановити над нею опіку та призначити заявницю її опікуном.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 ) з участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради(04055920, пр. Шевченка,19, м. Червоноград, Львівська область) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ..

Визначити строк дії даного рішення у 2 роки.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 01.11.2021.

Суддя: М. Д. Новосад