У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/15828/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 ,

про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 04 березня 2021 року

у справі №759/13063/15-ц Святошинського районного суду м. Києва

за заявою ОСОБА_1

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04 березня 2021 року відмовлено в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 березня 2021 року судом першої інстанції за відсутності учасників справи постановлено оскаржувану ухвалу, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 30.09.2021, тобто з пропуском строку встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 посилався на те, що про наявність оскаржуваної ухвали йому стало відомо 29.09.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень, а 30.09.2021 отримав у суді повний текст ухвали.

Дійсно, як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала постановлена судом за відсутності учасників справи.

З матеріалів справи також вбачається, що згідно супровідного листа, судом першої інстанції 11.03.2021 направлено ОСОБА_1 копію оскаржуваної ухвали (том 2, а.с. 37).

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 копії ухвали, направленої судом.

Водночас, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 посилався на те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав у суді лише 30.09.2021 під розписку

Таким чином, беручи до уваги відсутність в матеріалах справи доказів про отримання скаржником копії оскаржуваного судового рішення, направленого судом першої інстанції, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 04.03.2021 ОСОБА_1 пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 04.03.2021.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 04 березня 2021 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 04 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик