Справа № 132/2699/21
Ухвала

Іменем України

28 жовтня 2021 року місто КАЛИНІВКА

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 20 серпня 2021 року у справі №132/2699/21 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Вінницягаз» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2021р. Калинівським районним судом Вінницької області виданий судовий наказ у справі № 132/2699/21, за яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь АТ «Оператор газорозподільчої системи «Вінницягаз» заборгованість за послугу розподілу природного газу в сумі 3148,99грн.

18.10.2021р. на адресу суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування даного судового наказу, яка згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021р. передана на розгляд судді Сєліну Є.В.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Вимоги до форми та змісту заяви про скасування судового наказу та строки її подання викладені у статті 170 ЦПК України.

Так, частиною 1 ст.170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як встановлено з матеріалів справи, судовий наказ Калинівським районним судом Вінницької області видано 20.08.2021р., натомість боржник ОСОБА_1 із заявою про його скасування звернувся 18.10.2021р.

У поданій заяві ОСОБА_1 посилається на те, що судовий наказ отримав 08.10.2021р., однак на підтвердження цієї обставини не надав жодного належного доказу, що позбавляє суд перевірити його доводи в цій частині та перевірити дотримання ним вимог ч.1 ст.170 ЦПК України.

За положеннями частини п`ятої статті 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року становить 2270,00 грн.

Відповідно до п.п.4-2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 113,50грн.

Заявником, всупереч вищевказаним вимогам закону, не долучено до заяви про скасування судового наказу документ, що підтверджує сплату судового збору та не зазначено про наявність правових підстав звільнення від сплати судового збору, та не надано жодних доказів на підтвердження існування таких підстав.

Відповідно до вимог ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідно до положень ч.6 ст.170 ЦПК України, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.170-171, 258-261, 268, 272, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву божника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 20 серпня 2021 року у справі № 132/2699/21 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Вінницягаз» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування судового наказу, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя