УХВАЛА

17.11.2021 року м. Житомир

Богунский районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі - Капустинській Г.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Васинчук С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунского районного суду м. Житомира заяву ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Богунського районного суду м. Житомира Капустинської Ганни Олександрівни по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування Житомирської міської ради», третя особа В.о. директора КП «СККПО» Бондарчук Л.В. про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, компенсацію, матеріальну, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунского районного суду м. Житомира знаходиться цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування Житомирської міської ради», третя особа В.о. директора КП «СККПО» Бондарчук Л.В. про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, компенсацію, матеріальну.

17 листопада 2021 р. під час слухання справи по суті від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід секретаря судового засідання Богунського районного суду м. Житомира Капустинської Г.О. В обгрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 вказує, що секретарь не повністю веде протокол судового засідання, не вірно записує питання та відповіді учасників процесу.

В судовому засіданні заявник наполягав на задоволені вказаної заяви.

Представник відповідача заперечував проти задоволення вказаної заяви вважає її необгрунтованою.

Суд, дослідивши матеріали заяви про відвід секретаря вважає, що заява ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Богунського районного суду м. Житомира Капустинської Г.О. не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 38 ЦПК України, секретар судового засідання не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самрвідводу) з підстав, зазаначених у ст. 36 ЦПК України а саме 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

З переліку підстав для відводу секретаря, на які посилається заявник, чинним законодавством не передбачена.

Керуючись ч. 1 ст. 33, 36, 38, ч. 3 ст. 40, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Богунського районного суду м. Житомира Капустинської Ганни Олександрівни, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя І.Г. Перекупка