Справа № 577/5274/21
Провадження № 2-о/577/297/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Кузьківська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою, в якій просять встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є донькою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Новоселівка Конотопського району Сумської області померла ОСОБА_6 , яка є бабою заявників та матір`ю їх батьку, ОСОБА_5 Заявники є спадкоємцями ОСОБА_6 за правом представлення. В 1999 році заявники звернулися до Конотопської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Свідоцтво про народження ОСОБА_3 , викладено російською мовою та містить запис про народження « ОСОБА_3 », батьком якого зазначений « ОСОБА_5 ». Свідоцтво про народження ОСОБА_2 , викладене російською мовою та містить запис про народження « ОСОБА_2 », батьком якої зазначений « ОСОБА_5 ». 02.09.1.995р. ОСОБА_2 уклала шлюб, дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » було змінено на « ОСОБА_2 ». В актовому записі , про шлюб з ОСОБА_7 , свідоцтво про укладення якого надавалось нотаріусу при поданні заяви про прийняття спадщини та копія якого містився у спадковій справі, прізвище заявниці до 1 реєстрації шлюбу зазначено, як « ОСОБА_2 ». ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_2 , повторно втупила в шлюб та змінила прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ». З наміром оформлення прав спадкове майно ОСОБА_6 заявники, звернулись до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. Проте, через розбіжності в написанні прізвищ в документах, не підтверджуються родинні відносини між батьком та дітьми, а відтак, відсутні підстави для спадкування.

Представник заявників ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Заінтересована особа Кузьківська сільська рада судове засідання не з`явилася надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, покладається на розсуд суду (а.с. ….).

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Майстренко І.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 30).

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Новоселівка Конотопського району Сумської області (а.с.14).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 29.09.2021 року матір`ю ОСОБА_5 зазначена ОСОБА_6 (а.с.15).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 (російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю є ОСОБА_8 (російською мовою) батьком - ОСОБА_5 (а.с. 16).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 (російською мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , матір`ю є є ОСОБА_8 (російською мовою) батьком - ОСОБА_5 (а.с. 17).

Згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 16.04.2021 року, між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 06.02.1998 року розірвано шлюб (а.с.18).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 16.04.2021 року, між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_11 зареєстровано шлюб (а.с.19).

З копії роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Майстренко І.В. від 11.10.2021 року встановлено, що документального підтвердження родинних відносин між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 немає. Необхідно звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин (а.с. 20).

Свідок ОСОБА_10 допитаний в судовому засіданні, пояснив, що він сусід заявників. Знає їх з дитинства, до цього часу підтримують дружні стосунки, дійсно стверджує, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп був їх рідним батьком.

Свідок ОСОБА_11 допитаний в судовому засіданні, надав аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є донькою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 12, 76-81, 89, 92, 206, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканка АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 виданий 18 грудня 2006 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) задовольнити.

Заяву ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_6 виданий 30 січня 2015 року Конотопським МВ УДМС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 в м. Конотоп Сумської області, є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 в м. Конотоп Сумської області, є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.