Справа № 595/522/21
Провадження № 2/595/263/2021
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

"25" травня 2021 р.

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Тхорик І.І.,

за участю секретаря судового засідання Пастушака І.Д.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок приниження честі, гідності та ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Братівник І.В., звернувся з даним позовом до ОСОБА_4 , в якому просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 150000 грн та понесені ним судові витрати. В обґрунтування позову зазначив, що 15 серпня 2018 року на засіданні сесії Бучацької міської ради відповідачем було здійснено висловлювання неправдивих, принизливих тверджень стосовно нього. Так, відповідач, який на той час обіймав посаду голови Бучацької міської ради, розпочав засідання сесії міської ради із безпідставних, всупереч Конституційним гарантіям прав людини, звинувачень його у пошкодженні автомобіля, належного Бучацькій міській раді Тернопільській області «Шкоди Октавія». Пізніше, промова відповідача звелась до ствердження про край негативну його поведінку та характеристику із твердженнями, що «завтра він поб`є вікна», «післязавтра спалить хату». Дані висловлювання мали публічний характер та знайшли підтримку у присутніх в залі людей. Позивач зазначає, що такі твердження є безпідставними та така інформація щодо нього завдала шкоди його честі та гідності, а також діловій репутації, наслідком чого стали тривалі душевні страждання та переживання, внутрішнього, гнітючого ставлення до себе. Зазначає, що раніше він не притягався до кримінальної чи адміністративної відповідальності за будь-які дії, в яких його обвинувачував і стверджував про вчинення таких дій, як доконаний факт, відповідач. Постановою Бучацького районного суду Тернопільської області у справі №595/2147/19 від 10.07.2019 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме у пошкодженні автомобіля Бучацької міської ради «Шкоди Октаві». Проте, дане рішення переглянуто та постановою Тернопільського апеляційного суду від 15.10.2019 скасовано постанову Бучацького районного суду від 10.07.2019, відносно нього провадження по справі закрито у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення. За наведених обставин просить суд позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою судді Бучацького районного суду від 15 квітня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

05 травня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_3 до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому він просить відмовити в повному обсязі у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок приниження честі, гідності та ділової репутації та, у випадку відмови у позові, стягнути із позивача всі судові витрати, пов`язані з розглядом справи та наданням правової допомоги. Окрім того, просить викликати у судове засідання і допитати свідків ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , оскільки такі були очевидцями (свідками) вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, зокрема, вони перебували в іншому автомобілі поблизу, а ОСОБА_5 сповістив в телефонному режимі про даний факт голову міської ради ОСОБА_4 , який відразу повідомив поліцію.

06 травня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Братівника І.В. про долучення документів до матеріалів справи, які підтверджують обставини викладені в позовній заяві.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Братівник І.В. у підготовчому судовому засіданні просять призначити справу до судового розгляду, клопотання про долучення до матеріалів справи доказів підтримали та просять задовольнити. Щодо клопотання представника відповідача про виклик свідків в судове засідання, вважають таке необґрунтованим та таким, що до задоволення не підлягає. Вказали, що дані свідки вже заслухані Тернопільським апеляційним судом у справі щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності, яким встановлено відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідач ОСОБА_7 в підготовче засідання не з`явився.

Представник відповідача адвокат Бахір Р.Д. у підготовчому судовому засіданні просить призначити справу до судового розгляду. Клопотання про виклик свідків в судове засідання підтримав та просить задовольнити з тих підстав, що такі можуть підтвердити факт пошкодження службового автомобіля «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 . Щодо клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи доказів не заперечує.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з положень ст.12,13,81,83 ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про долучення письмових доказів.

Згідно ч.ч.1,2 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст.69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Частиною 1 ст.90 ЦПК України передбачено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні заперечили проти заявленого представником відповідача клопотання про виклик свідків в судове засідання з посиланням на те, що такі вже були заслухані Тернопільським апеляційним судом у справі щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності, яким встановлено відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Як вбачається зі змісту постанови Тернопільського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року, провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку з відсутності події і складу саме адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Крім того, зазначено, що сам по собі факт спричинення шкоди майну іншої особи, за умови, що це не порушувало громадського порядку та спокою громадян, не утворює складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідків у судове засідання та допитати у якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.69, 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про долучення письмових доказів - задовольнити.

Долучити письмові докази до матеріалів справи.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання в якості свідків ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про час та місце проведення судового засідання, у яке викликаються свідки, вони будуть повідомлені відповідно до статті 128 ЦПК України.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок приниження честі, гідності та ділової репутації та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Бучацькому районному суді Тернопільської області в м.Бучач вул. Міцкевича, 11, 01.07.2021 о 10:30.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Тхорик