Справа № 161/9527/21
Провадження № 2/161/2818/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 листопада 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Самсонюк Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що 08.04.2020 між позивачем ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2020/ОВР/102-000755 відповідно до умов якого банк зобов`язався надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах встановлених цим договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти. Укладення кредитного договору підтверджується підписаною відповідачем Заявою-Договором № 2020/І_С/102-001544 від 08.04.2020 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюється з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Кредитний договір укладено на таких умовах, зокрема: мета кредиту - споживчі цілі; тип кредиту - ліміт дозволеного овердрафту; валюта кредиту національній валюті України (гривня), порядок надання кредиту - безготівковий; строк кредитування - 12 місяців; орієнтована сума кредиту - 10 000 грн.; можлива сума кредиту 300 000 грн.; погашення кредиту - в кінці строку; відсоткова ставка - 42 % річних; відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48 % річних, порядок сплати відсотків - щомісячно. На виконання умов кредитного договору банк відкрив відповідачу поточний рахунок (субрахунок) № НОМЕР_1 та надав кредит шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на цьому рахунку, а також видав платіжну картку. Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення коштів та сплати процентів, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 05.01.2021 складає 6 67,38 грн., в тому числі: 0,00 грн. - заборгованість за кредитом поточна; 4 976,59 грн. - заборгованість за кредитом прострочена; 0,00 грн. - заборгованість по процентах поточна, 1 090,79 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати в розмірі 2 227, 00 грн.

Ухвалою суду від 17.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Станом на день розгляду справи відзив на позов від відповідача до суду не надійшов.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

В судове засідання представник позивача не з`явився, разом із позовною заявою подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі. Просить позовні вимоги задовольнити. Не заперечує щодо постановлення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.04.2020 між позивачем ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2020/ОВР/102-000755 відповідно до умов якого банк зобов`язався надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах встановлених цим договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти.

Укладення кредитного договору підтверджується підписаною відповідачем Заявою-Договором № 2020/І_С/102-001544 від 08.04.2020 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюється з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк».

Кредитний договір укладено на таких умовах, зокрема: мета кредиту - споживчі цілі; тип кредиту - ліміт дозволеного овердрафту; валюта кредиту національній валюті України (гривня), порядок надання кредиту - безготівковий; строк кредитування - 12 місяців; орієнтована сума кредиту - 10 000 грн.; можлива сума кредиту 300 000 грн.; погашення кредиту - в кінці строку; відсоткова ставка - 42 % річних; відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48 % річних, порядок сплати відсотків щомісячно.

На виконання умов кредитного договору банк відкрив відповідачу поточний рахунок (субрахунок) № НОМЕР_1 та надав кредит шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на цьому рахунку, а також видав платіжну картку (а.с.5).

Відповідач порушила взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення коштів та сплати процентів, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 05.01.2021 складає 6 67,38 грн., в тому числі: 0,00 грн. - заборгованість за кредитом поточна; 4 976,59 грн. - заборгованість за кредитом прострочена; 0,00 грн. - заборгованість по процентах поточна, 1 090,79 грн. - заборгованість по процентах (прострочена) (а.с.6).

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 3 ст.203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч. 1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За нормами ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі і на умовах встановлених договором.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, а згідно з п.2 ч.1 ст.1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позивачем надано достатньо доказів на підтвердження укладення кредитного договору №2020/ОВР/102-000755 від 08.04.2020 та суми заборгованості відповідача за вказаним договором, розмір якої заявлений в межах встановленого договором ліміту та підтверджений виписками з особових рахунків відповідача (а.с.7).

Водночас, відповідачем не надано суду жодних доказів, які б спростували доводи позивача щодо невиконання ним умов договору, наявності заборгованості за цим договором, а також її розміру.

За таких обставин, позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати у справі по сплаті судового збору в розмірі 2 227 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) в користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (43025, м. Луцьк, вул. Шопена, буд. 1, ) заборгованість за кредитним договором №2020/ОВР/102-000755 від 08 квітня 2020 року в сумі 6 067 (шість тисяч шістдесят сім) гривень 38 коп., в тому числі: 4 976 (чотири тисячі дев`ятсот сімдесят шість) гривень 59 коп. - заборгованість за кредитом прострочена; 1 090 (одна тисяча дев`яносто) гривень 79 коп. - заборгованість по процентах (прострочена).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) в користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (43025, м. Луцьк, вул. Шопена, буд. 1, ) витрати по сплаті судового збору розмірі 2 227 (дві тисячі двісті двадцять сім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 10.11.2021.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк