Справа № 744/1055/21
Провадження 2-н/744/35/2021
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

10 листопада 2021 року м. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., перевіривши матеріали заяви про видачу судового наказу заявника акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до боржників: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Заявником, акціонерним товариством «Облтеплокомуненерго», подана до суду заява про видачу судового наказу відносно боржників: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 , в якій заявник просить стягнути з обох боржників (солідарно чи у частках не вказано) заборгованість за послуги з теплопостачання на користь акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» у сумі 23084 (двадцять три тисячі вісімдесят чотири) гривні 73 копійки за період з 01.04.2019 по 30.09.2021.

На основі вказаної заяви судовий наказ не може бути виданий судом з наступних підстав.

Матеріали заяви про видачу судового наказу зовсім не містять ані договорів між стягувачем та боржниками щодо надання відповідних послуг, ані письмових доказів, які доводять факти реального надання заявником та отримання боржниками певних послуг. Докази того, на кого саме зареєстрований абонентський рахунок № НОМЕР_1 (на ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 по квартирі АДРЕСА_1 ) суду також не надано. До заяви приєднано лише відомості розрахунків сум та дані про тарифи, чого для видачі судового наказу щодо обидвох боржників (до речі й без визнання способу стягнення солідарно чи в долях) є вочевидь недостатнім.

За змістом п. 8 ч. 1 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, ч. 2 ст. 167 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за заявою акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні послуги відмовити.

Роз`яснити акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго» право звернутися з приведеними вище вимогами у позовному провадженні.

Повідомити акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго», що у відповідності до ч. 2 ст. 164 Цивільного процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору (у даному разі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок) стягувачеві не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип