Провадження № 2/161/4204/21
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борсук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/16918/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна в натурі ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 27 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні.

В підготовчому засіданні представник позивача подав клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи. Клопотання мотивоване неможливістю самостійно провести поділ будинку.

Відповідач у заяві від 01.11.2021 не заперечував щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, з врахуванням такого.

Судом установлено, що предметом спору є поділ нерухомого майна, яке знаходиться у спільній частковій власності сторін, за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно зі ст.103 ЦПК України експертиза призначається для з`ясування питань, що потребують спеціальних знань.

Судова експертиза призначається у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Отже, із зазначених питань в клопотанні про призначення експертизи та з урахуванням наведених норм закону, суд вважає, що в даній справі слід призначити судову земельно-технічну та судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то на підставі п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п.8 ч.1 ст.197, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість Ѕ частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 ?

2.Які можливі варіанти виділу в натурі із спільної часткової власності Ѕ частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-експерт», що знаходиться за адресою: м.Луцьк, пр. Волі, 56.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

В розпорядження експертів надати справу №161/16918/21, провадження №2/161/4204/21.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , телефон НОМЕР_2 .

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Строк проведення експертизи встановити один місяць з моменту отримання ухвали суду.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк