Справа № 344/307/21
Провадження № 2/344/75/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Стефанець Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «ТАСКОМБАНК», третя особа - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Юрчак Олег Володимирович про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,-

В С Т А Н О В И В:

11.01.2021 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до АТ «ТАСКОМБАНК», третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Юрчак Олег Володимирович про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.01.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.04.2021 р. продовжено строк проведення підготовчого провадження для можливого укладення мирової угоди між сторонами.

15.06.2021 р. представником позивача Щегловим Є.С. та представником відповідача Ємчук А.В. до суду подана спільна заява про закриття підготовчого судового засідання, призначення справи до судового розгляду, та затвердження мирової угоди сторін.

30.09.2021 р. ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Згідно поданої до суду сторонами 15.06.2021 р. спільної письмової заяви про затвердження мирової угоди сторони домовилися про наступні умови мирової угоди спрямовані на врегулювання спору та взаємних претензій:

1.1. Позивач підтверджує, що за кредитним договором №06-2/40Ф від 16.03.2007р. (надалі Кредитний договір), який укладений між Позивачем та ВАТ «Електрон Банк», правонаступником якого є АТ «ТАСКОМБАНК» було передано в забезпечення предмет іпотеки; нежитлове приміщення, загальною площею 132,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (далі Предмет іпотеки), на який Відповідач звернув стягнення в рамках ст.37 Закону України «Про іпотеку» та інших нормативно-правових актів України та ні яким чином не порушив права Позивача, та законно набув право власності на Предмет іпотеки;

1.2. Сторони підтверджують, що за рахунок Предмета іпотеки погашена заборгованість за Кредитним договором в розмірі 1 019 900,00грн., яку Позивач підтверджує та визнає підписанням цієї Мирової угоди;

1.3. З моменту підписанням цієї Мирової угоди та затвердження її в судовому порядкуПозивач відмовляється від позовних вимог у цивільній справі № 344/307/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Юрчак О.В. про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та припиняє будь-які претензії до Відповідача;

2) Відповідач підписанням цієї Мирової угоди бере на себе зобов`язання укласти договір купівлі-продажу (з відкладальними умовами щодо переходу права власності) або попередній договорі купівлі-продажу (надалі Договір купівлі-продажу) із Позивачем - ОСОБА_1 або іншою особою, яку в письмовому вигляді запропонує Позивач, протягом 30 календарних днів від дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди;

3) Сторони домовились передбачити у Договорі купівлі-продажу наступні основні умови:

- ціна продажу - 1 020 000,00 грн. (без ПДВ), за умови наявності оцінки суб`єкта оціночної діяльності;

- строк розрахунків за договором купівлі-продажу протягом 48 місяців з моменту укладення Договору купівлі-продажу;

- графік розрахунків за Договором купівлі-продажу: 1-й платіж 100 000 грн., сплата в день підписання Договору купівлі-продажу; з 2-го платежу по 48 платіж рівними частинами, сплата до останнього числа кожного календарного місяця з моменту підписання Договору купівлі-продажу;

- право власності переходить до покупця після повної сплати ціни продажу;

- Відповідач АТ «ТАСКОМБАНК» має право на одностороннє розірвання Договору купівлі-продажу в разі прострочення сплати платежів зі сторони покупця згідно графіку розрахунків за Договором купівлі-продажу понад 60 днів;

4) Сторони домовились, що в разі не укладення Договору купівлі-продажу протягом 30-ти календарних днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди з боку Позивача або з будь-якою іншою особою, яку зазначить Позивач у письмовому повідомленні і яке повинен направити Відповідачу протягом 10ти днів з моменту затвердження в судовому порядку цієї Мирової угоди, чинність умов цієї Мирової угоди залишається в силі, окрім п. 3. цієї Мирової угоди;

5) Спір, що виник між Сторонами АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 у цивільній справі № 344/307/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Юрчак О.В. з підписанням та затверженням цієї Мирової угоди є повністю вичерпаним і вирішеним та в майбутньому Позивач не буде пред`являти будь-яких майнових претензій до Відповідача з приводу переходу права власності на Предмет іпотеки до Відповідача;

6) Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету, сутність та наслідки цієї мирової угоди;

7) Сторони підтверджують, що укладення цієї мирової угоди є добровільним, а всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди Сторонам відомі;

8) Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статтею 207 ЦПК України, їм роз`яснені і зрозумілі;

9) Дана Мирова угода укладена в чотирьох примірниках, що мають однакову юридичну силу та вступає в силу з дати її визнання та затвердження ухвалою Івано-Франківського міського суду.

В судове засідання 08.11.2021 р. сторони не прибули, від них надійшла спільна заява про розгляд заяви про затвердження мирової угоди без їх участі, підтримали мирову угоду та просять її затвердити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем з другої сторони відповідачами, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд, у відповідності до вимог ст.ст. 207, 208 ЦПК України, вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, слід повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 908 грн.

Також слід вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову, а саме необхідно скасувати накладений арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 247, 255, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 11 червня 2021 року між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з однієї сторони, та Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (місцезнаходження 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри 30, , МФО 300001) з іншої сторони, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «ТАСКОМБАНК», третя особа - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Юрчак Олег Володимирович про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, на наступних умовах спрямованих на врегулювання спору та взаємних претензій:

1.1. Позивач підтверджує, що за кредитним договором №06-2/40Ф від 16.03.2007р. (надалі Кредитний договір), який укладений між Позивачем та ВАТ «Електрон Банк», правонаступником якого є АТ «ТАСКОМБАНК» було передано в забезпечення предмет іпотеки; нежитлове приміщення, загальною площею 132,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (далі Предмет іпотеки), на який Відповідач звернув стягнення в рамках ст.37 Закону України «Про іпотеку» та інших нормативно-правових актів України та ні яким чином не порушив права Позивача, та законно набув право власності на Предмет іпотеки;

1.2. Сторони підтверджують, що за рахунок Предмета іпотеки погашена заборгованість за Кредитним договором в розмірі 1 019 900,00грн., яку Позивач підтверджує та визнає підписанням цієї Мирової угоди;

1.3. З моменту підписанням цієї Мирової угоди та затвердження її в судовому порядкуПозивач відмовляється від позовних вимог у цивільній справі № 344/307/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Юрчак О.В. про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та припиняє будь-які претензії до Відповідача;

2) Відповідач підписанням цієї Мирової угоди бере на себе зобов`язання укласти договір купівлі-продажу (з відкладальними умовами щодо переходу права власності) або попередній договорі купівлі-продажу (надалі Договір купівлі-продажу) із Позивачем - ОСОБА_1 або іншою особою, яку в письмовому вигляді запропонує Позивач,протягом 30 календарних днів від дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди;

3) Сторони домовились передбачити у Договорі купівлі-продажу наступні основні умови:

- ціна продажу - 1 020 000,00 грн. (без ПДВ), за умови наявності оцінки суб`єкта оціночної діяльності;

- строк розрахунків за договором купівлі-продажу протягом 48 місяців з моменту укладення Договору купівлі-продажу;

- графік розрахунків за Договором купівлі-продажу: 1-й платіж 100 000 грн., сплата в день підписання Договору купівлі-продажу; з 2-го платежу по 48 платіж рівними частинами, сплата до останнього числа кожного календарного місяця з моменту підписання Договору купівлі-продажу;

- право власності переходить до покупця після повної сплати ціни продажу;

- Відповідач АТ «ТАСКОМБАНК» має право на одностороннє розірвання Договору купівлі-продажу в разі прострочення сплати платежів зі сторони покупця згідно графіку розрахунків за Договором купівлі-продажу понад 60 днів;

4) Сторони домовились, що в разі не укладення Договору купівлі-продажу протягом 30-ти календарних днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди з боку Позивача або з будь-якою іншою особою, яку зазначить Позивач у письмовому повідомленні і яке повинен направити Відповідачу протягом 10ти днів з моменту затвердження в судовому порядку цієї Мирової угоди,чинність умов цієї Мирової угоди залишається в силі, окрім п. 3. цієї Мирової угоди;

5) Спір, що виник між Сторонами АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 у цивільній справі № 344/307/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Юрчак О.В. з підписанням та затверженням цієї Мирової угоди є повністю вичерпаним і вирішеним та в майбутньому Позивач не буде пред`являти будь-яких майнових претензій до Відповідача з приводу переходу права власності на Предмет іпотеки до Відповідача;

6) Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету, сутність та наслідки цієї мирової угоди;

7) Сторони підтверджують, що укладення цієї мирової угоди є добровільним, а всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди Сторонам відомі;

8) Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статтею 207 ЦПК України, їм роз`яснені і зрозумілі;

9) Дана Мирова угода укладена в чотирьох примірниках, що мають однакову юридичну силу та вступає в силу з дати її визнання та затвердження ухвалою Івано-Франківського міського суду.

Провадження у справі №344/307/21, провадження №2/344/75/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ «ТАСКОМБАНК», третя особа - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Юрчак Олег Володимирович про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора - закрити.

Повернути з державного бюджету України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - 50 відсотків сплаченого судового збору, в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. згідно квитанції № 13 від 12.01.2021 року (АТ «Ощадбанк» 10008/040).

Заходи забезпечення позову, а саме: накладений арешт на нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності АТ «ТАСКОМБАНК», а саме на: нежитлове приміщення площею 132.3 кв. м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), після набрання ухвалою законної сили - скасувати.

Мирова угода набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена та підписана 11.11.2021 р.

Суддя Атаманюк Б. М.