Провадження № 2/639/2689/21 Справа № 639/7146/21
У Х В А Л А

05 листопада 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 639/7146/21

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач: ТОВ "Фінансова компанія "Авансар" (адреса місцезнаходження: Кудрявський узвіз, буд. 5Б, офіс 501/5, м. Київ),

треті особи: Приватний нотаріус Київського міського Нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (адреса місцезнаходження: вул. Мала Житомирська, 5/6, м. Київ), Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович (адреса місцезнаходження: майдан Захисників України, 7/8, м. Харків),

про визнання нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ "Фінансова компанія "Авансар", треті особи: приватний нотаріус Київського міського Нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович в якому просить виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського Нотаріального округу Остапенко Є.М за № 68864, вчинений 28.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Авансар" 32576, 93 грн. визанати таким, що не підлягає виконанню та стягнути з ТОВ "Фінансова компанія "Авансар" на користь ОСОБА_1 судові витрати та витрати на правничу допомогу в сумі 4362,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідач Товариство обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авансар" (код 40199031) зареєстровано за адресою: вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, оф. 501/5, м. Київ, що територіально відноситься до Шевченківського району, м. Києва.

З позовної заяви вбачається, що позивач звертається до Жовтневого районного суду м. Харкова в порядку ч. 12 ст. 28 ЦПК України, а саме за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, однак з доданих до позовної заяви вбачається, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є місце роботи позивача, а саме АТ "Український Науково-Дослідницький інститут вогнетривів ім. А.С. Бережного", оскільки стягнення проводиться з заробітної плати позивача.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, АТ "Український Науково-Дослідницький інститут вогнетривів ім. А.С. Бережного" (код 00190503) зареєстровано за адресою: вул. Гуданова, 18, м. Харків, що територіально відноситься до Київського району, м. Харкова.

Враховуючи вищевикладене справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Київського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, серед іншого, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги викладене, цивільну справу належить передати на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись: 27, 31, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Авансар", треті особи: приватний нотаріус Київського міського Нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, про визнання нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Марченко