Справа № 305/1803/21
Провадження по справі 2/305/764/21
про витребування доказів
19.11.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Вербещука В.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Рахів клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом адвоката Ємчук Лідії Вікторівни, що діє в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та розірвання кредитного договору,-
21.10.2021, адвокат, ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та розірвання кредитного договору.
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Ємчука В.Е. від 22.10.2021 задоволено заявлений самовідвід судді Ємчука В.Е. по справі 305/1803/21 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживачів та розірвання кредитного договору.
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 23.10.2021 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 19.11.2021. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.
Разом з позовною заявою, представник позивача, адвокат Ємчук Л.В., подала клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати від відповідача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»: належним чином засвідчену копію кредитного договору б/н від 22.08.2012; інформацію щодо випуску/перевипуску картки/карток та діючих тарифів по кредитному договору б/н від 22.08.2012 з моменту його укладення; інформацію щодо наявності звернень позивача ОСОБА_2 щодо зміни тарифів, умов кредитування або послуг по картці згідно кредитного договору б/н від 22.08.2012 з моменту його укладення із зазначенням дати та мети такого звернення; виписку по картках/рахунках ОСОБА_2 з моменту укладення кредитного договору від 22.08.2012. Клопотання мтивує тим, що зазначена інформація має суттєве значення для розгляду цієї справи, але самостійно її отримати позивач не має змоги.
Позивач ОСОБА_2 , у підготовче засідання не з`явилася. Представник позивача, ОСОБА_1 19.11.2021 надіслала до суду електронною поштою клопотання, в якому просила розглянути клопотання про витребування доказів без її участі та без участі позивача. Клопотання підтримує з підстав наведених у клопотанні. Просить таке задовольнити.
Представник відповідача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»у підготовче засідання не з`явився. Були належним чином повідомлені про день, час та місце проведення підготовчого засідання. Про причини неявки суд не повідомили. Відзив на позов не подавали.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Вивчивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.
Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через те, що на заваді одержання та подання такого доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.
У відповідності до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.
Керуючись ст.ст. 43, 76, 84, 198, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
- належним чином засвідчену копію кредитного договору б/н від 22.08.2012;
- інформацію щодо випуску/перевипуску картки/карток та діючих тарифів по кредитному договору б/н від 22.08.2012 з моменту його укладення;
- інформацію щодо наявності звернень позивача ОСОБА_2 щодо зміни тарифів, умов кредитування або послуг по картці згідно кредитного договору б/н від 22.08.2012 з моменту його укладення із зазначенням дати та мети такого звернення;
- виписку по картках/рахунках ОСОБА_2 з моменту укладення кредитного договору від 22.08.2012.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі за позовною заявою адвоката Ємчук Лідії Вікторівни, що діє в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та розірвання кредитного договоруна 10 годину 00 хвилин 26 січня 2022 року.
Докази (документи) представити суду до вказаної дати.
Роз`яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк