Дата документу 05.11.2021
Справа 325/335/21
Провадження № 2-о/937/319/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«05» листопада 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сметаніної А.В.,

за участі секретаря Ісайченкова А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи адвоката Єременко Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник повністю підтримала доводи та вимоги скарги, зазначила, що з липня 2014 року по січень 2021 року вона проживала однією сім?єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , з яким в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась спільна дитина - ОСОБА_4 . З початку вони мешкали в АДРЕСА_1 в будинку матері ОСОБА_3 ОСОБА_2 , потім в грудні 2014 року переїхали в с. Ботієве Приазовського району, а в лютому 2018 року вони за спільні кошти придбали житловий будинок в АДРЕСА_2 . За час їх проживання однією сім?єю в них був спільний бюджет, вони вели спільне господарство, мали взаємні права та обов?язки. Встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу їй необхідно для того, щоб вона могла оформити частину будинку на себе, після смерті ОСОБА_3 , оскільки вказаний будинок вони купували за спільні кошти. Підтвердила, що заява подана нею з метою вирішення спору про право на житловий будинок.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні вказаної заяви.

Представник заінтересованої особи адвокат Єременко Р.С. також просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки заявником не доведено факт проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , не доведено факт ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та наявності взаємних прав та обов?язків, притаманних подружжю. Крім того, у ОСОБА_3 є мати ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем 1-ї черги після його смерті та вже подала заяву при прийняття спадщини до нотаріальної контори.

В судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що ОСОБА_3 був його другом дитинства. З початку ОСОБА_6 одружився з його двоюрідною сестрою, потім з нею розлучився. Йому відомо, що ОСОБА_6 зустрічався з ОСОБА_1 , потім з нею розійшовся та поїхав на заробітки до м. Києва. В Києві він влаштувався на роботу. ОСОБА_3 не було відомо про те, що ОСОБА_1 народила дитину. Потім він повернувся з Києва, мешкав в с. Володимирівка в будинку своєю матері ОСОБА_2 , мешкав там лише з матір?ю десь півтора роки. Потім переїхав в с. Ботієве разом з ОСОБА_1 . У ОСОБА_6 були свої гроші, а у ОСОБА_7 свої. ОСОБА_6 було відомо, що дитина не від нього, однак він любив дівчинку і визнав її, дав своє прізвище та по-батькові. В 2018 році орендар, в якого працював ОСОБА_8 дав йому гроші на придбання будинку, сказав, працюй на мене, гроші відробиш. ОСОБА_6 купив будинок за гроші ОСОБА_9 .

Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи та її представника, показання свідка ОСОБА_5 , вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані у справі докази, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факті, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Справи про спадкування суди розглядають за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

З матеріалі справи вбачається, що заінтересована особа ОСОБА_2 є матір?ю померлого ОСОБА_3 , згідно копії спадкової справи №30/2021, заведеної 24.02.2021 року Приазовською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_2 , у встановлений законом строк, звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заявник підтвердила, що встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу їй необхідно для оформлення частини будинку після смерті ОСОБА_3 на своє ім?я, підтвердила, що заява подана нею з метою вирішення спору про право на житловий будинок. Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник заперечували проти задоволення поданої заяви ОСОБА_1 , а отже встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу впливатиме також на права й обов`язки іншого спадкоємця ОСОБА_2 , і такий спір може вирішуватися лише в порядку позовного провадження.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до ч.6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз?яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 залишити без розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 353-354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Роз?яснити ОСОБА_1 , що вона має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В Сметаніна