Справа №2-о-68/2008
Провадження №22-ц/812/108/21
У Х В А Л А

18 січня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Т.З., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 03 жовтня 2008 року по справі за заявою прокурора Братського району Миколаївської області в інтересах Іллічівської сільської ради Братського району Миколаївської області, третя особа: Братська державна нотаріальна контора про визнання спадшини відумерлою, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 03 жовтня 2008 року заяву прокурора Братського району Миколаївської області в інтересах Іллічівської сільської ради Братського району Миколаївської області про визнання спадщини відумерлою, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 задоволено.

07 грудня 2020 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на її подачу. Як на поважність причин пропуску строку посилалась на те, що їй не було відомо про постановлення оскаржуваного рішення, копію такого рішення вона отримала лише після ознайомлення з матеріалами справи її представником 25 листопада 2020 року. Вважає, що її права порушені, як спадкоємця.

Згідно підпункту 13 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до положень ст. 294 ЦПК України (чинного на час постановлення оскаржуваного рішення суду) подається заява про апеляційне оскарження на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи рішення Братського районного суду Миколаївської області по даній справі постановлено 03 жовтня 2008 року без участі ОСОБА_1 , яка не була залучена до участі у справі.

Копію оскаржуваного рішення представник ОСОБА_1 отримала після ознайомлення з матеріалами справи 25 листопада 2020 року (а.с.40).

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону України №2147-

VІІІ від 03 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року, провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справ.

Згідно зі ст. 127 ЦПК України (чинного на час подачі апеляційної скарги) процесуальний строк, пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

Крім того, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, що передбачено ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Зазначені вище обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний має право на судове вирішення спору щодо його прав та обов`язків, в тому числі й на подачу апеляційної скарги.

У зв`язку з викладеним, суддя вважає можливим поновити процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на вказане рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 357, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Братського районного суду Миколаївської області від 03 жовтня 2008 року.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.З.Бондаренко