САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1738/21
Провадження №2/726/447/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., розглянувши у спрощеному провадженні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В позові посилається на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 25 серпня 2016 року, який зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №1357, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя з чоловіком не склалося. Під час спільного проживання між ними постійно траплялися непорозуміння, суперечки. В подружжя різні інтереси та погляди на життя. Вона не отримує в повній мірі моральної та матеріальної підтримки з його боку. Шлюбні відносини фактично припинилися та вони не проживають разом з 2019 року. За таких обставин їхня сім`я не може бути збережена, оскільки вона втратила почуття поваги до чоловіка. Примирення між подружжям не можливе, адже шлюб суперечить її інтересам та інтересам їхньої спільної дитини. Майнового спору на даний час між сторонами не має.

Зазначає, що їх спільний син перебуває на її утриманні та зареєстрований і проживає з позивачкою. Оскільки утримання малолітньої дитини є досить затратним, завжди потрібний дитячий одяг, дитяче харчування, профілактичні ліки, засоби для всебічного розвитку дитини, та з огляду на те, що після припинення фактичних шлюбних відносин, останній перестав надавати таку допомогу на утримання дитини, тому вона змушена звернутися до суду з позовною вимогою про стягнення аліментів.

Відповідач офіційно не працює, але має заробіток та може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Також, ОСОБА_2 є здоровою, працездатною, матеріально забезпеченою людиною. Вважає за необхідне стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 гривень на утримання малолітньої дитини щомісячно, починаючи з моменту подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 25 серпня 2016 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №1357. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно, починаючи з моменту подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь сплачений судовий збір у розмірі 908 гривень та витрати на надання правової допомоги адвокатом, які відповідно до попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат та довідки про розмір коштів, що сплачені адвокату за надання правової допомоги становить 2 000 гривень. Допустити негайне виконання рішення суду.

Згідно ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Відповідач ОСОБА_2 спрямував до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позовну заяву визнає частково. Що стосується позовних вимог в частині розірвання шлюбу вважає, що вони підлягають задоволенню, та зазначає, що їх шлюб справді потрібно розірвати. Позивачка вірно зазначає, що між ними часто відбувалися суперечки та непорозуміння, спільно не проживають з 2019 року. Тому в частині позовної вимоги про розірвання шлюбу він не заперечує.

Що стосується позовної вимоги про стягнення аліментів вважає, що вони підлягають задоволенню частково. Зазначає, що хоча він не проживає з позивачкою, однак він надає матеріальну допомогу на утримання їхнього спільного сина, допомагає харчами, засобами гігієни та інше, тому вказівки відповідачки, що вона самостійно матеріально забезпечує їхнього сина не відповідає дійсності.

Щодо розміру аліментів, які позивачка просить стягнути на утримання їхнього сина вважає його надто високим та сплачувати аліменти в такому розмірі він не має змоги.

Звертає увагу суду на те, щ він працює лікарем стоматологом в смт.Рідківці, Новоселицького району Чернівецької області, доходи у нього мінливі та не високі.

Окрім їхнього спільного сина ОСОБА_3 у відповідача є ще один неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якого він також надає кошти та все інше, що необхідно.

Беручи до уваги розмір його доходів, необхідність утримувати старшого сина ОСОБА_4 витрати, які несе у зв`язку з надання допомоги його батькам пенсійного віку, які не працюють та проживають в селі, він може надавати на утримання молодшого сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 2000 гривень.

Що стосується витрат на правничу допомогу, то він вважає їх розмір надто завищеним. Згідно довідки витрати в сумі 500 гривень на підписання договору про надання правової допомоги не зовсім відповідає суті правничої допомоги, це суто технічний процес, яким супроводжується процес оформлення відносин між адвокатом та клієнтом, тому вважає, що включення таких витрат до часу як надання безпосередньо правової допомоги є безпідставним.

Просить суд, шлюб між ним та ОСОБА_1 - розірвати, а позовну вимогу про стягнення аліментів задовільнити частково, а саме він згідний оплачувати аліменти на суму 2000 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню частково.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.13).

Довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 10.12.2019 року встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.14).

Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 03.06.2014 року встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 (а.с.28).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Із ч. 2 ст. 157 СК України, вбачається, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства, тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

А також суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття. Судом враховується майновий стан відповідача, а також те, що на його утриманні перебуває ще один неповнолітній син, що знайшло підтвердження доданою до відзиву відповідачем копію про народження сина, тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позовної вимоги про стягнення аліментів, а саме стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 3 000 гривень.

Згідно ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому судовий збір у розмірі 908 гривень слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на надання правової допомоги у розмірі 2000 гривень.

Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Також, Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 визначила докази, які є необхідними для компенсації витрат на правничу допомогу: «…На підтвердження цих обставин (складу та розміру витрат) суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат, є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування витрат».

Дослідивши довідку про розмір коштів, що сплачені адвокату за надання правової допомоги від 11.10.2021 року, яка свідчить про оплату ОСОБА_1 гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги на суму 2 000 гривень, тому суд приходить до висновку про задоволення даної позовної вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 110, 112, 150, 157, 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 25 серпня 2016 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №1357 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 3 000 гривень щомісячно, починаючи з моменту подачі позовної заяви до суду, а саме з 18.10.2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 908 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на надання правової допомоги адвокатом в розмірі 2 000 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк