Справа № 344/3534/15-ц
Провадження № 6/344/532/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Дементьєвої А.О.

за участю сторін:

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи адвоката Матійчука М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Акціонерне товариство «Альфа-банк, Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукий Олег Васильович про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Акціонерне товариство «Альфа-банк, Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукий Олег Васильович про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню. Обґрунтовуючи вимоги заяви, заявник зазначає, що 01 серпня 2007 року між ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» укладений договір кредиту № 1298-22/340. 14 травня 2010 року змінено найменування Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Відповідно до умов кредитного договору банк надає ОСОБА_1 кредит на умовах забезпеченості. Повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 15000,00 швейцарських франків зі сплатою 10 % річних та в порядку, визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів, з кінцевим терміном повернення заборгованості не пізніше 29 липня 2011 року, а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором був укладений іпотечний договір. Предметом іпотеки за даним договором є нерухоме майно, а саме: двокімнатна квартира, загальною площею 54,15 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Також в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором укладений договір поруки з ОСОБА_2 , яка зобов`язується перед кредитором відповідати за невиконання позичальником умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених в укладеному договорі кредиту № 1298-22/340 від 01 серпня 2007 року. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2019 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволено, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 01 серпня 2007 року № 1298-22/340 у розмірі 183156,46 грн та судовий збір. На виконання рішення суду 06 серпня 2019 року видано виконавчі листи. Ухвалою суду від 21 січня 2021 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-банк». 15 квітня 2021 року відкрито виконавчі провадження №65179241 та №65179347. 13 квітня 2021 року Верховною Радою України було прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» та запроваджено можливу на вимогу позичальника реструктуризацію заборгованості. З метою застосування процедури реструктуризації 17 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Акціонерного товариства «Альфа-банк» з заявою про реструктуризацію. Проте 04 серпня 2021 року ОСОБА_1 отримав відповідь, в якій повідомлено про невиконання останнім усіх умов для проведення реструктуризації з зазначенням неподаних документів. 11 серпня 2021 року заявником була направлена відповідь та надані документи. 08 вересня 2021 року Акціонерне товариство «Альфа-банк» листом повідомило заявника про наявність заборгованості у розмірі 553,05 швейцарських франків. 15 вересня 2021 року ОСОБА_1 була погашена заборгованість у повному обсязі. У зв`язку з тим, що заявником ОСОБА_1 проводиться реструктуризація заборгованості, тому просить визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи, видані 06 серпня 2019 року у справі №344/3534/15-ц щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за договором кредиту № 1298-22/340 від 01 серпня 2007 року.

Ухвалою суду від 29 вересня 2021 року відмовлено адвокату Коцуру Юрію Івановичу у задоволенні клопотання про проведення відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Акціонерне товариство «Альфа-банк, Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукий Олег Васильович про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про захист прав споживачів та зобов`язання укласти договір про реструктуризацію.

У судовому засіданні 25 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви про зупинення стягнення за виконавчими листами від 06 серпня 2019 року у справі №344/3534/15-ц до розгляду заяви по суті.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, просив заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник Акціонерного товариства «Альфа-банк» адвокат Матвійчук М.З. просив у задоволенні заяви відмовити.

Заявник ОСОБА_2 та заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукий Олег Васильович у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, жодних заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 433 Цивільного процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Суд, вислухавши учасників справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2019 року позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 1298-22/340 від 01 серпня 2007 року у розмірі 183156,46 грн, яка складається з заборгованості за кредитом 9029,05 швейцарських франків, що згідно курсу НБУ становить 159551,99 грн; заборгованість за відсотками - 1016,51 швейцарських франків, що згідно курсу НБУ становить 17962,72 грн; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 211,84 швейцарських франків, що згідно курсу НБУ становить 3743,43 грн; пеня за несвоєчасне погашення відсотків 107,43 швейцарських франків, що згідно курсу НБУ становить 1898,32 грн, витрати по оплаті судового збору по 915,78 грн з кожного (т.2 а.с. 247-250).

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 09 липня 2019 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2019 року залишено без змін (т.3 а.с.108-111).

На виконання рішення суду Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 06 серпня 2019 року видано виконавчі листи (т.4 а.с.38).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 січня 2021 року замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2019 року з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-банк» (т.3 а.с.214-217).

Приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Безруким Олегом Васильовичем 15 квітня 2019 року винесено постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 65179347 та ВП № 65179241 з виконання виконавчого листа № 344/3534/15-ц від 06 серпня 2019 року (т.4 а.с.39-40).

17 липня 2021 року ОСОБА_1 звертався з заявою до Акціонерного товариства «Альфа-банк» про проведення реструктуризації кредиту (т.4 а.с.41).

ОСОБА_1 отримав відповідь від 04 серпня 2021 року, в якій повідомлено про невиконання усіх умов для проведення реструктуризації з зазначенням неподаних документів (т.4 а.с. 42).

11 серпня 2021 року заявником була направлена відповідь з наданням документів (т.4 а.с. 43).

08 вересня 2021 року Акціонерне товариство «Альфа-банк» листом повідомило заявників 08 вересня 2021 року Акціонерне товариство «Альфа-банк» листом повідомило заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про наявність заборгованості у розмірі 553,05 швейцарських франків (т.4 а.с. 44). А.О. та ОСОБА_2 про наявність заборгованості у розмірі 553,05 швейцарських франків (т.4 а.с. 44).

15 вересня 2021 року 15 вересня 2021 року ОСОБА_1 сплачено 11000,00 грн на рахунок Акціонерного товариства «Альфа-банк» (т.4 а.с. 46). А.О. сплачено 11000,00 грн на рахунок Акціонерного товариства «Альфа-банк» (т.4 а.с. 46).

17 вересня 2021 року ОСОБА_1 надіслав лист з наданням нотаріально засвідченої копії квит рації про оплату заборгованості (т.4 а.с. 45).

17 травня 2019 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 (т.4 а.с. 47).

21 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Акціонерного товариства «Альфа-банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 про захист прав споживачів та зобов`язання укласти договір про реструктуризацію (т.4 а.с. 48-50).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (т.4 а.с. 86,90).

30 січня 2012 року між ОСОБА_1 , Продавцем, та ОСОБА_5 , Покупцем, укладені договори купівлі-продажу земельних ділянок (т.4 а.с. 91-96).

28 вересня 2021 року позивач Акціонерне товариство «Альфа-банк» звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу суду Пітеляк Світлана Василівна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок (т.4 а.с. 97-101).

Ухвалою від 12 жовтня 2021 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області відкрито загальне позовне провадження за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-банк» (т.4 а.с. 102).

Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно принципу диспозитивності, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 Цивільного процесуального кодексу України).

Частинами першою-другою статті 432 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» від 13 квітня 2021 року

№ 1381-IX у розділі IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" пункт 2 викладений в такій редакції:

"2. Дія цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені після дня набрання чинності цим Законом, крім пункту 6 цього розділу, дія якого поширюється на всі договори про споживчий кредит, та пункту 7 цього розділу, дія якого поширюється на всі договори про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті, які відповідають викладеним у зазначеному пункті критеріям";

доповнено пункт 7 такого змісту:

"7. Зобов`язання позичальників за договорами про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті, що відповідають зазначеним у цьому пункті критеріям (незалежно від дати укладення договору), підлягають обов`язковій реструктуризації на вимогу позичальника (особи, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) або його представника (за законом або за наявності довіреності на вчинення таких дій) у порядку та на умовах, встановлених цим пунктом:

1) обов`язковій реструктуризації підлягають зобов`язання, передбачені договором про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті (далі у цьому пункті - договір), у разі:

наявності станом на день набрання чинності цим пунктом будь-якого непогашеного грошового зобов`язання (простроченого грошового зобов`язання та/або грошового зобов`язання, строк сплати якого не закінчився) перед кредитором, крім випадку переходу усіх прав кредитора до поручителя (заставодавця) у зв`язку з виконанням ним зобов`язань позичальника;

відсутності станом на 1 січня 2014 року простроченої заборгованості, яку згідно з договором позичальник зобов`язаний сплатити не пізніше 1 січня 2014 року (крім простроченої заборгованості із сплати неустойки та інших платежів, нарахованих у зв`язку із простроченням позичальником платежів, та/або будь-якої заборгованості, строк сплати якої відповідно до договору спливає після 1 січня 2014 року, але яку кредитор вимагав повернути достроково (у строк до 1 січня 2014 року) у зв`язку з простроченням позичальником платежів), або якщо зазначену прострочену заборгованість погашено до дня проведення реструктуризації;

2) виконання зобов`язань за договором забезпечено предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України "Про іпотеку" у вигляді майна, віднесеного до об`єктів житлового фонду (далі - житлове нерухоме майно), або об`єкта незавершеного житлового будівництва, або майнових прав на нього, або садового будинку, або земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), а загальна площа такого нерухомого майна (об`єкта незавершеного житлового будівництва) не перевищує для квартири 140 квадратних метрів, для житлового будинку - 250 квадратних метрів, для садового будинку - 250 квадратних метрів, для земельної ділянки - площі, визначеної пунктом "г" частини першої статті 121 Земельного кодексу України.

Крім того, вимагається виконання хоча б однієї з таких умов:

предмет іпотеки - житлове нерухоме майно використовується як місце постійного проживання позичальника або майнового поручителя (крім житлового нерухомого майна, що розташоване на тимчасово окупованій території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі), за умови відсутності у власності позичальника або майнового поручителя іншого житлового нерухомого майна (крім житлового нерухомого майна, що розташоване на тимчасово окупованій території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі);

3) реструктуризація зобов`язань, передбачених договором, здійснюється за заявою, що подається кредитору позичальником (особою, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) або його представником (за законом або за наявності довіреності на вчинення таких дій) особисто або надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох місяців з дня набрання чинності цим пунктом.

Проведення відповідно до цього Закону реструктуризації зобов`язань, передбачених договором, є підставою для визнання судом відповідно до статті 432 Цивільного процесуального кодексу України таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документа, виданого для звернення до виконання рішення суду (ухваленого до дня проведення такої реструктуризації), яким передбачено стягнення грошових коштів та/або звернення стягнення на нерухоме майно. У разі визнання судом з цих підстав зазначеного виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, та в разі подання нової позовної заяви стороною справи, в якій було ухвалено рішення про визнання зазначеного виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, таке рішення суду не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пункту 2 частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України (пункт 4 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» від 13 квітня 2021 року № 1381-IX).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звертався до Акціонерного товариства «Альфа-банк» з заявою про проведення реструктуризації кредиту, проте проведення реструктуризації зобов`язань не було здійснено.

Відсутність проведення реструктуризації також підтверджується поданою до суду позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача Акціонерного товариства «Альфа-банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 про захист прав споживачів та зобов`язання укласти договір про реструктуризацію.

Заявники не надали суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що була проведена відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» від 13 квітня 2021 року № 1381-IX реструктуризація зобов`язань, передбачених договором.

З огляду на наведене, суд вважає вимоги заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, необґрунтованими.

У відповідності до частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи із вищевикладеного, суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, відповідно до статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, дійшов висновку, що вимоги заяви не підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258, 260-261, 353, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Акціонерне товариство «Альфа-банк, Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукий Олег Васильович про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 25 жовтня 2021 року.

Повний текст ухвали складений 29 жовтня 2021 року.

Повне найменування учасників справи:

Заявник 1 - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заявник 2 - ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа 1 - Акціонерне товариство «Альфа-банк, , місцезнаходження: 03150 м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Заінтересована особа 2 - Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукий Олег Васильович, місцезнаходження: 76018 м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, буд. 4 офіс 2.

Суддя Мелещенко Л.В.