Справа № 310/7413/21
2-с/310/57/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 10.09.2021 було видано судовий наказ за вимогою Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, яким стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2020 року по 30.06.2021 року у розмірі 3858,40 грн., 3% річних у розмірі 82,20 грн., індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 248,26 грн.

З вказаним судовим наказом боржник не згодний. Вказав, що він є інвалідом І групи, його дружина інвалід ІІ групи. Боржник увесь час отримував субсидію, але у листопаді 2016 року, на його думку, її відмінили неправомірно. В травні 2017 року він з дружиною поїхали на лікування до м. Київ. Повернулись вони з дружиною до м. Бердянськ наприкінці січня 2020 року. Майже три роки він не проживав в квартирі, послугами з водопостачання та водовідведення не користувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право. Він не згодний з сумою заборгованості.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, що свідчить про його незгоду з цим наказом, а тому заява останнього підлягає задоволенню, а судовий наказ №2-н/310/1626/21 від 10.09.2021 року, виданий за заявою Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення - скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170,171, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ № 2-н/310/1626/21 від 10.09.2021 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за вимогою Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін