Справа № 535/481/21
Провадження № 2/535/191/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на будівельні матеріали, конструктивні елементи і обладнання об`єкта незавершеного будівництва, та про визнання в порядку спадкування права забудовника на об`єкт незавершеного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2021 року представник позивачів ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в порядку спадкування права власності на частки будівельних матеріалів, конструктивних елементів і обладнання об`єкта незавершеного будівництва житлового будинку й господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та про визнання за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в порядку спадкування права забудовника на частки об`єкта незавершеного будівництва - житлового будинку й господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (так зазначено у позові).

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 11.05.2021 року позовна заява була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 175 ЦПК України, з наданням строку для виправлення недоліків у п`ятиденний строк з дня отримання позивачами копії ухвали суду.

Відповідно до відмітки в супровідному листі від 11.05.2021 року, копію ухвали судді від 11.05.2021 року, позивачі та їх представник отримали 12.05.2021 року.

У встановлений судом строк позивачі та їх представник не виконали вказівок судді по усуненню недоліків.

Так, у позовній заяві не зазначено виклад обставин щодо:

родинних відносин спадкодавця ОСОБА_4 з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; та зазначення доказів, що підтверджують вказану обставину;

шлюбних відносин спадкодавців ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та зазначення доказів, що підтверджують вказану обставину;

отримання документів, на підставі яких в законний спосіб велось будівництво (дозвіл або декларація про початок виконання будівельних робіт, будівельний паспорт, затверджена в установленому порядку проектно-кошторисна документація тощо), та зазначення доказів, що підтверджують вказану обставину;

ступеня готовності об`єкта незавершеного будівництва.

Крім того, виклад обставин є суперечливим, оскільки позивачами заявлено взаємовиключні позовні вимоги, а саме: визнання права власності у порядку спадкування на будівельні матеріали, конструктивні елементи і обладнання об`єкта незавершеного будівництва та визнання майнових прав забудовника, як таких, що входять до складу спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 необхідно вважати неподаною і повернути позивачам.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на будівельні матеріали, конструктивні елементи і обладнання об`єкта незавершеного будівництва, та про визнання в порядку спадкування права забудовника на об`єкт незавершеного будівництва, визнати неподаною і повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя