Справа № 428/8318/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в заочному рішенні від 10.12.2020 по цивільній справі № 428/8318/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання трудового договору, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Сєвєродонецький міський центр зайнятості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.12.2020 по цивільній справі № 428/8318/20 позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені та ухвалено розірвати трудовий безстроковий договір, укладений 24.11.2019 між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) з 18.06.2020 на підставі ст. 38 КЗпП України за власним бажанням.

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні від 10.12.2020 по цивільній справі № 428/8318/20, в якій зазначено, що в резолютивній частині заочного рішення судом помилково зазначено укладення трудового безстрокового договору як «24.11.2019» тоді як правильною є «24.11.2016».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішене в судовому засіданні лише за ініціативою суду. В разі, якщо суд немає такої ініціативи, питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без проведення судового засідання шляхом постановлення ухвали на основі письмових матеріалів справи. Саме такі висновки можливо зробити із змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

У даному випадку, суд вважав за доцільне вирішити питання про внесення виправлень в судовому рішенні без повідомлення учасників справи та, відповідно, без проведення судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що 24.11.2016 між фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 (фізична особа) та ОСОБА_5 (працівник) був укладений трудовий безстроковий договір.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд встановив, що у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення від 10.12.2020 по цивільній справі № 428/8318/20 помилково вказано дату укладення трудового безстрокового договору як «24.11.2019» замість правильної «24.11.2016». Виправлення вказаної описки не вплине на зміст рішення суду та не змінить його суть.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в заочному рішенні від 10.12.2020 по цивільній справі № 428/8318/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання трудового договору, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Сєвєродонецький міський центр зайнятості задовольнити.

Виправити описку, яка була допущена в заочному рішенні від 10.12.2020 по цивільній справі № 428/8318/20.

У другому абзаці резолютивної частини заочного рішення від 10.12.2020 по цивільній справі № 428/8318/20 замість дати укладення трудового безстрокового договору «24.11.2019» слід читати «24.11.2016».

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін