Справа №293/504/16-ц
Провадження № 2-во/293/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення допущеної описки в рішенні Черняхівського районного суду Житомирської області від 04.03.2019 року у цивільній справі №293/504/16-ц,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просила виправити допущену описку в рішенні суду від 04.03.2019 року по цивільній справі №293/504/16-ц, так як у змісті рішення помилково вказано номер нежитлового приміщення телятника «6» замість номера «5».

Так, відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що при ухваленні рішення по вищеозначеній цивільній справі була допущена описка в номері нежитлового приміщення телятника та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 04.03.2019 року по справі №293/504/16-ц, вказавши в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення номер приміщення телятника, яке реконструйовано під цех для обробки граніту «5» замість номера «6».

Абзац другий та п`ятий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Визнати житловий будинок разом з господарськими будівлями та спорудами та земельною ділянкою 0,015 га для обслуговування житлового будинку, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення телятника, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке реконструйовано під цех для обробки граніту, та станки по обробці граніту (фрезерувального станка ЧПУ, полірувального станка, окантовачного станка, токарного станка), об`єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ».

«Визнати за ОСОБА_1 та за ОСОБА_3 по Ѕ частині приміщення телятника, яке реконструйовано під цех для обробки граніту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та станків по обробці граніту: фрезерувального станка ЧПУ, полірувального станка, окантовачного станка, токарного станка, що знаходиться в приміщенні цеху для обробки граніту реконструйованого із приміщення телятника, за адресою: АДРЕСА_2 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною вищеозначеного рішення суду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий суддя: Є.Б. Бруховський