Провадження № 2-о/639/72/21 Справа № 639/2599/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Бєлявцевої О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу № 639/2599/21

заявник: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

заінтересована особа: ОСОБА_2 адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, заінтересована особа: ОСОБА_2 в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 23 липня 1996 року, - рідною матір`ю.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її рідна мати - ОСОБА_3 . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_1 звернулась до Першої міської державної нотаріальної контори. Серед інших документів заявнику необхідно було надати документи, що підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем. У свідоцтві про народження заявника в імені її матері було допущено помилку та замість справжнього імені « ОСОБА_3 » було записано ім`я « ОСОБА_5 », при цьому дані прізвища та по-батькові повністю співпадають із справжніми.

Враховуючи викладене ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для того, щоб довести, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті її рідної матері - ОСОБА_3 , та оформити право на спадщину.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.04.2021 року відкрито провадження по справі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі, вимоги заяви підтримала в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулась до Першої Харківської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 , зареєстрованої в книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 1497 та відкрита спадкова справа № 553/2020.

З копії листа Першої Харківської міської державної нотаріальної контори № 2872/02-14 від 02.12.2020 року вбачається, що для одержання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 необхідно подати до Першої Харківської міської державної нотаріальної контори зокрема документи, що стверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась " ОСОБА_3 ".

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 16.06.1950 року між " ОСОБА_7 , 1927 року народження" та " ОСОБА_3 , 1926 року народження" було укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружині: " ОСОБА_3 ".

Відповідно до копії свідоцтва про народження (серії НОМЕР_6 від 26.09.1950 року) народилась " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ", в графі батьки зазначено: батько - " ОСОБА_7 "; мати - " ОСОБА_5 ".

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 вбачається, що його було видано на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також матеріали справи містять копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 17.11.2020 року відповідно до якої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Статтею 1216 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник, обґрунтовуючи необхідність встановлення факту, що має юридичне значення, посилався на те, що від даного факту залежить його право на спадкування, зокрема одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Приписами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

З огляду на викладене, оцінивши докази у справі, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що особисті документи ОСОБА_3 та ОСОБА_1 мають різне написання у прізвищі та імені матері та доньки, однак достовірно підтверджують їх родинний зв`язок.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 10 - 13, 76 - 81, 263 - 265, 268, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Жовтневий районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

Повний текст рішення виготовлено 25.05.2021 року.

Суддя: В. В. Марченко