Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2021 Справа №607/13818/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хамелко О.Ю.,

представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Карпа Марії Михайлівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Карпа Марія Михайлівна до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Карпа пред`явила до суду позов до відповідача ОСОБА_3 , у якому просить визнати за нею право власності на 1/8 частину житлового будинку АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на належну йому 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_3 . За життя померлий ОСОБА_4 не склав заповітного розпорядження, а тому вона та відповідач ОСОБА_3 , який є сином померлого є спадкоємцями першої черги спадкування за законом. З огляду на наявність ще одного спадкоємця після померлого ОСОБА_4 , вважає, що вона набула права на спадкування 1/8 частини вказаного будинковолодіння після померлого чоловіка (1/4 частина: 2 спадкоємці). Однак, звернувшись у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із наявністю розбіжностей у зазначенні дати народження спадкодавця, внаслідок чого неможливо встановити наявність родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . З цих підстав позивачка позбавлена можливості оформити спадкове майно у нотаріальному поряду, у зв`язку із чим просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 серпня 2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

18 жовтня 2021 року судом закрито підготовче провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до судового розгляду по суті, про що постановлено ухвалу суду, занесену до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Карпа М.М. позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак, направив заяву, посвідчену старостою села Ігровиця ОСОБА_5 , у якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності , вказав, що заявлені позовні вимоги визнає та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Судом установлено:

Згідно Довідки №335 виданою 15 липня 2021 року Білецькою сільською радою, Тернопільського району, Тернопільської області, будинковолодіння в АДРЕСА_4 станом на 01 липня 1990 року - колгоспний двір, головою якого була ОСОБА_6 та членами двору були: ОСОБА_2 дочка, ОСОБА_3 внук, ОСОБА_4 зять.

Відповідно до Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого 17 травня 2001 року Ігровицькою сільською радою, Тернопільського району, Тернопільської області на підставі рішення виконкому сільської ради №2 від 30 січня 2001 року, 1/4 частина житлового будинку з належними до нього будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_4 дійсно належить ОСОБА_4 . ( а.с.11)

Згідно Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого 17 травня 2001 року Ігровицькою сільською радою, Тернопільського району, Тернопільської області на підставі рішення виконкому сільської ради №2 від 30 січня 2001 року, 1/4 частина житлового будинку з належними до нього будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_4 дійсно належить ОСОБА_2 . (а.с.12)

Як убачається із 17 травня 2001 року Ігровицькою сільською радою, Тернопільського району, Тернопільської області на підставі рішення виконкому сільської ради №2 від 30 січня 2001 року, 1/4 частина житлового будинку з належними до нього будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_4 дійсно належить ОСОБА_3 . (а.с.13)

Відповідно до Реєстраційного посвідчення, виданого 15 червня 2001 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, 1/4 частина житлового будинку з надвірними побудовами і спорудами АДРЕСА_4 зареєстровано за ОСОБА_2 на праві особистої власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Тернопільською районною державною нот конторою 07 червня 2001 року за реєстровим №2249.

Згідно Інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна №6, виданої 31 січня 2020 року ФОП ОСОБА_7 , станом на 31 січня 2020 року житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами належить: 1/2 частина ОСОБА_2 ; 1/4 частина ОСОБА_4 ; 1/4 частина ОСОБА_3 . Загальна площа житлового будинку збільшилася на 51,4 кв.м., житлова збільшилася на 14,5 кв.м. за рахунок будівництва житлової прибудови з цокольним поверхом в 2004 році та ремонтно-оздоблювальних робіт. Станом на 01 січня 2013 року право власності на майно було зареєстровано 1/4 частина за ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 17 травня 2001 року виданого на підставі рішення виконкому сільської ради №2 від 30 січня 2001 року та зареєстровано Тернопільським РГБТУ, реєстровий №60.

Як убачається із Інформаційної довідки №269, виданої 26 лютого 2020 року, станом на 01 січня 2013 року житловий будинок з прибудовою і підвалом, що знаходиться по АДРЕСА_4 зареєстровано за: ОСОБА_2 1/2 частка будинковолодіння, з яких: 1/4 частина на підставі свідоцтва про право особистої власності на будинок, виданого Ігровицькою сільською радою 17 травня 2001 року та 1/4 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Тернопільською районною державною нотаріальною конторою 07 червня 2001 року; за ОСОБА_4 1/4 частина на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок; 1/4 частина за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок.

Згідно технічного паспорта на житловий будинок знаходиться по АДРЕСА_4 , а саме, відповідно до характеристики будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, вказане будинковолодіння складається із: А житловий будинок, 1973 року побудови; А1 - житлова прибудова, 2004 року побудови; Цок.пов. цокольний поверх, 2004 року побудови; вх.в пд. вхід в підвал; сх. сходи; Г літня кухня, 1975 року побудови; В хлів, 1975 року побудови; Б господарська будівля, 1975 року побудови; Е огорожа, 1980 року побудови; Е (Пд) підвал, 1980 року побудови; Д госп. Будівля, 1980 року побудови; 1 огорожа; 2 ворота.

Згідно Експлікації приміщень до житлового будинку під літ. «А», загальна площа житлового будинку 133,9 кв.м., житлова площа 68,7 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , про що складено актовий запис №21 Ігровицької сільської ради, Тернопільського району, Тернопільської області України, яким 28 жовтня 2010 року видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Як убачається із довідки №334 виданої 15 липня 2021 року Білецькою сільською радою, Тернопільського району, Тернопільської області, на день смерті ОСОБА_4 в житловому будинку в АДРЕСА_4 разом із померлим проживали та були зареєстровані: ОСОБА_2 дружина; ОСОБА_3 син; ОСОБА_8 невістка; ОСОБА_9 внучка; ОСОБА_10 внук.

Позивачка ОСОБА_2 є дружиною померлого ОСОБА_4 , що стверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 17 лютого 1968 року в с. Ігровиця, Тернопільського району, Тернопільської області.

Як убачається із наданої на запит суду копії матеріалів спадкової справи №235/2021, заведеної Тернопільською районною державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , позивачка ОСОБА_2 зверталась у нотаріальну контору із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_4 .

Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Осадчук В.Ю. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 червня 2021 року за №1418/02-31 відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , оскільки було виявлено наявність розбіжностей у даті народження ОСОБА_4 , зокрема: згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №4 від 28 травня 2021 року, датою народження померлого ОСОБА_4 зазначено 29 червня 1938 рік; згідно Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого с. Ігровиця, Тернопільського району, Тернопільської області ІНФОРМАЦІЯ_2 , датою народження померлого ОСОБА_4 зазначено 1942 рік; згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за №6 від 07 червня 2021 року датою народження ОСОБА_4 зазначено 29 червня 1942 рік; згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за №7 від 07 червня 2021 року датою народження померлого ОСОБА_4 зазначено 29 липня 1942 рік.

Так, згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за №7 від 07 червня 2021 року дата народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Олешичі, Любачівський район, Львівська область, батьки: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за №6 від 07 червня 2021 року, 16 лютого 1968 року складено актовий запис про шлюб ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження с. Олешичі, Любачівський район, Львівська область) та ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження с. Ігровиця, Тернопільського району, Тернопільської області).

Як убачається із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №4 від 28 травня 2021 року, ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження с. Олешичі, Любачівськй район, Львівська область) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, судом установлено невідповідність у зазначенні дати народження спадкодавця ОСОБА_4 .

Проте, його прізвище, ім`я, по батькові, місце народження ідентичні у всіх документах.

Вказані розбіжності ставлять під сумнів той факт, що позивачка ОСОБА_2 є дружиною померлого ОСОБА_4 , та у зв`язку із цим, постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Осадчук В.Ю. винесено постанову, якою відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/8 частину житлового будинку АДРЕСА_4 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

При цьому, факт того, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Вимогами ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1216-1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ст.1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Так, після смерті ОСОБА_4 , відкрилась спадщина на належну йому 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_4 .

Судом установлено, що за життя ОСОБА_4 не було складено заповітного розпорядження, відтак, у даному випадку має місце спадкування за законом.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивачка ОСОБА_2 , яка є дружиною померлого та відповідач ОСОБА_3 син померлого є спадкоємцями першої черги спадкування за законом після померлого ОСОБА_4 .

Відтак, позивачка набула права на спадкування 1/8 частини будинковолодіння (1/2 частина із ј частини).

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, позивачка ОСОБА_2 вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час смерті спадкодавця була зареєстрована та проживала разом із ним, що стверджується довідкою №334 виданою 15 липня 2021 року Білецькою сільською радою, Тернопільського району, Тернопільської області.

Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності.

Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, беручи до уваги визнання позову відповідачем, враховуючи вимоги закону, які до них застосовуються, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки зазначені позивачем обставини унеможливлюють іншим способом захистити його права та інтереси, а тому за позивачем слід визнати право власності на 1/8 частку житлового будинку АДРЕСА_4 , загальною площею 133,9 кв.м., житловою площею 68,7 кв.м. з відповідною часткою надвірних будівель і споруд, за виключенням самочинно збудованої добудови, позначеної на плані літ. «А1»,, «цок.пов.», за рахунок якої загальна площа будинку збільшилась на 51,4 кв.м., житлова площа збільшилась на 14,5 кв.м., в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 12, 141, 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Карпа Марія Михайлівна до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 житлового будинку АДРЕСА_4 , загальною площею 133,9 кв.м., житловою площею 68,7 кв.м. з відповідною часткою надвірних будівель і споруд, за виключенням самочинно збудованої добудови, позначеної на плані літ. «А1»,, «цок.пов.», за рахунок якої загальна площа будинку збільшилась на 51,4 кв.м., житлова площа збільшилась на 14,5 кв.м., в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складення повного судового рішення 18 листопада 2021 року.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Головуючий суддяЛ. М. Сливка