Справа №766/3225/21
УХВАЛА

про витребування доказів

та відкладення підготовчого засідання

25 травня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Дровосєкова В.М., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Левчук Володимир Юрійович про визнання спадкового договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником позивача подано заяву про проведення підготовчого засідання у відсутність, просив витребувати докази.

Відповідачкою подано клопотання про проведення підготовчого засідання у відсутність, проти витребування доказів не заперечувала.

Третя особа в підготовче засідання не прибув, про причини не явки суд не повідомляв.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу

Згідно з п.п.2, 4 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, а підготовче засідання відкладенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Левчук Володимир Юрійович про визнання спадкового договору недійсним відкласти на 29 червня 2021 року о 10-10 год.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є. Карабелеша" Херсонської міської ради та з Комунального некомерційного підприємства "Херсонський міський психіатричний заклад" Херсонської міської ради відомості стосовно того, чи перебувала ОСОБА_3 , 1939 р.н., яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 на обліку у лікарів нарколога та психіатра, якщо так, повідомити з яким діагнозом, а також надати на огляд амбулаторні картки та історії хвороб ОСОБА_3 , 1939 р.н.

Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Левчук Володимира Юрійовича належним чином засвідчені матеріали щодо посвідчення спадкового договору, укладеного 14 грудня 2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; надати для огляду реєстр реєстрації нотаріальних дій на 14.12.2018 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Левчук Володимира Юрійовича належним чином засвідчену копію спадкової справи №18/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для виконання до Комунального некомерційного підприємства "Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є. Карабелеша" Херсонської міської ради, Комунального некомерційного підприємства "Херсонський міський психіатричний заклад" Херсонської міської ради, приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Левчук В.Ю.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус