Справа №345/3628/20
Провадження № 2/345/52/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2021 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

за участю секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається у ДВНЗ «Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника».

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі, який розірвано 08.07.2002. Від спільного шлюбу народалися донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька проживає з нею. На даний час донька досягла повноліття і навчається у ДВНЗ «Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника» денної форми навчання за кошти фізичних осіб. Вона не працює, їй важко утримувати повнолітню доньку, оскільки навчання потребує відповідних витрат, а саме: оплата за надання освітніх послуг за договором становить 24200 грн., окрім того необхідно витрачати на одяг, підручники та харчування. Відповідач по справі інших осіб на утриманні не має, офіційно не працює, однак постійно їздить за кордон на сезонні роботи та може матеріально допомагати, однак не бажає, тому вона просить суд стягувати аліменти у твердій грошовій сумі по 3000 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімума на дитину відповідного віку, до закінчення навчання, але не більше до досягнення донькою ОСОБА_3 23-річного віку.

Позивачка до судового засідання подала письмову заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також подав заяву про визнання позову частково, не заперечує протии стягнення з нього в користь позивача на утримання їхньої повнолітньої доньки аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімума на дитину відповідного віку.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 30.11.2020 відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання за участю сторін в порядку спрощеного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов.

10.12.2020 позивачка подала письмову заяву про витебування із Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону відповідачем з метою підтвердження обставин наявності у відповідача можливості сплачувати аліменти у заявленному розмірі (а.с.20).

Ухвалою суду від 10.12.2020 клопотання позивача задоволено та витебувано із Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону відповідачем за період з 01.01.2015 по даний час (а.с.22).

22.12.2020 на адресу суду надійшла відповідь від Головного центру обробки спеціальної інформації про дати в«їзду та виїзду через кордон України відповідачем (а.с.26-27).

20.01.2021 позивачка подала письмову заяву про проведення судового засідання у її відсутності, позов підтримала (а.с.28).

20.01.2021 відповідачем подано письмову заяву про проведення судового засідання у його відсутності, позов визнав частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

сторони по справі перебували у шлюбі, який розірвано 07.02.2003 згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від 08.05.2003 (а.с. 5).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.04.1999 (а.с.6).

Відповідно до довідки №06-03/09-13/4615 від 01.10.2020, виданої Прикарпатським національним університетом імені Василя Стефаника, повнолітня донька ОСОБА_3 дійсно навчається в Навчально-науковому юридичному інституті за освітнім ступенем магістр спеціальності «Право» ДВНЗ «Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника» ІУ рівня акредитації, на денній формі навчання за кошти фізичних та юридичних осіб (а.с. 9).

У відповідності до договору про надання освітніх послуг за №00433/06-03с/п від 06.09.2020 вартість навчання ОСОБА_4 у Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника за весь період навчання становить 36300 грн., а період навчання строком до 2024 року (а.с.7-8).

Таким чином, судом встановлено, що у відповідача є донька, яка на даний час досягла повноліття та навчається у Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника. Завершать повний курс навчання в 2024 році.

Між сторонами виник спір щодо участі відповідача в утриманні їхньої повнолітньої доньки, яка продовжує навчатися, до досягнення нею двадцяти трьох років.

Оцінка суду:

вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши письмові заяви та докази, які надані позивачкою на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дійсно студенткою Навчально-наукового юридичного інституту за освітнім ступенем магістр спеціальності «Право» ДВНЗ «Прикарпатським національним університетом імені Василя Стефаника» ІУ рівня акредитації, на денній формі навчання за кошти фізичних та юридичних осіб. Завершить повний курс навчання 2024 році. У зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги для забезпечення можливості навчатись в університеті, харчуватись та придбавати підручники, одяг, оплачувати вартість навчання, тощо.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріального допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, а також з врахуванням можливостей самої повнолітньої дочки (сина) нести таке утримання.

На виконання ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.12.2020 адміністрація Державної прикордонної служби України надала інформацію про перетин відповідачем державного кордону України за період часу з 01.01.2015 по 30.11.2020, із зазначенням дат виїзду та в`їзду в Україну, відповідно до якої вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово, на тривалий час, здійснював перетин державного кордону, що свідчить про те, що відповідач перебуває на сезонних роботах за кордоном.

Від відповідача будь-яких заперечень чи спростувань з приводу викладених у позові обставин до суду не поступало, тому суд бере до уваги доводи позивачки про те, що відповідач систематично перебуває за кордоном, що свідчить про його працевлаштування та платоспроможність.

Даючи оцінку викладеному, суд приймає до уваги також, що відповідач є здоровою особою, інших осіб на утриманні не має, законом встановлено його обов`язок надавати матеріальну допомогу доньці, оскільки остання продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька, обставин, які б свідчили про відсутність взагалі можливостей надавати таку допомогу, відповідачем не надано, тому, виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини, визначені в ст. 182 СК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі по 1800 грн. щомісячно на дитину, на період навчання, але не більше, ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років, починаючи з 12.10.2020, оскільки згідно з ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Розподіл судових витрат між сторонами:

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 840,80 грн слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчатись, у твердій грошовій сумі в розмірі 1800,00 (одна тисяча вісімсот) гривень щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 12 жовтня 2020 року і проводити до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави 840 гривень 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Суддя: