Справа № 468/1489/21-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
15.11.2021 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
11.11.2021 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
З матеріалів позову слідує, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання сторін м. Сніжне Донецької області, фактично ж сторони проживають в м. Баштанка та м. Кривий Ріг.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
При цьому, відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» і місце проживання, і місце перебування особи підлягає реєстрації відповідним органом реєстрації (виконавчим органом сільської, селищної або міської ради).
Взяття сторін на облік, як внутрішньо переміщених осіб, іншими органами, аніж визначені Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» органи реєстрації не змінює зареєстрованого у встановленому законом порядку місця їх проживання і не є реєстрацією у встановленому законом порядку їх місця перебування, тому підсудність справ довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи визначатись не може.
За такого, вказана справа не підсудна Баштанському районному суду Миколаївської області та відповідно до ч.1 ст. 27 та ч.2 ст. 28 ЦПК України відноситься до підсудності Сніжнянського міського суду Донецької області.
При цьому, відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних та кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальна підсудність цивільних справ Сніжнянського міського суду Донецької області змінена та підсудність вказаних справ визначена Куйбишевському районному суду Запорізької області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, суд приходить до висновку про непідсудність справи Баштанському районному суду, оскільки вказана справа відповідно до правил, визначених ч.1 ст. 27, ч.2 ст. 28 ЦПК України та Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних та кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14, підсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27 ч.1, 31 ч.1 п.1 ЦПК України, суд
Справу №468/1489/21-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Куйбишевському районному суду Запорізької області, за правилами територіальної юрисдикції (підсудності), визначеними ч.1 ст. 27, ч.2 ст. 28 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
СУДДЯ: