У Х В А Л А

Справа № 200/4740/13-ц

Провадження № 6/932/240/21

28 квітня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Куцевола В.В., ознайомившись з заявою публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання, заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 21.05.2013 року позовні вимоги задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.03.2016 року заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

16.11.2017 року до суду надійшла заява ПАТ Державний ощадний банк України про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання.

Ухвалою суду від 24.11.2017 року заяву задоволено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 01.04.2020 року скасовано ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.11.2017 року, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.06.2020 року витребувано з Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального Управління юстиції у Дніпропетровській області належним чином завірену копію виконавчого провадження, відкритого з виконання виконавчого листа по справі № 200/4740/13, що виданий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 19.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості у розмірі 2 435 504,09 грн.

Внаслідок відсторонення судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя на підставі рішення Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя за № 3351/3дп/15-20 від 02.12.2020 року, справу протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2021 року передано у моє провадження.

Заява ПАТ Державний ощадний банк України про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Згідно із вимогами ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно із вимогами п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, заяву ПАТ Державний ощадний банк України про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, повідомивши про день, час та місце розгляду заяви учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 185, 258, 260, 353, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ Державний ощадний банк України про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 31 травня 2021 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57 каб. 316.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Куцеволом В.В.

Учасникам справи надіслати копію ухвали.

Повторно надіслати до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) копію ухвали суду від 26.04.2020 року про витребування доказів для виконання.

Учасники справи та їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол