УХВАЛА

Справа № 564/1980/21

25 жовтня 2021 року

Костопільський районний суду Рівненської у складі:

головуючого судді Олійника П.В.

за участю секретаря судового засідання Рубельського О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого документа у відповідність до ЗУ Про виконавче провадження у справі №564/1980/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини із ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про приведення виконавчого документа у відповідність до ЗУ Про виконавче провадження у справі №564/1980/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини із ОСОБА_2 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що Костопільським районним судом Рівненської області 02 серпня 2021 року видано судовий наказ про з ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 /однієї четвертої/ частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 20.07.2021 року і до досягнення донькою повноліття. Та Стягнення з ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) в дохід держави 227 /двісті двадцять сім/ гривень судового збору за подання заяви про видачу судового наказу. Однак 15.09.2021 року страршим державним виконавцем Березнівського районного відділу державної виконавчої служюи Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Овдійчуокм Р.В. було повернуто даний судовий наказ, у зв`язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у виконавчому документі не зазначено повну дату народження боржника.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась звернулась до суду з телефонограмою в якій просить розгляд заяви провести без її участі, заяву підтримує у повному обсязі.

За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши зміст поданої до суду заяви, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Костопільським районним судом Рівненської області 02 серпня 2021 року видано судовий наказ про з ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 /однієї четвертої/ частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 20.07.2021 року і до досягнення донькою повноліття. Та Стягнення з ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) в дохід держави 227 /двісті двадцять сім/ гривень судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.

15.09.2021 року страршим державним виконавцем Березнівського районного відділу державної виконавчої служюи Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Овдійчуокм Р.В. винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання. Повідомлення мотивоване тим, що вказаний виконавчий документ не відповідає вимогам ст.4Закону України "Про виконавчепровадження, а саме у виконавчому документі не зазначено повну дату народження боржника.

Відповідно до ч. 3 ст.431ЦПКУкраїни виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 2 ст.432 ЦПКУкраїни суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст.4 Закону України«Про виконавчепровадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Натомість, у судовому наказі №564/1980/21 виданим Костопільським районним судом Рівненської області 02.06.2021 року не виконано вимоги ст. 4 Закону, згідно якого у виконавчому документі зазначаються, дата народження боржника фізичної особи.

З матеріалів справи вбачається, що дата народження боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню та внесенню у судовий наказ відповідних змін.

Керуючись ст.ст. 431, 432 ЦПК України, ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження"суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого документа у відповідність до ЗУ Про виконавче провадження у справі №564/1980/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини із ОСОБА_2 - задовольнити.

Привести у відповідність з вимогами ст. 4 Закону України«Про виконавчепровадження» виконавчий документ (судовий наказ) Костопільського районного суду Рівненської області виданий 02.08.2021 року у справі №564/1980/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини із ОСОБА_2 , вказавши дані щодо боржника: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 ( зареєстроване місце проживання, АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяП. В. Олійник