Справа 408/2085/20-ц
Провадження № 2/408/746/21
У Х В А Л А

5 листопада 2021 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого: судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Ришкової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Біловодськ Луганської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернувся до Біловодського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

З матеріалів справи судом встановлено, що 14 листопада 2006 року між ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» та СПД фізична особа ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 011/11-19/28.

На забезпечення вимог що витікають з кредитного договору № 011/11-19/28 від 14 листопада 2006 року між ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 16 листопада 2006 року було укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області, та зареєстрований в реєстрі під № 3649.

23 серпня 2016 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги за договорами кредиту та іпотеки.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі у відношенні відповідача ОСОБА_1 , виходячи із наступних підстав.

Частиною 1 статті 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Пунктом 1 частини 1 статті 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Таким чином, до юрисдикції господарського суду належить зокрема, спір щодо виконання договору, укладеного для забезпечення виконання основного зобов`язання, якщо сторонами зобов`язання є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

(Правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду по справі № 161/6253/15-ц).

Щодо наданого представником позивача витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 30.06.2020 року щодо перебування ФОП ОСОБА_1 з 27.03.2014 року в стані припинення, за судовим рішенням про банкрутство судом встановлено наступне.

Згідно із частиною першою статті 128 ГК України громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

За частиною першою статті 173 ГК України зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або відмовитися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку, є господарським зобов`язанням.

За положеннями статті 51 ЦК України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Відповідно до статті 52 ЦК України ФОП відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

За змістом статей 51, 52, 598-609 ЦК України, статей 202-208 ГК України, частини восьмої статті 4 Закону України від 15 травня 2003 року N 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у випадку припинення підприємницької діяльності ФОП (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

(Правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду по справі № 910/8729/18).

Таким чином системний аналіз зазначених норм закону та правових висновків касаційної інстанції дає змогу прийти до висновку, що дана справа повинна розглядатися за нормами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження по справі у відношенні відповідача ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки закрити.

Роз`яснити ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», що справа за зазначеним позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки відноситься до юрисдикції господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В.Булгакова