СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/1517/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Герасименко Наталія Миколаївна, Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

у провадження Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В. від 01.10.2020 відкрито загальне позовне провадження по якому призначено підготовче судове засідання (а.с. 25).

У процесі розгляду справи ухвалою суду від 17.11.2020 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 57).

Ухвалою суду від 17.11.2020 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у Київській клінічній лікарні №4 та сімейного лікаря КНП «ЦПМ 3» Святошинського району м. Києва (а.с. 58).

25.02.2021 ухвалою суду на підставі клопотання представника позивача по справі призначено судово-медичну експертизу (а.с. 170, 172, 173).

Постановою Київського апеляційного суду від 09.06.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану адвокатом Мариїнським Олегом Вікторовичем задоволено, ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 25.02.2021 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с. 219-223).

У судовому засіданні 01.11.2021 представником відповідача подано заяву про відвід судді з підстав, передбачених ст. 36 ЦПК України, оскільки вважає, що наявні підстави для відводу судді, зокрема, головуючий суддя за наявності обґрунтованих правових підстав відмовила у залишенні позову без розгляду, направила на експертизу копії медичної документації, які не були завірені належним чином, відхилила питання представника відповідача при формулюванні питань, для проведення експертизи, а також відсутність у діях головуючого неупередженості та об`єктивності.

Ухвалою суду від 01.11.2021 відведено суддю Войтенко Ю.В. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Герасименко Наталія Миколаївна, Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, а справу передати до канцелярії Святошинського районного суду м. Києва для визначення відповідальним працівником відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду іншого складу суду.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями цивільна справа ун. №759/15813/20; пр. №2/759/1517/21 передана у провадження судді Ул`яновській О.В. 03.11.2021.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ст. 33 цього Кодексу.

При вирішенні питання про прийняття у своє провадження цивільної справи вивчено матеріали позовної заяви.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ЦПК України, наявні підстави для прийняття у своє провадження справи з розглядом за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання, а також необхідно відновити провадження після призначення по справі судово-медичної ескпертизи.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 1-19, 23, 32, 33, 34, 174-177, 184, 189, 191, 352-355 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

прийняти та відновити провадження по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Герасименко Наталія Миколаївна, Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 01 грудня 2021 року о 11 годині 40 хвилин Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, 33 зал).

Роз`яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторонни життя учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копіявідзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслатиіншимучасникам справи. Уразіненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявнимиматеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для поданнявідзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до 01 грудня 2021 року.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або ч. 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись п. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку встановленим цим Кодексом. У випадку коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом, а отже не пізнішеніж за п`ять днів до наступного судового засідання.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України вмережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Оксана УЛ`ЯНОВСЬКА