Справа № 367/5255/21
Провадження №2/367/4823/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

03 листопада 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Будинкевич Ю.А.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що з 11 серпня 2012 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Мають двоє неповнолітніх дітей. Одруження виявилось невдалим. Останні роки постійно виникають сварки, внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з чим вони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство і вирішили шлюб розірвати. Просить розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи про розірвання шлюбу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, оскільки, жінка забрала дітей та поїхала від нього, не хоче з ним спілкуватись. Крім того повідомив, що не заперечує щодо розірвання шлюбу з ОСОБА_1 , вони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують.

Дослідивши письмові матеріали справи, пояснення відповідача суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в юридичному шлюбі, зареєстрованому 11 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області , актовий запис № 261.

Згідно свідоцтва про народження серія № НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серія № НОМЕР_2 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Дослідивши надані позивачем докази: свідоцтво про шлюб, свідоцтва про народження дітей, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб.

На підставі ст. 104, 110-115 Сімейного кодексу України, ст. 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб міжОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 таОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 11 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області , актовий запис № 261.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза