Справа № 571/1686/21
Провадження № 6/571/32/2021
УХВАЛА

01 листопада 2021 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренко С.П. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в:

Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Сідоренко С.П. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на неї рішенням з виконання наказу №918/107/20 від 07.08.2020 виданого Господарським судом Рівненської області про стягнення з Фізичною особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ТОВ «Торговий дім «Новаагро» 2098,64 грн. судового збору; рішенням з виконання наказу №918/107/20 від 07.08.2020 виданого Господарським судом Рівненської області про стягнення з Фізичною особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ТОВ «Торговий дім «Новаагро» 16975,60 грн. витрат на професійну правничу допомогу; рішенням з виконання наказу №918/107/20 від 07.08.2020 виданого Господарським судом Рівненської області про стягнення з Фізичною особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ТОВ «Торговий дім «Новаагро» 30875,00 грн. попередньої оплати.

В обґрунтування необхідності тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України вказує те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області знаходиться зведене виконавче провадження №63125234 від 23.09.2020 до складу якого входять:

-ВП №63123607 від 23.09.2020 з примусового виконання наказу №918/107/20 від 07.08.2020 виданого Господарським судом Рівненської області про стягнення з Фізичною особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ТОВ «Торговий дім «Новаагро» 2098,64 грн. судового збору;

-ВП №63123281 від 07.08.2020 з примусового виконання наказу №918/107/20 від 07.08.2020 виданого Господарським судом Рівненської області про стягнення з Фізичною особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ТОВ «Торговий дім «Новаагро» 16975,60грн. витрат на професійну правничу допомогу;

-ВП №63122885 від 23.09.2020 з примусового виконання наказу №918/107/20 від 07.08.2020 виданого Господарським судом Рівненської області про стягнення з Фізичною особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ТОВ «Торговий дім «Новаагро» 30875,00 грн. попередньої оплати.

Боржником по вищевказаних виконавчих провадженнях є Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 .

Приватним виконавцем винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження від 23.09.2020 ВП №63122885.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Подання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України подане, зокрема в рамках виконавчого провадження щодо примусового виконання наказів № 918/107/20, виданого Господарським судом Рівненської області від 07.08.2020.

Розділом Розділ VI ЦПК України регулюються процесуальні питання пов`язані з виконанням судових рішень у цивільній справах та рішень інших (посадових осіб).

Розділом V ГПК України регулюються процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах.

Так, ГПК України передбачає аналогічний розділ, в якому врегульовано питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах.

Зокрема, статтею 337 ГПКУ передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Таким чином, в даному випадку, питання обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 , у зв`язку з невиконанням судових наказів Господарського суду Рівненської області під час здійснення виконавчого провадження, де боржником є ФОП ОСОБА_1 , а стягувачем юридична особа - ТОВ «Торговий дім «Новаагро» врегульовано положеннями статті 337 ГПК України, оскільки відповідно до Розділу V ст. 338 ГПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

З аналізу наведених норми слідує, що звернення із поданням про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за кордон можливе в порядку цивільного та господарського судочинства.

Враховуючи той факт, що подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка С.П. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, ОСОБА_1 , подано у зв`язку з примусовим виконанням наказу №918/107/20 від 07.08.2020 виданого Господарським судом Рівненської області про стягнення з Фізичною особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ТОВ «Торговий дім «Новаагро» 2098,64 грн. судового збору; наказу №918/107/20 від 07.08.2020 виданого Господарським судом Рівненської області про стягнення з Фізичною особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ТОВ «Торговий дім «Новаагро» 16975,60грн. витрат на професійну правничу допомогу; наказу №918/107/20 від 07.08.2020 виданого Господарським судом Рівненської області про стягнення з Фізичною особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ТОВ «Торговий дім «Новаагро» 30875,00 грн. попередньої оплати, в провадженні якого перебувала справа, тому питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України має розглядатися тим судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, в даному випадку Господарським судом Рівненської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.10,186, 260-261,353,354,441 ЦПК України,суд, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за поданням приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренко Сергія Петровича про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 праві виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: