У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2035/20

Номер провадження 2/184/107/21

14 січня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Батрак Л.В.,

в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 17.12.2020р. прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи на 14.01.2021р. на 09:00 год.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Разом з тим, від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про об`єднання в одне провадження справи №184/2035/20 за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів та справи №184/1536/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що позовні вимоги пов`язані між собою одним відповідачем та підставами виникнення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаша В.І. перебуває №184/1536/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, при цьому, склад учасників цивільної справи є ідентичним зі складом учасників справи № 184/2035/20.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам. Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що провадження у справі № 184/1536/20 відкрито раніше за відкриття провадження у справі № 184/2035/20, враховуючи склад учасників цивільного процесу та положення ст.188 ЦПК України, суд приходить до переконання про наявність підстав для передачі цивільної справи на розгляд судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томашу В.І. для вирішення питання про об`єднання позовів в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Направити цивільну справу № 184/2035/20 за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із справою № 184/1536/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова