ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Справа № 674/519/20
Провадження № 22-ц/4820/1656/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Купельського А.В. (суддя-доповідач),

Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

секретар судового засідання Журбіцький В.О.

за участю учасників справи: прокурора Пронозюк В.І., представника заявника адвоката Яроша В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05 червня 2020 року (суддя Артемчук В.М.) по цивільній справі за заявою першого заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в :

В травні 2020 року перший заступник керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області звернувся до суду в інтересах держави в особі Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області про визнання спадщини відумерлою, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , 1944 року народження.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 1,61 га (вартість 38 446, 44 грн.), 1,63 га ( вартість 38 295,99 грн.) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Підлісномукарівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області (нині Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області).

Спадкоємці померлої ОСОБА_2 щодо оформлення спадкового майна до нотаріуса не звертались. Термін на прийняття спадщини минув та становить понад 1 рік. На день подачі заяви про визнання спадщини відумерлою, відомостей про наявність в померлої ОСОБА_2 спадкоємців не виявлено. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру, за прийняттям та оформленням спадщини до приватного нотаріуса Люзняка О.М. ніхто не звертався, спадкові справи та заповіти відсутні.

Прокурор звернувся до суду з вказаною заявою для захисту інтересів держави в особі Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області та просить визнати спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , яка складається із земельних ділянок площею 1,61 га, 1,63 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Підлісномукарівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області (нині Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області), які належали померлій на праві приватної власності згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 959404, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №959402, виданого 23.05.2006 року (площа земельної ділянки 1,63 га), та передати у власність територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області.

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05 червня 2020 року заяву першого заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області про визнання спадщини відумерлою задоволено.

Визнано відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається із земельних ділянок площею 1,61 га, 1,63 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Підлісномукарівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області (нині Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області), які належали померлій на праві приватної власності згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 959404, виданого 23.05.2006 року (площа земельної ділянки 1,61 га), кадастровий номер :03:009:0067, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №959402, виданого 23.05.2006 року (площа земельної ділянки 1,63 га), кадастровий номер :03:009:0066, зареєстрованих в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №62 та № 62 та передати у власність територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, та ухвалити нове, яким залишити заяву прокурора без розгляду.

Вказує, що ОСОБА_2 на момент смерті проживала у АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_1 , котрий відповідно до ст. 1263 ЦК України є спадкоємцем померлої четвертої черги, що проживав із нею однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини.

Вказана обставина підтверджується рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24.05.2021 року у справі №674/604/21, яким встановлено, що відповідно до довідок Новодунаєвецької селищної ради №6/150, №6/151, №6/152 від 20.04.2021 року померла ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ; з 1996 року разом з ОСОБА_2 проживав ОСОБА_1 до дня її смерті, який поховав її за власні кошти.

У відзиві на апеляційну скаргу заступник керівника Кам`янець Подільської окружної прокуратури просить рішення суду залишити без зміни, апеляційну скаргу без задоволення.

Зазначає, що у відповідності до довідки, виданої Дунаєвецькою селищною радою Дунаєвецького району Хмельницької області №6-8 від 06.04.2020 року ОСОБА_2 проживала одиноко в с. Підлісний Мукарів Дунаєвецького району Хмельницької області, дітей та інших спадкоємців немає.

Вказує, що відповідно до Інформаційної довідки зі спадкового реєстру №60237513 виданої Хмельницьким обласним держаним нотаріальним архівом від 19.05.2020 року, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину станом на 19.05.2020 року відсутні. Зазначене підтверджується також інформаційною довідкою, виданою приватним нотаріусом Дунаєвецького районного нотаріального округу Люзняком О.М. за №60043816 станом на 23.04.2020 року та повідомленням Дунаєвецької державної нотаріальної контори №99/01-16 від 26.05.2020 року, відповідно до яких спадкова справа після померлої ОСОБА_2 не заводилася.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, відзивом на неї, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 17 від 16 вересня 2010 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно - земельні ділянки площею 1,61 га, 1,63 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Підлісномукарівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області (нині Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області), які належали померлій на праві приватної власності, що підтверджується копіями Державних актів на право власності на земельну ділянку серій ЯА № 959404 та ЯА №959402.

Вартість вищезазначених земельних ділянок площею 1,61 га, 1,63 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва складає 38 446,44 грн. та 38 295, 99 грн., що підтверджується витягами із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 14.04.2020 р.

У відповідності до довідки, виданої Дунаєвецькою селищною радою Дунаєвецького району Хмельницької області №6-8 від 06.04.2020 р. ОСОБА_2 1944 року народження, проживала одиноко в с. Підлісний Мукарів Дунаєвецького району Хмельницької області, дітей та інших спадкоємців немає. Крім того ОСОБА_2 , являється власником двох земельних часток (паїв).

Відповідно до Інформаційної довідки зі спадкового реєстру №60237513 станом на 19.05.2020р., виданої Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом від 19.05.2020 спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину відсутні. Зазначене підтверджується також Інформаційною довідкою, виданою приватним нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Люзняком О.М. за №60043816 станом на 23.04.2020р та повідомленням Дунаєвецької державної нотаріальної контори №99/01-16 від 26.05.2020 р., відповідно до якого спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1944 р.н., не заводилася.

На день подачі заяви про визнання спадщини відумерлою, відомостей про наявність в померлої ОСОБА_2 спадкоємців не виявлено, термін на прийняття спадщини понад 1 рік минув.

Задовольняючи позов, суд виходив з того, що спадщина після померлої ОСОБА_2 ніким не прийнята, з часу відкриття спадщини пройшло більше одного року.

З таким висновком не погоджується Хмельницький апеляційний суд.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою (пункт 8 частини другої статті 293 ЦПК України).

Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах (частина шоста статті 294 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (частина третя статті 1268 ЦК України).

Статтею 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою у порядку окремого провадження є те, що розгляд такої заяви не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.

Отже, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

Звертаючись до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, перший заступник керівника Кам`янець Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області зазначив, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, спадкоємці померлої щодо оформлення спадкового майна до нотаріуса не зверталися протягом передбаченого строку.

Відповідно до статті 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовились від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостоїстатті 235 ЦПК України залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

В апеляційній скарзі заявник заперечує факт неприйняття ним спадщини, оскільки він проживав разом із ОСОБА_2 по день її смерті, а тому прийняв спадщину відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 подав рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24.05.2021 року у справі №674/604/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новодунаєвецька селищна рада Дунаєвецького району Хмельницької області, яким встановлено факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. (а. с. 62).

Таким чином, доводи ОСОБА_1 , викладені в апеляційній скарзі, що він є спадкоємцем четвертої черги за законом та прийняв спадщину у порядку, визначеному частиною третьою статті 1268 ЦК України, свідчать про існування спору між ним та Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області щодо права власності на спадкове майно.

З наведеного вбачається, що суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку щодо можливості розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою в порядку окремого провадження, оскільки із матеріалів справи вбачається, що існує спадкоємець четвертої черги, який вважає себе таким, що прийняв спадщину, тобто наявний спір про право, що підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

З огляду на наведене, рішення місцевого суду підлягає скасуванню, а заява першого заступника керівника Кам`янець Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області - залишенню без розгляду.

Водночас заявнику необхідно роз`яснити, що залишення без розгляду заяви не позбавляє його права на подання до суду позову на загальних підставах - у порядку позовного провадження.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, Хмельницький апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05 червня 2020 року скасувати.

Заяву першого заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області, про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне судове рішення складено 15 листопада 2021 року.

Судді А.В. Купельський

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк