Справа № 740/6078/21
Провадження № 2/740/1564/21
УХВАЛА

05 листопада 2021 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі», треті особи комунальне підприємство «Служба Єдиного Замовника», Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради, про захист прав споживача, відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок пошкодження квартири, заподіяної неналежним технічним обслуговуванням внутрішньобудинкової системи опалення будинку,

встановила:

01.11.2021 позивачі звернулись до суду з вказаним позовом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до п.1 вимог позовної заяви позивачами зазначено "Поновити строк оскарження".

При цьому, позивачами не зазначено, який саме строк оскарження останніми пропущений, і який вони просять поновити.

Пунктом 8 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, які додаються до позовної заяви.

Письмові докази надаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК (ч.2 ст.95). Копії вважаються засвідченими належним чином, якщо їх було засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст.95).

Позивач, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), має зазначити наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Позивач підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5 ст.95).

При цьому письмові докази додані до позовної заяви не відповідають вищенаведеним вимогам.

Підстави звільнення заявника від сплати судового збору зазначаються в тексті позовної заяви (ч.4 ст.175).

Відповідно до п.7 позовної заяви, позивчі просять звільнити їх від сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України "Про судовий збір" при цьому не зазначаючи умови для такого звільнення, адже ст. 8 Закону України "Про судовий збір" містить кілька таких умов.

Згідно вимог ч.3 ст.177 ЦПК УКраїни, клопотання про витребування доказів подається разом з поданням цивільного позову.

У клопотанні має бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; - вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, - докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч.2 ст.84).

Згідно п.8 позовної заяви позивачі просять витребувати із Ніжинського міськрайонного суду справу №470/6155/88, при йьому не зазначаючи обставини, що може підтвердити цей доказ або спростувати цей доказ.

Окрім цього, позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо вона підлягає грошовій оцінці (п.3 ч.3 ст.175) та обґрунтований розрахунок сум, які позивач оспорює чи заявляє до стягнення (п.3 ч.3 ст.175).

За приписом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, з урахуванням зазначеного, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивачів і наданням їм строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства, з урахуванням особливостей, викладених у цій ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 185, 258-261, 353 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі», треті особи комунальне підприємство «Служба Єдиного Замовника», Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради, про захист прав споживача, відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок пошкодження квартири, заподіяної неналежним технічним обслуговуванням внутрішньобудинкової системи опалення будинку залишити без руху, про що повідомити позивача, і запропонувати в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачам, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Т.О.Гагаріна