Справа № 583/524/21
Провадження № 2/588/241/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Зазначена справа ухвалою судді від 26.04.2021 була призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

20.05.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді у даній справі, яка була визнана необґрунтованою та передана на розгляд іншому судді. Ухвалою судді Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С. від 24.05.2021 було відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні заяви про відвід судді.

Також 20.05.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, яку заявниця мотивувала тим, що вона усвідомила те, що своїми необдуманими діями, коли 27.05.1997 у присутності нотаріуса підписала договір дарування квартири, яка за законом є спільною сумісною власністю подружжя то цим порушила права свого чоловіка. Спір за квартиру виник із сімейних правовідносин, тому має розглядатися за правилами загального позовного провадження. У 1998 році її чоловік звертався до неї з позовом про визнання недійсним договору підписаного нею без його згоди, але суд відмовив у задоволенні даного позову приховавши справжні рекомендації президії Сумського обласного суду і пояснення свідків. В подальшому таке сфабриковане суддею ОСОБА_3 судове рішення використовувалося без перевірки, як факт того, що набувачем прав на квартиру є відповідач у даній справі. ОСОБА_1 зазначає, що обставини, які суди вважають встановленими насправді встановленими не були, а тому мають бути встановлені у даній справі і вона має право дати свої пояснення. Також ОСОБА_1 вказала, що рішення у справі впливає на її права і обов`язки так як зачіпає майнові та житлові права її, а також її дітей та онуків як спадкоємців.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню суд враховує наступне.

Відповідно до положень статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, яку разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників процесу. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення у справі.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Виходячи з вимог ст. 49 ЦПК України, законом передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не є сторонами у справі та не наділені процесуальними правами позивача чи відповідача. Суд вирішує спір між позивачем та відповідачем і не приймає будь-якого рішення стосовно третьої особи через те, що така особа притягується до участі у справі лише у разі, якщо рішення в справі може вплинути у майбутньому на її права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Зазначений висновок суду відповідає правовій позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 25 червня 2019 року в справі №910/17792/17.

ОСОБА_1 у своєму клопотанні не зазначила обставин, які можуть свідчити про те, що на підставі рішення ухваленого у даній справі у неї може виникнути в майбутньому право на позов або існує ймовірність пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Судом також таких обставин не встановлено.

У даній справі предметом позову є вимога ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області про витребування майна із чужого незаконного володіння, а тому можливе рішення по цій справі не може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_1 , щодо однієї із сторін даного спору.

На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку про відсутність підстав для залучення ОСОБА_1 , до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, тому заявлене нею клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. О. Огієнко