Дата документу 28.10.2021
Справа № 937/8336/20
Провадження №2/937/494/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

секретаря - Овечкіної Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначенням місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява обґрунтована тим, що 20 листопада 2004 року між позивачем - ОСОБА_1 та відповідачем - ОСОБА_2 , було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у позивача та відповідача народились діти - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З липня 2019 року між позивачем та відповідачем остаточно припинені шлюбні відносини, вони не ведуть спільне господарство, 15 жовтня 2019 року шлюб було розірвано. Донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , але син періодично проживає у відповідача. Діти перебувають на утриманні позивача. Враховуючи, що позивач намагалася сприяти взаємовідносинам батька та дитини, іноді, на прохання відповідача, дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишалася на декілька днів на проживанні у Відповідача та його матері за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідач жодного разу не зв`язувався зі позивачем задля того, щоб дізнатися про стан доньки та не відвідував дитину за місцем проживання. Нехтування батьківськими обов`язками з боку батька, на думку позивача, принижує гідність дітей і може, в подальшому, привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору. Відповідач не приймає участі у вихованні та розвитку дітей ні в матеріальному, ні в психологічному плані, має мінливий дохід. Відповідач ніколи не працював. Зловживає алкогольними напоями, а також азартними іграми раніше грав на ігрових автоматах, а зараз в інтернет - мережі. Відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню і матеріальному утриманню малолітньої дитини, не турбується про її фізичний, розумовий, духовний розвиток, не піклується про її стан здоров`я. Не поздоровляв дитину ані з днем народження, ані з іншими святами. Не дарував подарунків та не провідував доньку. Позивач працює, має самостійний дохід, постійне місце проживання, належні житлові умови і спроможна самостійно утримувати та виховувати дитину. За місцем роботи зарекомендувала себе з позитивної сторони, відповідальним та дисциплінованим спеціалістом. Є профспілковим організатором, має повагу у колективі. За місцем проживання також характеризуюся з позитивної сторони. Відповідно характеристики з місця проживання, виданої головою вуличного комітету від 24.10.2020 проживає разом з дітьми. За час проживання не порушувала громадський порядок. У вживанні алкогольних напоїв, рукоприкладстві, агресивній поведінці по відношенню к іншим особам не помічена. Приділяє час вихованню дітей.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. При ухваленні рішення просить суд врахувати висновок органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради щодо визначення місця проживання малолітньої дитини.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату та час проведення судового засідання були повідомленні належним чином. Заяв та клопотань не надходило.

Від представника третьої особи на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить суд ухвалити рішення на підставі наявних у справі документів, а також врахувати висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області щодо визначення місця проживання малолітньої дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 . Батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 574 /а.с.15/.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_3 . Батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 320 /а.с.16/.

20 листопада 2004 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Мелітополь Запорізької області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка м. Мелітополь Запорізької області, зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 990 /а.с.12/.

Згідно довідки голови квартального комітету №25 від 24.10.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_1 , а також ОСОБА_3 2016 року народження (донька ОСОБА_1 ), ОСОБА_4 2005 року народження (син ОСОБА_1 ) /а.с.17/.

Згідно довідки Мелітопольського міського відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізькій області про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 з 12.04.1983 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 /а.с.9/.

Згідно довідки виданої амбулаторією загальної практики сімейної медицина №9 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здорова /а.с.22/.

Згідно характеристики складеною головою квартального комітету від 24.10.2020 року ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_8 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з червня 2019 року та по теперішній час. За час проживання за даною адресою зарекомендувала себе виключно з позитивної сторони. Не порушує громадський порядок. У вживанні алкогольних напоїв, рукоприкладстві, агресивній поведінці по відношенню к іншим особам не помічена. К сусідам відноситься привітливо, поважно, у спілкуванні ввічлива, уважна, чемна, конфліктних ситуацій ні з ким немає. Відносини з дітьми люблячі та доброзичливі, вільний час проводить гуляючи із донькою. По відношенню к дітям агресії та криків немає. Особисто приймає участь в вирішенні усіх питань, які виникають в освітніх установах. Діти живуть у достатку та не в чому не потребують, завжди виглядають чистими та охайними, у дитячому колективі поводяться дружелюбно та весело. Громадському майну не наносять шкоди, відвідують освітні установи. Бере участь в громадських заходах. Заборгованості по комунальним платежам немає./а.с.18/.

Згідно характеристики директора КП «Водоканал» ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 працює в КП «Водоканал» ММР ЗО з 2003 року, 01.06.2015 призначена на посаду інженера договірної групи. За час праці в КП «Водоканал» ММР ЗО ОСОБА_1 зарекомендувала себе як дисциплінований, відповідальний та виконавчий спеціаліст. Зі співробітниками має доброзичливі відносини та має повагу у колективі, комунікабельна, до абонентів відноситься ввічливо та с професіоналізмом. К трудовим обов`язкам відноситься сумлінно та відповідально. Із задоволенням веде громадську роботу будучи профспілковим організатором. Шкідливих звичок не має. Дисциплінарних стягнень не було. /а.с.19/.

Згідно довідки про доходи №14 від 23.10.2020 року загальна сума доходу ОСОБА_1 в період з 01.04.2020 року по 01.09.2020 року становить 48 822 (сорок вісім тисяч вісімсот двадцять дві) гривні 14 копійка /а.с.23/.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.10.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволений, а шлюб між ними був розірваний /а.с.13-14/.

У відповідності до ч.1 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Відповідно до ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Частиною 1 ст. 161 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Так, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Місце проживання дитини цього віку визначається за згодою батьків. При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно. Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини.

Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У п. 1 ст. 9 указаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції).

Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Згідно ст.19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, для розв`язання спору, що виник між батьками, щодо визначення місця проживання дитини, один з батьків подає службі у справах дітей за місцем проживання дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (у разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини, довідку з місця навчання, виховання дитини, довідку про сплату аліментів (у разі наявності). Під час розв`язання спорів між батьками щодо визначення місця проживання дитини служба у справах дітей має захищати інтереси дитини з урахуванням рівних прав та обов`язків матері та батька щодо дитини.

Відповідно до ч.5 ст. 19 Сімейного Кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей та документів, які стосуються справи.

З висновку органу опіки та піклування від 10.06.2021 року вбачається, що питання щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради Запорізької області 10.06.2021. Заслухавши думку матері, врахувавши надані батьками документи, членами комісії було вирішено, що немає підстав не підтримати позов ОСОБА_1 щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з матір`ю.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» від 12.06.1998 р., який є чинним, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд, виходячи з рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд ураховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Таким чином, повно та всебічно дослідивши обставини справи щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, враховуючи, висновок органу опіки та піклування, яким рекомендовано визначити місце проживання дитини з матір`ю, створення матір`ю належних умов для проживання, виховання та забезпечення дитини, виходячи в першу чергу з інтересів дитини, суд приходить до переконання про наявність підстав для визначення місця проживання дитини з матір`ю, у зв`язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 141, 151, 157, 161 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначенням місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: О.В. Редько