Справа № 316/2317/20
Провадження № 2/316/155/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2021 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Куценка М.О.

за участю секретаря судового засідання Нестерової Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Енергодара, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу №316/2317/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради як Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей про визначення місця проживання дитини з матір`ю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся 16.07.2020 до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 треті особи, Служба у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, в якій просив суд: визначити місце проживання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; припинити щомісячне стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини, за судовим наказом від 21.01.2020 виданого Енергодарським міським судом Запорізької області у справі №316/64/20 (а.с.3-4зворот).

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 22.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.18-18зворот).

12.11.2020 ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Сірко Л.П. звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради як Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей, в якій просить: визначити місце проживання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з його матір`ю: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у будинку за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 та у квартирі за місцем їх реєстрації: АДРЕСА_3 , в задоволенні вимог первісного позову відмовити (а.с.33-37).

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 12.11.2020 зустрічний позов прийнято до спільного розгляду із первісним позовом та об`єднано у одне провадження (а.с.58-58зворот).

08.02.2021 позивачем за первинним позовом - ОСОБА_2 , в особі його представника - адвоката Курлапової С.В. надано до суду відзив на зустрічний позов, в якому вимоги зустрічного позову не визнав, в задоволенні зустрічного позову просить суд відмовити (а.с.71-73).

Ухвалою суду від 09.02.2021 підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до розгляду по суті (а.с.96-96зворот).

15.06.2021 позивачем за первісним позовом ОСОБА_2 в особі його представника - адвоката Курлапової С.В. надано до суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області про усунення перешкод у спілкування, вихованні дитини та встановлення порядку спілкування (а.с.103-105), у прийнятті якої відмовлено ухвалою суду від 16.06.2021 (а.с.114-114зворот).

16.11.2021 позивачем за первісним позовом ОСОБА_2 в особі його представника - адвоката Курлапової С.В. надано до суду письмове клопотання в якому просить суд залишити без розгляду первісну позовну заяву ОСОБА_2 зустрічний позов ОСОБА_1 визнають (а.с.126).

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 16.11.2021 задоволено клопотання ОСОБА_2 та залишено без розгляду первісну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області про визначення місця проживання дитини і припинення права на отримання аліментів (а.с.134).

У зв`язку з зазначеним, розгляд даної справи здійснюється лише в частині вимог позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради як Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Сірко Л.П. не з`явились, надавши письмові заяви про розгляд без участі (а.с.131, 133). Крім того, позивач та представник надали аналогічні за змістом заяви в яких позовні вимоги підтримали, уточнивши їх в частині визначення адреси місця проживання, зменшивши вимогу в цій частині та просить суд визначити місце проживання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з його матір`ю: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 лише у квартирі за місцем їх реєстрації: АДРЕСА_3 (а.с.129, 132).

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Курлапова С.В. не з`явились, у письмовому клопотанні від 16.11.2021 просять розглянути справу у їх відсутності. Позов ОСОБА_1 визнали, не заперечують проти його задоволення (а.с.126).

Представник третьої особи: Феськова Н.О. за письмовою довіреністю (а.с.128), в судове засідання не з`явилась, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності, підтримала наданий до суду Висновок Виконавчого комітету Енергодарської міської ради від 23.12.2020 №01-01-40/5541 про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю (а.с.127).

Враховуючи наявність заяв від учасників справи, положення ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.49, ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову.

Встановлено що ОСОБА_2 (відповідач у справі) та ОСОБА_1 (позивач по справі) зареєстрували шлюб 06.06.2015 (а.с.6), який 13.10.2017 рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області у справі №316/1384/17 (провадження №2/316/885/17) розірвано, рішення набрало законної сили 24.10.2017 (а.с.8-8зворот, 41-41зворот). У шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають спільну малолітню дитину: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7, 40).

Відповідно до даних Довідки №10159 від 29.08.2017 (а.с.42), Довідки №10176 від 29.08.2017 (а.с.43) місцем реєстрації проживання малолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 25.11.2015 є адреса реєстрації його матері: ОСОБА_1 (позивача по справі) (а.с.17).

Судовим наказом Енергодарського міського суду Запорізької області виданим 21.01.2020 у справі №316/64/20 за заявою ОСОБА_1 призначено щомісячне стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 15.01.2020 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.10-10зворот) (далі - Судовий наказ), у тримання яких відбувається із заробітної плати ОСОБА_2 (відповідача у справі) (а.с.12-12зворот).

За змістом статті 31 ЦК України малолітньою особою є дитина віком до чотирнадцяти років.

Згідно приписів ч.4 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла 10 років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до положень статей 7, 13 СК України, частини 4 статті 10 ЦПК України і ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», при розгляді цієї категорії справ суди обов`язково застосовують Конвенцію про права дитини від 20.11.1989 ратифіковану Україною 27.02.1991, із змінами (далі - Конвенція про права дитини) та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Відповідно до статей 3, 18 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У своєму рішенні «Хант проти України» від 07.12.2006, заява №31111/04, ЄСПЛ зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (§54).

Верховний Суд в постанові від 04.04.2018 по справі №756/2109/16-ц зазначив, що рівність прав батьків випливає з прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток і належне виховання, у першу чергу повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків.

З зазначених норм права та практики ЄСПЛ вбачається висновок, що рівність прав батьків є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, у першу чергу повинні бути визначені інтереси дитини, а вже тільки потім - права батьків.

Висновком №01-01-40/5541 від 23.12.2020 наданого Виконавчим комітетом Енергодарської міської ради Запорізької області про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено доцільним визначити місце проживання малолітнього разом із матір`ю - ОСОБА_1 (а.с.86, 92).

Підстав для відхилення зазначеного у Висновку №01-01-40/5541 від 23.12.2020 (ч.6 ст.19 СК України) про доцільність проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю - ОСОБА_1 .

Враховуючи, що вимога позову про визначення місця проживання малолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з його матір`ю: ОСОБА_1 , у квартирі за місцем їх реєстрації: АДРЕСА_3 - обґрунтована, визнається відповідачем, не заперечується третьою особою, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 77-82, 83, 89, 95, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 271, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради як Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей про визначення місця проживання дитини з матір`ю - задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - разом з його матір`ю: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження Запорізька область, місто Енергодар, за адресою їх зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання: у квартирі АДРЕСА_3 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду (з урахуванням положень ч.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» та п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. О. Куценко