Справа № 588/1400/21
Провадження № 2/588/508/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

16 листопада 2021 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Огієнка О.О.

за участю: секретаря судового засідання Лободи Т.С.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Представник позивачки у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав та вказав, що всі докази, які були наявні у сторони позивача подано, та попереднім складом суду вирішено питання про витребування доказів у нотаріуса. Разом з тим, у зв`язку з повідомленням нотаріуса про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 зберігається у Сумському обласному державному нотаріальному архіві м. Суми, тому представник позивачки просив суд витребувати з Сумського обласного державного нотаріального архіву м. Суми копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також представник позивачки просив призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, подав заяву в якій просив суд підготовче судове засідання та подальший судовий розгляд справи здійснювати без його участі, подавати відзив не має наміру, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами сторона позивача мотивує свій позов, з`ясовано питання стосовно судових витрат.

Вирішуючи клопотання представника позивачки про витребування доказів, суд виходить з такого.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази які просить суд витребувати представник позивачки мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду стороною позивача, клопотання підлягає задоволенню.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування на 9 год. 30 хв. 15 грудня 2021 року.

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Сумського обласного державного нотаріального архіву м. Суми копію спадкової справи №136/1996, заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Білка Тростянецького району Сумської області.

Установити термін виконання ухвали до 07 грудня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко