Справа № 171/1151/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Чумак Т.А. за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Галайдюка Федосія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання у частці від заробітку,

встановив:

04.06.2021 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на час навчання. В обґрунтування позову зазначила, що з 05.09.2020 року вона навчається у Криворізькому державному педагогічному університеті. Відповідач ОСОБА_2 її батько. Вона неодноразово зверталася до відповідача з проханням матеріально підтримувати її, оскільки вона навчається та несе витрати, пов"язані з навчанням, але відповідач допомогу не надає. Просить позов задовольнити і стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дати подання позову до досягнення нею 23-х років за умови продовження навчання.

04.08.2021 року відповідач подав відзив на позов, у якому позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки, але в розмірі 1/8 частини частки з усіх видів його доходу до закінчення донькою навчання, тобто до 30 червня 2024 року, оскільки він має нову сім`ю та повинен забезпечувати її усім необхідним. Крім того вказав що, має батьків похилого віку: ОСОБА_4 , 1942 року народження, та ОСОБА_5 , 1943 року народження, які хворіють та потребують додаткового догляду і лікування, також зазначив, що донька щомісячно отримує стипендію у розмірі 1300 грн.

06.07.2021 року третя особа ОСОБА_3 подала до суду пояснення, в яких зазначає, що позивачка є її донькою, навчається на першому курсі факультету мистецтв денної форми навчання за державним замовленням Криворізького державного педагогічного університету ІVрівня акредитації. Термін її навчання до 30.06.2024 року. За рішенням Апостолівського районного суду від 14.02.2012 року відповідач ОСОБА_2 сплачував на її користь на утримання двох дітей ОСОБА_6 , 2003 року народження, та ОСОБА_7 , 2007 року народження, аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.12.2011 року, до досягнення ними повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_1 доньці ОСОБА_6 виповнилося 18 років, стягнення аліментів на неї припинилося. На даний час донька навчається та потребує матеріальної допомоги від батька.

16.08.2021 року до суду представником позивача адвокатом Галайдюком Ф.І. подано відповідь на відзив відповідача, в якій представник позивача посилається на те, що ознайомившись з відзивом відповідача, до якого долучено його заяву про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву від 03.08.2021 року, вважає, що заява відповідача необґрунтована, причини пропущеного процесуального строку не є поважними, а тому відзив має бути залишеним без розгляду, а справу просить вирішувати за наявними матеріалами у справі.

За заявою представника позивача справу розглянуто без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199,200,201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка,син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки,сина;

31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , на день звернення до суду з даним позовом позивач не досягла 23 років, продовжує навчання, отримує стипендію в розмірі 1300 грн. щомісяця, не працювала і не працює на даний час, не заміжня. Навчання на денній формі позбавляє ОСОБА_1 можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, а розмір стипендії є незначним, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги.

Також судом встановлено, що відповідач на диспансерному обліку в зв`язку з хронічними захворюваннями не перебуває, працює, отримує стабільний дохід, який у квітні травні 2021 року склав 22962,07 грн., 27030,72 грн. та 23709,35 грн. відповідно, що підтверджується наданими відповідачем розрахунковими листами, сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів суд, встановивши, що донька відповідача ОСОБА_1 продовжує навчатися та в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, доходить висновку, що відповідач ОСОБА_2 , який є працездатною особою, має стабільний дохід, зобов`язаний та має можливість утримувати повнолітню доньку.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує приписи статті 182 СК України та вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/6 частки з усіх доходів щомісячно на користь позивачки до закінчення донькою навчання, тобто до 30.06.2024 року.

В порушення вимог статей 12, 81 ЦПК України відповідачем не надано докази на підтвердження факту утримання своїх батьків, тому суд відхиляє вказані доводи відповідача як необґрунтовані. Надані відповідачем копії фіскальних чеків щодо придбання медичних препаратів не містять відомостей щодо особи, яка їх придбала та відповідно понесла витрати на їх оплату.

Також суд відхиляє як безпідставні доводи відповідача про те, що він має нову сім`ю, яку зобов`язаний утримувати, оскільки вказані доводи не підтверджені належними та допустимими доказами. Акт від 02.08.2021 року, яким підтверджено факт проживання відповідача з гр. ОСОБА_9 , суд відхиляє як доказ на підтвердження вказаних обставин, оскільки відповідачем не надано жодного доказу щодо його обов`язку утримувати ОСОБА_9 , а також доказів щодо наявності/відсутності доходу у ОСОБА_9 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст.12, 76 - 81, 206, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов адвоката Галайдюка Федосія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання у частці від заробітку задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 04.06.2021 року, до закінчення навчання - 30.06.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 908,00 грн.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 05 листопада 2021 року.

Суддя: