Справа № 276/1867/20
Провадження по справі №2/276/636/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визнання права на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба по лінії батька, ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) в землях, які перебувають в колективній власності реформованого колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба».

Будучи спадкоємцем після смерті баби по заповіту, він фактично прийняв спадщину, оскільки проживав та був зареєстрований разом з померлою. Звернувшись до приватного нотаріуса для оформлення права на спадщину після смерті своєї баби, ОСОБА_1 отримав відмову, оскільки правовстановлюючий документ на вказане право виданий після смерті спадкодавця.

Позивач просить визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай) в землях, які перебувають в колективній власності реформованого колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба».

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 24.12.2020 року відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

У судове засідання позивач не з`явився, в позовних вимогах просить справу розглядати без його участі.

Представник відповідача, Хорошівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, селищний голова подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради, позовні вимоги визнають.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 07.08.2020 року Хорошівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (а.сп.9).

Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0066491, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» розміром 2.84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки на місцевості (а.сп.15).

Згідно пунктів 1, 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції 2003 року) цей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2004 року і застосовується до цивільних правовідносин, що виникли після набрання ним чинності.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини.

Таким чином, оскільки спадкодавець ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , то судом застосовуються положення Цивільний Кодекс УРСР (в редакції 1963 року).

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом та за заповітом.

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР 1963 року спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Відповідно до ст. 534 ЦК УРСР в редакції 1963 року кожен громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, визнається, що спадкодавець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Позивач є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 за заповітом. Вказане підтверджується копію заповіту від 28.05.1988 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Рижанської сільської ради народних депутатів Володарсько-Волинського району Житомирської області, згідно якого все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 (а.сп.11).

Згідно з довідками виконавчого комітету Хорошівської селищної ради №1074 від 03.09.2020 року та довідки №1137 від 08.09.2020, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті були зареєстровані та проживали: внук, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та правнука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.сп.12-13).

Листом приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. від 09.11.2020 року за №370, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки правовстановлюючий документ на право на земельний пай (сертифікат) на ім`я померлого видано вже після смерті спадкодавця (а.сп.16).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №64861858 від 25.05.2021 в спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

В силу ст.116 ЗК України громадяни набувають право власності на земельні ділянки із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом (ст.126 ЗК України).

Статті 81,131 ЗК України передбачають, що громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі прийняття спадщини, міни, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку Державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні встановлено, що позивач, як спадкоємець за заповітом фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_2 .

У зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ, а саме сертифікат на земельну частку (пай) на імя спадкодавці виданий вже після смерті спадкодавця, позивач не може реалізувати своє право на спадкування після померлої ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 1 першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенції) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під майном також розуміються майнові права.

Згідно зі ст. 8 Конвенції, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Неналежне оформлення майнових прав за особою й неможливість їх успадкування внаслідок цього має розцінюватися як невиправдане втручання в приватну сферу особи, є порушенням її прав, які потребують захисту в судовому порядку, а тому ефективним способом захисту, який є адекватним змісту порушеного права і не суперечить закону, є саме визнання права власності на спірне майно за позивачем в порядку спадкування за заповітом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки позивач, який є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, має право на спадкове майно успадковане ним після смерті ОСОБА_2 , у зв`язки з чим позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР 1963 року,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визнання права на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) у землі колективної власності колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» розміром 2.84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЖТ №0066491.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: с. Рижани, Хорошівський р-н, Житомирська обл., РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: Хорошівська селищна рада, адреса місцязнаходження: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 13, Хорошівський район, Житомирська область; .

Суддя А.М. Збаражський