Єдиний унікальний номер 225/3770/21
Номер провадження 22-ц/804/2963/21
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09 листопада 2021 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Космачевської Т.В.,
суддів: Канурної О.Д., Хейло Я.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного банку «Державний ощадний банк України» на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 15 вересня 2021 року в справі номер 225/3770/21 за позовом Акціонерного банку «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 15 вересня 2021 року в задоволенні позову Акціонерного банку «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.
Із вказаним заочним рішенням не погодився позивач АТ «Державний ощадний банк України» та подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року цивільна справа №225/3770/21 витребувана з суду першої інстанції.
04 листопада 2021 року цивільна справа надійшла до Донецького апеляційного суду.
В апеляційній скарзі позивачем АТ «Державний ощадний банк України» заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 15 вересня 2021 року, в якому зазначено, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримано АТ «Державний ощадний банк України» 29 вересня 2021 року.
Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з наступного.
Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Судове рішення проголошено та складено 15 вересня 2021 року, представник позивача не був присутнім під час проголошення рішення суду, копію повного судового рішення отримано ним 29 вересня 2021 року, апеляційна скарга направлена на адресу апеляційного суду 21 жовтня 2021 року.
З огляду на наведене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
За подання апеляційної скарги позивачем сплачено судовий збір в розмірі, встановленому пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір».
За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Згідно частини 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Позов поданий до суду першої інстанції 16 червня 2021 року.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 01.01.2021 року 2270,00 грн.
З позовної заяви вбачається, що ціна позову становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому апеляційну скаргу слід розглядати без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України, -
Клопотання Акціонерного банку «Державний ощадний банк України» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Акціонерному банку «Державний ощадний банк України» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 15 вересня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного банку «Державний ощадний банк України» на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 15 вересня 2021 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити позивачу Акціонерному банку «Державний ощадний банк України».
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги направити відповідачу ОСОБА_1 та надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 22 листопада 2021 року.
Судді: