Провадження 2-п/127/49/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2019 року по цивільній справі № 127/20254/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання дітей задоволено частково. Змінено спосіб та розмір стягнення аліментів, визначений заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2016 року, та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття. Вирішено питання про судові витрати.

26.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 01.10.2019 року Вінницьким міським судом по справі № 127/20254/19.

ОСОБА_1 зазначає, що повний тест даного рішення він отримав 15.04.2021 року. ОСОБА_1 вважає оскаржуване рішення підлягає скасуванню, оскільки відповідач судових повісток не отримував, об`єктивно не міг брати участь в судових засіданнях та не мав можливості довести свою позицію, тому судом були не повно з`ясовано всі обставини.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заяву підтримали.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду, із врахуванням положень ст. 274 ЦПК України, в порядку загального позовного провадження., оскільки відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 274, 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2019 року по цивільній справі № 127/20254/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити повністю.

Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2019 року по цивільній справі № 127/20254/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання дітей скасувати та призначити справу до розгляду.

Розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

По справі провести підготовче провадження.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 11 годин 00 хвилин 17 червня 2021 року у відкритому судовому засіданні у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Відповідачу надати строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні у складі головуючого судді Сичука М.М.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя