Справа № 676/6465/21
Номер провадження 6/676/307/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янець-Подільський заяву директора ТОВ «Лідер А» Фортов Є.О. про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), -

У С Т А Н О В И В :

01.11.2021 року директор ТОВ «Лідер А» Фортов Є.О., звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача).

Обгрунтовуючи заявлені вимоги вказує, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 08.12.20091 року з боржника на користь стягувача було стягнено заборгованість по кредитному договору № 012/02-07/12-145 від 03.07.2008 року в розмірі 1436 275.00 грн.

08.12.2016 року між ПАТ Райфайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», відступило свої права вимоги за договором кредиту і в тому числі за договором кредиту № 012/02-07/12-145 від 03.07.2008 року.

08.12.2019 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» укладено договір відступлення права вимоги за договором поруки відповідно до якого право грошової вимоги за договором № 1 від 03.07.2008 року укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТзОВ ФК «Форінг».

18.03.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» та ТзОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» було укладено договір відступлення права за договором поруки відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» відступило свої права вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» за договором поруки відповідно до якого право грошової вимоги за договором № 1 від 03.07.2008 року укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1

12.05.2020 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Централ Фінанс» та ТОВ ««Лідер А» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги відповідно до якого на користь ТОВ «ЛІДЕР А» відступлено право вимоги за кредитним договором № 012/02-07/12-145 від 03.07.2008 року укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПСП «Зоряна» та договором поруки № 1 від 03.07.2008 року, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

У зв`язку з чим просить замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчому провадженні № 23218910,яке відкрито на підставі виконавчого листа виданого 15.01.1010 року Кам`янець-Подільським міськрайсудом, у справі № 2-4844/09, на його правонаступника - ТзОВ «Лідер А».

На даний час сума заборгованості боржниками не погашена. У зв`язку з чим у кредитора виникла необхідність звернутися до органів ДВС щодо примусового виконання рішення суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Крім того, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.

Згідно ст. 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов?язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст. ст.258, 259, 260, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514. 516 ЦК , -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити вибулого стягувача Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчому провадженні № 23218910, яке відкрито на підставі виконавчого листа виданого 15.01.1010 року Кам`янець-Подільським міськрайсудом, у справі № 2-4844/09, на його правонаступника - на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідер А», (код. , вул. Європейська, 52, оф. 1, місто Умань, Черкаської обл., 20301, ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України

Суддя Шевцова Л.М.