Провадження № 4-с/127/59/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Матвійчук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на дії та рішення державного виконавця ВПВР УЗПВР у Вінницькій області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бойка Сергія Володимировича,-
До Вінницького міського суду м. Вінниці надійшла скарга Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на дії та рішення державного виконавця ВПВР УЗПВР у Вінницькій області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бойка Сергія Володимировича.
В судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомлено.
Ухвалою суду від 27.05.2021 року визнано явку представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» в судове засідання, яке призначене на 12:00 год. 05.08.2021 року обов`язковою для особистих пояснень суду.
Однак, ухвала суду представником скаржника не виконана.
Дослідивши матеріали скарги, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими Законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Обов`язки і права виконавців, обов`язковість вимог виконавців визначені ст. 18 Закону «Про виконавче провадження».
Так, відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
На підставі п. 2.1 Договору № 2098/К від 09.12.2019 року про відступлення (купівлі- продажу) прав вимоги укладеним з ПАТ «Дельта Банк», новий кредитор АТ «АльфаБанк» набуває у обсязі та на умовах визначених цим договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів зазначених у додатках №№1-5. до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб до яких перейшли обов`язки боржників або зобов`язані виконувати обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, договорами про надання гарантії (гарантіями), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатках №№ 1-5 до цього договору.
29.04.2021 року AT «Альфа Банк» відступило право вимоги за кредитним договором № 31/219/06-N від 08.09.2006 року та іпотечним договором № 31/224-124/06-N від 08.09.2006 року товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ фінанс» відповідно до договорів від 29.04.2021 року про відступлення права вимоги за кредитним та іпотечним договором.
Окрім того, 29.04.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Централ фінанс» відступило право вимоги за кредитним договором № 31/219/06-N від 08.09.2006 року та іпотечним договором № 31/224-124/06-N від 08.09.2006 року, уклавши договір купівлі продажу прав вимоги за кредитним договором № 31/219/06-N від 08.09.2006 року та договір відступлення за іпотечним договором № 31/224-124/06-N від 08.09.2006 року, ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони ї правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) державний або приватний виконавець
Керуючись ст.ст. 450, 451 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на дії та рішення державного виконавця ВПВР УЗПВР у Вінницькій області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бойка Сергія Володимировича- відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 25.10.2021 року.

Суддя О.О. Жмудь