Справа № 509/5484/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-1568/2007,-

ВСТАНОВИВ:

7 жовтня 2021 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просив суд: скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.07.2009 року по справі № 2-1568/11 (суддя Кириченко П.Л.) у вигляді накладання арешту, на земельну ділянку загальною площею, 0,2379 га, кадастровий № :03:001:0721, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37), (реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 37467973), скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.07.2009 року по справі № 2-1568/11 (суддя Кириченко П.Л.) у вигляді накладання арешту, на житловий будинок загальною площею 182,9 кв.м., у тому числі житловою площею, 59 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37), (номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 37468932).

18 жовтня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , в якому він просив суд розгляд заяви проводити за відсутності заявника та його представника підтримавши заяву в повному обсязі (а.с. 47).

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 06.09.2021 року № 273419504 вбачається, що на майно, а саме: житловий будинок загальною площею 182.9 кв.м. у тому числі житловою площею 59 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37), що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.07.2020 року № 217696213; та земельну ділянку загальною площею 0,2379 га кадастровий номер :03:001:0721, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37), що належить ОСОБА_1 , на праві приватної власності, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.07.2020 року № 217676826; накладено обтяження у вигляді арешту нерухомого майна на підставі ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.07.2009 року по справі № 2-1568/2007 (а.с. 36-40,41-44).

У зв`язку з тим, що на теперішній час необхідність в арешті відпала, а існування арешту на протязі 12 років, перешкоджає власнику вказаного будинку та земельної ділянки вільно володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним майном, а тому суд приходить висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-1568/2007 задовольнити;

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.07.2009 року по справі № 2-1568/11 (суддя Кириченко П.Л.) у вигляді накладання арешту, на земельну ділянку загальною площею, 0,2379 га, кадастровий № :03:001:0721, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37), (реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 37467973);

3. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.07.2009 року по справі № 2-1568/11 (суддя Кириченко П.Л.) у вигляді накладання арешту, на житловий будинок загальною площею 182,9 кв.м., у тому числі житловою площею, 59 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37), (номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 37468932).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 01.11.2021 року.

Суддя Гандзій Д.М.