Справа № 297/182/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

14 травня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Михайлишин В. М., за участю секретаря Куні О.І., розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Білоцерковець Ю.С. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Білоцерковець Юлія Сергійовича до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ГРУП», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Білоцерковець Юлія Сергійовича до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ГРУП», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адвокат Білоцерковець Ю.С., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ГРУП», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Липківського Василя Митрополита, 45, , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, який знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4-А, офіс 71-А, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

08 лютого 2021 року ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

05 березня 2021 року через канцелярію суду представником позивача адвокатом Білоцерковець Ю.С. було подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати із Житомирського обласного державного нотаріального архіву (, 10014, Житомирська область, м. Житомир, Богунський район, Майдан Соборний, будинок 1) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, заведеної у зв`язку із вчиненням виконавчого напису № 78409, щодо здійснення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 45 872,65 гривень. Клопотання мотивоване тим, що для всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати вказані документи, на підставі яких видано виконавчий напис № 78406. Вказані документи можуть підтвердити обставин викладені у позові, зокрема те, що строк дії картки сплив та позивач не визнав суму боргу, а тому заборгованість не є безспірною. Отримати вищевказані документи в позасудовому порядку не виявляється можливим.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився. Подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та участі його представника, клопотання про витребування доказів підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про місце, дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що завірені копії матеріалів нотаріальної справи, заведеної у зв`язку із вчиненням виконавчого напису № 78409, щодо здійснення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 45 872,65 гривень, позивачу не надається отримати самостійно, а вказані документи мають суттєве значення для вирішення справи, тому клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Білоцерковець Юлія Сергійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Житомирського обласного державного нотаріального архіву (, 10014, Житомирська область, м. Житомир, Богунський район, Майдан Соборний, будинок 1) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, заведеної у зв`язку із вчиненням виконавчого напису № 78409, щодо здійснення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 45 872,65 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлишин В. М.