Справа № 347/2149/19
Провадження № 22-ц/4808/322/21
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М. І.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
У Х В А Л А

19 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду в складі судді Крилюк М.І., ухвалене 17 грудня 2020 року в м. Косові Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в:

Рішенням Косівського районного суду від 17 грудня 2020 року частково задоволено позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, виселення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Не погоджуючись із рішенням суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги не долучено документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору згідно закону за подання та розгляд апеляційної скарги.

Разом з тим долучена до скарги квитанція №N1FB64523K від 13 січня 2021 року підтверджує лише сплату комісії в розмірі 75,00 грн за переказ готівки, а не сплату судового збору.

Згідно пункту 1.6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру ( частина 3 статті 6 цього закону).

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги рішення суду оскаржено в частині відмови в задоволенні як вимоги немайнового характеру - про виселення відповідачки, так і вимог майнового характеру про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до підпункту 1, 10 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, а у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог - загальною сумою цих вимог. При цьому позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При визначенні суми судового збору судом враховано, що позовна заява подана в листопаді 2019 році, а заява про уточнення позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди - у червні 2020 року.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становив 1921,00 гривні.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становив 2102,00 гривні ( стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік»).

Враховуючи, що заявник не згоден із судовим рішенням у частині розгляду вимог як немайнового так і майнового характеру, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги становить 2 413,80 грн: (1921 х 0,4 + 2102 х 0,4) х150%.

Судовий збір має бути перераховано або внесено за наступними реквізитами: номер рахунку - UA0009612, Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), наявність відомчої ознаки: "80" Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_________ (ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати суду оригінал (оригінали) платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 2 413,80 грн.

За наявності підстав для звільнення від сплати судового збору - надати відповідні документи для підтвердження пільги.

Крім того, апелянтом в порушення пунктів 2, 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено свій реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта. Також вказані не всі учасники справи та їх місцезнаходження, а саме відсутня інформація про позивача ОСОБА_2 .

А отже, апелянту необхідно подати до суду апеляційної інстанції нову апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам закону з долученням її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як передбачено частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду від 17 грудня 2020 року залишити без руху. Надати апелянту термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк вказаних вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мелінишин