Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2021 р. Справа № 608/1820/21

Номер провадження2/608/647/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пивовар Оксани Іванівни про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пивовар О. І. про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В позовній заяві позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 , яка проживала у с. Давидківці Чортківського району Тернопільської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 1,22 га, кадастровий номер :01:001:0220 на території Давидківської сільської ради Чортківського району з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельної ділянки площею 0,08 га, кадастровий номер :01:001:0336 на території Тарнавської сільської ради Чортківського району з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, складеним 18 лютого 2008 року ОСОБА_3 . У серпні 2021 року він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак приватний нотаріус Пивовар О. І. своєю відмовою про прийняття спадщини пояснила, що позивач пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_1 вступив у спадкові права, користувався, обслуговував спадкове майно, яке залишилося після смерті баби, сплачував податки , однак пропустив строки для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки перебував на роботі у Республіці Польща, що об`єктивно завадило йому подати заяву. За таких обставин позивач просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, представник надав суду клопотання, в якому просить справу розглядати за його відсутності, просить визначити додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій просить справу розглядати без її присутності, з вимогами позивача згідна.

Третя особа - приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Пивовар О. І. в судове засідання не з`явилася, від неї надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких мотивів.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_3 .

Згідно заповіту від 18 лютого 2008 року ОСОБА_3 на випадок смерті зробила таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок ОСОБА_3 належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .

Згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ТР № 059416, ТР № 023838 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 1,22 га, кадастровий номер :01:001:0220 на території Давидківської сільської ради Чортківського району з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельної ділянки площею 0,08 га, кадастровий номер :01:001:0336 на території Тарнавської сільської ради Чортківського району з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У відповідності з листом № 108/01-16 від 28 серпня 2021 року приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пивовар О. І. ОСОБА_1 роз`яснено, що оскільки він та будь-які інші особи, які входили б до кола спадкоємців, не звертались до нотаріуса із заявами про прийняття та/або відмови від прийняття спадщини, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась, тому запропонувала звернутися до суду для вирішення питання визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини

Позивач ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки перебував на роботі в Республіці Польща.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України,ст.ст. 5, 13, 76, 81, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) додатковий строк три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк