Провадження № 2/742/753/21
Єдиний унікальний № 742/1024/21
УХВАЛА

27 травня 2021 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Прилуки матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Карпенко Віктор Костянтинович до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників,-

ВСТАНОВИВ:

Представником ОСОБА_1 адвокатом Карпенком В.К. до суду подано позов до ОСОБА_2 про виділення у власність в рахунок 2/3 частини житлового будинку який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, який підлягає державній реєстрації.

30.04.2021 ОСОБА_2 поштовим відправленням направив зустрічний позов провиділ частки з житлового будинку в рахунок 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна який підлягає державній реєстраціі.

В судове засідання сторони не з`явилися з невідомих для суду причин, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої ОСОБА_2 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що вимоги сторін взаємопов`язані між собою, регулюються однією нормою матеріального права, тому їх розгляд є доцільним, а значить мають бути об`єднані в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193-194 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частини житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності прийняти до спільного розгляду та об"єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Карпенко Віктор Костянтинович до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.

У подальшому цивільну справу вважати за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Карпенко Віктор Костянтинович до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласниківта за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частини житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності.

Відкласти розгляд цивільної справи до 08 год. 45 хв. 09 липня 2021 року.

У призначене судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарження не підлягає

Суддя О.Ільченко