УХВАЛА

про самовідвід

11 листопада 2021 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 766/13981/21 за заявою МКП «Херсонтеплоенерго» про видачу судового про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплозабезпечення,

встановив:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.

Дослідивши матеріали заяви встановлено наступне.

Судовий наказ № 766/13981/21 від 20.09.2021 року, видано суддею Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В.

У відповідності із п. 12.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Херсонського міського суду Херсонської області, раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються судові справи, за якими надійшли заяви (клопотання), пов`язані із виконанням судових рішень, передбачені статтями 431-435, 442 Цивільного процесуального кодексу України, п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, статтями 117, 119-121,121-2, 122 Господарського процесуального кодексу України, статтями 259-264, 267 (крім частини дев`ятої статті 267) Кодексу адміністративного судочинства України, розділом 8 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення (https://ksm.ks.court.gov.ua/sud2125/zasadi_ksm/).

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями проведено автоматичний розподіл заяви у справі № 766/13981/21 по заяві про скасування судового наказу.

Наведене є порушенням п. 12.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Херсонського міського суду Херсонської області, оскільки дана заява повинна бути передана раніше визначеному судді, який ухвалив судове рішення у справі про скасування судового наказу судді Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В.

Отже, не дотримано вимог п. 12.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Херсонського міського суду Херсонської області при розподілі заяви, пов`язаної із виконанням судового рішення, та визначення судді, є підставою для самовідводу.

Відповідно до ч.11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п.4 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», завданням суду є те, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, а також в свої професійній, громадській діяльності та приватному житті, суддя заради утвердження незалежності й неупередженості судової влади, зміцнення її авторитету в суспільстві повинен дотримуватись норм викладених в Кодексі професійної етики судді, стаття 2 якого, передбачає, що суддя має уникати будь-якого незаконного впливу на його діяльність, пов`язану зі здійсненням правосуддя.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Враховуючи дані обставини та з метою забезпечення права на справедливий та неупереджений розгляд справи і виключення в подальшому питань, пов`язаних з необ`єктивністю та неупередженістю розгляду справи, вважаю за необхідне заявлений самовідвід задовольнити, а справу передати на перерозподіл відповідно до ЦПК України та Засад використання автоматизованої системи документообігу Херсонського міського суду Херсонської області.

Керуючись ст. ст. 36, 39 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Задовольнити заявлений самовідвід судді Прохоренко Вікторії Володимирівни.

Матеріали цивільної справи заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 766/13981/21 за заявою МКП «Херсонтеплоенерго» про видачу судового про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплозабезпечення, передати до Відділу документального забезпечення і діловодства Херсонського міського суду Херсонської області (канцелярії) для повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду даної справи іншому судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко