Справа № 401/2819/21 ;
Провадження № 2-о/401/80/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2021 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

з участю:

секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Світловодська міська територіальна громада Олександрійського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2021 року заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Світловодська міська територіальна громада Олександрійського району Кіровоградської області, а саме просить суд встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідним батьком заявника, а померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 її рідною бабою по лінії батька.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є її рідним батьком. За життя останній не встиг юридично оформити спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , матері ОСОБА_4 , як спадкоємець за законом. При звернені до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, заявнику відмовлено оскільки неможливо встановити родинні зв`язки, оскільки після реєстрації шлюбу бабуся змінила прізвище " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 " і при зміні прізвища було допущено помилку в її дошлюбному прізвищі замість " ОСОБА_5 " помилково вказано " ОСОБА_7 ".

Враховуючи викладене, заявник змушена звернутись до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 03 вересня 2021 року відкрито провадження по справі, справу призначено до судового розгляду. (а.с.21-22).

В судове засідання заявник не з`явились. В матеріалах справи мається заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. (а.с.18)

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримує, проти задоволення не заперечує.

Представник заінтересованої особи Світловодської міської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує. (а.с. 27-28)

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в графі батько вказано російською мовою " ОСОБА_8 ". (а.с.6)

ОСОБА_2 , 18 грудня 1993 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , після чого змінила прізвище на " ОСОБА_10 ". 06 жовтня 2003 року шлюб розірвано, заявник після розірвання шлюбу залишила прізвище " ОСОБА_10 ", що підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, (а.с.11) та копією свідоцтва про розірвання шлюбу. (а.с.7)

Батько заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть. (а.с. 12) На момент смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №373 виданою 24 березня 2021 року УП "Господарник". (а.с.14)

Відповідно до копії свідоцтва про народження батька заявника в графі мати вказано російською мовою " ОСОБА_11 ". (а.с.5)

Згідно копії довідки про укладення шлюбу - російською мовою зазначено, що " ОСОБА_12 " 06 липня 1957 року зареєструвала шлюб з " ОСОБА_13 " після чого змінила прізвище на " ОСОБА_5 ". (а.с.9)

03 липня 1968 року ОСОБА_14 зареєструвала шлюб з ОСОБА_15 та змінила прізвище на " ОСОБА_6 ", що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян "Про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя" проте в графі дошлюбне прізвище помилково вказано замість " ОСОБА_5 " " ОСОБА_7 ". (а.с.10)

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть. (а.с.13)

Відповідно до відповіді Світловодської міської державної нотаріальної контори наданої заявнику, останній відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю документів на підтвердження родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . (а.с.15)

На запит суду Світловодською міською державною нотаріальною конторою, 27 вересня 2021 року надано інформацію, що після смерті ОСОБА_3 зареєстрована спадкова справа № 303/2021 від 20 серпня 2021 року за заявою ОСОБА_1 , останній 22 вересня 2021 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію. (а.с.34)

Виходячи з викладених обставин слідує, заявник ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та рідною онукою по лінії батька ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для отримання спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 та рідної баби по лінії батька ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин із батьком та бабою та його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації його прав та законних інтересів.

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України - якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 141, 293-294, 319 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Світловодська міська територіальна громада Олександрійського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , та померлим ОСОБА_3 і померлою ОСОБА_4 , а саме: факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та рідною онукою по лінії батька померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Відомості про сторін:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 03 вересня 1998 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ,

Світловодська міська територіальна громада Олександрійського району Кіровоградської області, , місце знаходження за адресою: вул. Героїв України, буд.14, м. Світловодськ, Кіровоградська область.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня підписання судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова