Справа № 302/1245/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

12.11.2021 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та визнання автомобіля спільним майном подружжя з визначенням часток,

- в частині розгляду клопотання сторони позивача про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом. Згідно ухвали суду від 12.11.2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

До початку розгляду справи по суті позивачкою заявлено клопотання про витребування доказів на ствердження обставин зазначених у позові. Зокрема, позивачка та її представник адвокат Рішко С.І. просить витребувати від ТСЦ МВС № 2146 РСЦ МВС в Закарпатській області копію договору купівлі-продажу транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ 313 CDI, 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , укладеного 23.09.2021 року в ТСЦ 2146 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Сторона позивача не може самостійно здобути ці докази, оскільки вони стосуються іншої фізичної особи і ця інформація є конфіденційною.

Вивчивши зміст позовних вимог, ознайомившись з доданими до позову документами, вважаю, що доводи клопотання позивача про витребування доказів є обгрунтованими, оскільки позивачка самостійно зібрати вищевказані докази для доведення обставин зазначених в позові не може.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та з огляду на те, що за клопотанням позивача розгляд справи постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, вважаю, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає до задовольненню.

Керуючись т. ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Територіального сервісного центру МВС № 2146 РСЦ МВС в Закарпатській області належно завірену копію договору купівлі-продажу транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ 313 CDI, 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , укладеного 23.09.2021 року в ТСЦ 2146 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Докази, які витребовує суд слід надати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити представникам вищевказаних державних органів, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати представникам вищевказаних державних органів для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка