У Х В А Л А

25 травня 2021 року місто Маріуполь Донецької області

Єдиний унікальний номер 265/5735/20

Номер провадження 22-ц/804/1260/21

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого: Зайцевої С.А.

суддів: Мальцевої Є.Є., Пономарьової О.М.

за участю секретаря : Лазаренко Д.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Спутник», про визнання недійсним, розірвання договору про надання туристичних послуг та стягнення матеріальних збитків,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 лютого 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Тревел Профешнл Груп», третя особа: ТОВ «Спутник», про визнання недійсним, розірвання договору про надання туристичних послуг та стягнення матеріальних збитків - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 02 квітня 2021 року провадження по вищевказаній справі відкрито.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 13 квітня 2021 року вказану справу призначено до розгляду у судовому засіданні Донецького апеляційного суду в місті Маріуполі.

У судове засідання апеляційного суду, проведеного в режимі відеоконференції, з`явилася представник ТОВ «Тревел Профешнл Груп» Пустовіт А. С.; Кочегаров В. Л., представник ТОВ «Спутник» у судове засідання апеляційного суду не з`явилися.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Стаття 212 ЦПК України передбачає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, з урахуванням клопотання представника відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», апеляційний суд, для дослідження доказів та виклику у судове засідання учасників справи, вважає за необхідне оголосити по справі перерву, продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів з 31 травня 2021 року та забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, згідно з вимогами ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 371 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Спутник», про визнання недійсним, розірвання договору про надання туристичних послуг та стягнення матеріальних збитків, - за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 лютого 2021 року, на п`ятнадцять днів з 31 травня 2021 року.

Оголосити по справі перерву на 15 червня 2021 року о 15-00 годині, повідомити учасників справи у встановленому порядку про дату, час і місце судового засідання.

Забезпечити участь представника товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» Пустовіт Анни Сергіївни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме: за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за електронною адресою представника - .

Копію ухвали направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: