Номер провадження 2-о/570/72/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці, адвоката Бойчука К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області про встановлення факту ,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що вона була дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і починаючи з 05 листопада 1993 року відколи вони зареєстрували шлюб, вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 і на момент смерті чоловіка вона була на його повному матеріальному утриманні, так як він отримував пенсію в розмірі, що в декілька разів перевищував розмір її пенсії, заявниця звернулася з даною заявою до суду і просить встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

В суді заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, пояснила, що перебувала з ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі з 1993 року. Хоча чоловік і був зареєстрований у своїй квартирі в м.Рівне, однак вони проживали разом в будинку чоловікових батьків у с.Жобрин, де вона і зареєстрована. За життя чоловік отримував пенсію в розмірі 5500 грн., а розмір її пенсії становить 1900 грн., тому чоловік оплачував всі платежі і вона фактично перебувала на його утриманні. Іншим шляхом, крім судового, доказати факт її перебування на утриманні чоловіка не може, тому вимушена звернутися з даною заявою до суду, яку просить задоволити.

Представник заявниці, адвокат Бойчук К.М., в судовому засіданні заяву підтримав і просив її задоволити, оскільки встановлення факту постійного проживання та перебування на утриманні можливе лише в судовому порядку і вказані факти можуть підтвердити свідки.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином і в установлений строк був повідомлений про слухання справи. Його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, а тому суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника заінтересованої особи.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що дійсно заявниця ОСОБА_1 проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 в с.Жобрин Рівненського району. Він отримував більшу пенсію, оскільки був моряком, а в неї незначна пенсія, тому чоловік давав їй кошти на придбання речей і всього необхідного.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що його дядько ОСОБА_3 проживав разом із заявницею в с.Жобрин з 1993 року. Він не знає яким був розмір пенсії у дядька, однак вона була однозначно вищою ніж у заявниці. Пенсія витрачалася на потреби сім`ї.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника та показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заявниця ОСОБА_1 з 05 листопада 1993 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідними свідоцтвами, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Згідно довідки Головного управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області про доходи № 4982 0197 6294 1994, ОСОБА_1 є пенсіонеркою за віком і отримує пенсію в сумі 1936,21 грн. щомісячно.

Як вбачається із довідки Клеванської селищної ради № 569 від 31 травня 2021 року, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно постійно проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за цією адресою постійно проживала його дружина ОСОБА_1 . Разом вони вели спільне господарство, вона доглядала його до смерті та здійснила обряд поховання.

Як пояснила заявниця, показали свідки і це не суперечить іншим зібраним по справі доказам, заявниця ОСОБА_1 дійсно постійно проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 до його смерті, перебувала на утриманні свого чоловіка і з його смертю втратила основне джерело засобів до існування.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в наявності є порушення права заявниці, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, а тому заява підлягає до задоволення, так як є обґрунтованою та доведеною належними і допустимими доказами.

Керуючись ст.ст.76, 78, 263-265, 315-319, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області про встановлення факту - задоволити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 з 05 листопада 1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 17 липня 1997 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області, що знаходиться за адресою: вул.Короленка, № 7, м.Рівне, .

Суддя Остапчук Л.В.