Номер провадження: 22-ц/813/9030/21
Номер справи місцевого суду: 947/116/21
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2021 року про залишення заяви без розгляду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Одеська міська рада, про визнання спадщини ОСОБА_3 відумерлою та передання відумерлу спадщину територіальної громаді, -

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2021 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Одеська міська рада, про визнання спадщини ОСОБА_3 відумерлою та передання відумерлу спадщину територіальної громаді.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.07.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2021 року про залишення заяви без розгляду залишено без руху, у зв`язку з пропуском апелянтом строку на апеляційне оскарження.

07.10.2021 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

В поданій заяві, апелянт посилається на те, що оскаржувану ухвалу суду ОСОБА_1 отримав 08.06.2021 року в канцелярії Київського районного суду м. Одеси, про що зробив відповідний запис в обліковому журналі апарату Київського районного суду м. Одеси. З метою витребування вказаної інформації у місцевого суду та надання доказів суду апеляційної інстанції для поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 просить продовжити йому строк ще на десять днів для усунення недоліків апеляційної скарги.

Крім того 25.10.2021 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 подав до суду клопотання, в якому просить взяти до відома надіслані Київським районним судом до суду апеляційної інстанції докази отримання ОСОБА_1 08.06.2021 року ухвали Київського районного суду м. Одеси від 06.04.2021 року в канцелярії Київського районного суду м. Одеси, про що апелянт зробив відповідний запис в відповідному обліковому журналі апарату Київського районного суду м. Одеси та відкрити апеляційне провадження.

Дослідивши документи, надіслані Київським районним судом по вказаній справі, апеляційний суд не виявив серед них копію журналу місцевого суду, в якому б містився розпис ОСОБА_1 про отримання ним саме 08.06.2021 року копії оскаржуваної ухвали суду, на який посилається апелянт в якості доказу пропуску строку на апеляційне оскарження.

Таким чином посилання апелянта про отримання ним копії оскаржуваної ухвали суду 08.06.2021 року в канцелярії Київського районного суду м. Одеси, про що свідчить відповідний запис саме в обліковому журналі апарату Київського районного суду м. Одеси є безпідставними, оскільки такий доказ Київським районним судом м. Одеси не наданий.

З огляду на вказане, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надати суду копію журналу місцевого суду, в якому міститься розпис ОСОБА_1 про отримання ним 08.06.2021 року копії оскаржуваної ухвали суду.

Відповідно до вимог ч.2. ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення особи права на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю, що зазначений в ухвалі Одеського апеляційного суду від 28.07.2021 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги необхідно продовжити на строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали ОСОБА_1 , залишивши апеляційну скаргу і надалі без руху.

Апелянта слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст.ст. 127,185, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саменадати суду докази щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження на строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра