Справа № 307/3540/19
Провадження № 22-ц/4806/103/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 січня 2021 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Тячівської місцевої прокуратури на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 червня 2020 року, ухвалене суддею Сойма М.М, в справі за позовом ОСОБА_1 до Тересвянської селищної ради Тячівського району, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Тячівська місцева прокуратура 30.12.2020 подала апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 24.06.2020. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що прокурор вступає в справу в інтересах держави в особі сектору містобудування та архітектури Тячівської районної держадміністрації, який не був залучений до участі в справі та не вжив заходів щодо оскарження рішення суду. З матеріалами справи та оскаржуваним рішення суду прокурор ознайомився лише 30.11.2020, а тому вважає, що вказане є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 24.06.2020.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апелянт зазначає, що вступає в справу в інтересах держави в особі сектору містобудування та архітектури Тячівської районної держадміністрації, який не був залучений до участі в справі та не вжив заходів щодо оскарження рішення суду. З матеріалами справи та оскаржуваним рішення суду прокурор ознайомився лише 30.11.2020. Однак матеріали справи не містять доказів отримання прокурором оскаржуваного рішенням саме 30.11.2020.

Крім того апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме, апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином за подання апеляційної скарги в даній справі ставка судового збору складає 1 152,60 грн, (768,40 x 150% = 1 152,60), які повинні бути внесені або перераховані скаржником за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом оплати судового збору та надання доказів про отримання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Тячівської місцевої прокуратури на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 червня 2020 року, залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги шляхом оплати судового збору та надання доказів про отримання судового рішення.

Роз`яснити скаржнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про оплату судового збору до суду апеляційної інстанції та надання доказів про отримання судового рішення або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя М.В. Мацунич