233 Справа № 233/1257/17
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Костянтинівський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявниця просить:

-замінити сторону у виконавчому листі № 233/1257, виданому на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2019 року у справі № 233/1257/17, а саме: стягувача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_1 ;

-замінити сторону у виконавчому листі № 233/8383, виданому на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2020 року у справі № 233/8383/19, а саме: стягувача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_1

Вивчивши матеріали заяви, проаналізувавши норми чинного законодавства, приходжу до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Пунктом 7 розділу ХІХ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, яку затверджено Наказом ДСА України № 814 від 20 серпня 2019 року, передбачено, що листування щодо виконання судового рішення підшивається до матеріалів відповідної судової справи.

Таким чином, виконання рішення суду є невід`ємною частиною судового процесу, нове провадження за заявою, поданням щодо виконання судового рішення не відкривається. Тобто питання про заміну сторони у виконавчому листі має бути розглянуте в одному провадженні зі справою, за результатами розгляду якої було ухвалено відповідне судове рішення.

В поданій заяві заявник просить одночасно замінити сторону у виконавчих листах, які були видані на підставі двох різних рішень суду.

Тобто заявницею з власної ініціативи об`єднано вимоги без дотримання правил об`єднання вимог.

В даному випадку, оскільки діючим цивільним процесуальним законодавством не врегульовано питання щодо повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження у випадку її подання з порушенням правил об`єднання вимог, вважаю за необхідне застосовувати до правовідносин аналогію закону, визначену ч. 9 ст. 10 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього кодексу).

У зв`язку з викладеним, оскільки заявником при поданні заяви порушено правило об`єднання вимог, підстав для застосування положень статті 188 ЦПК України не вбачаться,вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 повернути заявнику, роз`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Костянтинівський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: