ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/404/21 Номер провадження 22-ц/814/2417/21Головуючий у 1-й інстанції Вітківський М. О. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Карпушина Г.Л., Хіль Л.М.

імена (найменування) сторін:

позивач: Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Лубнитеплоенерго"

відповідач: ОСОБА_1

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго"

на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області, ухвалене 17 серпня 2021 року у складі судді Вітківського М.О.

по справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2021 року ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» звернулось в суд із позовом та остаточно визначившись з вимогами, просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за опалення місць загального користування будинку в сумі 1026,48 грн. за період з жовтня 2017 року по квітень 2019 року та понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог вказувало, що відповідач є власником квартири, що знаходиться в багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_1 та споживачем послуг з централізованого опалення, особовий номер споживача № НОМЕР_1 .

Скориставшись своїм правом, ОСОБА_1 відмовився від отримання послуг з централізованого опалення та встановив систему індивідуального опалення.

Зазначає, що відповідач не виконує зобов`язання по оплаті послуг з централізованого опалення місць загального користування будинку, тому 14.06.2019 року на адресу відповідача направлено вимогу № 5-13/704 про оплату теплової енергії на суму 2489,72 грн., яка залишилася без реагування.

Вказує, що 17.10.2019 року за заявою ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування, Гребінківським районним судом винесений судовий наказ, який набрав чинності 11.12.2019 року і був чинним до моменту звернення відповідача із заявою про скасування судового наказу. Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.10.2020 року вказаний судовий наказ скасовано в зв`язку з існуванням спору про право, що і стало підставою для звернення в суд в позовному порядку для захисту порушеного права.

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 17 серпня 2021 року в задоволенні позовних вимог ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» відмовлено у зв`язку з пропуском строку позовної давності.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржило ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго», просило скасувати його, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме, неправильної оцінки поданих сторонами доказів та неповноти встановлення обставин, які мають значення для справи в частині застосування позовної давності.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судове рішення ухвалене у справі не повною мірою відповідає вказаним вимогам.

Як встановлено місцевим судом та вбачається з матеріалів справи згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, № 253844427 від 22.04.2021 року ОСОБА_1 є власником 1/3 частки 2-х кімнатної квартири по АДРЕСА_2 (а.с. 6).

Відповідно до довідки ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» від 29.09.2020 року № 314 протягом опалювальних сезонів 2016 - 2020 років забезпечено постачання теплової енергії для опалення багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 (а.с.7).

Рішенням виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області № 451 від 16.06.2006 року «Про надання дозволу ОСОБА_1 АДРЕСА_2 на встановлення індивідуального опалення у квартирі двоповерхового будинку», надано дозвіл ОСОБА_1 на встановлення індивідуального опалення у квартирі (а.с.8).

На підставі заяви ОСОБА_1 від 21.06.2006 року ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» надало технічні умови на відключення від централізованого теплопостачання (а.с. 9, 10).

З метою визначення фактичної кількості теплової енергії, яка витрачається на опалення місць загального користкування, виявлення змін в кількості теплоспоживаючого обладнання приладів централізованого опалення МЗК представниками ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго», як теплопостачальної організації та ЖЕК Гребінківського ККП, як балансоутримувача будинку АДРЕСА_1 , проведено обстеження МЗК даного будинку. За результатами обстеження складено відповідний акт від 04.02.2013 року в якому зазначено кількість під`їздів будинку, відсутність опалювальних приладів в під`їзді, в якому знаходиться квартира відповідача, довжина і діаметр розподільчих трубопроводів в підвалі (а.с.11).

На підставі акту від 04.02.2013 року виконано розрахунки кількості теплової енергії на опалення місць загального користування відносно квартири АДРЕСА_2 , згідно яких проводяться нарахування плати за опалення місць загального користування (а.с.12).

Власник використав своє право щодо відмови від отримання послуг з централізованого опалення передбачене п. 24 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМУ від 21.07.2005 року № 630, встановив систему індивідуального опалення та відключив квартиру від внутрішньо прибудинкових мереж централізованого опалення. При цьому, п. 28 Правил № 630 встановлено, споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, квартирні засоби обліку теплової енергії, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

При визначення розміру плати за послуги опалення місць загального користування враховується кількість теплової енергії, що припадає на квартиру з індивідуальним джерелом опалення, відповідно до п. 2.1.4 Методики розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення, місць загального користування багатоквартирних будинків, яка затверджена Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово - комунального господарства України від 31.10.2006 року № 359, що зареєстрована у Міністерстві юстиції України 27.11.2006 року та затверджений тариф на послугу централізованого опалення.

Нарахування за вказані послуги здійснюються відповідно до встановлених тарифів:

- постановою НКРЕКП від 09.06.2016 року № 1101 встановлено з 01.07.2016 року тариф 1425,50 грн. за 1 Гкал (з ПДВ);

- рішенням Полтавської обласної ради від 21.12.2018 року № 981 встановлено з 13.01.2019 року тариф 2028,11 грн. за 1 Гкал (а.с. 22, 23).

Рішення про початок та закінчення опалювального сезону приймається виконавчими органами відповідних сільських, селищних та міських рад або місцевими державними адміністраціями виходячи з кліматичних умов згідно з будівельними нормами і правилами, правилами технічної експлуатації, нормами санітарного законодавства та іншими нормативними документами (п. 5 Правил № 630). Рішеннями виконавчого комітету Гребінківської міської ради:

- від 12.10.2016 року № 202 та від 04.04.2017 року № 61 період опалювального сезону 2016/2017 років встановлено з 13.10.2016 року до 04.04.2017 року;

- від 13.10.2017 року № 283 та від 10.04.2018 року № 104 період опалювального сезону 2017/2018 років встановлено з 16.10.2017 року до 10.04.2018 року;

- від 24.10.2018 року № 385 та від 08.04.2019 року № 114 період опалювального сезону 2018/2019 років встановлено з 25.10.2018 року до 10.04.2019 року (а.с. 13, зворот 15).

У зв`язку із початком та закінченням опалювальних періодів теплопостачальною організацією ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» та балансоутримувачем Гребінківський ККП було проведено включення та відключення відповідно системи централізованого опалення шляхом подачі та припинення подачі теплоносія у внутрішньобудинкову систему, що підтверджується відповідними актами (а.с. 16, зворот 21).

Як вбачається, при проведенні розрахунків підприємство керується Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 359 від 31.10.2006 року «Про затвердження методики розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх користування», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.11.2006 року за № 1237/13111.

Відповідно до пункту 18 зазначених Правил споживач зобов`язаний оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Судом першої інстанції також вірно встановлено, покладені законодавством зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання для опалення місць загального користування ОСОБА_1 не виконував.

14.06.2019 року на адресу відповідача позивач направив вимогу щодо добровільного погашення заборгованості у сумі 2489,72 грн. протягом 10 днів з моменту отримання вимоги (а.с. 24).

17.10.2019 року Гребінківським районним судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго», заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2 489,72 грн. та судового збору у сумі 192,10 грн. (а.с.27).

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 15.10.2020 року скасовано судовий наказ виданий Гребінківським районним судом Полтавської області від 17.10.2019 року № 528/928/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 2 489,72 грн. та судового збору у розмірі 192,10 грн. (а.с.28, 29).

До матеріалів справи позивачем додано розрахунок заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення місць загального користування будинку (боржник ОСОБА_1 АДРЕСА_2 ) на загальну суму 1500,80 грн. (а.с.30, 31), який відповідачем не оспорювався.

Договір про надання послуг з теплопостачання місць загального користування між сторонами не укладався, і дана обставина сторонами не заперечувалась.

Відповідно до ст. ст. 68, 162 ЖК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання» споживачі зобов`язані своєчасно сплачувати за спожиті послуги.

Відповідно до пункту 28 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, споживачі, які встановили у квартирі багатоповерхового будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Таким чином, незалежно від причини не укладення відповідного договору, споживач житлово-комунальних послуг має здійснювати оплату за їх споживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду про обов`язок відповідача оплачувати послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку, які були нараховані позивачем та складалися з утрат теплової енергії розподільчими трубопроводами (підвал) за період з жовтня 2016 року по квітень 2019 року, оскільки він узгоджується з матеріалами справи та нормами чинного законодавства.

Вказані обставини сторонами по справі в апеляційному порядку не оспорювалися, тому апеляційним судом не переглядаються.

З матеріалів справи вбачається, що 17.08.2021 року у судовому засіданні відповідачем надано заяву про застосування строків позовної давності.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. ст. 257, 268 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Як в суді першої інстанції так і в апеляційній скарзі позивач просить визнати поважними причини пропуску позовної давності, відповідно до ч. 5 ст. 267 ЦК України, посилаючись на існування судового наказу, виданого Гребінківським районним судом Полтавської області від 17.10.2019 року, як на підставу неможливості захисту свого права протягом 10 місяців 4 днів (з 11.12.2019 року по 15.10.2020 року), а саме, з моменту набрання чинності до моменту скасування судового наказу.

Місцевий суд правильно визнав неповажними причини пропуску строку позовної давності зі зверненням до суду ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго», вірно застосувавши висновки Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 року у справі № 712/8916/17 (14-448цс19), подання заяви про видачу судового наказу заявник (стягувач) не може використовувати згідно з частиною другою статті 264 ЦК України з метою переривання позовної давності за відповідною вимогою чи за її частиною.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції прийшов до висновку про застосування строку позовної давності, проте відмову в задоволенні позовних вимог повністю колегія суддів вважає необґрунтованою.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся в суд 05.05.2021 року, отже, з урахуванням трирічного строку позовної давності, належить стягнути борг з ОСОБА_1 за період з квітня 2018 року по квітень 2019 року, що складає 560,95 грн.

Разом з тим, місцевим судом встановлено, що відповідач є власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 . Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість у розмірі 186,93 грн., що складає 1/3 частину боргу в розмірі 560,95 грн., оскільки інші співвласники квартири також повинні нести витрати на опалення місць загального користування пропорційно розміру часток у праві власності.

Виходячи з викладеного, внаслідок порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, місцевим судом ухвалено помилкове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго», що відповідно до ст. 376 ЦПК України є підставою для його скасування та ухвалення нового рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 13 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» підлягають частковому задоволенню (18%), то на користь позивача підлягає стягненню з відповідача 408,6 грн. судового збору за подання позову та 612,9 грн. за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 367, ст. 374 ч. 1 п. 2, ст. 376 ч. 1 п.п. 3, 4, ст. 382 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» задовольнити частково.

Рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 17 серпня 2021 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» заборгованість за опалення місць загального користування будинку у розмірі 186,93 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» судовий збір у розмірі 1021,5 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: О.Ю. Кузнєцова

Судді Г.Л. Карпушин

Л.М. Хіль