УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника відділу Шевченківського відділу виконавчої служби у місті Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерство юстиції Нещадим І.С., третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами, скасування довідки-розрахунку по заборгованості, встановлення розміру заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва із позовом до Шевченківського відділу виконавчої служби у місті Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерство юстиції начальника відділу Нещадим І.С., третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами, скасування довідки-розрахунку по заборгованості, встановлення розміру заборгованості.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ЦПК України, судом було постановлено ухвалу від 04.10.2021 року про залишення позову без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме уточнити зміст позовних вимог.

23.10.2021 року до суду надійшла заява про усунення недоліків та позовна заява в новій редакції із визначенням нового кола відповідачів по справі, а саме відповідачами зазначено старшого державного виконавця Шевченківського відділу виконавчої служби у місті Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м. Київ) Полісмак О.О. та головного державного виконавця Шевченківського відділу виконавчої служби у місті Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м. Київ) Лисенко О.В. та визначено новий предмет позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Разом з тим, як вбачається з уточненої позовної заяви, в порушення вказаних вимог закону вона не підписана позивачем.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 259, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Шевченківського відділу виконавчої служби у місті Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м. Київ) Полісмак О.О. та головного державного виконавця Шевченківського відділу виконавчої служби у місті Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м. Київ) Лисенко О.В., третя особа: ОСОБА_2 про скасування довідки-розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, визначення розміру заборгованості, зобов`язання провести повторний розрахунок нарахованих та сплачених аліментів та скласти довідку-розрахунок заборгованості по сплаті аліментів - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК