Провадження №2/522/5869/21
УХВАЛА

24 травня 2021 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду 24.12.2020 року надійшов позов Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси (с.Загороднюк В.І.) від 15.02.2018 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» - задоволено.

Представник ОСОБА_1 адвокат Стрезєв А.І. звернуся до суду 19.12.2019 року із заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 15.02.2018 року.

Ухвалою суду від 18.02.2020 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Стрезєва А.І. про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення відмовлено. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Стрезєва А.І. про перегляд заочного рішення суду від 15.02.2018 року по цивільній справі №522/12964/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишено без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 02.02.2021 року ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 18.02.2020 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до того ж суду першої інстанції.

22.02.2021 року вищевказану справу повернуто до Приморського районного суду м.Одеси та передано для розгляду судді Домусчі Л.В.

Ухвалою суду від 05.03.2021 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Стрезєва А.І. про перегляд заочного рішення суду - задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 15.02.2018 року. Заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 15.02.2018 року по справі №522/12964/17 скасовано і призначено справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання на 13.04.2021 року.

12.04.2021 року на електронну адресу суду надійшла заява представника АТ «Альфа-Банк» про заміну позивача АТ «Укрсоцбанк» правонаступником АТ «Альфа-Банк».

У підготовче засідання призначене на 13.04.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, представником ОСОБА_5 надано суду заяву про розгляд справи за відсутністю сторони відповідача. Також в заяві представник відповідача не заперечував проти заміни сторони позивача правонаступником АТ «Альфа-Банк».

У підготовче засідання представник ПАТ «Укрсоцбанк» не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 14.04.2021 року здійснено заміну позивача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» у порядку процесуального правонаступництва у цивільній №522/12964/17 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, шляхом покладення всіх процесуальних прав та обов`язків у цій цивільній справі на залучену особу Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Розгляд справи відкладено на 17.05.2021 року.

У підготовче засідання призначене на 17.05.2021 року представник АТ «Альфа-Банк» не з`явився, на електронну адресу суду надав заяву про відкладення розгляду справи , у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі.

ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, представник відповідача адвокат Стрезєв А.І. через канцелярію суду надав клопотання про закриття провадження по справі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Приморського районного суду перебуває справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №2008/690/ф03.14-057 від 08.04.2008 року. Ухвалою суду від 14.04.2021 року замінено позивача АТ «Укрсоцбанк» правонаступником АТ «Альфа-Банк». В позові зазначено, що позивач звернувся до суду з позовом щодо стягнення заборгованості за Кредитним договором №2008/690/ф03.14-057 від 08.04.2008 року, укладеним між АКБСР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , за умовами якого Кредитор надав відповідачу грошові кошти в розмірі 28 000,00 дол.США, а останній в свою чергу сплатив (повернув) кошти не в повному обсязі та сума заборгованості за кредитом становить 27 471,89 дол.США. Позивач просить стягнути вказану заборгованість та заборгованість по відсоткам в розмірі 30 294,28 дол.США, які є похідними від основної вимоги. При цьому позивач зазначає, що аналогічні рішення по даній справі відсутні. Однак, зазначене не відповідає дійсності, оскільки 22.07.2011 року Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі №475/11 даний спір вже було вирішено. 18.11.2011 року позивач звернувся до Дніпровського районного суду м.Києва з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду. Ухвалою суду від 01.12.2011 року по справі №6-5264/11 заяву було задоволено та видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.07.2011 року у справі №475/11. 28.01.2017 року позивач повторно звертається до Дніпровського районного суду м.Києва з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій зазначено, що оригінали виконавчих листів було втрачено. Ухвалою суду від 13.04.2017 року позивачу було відмовлено у видачі дубліката виконавчого листа. Крім того, згідно Довідки №1395 від 07.12.2017 року про отриманий дохід у вигляді прощенного боргу, яка на теперішній час не скасована та не відкликана, ПАТ «Укрсоцбанк» прощено (анульовано) ОСОБА_1 залишок заборгованості за Кредитним договором №2008/690/ф03.14-057 від 08.04.2008 року в розмірі 31 427,67 дол.США та пені 46 008,47 дол.США, 10 714,41 грн. Вважає, що між сторонами відсутній предмет спору.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 24.05.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до позовних вимог, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк», який є правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за Кредитним договором №2008/690/ф03.14-057 від 08.04.2008 року, з кінцевим терміном повернення 28 000 долл. США до 07.04.2023р.

Судом встановлено, що 08.04.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №2008/690/ф03.14-057, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти (кредит), а останній зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки (плата за кредит).

У зв`язку з невиконанням даного Кредитного договору, позивач звернуся до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, та рішенням вказаного суду від 22.07.2011 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» стягнуто заборгованість за Договором кредиту №2008/690/ф03.14-057 від 08.04.2008 року в сумі 35 299,88 дол.США та витрати, пов`язані з вирішенням спору у розмірі 3 183,11 грн.Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 01.12.2011 року по справі №6-5264/11 було видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.07.2011 року у справі №475/11. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 13.04.2017 року позивачу було відмовлено у видачі дубліката виконавчого листа.

Судом також встановлено, щоДовідкою №1395 від 07.12.2017 року про отриманий дохід у вигляді прощенного боргу, наданою відповідачу, в якій зазначено, що ПАТ «Укрсоцбанк» відповідно до ст.37 Закону України «Про іпотеку» 26.10.2017 року задовольнив забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки, а саме однокімнатна квартира, загальною площею 34,7 кв.м, житловою 17,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в іпотеці Банку відповідно до умов Іпотечного договору №б/н від 08.04.2008 року, посвідченого 08.04.2008 року ОСОБА_6 , приватним нотаріусом ОМНО та зареєстрованого в реєстрі за №3193 та Договору кредиту №2008/690/ф03.14-057 від 08.04.2008 року

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, у зв`язку із задоволенням вимог Іпотекодержателя в порядку ст.37 ЗУ «Про іпотеку» на дату державної реєстрації Банком права власності на нерухомість, ПАТ «Укрсоцбанк» прощено (анульовано) ОСОБА_1 залишок заборгованості за Кредитним договором №2008/690/ф03.14-057 від 08.04.2008 року в розмірі 31 427,67 дол.США та пені 46 008,47 дол.США, 10 714,41 грн.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Проте предметом даного позову є стягнення заборгованості за даним кредитним договором у розмірі 57 766,17 дол.США за період по 06.06.2017 р., а предметом рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.07.2011 року є стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» стягнуто заборгованості за Договором кредиту №2008/690/ф03.14-057 від 08.04.2008 року станом на 22.07.2011 р. в сумі 35 299,88 дол.США, тобто підстави позову та обґрунтування є різними.

За таких обставини, суд вважає що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 10-13, 43, 49, 89, 142, ч.1 ст.223, 247, п.2 ч.1 ст.255, 258, 260, 263, 268, 354 ЦПК України,ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Стрезєва Анатолія Івановича про закриття провадження у справі відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 24.05.2021 року.

Суддя: Домусчі Л.В.