Справа № 559/1902/21
Провадження № 2/559/965/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубенської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача - ОСОБА_4 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За життя, 28 вересня 2018 року, він склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів позивачу все своє майно. До складу спадщини увійшов житловий будинок з господарськими будівлями за вищезазначеною адресою, в якому позивач зареєстрований та постійно проживає. Як спадкоємець за заповітом, вчасно прийняв спадщину після смерті діда. За заявою позивача приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Стадійчук О.В. 24.06.2021 заведено спадкову справу №48/2021. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено та рекомендовано звернутись до суду. Причиною стало те, що у свідоцтві про право власності на домоволодіння, виданому 22 травня 1987 року головою виконавчого комітету Дубенської міської ради, власником житлового будинку АДРЕСА_2 , нумерацію змінено з 35е на АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 . Крім того, відсутні печатка виконавчого комітету Дубенської міської ради та підпис особи, уповноваженої на видачу відповідних свідоцтв, які посвідчують право власності на домоволодіння. Оскільки в документах, які посвідчують право власності на житловий будинок відсутні всі необхідні реквізити, а також прізвище відмінне від прізвища померлого, свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок не може бути видане.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 29.09.2021 залучено співвідповідачів: матір позивача ОСОБА_2 та його брата ОСОБА_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 49).

Позивач просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити (а.с. 1, 38).

Усі співвідповідачів позов визнають, просять розглянути його без їх участі та чи участі представника у випадку з Дубенською міською радою, а також просять задовольнити позовні вимоги (а.с.40, 55-62).

Згідно ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову у випадку визнання позову відповідачем і якщо таке визнання прийняте судом.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача - ОСОБА_4 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується сукупністю доказів: свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження позивача та його матері, копією заповіту та паспорту позивача (а.с. 4-10).

За життя, 28 вересня 2018 року, ОСОБА_4 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів позивачу все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право. Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Стадійчук О.В. і зареєстровано в реєстрі за №1560. Цим же нотаріусом за заявою позивача 24 червня 2021 року було заведено спадкову справу №48/2021, номер запису у спадковому реєстрі 67872965, копія якої знаходиться в матеріалах справи (а.с. 7-8, 26-34).

До складу спадкового майна увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 , в якому позивач зареєстрований, що підтверджується копією його паспорта, свідоцтвом про право особистої власності ОСОБА_4 на домоволодіння на АДРЕСА_2 від 22.05.1987, довідкою управління архітектури, будівництва та земельних питань Дубенської міської ради №436 від 28.11.2014 про перейменування АДРЕСА_2 і зміну номеру будинку з 35е на АДРЕСА_1 , технічним паспортом на ім`я ОСОБА_4 на дане домоволодіння, висновком оцінювача про вартість цього нерухомого майна (а.с. 4, 11-19).

Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Стадійчук О.В. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки в документах, які посвідчують право власності, відсутні всі необхідні реквізити і відмінне прізвище (а.с. 20).

IV. Норми права, які застосував суд.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Згідно статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. За змістом ст. 1296 ЦК України оформлення спадщини здійснюється шляхом видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину.

У п.п.4.15 п.4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5 визначено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Згідно Глави 8 п.З розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи не скріплені печаткою юридичної особи та підписом відповідної посадової особи.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Під час розгляду справи співвідповідачі, в тому числі Дубенська міська рада, визнали позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В документах прізвище спадкодавця зазначається і через літеру «е», і через літеру «і», проте сукупність наданих суду доказів свідчить, що це одна людина. Відсутність печатки та підпису уповноваженої особи Дубенської міської ради на правовстановлюючому документі зразка 1987 року стала перешкодою в оформленні спадкових прав в нотаріальному порядку, тому позивач може захистити їх лише в суді. Обставин, які б свідчили, що спадкодавець неправомірно набув права власності на будинок, в якому мешкали і досі проживають кілька поколінь родини, судом не встановлено. Дубенська міська рада заперечень проти задоволення позову не має, інші ймовірні спадкоємці також не претендують на даний спадок. Таким чином, суд вирішив задовольнити позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дубно Рівненської області, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 18.11.2021.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачі:

1. Дубенська міська рада Рівненської області, вул.Замкова, 4, м. Дубно Рівненської області, 35600, , e-mail: .

2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Дубенським МВ УМВС України 17.03.1998.

3. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: О.Ю. Жуковська