Справа № 723/3354/21
Провадження № 2-о/723/4097/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Пташник А.М. за участю секретаря Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заінтересована особа: ОСОБА_7 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 заінтересована особа: ОСОБА_7 звернулись в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заяву обгрунтовує слідуючими обставинами.

Заявники, фактично є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності.

Однак при зверненні до нотаріуса з правовстановлюючим документом - свідоцтвом про право власності на житло, для відчуження своїх часток у власності зазначеної квартири їм було відмовлено через помилки в даному свідоцтві, де не вказано прізвищ заявників, крім того заявниця ОСОБА_2 зазначена як ОСОБА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_7 , є спадкоємцем покійних ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які також були співвласниками кватири АДРЕСА_2 .

Заявники просять встановити факт належності правовстановлюючого документу виданого 03.08.1994 року - свідоцтво про право власності на житло, тобто на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заявники в судове засідання не з`явились, їх представник ОСОБА_13 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності заявників та їх представника.

Заінтересована особа ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих заявником матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

Судом встановлено, що 03.08.1994 року було видано свідоцтво про право власності на житло, зареєстроване Чернівецькми державним обласним бюро технічної інвентаризації, а саме на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_10 та членам його сім`ї ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Також, на ім`я ОСОБА_10 оформлявся технічний паспорт на вище вказану квартиру.

У свідоцтві про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 у членів сім`ї не вказано прізвище , а тільки ім`я і по батькові, а заявниця ОСОБА_2 зазначена як ОСОБА_2 .

Факт видачі свідоцтва про право власності на житло заявникам підтверджується довідкою Красноїльської селищної ради від 19.07.2021 року № 547.

ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 -свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №69 складений виконкомом Красноїльскої селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області, ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис №72 складений виконкомом Красноїльскої селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області.

Факт належності ОСОБА_10 та ОСОБА_11 свідоцтва від 03.08.1994 року про право власності на квартиру АДРЕСА_2 встановлено рішенням Сторожинецького районного суду 16.01.2018 року у справі №723/3325/17.

Пунктом 6 ч.1, ч. 2 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заінтересована особа: ОСОБА_7 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу виданого 03.08.1994 року - свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: