Справа № 454/304/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

представника скаржника адвоката Петренко А.С.,

стягувача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Дніпровського РВ ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся в суд з даною скаргою на бездіяльність державного виконавця, зазначивши, що Сокальським районним судом видано виконавчий лист в справі №454/304/15-ц на виконання рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 450грн. щомісячно починаючи з 27.01.2015р. і до досягнення дитиною повноліття, а також про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дружини коштів в сумі 250грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дружини коштів в сумі 250грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку закінчене, що стверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 05.02.2021р. Натомість виконавче провадження, щодо стягнення аліментів на утримання дитини перебуває на виконанні у державного виконавця Дніпровського РВ ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Маковецької В.Г.. Вказаним державним виконавцем 01.07.2021р. здійснено розрахунок заборгованості із сплати аліментів, згідно якого загальний розмір заборгованості становить 51989,05грн. З даним розрахунком заборгованості скаржник не погоджується, оскільки весь час, з дня присудження аліментів сплачував аліменти, факт чого підтверджується копіями квитанцій. Крім цього, 12.07.2021р. скаржником до відділу ДВС подано заяву про перерахунок заборгованості, однак така, як і адвокатський запит залишені без реагування. Натомість скаржником здійснено свій розрахунок заборгованості, згідно кого станом на 01.07.2021р. заборгованість складає 9639,26грн. Зазначає, що вказана бездіяльність державного виконавця порушує права та інтереси скаржника. Відтак, просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця та зобов`язати його провести перерахунок заборгованості, нарахованої згідно розрахунку із сплати аліментів за виконавчим листом виданим 09.07.2015р. Сокальським районним судом у справі №454/304/15-ц, про стягнення з скаржника аліментів на утримання дитини, з врахуванням наданих квитанцій.

У письмовому запереченні на скаргу стягувач ОСОБА_1 заперечила факти викладені скаржником у поданій ним до суду скарзі та просила у задоволенні такої відмовити.

Представник скаржника ОСОБА_2 - адвокат Петренко А.С. в судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити.

Державний виконавець Дніпровського РВ ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Маковецька В.Г. в судове засідання не прибула та не повідомила суд про причину неявки.

Стягувач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила у задоволенні скарги відмовити, підтримала обґрунтування письмового заперечення вимог скарги.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали скарги та цивільної справи, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії рішення Сокальського районного суду від 15.05.2015р., в справі №454/304/15-ц, зокрема вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 450грн. щомісячно, починаючи з 27.01.2015р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 аліментів на утримання дружини ОСОБА_5 у розмірі 250грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

09.07.2015р. Сокальським районним судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 450грн. щомісячно, починаючи з 27.01.2015р. і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця від 05.02.2021р. закінчено виконавче провадження щодо стягнення із скаржника аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Натомість, згідно розрахунку заборгованості із сплати аліментів скаржником на утримання дитини, проведено 01.07.2021р. державним виконавцем Маковецькою В.Г., заборгованість скаржника із сплати аліментів на утримання дитини становить 51989,05грн.

Дослідженим копіями квитанцій, що долучені скаржником до матеріалів скарги, встановлено, що ним проводилися перерахунки на карту ОСОБА_1 , через банківські установи на погашення заборгованості із сплати аліментів.

Згідно проведеного скаржником розрахунку, сума заборгованості із сплати аліментів на утримання дитини за період з січня 2015р. по липень 2021р. становить 9639,26грн, на противагу проведеного розрахунку державним виконавцем на суму - 51989,05грн.

Із копії заяви представника боржника ОСОБА_2 ОСОБА_6 , встановлено, що із такою він звернувся до начальника Дніпровського РВ ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) з приводу перерахунку заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини із врахуванням наданих ним квитанцій.

Як встановлено в ході розгляду справи вищевказана заява скаржника залишена відділом ДВС без реагування.

Згідно ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.3, п.5 ч.2 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний: розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

Встановлено, що державним виконавцем не вирішено заяви скаржника щодо проведення перерахунку заборгованості із сплати аліментів на утримання дитини з врахуванням наданих ним копій квитанцій.

Таким чином, виходячи із обставин справи, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 450, 451 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Дніпровського РВ ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Маковецької В.Г. та зобов`язати державного виконавця провести перерахунок заборгованості ОСОБА_2 із сплати аліментів на утримання дитини за виконавчим листом виданим 09.07.2015р. Сокальським районним судом Львівської області в справі №454/304/15-ц, у виконавчому провадженні №48563148 з врахуванням наданих скаржником квитанцій.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання її копії.

Головуючий: Т. В. Струс