Справа № 296/7283/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2021 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі цивільну справу за позовом ФОП " ОСОБА_1 " до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2021 ФОП " ОСОБА_1 " звернулася до Корольовського районного суду м.Житомира з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу.

17.08.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду.

09.09.2021 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

18.10.2021 до початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем сплачено суму боргу,тобто зобов`язання за позовом виконано в повному обсязі. Крім того, просила повернути сплачений судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а справа підлягає закриттю.

Відповідно до п.2. ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що предмет спору відсутній, тому наявні правові підстави для закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо повернення позивачу сплаченого судового збору слід зазначити наступне.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як зазначила позивач відповідачем до початку розгляду справи по суті сплачено суму боргу, тобто зобов`язання за позовом виконано у повному обсязі.

Враховуючи, що справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору, тому наявні правові підстави для повернення сплаченого судового збору за квитанцією №13424 від 11.08.2021 в сумі 908, 00 грн..

Керуючись ст.ст.255, 256ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ФОП " ОСОБА_1 " до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області повернути сплачений судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп., внесений згідно квитанції №13424 від 11.08.2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.М. Анциборенко