У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28.10.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

розглянувши справу за позовом адвоката Смірнова Сергія Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Жмеринський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), про виключення актового запису про батька з актового запису про народження дитини (оспорювання батьківства),-

у с т а н о в и в :

Представник позивача адвокат Смірнов С.М. 25 січня 2021 року звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Жмеринський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), про виключення актового запису про батька з актового запису про народження дитини (оспорювання батьківства)

Відповідно до ухвали від 19 лютого 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 14 травня 2021 року у справі було призначено судово-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено.

З Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру 21 жовтня 2021 року надійшов висновок експерта та повернулись матеріали цивільної справи, в зв`язку з чим ухвалою суду від 25 жовтня 2021 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання на 28 жовтня 2021 року.

До початку розгляду справи по суті 26 жовтня 2021 року від представника позивача адвоката Смірнова С.М. надійшла заява про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною першою статті 64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Суд вважає, представник позивача адвокат Смірнов С.М. уповноважений на подачу заяви про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі та що заява підлягає задоволенню з викладених в ній підстав.

Керуючись статтею 206 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі за позовом адвоката Смірнова Сергія Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Жмеринський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ЦентральноЗахідного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), про виключення актового запису про батька з актового запису про народження дитини (оспорювання батьківства).

Копію ухвали направити учасникам справи.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ