Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 листопада 2021 року

Справа № 635/8536/21

Провадження № 2/635/4061/2021

Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею та скасування рішення про державну реєстрацію,

позивач ОСОБА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

відповідач Харківський національний аграрний університет ім. В.В. Докучаєва, місцезнаходження: 62483, Харківська область, Харківський район, с. Докучаєвське, п/в Докучаєвське-2

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі- позивач) звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до Харківський національний аграрний університет ім. В.В. Докучаєва (далі- відповідач) про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею та скасування рішення про державну реєстрацію.

У позовній заяві просить суд визнати недійсним Державний акт на право постійного користування землею I-XP №006300 від 28 травня 1998 року в частині земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 0,837 га з кадастровим номером :03:008:0074; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер:29928876 від 07 червня 2016 року 10:09:02, державного реєстратора Харківської районної державної адміністрації Харківської області Гончаренко Олени Анатоліївни, яким зареєстровано право постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером :03:008:0074 за Харківським національним аграрним університетом ім. В.В. Докучаєва, вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Подана до суду 29 жовтня 2021 року позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Відповідно до вимог статті 191 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відзив повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

При цьому, згідно частини 7 статті 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Керуючись статтями 184-187, 274 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею та скасування рішення про державну реєстрацію.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, з повідомленням сторін суддею одноособово.

Призначити проведення підготовчого засідання 29 листопада 2021 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У відзиві викладаються заперечення проти позову. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини восьма статті 178 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення. Відповідачу, разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О. КАРАСАВА