Номер провадження № 2-о/243/1558/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

02 листопада 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Дюміної Н.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Прилуцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Слов`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог представник заявника посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Хрустальний, Луганської області померла мати ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить медичне свідоцтво та свідоцтво про смерть, видане на тимчасово окупованій території. Вказані документи не мають юридичної сили і факт смерті потрібно встановити в судовому порядку для подальшого отримання свідоцтва про смерть встановленого зразка. Також зазначив, що у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , яке виготовлено російською мовою прізвище матері російською мовою зазначено як « ОСОБА_5 », в той час коли в паспорті українською мовою його прізвище зазначено як « ОСОБА_6 », російською мовою « ОСОБА_5 », а в паспорті покійної матері українською мовою як « ОСОБА_7 », російською мовою « ОСОБА_5 », що свідчить про технічні описки.

У зв`язку з вищевикладеним, просить суд, встановити факт смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки деревні Холопове Солигалецького району Костромської області, громадянки України, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , визнавши датою її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті м. Хрустальний, Луганської області. Також просить встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_1 та, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та без участі ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи: Слов`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, в залу суду не з`явився, натомість суду надане клопотання з проханням розглянути справу без участі представника ВДРАЦС та ухвалення рішення згідно діючого законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12 вересня 1962 року, заповненого російською мовою, матір`ю ОСОБА_2 зазначена ОСОБА_4 (а.с.9).

З лікарського свідоцтва про смерть та довідки про причину смерті до форми № 106/у № 50 від 30 червня 2021 року, вбачається, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 88 років, причина смерті: гостра недостатність кровообігу, кардіосклероз дифузний (а.с.13).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 06 липня 2021 року Відділом ЗАГС Краснолуцького міського відділу управління юстиції, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 06 липня 2021 року складено відповідний актовий запис № 1244 (а.с. 14).

Факт смерті ОСОБА_4 також підтверджується свідоцтвом про захоронення та фотокарткою з місця захоронення (а.с.15-16).

Відповідно до п. п. 1 ч. 1, статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд виходить з вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України за якою доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Взаємозв`язок та належна оцінка досліджених доказів дає підстави суду дійти висновку про можливість задоволення вимог ОСОБА_8 та встановлення факту того, що він доводився сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно до п.8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які достовірно свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин.

Для встановлення смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті необхідні обставини, які свідчать про реєстрацію цієї події, а також про те, що заінтересована особа не має можливості відновити втрачені або знищені документи про це.

Як вбачається зі змісту Наказу міністерства юстиції України від 17 червня 2014 року №953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції», доступ користувачів до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, зокрема Державного реєстру актів цивільного стану громадян, на території Донецької області, тимчасово припинено, до закінчення антитерористичної операції на сході України. Тимчасово призупинено проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, повторну видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану та видачу витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відділами державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до роз`яснень п. 13 Постанови ПВС України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяви про встановлення факту смерті особи в певний час (п. 7 ст. 273 ЦПК) приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті.

Під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справі судом береться до уваги практика (ЄСПЛ), а саме правові висновки, що зазначені у справі «Кіпр проти Туреччини». Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території.

Заявник зазначив, що метою звернення до суду з даною заявою є отримання в ВДРАЦС свідоцтва про смерть належного державного зразку.

За таких обставин, встановлення факту смерті породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту смерті. Заявник не має іншої можливості одержати в державному органі реєстрації актів цивільного стану документ (свідоцтво про смерть), який посвідчує факт смерті матері ОСОБА_2 ОСОБА_4 .

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими, оскільки досліджені судом докази достовірно свідчать про смерть матері ОСОБА_2 ОСОБА_4 у певний час і за певних обставин.

Відповідно до ст. ст. 317, 430 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Копія судового рішення видається особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення або невідкладно надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для державної реєстрації народження або смерті особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 315, 317, 354, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Слов`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка деревні Холопове Солигалецького району Костромської області доводилася матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Кострома.

Встановити факт смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки деревні Холопове Солигалецького району Костромської області, громадянки України, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Хрустальний, Луганської області.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 05 листопада 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О. Дюміна