РІШЕННЯ

іменем України

24 листопада 2021 рокуСправа №451/1703/21
Провадження № 2-о/451/76/21

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Радехові в залі суду цивільну справу №451/1703/21 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Радехівська міська рада Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

17 листопада 2021 року до суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із заявою, відповідно до вимог якої, просять встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 рік, померла їх мати - ОСОБА_3 . У встановлений законом строк, вони звернулися до державного нотаріуса Радехівської державної нотаріальної контори Луців І.П. із заявами про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті матері. Однак нотаріусом було встановлено, що в наданих заявниками документах, зокрема в свідоцтві про народження, серії НОМЕР_1 , виданого райбюро ЗАГС Радехівського району Львівської області від 22 березня 1962 року, свідоцтві про народження, серії НОМЕР_2 , виданого райбюро ЗАГС Радехівського району Львівської області від 02 березня 1967 року, а також в свідоцтві про одруження, серії НОМЕР_3 від 12 липня 1960 року, зазначені імена матері з розбіжностями, а саме як: « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 ». Таким чином, вказана розбіжність у свідоцтві про смерть їхньої матері та свідоцтвах про народження, не дають можливості оформити нотаріусом свідоцтво про право на спадщину після смерті матері у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, та те, що вони не мають можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин між ними - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і померлою - ОСОБА_3 , унеможливлює отримання свідоцтва про право на спадщину (а.с.3-4).

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви, в яких заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просять задоволити та розгляд справи здійснювати без їх участі (а.с.26,27).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій клопотав про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с.28).

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і родинних відносин між фізичними особами.

Так, судом констатовано, що згідно копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 , виданого старостою села Новий Витків Радехівської міської ради Львівської області від 01 лютого 2021 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до копії картки фізичної особи - платника податків Радехівського відділення Кам`янка - Бузької МДПІ, ОСОБА_3 отримувала ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 (а.с.6).

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину, серії ВЕО №410428 від 17.04.2007 року, спадкоємцем в цілому майна ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його дружина - ОСОБА_3 (а.с.7).

З свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 2.03.1967 року, ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Радехів Радехівського району Львівської області. В графі батьки вказані: ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_6 від 18.02.1989 року, ОСОБА_9 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , та після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 22.03.1962 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Радехів Радехівського району Львівської області. В графі батьки вказані: ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.9).

12 липня 1960 року ОСОБА_6 , 1937 року народження, зареєстрував шлюб з ОСОБА_11 , 1939 року народження, та після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_12 », що вбачається з копії свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_3 від 12.07.1960 р. (а.с.9).

Як вбачається з листа №К-466 від 06.10.2021 на запит Радехівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області №409/21.26.03.45 від 08.09.2021, у метричних книгах греко-католицької парафії с. Новий Витків, римо-католицьких парафій с. Новий Витків та с. Радванці повіт Радехів, Тернопільського воєводства з записами про народження за 1876-1942 рр., 1921-1942 рр., 1935-1942 рр., інформації про народження ОСОБА_13 , 1939 р.н., не виявлено. Метрична книга греко-католицької парафії с. Радванці, повіт Радехів, Тернопільського воєводства з записами про народження за 1939 р. до архіву не надходила, тому виявити інформації про народження ОСОБА_13 , 1939 р.н. - неможливо (а.с.10).

В.о. завідувачем Радехівської державної нотаріальної контори, завідувачем Соснівської державної нотаріальної контори Медведюк З.С., відмовлено заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстав неможливості підтвердження факту родинних стосунків між ними, що підтверджується повідомленнями №463/02-14, №465/02-14 від 17.11.2021 року державного нотаріуса Зої Медведюк (а.с.23,24).

З довідки №322 від 22.11.2021 року, виданої Старостою села Новий Витків виконавчого комітету Радехівської міської ради Львівської області, вбачається, що ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживала в АДРЕСА_1 , одна і та ж сама особа (а.с.25).

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вважає вимоги заявників обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141, 258-259,263-265, 279 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлене в нарадчій кімнаті 24 листопада 2021 року.