Рішення

Іменем України

19 травня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/1775/21

Провадження №2/751/808/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Пожилової О.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 (не прибув)

відповідач ОСОБА_2 (не прибув)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення на його користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що позивач уклав шлюб з ОСОБА_2 , який було зареєстровано 19 серпня 2008 року Виконкомом Довжицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про що зроблений актовий запис № 02. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 26 січня 2015 року суддею Новозаводського районного суду міста Чернігова Л.Б. Філатовою було прийнято рішення по справі №751/249/15-ц про розірвання шлюбу. Син ОСОБА_4 , проживає разом з позивачем. Відповідач проживає окремо, з сином не спілкується, вихованням дитини не займається. Зазначає, що утримує сина самостійно. Позивач вказує, що 09.06.2016 року уклав шлюб вдруге. Його дружина, ОСОБА_5 , отримує пенсію по інвалідності 2 гр., загальне захворювання, тому він змушений утримувати всю сім`ю самостійно. Дохід відповідача не дозволяє в повному обсязі забезпечити дитину. Повідомляє суд, що відповідач інших осіб на утриманні не має, працездатна, отримує дохід, її стан здоров`я дозволяє працювати, сплачувати аліменти у добровільному порядку відмовляється.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31.03.2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений шлюб, який зареєстрований 19 серпня 2008 року Виконкомом Довжицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про що зроблений актовий запис № 02.

Згідно із рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26.01.2015 року шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_6 , зареєстрований 19.08.2008 року Виконкомом Довжицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, Україна, актовий запис № 02 розірвано (а.с.17-18).

Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначені: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 (а.с. 12) .

Згідно із свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 09.06.2016 року укладений шлюб, зареєстрований Чернігівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис 672 (а.с.13).

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 30.09.2020 року ОСОБА_5 має другу групу інвалідності (а.с.14).

Згідно із довідкою Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 19.02.2021 року № 1584 за адресою АДРЕСА_1 до складу зареєстрованих осіб за даними будинкової книги на частину домоволодіння входять: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.16).

Відповідно до довідки про доходи № 19 від 09.09.2021 року ОСОБА_1 працює вантажником у Відокремленому підрозділі «ТК-СТИЛЬ» ТОВ «ТЕКСТИЛЬ-КОНТАКТ», дохід позивача за період з вересня 2020 року по лютий 2021 року склав 30265 грн 72 коп (а.с.11).

Згідно із довідкою від 04.05.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , працює на посаді робітниці фермерського господарства у ФГ «Мисливці на равликів» (а.с. 32).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до положень ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року та положення Декларації прав дитини регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.

За умов частини першої та третьої ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника та одержувача аліментів, тому вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити, стягнувши з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 15.03.2021 року.

Суд визнає необхідним застосувати п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

V. Розподіл судових витрат

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрати, пов`язаних з розглядом справи.

Витрати на професійну правничу допомогу та витирати, пов`язані із залученням спеціалістів, експертів та проведенням експертизи, відповідно до частини 3 статті 133 ЦПК України, відносяться до витрат пов`язаних із розглядом справи.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, пов`язаних з оплатою витрат професійної правничої допомоги суд дійшов наступного висновку.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України, заява № 19336/04, п. 269).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28 листопада 2002 року зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Крім того, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Із матеріалів справи вбачається, що між позивачем ОСОБА_1 та Адвокатським бюро «Мірошніченко та партнери», в особі адвоката Мірошніченко О.А. був укладений договір про надання правової допомоги від 09.03.2021 року № 18-03/21 (а.с.19).

Згідно рахунку фактура № СФ-0000016 від 09.03.2021 вартість послуг за надання правової допомоги складає 1850 грн (а.с.20).

Відповідно до квитанції № П1377817 від 10.03.2021 року АБ «Мірошніченко та партнери» позивачем проведено оплату за надання правової допомоги на підставі договору № 18-03/21 від 09.03.2021 року у розмірі 1850 грн. (а.с.42).

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відшкодування понесених витрат на правову допомогу за розгляд справи у суді у розмірі 1850 грн. відповідає вищевказаним критеріям розумності, співмірності, тому підлягає стягненню на користь позивача ОСОБА_1 з відповідача ОСОБА_2 ..

Керуючись статтями 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, статтями 133, 137, 141, 200, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.03.2021 року і до повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп. (отримувач коштів ГУК у Черніг.обл/Новозав.р-н/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475 ; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) ; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0025742 ; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір стягнутий за рішенням № 751/1775/21).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1850 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 179 СК України, аліменти одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Суддя С. М. Ченцова