Справа № 680/521/21
№2/680/293/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді - Яцини О.І.,

за участі секретаря судового засідання - Стандрійчук М.П., Скоробогатої Р.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка проживала до дня смерті у вказаному житловому будинку. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина за заповітом на майно, зокрема на житловий будинок та господарські будівлі за вказаною адресою, право на яке вона набула, як спадкоємець за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 свого чоловіка ОСОБА_3 .

Позивач спадщину прийняв, однак через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому звернулася до суду за захистом своїх спадкових прав.

Ухвалою судді від 17 серпня 2021 року відкрито провадження у справі за даним позовом, призначено підготовче засідання та задоволено клопотання про витребування у нотаріуса копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Від відповідача - Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що позов підтримує.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи та визнанням відповідачем позову, суд згідно з ч.2 ст.247, ч.3 ст.200 ЦПК України, ухвалює рішення у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с.9).

ОСОБА_3 до дня смерті проживав у належному йому житловому будинку в АДРЕСА_1 . Разом із ним були зареєстровані та проживали: дружина - ОСОБА_2 , син - ОСОБА_1 , невістка - ОСОБА_4 , внучка - ОСОБА_5 (а.с.11, 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.8).

ОСОБА_2 заповіла усе своє майно позивачу (а.с.10).

Позивач є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.7).

ОСОБА_2 до дня смерті проживала у житловому будинку в АДРЕСА_1 . Разом із нею були зареєстровані та проживали: невістка - ОСОБА_4 , внучка - ОСОБА_5 (а.с.13).

Згідно з архівними матеріалами КП «Новоушицьке бюро технічної інвентаризації» станом на 01 січня 2013 року, будинок садибного типу в АДРЕСА_1 , зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, яке виданого виконкомом Новоушицької районної ради від 19 червня 1989 року зареєстрованого Кам`янець-Подільським бюро технічної інвентаризації 19 червня 1989 року та записано в реєстрову книгу 1 за р. №1-18 (а.с.14).

Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння в АДРЕСА_1 , видане виконкомом Новоушицької районної ради від 19 червня 1989 року на ім`я ОСОБА_3 , втрачено (а.с.16).

Загальна вартість нерухомого майна в АДРЕСА_1 , становить 38970,0 гривень (а.с.25).

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 06 травня 2021 року (а.с.15).

Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Із матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 видно, що позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, які належали ОСОБА_2 (а.с.72-82).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена за №20/2002 від 04 лютого 2002 року, позивач отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_3 .

Згідно із ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Нормами статей 1218, 1223, 1269 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України).

Зібрані по справі докази вказують, що спадкодавцю ОСОБА_2 належав житловий будинок та господарські будівлі в АДРЕСА_1 , право на яке вона отримала прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_3 , спадщина не визнана відумерлою, право власності спадкодавця не припинено, відповідно до ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є визнання права.

При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову суд не знаходить, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, ст. 11, 328, 1217-1223, 1261 1268-1270 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на домоволодіння яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається із житлового будинку садибного типу, літньої кухні, сараю, сараю, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення або отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження: смт Нова Ушиця, вул.Подільська, 17, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя О. І. Яцина