22-ц/804/487/21
242/3101/20
Головуючий в 1 інстанції Владимирська І.М.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Пономарьової О.М., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області у складі судді Владимирської І.М. від 18 листопада 2020 року, повний текст рішення складений 23 листопада 2020 року, у цивільній справі №242/3101/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та повернення коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 18 листопада 2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та повернення коштів.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати оскаржуване рішення від 18 листопада 2020 року та ухвалити нове, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Скарга направлена поштою до суду першої інстанції 22 грудня 2020 року, тобто в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України, оскільки повний текст судового рішення складено 23 листопада 2020 року.

Ухвалою апеляційного суду від 30 грудня 2020 року апеляційна скарга залишена без руху, заявнику запропоновано сплатити судовий збір та надати апеляційну скаргу, яка складена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

На теперішній час заявником з апеляційної скарги сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до ст. 2 підпункту 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

За положеннями частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи з того, що ціна позову становить 2 500 грн, справа підлягає розгляду за нормами ст. 368, 369 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 369 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 18 листопада 2020 року у цивільній справі №242/3101/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та повернення коштів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити відповідачу ОСОБА_2 .

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 09 лютого 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: О.М. Пономарьова