Дата документу 14.05.2021
Справа № 334/1688/21
Провадження № 2/334/2090/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Панасюри Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . За рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2020 року відповідач виплачував аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1400 гривень на місяць й до її повноліття. Після досягнення повноліття, виплати аліментів за вказаним рішенням суду більше не здійснюється. ОСОБА_3 продовжує навчання на І курсі у Державному національному університеті імені Олеся Гончара в м. Дніпро на денному відділенні факультету української й іноземної філології та мистецтвознавства за спеціальністю «філологія». Навчання платне, строк навчання з 15.09.2020 року по 30.06.2024 року. Донька не може працювати у зв`язку з навчанням на денній формі, тому потребує матеріальної підтримки, яку вона їй добровільно надає, проте відповідач не надає добровільно допомоги. Позивачка просить суд стягнути на її користь з ОСОБА_2 , аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку й до закінчення донькою навчання - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_2 надав відзив на позов, в якому не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини його доходів. В той же час зазначив, що 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, це мінімальний розмір аліментів, який визначається ст..182 СК України саме для неповнолітніх дітей, та не може бути застосована у спірних відносинах.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, на адресу суду була надана заява позивачки про розгляд справи за відсутності позивача, в заяві позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача у судове засідання не з`явилися, представник відповідача надала заяву про розгляд справи без її участі, в заяві зазначила, що проти задоволення позову не заперечує, але з врахування думки зазначеної у відзиві на позов.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату та час судового розгляду повідомлялася у передбаченому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно із ч. 1ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , актовий запис №77, видане 30.04.2003 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції Україна. (а.с. 6)

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2020 року (справа № 334/5169/19) з ОСОБА_2 стягувалися аліменти у сумі 1400 грн. на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до її повноліття. (а.с. 9-11)

Згідно до довідки Державного національного університету імені Олеся Гончара № 87-225-125 від 09.02.2021 року, ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету української й іноземної філології та мистецтвознавства Державного національного університету імені Олеся Гончара в м. Дніпро, термін навчання до 30.06.2025 року. (а.с.7)

Згідно до Договору АУУК-0286-20 від 14.09.2020 року, навчання платне, строк навчання з 15.09.2020 року по 30.06.2024 року, вартість навчання складає: І курс - 22100,0 грн., 2 курс - 22100,0 грн., 3 курс - 22100,0 грн., 4 курс - 22100,0 грн., всього загальна сума становить - 88400,0 гривен. (а.с. 8)

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або ) у частці від заробітку (доходу)платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В силу роз`яснень п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Виходячи з наведених положень сімейного законодавства та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України обов`язок батьків з утримання повнолітніх сина, доньки, на відміну від обов`язку утримувати неповнолітніх дітей, не є безумовним, а його настання закон пов`язує з сукупністю кількох передумов, тобто продовженням особою навчання, ненастанням 23 років, потребою в матеріальній допомозі, можливістю батьків надавати таку допомогу.

Враховуючи наведене, та беручи до уваги те, що повнолітня дитина ОСОБА_3 проживає з матір`ю, навчається в Державному національному університеті імені Олеся Гончара в м. Дніпро на денному відділенні факультету української й іноземної філології та мистецтвознавства, а відповідач, коштів на утримання доньки добровільно не надає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, шляхом стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на навчання повнолітньої доньки, яка після повноліття продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, починаючи з дня подачі позову і до закінчення нею навчання, а саме до 30.06.2025 року, але не довше ніж до досягнення 23 років.

Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Оскільки позивач, згідно діючого законодавства, звільнена від сплати судового збору, сума судового збору в розмірі сумі 908 грн. повинна бути стягнена з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст.10, 12, 13, 18, 76, 81, 83, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІПН НОМЕР_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІПННОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.03.2021 року і до закінчення нею навчання, а саме до 30.06.2025 року, але не довше ніж до досягнення 23 років.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІПН НОМЕР_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 908 грн. (дев`ятсот вісім гривен).

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24.05.2021 року.

Суддя: Баруліна Т. Є.