Справа №591/4910/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко А.П.
Номер провадження 22-ц/816/1827/21 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

10 листопада 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Ткачук С. С.

розглянувши заяву судді Левченко Тетяни Афанасіївни про самовідвід

у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сумбуд-Інвест»

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 21 жовтня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сумбуд-Інвест», ПАТ «Сумбуд», ОСОБА_2 , управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми», державного реєстратора управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Куць Світлани Миколаївни, третя особа: Дочірнє підприємство Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» «Проектно-технологічне підприємство «Сумбудпроект» про стягнення грошових коштів, зобов`язання вчинити дії, визнання недійсним договору та скасування запису про державну реєстрацію, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сумбуд-Інвест» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним

в с т а н о в и в:

09 листопада 2021 року до Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сумбуд-Інвест» на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 21 жовтня 2021 року в даній справі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 листопада 2021 року визначено склад суду: головуючий суддя Левченко Т.А. (суддя-доповідач), судді: Собина О.І., Ткачук С.С.

10 листопада 2021 рокунадійшла заява судді Левченко Т.А. про самовідвід.

Заява судді Левченко Т.А. про самовідвід мотивована тим, що вона не може розглядати дану цивільну справу в апеляційному порядку за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сумбуд-Інвест» на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 21 жовтня 2021 року, так як вона брала участь у розгляді даної справи в суді апеляційної інстанції та постанова апеляційного суду за наслідками розгляду касаційної скарги скасована Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, а тому вважає неможливою свою повторну участь у новому розгляді даної справи відповідно до положень ч. 3 ст. 37 ЦПК України.

Колегія суддів вважає, що подана заява про самовідвід судді Левченко Т.А. підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 4) ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Як передбачено частинами 1, 3 статті 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 9 статті 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

За таких обставин, враховуючи положення п. 4) ч. 1 ст. 36 та ч. 3 ст. 37 ЦПК України, суддю Левченко Т.А. помилково було включено до складу колегії суддів для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сумбуд-Інвест» на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 21 жовтня 2021 року в даній справі.

Отже, заява судді Левченко Т.А. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Заяву судді Левченко Тетяни Афанасіївни про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.А. Левченко

Судді: О.І. Собина

С.С. Ткачук