КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 939/1127/21
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

5 листопада 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу виконавчого комітету ради Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади на рішення Бородянського районного суду Київської області від 16 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ради Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

рішенням Бородянського районного суду Київської області від 16 вересня 2021 року, в якому виправлено описку ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 8 жовтня 2021 року, позов задоволено частково. Повний текст рішення складений 27 вересня 2021 року.

На вказане рішення суду 26 жовтня 2021 року виконавчий комітет ради Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади подав до Бородянського районного суду Київської області апеляційну скаргу.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 2 листопада 2021 року.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, до апеляційної скарги не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Посилання відповідача на звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є безпідставним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі

Виконавчий комітет ради Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади є відповідачем по даній справі, а тому підстав для звільнення його від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір» за подання даної апеляційної скарги не має.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить150

відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи, що відповідачем оскаржується рішення суду в частині задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по заробітній платі в сумі 81 980грн 94коп та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 174 434грн 62коп., всього 256 415грн 56коп., за що судовий збір становить 2 564грн 16коп., тому судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 3 846грн 23коп.

Таким чином, відповідачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 846грн 23коп. та направити на адресу Київського апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу виконавчого комітету ради Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади на рішення Бородянського районного суду Київської області від 16 вересня 2021 року залишити без руху, надавши відповідачу п`ять днів з дня вручення копії ухвали для надання документів про оплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя