Справа № 303/2153/21
номер рядка стат. звіту 69
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

в особі головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судових засідань Рега В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про зміну розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми 1100 гривень на тверду грошову суму 4000 гривень на дитину шомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням індексу інфляції, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги мотивує тим, що 19.10.2016 року рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. В шлюбі в сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу залишалася на вихованні матері та знаходиться на її повному утриманні. 21.03.2017 року рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1100 гривень. На даний час розмір аліментів, який був визначений Іршавським районним судом Закарпатської області значно нижчий ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку і цієї суми не вистачає на утримання дитини. Дитина хвора, діагноз доліхосигма, що потребує дорогого лікування, потрібно постійно їздити на обстеження в м.Ужгород та м.Київ, або видаляти частину кишки за кордоном. У зв`язку з хворобою дитини, окрім дорогих медичних препаратів потрібна спеціальна дієта на що йде дуже багато коштів. Відповідач знає про хворобу доньки, однак жодної участі у фінансуванні лікування та харчування дитини не приймає, на контакт не виходить, змінив номер телефону, домовитися в добровільному порядку стосовно виплати додаткової суми на лікування дитини не вдається. Позивач самостійно несе тягар утримання хворої дитини, хоча на даний час знаходиться в декретній відпустці по догляду за другою дитиною і тому немає можливості працювати. Відповідач постійно приховує свій реальний дохід оскільки працює за кордоном (має робочу візу у Чеській Республіці). У зв`язку зі значним покращенням матеріального становища відповідача, позивач вважає можливим подати позов про зміну розміру аліментів.

Відповідно до ч.2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.04.2021 року, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

11.08.2021 року на адресу суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач просив врахувати його пояснення надані у відзиві і збільшити розмір стягуваних аліментів до 1500 гривень. Як підставу своїх заперечень наводить те, що через ситуацію яка склалася в зв`язку з СОVID-19 постійної роботи немає, доходи з інших джерел також відсутні, майном, чи нерухомим майном відповідач не володіє. На даний час проживає у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 в її будинку та на їх спільному утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей дружини від попереднього шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються процесуальними правами, реалізують право на судовий захист; кожна сторона зобов`язана належно довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, обов`язок доказування позову лежить на позивачеві; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; зловживання процесуальними правами недопустиме (ст. 20 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 44, 76-82 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення ( ст. 77 ч. 2 ЦПК України). Про задоволення позову рішення може бути прийняте лише за умови обґрунтованості та доведеності позовних вимог ( ст.ст. 89, 263-265 ЦПК України).

Встановлено та підтверджується документально, що згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.06.2012 року батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 (а.с.11).

На утримання дитини рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області № 301/1552/16-ц від 19.10.2016 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1100 гривень щомісячно, починаючи з 03.03.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Про що видано виконавчий лист (а.с.14).

В матеріалах справи міститься медична документація, з якої вбачається, що дитина хворіє на доліхосигму (ковзна кила стравохідного отвору), проходила лікування та потребує до обстеження (а.с.16, 17, 18, 19).

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесіє Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989p., батько (- ки) або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення знайшло своє відображення в українському законодавстві. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч.2 ст.51 Конституції України) закріплюється в сімейному законодавстві (ст. 180 СК України).

Відповідно із ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

При прийнятті рішення щодо розміру аліментів суд виходить з прожиткового мінімуму для дитини встановленого Законом України «Пpo Державний бюджeт на 2021 рік», який на період з 01 липня 2021 року по 30 листопада 2021 становить: для дітей віком від 6 років до 18 років - 2510 гpивень.

Законом України від 17.05.2017 № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» частину другу ст.182 викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Закон не містить вимоги визначення точного розміру аліментів суто як половини відповідного розміру прожиткового мінімуму на дитину, відповідні розміри прожиткового мінімуму є не абсолютними величинами (базою) для визначення розміру аліментів, а можуть слугувати лише певним орієнтиром при вирішенні питання, яким суд не зв`язаний з огляду на фактичні обставини справи, динаміку дійсних витрат тощо. Слід враховувати також, що за наявності для того підстав, істотної зміни обставин, законодавства тощо, сторони не позбавлені права ставити в подальшому питання про зміну розміру стягуваних аліментів, зміну способу стягнення, участь у додаткових витратах і т.ін.

Суд критично оцінює доводи відповідача про врахування під час ухвалення рішення того, що на його утриманні перебуває ще двоє неповнолітніх дітей теперішньої співмешканки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від попереднього шлюбу, оскільки тягар утримання дітей покладається на обох батьків дітей, а доказів ухилення батька дітей від сплати аліментів суду не надано.

Крім цього, посилання відповідача на те, що він офіційно не працює і в нього скрутне матеріальне становище не може бути взято судом до уваги так як останнім не надано доказів того, що він є не працездатним.

Проаналізувавши надані в судовому засіданні докази в їх сукупності, позицію позивача та відповідача, який позов не визнав та просив задоволити позовні вимоги частково, враховуючи в першу чергу якнайкраще забезпечення інтересів дитини, та те, що спільна дитина сторін проживає разом із позивачем і остання апріорі несе більші витрати на утримання дитини, те що матеріальний стан позивача змінився, так-як остання знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) і немає можливості працювати та необхідність за загальним правилом дотримання паритету (рівності) батьків у виконанні обов`язку з матеріального утримання дітей, якщо не встановлено і не доведено підстав для відступу від такого паритету, стан здоров`я дитини, яка потребує дорого вартісного лікування та дійшов висновку, про наявність підстав для часткового задоволення позову та визначення аліментів у розмірі 2000 гривень щомісячно, оскільки доказів, які б давали підстави стягувати з відповідача аліменти в меншому, чи більшому розмірі сторонами не надано та судом не встановлено.

Згідно з вимогами ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Необхідно враховувати також, що за наявності для того підстав, істотної зміни обставин, законодавства тощо, сторони не позбавлені права ставити в подальшому питання про зміну розміру стягуваних аліментів, зміну способу стягнення, участь у додаткових витратах і т.ін.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Оскільки позивач за даною категорією справ звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 181-185, 191, 192 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми 1100 гривень на тверду грошову суму 2000 (дві тисячі) гривень на дитину шомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням індексу інфляції, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП- НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 26.10.2021 року.

Головуючий В.О. Монич