Справа № 132/2847/21
Ухвала

Іменем України

28 жовтня 2021 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді - Ставнійчук С.В.,

за участю секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 15 вересня 2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

28.10.2021 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3 . Клопотання обгрунтувала тим, що згідно довідки Калинівської міської ради від 29.09.2021 року, наданої після звернення до суду, власником домогосподарства АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , за даною адресою зареєстрована його мати - відповідач по справі ОСОБА_2 , яка постійно проживає в будинку. Тому просить залучити у якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Шимотюк О.В. заяву підтримали просили її задольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, дослідивши доводи заяви та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з довідкою виданою Черепашинецьким старостинським округом Калинівської міської ради від 29.09.2021 №07-21-03/498, земельна ділянка, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_1 дійсно межує із земельною ділянкою , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , але в даному господарстві зареєстрована та тимчасово проживає його мати ОСОБА_2 .

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За змістом ч.ч.1, 3 з ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Статтею 175 ЦПК України встановлено, що викладаючи зміст позовної заяви, саме позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги.

Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження.

З аналізу змісту наведених положень законодавства слідує, що суд не має права відмовити позивачу у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача або з власної ініціативи замінити відповідача, і наслідки вчинення процесуальних дій по заміні чи залученню співвідповідача несе позивач.

З урахуванням того, що позивач звернувся з відповідною заявою про залучення співвідповідача у даній цивільній справі до закінчення підготовчого провадження, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання позивача про залучення співвідповідача ОСОБА_3 до розгляду справи слід задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, як співвідповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Визначити ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви надіслати на адресу співвідповідача.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 год 45 хв 23 листопада 2021 року, в підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ставнійчук