Справа №601/2265/21
Провадження № 2/601/777/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А. розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2021 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в розмірі 10 090 гривень 81 копійок.

Позовна заява мотивована тим, що 01 листопада 2017 року між ПАТ «СК «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-1309-17-00325, предметом якого є страхування транспортного засобу «БМВ», державний № НОМЕР_1 .

18 вересня 2018 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «БМВ» державний № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу «Фольксваген» державний № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Згідно довідки поліції та постанови Галицького районного суду міста Львова № 461/7088/18 від 11.10.2018 вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення ОСОБА_1 ПДР України.

До ПАТ СК «Українська страхова група» звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування надав при цьому усі необхідні документи. ПАТ СК «Українська страхова група» на підставі рахунку № 644 від 18.09.2018 було складено страховий акт № ЗСКА-8768 від 04.10.2018 та розрахунок суми страхового відшкодування, що належить до виплати страхувальнику.

На підставі вищевказаних документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі: 81 616 (вісімдесят одна тисяча шістсот шістнадцять) гривень 15 копійок, що підтверджується платіжним дорученням №21002 від 05.10.2018. На момент ДТП цивільна відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ «УСК «Княжа», яка сплатила на користь позивача страхове відшкодування вартості відновлювального ремонту в розмірі 71 525 гривень 34 копійки. Після чого, позивач отримав залишок в розмірі: 81 616.15 - 71 525.34 = 10 090.81 гривень. Даний залишок відшкодовується безпосередньо винуватцем ДТП, тобто відповідачем.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Страхова компанія «Українська Страхова Група» в якості відшкодування шкоди суму в розмірі 10 090 гривень 81 копійку та судові витрати по справі.

24 вересня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_1 в установлений судом строк, на адресу суду надав відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги не визнає та просить відмовити в даному позові посилаючись на наступне. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія автомобіля «Фольцваген» р/н НОМЕР_2 була застрахована за полісом ОСЦПВВНТЗ АК/7509404, а також за додатковим договором, який був ним придбаний, це Договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів «відповідальний водій» № 006452 від 25.12.2017, укладений із ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП». Ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну згідно полісу ОСЦПВВНТЗ № АК/7509404 становить 100 000.00 гривень. Франшиза в пункті 5 полісу № АК/7509404 визначена у розмір 0.00 (нуль) гривень. Ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну згідно Договору добровільного страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів «відповідальний водій» № 006452 від 25.12.2017 становить 150 000.00 гривень. Таким чином, на момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 як водія автомобіля «Фольцваген» р/н НОМЕР_2 була застрахована у ліміті 250 000.00 гривень за двома вищезазначеними договорами укладеними із ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП». Сума пред`явлених до нього позовних вимог становить лише 10 090.81 гривень, що цілком та повністю покривається лімітом відповідальності за полісом та договором.

Суд, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

Судом встановлено, що 01 листопада 2017 року між ПАТ «СК «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-1309-17-00325, предметом якого є страхування транспортного засобу «БМВ», державний № НОМЕР_1 .

18 вересня 2018 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «БМВ» державний № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу «Фольксваген» державний № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

11 жовтня 2018 року постановою Галицького районного суду міста Львова, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за статтею 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 340.00 гривень.

Згідно заяви про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 18.09.2018, до ПАТ СК «Українська страхова група» звернувся страхувальник ОСОБА_2 із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

ПАТ СК «Українська страхова група» на підставі рахунку № 644 від 18.09.2018 було складено страховий акт № ЗСКА-8768 від 04.10.2018 та розрахунок суми страхового відшкодування, що належить до виплати страхувальнику.

ПАТ СК «Українська страхова група» здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі: 81 616 (вісімдесят одна тисяча шістсот шістнадцять) гривень 15 копійок, що підтверджується платіжним дорученням №21002 від 05.10.2018.

На момент ДТП цивільна відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ПрАТ «УСК «Княжа», яка сплатила на користь позивача страхове відшкодування вартості відновлювального ремонту в розмірі 71 525 гривень 34 копійки.

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»).

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України).

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України).

Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (стаття 5 Закону України «Про страхування»).

Види обов`язкового страхування в Україні визначені у ст. 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; б) якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником); г) якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху; ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону; д) якщо страховий випадок настав з використанням забезпеченого транспортного засобу в період, не передбачений договором внутрішнього страхування (при укладенні договору страхування з умовою використання транспортного засобу в період, передбачений договором страхування).

Судом не встановлено підстав які передбачені пунктом 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", що страховик Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до ОСОБА_1 .

За наведеного суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Керуючись статтями 76, 81,141, 258, 273, 279, 352 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

В позові Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в розмірі 10 090 гривень 81 копійок,- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», юридична адреса: 03038, місто Київ, вулиця Федорова Івана, будинок 32 літ. А, Код .

Відповідач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 .

Головуючий: