Справа № 212/765/2012
Провадження № 6/127/800/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі Горденко Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниці, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №212/765/2012 за позовом ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ТОВ «Фінанс Проперті Групп» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №212/765/2012 за позовом ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Заява мотивована тим, що 26.03.2012 року Ленінський районний суд м. Вінниці ухвалив заочне рішення по справі №212/765/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 21/04/2008/840-АП/77/02 від 21.04.2008 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА».
На виконання рішення суду по справі № 212/765/2012 від 26.03.2012 року Ленінський районний суд м. Вінниці видав банку виконавчі листи.
На підставі виданих виконавчих листів щодо ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження №52429500 та ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження № 52429726 в Першому відділі державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).
Заявник зазначає, що враховуючи принцип обов`язковості виконання судових рішень, закріплений Основним Законом України, неприпустимо вважати, що заміна сторони виконавчого провадження можлива виключно за наявності відкритого виконавчого провадження при примусовому виконанні рішення суду.
Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із ЗУ «Про виконавче провадження».
Заявник просить заміни стягувача у виконавчих листах, виданих по справі № 212/765/2012 на його правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».
Крім того, заявник зазначає, що на виконання рішення суду по справі № 212/765/2012 від 26.03.2012 року Ленінський районний суд м. Вінниці видав ПАТ КБ «НАДРА» виконавчі листи.
Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження №52429500 з примусового виконання виконавчого листа щодо ОСОБА_1 було завершено в Першому відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).
Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження № 52429726 з примусового виконання виконавчого листа щодо ОСОБА_2 було завершено в Першому відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).
Відповідно до офіційної інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на день подання цієї заяви оригінал виконавчого листа щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на примусовому виконанні не перебуває.
Згідно Акту ПАТ КБ «НАДРА» про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення права вимоги, оригінали виконавчих листів втрачені, що підтверджується відповідним записом у зазначеному акті.
Оригінали виконавчих листів у ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ПАТ КБ «НАДРА» відсутні, заборгованість за кредитним договором не погашена.
З моменту прийняття рішення державним органом про ліквідацію ПАТ КБ «НАДРА», його діяльність була припинена, закрито територіальні відділення ПАТ КБ «НАДРА» та звільнено відповідальних за супровід судових справ працівників, що обумовило втрату оригіналів виконавчих листів.
Наразі місцезнаходження виконавчих листів щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 невідомо та можливість їх встановлення відсутня.
Отже, виконавчі документи ТОВ «Фінанс Проперті Групп» втрачено. Відсутність виконавчих листів підтверджується актом ліквідатора ПАТ КБ « НАДРА» про втрату виконавчих листів.
Тому ТОВ «Фінанс Проперті Групп» просить видати дублікати виконавчих листів щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні.
Згідно Акту ПАТ КБ «НАДРА» про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимог, оригінали виконавчих листів втрачені у зв`язку з проведення процедури ліквідації ПАТ КБ «НАДРА», що підтверджується відповідним записом у зазначеному акті.
Крім того, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання припав на період ліквідації ПАТ КБ «НАДРА», у зв`язку з поважністю причин пропуску пред`явлення виконавчих листів до виконання, ТОВ «Фінанс Проперті Групп» просить поновити пропущуний строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.
В судове засідання представник заявника ТОВ «Фінанс Проперті Групп» не з`явився, в заяві про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, представник заявника просив дану заяву розглядати за його відсутності. Заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
В судове засідання представник стягувача ПАТ КБ «Надра» не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви.
Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Представник заінтересованої особи Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.03.2012 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за договором №21/04/2008/840-АП/77/02 від 21.04.2008 року у розмірі 117 144,86 грн., з яких заборгованість за кредитом становить - 72 595,75 грн., заборгованість по процентах - 36 8893,52 грн., пеня - 7 659,59 грн., судовий збір - 1 218,49 грн.
Указом Президента України від 05.07.2012 року № 437/2012 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів`ліквідовано Ленінський районний суд м. Вінниці та утворено Вінницький міський суд Вінницької області.
Відповідно до копії платіжного доручення №1 від 06.07.2020 року, ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» перерахувало ПАТ КБ «Надра» кошти згідно протоколу №UA-ЕA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 року.
Згідно копій платіжних доручень в період з 23.06.2020 року по 13.08.2020 року ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» перерахувало ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» кошти.
Згідно ст. 442 ч. 1, 5 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Доказів того, що виконавчі листи за рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.03.2012 року перебувають на примусовому виконанні - не надано.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПИ» у виконавчих листах виданих за заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці, прийнятим по цивільній справі №212/765/2012 за позовом ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Згідно ст. 433 ч. 1 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Метою статті 433 ЦПК України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є захист інтересів добросовісного стягувача, який пропустив строк з поважних причин. Поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.
Питання про поважність пропуску строків є оціночним. Поважність причин може залежати від таких обставин як поведінка заявника (бездіяльність або незаінтересованість в питаннях звернення судового рішення до виконання), інших осіб, обставин, які безпосередньо унеможливлюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, які виникли об`єктивно, так і від чинників, що не пов`язані з людським фактором, що підтверджуються належними і допустимими засобами доказування.
Враховуючи те, що з 20.08.2020 р. на підставі договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А102 ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» стало правонаступником кредитора за договором №21/04/2008/840-АП/77/02 від 21.04.2008 р., суд вважає можливим поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі №212/765/2021 за позовом ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
В постанові Верховного Суду від 09.10.2019 р. у справі №2-6471/06 зазначено, що при розгляді питання про видачу дубліката перевіряється, чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.
Враховуючи зазначене, суд вважає можливим видати дублікат виконавчих листів відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оригінали яких відсутні у кредитній справі №21/04/2008/840-АП/77/02, яку було передано ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» кредитором, тобто, який трачено, відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України.
Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 442 ч. 1, 5, ст. 433 ЦПК України, суд,-
Замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у виконавчих листах, виданих на підставі заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці у цивільній справі №212/765/2012 за позовом ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з боржників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: