Справа № 315/626/21
Номер провадження № 2-о/315/21/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі: головуючої судді Телегуз С.М., за участю секретаря Дмитренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гуляйпільська міська територіальна громада в особі Гуляйпільської міської ради Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В заяві зазначає, що 28 січня 1998 року на підставі Рішення виконкому Гуляйпільської міської Ради народних депутатів №8 їй було видано державний акт на право приватної власності на землю І-ЗП №060612 на земельну ділянку площею 0,35 га, розташовану на території АДРЕСА_1 , для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства. Однак, при видачі державного акту було невірно зазначено її прізвище « ОСОБА_2 », а правильне прізвище - « ОСОБА_2 ».

Так, в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Гуляйпільським РВ УМВС України 12.11.1997 року, її прізвище вказано « ОСОБА_2 », таке ж прізвище зазначено у довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, в Свідоцтві про шлюб серія НОМЕР_2 від 03 квітня 2021 року її прізвище вказано - « ОСОБА_2 ».

Внаслідок такої помилки, виникли певні неузгодженості між документами, що посвідчують її особу та правовстановлюючим документом на землю, який було видано на прізвище « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю необхідно їй для реалізації права власності на майно та реалізацію можливості розпоряджатися своєю власністю.

Прохає встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю І-ЗП № 060612, виданий 10 серпня 2000 року на підставі Рішення виконкому Гуляйпільської міської Ради народних депутатів №8 на ім`я « ОСОБА_1 » на земельну ділянку площею 0,35 га, розташовану на території АДРЕСА_1 , для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник не з`явилася, 26.05.2021 року подала суду заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні вимог.

Представник заінтересованої особи: Гуляйпільська міська територіальна громада в особі Гуляйпільської міської ради Запорізької області, до суду не з`явився, надали 26.05.2021 року суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти задоволення заяви.

Справа розглянута без їх участі на підставі наявних в ній доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Гуляйполе Запорізької області народилася заявник ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області 12.11.1997 року (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого повторно 03.04.2021 року, 25.12.1962 року заявник ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_2 » (а.с.7).

10.08.2000 року на підставі Рішення виконкому Гуляйпільської міської Ради народних депутатів від 29.01.1998 року №8 видано державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 060612 на ім`я « ОСОБА_1 », яка мешкає АДРЕСА_2 , на земельну ділянку площею 0,35 га, розташовану на території АДРЕСА_1 , для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства (а.с.6).

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином судом встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 060612, виданий 10.08.2000 року на підставі Рішення виконкому Гуляйпільської міської Ради народних депутатів від 29.01.1998 року №8 на ім`я « ОСОБА_1 », яка мешкає АДРЕСА_2 , на земельну ділянку площею 0,35 га, розташовану на території АДРЕСА_1 , для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, містить помилку щодо прізвища власника земельної ділянки, а саме: замість « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_2 », і усунути вказаний недолік у досудовому порядку неможливо.

Встановити факт належності заявнику державного акту на право приватної власності на землю в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не має змоги.

Встановлення даного юридичного факту має для заявника суттєве юридичне значення і необхідно для реалізації права власності на земельну ділянку.

Факт належності заявнику державного акту на право приватної власності на землю доведений в судовому засіданні вищевказаними доказами.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

За таких обставин, на підставі ст.ст. 315-319 ЦПК України, заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гуляйпільська міська територіальна громада в особі Гуляйпільської міської ради Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 060612, виданий 10.08.2000 року на підставі Рішення виконкому Гуляйпільської міської Ради народних депутатів від 29.01.1998 року №8 на ім`я « ОСОБА_1 », яка мешкає АДРЕСА_2 , на земельну ділянку площею 0,35 га, розташовану на території АДРЕСА_1 , для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася м. Гуляйполе Запорізької області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області 12.11.1997 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.М.Телегуз