№ 336/8920/21
н/п 2/336/5446/2021
УХВАЛА

про забезпечення позову

04 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову разом із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», треті особі: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавць виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 09.06.2021 року приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. вчинено виконавчий напис № 8749 щодо стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Укр кредит капітал» заборгованості у розмірі 18 350, 00 грн.

Приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Хохловим К.К. було відкрито виконавче провадження, про що свідчить постанова ВП № 67047871 від 07.10.2021 року.

Постановою приватного виконавця ВП № 67047871 від 07.10.2021 року звернуто стягнення на грошові кошти (доходи) позивача .

Позивач вважає, що виконавчий напис № 8749 від 09.06.2021 року, вчинено з грубим порушенням порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами, і, як наслідок, неправомірне провадження щодо виконання вказаного виконавчого напису зі стягнення заборгованості з позивача.

Вважає, що з неї безпідставно стягуються грошові кошти.

У зв`язку із чим просить суд: зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 8749, вчиненого 09.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О.; заборонити здійснення будь-яких дій відносно виконання вказаного виконавчого напису.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.149 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову, які підтверджуються долученими до заяви доказами, зокрема постановою про відкриття виконавчого провадження №67047871 від 07.10.2021, виконавчим написом приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., що виданий 09.06.2021 року № 48749, з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходів, який заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; суд вважає, що забезпечення позову слід здійснити шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Вимога щодо заборонення здійснення будь-яких дій відносно виконання вказаного виконавчого напису задоволенню не підлягає, адже не відповідає способу забезпечення позову в таких категоріях справ, що визначений п. 6 ч.1 ст.149 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 157, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Зупинити стягнення за підставі виконавчого напису № 8749 від 09.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем.

У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту їх підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Є.С. Боєв