Справа № 577/1118/21
Провадження № 2/577/597/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2021 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючого судді Галяна С.В.
з участю секретаря Кучер Л.П.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житлом,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом, яке розташоване в АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником будинку АДРЕСА_1 , проживає в будинку та зареєстрований в ньому. У його будинку також зареєстрована колишня дружина - ОСОБА_2 , яка вже близько 4 років в будинку не проживає. Після реєстрації в 2016 році шлюбу з відповідачкою вони прожили разом близько 6 місяців, після чого відповідачка залишила його та виїхала з будинку. Вони не підтримували подружніх стосунків, відповідачка в будинку жодного дня не проживала. Крім того, вона не сплачує за комунальні послуги, не бере участі в утриманні житла, її особистих речей в квартирі не має. 22.07.2020 року їх шлюб офіційно розірвано. За 4 останніх роки він неодноразово просив відповідачку знятись з реєстрації місця проживання у його будинку, але до цього часу вона так і не знялась з місця реєстрації. За таких обставин, прохає визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом, яке розташоване в АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи (а.с. 23).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в установленому законом порядку (а.с.20,26,27). Відзив на позовну заяву відповідач до суду не подала. За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с14).
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду справи.
Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 23.03.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання (а.с.12).
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області розгляд від 12.04.2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду (а.с.18).
Вислухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що в АДРЕСА_1 , який згідно договору купівлі-продажу від 23.10.2004 року придбав ОСОБА_1 (а.с.8). Відповідно довідки №29 від 12.01.2021 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані - ОСОБА_1 , колишня дружина - ОСОБА_2 (а.с.6). Згідно копії рішення Конотопського міськрайонного суду від 22.07.2020 року шлюб між ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 розірвано (а.с.7).
Відповідач ОСОБА_2 з 2016 року в АДРЕСА_1 не проживає, її особисті речі в будинку відсутні. Вказані обставини підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є не порушним.
За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК України закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Частиною першою статті 156 ЖК України передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено між ним і власником житла або законом.
Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.
За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.
Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Судовим розглядом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_2 його колишня дружина у зв`язку із чим була зареєстрована в належному позивачу будинку. Але з 2016 року не проживала та 22.07.2020 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
За встановлених обставин суд дійшов висновку про те, що право відповідача ОСОБА_2 на користування чужим майном - будинком підлягає припиненню на вимогу власника цього майна ОСОБА_1 відповідно до положень частини другої статті 405 ЦК України.
З огляду на встановлені факти та надані суду докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити - визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317,319,383,391,405 ЦК України, ст.ст. 150, 156 ЖК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України , ст.ст. 10, 13, 18, 247, 258, 259, 263-265, 280, 352, 354, 355 ЦПК України,суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житлом, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто Конотопським міськрайонним судом Сумської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Конотопського міськрайонного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 25 травня 2021 року

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради (місцезнаходження: м. Конотоп, пр. Миру, 8).

Суддя Галян С. В.