Справа № 333/1388/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2021 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого, судді Ярошенко А.Г.,

за участю секретаря Довгаль А.Г.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) зацікавленні особи: Григорівська Сільська рада Пологівського району Запорізької області (Запорізька область, Пологівський район, село Григорівка, вул. Миру, 54) Пологівська міська рада Пологівського району Запорізької області, (Запорізька область, м. Пологи, вул. Єдності, 24), Пологівська Державна нотаріальна контора (Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Єдності, 16 приміщення, 8) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою обґрунтовуючи її наступним, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказаний факт підтверджує свідоцтво про смерть НОМЕР_1 видане 02.01.2009р. Запорізьким міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Запорізькій області.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_2 , що підтверджує свідоцтво про народження НОМЕР_2 видане 21.03.1961р. Ново-Полтавським сіль ЗАГС Чернігівського району.

Заповіту ОСОБА_2 не залишила.

Інших спадкоємців в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 окрім ОСОБА_1 , сина, немає.

В листопаді 2007року ОСОБА_1 забрав свою матір проживати із АДРЕСА_2 до свого будинку за адресою АДРЕСА_1 , оскільки моя матір ОСОБА_2 через похилий вік та погіршення стану її здоров`я потребувала стороннього догляду та допомоги і лікування.

З нею у будинку за адресою: АДРЕСА_1 спільно проживав та доглядав її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син, а також його син ОСОБА_3 та невістка ОСОБА_4 .

В догляді за ОСОБА_2 під час ЇЇ проживання в будинку за адресою: АДРЕСА_1 заявнику допомагали його син, ОСОБА_3 , та невістка ОСОБА_4 .

Також, вказаний факт що мати, ОСОБА_2 починаючи із листопада 2007 року по день своєї смерті фактично проживала зі заявником у будинку за адресою: АДРЕСА_1 підтверджує Довідка Квартального комітету №11 Комунарського району м. Запоріжжя від 13.02.2020 року видана квартальною ОСОБА_5 .

ОСОБА_2 перебувала на амбулаторному обліку в КУ "МІСЬКА ПОЛІКЛІНІКА ЇМ.8 Березня" м. Запоріжжя правонаступником котрої являється КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги №6" у зв`язку із перенесенім інсультом, була лежача хвора, одержувала лікування.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 м в. Запоріжжі у віці 79років у моєму будинку за адресою: АДРЕСА_1 , причина смерті - інфаркт мозку, не уточнений, що також підтверджується довідкою про причину смерті №1 від 01.01.2009р.

ОСОБА_1 займався похованням своєї матері ОСОБА_2 , яка до дня своєї смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 , оплачував ритуальні послуги за її поховання, що також підтверджує довідка ритуальної служби ПП ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживав разом з своєю матір`ю ОСОБА_2 починаючи із листопада 2007року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , доглядав за матір`ю та займався її похованням.

Для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 він звернулися до Пологівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину після смерті матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.01.2020р. № 29/02-31 винесеною Дмитрієвою Н.П. державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Пологівської державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вони були зареєстровані за різними адресами.

У зв`язку з вище викладеним звертається до суду.

Заявник та її представник просили задовольнити заяву з підстав які викладені в заяві та надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Зацікавлені особи до суду не з`явились.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин справи, які знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді. Судом проаналізовані надані письмові докази та пояснення свідків.

Так судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказаний факт підтверджує свідоцтво про смерть НОМЕР_1 видане 02.01.2009р. Запорізьким міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Запорізькій області.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_2 , що підтверджує свідоцтво про народження НОМЕР_2 видане 21.03.1961р. Ново-Полтавським сіль ЗАГС Чернігівського району.

Заповіту ОСОБА_2 не залишила.

Інших спадкоємців в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 окрім ОСОБА_1 , сина, немає.

В листопаді 2007року ОСОБА_1 забрав свою матір проживати із АДРЕСА_2 до свого будинку за адресою АДРЕСА_1 , оскільки моя матір ОСОБА_2 через похилий вік та погіршення стану її здоров`я потребувала стороннього догляду та допомоги і лікування.

З нею у будинку за адресою: АДРЕСА_1 спільно проживав та доглядав її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син, а також його син ОСОБА_3 та невістка ОСОБА_4 .

В догляді за ОСОБА_2 під час ЇЇ проживання в будинку за адресою: АДРЕСА_1 заявнику допомагали його син, ОСОБА_3 , та невістка ОСОБА_4 .

Також, вказаний факт що мати, ОСОБА_2 починаючи із листопада 2007 року по день своєї смерті фактично проживала зі заявником у будинку за адресою: АДРЕСА_1 підтверджує Довідка Квартального комітету №11 Комунарського району м. Запоріжжя від 13.02.2020 року видана квартальною ОСОБА_5 .

ОСОБА_2 перебувала на амбулаторному обліку в КУ "МІСЬКА ПОЛІКЛІНІКА ЇМ.8 Березня" м. Запоріжжя правонаступником котрої являється КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги №6" у зв`язку із перенесенім інсультом, була лежача хвора, одержувала лікування.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 м в. Запоріжжі у віці 79років у моєму будинку за адресою: АДРЕСА_1 , причина смерті - інфаркт мозку, не уточнений, що також підтверджується довідкою про причину смерті №1 від 01.01.2009р.

ОСОБА_1 займався похованням своєї матері ОСОБА_2 , яка до дня своєї смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 , оплачував ритуальні послуги за її поховання, що також підтверджує довідка ритуальної служби ПП ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживав разом з своєю матір`ю ОСОБА_2 починаючи із листопада 2007року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , доглядав за матір`ю та займався її похованням.

Для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 він звернулися до Пологівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину після смерті матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.01.2020р. № 29/02-31 винесеною Дмитрієвою Н.П. державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Пологівської державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вони були зареєстровані за різними адресами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи п.21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про прав на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті З СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.. 293, 315, 319 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт який має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , постійно проживав разом зі своєю матір`ю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи із листопада 2007року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 25.05.2021 року

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко