Провадження № 2/234/1109/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Романенко К.С.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Н.Є.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , в якій просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 4559525 від 23 травня 2018 року , станом на 03 вересня 2020 року в сумі 28 361,99 грн., а також судові витрати по справі у сумі 2102,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 до суду надав клопотання, в якому просив суд закрити провадження у справі з тих підстав, що 06.01.2021 року він через касу відділенні АТ Ощадбанк у м. Маріуполь в погашення позовних вимог сплатив заборгованості за кредитним договором у сумі 28272,80 грн., та суму судового збору в сумі 2 191,30, а разом 30 464 грн.10 коп. Таким чином вважає, що станом на 12.01.2021 року між сторонами відсутній предмет спору, додав до клопотання копії банківської квітанції про сплату суми 28272,80 , копію банківської квитанції про сплату суми 2 191,30 та виписку по картковому рахунку про відсутність заборгованості перед АТ «Ощадбанк»

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Так, відповідач ОСОБА_1 до суду надав витяг по картковому рахунку , здійснений АТ Ощадбанк станом на 12 січня 2021 року, з якого вбачається, що заборгованість за кредитним договором відсутня, з копії квитанції від 06 січня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатив суму 28272,80 грн. з копії квітанції № 16 від 06.01.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатив суму 2 191,30 грн.

Таким чином, станом на 12 січня 2021 року відповідач ОСОБА_1 сплатив заборгованість за кредитним договором від 23 травня 2018 року та сплачений судовий збір у сумі 2102,00 грн. в повному обсязі.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 задовольнив позовні вимоги позивача після пред`явлення позову, сплатив заборгованість за кредитом та витрати по сплаті судового збору у загальній сумі 30 464,10 грн., тому на даний час перестали існувати обставини, що були предметом позову, тобто на сьогоднішній день відпала необхідність у розгляді позову по суті, у зв`язку з чим провадження у справі слід закрити за відсутністю предмету спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставіп.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч.2ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.142, п.2 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256, ст. 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

СуддяК. С. Романенко