Справа № 452/3613/21 Головуючий у 1 інстанції: Казан І.С.
Провадження № 22-ц/811/3948/21 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про повернення справи

16 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Копняк С.М., Шандри М.М.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Самбірської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07 жовтня 2021 року заяву про забезпечення позову задоволено частково.

Вказану ухвалу оскаржила ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 .

Однак, як вбачається із матеріалів, які надійшли до суду апеляційної інстанції, такі є неналежно сформованими, а тому за такими не може вирішуватись питання про відкриття апеляційного провадження та такі підлягають поверненню до суду першої інстанції.

Відповідно до пп. 15.10 Перехідних положень ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до змісту п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» в разі оскарження ухвали про забезпечення позову необхідно направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо).

Як вбачається з копії матеріалів справи, у таких відсутня копія позовної заяви (уточнень до позовної заяви, тощо) та копія ухвали про відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене копії матеріалів справи слідповернути до суду першої інстанції відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК Українидля вирішення питання про їх належне оформлення, зокрема, надання копія позовної заяви (уточнень до позовної заяви, тощо) та копії ухвали про відкриття провадження у справі, тощо.

Керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

копії матеріалів справи за позовом ОСОБА_3 до Самбірської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування державного акта на право власності на земельну ділянку повернути до Самбірського міськрайонного суду Львівської област для вирішення питання про належне оформлення справи, що повинно бути вирішене протягом десяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: С.М. Копняк

М.М. Шандра