Справа №: 653/3326/20
Провадження № 2-п/653/4/21
У Х В А Л А

іменем України

02 листопада 2021 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 26 липня 2021 року по цивільній справі №653/3326/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Генічеського районного суду від 26 липня 2021 року, ухваленому в справі за вказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , суму боргу за розпискою від 15 травня 2020 року у розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , суму трьох процентів річних від простроченої суми заборгованості, за розпискою від 15 травня 2020 року яка дорівнює 1347,94 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 10404 (десять тисяч чотириста чотири) гривень 90 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

01 листопада 2021 року заявник - відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про судовий розгляд та прийняте рішення не знав, оскільки заочне рішення отримано ним 13 жовтня 2021 року, засобами поштового зв`язку. Крім того, жодної судової повістки та матеріалів позовної заяви він не отримував. Вважає, що посилання суду про те, що він належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення СМС-повідомлення та розміщенням оголошення на сайті «Судова влада України», не може бути прийнято як належне сповіщення, оскільки, заявки про отримання ним судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення він не надавав. Також, розміщення оголошення на сайті «Судова влада України», можливо в тих випадках, коли учасник справи не проживає за зазначеною в позові адресою, тому оскільки місце проживання в позовній заяві вказано вірно, вважає таке повідомлення про дату, час та місце розгляду справи також не належним. Отже, судовий розгляд був проведений у його відсутність і він був позбавлений можливості надати пояснення та заперечення по суті заявлених вимог, які мають значення для справедливого розгляду та встановлення фактів.

Тому, вважає, що заочне рішення суду підлягає скасуванню, а справа перегляду в загальному порядку.

Суд, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення суду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Частиною 4 статті 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Згідно ч. 6, 7 цієї статті до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору та додаються докази, на які посилається заявник.

Так, заявник до заяви про перегляд заочного рішення не додав клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

Також, до заяви про перегляд заочного рішення не додана квитанція про сплату судового збору, а також копії заяви про перегляд заочного рішення із додатками в одному екземплярі.

Відповідно до ч. 8 цієї статті до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України у ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За приписами статті 4 Закону України Про судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою судовий збір встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454,00 гривень.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суддя приходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст.ст. 284, 285, 185 ЦПК України, тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищеперелічених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 284, 285, 185 України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 26 липня 2021 року по цивільній справі №653/3326/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадку не виправлення недоліків заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова