Справа № 126/1265/21
Провадження № 2/147/393/21
УХВАЛА

09 листопада 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

представника відповідачів адвоката Янчука О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Бершадська окружна лікарня інтенсивного лікування», ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

На підставі розпорядження голови Бершадського районного суду Вінницької області від 16.06.2021 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Бершадська окружна лікарня інтенсивного лікування», ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди передано до Тростянецького районного суду Вінницької області за підсудністю.

Справа надійшла до Тростянецького районного суду Вінницької області 06 липня 2021 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2021 у справі №126/1265/21 (провадження 2/147/393/21) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 29.07.2021 прийнято цивільну справу та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

12 серпня 2021 року представником відповідачів -1, 2 Комунального некомерційного підприємства «Бершадська окружна лікарня інтенсивного лікування», ОСОБА_3 , адвокатом Янчуком О.В. подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, в якому просить прийняти зустрічну позовну заяву про захист честі, гідності та ділової репутації. Визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_3 як керівника КНІІ «Бершадська ОЛІЛ» на повагу до її честі, гідності та ділової репутації, інформацію, розповсюджену адвокатом ОСОБА_1 на сторінках соціальної мережі Facebook та в інтернет-ресурсі Youtube:

https://www.facebook.com/permalink.php?storу fbid=18811 &id=45562 (від 14.07.2019 p.),

https://www.facebook.сom/permalink.php?storу fbid=65048&id=45562 (від 15.07.2019 p.),

https://www.facebook.com/permalink.php?storу fbid=14620&id=45562 (від 28.07.2019p.),

https:/www.facebook.com/permaink.рhp?storу fbid=61294&id=l00 62 (від 04.09.2019p.),

https://www.facebook.com/ permaink.php?storу fbid=409324&id=10 562 (від 07.03.2020 p.),

ІНФОРМАЦІЯ_1 (від 13.07.2019p.),

ІНФОРМАЦІЯ_2 &t=26s (від 20.08.2019 p.),

https://www.youtube.com/watch?v=WOjap9dnGvo&feature=:youtu.be&t=33 (від 04.09.2019р.),

https://www.youtube.com/watch?v=45N8vkv28hk&t=6s (від 07.03.2020 p.),

ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Зобов`язати ОСОБА_1 спростувати поширену нею відносно ОСОБА_3 та КНП «Бершадська ОЛІЛ» недостовірну інформацію, у той же спосіб шляхом викладення на сторінках ОСОБА_4 в соціальній мережі Facebook та в інтернет-ресурсі Youtube відео і тексту спростування: «У публікаціях на моїх сторінках в соціальній мережі Facebook від 14.07.2019р., 15.07.2019 p., 28.07.2019 р., 04.09.2019 р., 07.03.2020 p., а також у відеоматеріалах від 13.07.2019 p., 20.08.2019 p., 04.09.2019 p., 07.03.2020 p., 09.03.2020 р. в інтернет-ресурсі Youtube мною, адвокатом Мельник Альоною Сергіївною, поширювались недостовірні та неправдиві відомості відносно головного лікаря КНП «Бершадська окружна лікарня інтенсивного лікування» ОСОБА_3 , а саме те, що «Керівництво міста Бершадь заробляє гроші на хворому чоловікові», «Чиновники м. Бершадь заробили грошей на хворому чоловікові», «Основними особами, які проходять по справі і які, особисто на мою думку, є винними - це завідуюча лікарні - ОСОБА_3 », «Я б, на місці ОСОБА_5 , написала б заяву про звільнення». Також мною, адвокатом ОСОБА_1 , поширювалась недостовірна інформація, не підтверджена досудовим та судовим розслідуванням кримінального провадження, щодо вчинення головним лікарем КНП «Бершадська окружна лікарня інтенсивного лікування» ОСОБА_3 кримінального правопорушення, а саме: привласнення, розтрати або заволодіння нею коштів у сумі 102 000 грн. (сто дві тисячі грн.) на лікування ОСОБА_2 ».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КНП «Бершадська ОЛІЛ» та ОСОБА_3 судовий збір за подання зустрічної позовної заяви.

В підготовче засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились, 18 жовтня 2021 року через систему «Електронний суд» позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 09.11.2021 без участі позивачів з метою не затягування судового процесу.

Представник відповідачів адвокат Янчук О.В. в підготовчому засіданні підтримав зустрічну позовну заяву, просив об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Заслухавши представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Законом чітко визначено, що прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом можливо лише, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову

Як вбачається із зустрічної позовної заяви представником позивачів адвокатом Янчуком О.В. зазначено, що відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України підтверджує, що ОСОБА_3 подано до Приморського районного суду м.Одеси позовну заяву про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи до ОСОБА_1 (справа №522/8236/20).

Суд не вбачає підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки такі не є взаємопов`язані і спільний їх розгляд є недоцільним. Наявність спільного кола суб`єктів правовідносин не може свідчити про необхідність об`єднання цих позовів. Окрім цього, в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації з аналогічними позовними вимогами, які зазначені в даній зустрічній позовній заяві поданій до Тростянецького районного суду Вінницької області, й така як вказав представник відповідачів призначена до судового розгляду.

Таким чином зустрічна позовна заява подана у порушення вимог ст. 193 ЦПК України, а тому не може бути прийнята до розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 260, 263 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви Комунального некомерційного підприємства «Бершадська окружна лікарня інтенсивного лікування», ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації .

Роз`яснити позивачам за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути представнику відповідачів Комунального некомерційного підприємства «Бершадська окружна лікарня інтенсивного лікування», ОСОБА_3 адвокатові Янчуку О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.М. Мудрак