Справа № 134/313/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"08" листопада 2021 р. Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді Лабая О.В. з участю секретаря Цибуляк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Крижопіль заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Крижопільського районного суду Вінницької області із заявою про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради про стягнення заборгованості по заробітній платі та просила виправити помилку у резолютивній частині рішення Крижопільського районного суду від 16 липня 2021 року, оскільки у другому, третьому, п`ятому, дев`ятому абзацах вказано індивідуальний податковий номер як 3 замість правильного .

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки в судовому рішенні, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині рішення суду допущено описку в написанні у другому, третьому, четвертому п`ятому, дев`ятому абзацах вказано індивідуальний податковий номер ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 » замість правильного «».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 269 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у другому, третьому, четвертому п`ятому, дев`ятому абзацах резолютивної частині рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 липня 2021 року, вказавши вірний індивідуальний податковий номер ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя