ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/724/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2021 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Боняк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Петриківська селищна рада, Петриківська державна нотаріальна контора,

В с т а н о в и в

20.05.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем батьком ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_6 , який перебував з 19.04.1966 року у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Від спільного життя у них народилося троє синів: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( Заявник ); ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( Заінтересована особа); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та мав двох дітей: дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (заінтересовані особи).

Після смерті батька ОСОБА_6 відкрилась спадщина на житловий будинок з земельною ділянкою, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,490 га, що розташована на території Чаплинської сільради (Державний акт П-ДП № 129490); трактор Т-25А з реєстраційним номером НОМЕР_1 ; автомобіль ВАЗ 2103 з реєстраційним номером НОМЕР_2 .

На випадок своєї смерті батько залишив заповіт від 12 квітня 2013 року, про існування якого заявник дізнався у березні 2021 року. Відповідно до змісту заповіту батько розподілив між синами спадкове майно на власний розсуд.

Дізнавшись про заповіт батька заявник звернувся до Петриківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину, але своєю постановою від 11 березня 2021 року державний нотаріус йому відмовив у зв`язку з тим, що у нього відсутня реєстрація за місцем проживання батька та ним пропущено 6-ти місячний строк для звернення з завою про прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України.

Заявнику було запропоновано звернутися до суду для підтвердження юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем чи поважності причини пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини.

Останні роки свого життя батьки дуже хворіли та потребували сторонньої допомоги, у зв`язку з чим у 2013 році заявник переїхав до них за місцем їх проживання за адресою: АДРЕСА_1 та став постійно з ними проживати.

З цього часу він здійснював догляд за батьком, лікував його. Вони вели спільне господарство, у них з батьком був єдиний бюджет. Заявник утримував у належному стані житловий будинок та підсобне домогосподарство, сплачував комунальні платежі.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника з батьком є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Заявник позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. За таких обставин, заявник вважає, що суд має правові підстави для задоволення його вимог.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, перед його початком надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Петриківська селищна рада, Петриківська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи містяться їхні зави про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис № 504, складений Петриківським відділом ДРАЦС Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області від 07.12.2015 року.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Зі спадкодавцем на день смерті була зареєстрована його дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на житловий будинок з земельною ділянкою, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,490 га, що розташована на території Чаплинської сільради (Державний акт П-ДП № 129490); трактор Т-25А з реєстраційним номером НОМЕР_1 ; автомобіль ВАЗ 2103 з реєстраційним номером НОМЕР_2 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_6 все своє майно розподілив між своїми дітьми ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області Шиманським Ю.М. від 12.04.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 41.

Родинні відносини заявника та третіх осіб по справі з померлим ОСОБА_6 підтверджуються копіями відповідних свідоцтв про народження, що містяться в матеріалах справи, відповідно до яких ОСОБА_6 записаний як батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис № 87, складений Петриківським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 26.02.2018.

Родинні відносини померлого ОСОБА_8 та третіх осіб по ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 підтверджуються копіями відповідних свідоцтв про народження, що містяться в матеріалах справи.

Звернувшись до Петриківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через пропуск шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця для звернення із заявою та відсутності спільної реєстрації у нього з ОСОБА_6 , що підтверджується постановою державного нотаріуса від 11.03.2021 року.

Відповідно до акту про підтвердження місця проживання від 23.03.2021, складеного депутатом Петриківської селищної ради Калюгою С. О. та свідками ОСОБА_11 та ОСОБА_12 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 2013 року проживав з батьком ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стаття 1217 ЦК України зазначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з ч. 1ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3ст.1268ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовляє особі в оформленні спадщини. У даному випадку спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 в установленому законом порядку не відмовився від прийняття спадщини, отже є спадкоємцем на законних підставах.

Приймаючи до уваги, що спадкодавцем ОСОБА_6 було складено 12.04.2013 року заповіт, яким він заповідав частину свого майна на користь заявника ОСОБА_1 , який на момент відкриття спадщини постійно проживав разом з спадкодавцем ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично прийняв спадщину, суд вважає за можливе встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_6 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за заявником ОСОБА_1 , відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 258, 259, 263-265, 268, 294, 315 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1223, 1268 ЦК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Петриківська селищна рада, Петриківська державна нотаріальна контора, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНН НОМЕР_5 ) разом зі спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини, тобто смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. О. Говоруха