Справа № 752/6099/20
Провадження №: 2/752/2082/21
У Х В А Л А

22.10.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

секретаря - Луценко А.В.,

за участю:

відповідача за первісним позовом - ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім?ї виконавчого комітету Обухівської міської ради про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини від батька без позбавлення його батьківських прав, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім?ї виконавчого комітету Обухівської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голосіївського районного суду перебуває справа № 752/6099/20 за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім?ї виконавчого комітету Обухівської міської ради про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини від батька без позбавлення його батьківських прав, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім?ї виконавчого комітету Обухівської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком.

У квітні 2020 року позивач ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 , звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей та сім?ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини від батька без позбавлення його батьківських прав

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03.04.2020 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей та сім?ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини від батька без позбавлення його батьківських прав відкрито провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 31.07.2020 року об?єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей та сім?ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини від батька без позбавлення його батьківських прав зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Служба у справах дітей та сім?ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім?ї виконавчого комітету Обухівської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.10.2020 відведено суддю Плахотнюк К.Г. від подальшого розгляду справи № 752/6099/20.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.10.2020 року зазначена справа надійшла в провадження судді Мазура Ю.Ю., на підставі відводу судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.10.2020 року прийнято до розгляду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім?ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини від батька без позбавлення його батьківських прав, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не завявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім?ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім?ї виконавчого комітету Обухівської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком та призначено підготовче судове засідання.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні вважав можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в судовому засіданні вважав можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на електронну пошту суду надіслала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з погіршенням стану здоров`я та перебування позивача на самоізоляції, внаслідок наявності гострої респіраторної хвороби CОVID-19. Разом з цим, представник позивача зазначила про її участь у черговому засіданні Ради адвокатів міста Києва, проте не надала доказів на підтвердження поважності причини своєї неявки.

Систематичну неявку сторони позивача або направлення клопотань про відкладення судового розгляду без підтверджуючих документів про поважність причин суд розцінює, як зловживання процесуальними правами, допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, затягування розгляду справи, що призводить до порушення розумних строків розгляду справи.

Відповідно до норм ЦПК України, сторони зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд повинен контролювати процесуальну поведінку осіб, які беруть участь у справі, так як на них поширюється порядок цивільного судочинства, а також і обов`язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. В прямі обов`язки осіб, що беруть участь у справі, входить дотримання процесуальної дисципліни протягом всього провадження у справі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог за первісним позовом та за зустрічним позовом Служби у справах дітей та сім?ї виконавчого комітету Обухівської міської ради в судове засідання не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутністю до суду не надійшло.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вислухавши думку відповідача за первісним позовом та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім?ї виконавчого комітету Обухівської міської ради про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини від батька без позбавлення його батьківських прав, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім?ї виконавчого комітету Обухівської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком, до судового розгляду по суті на 29 жовтня 2021 року о 10 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур