Справа № 212/9710/21
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

встановив:

В провадження суду надійшла вищевказана позовна заява, вивченням матеріалів якої встановлено, що остання не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, окрім іншого, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту позову, ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» звернулось до відповідача ОСОБА_1 з позовом, в якому просять стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію, 3% річних та інфляційні витрати за період з 01.01.2019 року по 15.05.2020 року, зазначивши, що ОСОБА_1 є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом було зроблено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, відповідач у справі ОСОБА_1 з 04.10.2017 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином позивачем у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не додано доказів, на підтвердження тих обставин, що відповідач ОСОБА_1 , яка зареєстрована за іншою адресою є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 , або є власником зазначеного житла.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід повторно залишити без руху і надати заявнику строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 185 ЦПК України, суд:

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до статті 185 ЦПК України, якщо вимоги ухвали у встановлений строк будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 11.11.2021 року.

Суддя: М. Д. Власенко