233 № 233/3668/21
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
26 жовтня 2021 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що 22 грудня 2020 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання № 259013306/201219 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу.
Відповідно блоку 6 вищезазначеної заяви відповідач власноручно своїм підписом під цією заявою про приєднання підтвердив своє письмове клопотання на отримання Кредиту та усвідомлює, що уклав Договір в повному обсязі, з урахуванням всіх його складових частин, зокрема, договору банківського рахунку, договору банківського вкладу (депозиту), кредитного договору, умови яких викладені в особливій частині Договору, а також усвідомлював правові наслідки укладення таких договорів. Крім того, відповідач засвідчив підписання Паспорту споживчого кредиту та Таблиці сукупності кредиту, які є невід`ємною частиною Договору та розміщені на офіційному сайті банку.
Також, відповідач погодився з тим, що Заява про приєднання та додатки до Договору, зокрема Умови розміщення депозитів (вкладів) фізичними особами, Умови користування кредитною лінією (Кредитом), Паспорт споживчого кредиту, Таблиця сукупності вартості кредиту, Тарифи, інші види заяв/повідомлень встановленої банком форми, використання яких передбачено умовами договору, складають єдиний документ Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідач підтвердив, що він ознайомлений з умовами користування кредитною лінією (кредитом), Паспортом споживчого кредиту, Таблицею сукупності вартості кредиту, згідно із вимогами діючого законодавства, та йому вони зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.
Отже, відповідно до Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) (зазначається банківський продукт, за яким встановлюється кредит) вищезазначеного блоку, п. 1.1.7 клієнт підтверджує та усвідомлює, що банк має право відповідно до умов Договору зменшувати або збільшувати йому розмір ліміту кредитування, в тому числі, в односторонньому порядку, здійснювати перерозподіл ліміту кредитування між різними Кредитними послугами на умовах, передбачених Договором.
Проте, відповідач взяті на себе зобов`язання за Договором належним чином не виконав.
проценти за користування кредитом - 4703,32 грн;
комісія - 9,00 грн ;
три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 23,54 грн;
три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 14,03 грн ;
втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 2,67 грн.
У цьому випадку є порушення інтересів філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» як державної установи, а саме не повернення кредитованих грошових коштів веде до зменшення фінансового стану Банку, що позначається на стані кредитних ресурсів банку і веде до зменшення прибутку державної банківської установи.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав.
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 серпня 2021 року відкрито спрощено позовне провадження у цій справі, справу призначено до судового розгляду, сторонам встановлені строки на подання заяв по суті (а.с. 32).
Представниця позивача ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, матеріали справи містять заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.22).
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті суду, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим судом 26.10.2021 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 274 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1). Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін (ч.2).
Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.
Судом установлено, що 22 грудня 2020 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 підписано Заяву про приєднання № 259013306/201219 від 22.12.2020 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (а.с.4-5). Ця обставина відповідачем не спростована.
Відповідно до умов про приєднання до договору (п. 3.1 Заяви про приєднання комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки)) шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до Договору клієнт беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви на приєднання розміщена на інтернет - сторінці Банку та укладає з Банком Договір, складовою частиною якого є умови банківського рахунку.
Згідно із п. 5.1 цієї Заяви, яка підписана позичальником та банком, ця Заява про приєднання є невід`ємною частиною Договору. Підписанням цієї Заяви про приєднання клієнт підтверджує, що між ним та банком досягнуто згода щодо всіх істотних умов Договору, які передбачені чинним законодавством для такого роду договорів та достовірність даних, в т.ч. персональних вказаних в цій заяві про приєднання.
Позивач свої зобов`язання за Договором виконав належним чином, а саме відкрив відповідачу рахунок, встановив кредитний ліміт та видав клієнту платіжну карту, що підтверджується випискою по рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_1 (а.с.18-21).
Проте, ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконав, кредит не повернув, проценти не сплатив.
-проценти за користування кредитом - 4703,32 грн;
-комісія - 9,00 грн ;
-три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 23,54 грн;
-три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 14,03 грн ;
-втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 2,67 грн (а.с.9-10).
Проте, позивачем не доведено та не обґрунтовано розрахунок заборгованості за комісією з таких підстав.
Так, судом не встановлено наявність умов кредитного договору щодо розміру комісії, яка зазначена в розрахунку заборгованості, здійсненому позивачем.
Так, Заява про приєднання № 259013306/201219 від 22.12.2020 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (а.с.4-5), яка підписана відповідачем, такої умови кредитування не містить.
Інших доказів на підтвердження такої умови кредитування, як комісія, позивачем не надано та про наявність таких доказів не зазначено.
Підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача комісії в розмірі 9,00 грн, а отже, в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у зв`язку із частковим задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що дорівнює 2269,55 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд
-4703 (чотири тисячі сімсот три) грн 32 коп - заборгованість по нарахованим процентам по кредиту;
-23 (двадцять три) грн 54 коп. три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) ;
-14 (чотирнадцять) грн 03 коп. - три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом ;
-02 (дві) грн 67 коп. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом .
У задоволені позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором, яка утворилася станом на 02 липня 2021 року , яка складається з комісії в розмірі 09 (дев`ять) грн 00 коп відмовити.
Повний текст рішення складено 26 жовтня 2021 року.
Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має прав на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. В. Каліуш