Справа № 156/691/21
Номер провадження: 2/156/378/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 листопада 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Малюшевської І.Є.

за участю секретаря судового засідання Киці Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Іваничівського районного суду Волинської області суду від 10.11.2021 року по справі № 156/691/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" про стягнення орендної плати, -

в с т а н о в и в :

Згідно ухвали Іваничівського районного суду Волинської області від 14.09.2021 року розгляд даної цивільної справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.11.2021 року судове засідання по цивільній справі № 156/691/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" про стягнення орендної плати було відкладено у зв`язку із неявкою у таке сторін та відсутністю уматеріалах справи станом на 10.11.2021 року відомостей про належне повідомлення позивача та відповідача про час, дату та місце розгляду даної справи.

Разом з тим, судом встановлено, що у тексті ухвали суду замість словосполучення "судового засідання" вжито словосполучення "підготовчого судового засідання". Окрім того, помилково вказано, що про відсутність відомостей щодо належного повідомлення учасників справи станом на 11.11.2021 року замість вірної дати - 10.11.2021 року.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень з ініціативи суду вирішується без повідомлення учасників справи.

Оскільки, розгляд справи відбувся за відсутності сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищенаведене і те, що допущені в ухвалі суду описки мають істотний характер та впливають на можливість реалізації такої, тому суд вважає за необхідне виправити дані описки, оскільки таке не змінює зміст самої ухвали.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описки в ухвалі Іваничівського районного суду Волинської області від 10 листопада 2021 року виключивши зтексту такої слово "підготовчого" у всіх його відмінках.

В абзаці восьмому описової частини ухвали Іваничівського районного суду Волинської області від 10 листопада 2021 року вказати вірну дату - 10.11.2021 року замість не вірної - 11.11.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Є. Малюшевська