Справа № 465/5131/21
Провадження №6/944/75/21
УХВАЛА

16.11.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Колтуна Ю.М.

з участю секретаря судового засідання Булавки Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, заву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" про зміну сторони виконавчого провадження, яке перебуває у приватного виконавця та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Заявник, ТзОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» звернулось до Франківського районного суду м. Львова із заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження № 57458139 з примусового виконаннявиконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною за № 5319 від 28.09.2018 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ "УКРСОЦБАНК" сторону виконавчого провадження - АТ "УКРСОЦБАНК" на його правонаступника ТзОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ».

Заяву мотивовано тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого Андрія Миколайовича перебуває виконавче провадження № 57458139 щодо примусового виконання виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною за № 5319 від 28.09.2018 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 заборгованості на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСОЦБАНК".

25 березня 2019 року між АТ «УКРСОЦБАНК» та ТзОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" було укладено Договір факторингу № 2, відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором на якому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною було вчинено виконавчий напис за № 5319 від 28.09.2018 відступлено ТзОВ "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ". У зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна Кредитора у зобов`язанні, у результаті чого, ТОВ "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим написом № 5319 від 28.09.2018 про стягнення із ОСОБА_1 , отже виконання вказаного виконавчого напису передбачає задоволення вимог вже не AT «Укрсоцбанк», а ТОВ "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ". Враховуючи викладене, просить заяву задовільнити.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 13.07.2021 матеріали заяви передано до Яворівського районного суду Львівської області для розгляду за підсудністю.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, представник заявника ОСОБА_2 у прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд справи проводити без участі представника заявника. Викладені в заяві вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст.247ЦПК України,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до виконавчого напису № 5319 від 28.09.2018 р., ОСОБА_1 має заборгованість, що виникла за Кредитним договором, загальна сума яка підлягаю стягненню на користь АТ «УКРСОЦБАНК» складає 76 475,73 грн.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого А.М. перебуває виконавче провадження № 57458139 щодо примусового виконання виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І. М. за № 5319 від 28.09.2018 про стягнення ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ "УКРСОЦБАНК".

25 березня 2019 року між АТ «УКРСОЦБАНК» та ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" було укладено Договір факторингу № 2, відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором на якому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною було вчинено виконавчий напис за № 5319 від 28.09.2018 відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ", в тому числі згідно витягу з реєстру боржників (Акт прийому-передачі Прав Вимоги) до Договору факторингу №2 від 25.03.2019 року щодо Боржника ОСОБА_1 .

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України за заявою державного виконавця, сторони виконавчого провадження, а також заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 442 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом ст.442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він змінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунтків 1, 2 частини першої ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відтак, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Застосування вищенаведених правових норм відповідає висновку, викладеному у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі №2-3897/10, а тому суд, у відповідності до вимог ч.4 ст.263 ЦПК України, враховує такий при вирішенні даного спору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

За правилами ч.ч.1 та 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення, разом з тим, у відповідності до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 57458139 з примусового виконаннявиконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною за № 5319 від 28.09.2018 про стягнення із Боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСОЦБАНК" (, адреса місця знаходження вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 01001) сторону виконавчого провадження - стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСОЦБАНК" (, адреса місця знаходження: вул. Велика Васильківська, буд. 100, м.Київ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" (, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21, м. Київ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя Ю.М.Колтун