Справа № 333/197/21
Провадження № 2/333/1455/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 травня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Бобко О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Шепель Т.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32), Комишуваська селищна рада Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування (70530, Запорізька область, Оріхівський район, смт. Комишуваха, вул. Богдана Хмельницького, буд. 49) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_3 , треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, Комишуваська селищна рада Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

21.01.2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

15.03.2021 року до суду від ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву.

Також, 15.03.2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином.

22.03.2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшла відповідь на відзив до первісної позовної заяви.

15.04.2021 року до суду від ОСОБА_3 надійшли заперечення на відповідь на відзив до первісної позовної заяви.

Також, 15.04.2021 року ухвалою суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, Комишуваська селищна рада Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

05.05.2021 року до суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Головуючий поставив на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про допит свідків.

Представник третьої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування у судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а також проти задоволення клопотання представника позивача за первісним позовом про виклик та допит свідків.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 та її представник у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, жодних заяв або клопотань до суду не надали.

Представник третьої особи - Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, як органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення підготовчого засідання призначеного на 24.05.2021 року без його участі.

Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні задоволено клопотання представника позивачаОСОБА_1 - ОСОБА_2 про допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спори за участю судді від сторін не надходило.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32), Комишуваська селищна рада Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування (70530, Запорізька область, Оріхівський район, смт. Комишуваха, вул. Богдана Хмельницького, буд. 49) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином, та призначити справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 28 липня 2021 року об 11 год. 00 хв.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони, викликати у судове засідання свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 25.05.2021 року.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Р.С. Холод