Справа № 572/3234/20
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

за участю :

позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання представника позивача у цивільній справі № 572/3234/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на її користь 136 063 грн. 09 коп. матеріальної шкоди, 1 000 000 грн. моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, а також вирішити питання розподілу судових витрат.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства. Сторона вважає, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення іншої справи за позовом, заявленим ОСОБА_1 до ПАТ СГ «ТАС» про стягнення страхового відшкодування за цим же страховим випадком, оскільки рішення у вказаній справі може виключити необхідність розгляду даного спору.

Представник відповідачів та третьої особи заперечив у судовому засіданні щодо заявленого клопотання, посилаючись на ті обставини, що позивачем не надано ухвали суду про відкриття провадження в іншій справі, до вирішення якої позивач клопоче зупинити провадження у цій справі. Крім цього, представник зазначає, що суд може прийняти рішення у даній справі, оскільки вважає, що вимоги позивача є безпідставними.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Провадження у справі у цьому випадку зупиняється, згідно із вимогами ст.253 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В даному випадку сторона позивача зазначає, що предметом позову, заявленого до ПАТ СГ «ТАС», є стягнення страхового відшкодування за тим же страховим випадком, з приводу якого здійснюється провадження у даній справі. Враховуючи наведене, в разі задоволення вимог позивача в іншій цивільній справі, є можливим зменшення суми позову у даній справі, оскільки стягненню з відповідачів буде підлягати різниця між страховим відшкодуванням та розміром заподіяної шкоди, вказаною ОСОБА_1 .

Сайт Сарненського районного суду, який є у відкритому доступі, містить інформацію щодо перебування на розгляді цього суду цивільної справи №572/2829/21 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ СГ «ТАС» про стягнення суми страхового відшкодування.

Отже, суд вважає, що клопотання представника позивача є обгрунтованим, оскільки в разі задоволення в повній мірі вимог позивача страховою компанією, будуть відсутні підстави для стягнення шкоди у даній справі (в разі доведеності та обґрунтованості заявлених до відповідачів вимог).

З огляду на наведене, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача у цивільній справі № 572/3234/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, про зупинення провадження у справі - задоволити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 (жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_4 (жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 (жителя АДРЕСА_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_4 ), третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 (жителя АДРЕСА_5 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, до набрання законної сили рішенням в цивільній справі №572/2829/21 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ СГ «ТАС» про стягнення суми страхового відшкодування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя