Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 6/279/58/21
Справа № 279/2595/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2021 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді Шульги О.М.

з секретарем Башинською Н.М.

за участю

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Коростені цивільну справу №279/2592/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою в якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 строком на 6 місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження, а саме : заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці її проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_2 наближення на 300 метрів до місця її проживання за вищевказаною адресою; заборонити в будь-який спосіб спілкуватися з нею. В обгрунутвання таких вимог в заяві зазначила, що ОСОБА_2 є її чоловіком та постійно вчиняє домашнє насильство, зловживає спиртними напоями. З приводу поведінки ОСОБА_2 вона неодноразово зверталась до поліції, з ним проводились бесіди профілактичного характеру. Через вживання спиртних напоїв ОСОБА_2 вчиняє відносно неї протиправні дії, спричиняє побої, погрожує позбавленням життя, вчиняє сварки у зв`язку з чим вона вимушена залишати своє місце проживання та перебувати у своїх знайомих.

В судове засіданні особи, які беруть участь у справі, не прибули. Про час та місце розгляду справи були повідомлені шляхом направлення СМС повідомлень, які було доставлено адресатам 20.05.2021 року о 12 годині 05 хвилин.

Відповідно до ст.350-5 ЦПК України суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин, тому наявні підстави для розгляду справи у відсутності заявника та заінтересованої особи.

Дослідивши матеріалами справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що заявник та заінтересована особа перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.09.2020 року у цивільній справі №279/2412/20.

У відповідності ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Частиною 3 статті 26 вказаного Закону передбачено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У пункті 9 ч. 1 ст. 1 Закону визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Таким чином, зважаючи на наведені положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків з наданням заявником доказів на підтвердження настання відповідних обставин.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Такий правовий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 21 листопада 2018 року по справі №756/2072/18.

Порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису визначено розділом IV глави 13 ЦПК України .

У відповідності до ст.350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявником не надано суду належних, достатніх та допустимих доказів вчинення відносно неї домашнього насильства, відсутні судові рішення, які набрали законної сили про визнання ОСОБА_2 винуватим у вчиненні вищенаведених дій, отже суду не доведено належними засобами доказування, що заінтересована особа є кривдником щодо заявника.

Додані до заяви копії адміністративних протоколів, складених на ОСОБА_2 за ст.173-2 КУпАП, квитанція про сплату штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, талон-повідомлення ЄО №4277 про прийняття та реєстрацію заяви (повідомлення) про адміністративне правопорушення від 03.04.2021 року, не містять ознак фізичного чи психологічного насильства в розумінні Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та не дають підстави для висновку про необхідність видання обмежувального припису щодо ОСОБА_2 .

З врахуванням наведеного подана заява є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Згідно п.п.4, 5 ч.1 ст.10 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» уповноважені підрозділи органів Національної поліції України у сфері запобігання та протидії домашньому насильству у разі виявлення насильства в сім`ї уповноважені винести терміновий заборонний припис стосовно кривдника, взяти на профілактичний облік кривдника та провести з ним профілактичну роботу в порядку, визначеному законодавством.

Керуючись ст.ст. 76-81, 350-1 - 350 -6, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 .і.

Суддя: