Справа № 144/1578/20
Провадження № 2/144/382/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2021 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря - Пігулі А.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, в смт. Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей, вказала, що між нею та відповідачем шлюб було зареєстровано 23 листопада 2014 року виконавчим комітетом Соболівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 12, від спільного шлюбу мають дві доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом з нею та знаходиться на її утриманні. Позивач вказала, що спільне життя між нею та відповідачем не склалося через різні погляди на життя те, що відповідач принижував її як жінку, застосовував фізичну силу, через що між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, що і призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З листопада 2020 року проживають окремо. Вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та просить його розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ». Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_2 , як батько їх неповнолітніх доньок, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча є працездатним, його стан здоров`я та матеріальне становище не перешкоджають виконувати свої обов`язки щодо утримання неповнолітніх доньок, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на неповнолітніх доньок в розмірі по 1600 гривень, щомісячно на кожну дитину і до їх повноліття. Також просить судові витрати покласти на відповідача.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача проти винесення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся завчасно, належним чином, в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд ухвалив (без винесення окремого процесуального документа) провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Судом встановлено, що сторони у справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 2014 року. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Соболівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 7). Від шлюбу мають дві доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками яких є сторони по справі, що підтверджується свідоцтвами про народження Серії НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 (а.с. 8-9). Діти проживають з матір`ю та знаходяться на її утриманні, що підтверджується актом-обстеження № 7 від 07.07.2020 Побірської сільської ради (а.с. 12). Інформації щодо поганого стану здоров`я чи щодо утримання інших дітей або непрацездатних батьків відповідач не надавав.

Дані правовідносини регулюються ч. 2 ст. 112 СК України, де вказано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення та ст. 180 СК України, яка передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, ст. 182 ч. 2 СК України, яка визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину та ст. 184 СК України, яка передбачає визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи викладене, при визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд враховує, що утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, як і те, що основні витрати на утримання дітей на даний час несе позивач. Приймаючи до уваги, що відповідач являючись батьком дітей, є працездатний, інформації щодо поганого стану здоров`я чи щодо утримання інших дітей або непрацездатних батьків не надавав, позивач миритись не бажає, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, і тому необхідно розірвати шлюб між сторонами по справі та необхідно визначити стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх доньок в розмірі по 1600 гривень, щомісячно на кожну дитину і до їх повноліття.

Судові витрати згідно вимог ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 4, 12, 19, 81, 141, 259, 263, 265, 282, 287, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 листопада 2014 року виконавчим комітетом Соболівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 12.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на неповнолітніх доньок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1600 гривень, щомісячно на кожну дитину, починаючи з 01 грудня 2020 року і до їх повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, які складаються з судового збору на користь держави в сумі 840 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, які складаються з судового збору на користь ОСОБА_1 в сумі 840 грн. 80 коп.

Роз`яснити ОСОБА_2 що відповідно до ст. 284 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя