справа № 759/8265/20
провадження №: 8/752/34/21
У Х В А Л А

28.10.2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Святошинського районного суду м. Києва про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним рішеннями, діями чи бездіяльністю,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення (ухвали) по справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного суду м. Києва про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним рішеннями, діями чи бездіяльністю.

При вирішенні питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами суддею встановлено, що вказану заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 426 ЦПК України .

Відповідно до статті 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

У заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5)нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6)посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

До заяви додаються певні документи, зокрема, докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; а також, у разі пропуску строку на подання заяви, клопотання про його поновлення (п. п. 3, 6 ч. 3 ст. 426 ЦПК України).

Однією з обов`язкових вимог, що ставляться до змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, є зазначення нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 послався на те, що суди не розглянули клопотання подані із заявою та вимагав перегляду справи за нововиявленими обставинами, як правову підставу для такого перегляду.

Відповідно до вказаної норми рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для такого перегляду є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцятиднів здня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Всупереч зазначеної норми, заявником не надано клопотання про поновлення строку для пред`явлення заяви про перегляд за ново виявленими обставинами та доказів, щодо поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Святошинського районного суду м. Києва про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним рішеннями, діями чи бездіяльністю, надавши строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 185, 261, 353, 426, 427 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 до Святошинського районного суду м. Києва про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним рішеннями, діями чи бездіяльністю - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур