Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/970/21
Номер провадження 2/950/400/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"25" травня 2021 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Стеценко В. А.,

розглянувши позовну заяву представника СТОВ «Хлібороб» - адвоката Цвіркуна Ігора Олеговича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Рябушківський бекон», Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання договору недійсним та внесення змін до договору оренди землі;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача 21.05.2021 року звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.06.2011 року між позивачем та Лебединською міською радою було укладено договір оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровими номерами :03:010:1544 та :03:010:1545 строком на 5 років, який рішенням Господарського суду Сумської області від 03.07.2019 року, яке набрало законної сили 12.01.2021 року, був поновлений на той самий строк (5 років) і на тих самих підставах.

Проте, незважаючи на існуючі судові спори щодо користування позивачем земельною ділянкою з кадастровим номером :03:010:1544, ГУ Держгеокадастру дана земельна ділянка була поділена, а за її рахунок були утворені та передані у власність відповідачам нові земельні ділянки, щодо яких у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право оренди за ТОВ «Рябушківський бекон».

Тому представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання договору недійсним та внесення змін до договору оренди землі.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що її подано з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства України, так як в ній не вказано місце проживання чи перебування відповідачів, реєстраційні номера облікових карток або номер і серія їх паспортів.

Таким чином, при зверненні до суду представником позивача порушено вимоги п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України.

Згідно вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху і надати представнику позивача час для усунення недоліків.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника СТОВ «Хлібороб» - адвоката Цвіркуна Ігора Олеговича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Рябушківський бекон», Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання договору недійсним та внесення змін до договору оренди землі, залишити без руху, запропонувавши представнику позивача в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути вказані недоліки, про що його повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя: В. А. Стеценко