Справа № 527/2074/21
провадження 2/527/562/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря - Мороз Ю.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на спільне майно подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на спільне майно подружжя.

Заявлені вимоги мотивувала тим, що 17.06.1988 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 та увесь час до його смерті проживала з ним разом однією сім`єю. У 2019 році з метою захисту своїх прав на соціальне забезпечення, як малозабезпеченої сім`ї, з метою вирішення питання щодо отримання житлової субсидії на спільний будинок, ними було розірвано шлюб. Шлюбні відносини з чоловіком не припиняли та залишилися проживати однією сім`єю та вели спільне господарство.

Вказала, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 вони з чоловіком купували за спільні сімейні кошти у період шлюбу, а тому вважає за необхідне захистити її право на частку у спільному майні колишнього подружжя шляхом визнання за нею права власності на Ѕ частину вказаного домоволодіння.

У підготовче засідання позивач не з`явилася, в наданій заяві прохала розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за їх відсутності та вказав, що заперечень проти позову не має.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 17.06.1988 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище змінено на « ОСОБА_1 » (а.с.7).

У період шлюбу подружжям було придбано майно, а саме житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с.8-13).

15 лютого 2019 року шлюб між подружжям було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 15.02.2019 року (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , виданого ВК Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області 17 лютого 2021 року (а.с.18).

Як зазначено позивачем, у 2019 році, через скрутне матеріальне становище у сім`ї, вони з чоловіком звернулися до місцевих органів соціального захисту за місцем проживання, з метою вирішення питання щодо отримання житлової субсидії на спільний будинок, проте в отриманні субсидії їм було відмовлено, оскільки місце реєстрації позивача знаходиться у іншій місцевості. Для вирішення питання щодо отримання житлової субсидії на спільний будинок, ними було розірвано шлюб. Шлюбні відносини з чоловіком не припиняли та залишилися проживати однією сім`єю та вели спільне господарство.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Згідно до ч.1 ст.61 Сімейного кодексу України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно до частина 1 ст. 65 Сімейного кодексу України, дружина, чоловік, розпоряджаються майном, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

Частина 1 ст. 68 Сімейного кодексу України вказує на те, що розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Таким, чином суд дійшов висновку про те, що житловий будинок з надвірними будівлями є об`єктом спільної сумісної власності сторін, як колишнього подружжя.

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України, у разі поділу спільно набутого майна, частка майна дружини та чоловіка є рівними.

Згідно до ст.71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

За наведених обставин, суд вважає, що житловий будинок (із господарчими будівлями та спорудами), розташований по АДРЕСА_1 є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, оскільки набутий ними за час шлюбу, за спільні кошти, їх частки у цьому майні є рівними, тому сторонам згідно до ст. 70 Сімейного кодексу України належить по 1/2 частині будинковолодіння.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 3-15, 76, 82, 206, 211, 247,258, 259, 263, 265, 268,273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на спільне майно подружжя - задовольнити.

Визнати житловий будинок (із господарчими будівлями та спорудами), розташований по АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку домоволодіння, що складається із будівель і споруд: житлового будинку, позначеного у технічній документації на вказане домогосподарство літерою «А», літньої кухні (літера «Б»), сараю (літера «Ж»), сараю (літера «В»), сараю (літера «Є»), гаражу (літера «Г»), льоху (літера «Гп»), колодязя (літера «К»), огорожі («№1»), огорожі («№2»), розташованого по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_4 рнокпп: НОМЕР_5 ).

Відповідач: Градизька селищна рада Кременчуцького району Полтавської області(місце знаходження: 39071, Полтавська область, Кременчуцький район, смт. Градизьк, вул. Київська, буд. 51, ).

Повний текст рішення складено 27 жовтня 2021 року.

Суддя Ю. М. Свістєльнік