Справа № 465/2414/21 Головуючий у 1 інстанції: Мигаль Г.П.
Провадження № 22-ц/811/1943/21 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

судового засідання

09 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Левика Я.А., Шандри М.М.

секретаря: Скакун І.А.,

з участю представника ОСОБА_1 Цюкорик С.Г, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» - Кеню Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 21 квітня 2021 року у справі за заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова Аудиторська Фірма», за участі третьої особи: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Волинської Людмили Василівни, про визнання недійсним рішення загальних зборів та застосування наслідків недійсності правочину,-

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 21 квітня 2021 року заяву про забезпечення позову задоволено частково.

Забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 114,9 кв. м., що зареєстрована за Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалтингова Аудиторська Фірма» із забороною її відчуження.

В іншій частині заяви відмовлено.

Застосовано зустрічне забезпечення позову шляхом зобов`язання позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова Аудиторська Фірма» протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову внести на депозитний рахунок Франківського районного суду м. Львова грошові кошти у розмірі 200000 (двісті тисяч) гривень ( одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Львівській області IBAN: UA 0000757 ,банк одержувача: Державна казначейська служба України м.Київ, МФО 820172, ), про що протягом трьох днів повідомити суд шляхом надання відповідних документів.

Ухвалу суду оскаржило Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» та ОСОБА_1 .

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зняття справи з апеляційного розгляду з направленням до суду першої інстанції для вирішення питання щодо виправлення описки

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова Аудиторська фірма» наділене статусом відповідача.

В той же час, в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Франківського районного суду м. Львова від 21 квітня 2021 року вказано «Застосувати зустрічне забезпечення позову шляхом зобов`язання позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова Аудиторська Фірма….»

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірки законності та обґрунтованості ухвали Франківського районного суду м. Львова від 21 квітня 2021 року, оскільки з її змісту неможливо встановити стосовно якого саме учасника справи застосовано зустрічне забезпечення.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 р. № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК ( в редакції 2004 року, аналогічна норма міститься в частині третій статті 365 ЦПК України) як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи, що описка може бути виправлена лише судом, який ухвалив судове рішення, у якому допущена описка, колегія суддів приходить до висновку, що цивільну справу слід зняти з апеляційного розгляду та направити до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, ч. 3 ст. 365 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова Аудиторська Фірма», за участі третьої особи: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Волинської Людмили Василівни, про визнання недійсним рішення загальних зборів та застосування наслідків недійсності правочину зняти з апеляційного розгляду та направити до Франківського районного суду м. Львова для вирішення питання про виправлення описки протягом 20 днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Після ухвалення судового рішення зазначену справу повернути до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 листопада 2021 року.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Левик Я.А.

Шандра М.М.