Єдиний унікальний номер: 728/2185/21
Номер провадження 2/728/593/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просили визнати за ними в порядку спадкування, як спадкоємцями першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0216566 по 1/3 частці за кожним.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представник - адвокат Андрєйченко А.О. в підготовче засідання не з`явилися, але у поданих до суду заявах просили суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Батуринської міської ради Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився. У наданій заяві просили розглядати справу за їх відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. У визначений судом строк відзиву не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в підготовчому засіданні ОСОБА_4 , який доводився чоловіком позивачці ОСОБА_1 та батьком позивачам ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с.21-22), помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Позивачі, як спадкоємці першої черги за законом, відповідно до положень ст. 529 ЦК УРСР, своєчасно прийняли спадщину після його смерті, що підтверджується довідкою Митченківського старостинського округу Батуринської міської ради за № 191 від 03.08.2021 року (а.с. 20) та повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори за № 1051/01-16 від 20.10.2021 року

20.09.1996 року на ім`я ОСОБА_4 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Нива» Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області серії ЧН № 0216566 (а.с. 19, 25), оригінал якого на даний час втрачено, про що поміщено оголошення в газеті «Порадник» (а.с.26).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачам у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця, внаслідок чого нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтв про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 24).

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачі являються спадкоємцями першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , своєчасне прийняття ними спадщини, відсутність оригіналу документу, який підтверджує право на земельну частку (пай) спадкодавця, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) після померлого ОСОБА_4 згідно сертифікату серії ЧН № 0216566 по 1/3 частині за кожним.

Керуючись ст.ст. 529, 549 ч.1 ЦК УРСР (1963 року) ст. 1218 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 200 ч. 3, 247 ч. 2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п. 23 ППВС України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 , право на 1/3 частину земельної частки (паю) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0216566, виданого 20.09.1996 року на ім`я ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Комінтернівське Комінтернівського району Одеської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , право на 1/3 частину земельної частки (паю) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0216566, виданого 20.09.1996 року на ім`я ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с. Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , право на 1/3 частину земельної частки (паю) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0216566, виданого 20.09.1996 року на ім`я ОСОБА_4 .

Позивачка: ОСОБА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Позивач: ОСОБА_3 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Батуринська міська рада, м. Батурин Чернігівської області вул. В.Ющенка,30, індекс 16512, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 08.11.2021 року.

Суддя О.І. Глушко