ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 676/181/20
Провадження № 22-ц/4820/1822/21
УХВАЛА

09 листопада 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест» на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Еко-Граунд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Форк», ОСОБА_2 , про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок, скасування записів про державну реєстрацію права власності та права оренди на земельні ділянки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року клопотання ТОВ «Зарус-Інвест» про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено. Поновлено ТОВ «Зарус-Інвест» строк на апеляційне оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 серпня 2021 року. Апеляційну скаргу ТОВ «Зарус-Інвест» на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 серпня 2021 року залишено без руху та надано йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 25224 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали суду 04.11.2021 заявник надав до апеляційного суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 11526 грн. Крім того, представник заявника зазначив, що за подання позовної заяви до суду першої інстанції позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 9605 грн за п`ять позовних вимог. ТОВ «Зарус-Інвест» оскаржуються 4 позовні вимоги, а тому судовий збір за подання апеляційної скарги у цій справі, на думку заявника, має становити 11526 грн (1921*4*150%).

Разом з тим, за змістом позовних вимог та резолютивної частини апеляційної скарги вбачається, що ТОВ «Зарус-Інвест» оскаржує рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 серпня 2021 року в частині витребування у ТОВ «Зарус-Інвест», ТОВ «Агро-Еко-Граунд» земельної ділянки; скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації трьох земельних ділянок; скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно державної реєстрації права власності ТОВ «Зарус-Інвест» щодо двох земельних ділянок; скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно державної реєстрації права оренди ТОВ «Агро-Еко-Граунд» щодо двох земельних ділянок. Отже, в апеляційній скарзі заявника об`єднано 8 самостійних немайнових вимог, з урахуванням чого судом апеляційної інстанції визначено судовий збір у розмірі 25224 (2102*8*150%).

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

Враховуючи, що ТОВ «Зарус-Інвест» усунуло недоліки не в повному обсязі, наявні правові підстави для продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для доплати судового збору у розмірі 13698 грн (25224-11526).

Керуючись ст.ст. 127, 356 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест» строк до 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року а саме: для доплати судового збору у розмірі 13698 грн.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта