Справа № 462/34/17 Головуючий у 1 інстанції Палюх Н.М.
Провадження № 22-ц/811/3479/20 Доповідач в 2-й інстанції Ніткевич А. В.
УХВАЛА

02 листопада 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Ніткевич А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами питання про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 03 листопада 2020 року в складі судді Палюх Н.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування реєстрації права власності на квартиру, -

встановив:

В провадженні Львівського апеляційного суду перебувала справа за апеляційню скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 03 листопада 2020 року.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 03 листопада 2020 року призначено додаткову судову-почеркознавчу комісійну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул. Липинського, 54). На вирішення експертів поставлено відповідні запитання.

Зобов`язано приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М. представити на вимогу експертів Реєстр для вчинення нотаріальних дій, у якому зареєстровано договір купівлі-продажу квартири, посвідчений 16.01.2015р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М. /зареєстровано в реєстрі за №20/.

Зобов`язано Другу Львівську державну нотаріальну контору /м.Львів, вул.С.Бандери, 3/ представити на вимогу експерта спадкову справу №360/2011 заведену до майна померлого після ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 .

Оплату за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи зупинено провадження по справі.

Ухвалу суду в частині визначення експертної установи оскаржував позивач ОСОБА_1 .

Постанововю Львівського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 03 листопада 2020 рокузмінено в частині визначення експертної установи, доручивши проведення додаткової судово-почеркознавчої комісійної експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз(04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81 корп. 20 офіс 403).

В решті ухвалу залишено без змін.

Супровідним листом від 19 травня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова надіслав дану цивільну справу № 462/34/17, з копіями ухвал суду першої та апеляційної інстанцій, Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (далі - Київський НДІСЕ), як експертній установі, яка була визначена апеляційним судом (т. 2 а.с. 188).

При цьому, справу надіслано на адресу, яка була вказана у постанові Львівського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року, а саме Київський НДІСЕ 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81 корп. 20 офіс 403.

У зв`язку із зазначенням неправильної адреси експертної установи, відправлення (цивільна справа № 462/34/17) повернуто до Залізничного районного суду м. Львова та надійшло на адресу суду 30.06.2021 (т. 2 а.с. 189).

Листом від 02 липня 2021 року Залізничний суд м. Львова повторно направив на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз копію ухвали цього суду від 03 листопада 2020 року та копію постанови Львівського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року, разом із цивільною справою № 462/34/17 для проведення додаткової судово-почеркознавчої комісійної експертизи.

При цьому, в матеріалах справи наявний лист Київський НДІСЕ про повернення матеріалів справи від 21 вересня 2021 року у зв`язку з встановленими порушеннями вимог п. 4.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, що виключає можливість організації проведення експертизи, а саме зазначення в постанові Львівського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року експертну установу Київський НДІСЕ (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81 корп. 20 офіс 403).

Справа надійшла на адресу Залізничного районного суду м. Львова 27.09.2021 (т. 2 а.с. 194).

Таким чином, отримавши матеріали даної цивільної справи для проведення експертизи, експертна установа відмовила у проведенні такої з покликанням на відповідний пункт Інструкції (п. 4.3), не зазначаючи у чому саме полягають порушення, які свідчать про недоліки в оформленні відповідних матеріалів, що виключає можливість проведення експертизи.

Цивільна справа № 462/34/17 з листом Залізничного районного суду м. Львова про необхідність виправлення описки надійшла на адресу Львівського апеляційного суду 06.10.2021.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч. 13 ст. 7 ЦПК України судове засідання не проводиться.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Як встановлено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичної особи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз є: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, будинок 6.

Разом з цим, у постанові Львівського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року допущено описку, яка полягає у тому, що адресу експертної установи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, зазначено (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81 корп. 20 офіс 403).

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів приходить висновку про необхідність виправлення описки у постанові Львівського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року, а саме вказати, що правильною адресою Київського науково-дослідного інституту судових експертиз є: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, будинок 6.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену у постанові Львівського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року,вважати правильною адресою Київського науково-дослідного інституту судових експертиз: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, будинок 6, замість помилково зазначеної: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81 корп. 20 офіс 403.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 02 листопада 2021 року.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк