Справа № 344/7689/21
Провадження № 2/344/2845/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р

секретар судового засідання Кузнєцової С.В.,

за участю :представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

та представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в межах цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, набутого в шлюбі ,-

встановив:

06.04.2021 ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, стягнути з відповідача в її користь кошти у розмірі 75000 грн. за половину вартості автомобіля Skoda Fabia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009, а автомобіль залишити у власності відповідача; стягнути з відповідача Ѕ частини розміру усіх банківських вкладів ( депозитів), що є спільним майном подружжя із Ѕ частини розміру відсотків по цих вкладах ( депозитах).

19.05.2021 відповідачем подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя набутого у шлюбі : стягнути з ОСОБА_4 грошову компенсацію в сумі 259545 грн. за Ѕ частину вартості двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , як майна набутого в шлюбі; стягнути з відповідача Ѕ частину грошових коштів на банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_4 у АТ « Райффайзен банк Аваль», АТ « Ідея банк», АТ «Кредобанк», які є спільним майном подружжя, набутого у шлюбі.

Представник позивача відносно прийняття зустрічного позову, поклалась на думку суду.

Відповідач, представник відповідача просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, суд дійшов наступного висновку:

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У відповідності до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

За висновками Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, викладеним в постанові від 14.12.2020 у справі №2/1519/8500/11 позови що виникають з приводу нерухомого майна - це позови, пов`язані з нерухомим майном, нерухомою річчю, а тому усі позови, у спорах, які є наслідком правовідносин, пов`язаних з обігом нерухомого майна, повинні бути пред`явлені до суду за місцем знаходження цього майна.

Перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Правила про виключну підсудність застосовуються до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Виходячи з аналізу вищезазначеного, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно, тощо.

У силу специфіки предмету спору в таких справах процесуальний закон встановлює виключну підсудність, за якою тільки один конкретний суд серед інших може розглядати таку категорію справ.

Зустрічна позовна заява про поділ спільного майна подружжя не відноситься до територіальної юрисдикції Івано-Франківського міського суду, позаяк нерухоме майно, з приводу якого пред`явлено зустрічний позов, знаходиться у м. Тернопіль, Тернопільській області, а тому, у прийнятті зустрічного позову належить відмовити.

Частиною 5 ст. 188 ЦПК України передбачено, що не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що при поданні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 не враховано правила виключної підсудності і такий позов має розглядатися іншим судом за місцем розташування спірного нерухомого майна, ніж тим, що розглядає первісний позов, а відтак зустрічна позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_2 .

Відмова у прийнятті зустрічного позову не є порушенням права ОСОБА_2 на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає йому звернутися із вказаною позовною заявою до суду на загальних підставах та з дотриманням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 185, 193, 194, 206 ЦПК України, суд, -

постановив :

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, набутого в шлюбі, роз`яснивши право звернутися із вказаною позовною заявою до суду на загальних підставах та з дотриманням правил підсудності.

Ухвала в частині повернення зустрічного позову може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кіндратишин Л.Р.