Єдиний унікальний номер 341/1701/21
Номер провадження 2/341/830/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, ведення спільного господарства, факту перебування фізичної особи на утриманні,-

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та просить:

- встановити факт того, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та вів спільне господарство з ним за адресою: АДРЕСА_1 ;

- встановити факт того, що він перебував на утриманні ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 . Спадкодавець був власником квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 . 20 вересня 2005 року ОСОБА_5 Ѕ частку вказаної вище квартири подарував йому. З 2000 року спадкодавець був зареєстрований в с. Жалибори колишнього Галицького р-ну Івано-Франківської обл., проте, фактично з жовтня 2005 року проживав з ним та сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . За цією адресою вони вели спільне господарство. У зв`язку з тим, що він є особою з інвалідністю (третя група з дитинства), зі свого народження перебував на утриманні ОСОБА_5 .

Має намір встановити факт постійного проживання із батьком ОСОБА_5 на час його смерті і ведення спільного господарства та перебування на утриманні останнього. Для оформлення спадщини та оформлення документів на виплати і компенсації у зв`язку з втратою годувальника йому необхідно довести факт перебування на утриманні спадкодавця та постійного проживання із ним на час його смерті та ведення спільного господарства. Через дані обставини він змушений звернутись до суду з даною заявою про встановлення юридичного факту.

В підготовче судове засідання позивач та його представник - адвокат Марущак В.І. не з`явилися. Позивачем скеровано до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позову.

В підготовче судове засідання відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явилися. До суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності та про визнання позову.

2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_5 що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 14), копією свідоцтва про народження позивача - ОСОБА_1 (а.с. 15).

Позивач ОСОБА_1 є власником Ѕ частини квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується Договором дарування від 20 вересня 2005 року, витягом з Державного реєстру правочинів, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 17-21).

Відповідно до довідки виданої Більшівцівською селищною радою від 05 березня 2021 року ОСОБА_5 був зареєстрований в с. Жалибори колишнього Галицького району Івано - Франківської області, але фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21).

Згідно даних довідки виданої Управління адміністративних послуг Івано-Франківської міської ради за № 4076 від 04 березня 2020 року відомо, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 22).

Відповідно до даних пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 виданого 25 липня 25 липня 2012 року Пенсійним фондом України, ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи з дитинства, термін дії - довічно (а.с.16).

Для оформлення спадщини та оформлення документів на виплати і компенсації у зв`язку з втратою годувальника позивачу необхідно довести факт перебування на утриманні спадкодавця та постійного проживання із ним на час його смерті та ведення спільного господарства.

Визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі за ЄУН 320/948/18 вказано, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного суду України Справи «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 встановлено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

В даному випадку існує спір про право і встановлення даного юридичного факту впливає на права та обов`язки відповідачів в частині оформлення спадкового майна за ними та інше, тому із позовом про встановлення юридичного факту - постійного проживання із батьком на час його смерті і ведення спільного господарства та факту перебування фізичної особи на утримані позивач звернувся на загальних підставах, а не в порядку окремого провадження.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги також пункт 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові N 7 від 30.05.2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" (пункт 2) роз`яснив, що справи про спадкування розглядаються за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

З цих підстав суд вважає, що позовні вимоги про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини і ведення спільного господарства та факту перебування фізичної особи на утриманні повинні розглядатися одночасно за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що спадкодавець фактично з жовтня 2005 року проживав з позивачем без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Особи вели спільне господарство, мали спільний побут, також заявник перебував на утриманні свого батька.

Отже, приймаючи до уваги те, що позивач позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування іншим шляхом, крім встановлення у судовому порядку факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і ведення спільного господарства та факту перебування його на утриманні спадкодавця, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259, частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`ять днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання. На виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 88, 141, 200, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини і ведення спільного господарства та факту перебування фізичної особи на утримані, а саме факт того, що:

- ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та вів спільне господарство з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до серпня 2018 року перебував на утриманні ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ;

представник позивача - адвокат: Марущак Володимир Іванович, поштова адреса: вул. Галицька, 37, м. Тисмениця, Івано - Франківська область,;

відповідач - ОСОБА_2 місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ;

відповідачка - ОСОБА_3 місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ;

відповідачка - ОСОБА_4 місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Повне рішення складено 26 жовтня 2021 року.

Суддя Тарас ГАПОЛЯК