Справа № 336/4329/21
Провадження № 2/336/388/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Павловцева В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітнім та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2020 р. в провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи районна адміністрація ЗМР по Шевченківському району як орган опіки та піклування, районна адміністрація ЗМР по Заводському району як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітнім та стягнення аліментів.

Ухвалою від 27.08.2021 р. відкрито провадження в справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.11.2021 р. підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду на 23.11.2021 р..

23.11.2021 р. відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до нього у зв`язку з відсутністю предмету спору. На підтвердження відсутності відносно нього предмету спору надав суду копію вступної та резолютивної частини рішення суду від 19.11.2021 р. у цивільній справі № 336/3160/20.

23.11.2021 р. позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Проти закриття провадження у справи в частині позовних вимог до ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю предмету спору, не заперечує. Позовні вимоги до ОСОБА_2 підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник третьої особи РА ЗМР по Шевченківському району як орган опіки та піклування у судове засідання 23.11.2021 р. не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи - РА ЗМР по Заводському району як орган опіки та піклування, у судове засідання не з`явився, раніше до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд доходить до висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2021 р. у цивільній справі № 336/3160/20, провадження № 2/336/1678/2021 задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства. Зазначеним рішенням з актового запису № 89 від 22.08.2018 р. про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключено відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у справі, що розглядається, в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітнім та стягнення аліментів.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 247, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітнім та стягнення аліментів, в частині позовних вимог до ОСОБА_3 закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк