Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/7035/20
Провадження № 2/644/1029/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 листопада 2021 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ізмайлова І.К.,
при секретарі Зінченко М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 644/7035/20, н/п 2/644/1029/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У вересні 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаним позовом.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 15 травня 2016 року відділом запису актів цивільного стану Адміністрації міста Твері Тверської області, актовий запис № 443, зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 .
Посилалася, що спільного господарства з відповідачем не ведуть, шлюбно сімейні відносини не підтримують з червня 2016 року, наміру про примирення не мають.
Ухвалою суду від 07.12.2020 року позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.
Розпорядженням № 108 від 23.12.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 644/7035/20.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи зазначену цивільну справу передано на розгляд судді Ізмайлову І.К.
Ухвалою суду від 15.03.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті суду, про причини неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини у справі, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 травня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Шлюбно сімейні відносини з відповідачем не підтримують з червня 2016 року, спільного господарства не ведуть, наміру про примирення не мають.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки їхня родина розпалась остаточно, відновлена бути не може, примирення неможливе, шлюб існує формально, збереження його недоцільно.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст. ст. 247, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 15 травня 2016 року відділом запису актів цивільного стану Адміністрації міста Твері Тверської області, актовий запис № 443, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - розірвати.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції з дня складання повного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ст. 354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 08 листопада 2021 року.
Учасники справи:
Позивачка ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя: І.К. Ізмайлов