Справа № 703/3196/17
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 листопада 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судового засідання Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сухомудренка Богдана Володимировича про зупинення провадження у справі, подане під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати та моральної шкоди, в зв`язку з її невиплатою

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа.

31 жовтня 2017 року ухвалою судді відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Ухвалою суду від 28 серпня 2020 року зупинено провадження у вказаній справі до набрання законної сили рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області по цивільній справі №703/3207/17 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання факту каліцтва таким, що пов`язаний із виробництвом та стягнення моральної шкоди.

На підставі розпорядження керівника апарату Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 вересня 2021 року №539, повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями вказана цивільна справа передана на розгляд судді Ігнатенко Т.В.

Ухвалою судді Ігнатенко Т.В. вказану цивільну справу прийнято до свого провадження, відновлено провадження у справі та, в зв`язку зі зміною складу суду, вирішено розгляд справи по суті проводити повторно за правилами спрощеного позовного провадження.

16 листопада 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сухомудренко Б.В. звернувся до суду з заявою про зупинення розгляду цивільної справи №703/3196/17 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрзалізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати та моральної шкоди, в зв`язку з її невиплатою, до прийняття рішення Касаційним цивільним судом Верховного Суду в справі №703/3207/17 остаточного рішення.

Клопотання обґрунтовує тим, що Касаційним цивільним судом Верховного Суду здійснюється перегляд рішень судів першої та апеляційної інстанції в справі №703/3207/17 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрзалізниця» про визнання факту каліцтва таким, що пов`язаний із виробництвом та стягнення моральної шкоди, під час якого Верховним Судом можуть бути встановлені преюдиційні факти для розгляду цивільної справи №703/3196/17. Справи стосуються однієї події та має однаковий склад учасників.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сухомудренко Б.В. у судове засідання не з`явився, звернулися до суду з заявою, в якій просили розгляд клопотання про зупинення провадження у справі провести без їх участі.

Представник відповідача АТ «Укрзалізниця» Козятинський О.М. у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій не заперечував проти зупинення провадження у цивільній справі.

З врахуванням ч.1 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі сторін та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Суд, врахувавши позицію представника позивача та представника відповідача, яка викладена в його заяві про розгляду справи без його участі, дослідивши матеріали, в обсязі, необхідному для правильного вирішення заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа №703/3207/17 за позовом ОСОБА_1 та ПАТ «Укрзалізниці» про встановлення факту каліцтва, визнання незаконним акту форми Н-5, зобов`язання скласти акт форми Н-5 та Н-1, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якому просив визнати факт одержання ним травми на робочому місці 7 березня 2017 року таким, що пов`язаний із виробництвом, визнати незаконним та скасувати акт форми Н-5 від 04 грудня 2017 року, зобов`язати роботодавця скласти акт форми Н-5 та форми Н-1, стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 1016 гривень 76 копійок та 300000 гривень моральної шкоди.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 березня 2021 року в задоволенні вказаного позову відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 24 червня 2021 року вирішено: апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково, а рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 березня 2021 року скасування; ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про встановлення факту одержання травм на робочому місці таким, що пов`язаний з виробництвом, визнання незаконним та скасування акту форми Н-5 про розслідування нещасного випадку, що не пов`язаний з виробництвом, зобов`язання скласти акт форми Н-5 та форми Н-1 за фактом одержання травми, стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково; визнати незаконним та скасувати акт форми Н-5 від 04 грудня 2017 року повторного розслідування нещасного випадку, що стався 07 березня 2017 року у виробничому підрозділі Локомотивне депо ім.Т.Шевченка служби локомотивного депо регіональної філії ПАТ «Українська залізниця»; в іншій частині позовних вимог відмовити.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 серпня 2021 року у вказаній цивільній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 березня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 24 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про встановлення факту, зобов`язання вчинити дії, відшкодування майнової та моральної шкоди.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ро`яснень, що містяться у п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» при визначенні наявності підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Згідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що рішення Касаційного цивільного суду Верховного Суду, постановлене за результатами розгляду касаційної скарги у цивільній справі №703/3207/17 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про встановлення факту, зобов`язання вчинити дії, відшкодування майнової та моральної шкоди, може мати істотне значення для вирішення даного позову, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.251, 253, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сухомудренка Богдана Володимировича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати та моральної шкоди, в зв`язку з її невиплатою, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №703/3196/17 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати та моральної шкоди, в зв`язку з її невиплатою, до набрання законної сили рішенням Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в справі №703/3207/17.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Т.В. Ігнатенко