Справа №2-327/02 Головуючий у 1-й інст. Коцюба О. М.
Категорія 84 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

25 травня 2021 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 березня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення резолютивної частини рішення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 березня 2021 року в задоволенні заяви було відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін, протягом якого особа, що її подала, мала змогу сплатити судовий збір.

24 травня 2021 року, на виконання вказаної ухвали, до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій вона, посилаючись на скрутне матеріальне становище та хворобу, повторно звернулась з аналогічним клопотанням.

Відповідно до положення п.1 ст.6 Конвеції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, зокрема рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі», сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до правосуддя, ускладнювати його чи завдавати шкоди самій суті цього права.

Відповідно до ч.1, 3 ст.136 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або звільнити від їх сплати.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами від 25.09.2015) роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та норм ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

За таких обставин та з урахуванням майнового стану ОСОБА_1 , суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та звільнити її від сплати судового збору.

Керуючись ст.136 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя