Справа № 144/1462/21
Провадження № 2/144/731/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"04" листопада 2021 р. смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Довгалюк Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви фермерського господарства «Щиглик Валентин Володимирович» до МПП «Фірма Гарант», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла указана позовна заява, в якій позивач просить:

- зобов`язати ОСОБА_1 , Мале приватне підприємство «Фірма Гарант» не вчиняти будь яких перешкод (дій) у користуванні Фермерським господарством «Щиглик Валентин Володимирович» земельною ділянкою загальним розміром 3,9575 га., кадастровий номер :01:000:0075, яка розташована на території Вінницької області, Теплицького району, Пологівської сільської ради до 17 травня 2022 року;

- заборонити до 17 травня 2022 року ОСОБА_1 , Малому приватному підприємству «Фірма Гарант» чи за їхнім дорученням іншим фізичним або юридичним особам, вчиняти будь-які дії, що будуть спрямовані на збирання врожаю, обробіток та використання іншим чином земельної ділянки загальним розміром 3,9575 га., кадастровий номер :01:000:0075, яка розташована на території Вінницької області, Теплицького району, Пологівської сільської ради.

- зобов`язати ОСОБА_2 , Мале приватне підприємство «Фірма Гарант» не вчиняти будь яких перешкод (дій) у користуванні Фермерським господарством «Щиглик Валентин Володимирович» земельною ділянкою загальним розміром 3.9575 га., кадастровий номер :01:000:0020, яка розташована на території Вінницької області, Теплицького району, Пологівської сільської ради до 17 травня 2022 року.

- заборонити до 17 травня 2022 року ОСОБА_2 , Малому приватному підприємству «Фірма Гарант» чи за їхнім дорученням іншим фізичним або юридичним особам, вчиняти будь-які дії, що будуть спрямовані на збирання врожаю, обробіток та використання іншим чином земельної ділянки загальним розміром 3.9575 га., кадастровий номер :01:000:0020, яка розташована на території Вінницької області, Теплицького району, Пологівської сільської ради.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, позивачем не зазначено у позовній заяві посилань на докази стосовно факту самовільного обробітку земельної ділянки відповідачами.

Крім того, позивачем не надано документу на підтвердження повноважень особи, що звернулася з позовом до суду.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем встановлена ставка судового збору, 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру, а сплачено лише за одну позовну вимогу, відповідно ще три вимоги мають бути оплачені судовим збором у сумі 2 270,00 за кожну вимогу.

Однак, позивачем при звернені до суду надано документ про сплату судового збору у сумі 2270 грн., тому враховуючи вищевикладене, необхідно доплатити судовий збір ще за три позовних вимоги немайнового характеру.

Разом з тим, слід зазначити, що позивачем до позовної заяви додано не оригінал, а копію квитанції про сплату судового збору.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому позивачу, на виконання вимог ухвали, потрібно надати документ на підтвердження повноважень особи, що звернулася з позовом до суду, посилання на докази стосовно факту самовільного обробітку земельної ділянки відповідачем, а також документ про сплату судового збору у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву фермерського господарства «Щиглик Валентин Володимирович» до МПП «Фірма Гарант», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Довгалюк