Справа № 676/5488/19
Номер провадження 2/676/237/20
Ухвала

20 січня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський питання про виправлення описки в рішенні суду,-

встановив:

судом з власної ініціативи призначено до розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 16.12.2019 р. по справі № 676/5488/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Біллер Микола Юрійович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири. В судове засідання учасники судового розгляду не викликалися в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Фіксування судового процесу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В підготовчому судовому засіданні ухвалою суду від 16.12.2019 р. по справі № 676/5488/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Біллер Микола Юрійович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири в зв`язку із подачею позивачем уточненої позовної заяви від 16.12.2019 р.(а.с. 141-144) в підготовчому судовому засіданні частину позовних вимог позивача було залишено без розгляду.

При виготовлені ухвали судом в резолютивній частині було допущено описку в абзаці другому, а саме не вказано про залишення без розгляду вимоги позивача до відповідачів «про визнання ОСОБА_1 співвласником квартири АДРЕСА_1 та визначення часток в квартирі». Вказану вимогу позивач просила залишити без розгляду в уточненій позовній заяві від 16.12.2019 р.(а.с.144) про що також вказано в мотивувальній частині ухвали суду від 16.12.2019 р.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України,

постановив:

внести виправлення описки в ухвалу суду від 16.12.2019 р. по справі № 676/5488/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Біллер Микола Юрійович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 : про визнання такою, що складена з порушенням ЗУ «Про нотаріат» заяву про згоду на продаж і укладення договору купівлі-продажу від 06.10.2018 р. завірену приватним нотаріусом Біллером Миколи Юрійовича за підписом ОСОБА_1 ; про визнання ОСОБА_1 співвласником квартири АДРЕСА_1 та визначення часток в квартирі; стягнути з ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 100 000 грн. в якості моральної шкоди, завданої внаслідок вчинених ними протиправних дій, - залишити без розгляду.»

замість «Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 : про визнання такою, що складена з порушенням ЗУ «Про нотаріат» заяву про згоду на продаж і укладення договору купівлі-продажу від 06.10.2018 р. завірену приватним нотаріусом Біллером Миколи Юрійовича за підписом ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 100 000 грн. в якості моральної шкоди, завданої внаслідок вчинених ними протиправних дій, - залишити без розгляду.»

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В