Справа № 185/7116/20
Провадження № 4-с/185/19/21
У Х В А Л А

25 травня 2021 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Вакули В.С.,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції м.Дніпро Палуна Віктора Олександровича про визнання неправомірною бездіяльності щодо неврахування в стягнення аліментів та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду та просить визнати неправомірною бездіяльність начальника Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції м.Дніпро Палуна Віктора Олександровича щодо неврахування в стягнення аліментів 5011 грн, перерахованих боржником ОСОБА_2 в період з 05.11.2020 року по 06.01.2021 року та зобов`язати врахувати вказані гроші в рахунок сплачених аліментів по рішенню суду від 14.01.2021 року . Мотивував тим, що йому відмовлено у зарахуванні вказаних грошей так як ОСОБА_2 не є стягувачем.

Сторони в судове засідання не з`явились. Просили суд розглянути скаргу у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого.

На виконанні Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції м.Дніпро знаходиться виконавчий лист № 185/7116/20 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/6 частки на користь ОСОБА_3 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_3 є стягувачем по вказаному провадженню.

ОСОБА_1 звернувся до начальника Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції м.Дніпро Палуна Віктора Олександровича з заявою про врахування до розміру стягнення аліментів 5011 грн, перерахованих ним ОСОБА_2 період з 05.11.2020 року по 06.01.2021 року на картковий рахунок НОМЕР_1 .

16.03.2021 року ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні заяви так як ОСОБА_2 не є стягувачем.

ОСОБА_1 не надав суду доказів перерахування ОСОБА_2 будь яких коштів та того, що вказані кошти є аліментами за виконавчим листом № 185/7116/20 року.

Частиною 5 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що не допускається виплата стягувачу стягнутих сум готівкою або виплата стягнутих сум іншим особам, які не є стягувачами

Вказане приводить суд до висновку про те, що грошові кошти, які стягуються за рішенням суду мають бути сплачені стягувачу, якім є ОСОБА_3 .

Статтею 451 ЦПК України передбачено, що у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Підстав для визнання дій начальника Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції м.Дніпро Палуна Віктора Олександровича неправомірними судом не встановлено.

Викладене приводить суд до висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.447-451 ЦПК України суд , -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії начальника Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції м.Дніпро Палуна Віктора Олександровича про визнання неправомірною бездіяльності щодо неврахування в стягнення аліментів та зобов`язання вчинити дії -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги. протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Cуддя: В. А. Гаврилов