Справа № 615/1070/21
Провадження № 2/615/335/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

за участю секретаря Момот Д.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

16.07.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В позові зазначено, що батьками ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 є - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . 21.05.2019 року з відповідача були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на сина, який був на той час - неповнолітнім. На даний час - син навчається в Харківському державному вищому училищі фізичної культури № 1 на 1 - курсі денної форми навчання на спортивному відділенні академічного веслування. Як вказала позивач, вона працює у відділенні екстреної невідкладної медичної допомоги медичною сестрою. У зв`язку з тим, що вона має недостатній заробіток та систематичну заборгованість по виплаті заробітної плати, а тому не має змоги утримувати сина - студента, якому необхідні кошти на проїзд додому, пересування на громадському транспорті в м. Харків, на одяг. Крім того, син часто виїжджає на збори та змагання, що також потребує грошей, так як ці заходи не оплачуються повністю навчальним закладом. Відповідач є працездатною людиною, має повнолітніх дітей, які не потребують матеріальної допомоги. Позивач вважає, що ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання їх сина в період його навчання, оскільки він працює та має постійний дохід.

В позові ОСОБА_1 вимагає стягнути із ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову та до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала та пояснила, що на даний час вона не в змозі самостійно утримувати сина, оскільки працює в лікарні, має низьку зарплатню, яку до того ж виплачують із затримкою. Остання вважає, що відповідач має можливість матеріально допомагати сину, який навчається на денній формі навчання в державному училищі.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти позову та пояснив, що він не уникає матеріальної допомоги синові, проте в розмірі, що вимагає позивач, платити аліменти не має можливості. На підтвердження зазначених пояснень надав копію довідки про доходи №8 від 01.10.2021 року, виконавчий лист №615/14/21, а також довідку №14724 від 08.10.2021 року про те, що має боргові зобов`язання перед Акціонерним товариством КБ «Приватбанк» в розмірі 28 295,72 грн, та на підставі чого відкрито виконавче провадження з примусового стягнення заборгованості за кредитним договором.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій прохав позов задовольнити повністю та розгляд справи проводити без його участі.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого Сніжківською сільською радою Валківського району Харківської області від 12.03.2003 року.(а.с.9)

На підставі рішення Валківського районного суду Харківської області від 20.06.2019 року (справа №615/663/19), шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвано.(а.с.18)

Крім того, судовим наказом №615/664/19 від 21.05.2019 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 03.05.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно довідки №34 від 22.06.2021 року, ОСОБА_3 , дійсно навчається в Харківському державному вищому училищі фізичної культури №1 на 1 курсі (денна форма навчання) на спортивному відділенні академічного веслування. Стипендію останній не отримує.(а.с.14)

Відповідно до довідок №445 від 11.10.2021 року, ОСОБА_1 працює в КНП «Валківська центральна районна лікарня» на посаді сестри медичної відділення екстреної(невідкладної) медичної допомоги. Станом на 11.10.2021 року заробітна плата за серпень 2021 року виплачена частково в розмірі 500,00 грн, залишок невиплаченої заробітної плати складає 6378,28.(а.с.15,58)

Згідно ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

На підставі ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, здобуває освіту, власного доходу не має, мешкає разом з матір`ю та перебуває на її забезпеченні, суд дійшов висновку, що він потребує матеріальної допомоги від свого батька.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно довідки №8 від 01.10.2021 року, ОСОБА_2 працює в ФОП ОСОБА_4 слюсарем з ремонту колісних транспортних засобів, та в середньому має заробітну плату в розмірі 6 200,00 грн.

Посилання ОСОБА_2 на наявність боргу за договором кредитування не звільняє його від обов`язку прийняти участь в матеріальному забезпеченні дитини під час її навчання.

Не є підставою для звільнення від сплати аліментів чи зменшення їх розміру той факт, що відповідач перебуває в іншому шлюбі та приймає участь в утриманні дитини дружини, адже зазначені витрати ОСОБА_2 несе добровільно.

Водночас відповідачем не надано відомостей про неможливість з об`єктивних причин сплачувати аліменти на утримання сина, як-то поганий стан здоров`я, наявність на утриманні інших осіб тощо.

За змістом ст. 199 СК України, обов`язок щодо матеріального забезпечення дитини покладається на обох батьків.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Частина 2 ст. 199 СК України передбачає, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Враховуючи положення ст. 191 СК України, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина, що продовжує навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 16.07.2021 року до закінчення повнолітнім сином відповідного навчального закладу, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

Судові витрати у справі відповідно до положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 198, 199, 200 СК України, 259, 263-265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду, а саме 16.07.2021 року і до закінчення навчання у відповідному навчальному закладі, але не більш ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп.

Повний текст рішення складено 11 листопада 2021 року.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Товстолужський