Справа № 462/7335/19 Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.
Провадження № 22-ц/811/3050/21 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 листопада 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н. П. Крайник

суддів: Р.В. Савуляка, Т.І. Приколоти

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 17 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Органу опіки та піклування Жидачівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Органу опіки та піклування Жидачівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень сорок коп.).

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 01 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 17 червня 2021 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме десять днів для сплати судового збору в розмірі 1152 грн 60 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, належно завірена копія ухвали Львівського апеляційного суду від 01 вересня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 .

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримала 08 жовтня 2021 року (а.с. 150).

Однак, у встановлений судом строк вимоги ухвали ОСОБА_1 не виконано.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У зв`язку з вищенаведеним, оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконано, недоліки скарги не усунуто, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 17 червня 2021 рокуслід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 17 червня 2021 рокувизнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 11 листопада 2021 року.

Головуючий: Н. П. Крайник

Судді: Р.В. Савуляк

Т.І. Приколота