233 № 233/3128/21
У Х В А Л А

про виправлення описок

22.11.2021 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.

секретаря Теліціної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описокв рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності; за позивачем визнано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

28 жовтня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описок в судовому рішенні, вказуючи на те, що в мотивувальній частині рішення невірно вказані ініціали позивача зазначено « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_1 », а в резолютивній частині невірно вказано по батькові позивача: « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у даній справі є ОСОБА_1 .

Разом з тим в мотивувальній частині рішення було допущено описку при зазначенні ініціалів позивача, а саме: зазначено « ОСОБА_4 », тоді як правильно « ОСОБА_1 » та в резолютивній частині рішення по батькові позивача помилково зазначено « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 ».

За таких обставин, зважаючи на наявність серед матеріалів справи належних та достатніх відомостей про дійсне по батькові позивача, враховуючи, що помилка у його написанні має суттєве значення і може ускладнити реалізацію судового рішення, суд доходить висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та існує необхідність виправлення описки у рішенні судувід 13 вересня 2021 року (справа № 233/3128/21), вказавши в тексті рішення ініціали позивача « ОСОБА_1 », в резолютивній частині рішення по батькові позивача ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду від 13 вересня 2021 року (справа № 233/3128/21) у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності.

Всюди в тексті рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2021 року у справі № 233/3128/21 замість вказаних помилково ініціалів позивача « ОСОБА_4 » вказати та вважати вірним « ОСОБА_1 ».

В першому і другому абзацах резолютивної частини рішення від 13 вересня 2021 року у справі № 233/3128/21 замість вказаного помилково по батькові позивача « ОСОБА_5 » вказати у відповідному відмінку та вважати вірним по батькові « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: