Справа № 513/974/21
Провадження № 2/513/452/21
Саратський районний суд Одеської області
16 листопада 2021 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба СВК" про визнання права власності на трактор,
В С Т А Н О В И В:
19 жовтня 2021 року позивач засобами поштового зв`язку надіслав до суду позовну заяву до відповідача, в якій просить:
визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на трактор Т-40М, 1992 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 .
Позовні вимоги обґрунтував тим, що 20 березня 2000 року між позивачем та КСП "Дружба" був укладений договір купівлі-продажу сільськогосподарської техніки, згідно якого він отримав у власність трактор Т-40 М, заводський номер НОМЕР_1 .
Він сплатив повну вартість товару, що підтверджується квитанцією, крім того був укладений і підписаний акт приймання-передачі трактора. Трактор був зареєстрований на Колективне підприємство "М`ясокомбінат" і дістався відповідачу у зв`язку з заборгованістю.
23 квітня 2007 року позивач звернувся до інспекції Держтехнагляду в Татарбунарському районі з заявою про реєстрацію трактора на своє ім`я, однак йому було відмовлено, оскільки відсутня реєстрація трактора на відповідача СВК "Дружба".
Позивач зазначає, що він як власник трактора не може їм користуватися.
Позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначена ціна позову, яка відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна, не зазначенні докази, що підтверджують вказані обставини; додана до позовної заяви копію договору купівлі-продажу не містить дати укладання; в позовній заяві не наведено правового обґрунтування позовних вимог згідно норм діючого Цивільного Кодексу, які регулюють укладання договорів купівлі - продажу.
Крім того, на час звернення позивачем до суду питаннями реєстрації тракторів, займається Відділ реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, який здійснює відомчу реєстрацію і веде облік тракторів, самохідних шасі, самохідних дорожньо-будівельних і меліоративних машин, тракторних причепів, що є на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форм власності та у власності громадян, видає на них державні номерні знаки та реєстраційні документи. Проте, позивачем не зазначені докази щодо звернення до вказаногоо органу з заявою про перереєстрацію трактору. Натомість додано довідку без зазначення органу, який її видав, датовану 21.04.2007 року (тобто більш ніж за 14 років до звернення до суду).
Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Проте, до позовної заяви додані копії документів, які не засвідчені відповідно до зазначених вимог, тому позивачу необхідно надати копії документів, засвідчених належним чином.
У зв`язку з чим, ухвалою Саратського районного суду від 23 жовтня 2021 року позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали було направлено позивачу за адресою, зазначеною в позовній заяві. Відповідно до рекомендованого повідомлення копію ухвали позивач отримав 06 листопада 2021 року
Оскільки у встановлений строк відповідно до ухвали суду позивач не виконав вимоги ст. 175 ЦПК України та недоліки позовної заяви не усунув, тому згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позовну заяву належить вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Керуючись ст. ст. 185, 177, 258- 261, 353, 354 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба СВК" про визнання права власності на трактор - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька