Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
27.10.2021 394/421/21
2/394/253/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за секретаря судового засідання Гук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя сторона приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малютяк Альона Володимирівна, про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в порядку спадкування за законом, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , яка постійно проживала в будинку АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із права приватної власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Постановою приватного нотаріуса Малютяк А.В. від 11 березня 2020 року, позивачу ОСОБА_1 , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю документу, який підтверджує право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами.

Ця обставина перешкоджає позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом, просив визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у відсутність його та позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву, в якій просила розглянути дану цивільну справу у її відсутність, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову в повному обсязі.

Третя сторона - приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малютяк А.В в судове засідання не з`явилась, направила на адресу суду заяву, в якій просила розглянути дану цивільну справу без її участі.

Сторони скористалися своїм правом, передбаченим ст. 211 ЦПК України.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Із заяв позивача та представника відповідача, та третьої особи вбачається, що вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, звернулись до суду із заявами про слухання справи у їх відсутність, тому підстав для відкладення судового засідання суд не вбачає.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо визнання права власності в порядку спадкування, які регулюються нормами ЦК Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна мати позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14.06.2018 року виконавчим комітетом Надлацької сільської ради Новоархангельського району, Кіровоградської області (а.с 8). Після її смерті відкрилася спадщина. На звернення позивача ОСОБА_1 , в установлені законом строки, до приватного нотаріуса Малютяк А.В., нотаріус у відповідності до порядку вчинення нотаріальних дій, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, здійснив перевірку факту смерті, спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, складу спадкового майна та ін. У відповідності до ст. 68 Закону України «Про нотаріат» на підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Постановою приватного нотаріуса Малютяк А.В від 11 березня 2020 року, позивачу було відмовлено у вчинення нотаріальних дій на майно, яке належало ОСОБА_3 , померлій, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з неподанням документу, який підтверджує право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . (а.с. 16).

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Cвідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

Згідно довідки №1024 від 23 червня 2021 року, наданої виконкомом Надлацької сільської ради Кіровоградської області, (погосподарської книги №8 сільської ради на 2016-2020 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 ), житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 числиться за померлою ОСОБА_3 (а.с. 10).

Відповідно до довідки №1025 від 23 червня 2021 року, наданої виконкомом Надлацької сільської ради Кіровоградської області, ОСОБА_3 , 1929 року народження, уродженка с. Надлак, постійно проживала і була зареєстрована до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 проживала одна, виписана в зв`язку зі смертю (а.с. 11).

Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого КП «Благовіщенкське міжміське бюро технічної інвентаризації» станом на 18.08.2020 року, будинок АДРЕСА_1 має загальну площу приміщень 59,0 кв. м, із них житлова площа складає 32,6 кв. м (а.с. 12-14).

Відповідно до архівної довідки №200 від 16.08.2019 року, за даними комунального підприємства «Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації», право власності на будинок АДРЕСА_1 , не було зареєстровано (а.с. 15).

Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, наданого оцінювачем ОСОБА_4 оціночна вартість нерухомості (житлового будинку АДРЕСА_1 станом на 01 березня 2021 року становить 21 830 грн. (а.с. 17-21).

21 вересня 2010 року, ОСОБА_3 було складено заповіт, згідно якого право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Надлацької сільської ради, площею 2,00 га, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту серії КР №018441 виданого Новоархангельською райдержадміністрацією 25.03.2010 року, заповіла онуці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с 22, 26).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 19 липня 2017 року, виданим Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_5 взяла шлюб з ОСОБА_6 , актовий запис №594, після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с. 25).

03 вересня 2019 року, на підставі дублікату заповіту, виданого 17.10.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №180 секретарем Надлацької сільської ради, Новоархангельського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом та переоформила на своє ім`я право власності на земельну ділянку, розташовану на території Надлацької сільської ради, площею 2,00 га, на підставі Державного акту серії КР №018441 виданого Новоархангельською райдержадміністрацією 25.03.2010 року, про що свідчить копія Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 23-24) .

Ухвалою суду від 31.08.2021 року у приватного нотаріуса було витребувано спадкову справу ОСОБА_3 .

З копій матеріалів спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , була заведена спадкова справа № 176/2018р. за заявою ОСОБА_1 (а.с. 59-99). За життя 21 вересня 2010 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіла право власності на земельну ділянку, розміром 2,00 га, розташовану на території Надлацької сільської ради, що належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії КР №018441, виданого Новоархангельською районною державною адміністрацією 25 березня 2010 року на користь ОСОБА_8 , заповіт підписаний ОСОБА_3 , засвідчений секретарем Надлацької сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №167, що підтверджується дублікатом заповіту від 17.10.2018 (а.с. 73 ).

Факт родинного зв`язку позивача зі спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 21.12.1961 року народження, де в графі батько зазначений « ОСОБА_9 », в графі мати зазначена « ОСОБА_3 » (а.с. 9).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Частиною 3 ст.1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Нормами статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд вважає, що неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину є порушенням його права власності, оскільки унеможливлює оформити спадщину та визнання такого права з боку держави перед іншими суб`єктами цивільних та інших правовідносин. Позивач не має іншої можливості захистити своє майнове право, окрім як в судовому порядку, за положеннями ст. 16 ЦК України його право підлягає захисту судом і заявлений позивачем спосіб такого захисту відповідає способу відновлення цих прав.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки матеріали справи містять належні докази, що свідчать про наявність достатніх правових підстав для визнання за позивачем права приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

При цьому, суд зазначає, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що на підставі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, при цьому, суд вважає, що понесені позивачем витрати по оплаті судового збору слід залишити за ним у зв`язку з проханням в письмовій заяві.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 16, 247, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1217, 1220, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя сторона приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Малютяк Альона Володимирівна про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в порядку спадкування за законом - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Надлак, проживаючого: по АДРЕСА_1 право приватної власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області 24.10.1996 року, ідентифікаційний код НОМЕР_6 , мешкає АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_7 , проживає: АДРЕСА_3 .

Малютяк Альона Володимирівна, приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), місцезнаходження: вул. Центральна, 22/25, смт Новоархангельськ, Новоархангельський район, Кіровоградська область, поштовий індекс 26100.

Суддя: