КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-вк/824/234/2021 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 824/208/21

04 листопада 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., вирішуючи питання про прийняття заяви NW Trade s.r.o. про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 09 серпня 2021 року у справі за позовом NW Trade s.r.o. до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 09 серпня 2021року стягнуто з Державного підприємства " Національна атомна енергогенеруюча компанія " Енергоатом" ( юридична особа, зареєстрована у відповідності до законодавства України, ідентифікаційний код: 24584661, місцезнаходження: Україна, Місто Київ, вул. Назарівська, будинок 3) в особі відокремленого підрозділу " Запорізька атомна електрична станція" ( ідентифікаційний код: 19355964, місцезнаходження: Україна, Запорізька область, місто Енергодар, вулиця Промислова, будинок 133) на користь NW Trade s.r.o.( юридична особа, зареєстрована у відповідності до законодавства Чеської Республіки, ідентифікаційний номер : 28087194, місцезнаходження: Chlumova 1436/3, 586 01 Jihlava Ceska republika) 2 353,67 Євро основного боргу, 442,79 Євро відсотків річних, а разом 2 796,46 Євро.

У стягненні 33 486,33 Євро основного боргу відмовлено.

У стягненні 3 514,27 Євро відсотків річних відмовлено. Припинено арбітражний розгляд за вимогами NW Trade s.r.o. про стягнення 6,9 Євро відсотків річних за заявою позивача.

Стягнуто з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія " Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу " Запорізька атомна електрична станція" на користь NW Trade s.r.o. 230,12 доларів США витрат з оплати арбітражного збору. Витрати з оплати арбітражного збору у розмірі 3 043,32 долари США віднести на NW Trade s.r.o.

У задоволенні позовних вимог про визнання недійсними заяв про припинення зобов`язання зарахуванням № 42-30/14363 від 14 липня 2017 року, № 42-30/27959 від 20 грудня 2017 року, № 42-30/27958 від 20 грудня 2017 року відмовлено.

03 вересня 2021р. до Київського апеляційного суду надійшла заява представника NW Trade s.r.o. адвоката Григоренка Андрія Олександровича про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 09 серпня 2021 року, яка не відповідає вимогам статті 476 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 вересня 2021 року заяву NW Trade s.r.o. про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 09 серпня 2021 року у справі за позовом NW Trade s.r.o. до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» про стягнення заборгованості залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу арбітражної угоди або нотаріально завіреної копії такої угоди та копії заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу відповідно до кількості учасників судового розгляду.

10 вересня 2021 року Київським апеляційним судом засобами поштового зв`язку на адресу: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29-А, кв. 606 та засобами електронного зв`язку на зазначену в заяві електронну адресу: представнику заявника NW Trade s.r.o. адвокату Григоренку Андрію Олександровичу було направлено копію ухвали Київського апеляційного суду від 08 вересня 2021 року.

Відповідно до реєстру поштових відправлень Київського апеляційного суду поштове відправлення представнику заявника NW Trade s.r.o. адвокату Григоренку Андрію Олександровичу було направлено та присвоєно номер «559».

Згідно витягу з сайту АТ «Укрпошта» поштове відправлення за № 559 отримано особисто 25 вересня 2021 року.

Відповідно до звіту Київського апеляційного суду поштову кореспонденцію, яка направлялась засобами електронного зв`язку було отримано представником заявника NW Trade s.r.o. адвокатом Григоренко Андрієм Олександровичем 13 вересня 2021 року о 14 год. 09 хв.

Проте, станом на 04 листопада 2021 року вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 08 вересня 2021 року представником заявника не виконано.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 4 ст. 476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу додаються оригінал арбітражної угоди або нотаріально завірена копія такої угоди та копії заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Зі змісту ч. 4 ст. 476 ЦПК України вбачається, що саме на сторону, яка звертається до суду із заявою про надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, покладено обов`язок додати до заяви оригінал арбітражної угоди або нотаріальну завірену копію такої угоди.

Ураховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 08 вересня2021 року заявником не виконані.

Відповідно до ч. 5 ст. 476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно положень статей 185 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху, заява вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись статями 185, 476 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника NW Trade s.r.o. адвоката Григоренка Андрія Олександровича про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 09 серпня 2021 року у справі за позовом NW Trade s.r.o. до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: