Справа № 147/1073/21
Провадження № 2/147/492/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року смт.Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г. ,

із секретарем Івасюк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Тростянець в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2021 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовну заяву обгрунтовано тим, що між позивачем та відповідачем 07 вересня 2014 року був зареєстрований шлюб у Виконавчому комітеті Гордіївської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, за актовим записом №10. Від шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей не мають, однак відповідач не бажає розірвати шлюб через органи ДРАЦСу. Позивач вказує, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, і суперечать його інтересам, оскільки сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, фактичні шлюбні відносини між ними відсутні, спільне господарство відсутнє, проживають окремо. Враховуючи наведені вище обставини позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 25.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі і призначено судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте в позовній заяві клопотав про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач надала суду клопотання про визнання позову та про розгляд справи за її відсутності (вх. №6592/21 від 04.11.2021). Стосовно позову висловилась, що не заперечує проти його задоволення.

Згідно з частиною третьою статті 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом установлено, що 07 вересня 2014 року між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб у Виконавчому комітеті Гордіївської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, за актовим записом №10 (а.с. 11).

Від шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей не мають.

Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Позивач підтримує позовні вимоги, відповідач не заперечує щодо задоволення позову.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно зі саттею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що відповідачем позов визнається повністю, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Разом з тим, питання про вибір прізвища не є предметом розгляду суду, оскільки ані позивачем у позовній заяві, ані відповідачем у поданому до суду клопотанні не зазначено вимог щодо прізвища відповідача після розірвання шлюбу.

З огляду на вказані положення, враховуючи, що в силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до норм цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом, суд питання щодо прізвища не розглядає.

Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до ст.141 ЦПК України.

За змістом ст.141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на сторону відповідача.

Зважаючи на задоволення позову витрати зі сплати судового збору, понесені позивачем, потрібно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 112, 113 СК України, ст. 13, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та зареєстрований 07 вересня 2014 року Виконавчим комітетом Гордіївської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, за актовим записом №10.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908,00 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя О. Г. Борейко