КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 757/34827/17-ц

провадження № 22-ц/824/16038/2021

09 листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадженняв справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України у Київській області, Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2021 року в складі судді Матійчук Г.О.,

встановив:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2021 року в задоволенні вказаного позову відмовлено.

22.10.2021 року на адресу Київського апеляційного суду представник ОСОБА_1 - адвокат Касьяненко Д. Л. направив апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

08.11.2021 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Касьяненко Д. Л. просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки 19.07.2021 року було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Представником позивача було направлено заяву про отримання повного тексту рішення та неодноразові запити та заяви щодо відсутності копії повного тексту судового рішення. Вказує, що повний текст рішення суду оприлюднено на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 29.09.2021 року, а також було отримано копію рішення суду представником ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням тієї обставини, що повний текст рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2021 року оприлюднено на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень лише 29.09.2021 рокута відсутності в матеріалах справи доказів на спростування тверджень заявника, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Частина 2 статті 370 ЦПК України передбачає, що у випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятого ним судового рішення та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Касьяненку Дмитру Леонідовичу строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України у Київській області, Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2021 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк