ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/2193/21
Єдиний унікальний номер справи: 659/964/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 листопада 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вейтас І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

15 березня 2021 року Нижньосірогозький районний суду Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення із складенням його повного тексту 25 березня 2021 року, на яке 27 жовтня 2021 року керівник Генічеської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана прокуратурою з пропущенням строку на апеляційне оскарження рішення суду, який визначений ст. 354 ЦПК України.

В поданій 27 жовтня 2021 року апеляційній скарзі керівник Генічеської окружної прокуратури Херсонської області порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначивши, що прокуратура не приймала участі в розгляді справи, а про існування оскаржуваного рішення їй стало відомо лише 28 липня 2021 року під час отримання ухвали Херсонського апеляційного суду від 19 липня 2021 року про відкриття апеляційного провадження у справі № 2-о-56/11 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 12 грудня 2011 року, і у зв`язку із тим що перед направленням апеляційної скарги прокурором з`ясовувались підстави для представлення інтересів держави в особі Нижньосірогозької селищної ради Херсонської області, шляхом направлення відповідних запитів та повідомлення про вжиття заходів представницького характеру, на його думку строк для апеляційного оскарження рішення суду пропущено з поважних причин.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Генічеська окружна прокуратура Херсонської області участі у розгляді зазначеної справи не приймала, а своє право представництва обґрунтовує, як набуте у відповідності до ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», оскільки оскаржуване рішення впливає на право комунальної власності на земельну ділянку, яка раніше належала ОСОБА_2 , Нижньосірогозька селищна рада мала б самостійно оскаржити рішення суду в апеляційному порядку, як власник земельної ділянки. Однак орган місцевого самоврядування дій щодо подання апеляційної скарги не вжив, у зв`язку з відсутністю передбачених на це коштів у своєму бюджеті та звернувся до прокуратури для вжиття заходів щодо оскарження наведеного рішення.

Отже, орган прокуратури в даному випадку є лише представником держави в особі органу місцевого самоврядування. Водночас перебіг процесуальних строків починається з моменту коли про порушення права стало відомо саме особі, права якої порушено, а не її представнику.

Порушуючи питання щодо поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою прокуратура обставин, із якими закон пов`язує поважність пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та підстави для його поновлення, не наводить, дати коли саме його довіритель (Нижньосірогозька селищна рада Херсонської області) дізналась про наявність оскаржуваного рішення та отримала його не вказує.

Вказана обставина згідно статті 357 та статті 185 ЦПК є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для звернення до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня вручення ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення поважності причин його пропуску, а також надання доказів у підтвердження наведених обставин.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин його пропуску.

Роз`яснити, що неподання заяви в зазначений строк або визнання вказаних в ній підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідну заяву необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/2193/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду І.В. Вейтас