Справа № 372/1900/21
Провадження № 2-о-48/21
У Х В А Л А

25 травня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., перевіривши матеріали заяви адвоката Царьова Михайла Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2021 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла заява адвоката Царьова Михайла Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Ознайомившись із матеріалами заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 4 статті 294 ЦПК України визначено справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Разом із тим, у заяві про встановлення факту проживання не зазначені заінтересовані особи.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, заявникові необхідно виправити недоліки поданої заяви, а саме:

-зазначити у заяві коло заінтересованих осіб (тобто осіб на чиї, окрім неї, права та обов`язки може вплинути рішення в разі задоволення заяви, якими може бути: відповідний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Міністерства юстиції України; особа, з якою заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі на час зачаття і народження дитини);

-роз`яснити заявникові, що у разі визначення кола заінтересованих осіб по справі, у відповідності до ч.1 ст. 177 ЦПК України, заявник повинен надати копії заяви з доданими до неї документами у відповідності до кількості заінтересованих осіб по справі;

-роз`яснити заявникові, що у разі надання до суду додаткових документів до заяви, у відповідності до ч.1 ст. 177 ЦПК України, заявник повинен надати їх копії у відповідності до кількості заінтересованих осіб по справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положеннями цього Кодексу, які регулюють питання розгляду справ окремого провадження, не врегульоване питання про залишення заяви без руху, то суд застосовує аналогію закону та вважає, що таку можливо залишити без руху відповідно до положень ч.1 ст.185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, слід дійти висновку про залишення заяви без руху та надання заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 3, 95, 175, 177, 185, 294 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Царьова Михайла Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявниками ухвали суду, а саме:

- надати уточнену позовну заяву із зазначенням заінтересованих осіб;

-надати копію уточненої позовної заяви з додатками до відповідної кількості заінтересованих осіб.

У випадку невиконання ухвали заява буде вважатися не поданою та повернута заявникам.

Ухвала набуває законної сили негайно.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Г.В. Висоцька