УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8549/21

Провадження № 6/712/318/21

09 листопада 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

Головуючого-судді Марцішевської О.М.,

за участю секретаря судового засідання Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2021 року акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заяви посилався на те, що 31 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Чуловським Володимиром Анатолійовичем, вчинено виконавчий напис нотаріуса 25178, яким було запропоновано стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк», заборгованість, що виникла по Договору кредиту №895/06-034-175 від 28 березня 2008 року, боржником за яким є ОСОБА_1 , (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Леськи, Черкаська область, місце роботи - невідоме, реєстраційний номер облікової картки платника додатків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області, 04 серпня 2000 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 . 10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року. Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу).

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просить справу розглядати без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали заяви № 712/8549/21, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно зі ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторонм її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Стаття 442 ЦПК України не містить положень щодо суду, до якого подається заява про заміну сторони виконавчого провадження. Однак, такі вимоги передбачені в ст.446 ЦПК України, яка регулює підсутність справ, передбачених розділом VІ ЦПК України.

Відповідно до ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Місце виконання визначається статтею 24 Закону України "Про виконавче провадження".

Так, відповідно до ч.1 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

При зверненні з заявою Акціонерне товариство «Альфа-Банк» не надало доказів того, що місцем виконання вказаного виконавчого напису є місто Черкаси, Соснівський район, тому відсутні правові підстави для розгляду даної заяви Соснівським районним судом м. Черкаси.

Зокрема, згідно довідки органу реєстрації Черкаської міської ради ОСОБА_1 знята з реєстрації в АДРЕСА_1 з 02.01.2019р. Документального підтвердження місця роботи боржника або місцезнаходження його майна суду не надано.

На підставі наведеного та керуючись ст.433, 442, 446 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст ухвали виготовлено 09 листопада 2021 року.