Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3190/21
Провадження № 2-р/711/20/21
У Х В А Л А

05.11.2021 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про роз`яснення судового рішення.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 22.06.2021 Придніпровським районним судом м. Черкаси у справі № 711/3190/21 постановлено ухвалу, відповідно до якої прийнято до провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» (; місцезнаходження: пр-т Хіміків, буд.76, м. Черкаси) в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (код ЄДРПОУ ВП 33282969; місцезнаходження: пр-т Хіміків, буд.76, м. Черкаси) до нього, ОСОБА_1 , про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Проте, як на думку заявника, зазначена ухвала суду є не зовсім зрозумілою (неясною) у частині (що стосується) особи, яка звернулась до суду з позовною заявою та у чиїй особі.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 43, 271 ЦПК України, просить роз`яснити ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.06.2021, постановлену у справі № 711/3190/21, у частині визначення процесуального статусу Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» ( та процесуального статусу Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (код ЄДРПОУ ВП 33282969).

Вирішуючи питання про розгляд заяви про роз`яснення судового рішення, встановлено, що дану заяву подано без додержання вимог цивільного процесуального законодавства України.

Згідно зі ст. 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закону № 3674-VІ.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 становить 2270 гривень.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, встановлено, що зазначені вище положення законодавства не виконані. Так, оскільки заявником подано до суду заяву про роз`яснення судового рішення у поточному році, то йому необхідно сплатити судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» із врахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2021, який становить 2270 грн. 00 коп., а саме 454 грн. 00 коп. В іншому випадку, надати підтверджуючі дані про звільнення від сплати таких судових витрат.

Пунктом 9 статті 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких підстав, заявнику слід усунути зазначені недоліки та подати до суду заяву з дотриманням всіх вказаних вимог закону. Без підтвердження вказаних обставин, суддя не може вирішити питання про прийняття заяви до розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (у даному випадку - заявника) та надає йому строк на усунення недоліків.

Таким чином, заяву слід залишити без руху та надати можливість заявнику належним чином оформити та подати до суду таку заяву.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 10, 177, 185, 259-261, 271 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, - залишити без руху.

Заявнику необхідно усунути, вказані у мотивувальній частині ухвали недоліки, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку неусунення вказаних недоліків заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.11.2021.

Суддя: С. М. Позарецька