ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/102/20
Провадження № 4-с/516/1/21
УХВАЛА

25.05.2021 р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Грищенко Оксани Іванівни, про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , звернулася до суду зі скаргою, в якій просить поновити їй строк на подання даної скарги; визнати неправомірними дії державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Грищенко О.І. щодо винесення Повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 22.04.2021р.; а також зобов`язати державного виконавця скасувати вказане Повідомлення від 22.04.2021р. та відкрити виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа №516/102/20 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2395 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Доводи зазначеної скарги мотивує тим, що у державного виконавця були відсутні обґрунтовані підстави для повернення вищевказаного виконавчого документа без прийняття до виконання.

Як зазначається у ч. 2, ч. 4 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зі скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Грищенко О.І., та доданих до неї документів, на вимогу ч. 2 ст. 183 ЦПК України, не вбачається про наявність доказів надіслання (надання) вказаної скарги іншим учасникам справи (провадження).

В зв`язку з вищенаведеним, враховуючи те, що ОСОБА_1 не додані до скарги на неправомірні дії державного виконавця докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи, як того вимагає цивільне процесуальне законодавство, дана скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 183, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Грищенко Оксани Іванівни, про зобов`язання вчинити певні дії, повернути скаржнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя