Провадження № 2/742/1190/21
Єдиний унікальний № 742/2566/21
РІШЕННЯ
10 листопада 2021 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченко О.І., за участю секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позов в якому просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у твердій грошовій сумі у розмірі 3500 грн., починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 11.08.2012 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.10.2020 між сторонами розірвано. Від шлюбу з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дочка - ОСОБА_4 , яка після розірвання шлюбу продовжує проживати з матір`ю. Дочка є ученицею 2-го классу ліцею № 6 м.Прилуки, для розвитку її здібностей та розвитку відвідує гурток «Ментальна математика», гурток англійської мови в Центрі творчості дітей та юнацтва Прилуцької міської ради, танцювальну школу «Грація». Оскільки, спільна дочка сторін на даний час проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні, при цьому відповідач з травня 2020 року добровільно сплачував аліменти, проте дана оплата не мала систематичного, визначеного часу та розміру, тому кожного разу для отримання аліментів позивачка змушена багаторазово про це нагадувати, телефонувати, просити сплатити кошти. Відповідач має задовільний стан здоров`я, працює, інших неповнолітніх дітей чи інших утриманців не має, має у власності земельну ділянку, тому позивачем і подано до суду позов про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн. щомісячно з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву в якій просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та долучити до матеріалів справи копію договору про надання правової допомоги та розрахунок на надану правову допомогу в розмірі 1500 грн., яку просить стягнути з відповідача.
Відповідач у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає частково. Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається,що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7)
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2020 року у провадженні №2/742/1229/20 (єдиний унікальний №742/2494/20-ц), шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований у виконавчому комітеті Сокиринської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області 11 серпня 2012 року - розірвано. Рішення набрало законної сили 23 листопада 2020 року (а.с.8).
Як вбачається з довідки міськрайонного центру надання адміністративних послуг Прилуцької міської ради №3042 від 03.12.2020, місце проживання ОСОБА_3 , 2013 року народження, зареєстровано за адресою місця реєстрації її матері ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).
З характеристики Прилуцького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №6 (ліцей №6) від 15.12.2020 року за №340, вбачається, що ОСОБА_3 є ученицею 2-Б класу та навчається в ліцеї з 01 вересня 2019 року у класі, що працює за науково-педагогічним проектом «Інтелект України». ОСОБА_4 зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована учениця( а.с.12).
Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ст.181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
У відповідних положеннях ст.3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини 1989 року, що 27 вересня 1991 року набула чинності для України, зазначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що відповідач працездатного віку і має можливість сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої доньки, яка проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні.
Тому, оцінюючи докази у справі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки щомісячно у розмірі 3500 грн. до досягнення дитиною повноліття.
Такий визначений судом розмір аліментів буде відповідати принципам справедливості і розумності відповідно до загальних засад регулювання сімейних відносин, закріплених у ст.7 СК України.
У зв`язку з цим позовні вимоги задовольнити.
Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
На підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу позивач подала договір про надання правничої допомоги від 30.11.2020, додаток №1 до договору про надання правової допомоги №13-20 від 30.11.2020, квитанцію до прибуткового касового ордера на суму 1500 грн.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на отримання правничої допомоги в зв`язку з розглядом справи в суді в сумі 1500,00 грн.
Враховуючи те, що позивач за подання позову, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути дані витрати з відповідача по справі на користь держави в розмірі 908,00 грн.
Керуючись ст.ст.247,259,263-265,273, 280-281,354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 3500 (три тисячі п`ятсот ) грн., до досягнення дитиною повноліття починаючи з 14.07.2021 року.
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ), судові витрати пов`язані з розглядом справи в розмірі 1500,00 грн.
Рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць, підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 ), на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.І.Ільченко