Справа № 127/4177/18
Провадження № 22-з/801/138/21
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 листопада 2021 рокуСправа № 127/4177/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у ци-вільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Оніщука В. В., Рибчинського В. П.,

за участі секретаря судового засідання Михайленко А. В., позивача прокурора Вінницької обласної прокуратури Моніч Л. В., розглянувши за правилами, вста-новленими для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судових засідань апе-ляційного суду цивільну справу за позовом

першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури Сухореброго

Сергія Анатолійовича в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спо-

ру, на стороні позивачів Луко - Мелешківської сільської ради Вінницького ра-

йону Вінницької області, на стороні відповідачів

ОСОБА_6 про визнання недійсними державних актів про право власності на зе-

мельні ділянки, витребування земельної ділянки з чужого незаконного воло-

діння,

за заявою представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Шевчук Оксани Вікторівни про внесення виправлення у постанову суду,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебувала вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_5 , його пред-ставника адвоката Шевчук О. В. на рішення Вінницького міського суду Він-ницької області від 21 липня 2021 року.

Постановою Вінницького апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах від 20 жовтня 2021 року апеляційна скарга відпові-дача ОСОБА_5 , його представника адвоката Шевчук О. В. на рішення Він-ницького міського суду Вінницької області від 21 липня 2021 року у вищезазна-ченій справі скасоване, у задоволенні позову першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури Сухореброго С. А. в інтересах держави в осо-бі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостій-них вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, на стороні відповідачів - ОСОБА_6 , про визнання недійсними державних актів про право при-ватної власності на земельні ділянки, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння - відмовлено.

27 жовтня 2021 року до апеляційного суду надійшла заява адвоката Шев-чук О. В. про внесення виправлення у постанові апеляційного суду від 20 жовт-ня 2021 року, оскільки під час проголошення вступної та резолютивної частин вказаної постанови було вирішено питання про скасування заходу забезпечення позову, вжитого ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07 серпня 2020 року, але з Єдиного державного реєстру судових рішень убача-ється, що в оприлюдненій резолютивній частині постанови апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року відсутнє зазначення про скасування заходу забезпе-чення позову. Беручи до уваги вирішення апеляційним судом питання про ска-сування забезпечення позову, убачаються підстави внесення виправлення до оприлюдненої постанови суду.

Колегія суддів апеляційного суду з огляду на розгляд справи по суті апе-ляційного оскарження за участі в судовому засіданні сторін та третіх осіб вва-жає доцільним питання про внесення виправлення у постанову суду від 20 жовтня 2021 року вирішити теж за участі в судовому засіданні усіх учасників справи.

Відповідно до норм статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку прокурора з порушеного адвокатом питання, колегія суддів апеляційного суду вважає необхідним заяву представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Шевчук О. В. задовольнити як обгрунтовану та умотиво-вану. З технічного запису судового засідання прослуховується проголошення по закінченню розгляду справи та виході суду з нарадчої кімнати вирішення пи-тання про скасування заходу забезпечення позову, вжитого ухвалою суду пер-шої інстанції від 07 серпня 2020 року.

Частинами першою, четвертою, п`ятою, дев`ятою та десятою статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала про скасування заходів забезпе-чення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У випадку залишення позову без розгляду, закриття про-вадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у за-доволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберіга-ють свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Керуючись нормами статей 158, 269 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах -

У Х В А Л И В:

Внести у постанову Вінницького апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року у цивільній справі № 127/4177/18 ( провадження № 22-ц/801/2046/2021 ) за позовом першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури Сухо-реброго Сергія Анатолійовича в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, на стороні відповідачів ОСОБА_6 про визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, виправлення, зазначивши у резолютивній частині цього судового рішення четвертим абзацом речення наступного змісту: «Скасувати забезпечення позову у справі, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07 серпня 2020 року, шляхом заборони органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав згідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти будь-які реєстраційні дії, що стосуються відчуження та реєстрації прав на земельну ділянку площею 0,9566 га з кадастровим номером :03:054:0029, що знаходиться в АДРЕСА_1 ».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення і з цієї дати протягом тридцяти днів вона може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складений 08 листопада 2021 року.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді В. В. Оніщук

В. П. Рибчинський