Ухвала

08 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 361/2679/21

провадження № 61-16889св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

стягувач - ОСОБА_1 ,

боржник - ОСОБА_2 ,

заінтересована особа - ОСОБА_3 ,

приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима В`ячеславовича,

особа, яка не брала участі у справі, але подала апеляційну та касаційну скарги, - ОСОБА_4 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу касаційну скаргу ОСОБА_4 , яка підписана представником ОСОБА_5 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 вересня 2021 року в складі судді: Сердинського В. С.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

У березні 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова В. В. про визначення розміру частки боржника ОСОБА_2 у спільному майні подружжя.

Короткий зміст ухвали суду першої інстанції

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2021 року задоволено подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова В. В.

Визначено розмір частки боржника ОСОБА_2 зі спільного майна подружжя - Ѕ частина земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:016:0095, загальна площа 0,03 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, з метою звернення стягнення на нього в рамках виконавчого провадження.

Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції

У червні 2021 року ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій вказував, що ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2021 року безпосередньо стосується прав, інтересів ОСОБА_4 в контексті його права на задоволення вимог до ОСОБА_3 за рахунок реалізації її майна в іншому виконавчому провадженні.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 вересня 2021 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не приймала участі у справі, ОСОБА_4 , на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2021 року.

Аргументи учасників справи

У жовтні 2021 року ОСОБА_4 подав касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_5 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 вересня 2021 року, в якій просив: скасувати оскаржену ухвалу апеляційного суду; передати справу на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 28 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та у задоволенні заяви ОСОБА_4 про зупинення дії ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2021 року відмовлено.

В ухвалі Верховного Суду від 28 жовтня 2021 року вказано, що наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 361/2679/21 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков