ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1893/21 Номер провадження 22-ц/814/2032/21Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В. М. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів Одринської Т.В., Панченка О.О.,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Салашний Михайло Олексійович на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02 липня 2021 року (повний текст рішення складено 08 липня 2021 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька.

Позовну заяву мотивовано тим, що з кінця 2011 року, коли позивач навчалась на третьому курсі Всеросійського державного університету кінематографії ім. Герасимова вона почала спільно проживати із ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу, як жінка та чоловік однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила від ОСОБА_2 сина - ОСОБА_3 .

З липня 2019 року вони з ОСОБА_2 фактично перестали проживати однією сім`єю як чоловік та дружина. Малолітній син проживає разом з позивачем. Для оздоровлення свого сина позивач має намір поїхати на море для відпочинку і оздоровлення до Арабської Республіки Єгипет, але ОСОБА_2 відмовив, пославшись на карантин, у наданні дозволу на виїзд дитини за кордон.

З уточненням позовних вимог, позивач прохала надати ОСОБА_1 дозвіл на виїзд за межі України малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Арабської Республіки Єгипет для відпочинку без дозволу та супроводу батька ОСОБА_2 , у супроводі матері - ОСОБА_1 з правом оформляти проїзні документи для тимчасового виїзду за межі України до Арабської Республіки Єгипет малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без згоди батька ОСОБА_2 строком на три місяці з дати набранням рішенням суду законної сили, з поверненням до України.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 02 липня 2021 рокуу задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька відмовлено.

Із рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 02 липня 2021 рокуне погодилася позивач ОСОБА_1 та оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10 вересня 2021 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 01 жовтня 2021 року справу призначено до судового розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

18 листопада 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги.

В обґрунтування даного клопотання позивачем зазначено, що враховуючи на неможливість своєчасного розгляду даної справи з огляду на її предмет, особа, яка подала апеляційну скаргу вважає за необхідне заявити клопотання про відмову від апеляційної скарги на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02 липня 2021 року по справі №554/1893/21.

Також позивачем зазначено, що наслідки закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, передбачені частиною п`ятою статті 364 ЦПК України їй відомі.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини четвертої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд має роз`яснити наслідки прийняття відмови від скарги. Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

Відповідно до пункту 1 частини першої, частини другої статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (частина п`ята статті 364 ЦПК України).

Оскільки відмова від апеляційної скарги є безумовним правом особи, яка її подала, апеляційний суд приймає відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02 липня 2021 року та у зв`язку з цим закриває апеляційне провадження по справі.

Керуючись статтями 362, 364, 381 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Салашний Михайло Олексійович на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька- закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 18 листопада 2021 року.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді Т.В. Одринська

О.О. Панченко