Справа № 367/6784/20
Провадження №2/367/2834/2021
УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

24 травня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

при секретарі Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

До суду від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення провадження у справі по тим підставам, що як вбачається із матеріалів справи, зокрема - зі змісту позовної заяви, 07.11.2018 о 20 год. 11 хв. на автодорозі М-07, Київ-Ковель-Яготин, 133 км + 500 м, ОСОБА_3 (Відповідач), керуючи транспортним засобом «МАN 18-280», р. н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Daf 95Хf 380», р. н. НОМЕР_2 (власність ОСОБА_1 (Позивача)), який зупинився попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження, відтак Позивачу було завдано матеріальної шкоди. Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 01.02.2019 у справі № 367/8844/18 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, внаслідок якого відбулася вказана дорожньо-транспортна пригода, та притягнуто його до адміністративної відповідальності. При цьому, відповідач по даній справі звернувся до Ірпінського міського суду Київської області суду з позовом до фізично особи-підприємця ОСОБА_4 про встановлення факту наявності трудових правовідносин. Предметом вказаного позову є визнання факту перебування ОСОБА_3 у трудових правовідносинах із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 як найманого працівника та роботодавця відповідно на дату (момент ДТП), що відбулася 07.11.2018 о 20 год. 11 хв. на автодорозі М-07, Київ-Ковель-Яготин, 133 км + 500 м, унаслідок якої, зокрема, було заподіяно шкоду ОСОБА_1 . Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07.07.2020 року у справі № 367/3958/20 за вказаним позовом було відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі з викликом (повідомленням) сторін (головуючий - суддя Саранюк Л.П.). Справу призначено до розгляду. Заявник стверджує, що рішення по справі № 367/3958/20 (предмет спору - встановлення факту наявності трудових правовідносин) може вплинути на результат розгляду справи № 367/6784/20 (предмет спору - відшкодування шкоти, заподіяної внаслідок ДТП), зокрема, у зв`язку із необхідністю встановлення належного відповідача по справі № 367/6784/20 (та у зв`язку із можливою необхідністю у подальшому заміни неналежного відповідача (безпосередній заподіювач шкоди) на належного (фізична особа-підприємець, із якою безпосередній заподіювач шкоди перебував у трудових відносинах на дату ДТП). У зв`язку з вищевикладеним керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України просить суд зупинити провадження у цивільній справі № 367/6784/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, до ухвалення і набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 367/3958/20.

В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно поданої заяви представник позивача просить суд розглядати справу за відсутності сторони позивача.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали по справі, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа № 367/6784/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа № 367/3958/20 за позовною заявою ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , третя особа: Головне управління Держпраці у Київській області про встановлення факту наявності трудових правовідносин. Предметом вказаного позову є визнання факту перебування ОСОБА_3 у трудових правовідносинах із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 як найманого працівника та роботодавця відповідно на дату (момент ДТП), що відбулася 07.11.2018 о 20 год. 11 хв. на автодорозі М-07, Київ-Ковель-Яготин, 133 км + 500 м, унаслідок якої, зокрема, було заподіяно шкоду ОСОБА_1 .

Згідно п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд зупиняє провадження по справі у випадку, передбаченому п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки рішення по справі № 367/3958/20 (предмет спору - встановлення факту наявності трудових правовідносин) може вплинути на результат розгляду справи № 367/6784/20 (предмет спору - відшкодування шкоти, заподіяної внаслідок ДТП), зокрема, у зв`язку із необхідністю встановлення належного відповідача по справі № 367/6784/20 (та у зв`язку із можливою необхідністю у подальшому заміни неналежного відповідача (безпосередній заподіювач шкоди) на належного (фізична особа-підприємець, із якою безпосередній заподіювач шкоди перебував у трудових відносинах на дату ДТП), то суд вважає, що подана заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 367/6784/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 367/3958/20 за позовною заявою ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , третя особа: Головне управління Держпраці у Київській області про встановлення факту наявності трудових правовідносин.

Копію ухвали направити відповідачу для відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк