_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1034/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовними вимогами, які 09.06.2021 року зменшив та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 15.12.2010 року у розмірі 9650,10 гривень, з якої заборгованість за тілом кредиту 9029,79 гривень, заборгованість за нарахованими відсотками на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України 620,31 гривень, посилаючись на те, що між сторонами був укладений кредитний договір, зобов`язання за яким відповідач не виконує, тому за ним утворилася заборгованість, яку позивач просить стягнути у судовому порядку.

Ухвалою від 24.10.2020 року провадження у справі відкрито.

До судового засідання сторони не з`явились.

Матеріали справи містять заяву представника позивача щодо розгляду справи за його відсутності.

Відповідач надав до суду відзив на позов в якому просив у задоволенні позовних вимог відмовити. Представник відповідача адвокат Баринов Г.Г. надав до суду письмову промову в дебатах в якій також просив у задоволенні позову відмовити.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, що 15 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до АТ «КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету - заяву б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку.

Згідно вказаної заяви ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

У анкеті - заяві від 15 грудня 2010 року зазначено, що відповідач згодний з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що вона ознайомилась та погодилась з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді. ОСОБА_1 зобов`язувалась виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно знайомитись з їх змінами на сайті Банку.

Також 15 грудня 2010 року відповідачкою була підписана довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», в якій зазначено, що ОСОБА_1 з фінансовими умовами надання кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлена.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору від 15 грудня 2010 року на загальну суму 9650,10 гривень: яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 9029,79 гривень, заборгованість за нарахованими відсотками на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України 620,31 гривень,15824,92 гривень.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Доводи відповідача про те, що положення ст.625 ЦК України застосовуються до правовідносин у яких закінчилась дія основного договору, судом не приймаються до уваги, оскільки зобов`язання ОСОБА_1 перед Банком вважаються простроченими, так як відповідачем не було сплачено мінімального платежу до останнього календарного числа (включно)місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, а відповідальність за ст.625 ЦК України визначена саме у разі прострочення виконання грошового зобов`язання.

Щодо перевищення кредитного ліміту, суд зазначає наступне, відповідно до розрахунку заборгованості та виписки по рахункам вбачається, що ОСОБА_1 користувалась послугою Банку овердрафт, шляхом оплати мобільного оператора, та пересилання коштів між картковими рахунками понад кредитного ліміту і відповідальність в даному випадку за погашення заборгованості в тому числі і овердрафта покладається повністю на відповідачку.

При таких обставинах суд вважає зменшені позовні вимоги АТ «КБ «Приватбанк» доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 76-83, 141, 158, 263-265, 273, 274-279, 354-355 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001 м.Київ, вул. Грушевського 1 Д, , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.12.2010 року в розмірі 9650,10 гривень - заборгованість за тілом кредиту 9029,79 гривень та 620,31 гривень заборгованість за нарахованими відсотками на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001 м.Київ, вул. Грушевського 1 Д, , МФО 305299) судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2102 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Огренич І. В.