Справа № 442/7728/21
Провадження № 6/442/154/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Гарасимків Л.І.

з участю: секретаря судового засідання Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дрогобичі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Кредит- Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача у виконавчому листі його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Кредит- Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну вибулого стягувача Компанії з управління активами « Прімоколект- Капітал» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Кредит- Капітал» у виконавчому листі № 442/1507/21

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що 05.11.2010 року Дробицький міськрайонний суд ухвалив рішення у справі №2-2645/2010 про стягнення з боржника (відповідача), яким є ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №CL 38574 від 22.04.2008 року.

02.12.2010 року Дрогобицький міськрайоннй суд Львівської області видав виконавчий лист № 2-2645/2010 року. Станом на сьогоднішній день рішення не виконано.

12.07.2021 року між Компанії з управління активами « Прімоколект- Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Кредит- Капітал» було укладено Договір № 12/07/2021-1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Кредит- Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в т.ч. за Договором кредиту №CL 38574 від 22.04.2008 року.

Зазначає, що у зв`язку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторонни зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від повпереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії, згідно ЗУ «Про виконавче провадження». Відтак, просить заяву задоволити.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Одночасно з поданою заявою про заміну стягувача, заявник просить проводити розгляд справи без його участі.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви та долучені до такої документи, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 05.11.2010 року Дробицький міськрайонний суд ухвалив рішення у справі №2-2645/2010 про стягнення з боржника (відповідача), яким є ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №CL 38574 від 22.04.2008 року.

02.12.2010 року Дрогобицький міськрайоннй суд Львівської області видав виконавчий лист № 2-2645/2010 року. Станом на сьогоднішній день рішення не виконано.

12.07.2021 року між Компанії з управління активами « Прімоколект- Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Кредит- Капітал» було укладено Договір № 12/07/2021-1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Кредит- Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в т.ч. за Договором кредиту №CL 38574 від 22.04.2008 року.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до правової позиції Верховного суду, викладеної у постанові №815/5279/13-а від 15 травня 2018 року вирішальними для з`ясування питання щодо заміни сторони виконавчого провадження обставинами є факт відкриття виконавчого провадження у встановленому законодавством порядку, набуття сторонами у справі, рішення в якій підлягає примусовому виконанню, статусу сторін виконавчого провадження (стягувача, боржника), а також факт вибуття сторони (смерть громадянина, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу) та перехід її прав і обов`язків до іншої фізичної або юридичної особи. Сторону виконавчого провадження замінити її правонаступником суд може лише у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, у зв`язку з чим заміна сторони виконавчого провадження можлива після видання судом виконавчого документа та відкриття виконавчого провадження.

Однак, окрім вищенаведеного, представником заявника не надано суду жодних доказів відкриття виконавчого провадження у встановленому законодавством порядку, набуття сторонами у справі, рішення в якій підлягає примусовому виконанню, статусу сторін виконавчого провадження (стягувача, боржника).

Крім того, заявник просить замінити вибулого стягувача Компанії з управління активами « Прімоколект- Капітал» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Кредит- Капітал» саме у виконавчому листі № 442/1507/21. Однак такий виконавчий лист із таким номером справи Дрогобицьким міськрайоннрим судом Львівської області не видавався. В матеріалх справи міститься виконавчий лист за № 2-2645/2010 року.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника не знайшли свого ствердження в судовому засіданні, а тому не підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Кредит- Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача у виконавчому листі його правонаступником, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду.

Суддя: Л.І. Гарасимків

І.