ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/7430/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/349/21

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 листопада 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та ії обтяжень про встановлення юридичного факту права власності на будинок,-

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 20 листопада 2020 року Новозаводський районний суд м. Чернігова відмовив у відкритті провадження у вищезазначеній справі.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, 11 січня 2021 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Дасюк С.В. подала апеляційну скаргу, в якій одночасно просила поновити строк на апеляційне оскарження з тих підстав, що копію оскаржуваної ухвали отримала 28 грудня 2020 року.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 20 листопада 2020 року була складена оскаржувана ухвала суду. Згідно супровідного листа районного суду, копія судового рішення була надіслана учасникам справи 21 грудня 2020 року (а.с.44). Поштове відправлення, адресоване представнику заявниці адвокату Дасюк С.В., повернулося на адресу районного суду неврученим з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.45). За даними офіційного сайту Укрпошти, ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваної ухвали 28 грудня 2021 року (трекінг 435) (а.с.68). Апеляційна скарга подана 11 січня 2021 року, тобто у 15-денний строк з дня отримання копії судового рішення. Пропущений строк на апеляційне оскарження належить поновити.

Проте за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, враховуючи наступне.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До апеляційної скарги додано фіскальний чек АТ «Укрпошта» (платіж № , ФН ) від 29 грудня 2020 року про сплату судового збору у сумі 420,40 грн (а.с.47).

За даними Автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-З» відомості щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за вищевказаним фіскальним чеком відсутні.

Таким чином, на час постановлення даної ухвали відомості щодо зарахування цих коштів до спеціального фонду Державного бюджету України відсутні.

За наявності сумнівів у здійсненні сплати суми судового збору до Державного бюджету України і зарахування його до спеціального фонду цього бюджету суд вправі витребувати у платника відповідне підтвердження (довідку) органу Державної казначейської служби України, якому судовий збір перераховано.

Таким чином, заявниці слід надати до суду документально підтверджені відомості щодо зарахування сплаченого 420,40 грн судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідки установи, через яку сплачено судовий збір, або ж довідки органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору).

Разом з тим, визначений заявницею розмір судового збору не відповідає положенням ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімум для працездатних осіб, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімуму для працездатних осіб встановлений у розмірі 2 270 грн.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 454,00 грн (2270 грн х 0,2).

Таким чином, заявниці необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 33,60 грн (454,00 - 420,40) та надати суду оригінал документу про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами:

- дата документа;

- отримувач коштів - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475;

- банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

- рахунок отримувача - UA0025739;

- код класифікації доходів бюджету - 22030101;

- призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, з наданням 10-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 листопада 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 листопада 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та ії обтяжень про встановлення юридичного факту права власності на будинок - залишити без руху.

Запропонувати заявниці протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявниці, що у випадку невиконання вказаних в ухвалі вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Роз`яснити, що у разі неможливості вчинення відповідних процесуальних дії у встановлений судом строк, що зумовлено обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк.

Суддя Н.В.Шитченко