ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бутенко С. Б.

суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.,

за участю секретаря: Кальник А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника відповідача Кулик Ірини В?ячеславівни - адвоката Яснинської Олени Олексіївни про зупинення провадження

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 25 грудня 2015 року у складі судді Андрієнко Г.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

11 січня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Яснинська О. О. надала суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Ленінського районного суду м. Краснодар Російської Федерації про перегляд за нововиявленими обставинами рішення цього суду від 15.05.2019 у справі № 2-3004/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 .

Заслухавши думку учасників справи, обговоривши доводи заявника, колегія суддів апеляційного суду вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Підстави для зупинення провадження у справі визначені статтями 251 та 252 ЦПК України.

Так, статтею 251 ЦПК України встановлено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 5)прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В обгрунтування заявленого клопотання адвокат Яснинська О. О. посилається на те, що обставини, які можуть бути встановлені в результаті перегляду вказаного рішення іноземного суду впливатимуть на висновки суду щодо часу припинення між сторонами шлюбно-сімейних відносин, що, на думку заявника, унеможливлює розгляд справи про розірвання між стронами шлюбу.

Беручи до уваги предмет спору та обставини, які встановлені оскаржуваним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави, колегія суддів апеляційного суду не вбачає підстав для зупинення провадження у справі з наведених у клопотанні підстав.

Враховуючи вказанее, колегія суддів дійшла висновку про з відмову у задоволенні клопотання адвоката Ясниської О. О. про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 113, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача Кулик Ірини В?ячеславівни - адвоката Яснинської Олени Олексіївни про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С. Б. Бутенко

Судді О. І. Обідіна

О. В Прядкіна