БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1548/19
Провадження № 2-во/497/2/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

18.01.2021 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря Ковтун О.І.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 20 листопада 2019 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 20.11.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Криничненської сільської ради Болградського районного Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування задоволено.

Повний текст судового рішення виготовлено 20.11.2019 року, підписано суддею, та надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень.

15 січня 2021 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 20 листопада 2019 року по зазначеній справі, а саме в резолютивній частині рішення суду не зазначено частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на яку визнається право власності за кожним з позивачів як за членами колишнього колгоспного двору.

Складаючи текст судового рішення, суд зазначив в резолютивній частині судового рішення прийменник "на" замість прийменника "по".

Сторони по справі про час та місце розгляду заяви повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, до суду не прибули. Зважаючи на вимоги ст. 219, 305 ч. 2 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі і належно повідомлених про час та місце її розгляду, не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок.

Вивчивши матеріали справи, питання ініційоване судом, суд дійшов висновку, що дійсно в ухвалі Болградського районного суду Одеської області від 20.11.2019 року слід виправити допущену описку за наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Прийменник - це службова частина мови, що виступає разом з відмінковою формою іменника, займенника або числівника для вираження залежності її від інших слів у словосполученні.

Прийменник допомагає виражати відношення між предметами, ознаки до предмета або дії до предмета.

Так в рішенні суду від 20.11.2019 року суд помилково зазначив у другому абзаці прийменник "на" замість "по", в наслідок чого виникають сумніви у трактуванні та виконанні рішення суду, а від так описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 20 листопада 2019 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Криничненської сільської ради Болградського районного Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Виправити описку і викласти другий абзац резолютивної частини рішення Болградського районного суду Одеської області від 20.11.2019 року по справі № 497/1548/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Криничненської сільської ради Болградського районного Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування в наступній редакції:

Визнати право власності за кожним з позивачів:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 04 серпня 1999 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 21 листопада 1996 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 30.03.2001 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6

по 1/6 частині житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як за членами колишнього колгоспного двору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: С.В. Кодінцева