Справа № 463/7808/20 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/811/3933/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 листопада 2021 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 23 вересня 2021року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Публічне акціонерне товариство "Галич-Авто" про визнання правочину недійсним, визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 23 вересня 2021року, позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), третя особа Публічне акціонерне товариство «Галич-Авто» (Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Соборності, 36, Код ) про визнання правочину недійсним, визнання права власності задоволено частково.

Визнано вчинений 12 травня 2009 року згідно Довідки-рахунку серії ДДР № 652337 від 12 травня 2009 року правочин з купівлі продажу ОСОБА_1 (покупець) у ВАТ «Галич-Авто» (Код ) легкового автомобіля Skoda Oktavia А5. 1.6 МРІ, Комбі-В, чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , недійсним в частині зазначення покупцем за даним договором ОСОБА_1 , з дати вчинення правочину 12 травня 2009 року.

Визнано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покупцями за вчиненим 12 травня 2009 року згідно Довідки-рахунку серії ДДР № 652337 від 12 травня 2009 року правочином з купівлі продажу у ВАТ «Галич-Авто» (Код ) легкового автомобіля Skoda Oktavia А5. 1.6 МРІ, Комбі-В, чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , з дати вчинення правочину 12 травня 2009 року.

Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на легковий автомобіль Skoda Oktavia А5. 1.6 МРІ, Комбі-В, чорного кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , за договором купівлі-продажу від 12 травня 2009 року згідно Довідки-рахунку серії ДДР № 652337 від 12 травня 2009 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1598,90 грн. судового збору.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1598,90 грн. судового збору.

Рішення суду в апеляційному порядку 01 листопада 2021року оскаржила ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують повну сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення до суду з апеляційною скаргою, судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з предмету спору, судовий збір за подачу апеляційної скарги у відповідності до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" підлягає до сплати у розмірі 3786 грн.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, так як скаржником оплачено судовий збір у розмірі 1598,90 грн.

Провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови доплати:

- судового збору згідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, в розмірі 2184,70 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для

юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржнику, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документи, що підтверджують сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 23 вересня 2021року залишити без руху та надати скаржнику строк для подачі документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору - десять днів з дня вручення скаржнику даної ухвали.

У випадку невиконання скаржником у встановлений строк вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині розміру судового збору шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Суддя: О.Я. Мельничук