ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/2267/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

22 листопада 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Вейтас І.В.,

суддів: Радченка С.В.,

Семиженка Г.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Сергієнко Марини Федорівни, старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Микитин Оксани Степанівни, заінтересована особа ОСОБА_2 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 06 жовтня 2021 року

встановив:

06 жовтня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 04 листопада 2021 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

ОСОБА_2 звертаючись з апеляційною скаргою зазначила в ній, що строк на звернення з апеляційною скаргою нею не пропущено оскільки повний текст оскаржуваної ухвали суду складено 21 жовтня 2021 року та оприлюднено 22 жовтня 2021 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що справиа була розглянута за відсутності ОСОБА_2 з виходом суду до нарадчої кімнати 05 жовтня 2021 року та проголошенням 06 жовтня 2021 року вступної та резолютивної частин оскаржуваної ухвали.

За інформацією що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, повний текст оскаржуваної ухвали надіслано до реєстру судом 21 жовтня 2021 року та оприлюднено 22 жовтня 2021 року, дати ж складання її повного тексту сама ухвала не містить.

Частиною восьмою статті 259 ЦПК України, визначено що усі судові рішення викладаються письмово у паперовій та електронній формах.

Як це передбачено статтею 3 ЗУ "Про доступ до судових рішень", суд загальної юрисдикції вносить до Єдиного державного реєстру судових рішеньвсі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту.

Враховуючи, викладене та зазначені в апеляційній скарзі твердження скаржника, які не спростовуються матеріалами справи, апеляційна скарга подана в межах строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції і його поновлення не потребує.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та з врахуванням положень статті 354 ЦПК України,апеляційна скарга подана в межах строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції і його поновлення не потребує; від сплати судового збору скаржник звільнена; підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Вейтас

Судді: С.В. Радченко

Г.В. Семиженко