Справа № 635/1350/21
Провадження № 2/635/2012/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопадая 2021 Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участю секретаря Шевченко В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки зі спільного майна та надання частини земельної ділянки у користування,

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , громадянка Російської Федерації, останнє відоме місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернулася до Харківського районного суду Харківської області із вказаною позовною заявою, в якій просить:

- виділити їй в окремий об`єкт нерухомості з правом присвоєння окремої поштової адреси приміщення і будівлі, що відповідають 88/100 часткам у праві власності на будинок по АДРЕСА_1 відповідно до ІІ варіанту судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 1354/6655 від 29.06.2016;

- виділити їй у користування земельну ділянку, площею 2035 кв.м. відповідно до ІV варіанту судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 1354/6655 від 29.06.2016.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26.03.2021 року відкрито провадження в справі, її призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Як вбачається з даних позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 проживає у Російській Федерації за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26.03.2021 відкрито провадження в загальному порядку в підготовче засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23.07.2021 зупинено провадження у справі та надано судове доручення до компетентного суду Російської Федерації.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.11.2021 за клопотання представника позивача ОСОБА_3 відновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти повторного направлення судового доручення до компетентного суду Російської Федерації.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає ро таке.

Відповідно до ст. 498 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно п. 11 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд в тому числі направляє судові доручення.

У зв`язку з тим, що відповідач проживає в Російській Федерації, суд дійшов висновку щодо наявності передбачених законодавством України підстав для направлення судового доручення до компетентного суду Російської Федерації для проведення процесуальних дій, а саме вручення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, судового виклику відповідача в судове засідання та його допиту.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 252, п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 197-198, 200, 252-253, 258-261, 353-354, 498, 499 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звернутися до компетентного суду Російської Федерації із судовим дорученням про проведення наступних процесуальних дій:

1.Вручити відповідачу ОСОБА_2 , громадянці Російської Федерації, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , копію позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки зі спільного майна та надання частини земельної ділянки у користування з додатками, перекладену на російську мову, копію ухвали Харківського районного суду Харківської області від 23 липня 2021 року, перекладену на російську мову в установленому законом порядку.

2.Вручити відповідачу ОСОБА_2 судові виклики в судові засідання для розгляду справи в підготовчому провадженні на 14 годину 00 хвилин 13 травня 2022 року та на 14 годину 00 хвилин 25 листопада 2022 року.

3.Опитати відповідача ОСОБА_2 , отримавши її відповіді на наступні питання:

- чи визнає відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги про виділ ОСОБА_1 частки зі спільного майна та надання належної їй частини земельної ділянки у користування?

- чи має відповідач ОСОБА_2 заперечення проти позову, якщо так, то які саме ?

- якими доказами відповідач ОСОБА_2 може підтвердити свої заперечення проти позовних вимог ?

- чи згодна відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи без її участі ?

4. В разі, якщо відповідач ОСОБА_2 обґрунтовує заперечення проти позовних вимог посиланням на певні докази, отримати від неї вказані докази та направити їх до Харківського районного суду Харківської області.

Після виконання судового доручення направити всі документи на адресу Харківського районного суду Харківської області згідно з вимогам Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 (м. Мінськ).

У разі, якщо судове доручення не буде виконано в строк до 13 травня 2022 року, призначити розгляд справи в підготовчому судовому провадженні на резервну дату на 14 годину 00 хвилин 25 листопада 2022 року.

Зупинити провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Ухвала може бути оскаржена частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.П.Даниленко