25.05.2021 Провадження №2/425/289/21
Справа №425/952/21
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш. за участю секретаря судового засідання Кулішової О.С. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 позивач, до
ОСОБА_2 - відповідач
про стягнення аліментів, та
ухвалив це заочне рішення про задоволення позову:
І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача.
1. 02.04.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання спільного сина сторін у розмірі однієї чверті доходу відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач обґрунтовувала свою вимогу тим, що відповідач ухиляється від свого обов`язку утримувати їх спільного малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2.Відповідач відзив до суду у встановлений судом строк не подав.
ІІ. Заяви, клопотання учасників справи.
3. 20.04.2021 відповідач подав до суду заяву про відкладення розгляду справи та направлення йому копії позовної заяви на вказану у заяві адресу.
4.23.04.2021 позивач подала до суду заяву про направлення поштової кореспонденції на вказану у заяві адресу; 25.05.2021 про розгляд справи без її участі та відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
5. 12.04.2021 суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання на 11.05.2021 з повідомленням (викликом) сторін.
6.11.05.2021 суд відклав розгляд справи на 25.05.2021 та повторив виклик відповідача в судове засідання, в тому числі за адресою, вказаною у заяві відповідача від 20.04.2021.
7.Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином відповідно до вимог ЦПК України.
8.Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
9.25.05.2021 суд постановив здійснити заочний розгляд цієї справи.
10. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
11.27.08.2019 ОСОБА_2 (далі відповідач) та ОСОБА_4 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 ) (далі позивач) зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 9).
12.Сторони мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10).
13.Позивач проживає разом зі своїм сином ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач та її син є внутрішньо переміщеними особами.
Ці обставини підтверджуються довідками від 28.09.2020 про взяття на облік позивача та її сина як внутрішньо переміщених осіб (а.с. 6, 11).
14.Відповідач є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується відповіддю начальника УПСЗН РМР Луганської області на запит суду.
15.Ухвалою від 29.03.2021 Рубіжанський міський суд Луганської області відмовив позивачу у видачі судового наказу про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання спільного сина сторін (а.с. 12).
V. Норми права, які застосував суд.
16. Частина 2 статті 51 Конституції України - батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
17.Сімейний кодекс України (далі СК України):
Частина 1 статті 141 - мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Частина 1 статті 180 - батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частина 3 статті 181 - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Пункти 1, 2, 4 частини 1 статті 182 - при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення.
Частина 2 статті 182 - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частина 1 статті 183 - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Частина 1 статті 191 - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
18.Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» від 20.10.2014 № 1706-VII:
Стаття 2 - Україна вживає всіх можливих заходів, передбачених Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, щодо захисту та дотримання прав і свобод внутрішньо переміщених осіб.
19.Прожитковий мінімум на дитину відповідного віку встановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний рік.
VІ. Мотивована оцінка суду.
20.Суд встановив, що малолітній ОСОБА_3 є спільним сином сторін, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.
21.Позивач постійно проживає разом зі своїм сином ОСОБА_3 , що підтверджується належними та допустимими доказами у справі довідками про взяття на облік позивача та її сина як внутрішньо переміщених осіб.
Відповідач не надав суду доказів на спростування цієї обставини.
22.Відповідно до положень ч. 3 ст. 181 СК України аліменти присуджуються одному з батьків, разом з яким проживає дитина.
23.Оскільки позивач проживає разом із дитиною та їх з відповідачем обов`язки щодо неї згідно з ч. 1 ст. 141 СК України є рівними, у справі відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання їх спільної дитини.
24.При присудженні аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд, зокрема, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів та інші обставини, а також виходить з мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину.
25.У справі не міститься доказів наявності у відповідача постійного доходу.
Проте це не означає відсутності у відповідача обов`язку утримувати дитину сторін до досягнення нею повноліття відповідно до положень СК України. Крім того, на підтвердження свого матеріального становища відповідач не подав до суду жодних доказів.
26.Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
27.Суд вважає, що дитина сторін має різноманітні потреби, задоволення яких на гідному рівні забезпечить її гармонійний розвиток.
Так, суд встановив, що дитина сторін є малолітньою. Це передбачає значні витрати на її харчування, яке має бути якісним та достатнім для дитини такого віку.
Крім того у зв`язку з тим, що малолітні діти швидко зростають та розвиваються, вони постійно потребують придбання нового одягу, взуття, іграшок, товарів для розвитку та навчання, а також відвідування дитячого садочка та отримання інших освітніх послуг.
28.Оскільки позивач та її син є внутрішньо переміщеними особами, їх права підлягають безумовному захисту відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб».
Суд враховує те, що відповідач також є внутрішньо переміщеною особою та вважає, що розмір аліментів, про який просить позивач, не буде для нього занадто обтяжливим.
29.Тому суд повністю задовольняє позов та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх спільного сина ОСОБА_3 у розмірі, про який просить позивач,однієї чверті доходу відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів та менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
30.Судові витрати у цій справі відсутні.
З цих підстав суд вирішив:
1.Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина сторін ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але більше десяти прожиткових мінімумів та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 02.04.2021 до досягнення дитиною повноліття.
3.Копію цього заочного рішення направити учасникам справи.
4.Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
5.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
6.Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання як ВПО: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );
Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 ; місце проживання як ВПО: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.