Справа №635/5632/21
Провадження по справі № 2/635/3176/2021
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

секретар судових засідань Полоз М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа - Покотилівська селищна рада Харківського району Харківської області, про виділ в натурі частки в праві спільної часткової власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_2 , третя особа - Покотилівська селищна рада, яким просить провести розподіл домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в натурі, виділивши позивачу у власність частину вказаного домоволодіння з надвірними будівлями відповідно до її ідеальної частки на дану нерухомість, що складає 13-15 відповідно до обраного нею варіанту висновку судової будівельно технічної експертизи та припинити право спільної часткової власності на виділені їй приміщення та визначити порядок користування земельною ділянкою домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в натурі, виділивши позивачу в користування частину земельної ділянки відповідно до її ідеальної частки 13/15, відповідно до обраного нею варіанту висновку судової будівельно-технічної експертизи..

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 серпня 2021 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

15 вересня 2021 року позивач ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою, в якій просила замінити третю особу Покотилівську селищної ради Харківського району Харківської області її правонаступником Височанською селищною радою Харківського району Харківської області, посилаючись на те, що Покотилівська селищна рада припинена шляхом реорганізації та приєднання до Височанської селищної ради.

У підготовчому засідання представник позивача адвокат Невольніченко О.О. просив задовольнити заяву про заміну третьої особи.

Представник відповідача адвокат Скоробот В.А. у підготовчому засіданні не заперечувала проти заміни третьої особи.

Суд, вислухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали, вважає необхідним замінити третю особу її правонаступником, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до Розпорядження КМУ про визначення адміністративних центрів та затвердження території територіальних громад Харківської області №725-р від 12 червня 2020 року та абзацу 1 п. 7-1 Розділу V «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначено адміністративні центри та затверджено території громад Харківської області.

Рішенням І сесії VІІІ скликання (І пленарне засідання) Височанської селищної ради Харківського району Харківської області «Про початок реорганізації Покотилівської селищної ради шляхом приєднання до Височанської селищної ради» від 08 грудня 2020 року розпочато процедуру реорганізації Покотилівської селищної ради шляхом приєднання до Височанської селищної ради, припинено діяльність Покотилівської селищної ради шляхом реорганізації.

Рішенням І сесії VІІІ скликання (ІІ пленарне засідання) Височанської селищної ради Харківського району Харківської області «Про утворення Височанської селищної ради Харківського району Харківської області» від 14 грудня 2020 року утворено Височанську селищну раду Харківського району Харківської області як юридичну особу публічного права з визначеним адміністративним центром в смт. Високий шляхом приєднання до Височанської селищної ради населеного пункту Покотилівської селищної ради у складі смт. Покотилівка, населених пунктів Бабаївської селищної ради у складі смт. Бабаї та сел. Затишне та населеного пункту Яковлівської сільської ради у складі с. Ржавець.

Зі змісту Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Покотилівська селищна рада Харківського району Харківської області перебуває з 10 грудня 2020 року в стадії припинення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 8-3 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад», повноваження сільської, селищної ради та сільського, селищного голови територіальної громади, що приєдналася до сільської, селищної об`єднаної територіальної громади, припиняються з моменту офіційного оголошення відповідною територіальною виборчою комісією на сесії сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади рішення про підсумки додаткових виборів та визнання повноважень не менше половини депутатів від територіальної громади, що приєдналася, обраних на виборах до сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади.

Об`єднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків територіальної громади, що приєдналася до об`єднаної територіальної громади, з дня припинення повноважень сільською, селищною радою територіальної громади, що приєдналася до об`єднаної територіальної громади.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Виходячи з наведеного та виходячи з вимог ст. 55 ЦПК України, оскільки Покотилівська селищна рада Харківського району Харківської області знаходиться в стані припинення, а її функції та повноваження перейшли Височанській селищній раді Харківського району Харківської області, суд вважає необхідним замінити відповідача Покотилівську селищну раду Харківського району Харківської області її правонаступником Височанською селищною радою Харківського району Харківської області.

20 вересня 2021 року відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_4 , третя особа Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, в якій просила припинити право спільної часткової власності співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , виділивши в натурі ОСОБА_2 на 12/25 частин житлового будинку, АДРЕСА_1 , як окрему одиницю нерухомості наступні приміщення: в житловому будинку літ. «А-1» та в прибудовах літ. «А1-1», «А3-1» житлові кімнати 2-4, 2-5, 2-9, коридор 2-1, кухню 2-2, котельню 2-3, ванну 2-6, коридори 2-7,2-8 з господарськими будівлями та споруди: навіс літ. «а7», гараж літ. «М», каналізаційну яму літ. «К», льох літ. «В», душ літ. «Н» та частину огорожі №№1,3,5 відповідно до фактичного користування та встановленого порядку користування ним нерухомим майном на підставі мирової угоди та ухвали народного суду Харківського району від 28 жовтня 1975 року без врахування самочинних будівель з правом реєстрації у відповідних органам та присвоєнням окремої поштової адреси; встановити порядок користування земельною ділянкою площею 0,1183 за кадастровий номер :00:012:0184 з цільовим призначенням - дл будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівельт і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши в користування ОСОБА_2 Ѕ її частину відповідно до первісних ідеальних часток співвласників та раніше встановленоого порядку користування земельної ділянки на підставі мирової угоди та ухвали народного суду Харківської області від 28 жовтня 1975 року.

У підготовчому засіданні відповідач та її представник адвокат Скробот В.А. просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з основним позовом.

Представник позивача у підготовчому засіданні не заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви та її спільного розгляду з основним позовом.

Суд, вислухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає можливим прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа Височанська селищна рада Харківського району Харківської області про виділ в натурі частки в праві спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст..ст. 175, 177, 194 ЦПК України.

Позовні вимоги первісного та зустрічного позову взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають між одними й тими ж сторонами та з одних правовідносин з приводу виділу в натурі частки в праві спільної часткової власності на домоволодіння АДРЕСА_1 та визначення порядку користування земельною ділянкою, розташованою за вказаною адресою.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст.. 55, 175, 177, 193, 194 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа - Покотилівська селищна рада Харківського району Харківської області, про виділ в натурі частки в праві спільної часткової власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою, третю особу Покотилівську селищну раду Харківського району Харківської областіїї правонаступником - Височанською селищною радою Харківського району Харківської області.

Направити третій особі Височанській селищній раді Харківського району Харківської області копію позовної заяви.

Встановити третій особі Височанській селищній раді Харківського району Харківської області строк- десять днів із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа мають право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. ч.3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України.

Встановити строк для надання відповіді учасниками справи на пояснення третьої особи п`ять днів з моменту отримання пояснень.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа Височанська селищна рада Харківського району Харківської області про виділ в натурі частки в праві спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа - Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, про виділ в натурі частки в праві спільної часткової власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа Височанська селищна рада Харківського району Харківської області про виділ в натурі частки в праві спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа - Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, про виділ в натурі частки в праві спільної часткової власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами за зустрічним позовом одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити третій особі Височанській селищній раді Харківського району Харківської області строк- десять днів із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо зустрічного позову. У зазначений строк третя особа має право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. ч.3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України.

Встановити строк для надання відповіді учасниками справи на пояснення третьої особи п`ять днів з моменту отримання пояснень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко