У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2021

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/2484/21

Номер провадження 2/629/923/21

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу про визнання майна особистою приватною власністю

у с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 10.08.2007 позивач є власником нежитлової будівлі з підвалом об`єкту торгівлі за адресою: АДРЕСА_1 . Згодом позивач реконструював дану нежитлову будівлю та рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.02.2009 за ним було визнано право власності на самочинно реконструйовану та добудовану нежитлову будівлю. 17.03.2009 право власності було зареєстроване в БТІ. Шлюб з ОСОБА_2 був укладений 14.06.2008, після того, як позивачем було придбано нежитлову будівлю. 18.02.2014 шлюб було розірвано. У 2021 році позивач вважаючи, що є одноосібним власником вищевказаної нежитлової будівлі, вирішив її продати, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.04.2021 йому було відмовлено у посвідченні договору купівлі продажу нежитлової будівлі з підвалом-об`єкт торгівлі за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки для її продажу необхідно отримати дозвіл від колишньої дружини позивача ОСОБА_2 . До судового розгляду, позивач намагався вирішити справу мирним шляхом, неодноразово звертався до відповідача та її сестри з метою вирішення даного питання, однак відповідачем у вирішені питання мирним шляхом було відмовлено. Разом з тим, позивач вважає, що він являється одноосібним власником нежитлової будівлі, оскільки вказане майно було придбане ним за власні кошти, до шлюбу 10.08.2007. На підставі вищевикладеного, просить за ним право особистої приватної власності на нежитлову будівлю з підвалом об`єкт торгівлі за адресою: АДРЕСА_1 , стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1402,25 грн, витрати на правничу допомогу у розмірі 4000 грн.

Перевіривши дотримання позивачем вимог, які пред`являються до форми і змісту позовних заяв, суддя вважає, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона цим вимогам не відповідає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач у позові зазначає, що між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб 14 червня 2008 року, однак до позовної заяви позивачем не надано доказів зазначеним обставинам, не надано копії свідоцтва про шлюб, або ж повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб.

Крім того, в порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Однак, всупереч вимог ст. 95 ЦПК України копії документів, додані до заяви, не засвідчені належним чином.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк 5 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Ш.Харабадзе