Справа № 404/6042/17
Номер провадження 2-п/404/24/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Чайка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 404/6042/17, номер провадження 2/404/3207/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 грудня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 114147,05 грн. за кредитним договором № б/н від 22 квітня 2011 р. та судові витрати у розмірі 1600 грн.

16 вересня 2020 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, якою просила скасувати заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 грудня 2017 року.

В обґрунтування поданої заяви про перегляд заочного рішення вказано, що в матеріалах справи є повістки на яких нібито стоїть її прізвище в графі отримувач, проте за неї це зробила інша особа, що підтверджується відсутністю її підпису на повідомленні про вручення.

Вказано, що вона фізично не могла отримувати повістки про розгляд справи та взагалі знати про її існування, так як в період з 28 лютого 2014 року по 29 червня 2020 року перебувала за межами України.

Копію заочного рішення було отримано нею лише після ознайомлення з матеріалами даної справи 14 вересня 2020 року, про існування якого вона дізналась від співробітника Приватбанку.

Зазначено, що позовні вимог не визнаються в повному обсязі, вважає, що при розгляді справи судом мають бути застосовані строки позовної давності.

Перш ніж виїхати за межі України, нею були погашені усі кредитні зобов`язання перед банком.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 вересня 2020 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Представник ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримала.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 грудня 2017 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 114147,05 грн. за кредитним договором № б/н від 22 квітня 2011 р. та судові витрати у розмірі 1600 грн.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд заяву відповідача про скасування вищевказаного заочного рішення задовольняє та призначає новий судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки з`ясовано, що відповідач не з`явилась в судові засідання з поважної причини та докази, на які посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому, керуючись ст.ст. 287,288,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 404/6042/17, номер провадження 2/404/3207/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 грудня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначити судове засіданні на 16 березня 2021 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 16.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kr.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова