Єдиний унікальний номер 243/5747/21
Номер провадження 22-ц/804/2760/21
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 листопада 2021 року м. Бахмут

Донецький Апеляційний суд в складі суддів Никифоряка Л.П., Гапонова А.В. та Новікової Г.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2021 року, що оскаржується у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Донецької обласної прокуратури та Державної казначейської служби України, за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Керамаш» про стягнення моральної шкоди (головуючий у суді 1 інстанції Пронін С.Г.),

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2021 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись з рішенням суду 17 вересня 2021 року позивач подав апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху в зв`язку з тим, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а саме, не зазначено всіх учасників справи. Надано строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

08 жовтня 2021 року копія ухвали отримана заявником апеляційної скарги, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 03 листопада 2021 року жодних відомостей про усунення недоліків апеляційної скарги до суду не надходило.

Наявність зазначеної обставини у відповідності до положень цивільного-процесуального законодавства дає суду підстави для застосування наслідків її невиконання.

Апеляційний суд виходить з того, що відповідно до змісту статті 357 ЦПК України на відповідача покладено процесуальне зобов`язання саме виконати вимоги які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Право на доступ до суду, передбачено пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає таке: "Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи ... незалежним і безстороннім судом ..., який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру...".

Згідно статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У розумінні норм процесуального права України особа визначивши свої права, реалізує їх за своїм розсудом та розпорядження своїми правами являється одним із основоположних принципів судочинства.

Однак право на доступ до суду не є абсолютним, воно може підлягати законним обмеженням, внаслідок дії закону, зокрема норм процесуального права.

Таким чином, саме звернення особи до суду із апеляційної скаргою не спричиняє безумовне відкриття апеляційного провадження у справі та початок стадії апеляційного провадження. Адже суддя, відкриваючи апеляційне провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала апеляційну скаргу, порядку здійснення права на звернення до суду апеляційної інстанції (умови реалізації права на звернення до суду апеляційної інстанції). Процесуальним наслідком недотримання заявником умов реалізації права на звернення до цього суду з апеляційною скаргою є залишення скарги без руху або повернення апеляційної скарги в разі не усунення недоліків.

Оскільки недоліки апеляційної скарги заявником у визначений судом строк не усунуті, не зазначено всіх учасників справи, апеляційний суд вважає, що заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2021 року, що оскаржується у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Донецької обласної прокуратури та Державної казначейської служби України, за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Керамаш» про стягнення моральної шкоди повернути заявнику апеляційної скарги.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали направити заявнику апеляційної скарги.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Донецької обласної прокуратури та Державної казначейської служби України, за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Керамаш» про стягнення моральної шкоди повернути до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді