233 Справа № 233/5169/21
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.11.2021 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про надання матеріальної допомоги жінці з якою проживає дитина, від колишнього чоловіка (після розлучення),

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання матеріальної допомоги жінці з якою проживає дитина, від колишнього чоловіка (після розлучення), в якому просить:

-видати судовий наказ про стягнення матеріальних витрат з ОСОБА_2 на утримання дружини, з якою проживає дитина після розірвання шлюбу.

Позовна заява, ані за формою, ані за змістом не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України); зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні (п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України) ; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Проте, в порушення вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України:

- позовна заява не містить відомі РНОКПП, номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

- обраний позивачкою спосіб захисту порушеного права - «видати судовий наказ про стягнення матеріальних витрат» не відповідає способу захисту права, передбаченому ст.ст.75,76 Сімейного кодексу України, на які позивачка посилається як на законодавчо визначену підставу заявлених позовних вимог, - право на утримання (аліменти).

Крім того, видача судового наказу передбачена наказним провадженням Розділ ІІ ЦПК, а не позовним провадженням - Розділ ІІІ ЦПК України. Позивачка же, звертаючись до суду у порядку позовного провадження, просить про видачу судового наказу, що суперечить положенням ЦПК України;

- обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка посилається на підстави, передбачені частиною 4 статті 76 СК України, за якою «якщо у зв`язку з вихованням дитини, веденням домашнього господарства, піклуванням про членів сім`ї, хворобою або іншими обставинами, що мають істотне значення, один із подружжя не мав можливості одержати освіту, працювати, зайняти відповідну посаду, він має право на утримання у зв`язку з розірванням шлюбу і тоді, якщо є працездатним, за умови, що потребує матеріальної допомоги і що колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу».

Проте доказів на підтвердження цих підстав не зазначає, зокрема тієї обставини, що на теперішній час дитина сторін проживає із нею, щодо здобуття нею (позивачкою) вищої освіти, щодо розміру її щомісячного доходу та т. інше, тобто що вона є такою, що потребує матеріальної допомоги - якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання її майна, інші доходи не забезпечують їй прожиткового мінімуму, встановленого законом (ч.4 ст.75 СК України).

Крім того, у прохальній частині позовної заяви позивачка просить суд про стягнення матеріальних витрат на утримання дружини, з якою проживає дитина після розірвання шлюбу.

Право дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років передбачено частиною 2 статті 84 СК України.

Визначені ж статтями 75,76 СК України підстави утримання подружжя не є залежними від цієї обставини.

Тож, позивачці слід уточнити позовні вимоги, зазначивши спосіб захисту порушеного права у відповідності до викладених у позовній заяві обставин і законодавчо визначених підстав, із зазначенням та обґрунтуванням розміру утримання, який вважає достатнім.

Крім того, позовна заява та додані до неї документи надійшли до суду документами, сформованими в системі «Електронний суд».

Проте, за правилами п.2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

В порушення вимог п.2 ч.1 ст. 177 ЦПК України до заяви не додано доказів надсилання копії поданих документів відповідачу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позиваці строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про надання матеріальної допомоги жінці з якою проживає дитина, від колишнього чоловіка (після розлучення) залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачці до відома та надати їй строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш