Провадження № 2/428/2014/2021
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд до іншого суду

11 листопада 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни про повернення безпідставно стягнених коштів за виконавчим написом нотаріуса, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулось до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни про повернення безпідставно стягнених коштів за виконавчим написом нотаріуса.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

Суд зазначає, що підсудність даної категорії справ визначається за загальними правилами територіальної підсудності встановленими статтею 27 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що місцезнаходженням відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» є: 01033, м.Київ, вул.Саксаганського, б.14, оф.301, місцезнаходженням відповідача 2 Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни є: 02002, м.Київ, вул. Окопної Раїси, б.4, корп.А, оф.35А.

Таким чином, дана справа не підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, оскільки даний позов повинен бути пред`явлений в суд за місцезнаходженням відповідачів.

Щодо посилань позивача на те, що він має право звернутись до суду за місцем свого проживання, оскільки місцем виконання виконавчого листа та вчинення виконавчих діє є м.Сєвєродонецьк, суд вважає їх необґрунтованими, оскільки вказаний позивачем виконавчий напис та вчинені виконавчі дії, не є предметом розгляду даної справи.

Отже, враховуючи зареєстроване місце перебування відповідачів, та положення частини другої статті 27 Цивільно-процесуального кодексу України дана цивільна справа територіально підсудна суду за місцезнаходженням відповідачів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин суд вважає за необхідне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни про повернення безпідставно стягнених коштів за виконавчим написом нотаріуса, передати на розгляд до суду за місцезнаходженням відповідача 1, а саме до Печерського районного суду міста Києва, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 428/10596/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни про повернення безпідставно стягнених коштів за виконавчим написом нотаріуса передати на розгляд до Печерського районного суду міста Києва, який розташований за адресою: 01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15.

Передачу зазначеної цивільної справи здійснити в порядку, встановленому частиною 3 статті 31 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Шубочкіна