Справа № 2-2395/10
УХВАЛА

про витребування доказів

08 листопада 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Соколової О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердянськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний виконавець відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області Бородіна Юлія Олександрівна, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі №2-2395/10 за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах боржника ОСОБА_2 , про визнання неправомірними дії державного виконавця щодо здійснення розрахунку заборгованості боржника, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), -

за участі представника заявника ОСОБА_1 адвоката Полянчук С.О., та представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Лебєдєва О.В., -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.04.2021, постановити нову ухвалу.

Ухвалою судді від 15.06.2021 прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 08.11.2021 державний виконавець відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного Управління юстиції у Запорізькій області Бородіна Ю.О. присутня не була, про дату, час та місце повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У судовому засіданні представником заінтересованої особи заявлено клопотання про витребування оригіналів матеріалів виконавчого провадження ВП №23195239 шляхом постановлення ухвали суду окремим процесуальним документом, оскільки запит суду, надісланий 16.09.2021 залишений без виконання.

Представник заявника стосовно витребування оригіналів виконавчого провадження у вказаний спосіб не заперечує.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників справи, судом встановлено підстави для витребування доказів, оскільки досліження матеріалів виконавчого провадження безпосередньо необхідно для забезпечення об`єктивного розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Так, в обґрунтування наявності підстав для перегляду судового рішення заявниця наводить посилання на п.3 ч.2 ст.423 ЦПК України, а саме, скасування постановою Верховного Суду у справі №2-2395/10, пр.61-4249св21 від 19.05.2021 постанови Запорізького апеляційного суду від 27.01.2021, якою обґрунтовано ухвалення судового оскаржуваного рішення від 23.04.2021 у даній справі, а саме, мотиви його прийняття.

Судом встановлено, що на виконанні Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження №23195239 на підставі виконавчого листа №2-2395/10, який видано Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку із чим, розглянувши клопотання, суд вважає за необхідне витребувати з Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції матеріали вказаного виконавчого провадження.

З підстав, передбачених п.4 ч.2 ст.223, п.5 ч.1 ст.240 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових доказів, наявні підстави для відкладення судового засідання.

Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 81, 84, 223, 240, 247, 258-260, 493 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В порядку витребування доказів зобов`язати Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) надати до матеріали виконавчого провадження ВП №23195239 (виконавчий лист №2-2395/10, виданий Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Відкласти судове засідання до 13.01.2022 до 13-00 години.

Роз`яснити, що зазначені докази необхідно надати до наступного судового засідання.

Копію ухвали суду надіслати для виконання до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) (адреса: 71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, буд. 60).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 08.11.2021.

СуддяЛ. А. Вайнраух