Справа № 577/1905/21
Провадження № 2/577/780/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом і просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини та подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець, строком на один місяць з моменту набрання рішенням законної сили. Вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець помер ОСОБА_2 , який за життя склав заповіт, яким земельну ділянку плошею 3,23 га на території Тернівської сільської ради заповідав йому. Спадщина у встановлений законом шестимісячний строк не була прийнята. Про існування заповіту дізнався в січні 2021 р. коли разом з ОСОБА_3 прибирали в оселі, де жила його мати ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . При зверненні до нотаріуса з питанням оформлення спадщини, йому було відмовлено у зв`язку з пропущеним строком для подання заяви про прийняття спадщини. Не міг звернутися із заявою про прийняття спадщини вчасно, оскільки не повідомили про смерть ОСОБА_2 та не знав про існування заповіту на його користь, що і змусило звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Представник виконавчого комітету Дубовязіської селищної ради Конотопського р-ну Сумської обл. в судове засідання не з`явився, надали відзив на позов, в якому не погоджується із заявленими позовними вимогами щодо додаткового терміну.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець у будинку інтернаті для громадян похилого віку та інвалідів (а.с.4, 8), 30.07.2005 р. залишив заповіт на належний йому земельний пай в кількості 3,23 га на користь ОСОБА_1 (а.с.5-8).

Згідно з вимогами ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, позов про визначення додаткового строку на прийняття спадщини підлягає задоволенню у разі пропуску такого строку та доведення поважності причин пропуску строку.

Звертаючись до суду з цим позовом, ОСОБА_1 посилається як на поважні причини пропуску строку, незнання про заповіт і що йому не було відомо про смерть спадкодавця.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, проживання у спадковому майні після відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо (Правова позиція ВС викладена у постанові №752/11156/18 від 20.01.2021 р.).

Не є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини необізнаність позивача про смерть спадкодавця, оскільки сама по собі ця обставина, без встановлення інших об`єктивних обставин, не свідчить про поважність пропуску спадкоємцем цього строку (Правова позиція ВС викладена у постанові №589/1863/13 від 12.04.2021 р.).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд приходить до висновку, що позивачем не надано жодних доказів про наявність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для подання заяви до нотаріуса у шестимісячний строк. Посилання ОСОБА_1 на те, що він не знав про смерть та складений заповіт ОСОБА_2 , не є поважними причинами, у розумінні ч. 1 ст. 1272 ЦК України.

Суд не бере до уваги показання свідка ОСОБА_3 , оскільки її покази жодним чином не стосуються доведення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського Апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач Дубовязівська селищна рада Конотопського району Сумської області, юридична адреса смт.Дубовязівка Конотопського району Сумської області, вул.В.Глуховця, 8.

Повне рішення суду складено 27 травня 2021 року.

Суддя Гетьман В. В.