08.11.21 Справа № 469/1069/21
2/469/716/21
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Тавлуя В.В., розглянувши позовну заяву

Заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури, місцезнаходження: 54006, м.Миколаїв, вул.Бугський бульвар, 15, ,

в інтересах держави в особі

Коблівської сільської ради Миколаївської області, місцезнаходження: 57453 с.Коблеве Миколаївського району Миколаївської області, вул.Одеська, 4, ,

до

1. ОСОБА_1 , місце проживання:

АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землями водного фонду шляхом визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, припинення права власності, повернення земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

Прокурор 02 листопада 2021 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив усунути перешкоди власнику - Коблівській сільській раді - у користуванні та розпорядженні землями водного фонду шляхом визння недійсним укладеного 13 березня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1000 га з кадастровим номером :06:000:0274, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Трубачовою Г.І. запис в реєстрі речових прав на нерухоме майно за №9040544 з одночасним припиненням права власності ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку; шляхом зобов`язання ОСОБА_1 повернути у власність Коблівської сільської ради вказану земельну ділянку, посилаючись на те, що Березанською РДА, правонаступником якої є Миколаївська ОДА, в порушення вимог земельного, водного та містобудівного законодавства передано у приватну власність ОСОБА_2 спірну земельну ділянку, яку у подальшому ОСОБА_2 продано ОСОБА_1 .

У обґрунтування наявності підстав для представництва інтересів держави прокурор зазначав, що незаконний продаж у приватну власність рекреаційних територій узбережжя Чорного моря порушує інтереси держави у сфері ефективного використання земельних ресурсів, оскільки унеможливлює реалізацію державної політики по забезпеченню охорони, відтворення та сталого використання земельних ресурсів з урахуванням екологічних, економічних соціальних та інших інтересів суспільства; правовідносини, пов`язані з вибуттям земель із державної чи комунальної власності, становлять суспільний, публічний інтерес, а незаконність рішення органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, на підставі якого земельна ділянка вибула з державної чи комунальної власності, такому суспільному інтересу не відповідає; Коблівською сільською радою, як власником (розпорядником) земельної ділянки, незважаючи на неодноразові повідомлення Миколаївської окружної прокуратури, які були проігноровані, не вжито заходів, спрямованих на відновлення порушених інтересів держави, а тому вказане є підставою для пред`явлення цього позову прокурором в інтересах держави в особі Коблівської сільської ради.

Враховуючи, що зазначені посилання прокурора відповідають вимогам ст.131-1 Конституції України, ч.3 ст.23 Закону України "Про прокуратуру", суд вважає, що прокурором відповідно до ч.4 ст.56 ЦПК України належним чином підтверджено наявність повноважень для представництва інтересів держави у даній справі.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому необхідно відкрити провадження у справі, виходячи з того, що спір стосується нерухомого майна, розміщеного на території Березанського району Миколаївської області, у зв`язку з чим за правилами виключної підсудності (ч.1 ст.30 ЦПК України) справа підсудна Березанському районному суду Миколаївської області.

Враховуючи кількість заявлених позовних вимог, підстав для їх заявлення та кількість учасників справи, справа є складною, а тому повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з викликом сторін на 11.30 год. 22 грудня 2021 року у приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області (57401, смт.Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58), зала судових засідань № 3.

Встановити строк для подання відповідачами до суду відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подання відзиву до нього додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити строк для подання позивачем та прокурором відповіді на відзив та строк для подання відповідачами заперечень тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Відповідь на відзив, заперечення та пояснення подаються у порядку, встановленому для подання відзиву.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки Березанського районного суду http://court.gov.ua/fair/sud1403/)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: