У Х В А Л А

09 листопада 2021 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваль В.М.,

представника позивача адвоката Кашпрук О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Приватне підприємство «Виробниче об`єднання ЕЛНА-СЕРВІС», Приватне підприємство «Оптиміст-Л», Товариство з обмеженою відповідальністю «Контрактно-будівельна інвестиційна фірма «Буда» про визначення частки померлого у праві спільної часткової власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана заява.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кашпрук О.В. заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Дібрової Ліліани Олександрівни ( АДРЕСА_1 ) завірену копію спадкової справи №4/2021 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 .

Клопотання представник позивача адвокат Кашпрук О.В. мотивувала тим, що самостійно отримати зазначені докази не має можливості.

Крім того, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кашпрук О.В. заявила клопотання про витребування у Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» розрахунку часток у праві спільної часткової власності на комплекс нежитлових будівель та споруд по АДРЕСА_2 , яка складається з будівлі «В» площею 285, 8 кв.м., сушки «Е» площею 18,8 кв.м., сушки «Д» площею 18,5 кв.м., навісу «Г», право власності на які зареєстровано за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 .

Дане клопотання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кашпрук О.В. мотивувала тим, що згідно п.1.1 Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 18.06.2007 №55, суб`єкт господарювання який здійснює технічну інвентаризацію об`єктів нерухомого майна здійснює розрахунок часток співвласників об`єкту нерухомого майна.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого розгляду повідомлялася судом належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялася судом належним чином, натомість подала заяву про розгляд справи без участі відповідача у якій зазначила, що вимоги позовної заяви визнає.

Треті особи без самостійних вимог в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого розгляду повідомлялися судом належним чином.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Кашпрук О.В. не заперечували, щодо проведення підготовчого засідання без участі позивача, відповідача та третіх осіб, а також просили задовольнити заявлені клопотання.

Суд, заслухавши заявлені клопотання, з метою повного та всебічного розгляду справи, ухвалив витребувати зазначені вище письмові докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Дібрової Ліліани Олександрівни ( АДРЕСА_1 ) завірену копію спадкової справи №4/2021 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 .

Витребувати у Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» розрахунку часток у праві спільної часткової власності на комплекс нежитлових будівель та споруд по АДРЕСА_2 , яка складається з будівлі «В» площею 285, 8 кв.м., сушки «Е» площею 18,8 кв.мм сушки «Д» площею 18,5 кв.м., навісу «Г», право власності на які зареєстровано за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 .

Дані докази надати суду у термін до 23.12.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: