Справа № 419/3047/16-ц
Провадження № 2-во/419/10/2021
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

13 жовтня 2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іванової О.М.,

при секретарі Лободюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про виправлення описки вказавши наступне.

09.01.2018 року Новоайдарським районним судом Луганської області ухвалено заочне рішення у справі № 419/3047/16-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11.03.2019 року Новоайдарським районним суд Луганської області, на виконання зазначеного рішення суду, було видано виконавчий лист, де невірно вказані ПІБ і ІПН боржника.

Просить виправити вказану описку у виконавчому листі та рішенні суду.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно частини 3 статті 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 09.01.2018 року, ухваленого при заочному розгляді справи №419/3047/16-ц, за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та у виконавчому листі, виданого 11.03.2019 року по цій справі, помилково вказано анкетні данні відповідача як ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) замість вірного ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) та реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача а саме: « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, оскільки при складанні тексту рішення та під час оформлення виконавчого листа було допущено описку, суд дійшов висновку її виправити.

Керуючись ст. ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 09.01.2018 року, ухваленого при заочному розгляді справи №419/3047/16-ц, за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та у виконавчому листі № 419/3047/16-ц виданому 11.03.2019 року, Новоайдарським районним судом Луганської області, а саме замість вказаних анкетних даних відповідача як ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), вказавши вірно « ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 )» та реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, а саме: « НОМЕР_1 », вважати вірним « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М.Іванова