Справа № 766/4930/21
УХВАЛА

11 листопада 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Бакшина К.В.,

за участю представників позивача Салтикова Є.О., Фурсенка Д.Г.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Радіновича В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача надійшло клопотання про витребування від Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» належним чином завірену копію висновку за результатами дослідження автомобіля «Ford Focus», номерний знак (військовий) НОМЕР_1 , після ДТП, що мала місце 07.10.2020 року о 11.50 год. на перехресті доріг вулиць Степана Разіна-Українська в м.Херсоні, яким визначено вартість відновлювального ремонту автомобіля. Не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач в судовому засіданні підтримав клопотання представника не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті.

Представники позивача в судовому засіданні заперечували проти витребування від ПАТ «УПСК» висновку на підставі, якого було здійснено виплату страхового відшкодування. Не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, враховуючи положення ст.ст. 76, 84ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справи витребувати заявлені представником відповідача докази.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 91, 197- 200 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати в якості доказів у справі від Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» належним чином завірену копію висновку за результатами дослідження автомобіля «Ford Focus», номерний знак (військовий) НОМЕР_1 , після ДТП, що мала місце 07.10.2020 року о 11.50 год. на перехресті доріг вулиць Степана Разіна-Українська в м.Херсоні, яким визначено вартість відновлювального ремонту автомобіля.

Виконання даної ухвали доручити Приватному акціонерному товариству «Українська пожежно-страхова компанія», яке повинно подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.02.2022 року о 14.00 год., викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко