ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/1049/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колесника О.М.,

за участю секретаря Беби В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, а саме просить замінити сторону стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , оскільки вона є дружиною та спадкоємицею стягувача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони, повідомлені про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, з заявами про неможливість розгляду у їх відсутність до суду не звертались.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.12.2010 року Дарницьким районним судом. Києва винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, задоволено частково та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 31 787,80 грн., а також стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди - 1 700 грн., а всього стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 - 33 487,80 грн.

На підставі даного рішення, судом було видано виконавчий лист від 08,07.2011 року.

Як вбачається з довідки №3361 від 01.10.2021 року, згідно постанови виконавчого провадження ВП №40005255 від 08.07.2011 року, вданої Дніпровським РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Києва), з 01.11.2013 року з пенсії ОСОБА_4 проводяться відшкодування боргу в сумі 33 487,80 грн. на користь ОСОБА_2 . Стягнута сума боргу за період з 01.11.2013 року по 30.09.2021 року складає 22.483,17 грн. Залишок боргу на 01.10.2021 року становить 11 004,63 грн.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у віці 65 років помер у м. Києві, про що складено відповідний актовий запис №17795.

Відповідно до ст. 1230 ЦК України, до спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобов`язаннях. До спадкоємця переходить право на стягнення неустойки (штрафу, пені) у зв`язку з невиконанням боржником спадкодавця своїх договірних обов`язків, яка була присуджена судом спадкодавцеві за його життя. До спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

Як вбачається з повідомлення завідувача Другою Київською державної нотаріальної конторою №4056/02-14 від 06.10.2021 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Другою державної нотаріальною конторою 13.05.2020 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Станом на 06.10.2021 року інші спадкоємці із заявами про прийняття і видачу свідоцтва про право на спадщину не звертались.

Статтею 512 ЦК України, визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 512, 514, 1230 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні про виконання рішення суду, ухваленого Дарницьким районним судом м. Києва від 16.12.2010 по цивільній справі №2-2066/10 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК