Справа № 471/937/21
Провадження №2-з/471/10/21
"12" листопада 2021 р. смт. Братське
Братський районний суд миколаївської області у складі головуючої судді Гукової І.Б., за участі секретаря Кравченко Л.В., розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Свої позовні вимоги позивач обргунтовує тим, що між ним та відповідачем виникли богові зобов`язання, а саме ОСОБА_2 отримала від нього у борг грошові кошти, які зобов`язалася повернути у строк до 31.12.2020 року. Однак, отримавши кошти, відповідач свої зобов`язання щодо вчасного їх повернення не виконала. Тому він звернувся до суду із позовом про стягнення боргу в сумі 139208,58 грн..
Заява про забезпечення позову мотивована тим, що у разі задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_2 коштів, задля ухилення від виплати боргу, остання може передати у власність або користування земельні ділянки третім особам, що в свою чергу, унеможливить виконання рішення суду. Інших доходів відповідач не має, не працевлаштована.
Дослідивши матеріали додані до заяви про забезпечення позову, суд встановив.
Відповідно до ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК - України), здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні і суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, обґрунтування необхідності забезпечення позову.
Обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає у доказуванні обставин, з якими пов`язано вирішення питання про забезпечення позову. Окрім того, особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна довести відповідність (адекватність) засобу забезпечення позову.
Способи забезпечення позову, які передбачені частиною 1 статті 150 ЦПК, залежать від характеру спірних правовідносин, позовних вимог та інших обставин конкретного спору, що зумовлюють необхідність забезпечення виконання судового рішення. Перелік таких способів не є вичерпним.
Одними із видів забезпечення позову, зокрема є: заборона вчиняти певні дії.
При цьому, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Такий інститут цивільно-процесуального законодавства передбачений з метою попередження несумлінних дій відповідача, який може, наприклад, сховати або продати майно, тобто з метою усунення утруднення або неможливості виконання рішення.
У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» судам роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з врахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Негативним наслідком неналежного забезпечення позову є неможливість або утруднення виконання рішення суду у разі задоволення позову.
Відповідно до копії розписки від, яка наявна в матеріалах справи, ОСОБА_2 отримала в борг у ОСОБА_1 , грошові кошти в розмірі 104000,00грн., які зобов`язалася повернути до 31.12.2020 року.
ОСОБА_2 має у власності дві земельні ділянки, загальна вартість яких, згідно Довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості, становить 130824,28 грн.
Розпорядження відповідачем цими об`єктами до вирішення спору по суті (продаж, міна, дарування, оренда та інше) може привести до зміни правовідносин, складу їх учасників та істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист порушених прав позивача.
Таким чином, тимчасова заборона ОСОБА_2 вчиняти правочини щодо розпорядження вказаними об`єктами нерухомості, як захід забезпечення позову, відповідає вимогам статті 149 ЦПК.
Обрання у такий спосіб забезпечення позову у достатній мірі унеможливить зміну власників або користувачів спірних земельних ділянок до моменту закінчення розгляду справи, а це у свою чергу у повній мірі буде відповідати меті забезпечення позову, гарантуванню виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст 151-153ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

СуддяІ.Б. Гукова