Справа №489/17/21
Провадження №2/489/8/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань - Бодюл А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

В С Т А Н О В И В:

Представниця позивачки звернулася до суду з позовом, яким просила визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:048:0007, площею 0,0534 га, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 . Мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 . За життя батько позивачки залишив розпорядження, в якому все своє майно заповідав позивачці. Спадкоємцями за законом є дружина, відповідачка по справі, ОСОБА_2 . Вона відмовилася від прийняття спадщини на користь позивачки. Після спливу 6-місячного строку, позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_2 . На земельну ділянку за вказаною адресою нотаріус відмовилась видавати свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивачкою не надано документа, який посвідчує право власності на вищезазначену земельну ділянку. Земельна ділянка раніше належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 10.11.1994 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, після його смерті спадщину прийняла його дружина ОСОБА_4 та батько позивачки ОСОБА_3 . ОСОБА_3 не встиг оформити правовстановлюючий документ на вказану спірну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 після смерті своїх батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , оскільки замовляв виготовлення документації та присвоєння кадастрового номеру.

Ухвалою суду від 18.01.2021, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.01.2021, витребувано докази.

Ухвалою суду від 12.05.2021, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті та витребувано докази.

Ухвалою суду від 14.09.2021 відкладено розгляд справи та витребувано докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Від представниці позивачки надійшла позовна заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки. На позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Від відповідачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позов визнає повністю.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Представниця позивачки в позові зазначає, що раніше житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_2 належав на праві власності ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 належала на праві власності земельна ділянка передана для обслуговування індивідуального житлового будинку, площею 534 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Державного акта на право приватної власності на землю від 10 листопада 1994 року, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, сформованого 09.12.2019.

Представниця позивачки вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, після його смерті спадщину прийняла його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_3 .

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованої 27.01.2021, інформація щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутня.

Згідно листа з Другої миколаївської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 27.01.2021 за вих. № 59/01-16, за даними алфавітних книг обліку спадкових справ нотаріальної контори за 2008 - 2020 рр. , спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 відсутня.

Проте, судом встановлено, що 11 березня 2004 року державним нотаріусом Другої миколаївської державної нотаріальної контори Рудою О.М. видано ОСОБА_4 та ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , в рівних частках, на житловий будинок з відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю на підставі договору забудови, посвідченого державною нотаріальною конторою м. Миколаєва 24.05.54 за р№ 2-58 та зареєстрованого в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації № 11586.

Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи № 127/2004 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , яка надійшла від Державного нотаріального архіву Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилася спадщина.

03 червня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Бороздіної О.Г. з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на Ѕ частку житлового будинку з прилеглою часткою до нього господарських та побутових будівель та споруд АДРЕСА_2 та на Ѕ частки земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.10.2019, встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_7 , як між сином та матір`ю.

17 січня 2020 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Бороздіною О.Г. видано ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 на Ѕ частку житлового будинку з відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 .

Представниця позивачки вказує, що ОСОБА_3 не встиг оформити правовстановлюючий документ на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 після смерті своїх батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , оскільки замовляв виготовлення документації та присвоєння кадастрового номеру.

21 вересня 2017 року ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого заповідав все своє майно, з чого б воно не складалося, своїй доньці ОСОБА_1 . Вказаний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Сіряковою О.В. 21.09.2017, зареєстрованого в реєстрі за № 944.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами АДРЕСА_2 та на земельну ділянку призначену для обслуговування індивідуального житлового будинку, площею 534 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 16 грудня 1988 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .

15 травня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Бороздіної О.Г. з заявою про відмову від прийняття обов`язкової частки спадщини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є рідною донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

15 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Бороздіної О.Г. з заявою про оформлення спадкових справ після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17 листопада 2020 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Бороздіною О.Г. видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на цілий житловий будинок з усіма прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Бороздіної О.Г. від 23.11.2020 за вих. № 88/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку призначену для обслуговування індивідуального житлового будинку, площею 534 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності на вищезазначену земельну ділянку.

Представниця позивачки вказує, що ОСОБА_3 не встиг оформити правовстановлюючий документ на вказану спірну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 після смерті своїх батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , оскільки замовляв виготовлення документації та присвоєння кадастрового номеру.

Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи № 14/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплюються і у національному законодавстві України. Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно Цивільного кодексу України підставами виникнення права власності є різні правопороджуючі юридичні факти, або правовідносини, зокрема, також і в порядку спадкування після смерті громадянина.

Перехід права власності на земельну ділянку у разі набуття права власності на житловий будинок врегульовано статтями 120 ЗК України і 377 ЦК України.

Відповідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Вимоги ч. 2 ст. 373 ЦК України передбачають, що право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно закону

Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом (ст.126 ЗК України).

Згідно ст.125 Земельного Кодексу України: Право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до п. "г" ст. 81, ч. 1 ст.131 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Як вбачається зі ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

Приписами ст.1225 ЦК України, визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.1233 ЦК України: заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї

Згідно ст.16 ЦК України: Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. В даному випадку застосовується захист права: визнання права.

З огляду на те, що ОСОБА_3 дійсно належала на праві власності земельна ділянка загальною площею 0,0534 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_3 прийняв, спадщину після смерті батьків, проте, не завершив оформлення свої спадкових справ, що підтверджується в повній мірі матеріалами справи, а через відсутність належних правовстановлючого документа переходу права власності ОСОБА_3 в порядку спадкування на земельну ділянку, позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку та повною мірою реалізувати свої спадкові права, суд дійшов до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:048:0007, площею 0,0534 га, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «17» листопада 2021 року.