Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/240/21
Провадження № 2/483/283/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

25 травня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Марчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованих об`ємів природного газу,

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2021 року акціонерне товариство (далі АТ) «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 26 березня 2019 року було припинено газопостачання шляхом опломбування крану на вводі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстровані та проживають відповідачі. 03 грудня 2019 року при проведенні перевірки відключеного стану газопостачання до вказаного будинку було виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання шляхом зриву пломби. Через це спожитий таким чином природний газ не враховувався та не сплачувався, внаслідок чого позивачу заподіяно майнової шкоди на суму 8501 грн. 55 коп. Посилаючись на зазначене обґрунтування, позивач просив стягнути з відповідачів на свою користь в солідарному порядку вказану суму в рахунок вартості необлікованих об`ємів природного газу.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надавши заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі; представник позивача, крім цього, зазначив, що повністю підтримує заявлені вимоги, відповідачі вказали, що позов визнають повністю.

Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов такого.

Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована та проживає, а відповідачка ОСОБА_3 фактично проживає в будинку АДРЕСА_1 та є споживачами природного газу, що його постачає позивач до зазначеного будинку (а.с. 10).

На ім`я відповідача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8-9), а отже він також є споживачем природного газу.

Відповідно до копії акту про відключення (а.с. 11) 26 березня 2019 року було припинено газопостачання шляхом опломбування крану на вводі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 4 гл. 1 розд. І Кодексу ГРМ несанкціоноване відновлення газоспоживання виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об`єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком.

03 грудня 2019 року при проведенні перевірки відключеного стану газопостачання до вказаного вище будинку було виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання шляхом зриву пломби.

Зазначені факти підтверджуються копіями акту про порушення № 00001942, акту перевірки та акту відключення газового обладнання від 03 грудня 2019 року (а.с. 12-14). Вказані акти підписані відповідачкою ОСОБА_2 без зауважень.

Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Засідання комісії з розгляду акта про порушення має бути проведено оператором ГРМ не пізніше двомісячного строку з дня складання акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

20 грудня 2019 року на засіданні постійно діючої комісії по розгляду актів про порушення фізичними особами споживачами природного газу, було прийнято рішення про задоволення акту про порушення №1942 від 03 грудня 2019 року (а.с. 15). На вказаному засіданні була присутньою відповідачка ОСОБА_3 , що підтверджується її особистим підписом у журналі реєстрації споживачів, присутніх на засіданні комісії по розгляду актів про порушення (а.с. 17).

Самовільним відновленням газопостачання до зазначеного вище будинку позивачеві завдано майнової шкоди на суму 8501 грн. 55 коп., розмір яких правильно розраховано за період з 03 червня 2019 року по 02 грудня 2019 року, що підтверджується актом розрахунку необлікованих об`ємів природного газу та їх вартості (а.с. 20-21).

З урахуванням викладеного, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідачів на його користь в рахунок відшкодування майнової шкоди в сумі 8501 грн. 55 коп. такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі на підставі ст. 1166 ЦК України.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачеві з державного бюджету має бути повернуто 1135 грн. (50% суми сплаченого судового збору), а решту судового збору слід стягнути на його користь з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованих об`ємів природного газу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Погранична, 159, ідентифікаційний код в ) на р/р НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647 в рахунок вартості необлікованих об`ємів природного газу 8501 (вісім тисяч п`ятсот одну) гривню 55 копійок.

Повернути акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Погранична, 159, ідентифікаційний код в ) на р/р НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647 з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно з платіжним дорученням № 60 від 15 лютого 2021 року на розрахунковий рахунок UA0014470, МФО 899998, банк отримувача ГУДКCУ у Миколаївськiй областi, Миколаїв. ГУК/тг м. Очаків/22030101 у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Погранична, 159, ідентифікаційний код в ) на р/р НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647 в рахунок судового збору по 378 (триста сімдесят вісім) гривень 33 копійки з кожного.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: