ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

05 листопада 2021 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого - Красвітної Т.П.

Суддів - Лаченкової О.В., Свистунової О.В.,

заслухавши суддю-доповідача про проведені підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 28 вересня 2021 року в частині відмови в задоволенні клопотання про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності в рахунок погашення заборгованості за договором позики та іншим вимогам,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 28 вересня 2021 року, зокрема, відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності в рахунок погашення заборгованості за договором позики та іншим вимогам.

На зазначену вище ухвалу ОСОБА_1 20.10.2021 через суд першої інстанції подав апеляційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції місцевого суду. В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи це тим, що оскаржувана ухвала судом не надсилалася, про існування даної ухвали ОСОБА_1 дізнався 13.10.2021 року від працівників суду з телефонної розмови, що не спростовується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначене вище, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений апелянтом з поважних підстав.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 28 вересня 2021 року в частині відмови в задоволенні клопотання про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності в рахунок погашення заборгованості за договором позики та іншим вимогам.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 28 вересня 2021 року в частині відмови в задоволенні клопотання про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності в рахунок погашення заборгованості за договором позики та іншим вимогам.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді О.В. Лаченкова

О.В. Свистунова