Справа №705/2215/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Білик О.В.

за участю секретаря судового засідання Щербакової Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів. В позові посилається на те, що вінперебував у шлюбі з ОСОБА_2 та у шлюбі у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 жовтня 2008 року у справі №2-2558-08 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 квітня 2009 року у справі №2-1127-2009 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім того, позивач вказує, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_3 з 14 липня 2010 року по 20 грудня 2017 року, від шлюбу мають доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Судовим наказом Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 грудня 2019 року у справі №705/5452/19 (провадження №2-н/705/426/19) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду, тобто з 20 листопада 2019 року, і до досягнення дитиною повноліття. Позивач посилається на те, що судовий наказ Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 грудня 2019 року у справі №705/5452/19 прийнятий без урахування майнового стану позивача, наявності інших утриманців, не взято до уваги, що він самостійно сплачує аліменти ОСОБА_3 що підтверджується копіями чеків. Позивач зазначає, що має мінливий дохід, який в середньому не перевищує 6000 грн. та на не має матеріальної можливості для сплати аліментів і у розмірі визначеному у судових рішеннях, у зв`язку із чим позивач просить суд визнати розмір аліментів, на кожну дитину окремо, у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

28.09.2020 на адресу суд від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому відповідач вказувала, що вона позов не визнає та заперечує проти його задоволення. Відповідач вказує, що від шлюбу з позивачем вони мають дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає з відповідачем та перебуває на її утриманні. Посилаючись на норми СК України та ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2020 рік», що стосується прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років, відповідач вказує, що позивач не забезпечує сплату навіть рекомендованого розміру аліментів на свою дитину, хоча має постійну високооплачувану роботу, а тому має можливість такі аліменти сплачувати. Тому просить суд відмовити у задоволенні його позову, в тій частині, де позивач ставить питання про зменшення розміру стягуваних аліментів на дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому, після зміни позовних вимог від відповідачів на адресу суду не надходило будь-яких письмових заперечень проти позову.

21.10.2020 за вх. № 22090 позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про зміну предмету позову. З посиланням на ст.. 49 ЦПК України, позивач просив суд змінити предмет позову, а саме просить зменшити розмір аліментів на кожну дитину з 1/4 частини від усіх видів доходу до 1/6 частини від усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту набрання чинності даного рішення суду до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.12.2020 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, та в подальшому вирішено здійснювати судовий розгляд справи відповідно до змінених позовних вимог про зменшення розміру аліментів. Копію ухвали та заяви направлено відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_7 для ознайомлення та запропоновано у строк до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, змінені позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву, в якій позов визнала, не заперечувала проти його задоволення та просила розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, у прохальній частині відзиву на позовну заяву просила суд розгляд справи проводити у її відсутність, позов не визнала та просила відмовити в частині вимог, що стосуються стягнення аліментів на її користь на утримання дочки ОСОБА_6 .

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_2 та у шлюбі у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 жовтня 2008 року (справа №2-2558-08) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 квітня 2009 року (справа №2-1127-2009) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, позивач перебував у шлюбі з ОСОБА_3 з 14 липня 2010 року по 20 грудня 2017 року та від шлюбу мають доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судовим наказом Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 грудня 2019 року у справі №705/5452/19 (провадження №2-н/705/426/19) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду, тобто з 20 листопада 2019 року, і до досягнення дитиною повноліття.

У довідці № НОМЕР_1 , що видана 22.05.2020 ТОВ «Мілленіум 2003» вказано, що ОСОБА_1 працює за основним місцем роботи в ТОВ«Мілленіум 2003» з 06.02.2020 та займає посаду заступника начальника комплексу з комерційної роботи. Дохід за період з 06.02.2020 по 30.04.2020 склав 21508,09 грн.

Крім того, позивачем до позову долучено копії квитанцій АТ КБ «Приват Банк», в яких вказано у графі призначення платежу: сплата аліментів, одержувач: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного духовного і соціального розвитку.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька, або зміна сімейного стану може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Стаття 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

За правилами ст.191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України.

Таким чином, враховуючи дані про особу платника аліментів, наведені позивачем підстави для зміни розміру аліментів, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів підлягають задоволенню.

Такий розмір аліментів, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав позивача та захистом прав неповнолітніх дітей, обов`язок по утриманню яких покладений на позивача.

При цьому, у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз.4 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006.

Керуючись ст.ст. 79, 84, 104-105, 110-112, 180, 181, 184 СК України, ст.ст. 11, 77, 89, 141, 258, 264-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначених рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 жовтня 2008 року (справа №2-2558-08), яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Вільхове Ульянівського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Змінити розмір аліментів, визначених рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 квітня 2009 року (справа №2-1127-2009), яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Вільхове Ульянівського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Змінити розмір аліментів, визначених судовим наказом Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 грудня 2019 року у справі №705/5452/19 (провадження №2-н/705/426/19), яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду, тобто з 20 листопада 2019 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Вільхове Ульянівського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Білик