Справа № 2-633/2007
Провадження № 6/565/34/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

з участю: секретаря судового засідання Панчук Г.І.

розглянувши у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області подання в.о.начальника Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Світлани Деркач про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 , яким він володіє спільно з іншими особами у цивільній справі №2-633/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В.о.начальника Вараського відділу ДВС звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким він спільно володіє з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а саме квартири АДРЕСА_1 (далі-спірна квартира).

В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні у Вараському міському відділі ДВС перебуває виконавче провадження №5245280 з виконання виконавчого листа №2-633 від 18.10.2007 р., виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку батька до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Державним виконавцем 07.11.2007 р., на підставі виконавчого документа відкрито виконавче провадження з примусового виконання. Даний виконавчий документ пред`явлено стягувачем до виконання за місцем проживання боржника. Державним виконавцем відповідно до повноважень наданих Законом України «Про виконавче провадження», проводились заходи примусового виконання рішення суду. В ході проведених виконавчих дій встановлено, що боржник за адресою зазначеною у виконавчому документів зареєстрований, але не проживає. Місце проживання боржника невідоме, у зв`язку із чим боржника було оголошено в розшук. Станом на 01.10.2021 року заборгованість по аліментним зобов`язанням боржника становить 346640,48 грн., проте будь-які достовірні документи на підтверодження боргу до подання не додані. Як вказано у поданні у ході виконання даного виконавчого провадження було встановлено, що ОСОБА_1 володіє майном разом з іншими особами, а саме на праві спільної сумісної власності боржнику належить квартира АДРЕСА_1 .

Викликані на розгляд заяви заявник, стягувач, боржник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.443 ЦПК неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у відповідності із ч.2 ст.247 ЦПК.

Дослідивши та оцінивши у сукупності наявні у справі та додані до подання докази, керуючись законом, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18.10.2007р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.10.2007р. і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вказаного рішення 18.10.2007р. судом видано виконавчий лист №2-633/2007 і постановою державного виконавця ВДВС Кузнецовського міського управління юстиції від 07.11.2007 року відкрито виконавче провадження ВП №5245280.

Подання Вараського відділу ДВС мотивоване тим, що в межах цього виконавчого провадження було встановлено, що боржник ОСОБА_1 володіє майном разом з іншими особами, а саме на праві спільної сумісної власності боржнику належить квартира АДРЕСА_1 .

Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, доказів на підтвердження актуальних на час подачі до суду подання відомостей про власників спірної квартири до подання не додано.

За таких обставин, слід відмовити в задоволенні подання про визначення частки боржника у спільній власності на нерухоме майно.

На підставі наведеного та керуючись ст. 443,260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити повністю у задоволенні подання в.о.начальника Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Світлани Деркач про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 , яким він володіє спільно з іншими особами у цивільній справі №2-633/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Головуючий