Справа № 496/967/20
Провадження № 2/496/885/21
У Х В А Л А

04 листопада 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ПП «ТКТ-СЕРВІС ГРУПП» про стягнення шкоди з ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.

20.05.2021 року до суду надійшла заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ПП «ТКТ-СЕРВІС ГРУПП» про стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_2 .

В підготовчому судовому засіданні позивачка не заперечувала проти прийняття вказаної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ПП «ТКТ-СЕРВІС ГРУПП».

В підготовче судове засідання відповідачка ОСОБА_2 та її представники адвокати Троянда О.В. та Корчагін О.В. не з`явились, але від адвоката Троянда О.В. повторно надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду прави.

Представник «ТКТ-СЕРВІС ГРУПП» в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином.

Дослідивши заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та заслухавши думку позивачки, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Згідно ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Частиною 2 ст. 193 ЦПК України встановлено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, взаємопов`язана з первісним позовом та їх спільний розгляд є доцільним, а тому суд вважає за необхідне прийняти заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ПП «ТКТ-СЕРВІС ГРУПП» про стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_2 .

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав у суду для неприйняття заяви до спільного розгляду з первісним позовом не має.

Керуючись ст. ст. 52, 175, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ПП «ТКТ-СЕРВІС ГРУПП» про стягнення шкоди з ОСОБА_2 .

Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ПП «ТКТ-СЕРВІС ГРУПП» про стягнення шкоди.

У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви надіслати третій особі та відповідачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10 листопада 2021 року.

Суддя Л.О. Пендюра