Провадження№2/554/686/2021
18 травня 2021 року м. Полтава
Октябрськийрайонний суд м. Полтави у складі:
Головуючого судді - Материнко М.О.,
за участю секретаря судового засідання - Коросташова В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Позивач, АТ «Універсал банк», в особі уповноваженого представника, звернувся до суду 22.12.2020 з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого прохав стягнути з відповідача на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 15.05.2018 у розмірі 133 941 грн. 46 коп., з яких: 93 518, 07 грн. - заборгованість за тілом; заборгованість за пенею та комісією - 40 423, 39 грн.
12 січня 2021 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження у справі з викликом всіх учасників справи.
08 квітня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.
У судове засідання представник позивача не з`явився, зазначивши у позовній заяві про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 до суду 08.02.2021, 08.04.2021 та 18.05.2021 не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд о не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.
Суд, дослідивши матеріали справи, установив наступне.
15.05.2018 між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання банківських послуг «Monobank», відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
У жовтні 2017 року АТ «Універсал Банк» запустив новий проект monobank, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank.
Після перевірки кредитної історії на платіжних картках monobank за заявою клієнта встановлюється кредитний ліміт.
Особливістю проекту monobank є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно без відділень. Попередня ідентифікація відбувається за допомогою завантаження копії паспорта та РНОКПП в мобільний додаток, а видача платіжної картки після вертифікації фізичної особи здійснюється або у точці видачі, або спеціалістом банку, що виїжджає за адресою, зазначеною клієнтом. Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний ліміт.
Умови обслуговування рахунків фізичної особи в АТ «Універсал Банк» опубліковані на офіційному сайті банку.
Частиною 1 ст.634 ЦК України, передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
15.05.2018 ОСОБА_1 підписав Анкету-Заяву до договору про надання банківських послуг, яка разом із Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту, складають договір про надання банківських послуг.
Таким чином, кредитні правовідносини виникли між сторонами у порядку, передбаченому ч.1 ст.634 ЦК України шляхом приєднання.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Банк виконав свої зобов`язання перед ОСОБА_1 , надавши останньому кредитні кошти у вигляді кредитного ліміту.
Факт отримання та користування кредитними коштами ОСОБА_1 підтверджується випискою за картковим рахунком.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання в порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що встановлено ст. 610 ЦК України.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Зі змісту ч. 1 ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідач ОСОБА_1 в терміни, встановлені договором, свої зобов`язанняне виконував, щомісячно кредит не сплачував.
У зв`язку з порушенням зобов`язання станом на 23.03.2020 утворилась заборгованість перед АТ «Універсал Банк» у розмірі 133 941,46 грн., з яких: 93 518, 07 грн. заборгованість за тілом кредиту; заборгованість за пенею та комісією - 40 423, 39 грн. (нараховані відповідно до Тарифів).
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як ОСОБА_1 порушив зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором.
Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2 102 грн. судового збору.
В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.5-10, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 15.05.2018 від 15 травня 2018 року станом на 23.03.2020 року у розмірі 133 941,46 грн.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір у сумі 2 102,00 грн.
Сторони у справі:
Відповідач: - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду, як суду апеляційної інстанції, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасником справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.О. Материнко