Справа № 664/660/21
УХВАЛА

11 листопада 2021 року Цюрупинський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

за участі:

представника позивача Ростальної І.В.,

представника відповідача та третьої особи Андросюка І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi в м. Олешки Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивiльну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Південь», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Південь» про розірвання укладеного 06.05.2016 року договору оренди землі щодо земельної ділянки площею 7,1251 га, яка належить позивачу, оскільки відповідач систематично не сплачує орендну плату, а саме за 2019 та 2020 роки.

Відповідачем надано до суду відзив за яким позов не визнано, оскільки плату за оренду землі позивачу здійснило за нього Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» на підставі укладеного 01.01.2019 року договору доручення № 2-Ю.

За поясненнями Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» це товариство на підставі договору доручення № 2-Ю від 01.01.2019 року та додаткової угоди до нього № 1 від 01.01.2019 року зобов`язалась сплатити за відповідача орендну плату позивачу у строки та розмірі визначеними договором оренди землі. ОСОБА_1 неодноразово відмовлявся отримувати орендну плату від товариства, яку пропонували працівники третьої особи, мотивуючи свою відмову тим, що не бажає мати договірних відносин з орендарем. Крім того, позивач також відмовився отримувати орендну плату через АТ «Укрпошта».

В підготовчому судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримала, просить призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача та третьої особи позовні вимоги не визнав, просить призначити справу до судового розгляду, викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ОСОБА_2 був працівником третьої особи та безпосередньо пропонував відповідачу отримати орендну плату. Крім того, ОСОБА_1 може підтвердити обставини його відмови в отриманні орендної плати за землю.

Представник позивача просить відмовити в задоволенні клопотання про виклик свідків, оскільки копія цього клопотання не була надіслана позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши представників учасників, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду та визначити учасникам строк для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. Відповідно до ч. 1 ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відомі обставини, що стосуються справи, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника третьої особи та викликати цих осіб, для допиту в якості свідків. При цьому, на час проведення підготовчого судового засідання ОСОБА_1 не відмовлявся від його допиту. Підстави для відмови у задоволенні клопотання відсутні, оскільки заява про виклик свідка може бути подана навіть під час підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, 69, 91-92, 197-200, 353 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників, яке провести 30.11.2021 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, Херсонський район (колишній - Олешківський район), м. Олешки, вул. Поштова, 48 (к. 209).

Клопотання представника відповідача та третьої особи задовольнити та викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: - ОСОБА_2 ; - ОСОБА_1 . Попередити ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та за завідомо неправдиве показання відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України. Попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання відповідно до ст. 385 КК України.

Встановити позивачу 5-ти денний строк для надання відповіді на відзив та пояснення з дня отримання копії цієї ухвали.

Встановити відповідачу 5-ти денний строк для надання заперечень на відповідь на відзив з дня отримання відповіді на відзив.

Копію зазначеної ухвали вручити/направити позивачу, представникам учасників та свідку ОСОБА_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Савчак С. П.