Номер справи 220/1644/21
Номер провадження № 2/220/496/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючої-судді Дурач О.А.

за участю секретаря Сербіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Король Тетяна Володимирівна, до Комарської сільської ради (адреса: вул. Єгорова, б. 19, с. Комар, Великоновосілківський район, Донецька область; ) про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Провадження у справі відкрито 21.09.2021 р. у порядку загального позовного провадження, витребувано докази по справі. 01.10.2021 р. ухвалу суду виконано. 21.10.2021 р. справу призначено до судового розгляду.

Короткий зміст вимог позовної заяви

Позовні вимоги позивач обґрунтовував наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . 16.09.2021 позивач, звернувся до державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок. Однак, отримав відмову, оскільки нотаріусу не надано оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно інформаційної довідки КП «Великоновосілківське БТІ» від 12.07.2021 року житловий будинок розташованний за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_2 (російською), відповідно до свідоцтва про право приватної власності на будівлю від 20.09.1989 року. Оригіналу вказаного документу у позивача не має. Отже, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері. Просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позиція відповідача

Відповідач правом на надання відзиву не скористався.

Процедура розгляду

Сторони та їх представники у судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача, діючи від імені позивача, у письмовій заяві просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримає, представник відповідача надав письмову заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, рішення прияйняти на розсуд суду.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, їх представників, зважаючи на подані ними заяви та на їх обізнаність з датою, часом та місцем розгляду справи.

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, оглянувши належним чином завірену копію спадкової справи № 83 від 08.02.2000 р. померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 29-50), судом фактично встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 . Вказана обставина, а також ступінь родинних зв`язків зі спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 32 від 19.02.1997 р. (а.с. 7), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 8). На день смерті остання була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.33).

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке у тому числі складається з житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_1 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на будівлю від 20.09.1989 р. Аналогічна інформація міститься у відповіді Великоновосілківського РБТІ № 287 від 12.07.2021 р. (а.с. 16).

ОСОБА_1 , спадкоємець першої черги після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 подав заяву, про прийняття спадщини (а.с. 29). 16.09.2021 р. ОСОБА_1 звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 48).

Інші спадкоємці відсутні.

Постановою державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - житловий будинок, після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У постанові зазначено, що до складу спадкового майна, згідно поданої ОСОБА_1 заяви, до нотаріальної контори входить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .Відповідно до Інформаційної довідки №287 від 12.07.2021 року, виданим Комунальним підприємством «Великоновосілківське бюро технічної інвентаризації», розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , зазначено, що згідно архівних даних станом на 31 грудня 2012 року право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за (російською мовою) ОСОБА_2 , але оригінал документів на житловий будинок спадкоємцем не надано. Оскільки на теперішній час сплинув шестимісячний строк для прийняття спадщини, а у справах Великоновосілківської державної нотаріальної контори відсутні оригінали документів, що підтверджують право власності на спадкове майно та державну реєстрацію права власності, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Суд виходить з того, що оскільки спадщина відкрилась у період чинності ЦК Української РСР, то застосовуванню підлягають норми цього Кодексу про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно зі статтею 548 ЦК Української РСР придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном та (або) подання нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини (стаття 549 ЦК Української РСР).

Відповідно до статті 553 ЦК Української РСР спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається.

Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу).

Із системного аналізу положень статей 548, 549, 554 ЦК Української РСР суд дійшов висновку, що для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Спадкоємець є таким, що прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18.06.1994 року №18/5 (далі Інструкція), доказами вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути визначені ст. 113 Інструкції документи, зокрема і прописка у спадковому майні, а також довідка виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця.

Суди на підставі наданих позивачем доказів дійшов висновку, що позивач, як син померлої ОСОБА_2 , є спадкоємцем першої черги за законом, фактично спадщину прийняв, оскільки вступив у управління та володіння спадковим майном, враховуючи те, що на момент смерті спадкодавця проживав разом із ним, що підтверджується матеріалами спадкової справи та не заперечується відповідачем.

На час звернення з заявою про прийняття спадщини, 16.09.2021 р., а саме житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документа на нього, проте, його належність спадкодавцеві підтверджується відомостями, викладеними в Інформаційній довідці №287 від 12.07.2021 року, виданій Комунальним підприємством «Великоновосілківське бюро технічної інвентаризації» (а.с. 44).

Відповідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, а тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися в суд за правилами позовного провадження.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, позивач не має можливості у нотаріальному порядку оформити своє право на спадкове майно, зазначене у позові, при цьому його належність спадкодавцеві підтверджена належними допустимими та достатніми доказами. Позивачем обрано належний та ефективний спосіб захисту його прав.

Висновки суду за результатами розгляду позову

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачем надано належні, достатні та допустимі докази стосовно його позовних вимог. Ним підтверджено факт наявності спадкових прав на спадкове майно та неможливість їх оформлення у встановленому законом порядку, його вимоги не суперечать чинному законодавству та не порушують прав відповідача, який заперечень за позовом не надав, спадкоємець реалізував своє право на отримання відповідних правовстановлюючих документів на успадковане нерухоме майно в позасудовому порядку, але це зробити фактично не має можливості. Суд зазначає, що визнання права власності на спадкове майно за позивачем не порушуватиме право інших осіб, при цьому судом здійснено всі необхідні та достатні заходи щодо з`ясування кола спадкоємців щодо спадкового майна, вимогу про визнання права власності на яке ставить у позові позивач. Тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та наявність підстав для його задоволення у повному обсязі.

Щодо судового збору

Позивач не заявляє у позові вимог про стягнення з відповідача судового збору тому судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 12, 13, 19, 60, 79-81, 174, 235, 247, 258-259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Король Тетяна Володимирівна, до Комарської сільської ради (адреса: вул. Єгорова, б. 19, с. Комар, Великоновосілківський район, Донецька область; ) про визнання права власності в порядку спадкування- задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.А. Дурач