Справа № 647/1939/21
№ провадження 2/647/548/2021
У Х В А Л А

12.11.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Миргород В.С.,

при секретарі Дзежик Л.О.,

за участю представника позивача адвоката Коваль В.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу №647/1939/21 за позовом ОСОБА_1 до Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини; третя особа: Бериславська державна нотаріальна контора Херсонської області, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини; третя особа: Бериславська державна нотаріальна контора Херсонської області.

28.07.2021 року ухвалою суду провадження у даній справі було відкрито в загальному порядку та призначено підготовче засідання.

12.10.2021 року на електронну адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Тягинську сільську раду Бериславського району Херсонської області на належного відповідача Одрадокам`янський старостинський округ Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області.

27.10.2021 року на електронну адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Тягинську сільську раду Бериславського району Херсонської області на належного відповідача Тягинську сільську об`єднану територіальну громаду. Клопотання від 12.10.2021 року залишити без розгляду.

04.11.2021 року на електронну адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення справи.

Представник відповідача Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області в підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення, причина неявки суду ненадана. Від Одрадокам`янського старостинського округу Тягинської сільської ради надійшла на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовну заяву підтримують.

Представник третьої особи Бериславської державної нотаріальної контори Херсонської області в підготовче засідання не з`явився, подали до суду повідомлення, про те, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилась за відсутності заяв від спадкоємців.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд заслухавши позивача та її представника адвоката Коваль В.І., які не заперечували про розгляд справи без відповідача та третьої особи, вирішив за можливе, продовжити розгляд справи без участі відповідача та третьої особи.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Коваль В.І. в підготовчому засідання підтримали клопотання від 27.10.2021 року, просив заміну неналежного відповідача Тягинську сільську раду Бериславського району Херсонської області на належного відповідача Тягинську сільську об`єднану територіальну громаду. Клопотання від 12.10.2021 року залишити без розгляду.

Заслухавши думку учасників які з`явились, суд приходить до наступного:

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Клопотання від 12.10.2021 року про заміну неналежного відповідача Тягинську сільську раду Бериславського району Херсонської області на належного відповідача Одрадокам`янський старостинський округ Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Одрадокам`янський старостинський округ №5 Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області не є ні юридичною, ні фізичною особою та не може бути відповідачем у справі.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Коваль В.І. про заміну неналежного відповідача Тягинську сільську раду Бериславського району Херсонської області на Тягинську сільську об`єднану територіальну громаду Бериславського району Херсонської області. Відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.51,197,198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити неналежного відповідача Тягинську сільську раду Бериславського району Херсонської області на належного відповідача - Тягинську сільську об`єднану територіальну громаду Бериславського району Херсонської області.

Направити належному відповідачу Тягинській сільській об`єднаній територіальній громаді Бериславського району Херсонської області копію даної ухвали та позовну заяву з додатками до неї.

Відкласти підготовче засідання у вказаній справі на 26.11.2021 року о 11-15 год., яке відбудеться в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області за адресою м. Берислав вул. Центральна, 249, каб.№9.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород