Справа №705/4302/21
2/705/2288/21
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали справи за позовом КП «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку ти прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

КП «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку ти прибудинкової території.

Ухвалою судді від 26.10.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження, без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

10.11.2021 від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи з викликом сторін, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідної до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного

провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження

розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить справа значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необгрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Дослідивши зміст клопотання відповідача, судом не було встановлено будь яких підстав для проведення розгляду справи з викликом сторін, оскільки вбачає можливість розгляду справи без виклику сторін. Крім того, докази щодо обґрунтування своєї позиції можна надавати разом з відзивом, тому вивчивши та оцінивши наявні в матеріалах докази та спростування, суд вважає за необхідне подане клопотання залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом КП «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку ти прибудинкової території,з викликом сторін - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Годік