Справа № 574/407/21
Провадження 2-во/574/8/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2021 р. м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Буринського районного суду Сумської області від 04.08.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Буринської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Буринської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 04.08.2021 року вказаний позов задоволено та визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

28.10.2021 року до Буринського районного суду Сумської області надійшла уточнена заява ОСОБА_1 , в якій він просить виправити описку у резолютивній частині зазначеного рішення суду, а саме в адресі його проживання з « АДРЕСА_1 » на « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що розгляд заяви про виправлення описки проводится без повідомлення учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши доводи заяви про виправлення описки та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в сьомому абзаці резолютивної частини тексту рішення Буринського районного суду Сумської області від 04.08.2021 року, допущена описка в адресі проживання позивача, а саме: помилково вказано « АДРЕСА_1 », замість правильної « АДРЕСА_2 .

Разом з тим, з копії паспорта серії НОМЕР_1 , вбачається, що 21.03.1988 року Індустріальним районним відділом Дніпропетровського міського управління УМВС України у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 прописаний: АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена в судовому рішенні описка щодо адреси проживання підлягає виправленню.

Керуючись ст.247, 258-261, 269 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в сьомому абзаці резолютивної частини рішення Буринського районного суду Сумської області від 04.08.2021 року, правильно зазначивши адресу проживання позивача « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Р. Гук