Справа №519/949/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

12.11.2021 м.Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.

при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 77328,94 грн. та судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.11.2020 між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Відповідно до умов договору, банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 75099,00 грн., з яких 75000,00 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 99,00 грн. на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування.

Станом на 07.09.2021 заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, по сплаті процентів за користування кредитом, та пені, становить 77328,94 грн. з яких: 63901,86 грн. заборгованість за кредитом, 9837,82 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом (згідно ст.1048 ЦК України), 3589,26 грн. заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін (згідно ст. 625 ЦК України).

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 04.10.2021 відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує, просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи 12.11.2020 між АТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку (а.с.26).

Підписавши цей договір позичальник погодився з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків, які розміщені (оприлюднені) на сайті банку www.my.ukrsibbank.com.

Відповідно до умов договору, банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 75099,00 грн., з яких 75000,00 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 99,00 грн. на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування.

Відповідно до умов договору позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників AT «УкрСиббанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 12-гочисла щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 7545 грн. з моменту укладення Кредитного договору до 14.12.2020 включно та 8822 грн. в період з 15.11.2020 до кінця терміну дії Кредитного договору в день сплати ануїтетних платежів, відповідно до графіка, що викладений у додатку №1до договору, але у повному обсязі не пізніше 12.11.2021 (п.п.3.4,3.5,3.6 договору).

За змістом п.3.8 Договору, за користування кредитними коштами відповідач зобов`язався сплатити проценти у розмірі 36% річних, та відповідно п. 3.9 за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 43% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за кредитним договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у кредитному договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості.

Відповідно до п. 3.11 договору позичальник сплачує банку комісії у розмірі та порядку відповідно до умов цього договору та Додатку № 1 до договору, який є невід`ємною частиною.

Всупереч умов кредитного договору ОСОБА_1 тривалий час не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам, комісії, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Вказане підтверджується довідками розрахунку заборгованості по кредиту, процентам, комісіям, що надані до позовної заяви.

Позивачем направлялось відповідачу вимога про усунення порушень кредитного договору та про дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів у разі не погашення простроченої заборгованості. Однак, відповідач вимогу не виконав, заборгованість не погасив у повному обсязі. Копію вимоги та списку поштових відправлень рекомендованих листів, як докази направлення вимоги, надано до позовної заяви.

Станом на 07.09.2021 заборгованість ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, по сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 77328,94 грн, з яких:

63901,86 грн. - заборгованість за кредитом,

9837,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, згідност.1048 ЦК України,

3589,26 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін, згідно ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно задовольнитита стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі 63901,86 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 9837,82 грн., заборгованість за процентами за користування грошовими коштами розмірі 3589,26 грн.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Зважаючи на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір.

З відповідача на користь позивача слід стягнути 50 відсотків судових витрат, понесених ним на сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.3, 12, 81, 142, 206, 265 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитом в розмірі 63901,86 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 9837,82 грн., заборгованість за процентами за користування грошовими коштами розмірі 3589,26 грн., а всього 77328,94 грн.

Повернути АТ «УкрСиббанк» з державного бюджету 50 відсотків судових витрат - 1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого ним при поданні позову, відповідно до платіжного доручення АТ «УКРСИББАНК» № від 07 вересня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» 50 відсотків судових витрат, понесених нею на сплату судового збору, в сумі 1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач АТ «УкрСиббанк», місцезнаходження за адресою: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, .

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ