Дата документу 02.11.2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Честнєйшої Ю.О.,

за участю секретаря Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Малихіна Тетяна Анатоліївна, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Малихіна Тетяна Анатоліївна, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 14.05.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

02.09.2021 від представника відповідачів адвоката Сивової Я.В. надійшло письмове клопотання про витребування доказів. З метою повного та об`єктивного розгляду справи просить витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області наступну інформацію: 1) чи перебував станом на 09.12.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стаціонарному лікуванні в КНП «ТМО «БЛІМЛ та ШМД» ММР ЗО; 2) зазначити період стаціонарного лікування та діагноз; 3) чи призначались ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період стаціонарного лікування медичні препарати, що знижують увагу або містять нарковмісну речовину та надати копію листка призначення; 4) надати копію виписного епікризу стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.11.2021 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фалько К.Ю. надійшло клопотання про витребування з Комунального некомерційного підприємства «Територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області (72319, м. Мелітополь, вул. пр-т. Богдана Хмельницького, 46/9) оригіналів всієї наявної медичної документації стосовно перебування на лікуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 06.12.2017 по 12.12.2017, в тому числі довідки, медичні карти амбулаторного хворого, медичні карти стаціонарного хворого тощо. Вказане клопотання мотивоване тим, що згідно інформації, яка зазначена у оскаржуваному заповіті, його було складено за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки від 17.05.2021 № Ф-68/з, про розгляд звернення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 під час складання заповіту знаходився на лікуванні в період з 06.12.2017 по 12.12.2017 у лікувальному закладі Комунальне некомерційне підприємство «Територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області, за адресою: пр-т. Богдана Хмельницького, 46/9. Отже, у лікувальному закладі знаходиться медична документація стосовно перебігу хвороби ОСОБА_4 (медична карта хворого, історія хвороби), яка може бути видана для ознайомлення тільки за ухвалою суду. Інформація, яка міститься у медичній документації має суттєве значення для вирішення справи, а саме для встановлення необхідності проведення посмертної судово-психіатричної експертизи. Самостійно позивач не має можливості отримати медичну документацію.

У судове засідання сторони не з`явилися.

У заяві про витребування доказів представник позивача просив розглянути подане ним клопотання за його відсутності.

Від представника відповідача надійшла заява, в якій вона просила розпочати підготовче судове засідання за її відсутності, розглянути та задовольнити клопотання про витребування доказів. Проти задоволення клопотання про витребування доказів представника позивача не заперечує.

Від третьої особи до суду також надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши клопотання сторін про витребування доказів, суд доходить наступного.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином,враховуючи викладене,суд вважає, що клопотання представників сторін про витребування доказів є цілком законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.2ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч.2ст.223 ЦПК України.

Виходячи з положення п.4 ч.2ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.

Враховуючи викладене, для належної підготовки справи до розгляду по суті, а також у зв`язку із витребуванням нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.198,223,247,261,353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачів про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області наступну інформацію: 1) чи перебував станом на 09.12.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стаціонарному лікуванні в КНП «ТМО «БЛІМЛ та ШМД» ММР ЗО; 2) зазначити період стаціонарного лікування та діагноз; 3) чи призначались ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період стаціонарного лікування медичні препарати, що знижують увагу або містять нарковмісну речовину та надати копію листка призначення; 4) надати копію виписного епікризу стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області (72319, м. Мелітополь, вул. пр-т. Богдана Хмельницького, 46/9) оригінали всієї наявної медичної документації стосовно перебування на лікуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 06.12.2017 по 12.12.2017, в тому числі довідки, медичні карти амбулаторного хворого, медичні карти стаціонарного хворого.

Копії документів надіслати до суду до 05 грудня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Малихіна Тетяна Анатоліївна, про визнання заповіту недійсним, на 08 грудня 2021 року о 14-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Ю.О. Честнєйша