Справа № 310/2233/21
2-з/310/32/21
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі головуючого судді Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалці Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

за участю відповідачки ОСОБА_3

за участю представниці відповідачки ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Безух М.І. до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позов підтримав. Клопотання свого представника підтримує, просить задовольнити. Не заперечує щодо задоволення клопотання представника відповідача про допит свідків.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позов підтримав. Заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та клопотання про доручення до справи письмових доказів. Не заперечує про задоволення клопотання представника відповідача про допит свідків.

Відповідачка ОСОБА_10 в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог. Клопотання свого представника підтримує. Не заперечує про задоволення клопотання представника позивача про допит свідків, про доручення письмових доказів заперечує.

Представник відповідачки ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог. Заявила клопотання про допит свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Не заперечує про задоволення клопотання представника позивача про допит свідків, про доручення письмових доказів заперечує.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

За приписами ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 91 Цивільного процесуального кодексу України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, з урахуванням положень ст.ст. 76, 81, 90 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін про виклик свідків.

У відповідності до ч. 4 ст. 91 Цивільного процесуального кодексу України ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Тому підлягає до задоволення клопотання позивача про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

Інших клопотань учасниками справи не заявлялось, судом не вирішувалось.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначена з урахуванням думки сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Безух М.І. до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя до судового розгляду по суті на 02 липня 2021 року о 09.00 годині.

В судове засідання викликати свідків, заявлених позивачем:

1) ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

3) ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

4) ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

5) ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

В судове засідання викликати свідків, заявлених відповідачем:

1)ОСОБА_11 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ,

2)ОСОБА_12 , що мешкає за адресою:

АДРЕСА_7 )ОСОБА_13 , що мешкає за адресою:

АДРЕСА_8 )ОСОБА_14 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_9

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника позивача адвоката Безух М.І. задовольнити, долучити до матеріалів цивільної справи письмові докази, перелічені в додатках до клопотання від 29.04.2021 року.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова