Єдиний унікальний номер 234/4517/20
Номер провадження 22-ц/804/507/21
Головуючий у 1-й інстанції Костюков Д.Г.
Доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
Донецький апеляційний суд у складі судді Азевича В.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 червня 2020 року у справі № 234/4517/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
Краматорським міським судом Донецької області 05 червня 2020 року ухвалено рішення, на яке ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
За частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Встановлено, що справа розглянута судом першої інстанції без проведення судового засідання та повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Оскаржуване судове рішення складено 05 червня 2020 року. Проте, апеляційна скарга подана відповідачем до суду першої інстанції 21 грудня 2020 року, тобто з порушенням строку апеляційного оскарження, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.
Представник відповідача отримав копію рішення 03 грудня 2020 року, відомості про вручення рішення суду відповідачу в матеріалах справи відсутні.
Разом з апеляційною скаргою відповідач звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що оскаржуване рішення він отримав запізно, після чого дуже важко захворів та перебував на лікуванні. Після того, як одужав, він збирав необхідні документи для звернення до Краматорського міського центру з надання безоплатної правової допомоги для захисту своїх інтересів. На підтвердження зазначеного, до апеляційної скарги додано довідку лікаря від 07.12.2020 року, виписку із медичної картки амбулаторного хворого № 697 від 17.09.2020 року, записи з медичної карти амбулаторного хворого, заяву про надання безоплатної вторинної правової допомоги, доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги, клопотання про ознайомлення та зняття копій з матеріалів справи від 02.12.2020 року.
Частинами 2, 3 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Враховуючи вищезазначене та керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.
Згідно із частиною 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Разом з апеляційною скаргою відповідач звернувся до апеляційного суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яке обґрунтовує тим, що він є малозабезпеченим громадянином України, доходів у нього немає, а тому сума судового збору є великою для нього. На думку скаржника, його тяжкий майновий стан підтверджується довідкою УПСЗН № 100 від 30.10.2020 року, довідкою Краматорського міського центру зайнятості № 325 від 08.10.2020 року та відомістю з ДРФОПП від 16.10.2020 року.
Проте, ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 30 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору з наданням відповідачу строку для надання апеляційному суду інформації про розмір річного доходу за 2019 рік або сплати судового збору в розмірі 3 450,00 грн.
На виконання вищевказаної ухвали скаржником надано суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_1 , з яких випливає, що за період з 1 кварталу 2019 року по 4 квартал 2019 року інформація про доходи відсутня.
За пунктом 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Враховуючи зазначене, клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 05 червня 2020 року підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 червня 2020 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 червня 2020 року.
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 червня 2020 року задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 червня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 червня 2020 року у справі № 234/4517/20.
Зупинити дію рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 червня 2020 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи, копію апеляційної скарги направити позивачу та надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 03 лютого 2021 року.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя Донецького
апеляційного суду В.Б. Азевич