Справа №766/5988/21 н/п 2/766/9846/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

з участю секретаря судового засідання Білої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи свої вимоги тим, що Херсонським міським судом Херсонської області видано наказ від 27.01.2020 про стягнення з позивача на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.12.2019р. до досягнення нею повноліття, який на даний час для нього є непосильним. Оскільки під час винесення судового наказу про стягнення з нього аліментів обставин по яким він не спроможний виконувати на даний час у повному обсязі судовий наказ не існувало. На сьогоднішній день погіршився його матеріальний стан га сімейне положення. Він не має постійного заробітку (доходів), не отримує жодної соціальної допомоги, не отримує допомоги по безробіттю, не має жодного нерухомого та рухомого майна, утримує себе, свою сім`ю, намагаюсь сплачувати аліменти та утримувати батьків похилого віку за допомогою тимчасових заробітків, які можна знайти проживаючи у селі. 14.02.2009 року він одружився із ОСОБА_4 , від цього шлюбу у них народилися ще двоє дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які також потребують його матеріальної підтримки як і донька ОСОБА_7 . Його дружина, ОСОБА_8 також не має постійної роботи, не утримує жодних соціальних допомог, наймається на тимчасові заробітки у селі, щоб якось спільними зусиллями утримувати дітей. Крім цього, 26.03.2021 року Іванівським районним судом Херсонської області за заявою стягувача його другої дружини ОСОБА_8 видано судовий наказ, яким з нього стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 починаючи з 05.03.2021 року у розмірі 1/3 (однієї третини) заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та досягнення ними повноліття. Крім того його батьки, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є пенсіонерами та не мають можливості допомагати йому матеріально підтримувати трьох дітей, оскільки отримують мінімальну пенсію та самі потребують його матеріальної підтримки. Таким чином, враховуючи, всі вищезазначені обставини, які він вважає є обґрунтованими та необхідність матеріального утримання ще двох дітей від другого шлюбу шляхом сплати аліментів, вважає доцільним зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до судового наказу Херсонського міського суду Херсонської області від 27.01.2020 року та стягувати з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/6 (однієї шостої) частки усіх видів мого заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня набрання рішенням чинності і до досягнення дитиною повноліття та припинити виконання по судовому наказу Херсонського міського суду Херсонської області від 27.01.2020 року у справі №766/24707/19.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.04.2021 року відкрито провадження у справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, про час та місце розгляд справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляд справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, надала відзив на позовну заяву в якій просила відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав викладених у відзиві.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, судом встановлено Херсонським міським судом Херсонської області видано наказ №766/24707/19 від 27.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ) аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.12.2019р. до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого Новосіменівською сільською радою Іванівського району Херсонської області, 14.02.2009 року укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу змінено прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 » про що зроблений актовий запис №01.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Новосіменівською сільською радою Іванівського району Херсонської області батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_1 та ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого Новосіменівською сільською радою Іванівського району Херсонської області батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є ОСОБА_1 та ОСОБА_8 .

Відповідно до довідки Іванівської селищної ради №22/11 від 25.02.2021р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою АДРЕСА_1 та має склад сім`ї дружина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; син- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; син- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Іванівським районним судом Херсонської області 26.03.2021 року виданий судовий наказ №656/127/21 стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_5 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ) аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 (однієї третини) заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 05.03.2021 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стаття 180 СК України встановлює обов`язок батьків утримувати неповнолітніх дітей, способи виконання такого обов`язку визначаються за домовленістю між ними відповідно до норми ст. 181 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В силу ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Дана норма закону також закріплена в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143 цс 13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно правової позиції викладеної у постанові Верховного суду від 16.09.2020 року у справі №565/2071/19, зміна сімейного стану позивача, а саме - народження іншої дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Судам необхідно враховувати, що Особа 1 належними та допустимими доказами не підтвердила погіршення свого майнового стану, у тому числі у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. ВС звертає увагу на те, що відповідно до рішення Кузнецовського міськсуду від 25.04.2016 розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні малолітню дитину без підтвердження погіршення його матеріального становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини Особи 5 та суперечитиме її інтересам.

Пункт 1 ст. 3 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р. передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно п.2- дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Пунктом 2 ст. 27 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р. визначено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем не доведено підстав для задоволення позову, передбачених ст.192 СК України.

Так, не надано належних та допустимих доказів того, що з моменту постановлення судового наказу Херсонського міського суду Херсонської області від 27.01.2020 року у справі №776/24707/19 про стягнення аліментів суттєво погіршився матеріальний стан позивача або стан його здоров`я, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному судом мінімальному гарантованому розмірі аліментів

Крім того, слід зазначити, що відсутність у позивача офіційного місця роботи не звільняє його від обов`язку на рівні з матір`ю утримувати свою неповнолітню доньку, яка має право на достатній рівень матеріального забезпечення, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження тих обставин, що він має на триманні батьків та дружину, які потребують фінансової підтримки, стан його здоров`я чи зміна сімейного стану та народження інших дітей впливає на його спроможність виконувати батьківські обов`язки по утриманню старшої дитини, оскільки на момент постановлення судового наказу про стягнення з нього аліментів вказані обставини існували.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що з моменту винесення судового наказу №766/24707/19 у позивача не виникло обставин, закріплених ст.192 СК України, визначений судом розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, належними та допустимими доказами позивачем не підтверджено погіршення його майнового стану, також приймаючи до уваги, що позивач є особою працездатного віку, а зміна його сімейного стану - народження інших дітей від іншого шлюбу, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні позову.

Враховуючи, що вимога щодо припинення виконання по судовому наказу Херсонського міського суду Херсонської області від 27.01.2020 року у справі №766/24707/19 є похідною від вимоги про зменшення розміру аліментів, то вона також задоволенню не підлягає.

Крім того,ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі відмови в позові на позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 27, 104, 105, 110, 111, 112, 180, 181, 182, 184, 191, 192 СК України, ст.ст.1-18, 76, 77-81, 95, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 908,00грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна

Повний текст рішення суду складений 08.11.2021 року.