Справа 688/3278/20
№ 2/688/105/21
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 січня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

20.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК «Фінанс Інновація», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В., про визнання виконавчого напису від 26 червня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., зареєстрованого в реєстрі за №7050, таким, що не підлягає виконанню. Разом з позовною заявою подав письмове клопотання про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. копій документів, на підставі яких 26.06.2020 року ним було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №7050 та заяву про вжиття заходів забезпечння позову.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2020 року прийнято справу до провадження та призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 22 грудня 2020 року, яке через неявку позивача відкладено на 11 год. 00 хв. 13 січня 2021 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2020 року в порядку забезпечення позову зупинено стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. №7050 від 26.06.2020 року.

18 грудня 2020 року судом отримано від представника відповідача - директора ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» Картамишева С.О. клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу та відзив на позов, у якому проти позову заперечує, просить відмовити в його задоволенні повністю, розгляд справи проводити без участі представникавідповідача.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивачаОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі позивача, позов підтримав, просив задовольнити подане ОСОБА_1 клопотання про витребування у приватного нотаріуса Баршацького І.В. копій документів, на підставі яких 26.06.2020 року ним було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №7050.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки письмові докази, які просить витребувати позивач та його представник мають значення для прийняття законного та обгрунтованого рішення, вони мають складнощі у подачі таких доказів до суду самостійно, що підтверджується наданими доказами, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи, якими є, в тому числі, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, є правом учасників справи.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 197, 200, 222, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача та його представника про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати уприватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовичаналежним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких 26 червня 2020 року було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 7050, про звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з 25 листопада 2019 року по 17 червня 2020 року в сумі 11974 гривні за договором № 5-1 від 25 листопада 2019 року, укладеним останнім із ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація».

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 12 лютого 2021 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Баршацькому І.В., що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України та винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 12 лютого 2021року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, з викликом учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, а третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, також для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук