КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року м. Київ м. Київ

Справа №752/18608/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15968/2021

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва постановлену під головуванням судді Ольшевської І.О. 27 серпня 2021 року у м. Києві, за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестстандарт», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович про визнання квартири спільною частковою власністю, скасування рішення державного реєстратора в частині,

в с т а н о в и в

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27 серпня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовлено.

Не погодився із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 , 21 вересня 2021 року ним на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу, в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви про поновлення строку скаржник вказує на те, що оскаржувана ухвала була постановлена без його участі, скаржник її отримав через електронний суд 11 вересня 2021 року, в ЄДРСР ухвала була опублікована 13 вересня 2021 року. У зв`язку з викладеним, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Оскільки докази, які б свідчили про отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали суду до 11 вересня 2021 року в справі відсутні, виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити заяву та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Однак, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із відсутністю доказів сплати судового збору.

Так, в додатках до апеляційної скарги зазначається про долучення доказу сплати судового збору / а.с. 74/, проте із Акту складеного працівниками Голосіївського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2021 року, вбачається, що після отримання апеляційної скарги ОСОБА_1 виявлено відсутність додатків, а саме: квитанція про сплату судового збору у розмірі 454,00 грн /а.с. 76/.

Відповідно до п. 9) ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду для фізичних осіб складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити суму судового збору в розмірі - 454,00 грн на розрахунковий рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Київського апеляційного суду.

Згідно з п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 27 серпня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 27 серпня 2021 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Соколова В.В.