Справа № 453/1654/20 Головуючий у 1 інстанції: Брона А.Л.
Провадження № 22-ц/811/1942/21 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про повернення справи

07 червня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі головуючого судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Навчально-спортивної бази зимових видів спорту "Тисовець" на заочне рішення Сколівського районного суду Львівської області від 16 квітня 2021 року, ухвалене в складі головуючого судді Брона А.Л., у справі за позовом ОСОБА_1 до Навчально-спортивної бази зимових видів спорту "Тисовець" Міністерства оборони України про скасування наказу та поновлення на квартирному обліку, -

В С Т А Н О В И В:

заочним рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 16 квітня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ начальника Навчально-спортивної бази зимових видів спорту «Тисовець» Міністерства оборони України №248 від 14.12.2020 року про виключення ОСОБА_1 , як прапорщика запасу та членів його сім`ї зі списків осіб, що знаходилися на квартирному обліку.

Зобов`язано житлову комісію Навчально-спортивної бази зимових видів спорту «Тисовець» Міністерства оборони України поновити прапорщика військовослужбовця запасу ОСОБА_1 та членів його сім`ї на квартирному обліку Навчально-спортивної бази зимових видів спорту «Тисовець» Міністерства оборони України.

Стягнуто з Навчально-спортивної бази зимових видів спорту «Тисовець» Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 1 681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 коп. судових витрат.

Рішення суду осаржив відповідач - Навчально-спортивна база зимових видів спорту "Тисовець".

Перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою, вважаю, що справа підлягає поверненню в суд першої інстанції з огляду на наступне.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В розумінні процесуального законодавства опискице помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається із змісту оскаржуваного рішення, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення, судом допущена описка в назві позивача, де помилково зазначено по-батькові " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Наявність зазначеної описки в оскаржуваному рішенні перешкоджає відкриттю апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи наведене, дана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення описки в зазначений в ухвалі строк.

Після усунення недоліків справу повернути до Львівського апеляційного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Навчально-спортивної бази зимових видів спорту "Тисовець" Міністерства оборони України про скасування наказу та поновлення на квартирному обліку повернути до Сколівського районного суду Львівської області для виправлення описки в десятиденний строк з моменту отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Копняк С.М.