Справа №522/7981/19
Провадження №2-з/522/558/21
УХВАЛА

12 листопада 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Тофан Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву В.о. заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах Одеської міської ради про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2021 року до суду надійшла заява В.о. заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах Одеської міської ради про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09 липня 2019 року та ухвалою суду від 23.08.2019 року про виправлення описок в даній справі, якими накладено заборону вчинення будь-яких реєстраційних дій.

В обґрунтування зазначено, що Приморським районним судом м. Одеси 19 травня 2021 року винесено судове рішення, яке набрало законної сили 28.06.2021 року та згідно зі ст. 129-1 Конституції України є обов`язковим до виконання. Враховуючи, що даний захід забезпечення позову вжито за заявою прокурора та станом на теперішній час в ньому вже відсутня необхідність, просили скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з`явились, сповіщались належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд встановив, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09 липня 2019 року заяву заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 про забезпечення позову задоволено повністю.

Заборонено вчиняти дії щодо реєстрації прав на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 101).

Заборонено вчиняти дії щодо реєстрації прав на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 101).

Ухвалою суду від 23 серпня 2019 року заяву заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду міста Одеси від 09 липня 2019 року задоволено.

Внесено виправлення в описову та мотивувальну частини ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 09 липня 2019 року.

Виправлено в описовій, мотивувальній та резолютивній частині частинах ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 09 липня 2019 року по справі № 522/7981/19 допущених описок щодо зазначення ідентифікаційного номеру об`єкта нерухомого майна, на які накладена заборона, вірно один 101 та інший 101, а також адреса об`єкта вірно один АДРЕСА_1 та інший адреса обєкта АДРЕСА_2 .

Зазначено вірно: «Заборонити вчиняти дії щодо реєстрації прав на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 101).

Заборонити вчиняти дії щодо реєстрації прав на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 101).»

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 травня 2021 року позов заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 (змінено на Приморська окружна прокуратура міста Одеси) в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» державний реєстратор Махортов Ігор Олександрович про визнання незаконним рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання недійсним договорів задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича (індексний номер 38425906 від 29.11.2017) на підставі якого за ОСОБА_1 зареєстроване право власності на об`єкт нерухомого майна - сарай площею 100 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 23646067 про право власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна, загальною площею 100 кв.м., який розташований по АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним договір дарування № 1828 від 08.12.2017 року 1/2 нежитлового приміщення сараю загальною площею 100 кв.м., яке розташоване по АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 23829718 про право власності ОСОБА_2 на 1/2 об`єкту нерухомого майна, загальною площею 100 кв.м., який розташований по АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним договір дарування № 1831 від 08.12.2017 року 1/2 нежитлового приміщення сараю загальною площею 100 кв.м., яке розташоване по АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 23829967 про право власності ОСОБА_2 на 1/2 об`єкту нерухомого майна, загальною площею 100 кв.м., який розташований по АДРЕСА_1 .

Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича (індексний номер 39323544 від 23.01.2018) на підставі якого за ОСОБА_1 зареєстроване право власності на об`єкт нерухомого майна - сарай площею 45,2 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 24499041 про право власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна, загальною площею 45,2 кв.м., який розташований по АДРЕСА_2 .

Визнано недійсним договір дарування № 103 від 30.01.2018 року 1/2 нежитлового приміщення сараю загальною площею 45,2 кв.м., яке розташоване по АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 24588560 про право власності ОСОБА_2 на 1/2 об`єкту нерухомого майна, загальною площею 45,2 кв.м., який розташований по АДРЕСА_2 .

Визнано недійсним договір дарування № 100 від 30.01.2018 року Ѕ нежитлового приміщення сараю загальною площею 45,2 кв.м., яке розташоване по АДРЕСА_2 , укладений між: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 24588402 про право власності ОСОБА_2 на 1/2 об`єкту нерухомого майна, загальною площею 45,2 кв.м., який розташований по АДРЕСА_2 .

Стягнуто на користь прокуратури Одеської області (отримувач коштів - прокуратура Одеської області (адреса: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3); код отримувача (код за ЄДРПОУ): 03528552; рахунок отримувача: 0564; банк отримувача: ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача: 820172; код класифікації доходів бюджету 22030101) сплачений судовий збір у загальному розмірі 24012,50 (двадцять чотири тисячі дванадцять) гривень 50 копійок у рівних частках з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ), а саме по 12006 (дванадцять тисяч шість) гривні 25 копійок з кожного.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд враховує, що заявник подав клопотання про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що потреба в застосуванні заходів забезпечення позову на даному етапі відпала.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву В.о. заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах Одеської міської ради про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 09 липня 2019 року, з врахуванням ухвали суду від 23 серпня 2019 року про виправлення описок, якою заборонено вчиняти дії щодо реєстрації прав на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 101).

Заборонено вчиняти дії щодо реєстрації прав на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 101)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М.Чернявська