Провадження №2/521/4364/21
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

21 жовтня 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

При цьому під час розгляду справи від сторін надійшли заяви, у яких сторони пояснили, що в позасудовому порядку ними з`ясовані спірні питання стосовно предмета позову щодо поділу спільного майна подружжя, станом на теперішній час між сторонами складена, оформлена та підписана відповідна мирова угода.

У зв`язку з викладеним, сторони по справі просили суд затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у частині позовних вимог щодо поділу спільного майна подружжя у цивільній справі, постановивши про викладене відповідну ухвалу.

Сторони свідчили, що процесуальні наслідки укладення мирової угоди їм відомі та зрозумілі.

Як регламентує ст. 207 ч. 1, 2, 3, 4 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно із ст. 255 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, оглянувши представлену сторонами мирову угоду, суд вважає доцільним приєднати примірник цієї угоди до матеріалів справи, вбачає можливим затвердити її, оскільки вона не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, які беруть участь у справі, вчинена в інтересах сторін і висловлює їх об`єктивну волю. Викладені обставини, в свою чергу, зумовлюють закриття провадження у відповідній частині про поділ спільного майна подружжя у даній цивільній справі.

Керуючись ст. 207, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити письмово викладену і оформлену мирову угоду, укладену 20 жовтня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі №521/11742/21, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди про поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме:

квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 80,8 кв.м., житловою площею 31,6 кв.м.

У порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на наступне майно: квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 80,8 кв.м., житловою площею 31,6 кв.м.

У порядку поділу спільного майна подружжя ОСОБА_2 в момент підписання цієї угоди сплатила ОСОБА_1 компенсацію вартості 1/2 частки у спільному сумісному майні подружжя в розмірі 23 000,00 доларів США.

Припинити право спільної сумісної власності сторін на вищевказане майно.

Підписанням цієї Угоди сторони свідчать, що ними поділено все наявне спільно нажите майно.

Підписанням цієї Угоди ОСОБА_1 підтверджує отримання ним від ОСОБА_2 компенсації вартості 1/2 частки у спільному сумісному майні в розмірі 23 000,00 доларів США перед підписанням цієї угоди.

Сторони підтверджують, що ця мирова угода відповідає їх дійсним намірам, не є фіктивною та удаваною, сторони свідчать, що після підписання цієї Мирової угоди вони не матимуть ніяких взаємних зобов`язань та претензій одна до одної з приводу поділу спільного майна.

Судові витрати понесені сторонами відносяться на їх рахунок.

Провадження у справі у частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Продовжити розгляд позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич

Оригінал ухвали суду знаходиться в матеріалах цивільної справи №521/16753/16-ц

в Малиновському районному суді міста Одеси.

Суддя:

Секретар: