УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8628/21

Номер провадження 2/712/2488/21

10 листопада 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Нагаєвської В.Б.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Євтушенка М.П.

представника відповідачки адвоката Нестерка І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2021 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів, в обґрунтування своїх вимог вказував, що 19.04.2021 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем та перебуває на його утриманні.

Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ј всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.08.2021 року і продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

01 жовтня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

27 жовтня 2021 року до суду надійшло заперечення відповідачки проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

04 листопада 2021 року відповідачкою до суду поданий зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, в якій просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 , витребувати у Служби у справах дітей Черкаської міської ради висновок щодо розв`язання спору.

В судовому засіданні представник відповідачки просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач та його представник просили відмовити у прийнятті зустрічного позову, вказуючи на те, що спільний розгляд позовів ускладнить розгляд справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зустрічний позов відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, поданий в межах строку для відзиву на позовну заяву, встановленого ухвалою суду від 01 жовтня 2021 року.

Оскільки обидва позови є взаємопов`язаними, пред`явлені з приводу спорів між сторонами з сімейних правовідносин з приводу участі в утриманні дитини та місця проживання дитини з одним із батьків, спільний їх розгляд є доцільним, а тому вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

В зв`язку з прийняттям зустрічного позову у справі, яка розглядається у спрощеному позовному провадженні, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ст.56 ЦПК України органи, яким законом надано право захищати права, свободи чи інтереси інших осіб, можуть бути залучені за ініціативою суду до участі у справі для подання висновків на виконання своїх повноважень.

Суд вважає за необхідне витребувати висновок органу опіки і піклування щодо доцільності з точки зору відповідності інтересам малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначення місця його проживання з один із батьків.

Керуючись ст. 56, 193 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки і піклування Черкаської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та розпочати підготовче провадження.

Встановити позивачу строк для подання відзиву на зустрічний позов - п`ятнадцять днів з момента отримання копії зустрічного позову з додатками з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці строк для подання відповіді на відзив на зустрічний позов - п`ять днів з дня вручення відзиву на зустрічний позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив на зустрічний позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Витребувати висновок органу опіки і піклування щодо доцільності з точки зору відповідності інтересам малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначення місця його проживання з один із батьків.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М. Марцішевська

Повний текст ухвали виготовлено 10 листопада 2021 року.