Справа № 442/7749/21
Провадження № 2/442/1563/2021
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"24" листопада 2021 р., суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до територіального сервісного центру МВС № 4642, третя особа приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Тепла М.Ю., про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и л а:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулася ОСОБА_1 з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на легковий автомобіль "VOLKSWAGEN GOLF", номер кузова НОМЕР_1 , 1998 року випуску, д. н. з. НОМЕР_2 .

Ухвалою від 06.10.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для виправлення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: сплати судового збору.

Зазначену ухвалу 06.11.2021 позивач отримала, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 24.11.2021 ухвала про залишення позовної заяви без руху, позивачем не виконана.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Аналіз наведених норм свідчить, що саме звернення особи до суду з позовною заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до цього суду з позовною заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

Згідно із прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Отже, враховуючи те, що позивач не усунула, у встановлені судом строки, недоліки позовної заяви, про які зазначалося в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. 185, 353, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіального сервісного центру МВС № 4642, третя особа приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Тепла М.Ю., про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Марія Грицай