Провадження № 2/234/4267/21
РІШЕННЯ

Іменем України

28 жовтня 2021 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Переверзевої Л.І.,

секретаря Горбатової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

21.10.2014 року між позивачкою та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені 31.08.2021 року. Спільне господарство не ведуть, разом не проживають.

Просила, з урахуванням уточнень, розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який був зареєстрований у відділі ДРАЦС по Хмельницькому району реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 22. Після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 ». Стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про визнання позову, просив справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.10.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був зареєстрований шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Хмельницькому району реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 22.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, разом не проживають. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що поновлення шлюбних відносин неможливе.

Згідно з ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що родина фактично припинила своє існування та її поновлення неможливе, у зв`язку з чим, шлюб необхідно розірвати.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на це, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати у вигляді половини сплаченого судового збору у розмірі 454,00 гривень.

На підставі статей 56,110, 112 СК України і, керуючись статтями 2, 4, 10, 112, 80-82, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 21.10.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Хмельницькому району реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 22 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 понесені витрати у виді половини сплаченого судового збору в сумі 454 гривні 00 копійок.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Краматорського міського суду Л. І. Переверзева