Справа № 211/1403/21
Провадження № 2/211/1553/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 травня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Чернушкіній Г.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», Акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», Акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитних договорів від 16.09.2020 року недійсними.

Представник позивача адвокат Бурлаченко С.Ю. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по вказаній справі, а саме витребувати з Акціонерного товариства «ОТП Банк» інформацію про списання 10.11.2020 року з рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП № НОМЕР_1 ) коштів в сумі 6290,00 гривень, із зазначенням підстав такого списання/переказу та правового обґрунтування здійснення такого списання/переказу, оскільки самостійно отримати вказані докази вони не можуть.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що у заявника є складнощі в наданні вказаних в заяві доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст. ст.55, 76,77,81,83, 84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Бурлаченка Сергія Юрійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «ОТП Банк» інформацію про списання 10.11.2020 року з рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП № НОМЕР_1 ) коштів в сумі 6290,00 гривень, із зазначенням підстав такого списання/переказу та правового обґрунтування здійснення такого списання/переказу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига