СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/772/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., при секретарі Волошину А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Онлайн» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Онлайн» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні. Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13.01.2015 року у справі № 759/14665/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» заборгованість за кредитним договором № КФ/08-48/КД від 06.06.2008 року в розмірі 40 724 доларів США та 15 центів та судовий збір в розмірі 3654,00 грн. 11.02.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Онлайн» та ПАТ «Піреус Банк МКБ» був укладений договір відступлення права вимоги № 10/02/2021-ВКД, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Онлайн» прийняв право вимоги до боржників, в т.ч. до ОСОБА_1 за кредитним договором № КФ/08-48/КД від 06.06.2008 року. Представник заявника просить замінити стягувача Акціонерне товариство «Піреус Банк МКБ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Онлайн» у виконавчому провадженні № 54332565 щодо виконавчого листа № 759/14665/14-ц щодо примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Представник заявника, стягував, боржник до суду не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, заяв про відкладення судового засідання не подавали, їх неявка згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви з долученими доказами, суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13.01.2015 року у справі № 759/14665/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» заборгованість за кредитним договором № КФ/08-48/КД від 06.06.2008 року в розмірі 40 724 доларів США та 15 центів та судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

11.02.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Онлайн» та ПАТ «Піреус Банк МКБ» був укладений договір відступлення права вимоги № 10/02/2021-ВКД, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Онлайн» прийняло право вимоги до боржників, в т.ч. до ОСОБА_1 за кредитним договором № КФ/08-48/КД від 06.06.2008 року.

15.02.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Онлайн» - довірителем та ТОВ «Стар Інвестмент Фаунд» - повіреним укладено договір № 15 про надання послуг, за яким довіритель доручає, а повірений зобов`язується за дорученням та від імені довірителя здійснювати заходи щодо забезпечення погашення заборгованості за кредитними договорами, які перейшли до нового кредитора по договору про відступлення права вимоги № 10/02/2021-ВКД від 11.02.2021.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на те, що ПАТ «Піреус Банк МКБ» було відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Онлайн» право вимоги про стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором № КФ/08-48/КД від 06.06.2008 року, а тому заява про заміну сторони підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Онлайн» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні- задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Піреус Банк МКБ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Онлайн» (, 01133, м. Київ, пров. Лабораторний, 3) у виконавчому провадженні № 54332565 щодо виконавчого листа № 759/14665/14-ц щодо примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» за кредитним договором № КФ/08-48/КД від 06.06.2008 року в розмірі 40 724 доларів США та 15 центів та судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Коваль О.А.