Справа № 523/6586/21
Провадження №2/523/3426/21
У Х В А Л А

"21" жовтня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання Плахута А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 клопотання представника відповідача Виконавчого комітету Одеської міської ради Танасійчук Івана Михайловича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Комунального підприємства «МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ», ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ОРГАНІЗАЦІЯ ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ СПІЛКИ АВТОМОБІЛІСТІВ», про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам направлено копію ухвали суду, відповідачам запропоновано надати відзив на позовну заяву.

На адресу суду 24.05.2021 року (вх. 15111) надійшов відзив на позовну заяву від Виконавчого комітету Одеської міської ради за підписом представника Танасійчук Івана Михайловича (а.с.77-84).

Не погоджуючи з відзивом на позовну заяву, представник позивача 06.07.2021 року (вх. № 19754) надав суду відповідь на відзив (а.с.87-90).

Також, 15.07.2021 року (вх. № 20948) на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача Комунального підприємства «МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ», за підписом представника Белікова Д.Л. (а.с.104-106).

Не погоджуючись з відзивом на позовну заяву представник позивача 29.07.2021 року (вх. № 22301) подав до суду відповідь на відзив (а.с.131-133).

Також, 13.09.2021 року (вх. № 26490) на адресу суду надійшли письмові пояснення щодо позову відповідача ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ОРГАНІЗАЦІЯ ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ СПІЛКИ АВТОМОБІЛІСТІВ, за підписом представника Стадника П.О. (а.с.155-158).

Разом з цим, на адресу суду, 04.08.2021 року (вх. № 22958) надійшло клопотання представника відповідача Виконавчого комітету Одеської міської ради Танасійчук Івана Михайловича із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Клопотання мотивоване тим, що розгляд справи за правилами загального позовного провадження, передбачає проходження всіх стадій судового розгляду передбачених кодексом, а відтак, зважаючи на складність даної справи, кількісний склад учасників провадження, значення справи для сторін та її складність, представник позивача просить здійснити перехід розгляду справи зі спрощеного в загальне позовне провадження (а.с.142-143).

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно. Представники відповідачів звернулись до суду з клопотаннями про відкладення слухання справи у зв`язку з запровадженням карантинних заходів та складною епідемічною ситуацією, що склалась (а.с.169-174).

Так, судом враховується, що згідно розпорядження в.о. голови Суворовського районного суду м. Одеси від 27.09.2021 року «Про тимчасові заходи з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом Covid -19», тимчасово, з 18.10.2021 року по 01.11.2021 року, зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу та припинено їх пропуск до залів судових засідань на час вжиття заходів.

Разом з цим, суд дійшов висновку щодо можливості та доцільності розгляду клопотання представника відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та про перехід розгляду справи за правилами загального позовного провадження, у відсутність сторін, з метою процесуальної економії часу.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши клопотання щодо здійснення переходу зі спрощеного в загальне провадження, дійшов висновку щодо можливості задоволення такого.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Отже, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається. (ч. 6 ст. 277 ЦПК України).

Розглянувши клопотання представника відповідача Виконавчого комітету Одеської міської ради Танасійчук Івана Михайловича із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне, здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінити розгляд справи по суті підготовчим судовим засіданням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76-84, 247, 258, 260-261, 277, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Виконавчого комітету Одеської міської ради Танасійчук Івана Михайловича із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Комунального підприємства «МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ», ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ОРГАНІЗАЦІЯ ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ СПІЛКИ АВТОМОБІЛІСТІВ», про відшкодування матеріальної шкоди проводити за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 06 грудня 2021 року на 10 год. 40 хв., в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк, встановлений для подання відзиву, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http:/sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: