"15" листопада 2021 р.
Справа № 642/3972/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021р. м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) в складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.,

при секретарі Алімурадової Т.Я.

розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Миколаївська сільська рада Сумського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Миколаївська сільська рада Сумського району Сумської області, в якій просить суд: встановити той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На обґрунтування заяви зазначили наступне: ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявників - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з земельних ділянок, загальною площею 3,66 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за номером 329, 329.01, 329.02, 329.03, що заходяться на території Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області, індексно - кадастрові номери: , 050030376, 050030377, . Вказані земельні ділянки належали померлій ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.07.2009 року. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є її доньки - заявники по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . У встановлений законом строк, заявники звернулись до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. із заявою про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменкор О.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину стало розбіжності у свідоцтва про народження заявників та свідоцтві про смерть спадкодавця. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого 25.05.1965 року Миколаївською сільською радою Сумського району Сумської області у графі мати вказано « ОСОБА_5 », у свідоцтві про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 , виданому 10.08.1961 року Миколаївською сільською радою Сумського району Сумської області у графі мати вказано « ОСОБА_5 » а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , виданому 09.11.2018 року Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області ім`я померлої вказане « ОСОБА_3 ». Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , має для заявників юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, яке полягає у можливості оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_3 .

Заявники у судове засідання не з`явились, від представника заявників адвоката Бакшеєвої А.В. надійшла до суду заява про розгляд справи у відсутності заявників та їх представника, заяву підтримала просила її задовольнити та винести рішення у підготовчому судовому засіданні.

Від заінтересованої особи- Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області надійшла заява про розгляд справи без представника ради, проти задоволення заяви вони не заперечували.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши надані заявниками докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Харківським міським відділом реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківські області, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 16508.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 28.07.2009 року державним нотаріусом Сумської районної державної нотаріальної контори Сумської області, ОСОБА_3 на праві власності належали земельні ділянки загальною площею 3,668 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва після смерті чоловіка ОСОБА_8 .

Відповідно до копії паспорту громадянина України, серії НОМЕР_4 , паспорт виданий Сумським РВ УМВС України в Сумській області 03.02.1997 року гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Спаське Сумського району Сумської області, у графі сімейний стан, вказаний актовий запис про шлюб від 08.02.1961 року з гр. ОСОБА_8 , 1936 року народження. Місце реєстрації зазначено: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_5 від 08.02.1961 року, укладений шлюб між гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_9 , 1936 року народження, актовий запис № 5. Дошлюбне прізвище дружини змінено на « ОСОБА_10 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Миколаївською сільською радою Сумського району Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_6 , актовий запис № 21. В графі батька вказаний « ОСОБА_11 », в графі мати - « ОСОБА_5 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Миколаївською сільською радою Сумського району Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_1 , актовий запис № 10. В графі батька вказаний « ОСОБА_11 », в графі мати - « ОСОБА_5 ».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 06.11.1981 року укладений шлюб між гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та громадянином ОСОБА_12 , актовий запис № 806, дошлюбне прізвище дружини змінено на « ОСОБА_13 ». 23.05.1995 року шлюб розірвано, актовий запис № 406.

З інформації, наданої Миколаївською сільською радою Сумського району сумської області від 20.06.2019 року, вбачається наступне. Згідно книг Погосподарського обліку Миколаївської сільської ради до 1963 року є зареєстрована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (за родинними відносинами - дочка ОСОБА_5 ) в АДРЕСА_2 . У книзі 1964-1966 років у вищезазначеному господарстві зареєстрована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (за родинними відносинами - дочки ОСОБА_5 ). У книзі 1967-1970 років у вищезазначеному домогосподарстві зареєстрована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У книзі 1971-1973 років у вищезазначеному домогосподарстві зареєстрована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У парасковії ОСОБА_14 прізвище « ОСОБА_15 » закреслена і написано « ОСОБА_10 ». У примітках зазначено «Виправленому з ОСОБА_15 на ОСОБА_10 вірити згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_6 видане Миколаївською сільською радою в 1936 році і свідоцтво про одруження НОМЕР_5 видане Миколаївською сільською радою 8 лютого 1961 року, актовий запис 5». У книзі 1977-1979 років у вищезазначеному домогосподарстві зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У книзі 1980-1982 років у вищезазначеному домогосподарстві зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У 1983 році ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 вибула до м. Харкова. У книзі 2006-2010 років У ОСОБА_3 виправлений місяць народження і записано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин, суд приходить до висновку про існування між заявниками та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 родинних відносин, а саме, про те, що остання є матір`ю заявників.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.7 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право

Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.05.2019 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що у свідоцтва про народження заявників та свідоцтві про смерть спадкодавця існують розбіжності.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про задоволення заяви у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 13, 76-80, 133, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

С У Д Д Я Є.Б. Ольховський