КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 листопада 2021 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 752/5372/21

номер провадження: 22-ц/824/14738/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Мережко М.В., Савченка С.І.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргоюприватного підприємства ««Фірма «ПРОТВАР І С» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 17 червня 2021 року у складі судді Машкевич К.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Фірма «ПРОТВАР І С», третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про зобов`язання нарахувати та сплатити страхові внески на загальнообов`язкове пенсійне страхування на розмір заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 17 червня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Зобов`язано приватне підприємство «Фірма «ПРОТВАР І С» (далі - ПП «Фірма «ПРОТВАР І С») нарахувати та сплатити страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування із заробітної плати ОСОБА_1 за періоди: з 01 травня 2004 року по 31 грудня 2004 року у розмірі 3 079 грн 00 коп.; з 01 січня 2006 року по 31 жовтня 2008 року у розмірі 15 878 грн 00 коп.; за період з 01 грудня 2008 року по 31 грудня 2010 року у розмірі 18 711 грн 00 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 20 вересня 2021 року ПП «Фірма «ПРОТВАР І С» подало апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ПП «Фірма «ПРОТВАР І С» залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, не надатидокази отримання ними копії рішенняГолосіївського районного суду міста Києва від 17 червня 2021 року.

29 жовтня 2021 року, тобто, у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2021 року, ПП «Фірма «ПРОТВАР І С»через засоби поштового зв`язку направило на адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучило докази отримання ними копії рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 17 червня 2021 року (а.с. 49-53).

В апеляційній скарзі ПП «Фірма «ПРОТВАР І С» заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 17 червня 2021 року було ухвалено за відсутності учасників справи, що підтверджується довідкою, складеною секретарем судового засідання (а.с.83).

В апеляційній скарзі ПП «Фірма «ПРОТВАР І С» зазначає, що копію рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 17 червня 2021 року ним було отримано поштою 21 серпня 2021 року. На підтвердження вказаних обставин ПП «Фірма «ПРОТВАР І С» надало ксерокопію конверта із штрихкодовим ідентифікатором вручення поштового відправлення, а також лист акціонерного товариства «Укрпошта» від 28 жовтня 2021 року (а.с.50-52).

Матеріали справи не містять доказів того, що ПП «Фірма «ПРОТВАР І С» або його представник отримали копію рішенняГолосіївського районного суду міста Києва від 17 червня 2021 рокураніше ніж 21 серпня 2021 року.

Апеляційну скаргу ПП «Фірма «ПРОТВАР І С» подало 20 вересня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішенняГолосіївського районного суду міста Києва від 17 червня 2021 року (а.с. 36-40).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, ПП «Фірма «ПРОТВАР І С» пропустило строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційний суд поновлює строк на апеляційне оскарження, то дію оскаржуваного рішенняГолосіївського районного суду міста Києва від 17 червня 2021 року слід зупинити до прийняття апеляційним судом судового рішення за результати розгляду апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити приватному підприємству «Фірма «ПРОТВАР І С» строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 17 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства ««Фірма «ПРОТВАР І С» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 17 червня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Зупинити дію рішенняГолосіївського районного суду міста Києва від 17 червня 2021 року до прийняття апеляційним судом судового рішення за результати розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: