Єдиний унікальний номер 725/5030/21
Номер провадження 2-о/725/64/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2021 року м. Чернівці

Судова колегія Першотравневий районного суду м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

та присяжних Пелех В.В., Гуцул М.І.,

за участю секретаря судового засідання Кожолянко А.О.,

та заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Чернівецької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року заявники звернулись до суду з вище вказаною заявою в обґрунтування якої посилались на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є донькою ОСОБА_1 та сестрою ОСОБА_2 , проживає разом з ними за однією адресою та за станом свого здоров`я обмежена у самообслуговуванні та потребує постійного стороннього догляду, який їй забезпечують заявники.

Зазначали, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю першої групи з дитинства та страждає стійкою розумовою відсталістю на фоні органічного ураження ЦНС у ранньому віці зі стійким парезом кінцівок, судомними нападами, станами психомоторного збудження, у зв`язку з чим не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, самостійно піклуватись про себе, реалізовувати і захищати свої права та інтереси.

Наведені обставини стали підставою для її звернення до суду з даною заявою з метою подальшого оформлення опікунства.

На підставі вище викладеного, посилаючись на норми матеріального права, просили визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною внаслідок психічного розладу здоров`я.

Заявники в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити з підстав зазначених у ній, при цьому пояснили, що за станом здоров`я ОСОБА_3 не може приймати участь в судовому засіданні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, не заперечувала проти задоволення заяви.

ОСОБА_3 щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною за станом здоров`я в судове засідання не з`явилась.

Судова колегія, заслухавши пояснення заявників, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За наслідками розгляду справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , яка є донькою ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а/с 11).

Той факт, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 підтверджується записами про матір у їх свідоцтвах про народження відповідно до яких матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є ОСОБА_1 (а/с 11, 12).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом з заявниками за адресою АДРЕСА_1 (а/с 5,13).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю першої групи, підгрупи «А», страждає на глибоку розумову відсталість на фоні органічного ураження ЦНС у ранньому віці зі стійким парезом кінцівок, судомними нападами, станами психомоторного збудження та за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а/с 15,16).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Так, згідно висновку судово-психіатричного експерта №534 від 20.09.2021 року ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості внаслідок органічного ураження ЦНС у ранньому віці із вираженим спастичним тетрапарезом та судомними нападами. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази в їх сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 року в резолютивній частині рішення слід зазначати лише висновок суду про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним або про відмову в задоволенні заявлених про це вимог.

Вирішення інших питань (наприклад, про призначення опікуна або піклувальника) до компетенції суду не входить. Після набрання рішенням законної сили суд повинен надіслати копію його органові опіки та піклування для призначення опікуна або піклувальника.

Разом з тим, ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Так, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 підлягає визнанню недієздатною над нею слід встановити опіку, проте, враховуючи те, що в матеріалах справи відсутнє відповідне подання органу опіки та піклування, вирішення питання про призначення опікуна слід здійснювати в іншому судовому провадженні.

Згідно ч. 5, 6 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 295-300 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною протягом 2 (двох) років.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_4 .

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або в той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці відповідно до вимог п. 15.5 Розділу ХІІІ ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 10.11.2021 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна

Присяжні: В.В. ПЕЛЕХ

М.І. ГУЦУЛ