№ 336/4830/21
пр. № 6/336/385/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Зарютіна П.В., за участю секретаря судового засідання Палубінської КМ., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2021 з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» стягнуто заборгованість за надані у період з 01.10.2014 по 01.06.2021 послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у загальній сумі 30080,80 гривень та судовий збір у розмірі 2270,00 гривні.

28.10.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення по зазначеній справі, а саме стягнутої суми в розмірі 30080,80 грн. строком на 18 місяців, починаючи з 01.11.2021, зі сплатою щомісячних платежів у розмірі 1671,16 грн.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату та час слухання справи була належним чином повідомлена, причина неявки суду не відома.

Представник заінтересованої особи Концерну «МТМ» в судове засідання не з`явився, 09.11.2021 через канцелярію суду від представника надійшла заява про розгляд заяви щодо розстрочки виконання рішення суду без їх участі, проти заяви не заперечують.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що остання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2021 у цивільній справі №336/4830/21 пр.2/336/3571/21 з відповідача ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» стягнуто заборгованість за надані у період з 01.10.2014 по 01.06.2021 послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у загальній сумі 30080,80 гривень та судовий збір у розмірі 2270,00 гривні.

28.10.2021 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення по зазначеній справі. Заява обґрунтована тим, що наразі ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становищі, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 13.03.2008 та свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 05.05.2005. Крім того, через пандемію в Україні, викликану COVID-19 з квітня 2020 по квітень 2021 остання була безробітною, що підтверджується довідками №6018 від 19.10.2021 та №6053 від 20.10.2021, які видані Запорізьким міським центром зайнятості, відповідно до яких з 17.04.2020 по 01.04.2021 ОСОБА_1 перебувала на обліку в Запорізькому МЦЗ, як безробітна та в цей період отримувала допомогу по безробіттю.

Відповідно до довідки про доходи, що видана ДП Запорізьким машинобудівним конструкторським бюро «Прогрес» ім.акад. О.Г. Івченка, Санаторій-профілакторій «Славутич» від 19.10.2021, ОСОБА_1 з 01.04.2021 працевлаштована медичною сестрою в Санаторій-профілакторій «Славутич» ДП «ІВЧЕНКО-ПРОГРЕС», загальна сума доходів за період з 01.04.2021 по 20.09.2021 без урахування аліментів становить 49850,00 грн.

Як зазначає заявниця, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем остання не має можливості одноразово сплатити стягнуту з неї заборгованість з централізованого опалення та гарячого водопостачання у загальній сумі 30080,80 грн., оскільки стягнута сума для неї є висока та непосильна для одноразової сплати.

Відповідно до ч.1ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як передбачено ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Системне тлумачення ст.435 ЦПК України та ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», дає підстави дійти висновку, що у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, з заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення, при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим та на строк не більше один рік.

Розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

За роз`ясненнями п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» задоволення заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Суд дійшов до висновку про те, що описані в заяві обставини можуть бути використані на користь заявниці ОСОБА_1 щодо розстрочення виконання рішення, а тому вважає, що маючи на утриманні двох неповнолітніх дітей, і також той факт, що остання тривалий час перебувала без працевлаштування, та тільки з 01.04.2021 має офіційне працевлаштування з невеликим розміром заробітної плати, і як наслідок тяжкий майновий стан, - можна оцінювати як особливі обставини в розумінні ст.435 ЦПК України, а тому розстрочення виконання рішення в частині заборгованості в розмірі 30080,80 грн. та строком на один рік, як це передбачено ч.5 ст.435 ЦПК України, зі сплатою 2506,74 грн. на місяць, не шкодитиме меті дієвого та вчасного виконання рішення суду.

Вказані обставини, які на теперішній час ускладнюють виконання рішення суду, на думку суду, є винятковим випадком в розумінні статті 435 ЦПК України та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України, що може бути передумовою для розстрочення виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 354, 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води - задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за надані у період з 01.10.2014 по 01.06.2021 послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 30080,80 гривень, шляхом стягнення з ОСОБА_1 - 2506,74 грн., щомісяця, з моменту набрання ухвали суду щодо розстрочки виконання рішення законної сили, до повного погашення боргу, але не більше, аніж на 1 рік.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя П.В.Зарютін