08.11.21Справа № 336/5470/20
Провадження № 2-др/336/41/2021
08 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Дмитрюк О.В.,
за участю секретаря Павловцева В.С.,
розглянувши заяву представника відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лідер Плюс» адвоката Кошліченко Ніни Валеріївни про вирішення питання про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лідер Плюс» про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів,
У провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2 ) до ОСББ про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів.
04.10.2021 р. вищезазначена справа розглянута з ухваленням рішення.
Після ухвалення вказаного судового рішення, а саме 11.10.2021 року, представник відповідача ОСББ «Лідер Плюс» - адвокат Кошліченко Н.В. звернувся до суду із заявою про вирішення питання про розподіл судових витрат згідно зі ст. 141 ЦПК України.
В заяві зазначає, що 20.10.2020 р., з метою представництва інтересів ОСББ «Лідер Плюс» у суді, між головою правління ОСББ «Лідер Плюс» Богдан О.В. і адвокатом Кошліченко Н.В. було укладено договір про надання правової допомоги № 201020. Вартість правничих послуг (розмір гонорару) узгоджено сторонами та затверджено Додатковим Договором до Договору (п. 5.2. Договору).
Додатковою Угодою № 1 до Договору про надання правової допомоги визначено,що гонорар адвоката складає 2500 грн. за складання відзиву на вищевказану позовну заяву ОСОБА_1 , 1000 грн. за одне судове засідання незалежно від того, чи відбулось воно чине відбулось у разі, якщо адвокат прибув до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, тощо.
У відзиві на позовну заяву відповідачем та адвокатом, як представником відповідача, було заявлено про відшкодування позивачем понесених відповідачем судових витрат у відповідності до ст. 41 ЦПК України.
Рішенням суду від 04.10.2021 р. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСББ «Лідер Плюс» відмовлено в повному обсязі.

Посилаючись на п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, представник відповідача адвокат Кошліченко Н.В., просить стягнути з позивача на користь відповідача всі судові витрати, понесені відповідачем, а саме за підготування представником відповідача відзиву на позовну заяву та участь у судових засіданнях 22.10.2020 р., 18.01.2021 р., 16.02.2021 р., 10.06.2021 р., 04.10.2021 р. на загальну суму 8500 грн., які були обумовлені сторонами за договором, та сплачені адвокату, що підтверджується актом прийому-передачі виконаних робіт і послуг за договором про надання правничої допомоги № 201020-01 від 20.10.2020 р., детальним розрахунком вартості адвокатського гонорару та платіжними дорученнями № 929 від 28.09.2021 р. та № 9038 від 06.10.2021 р., що свідчить про те, що ОСББ «Лідер Плюс» прийняло надані правничі послуги та сплатило адвокату Кошліченко Н.В. гонорар у розмірі 8500 грн..

За положеннями ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на відсутність необхідності у виклику сторін для вирішення даного питання, суд вважає за можливе проводити розгляд без виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про вирішення питання про розподіл судових витрат підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

В обґрунтування стягнення витрат на правничу допомогу адвокатом Кошліченко Н.В. суду надано договір № 201020-01 про надання правничої допомоги від 20.10.2020 р., Додаткову Угоду № 1 до Договору № 201020-01 від 20.10.2020 р. про надання правничої допомоги від 20.10.2020 р., Акт прийому-передачі виконаних робіт і послуг за договором про надання правничої допомоги № 201020-01 від 20.10.2020 р. від 27.09.2021 р., Акт прийому-передачі виконаних робіт і послуг за договором про надання правничої допомоги № 201020-01 від 20.10.2020 р. від 04.10.2021 р., платіжне доручення № 929 від 28.09.2021 р., платіжне доручення № 938 від 06.10.2021 р., детальний розрахунок вартості адвокатського гонорару за договором про надання правничої допомоги № 201020-01 від 20.10.2020 р..

Аналізуючи вищенаведене, враховуючи складність справи та виконання адвокатом робіт, час, витрачений адвокатом, обсяг наданих адвокатом послуг, суд дійшов висновку, що витрати на правничу допомогу в сумі 8500 грн. є доведеними, та підлягають стягненню з позивача на користь відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 270, 353 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву представника відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лідер Плюс» адвоката Кошліченко Ніни Валеріївни про вирішення питання про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лідер Плюс» про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лідер Плюс», (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 155а) витрати на правничу допомогу в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк