Справа № 336/7264/20
Провадження № 2/336/1060/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2021 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Павловцева В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерний Комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом АТ АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 13865,83 грн..

Ухвалою від 20.01.2021 року відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні 09.11.2021 р. представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Погосян М.А. заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Пояснила, що 09.09.2021 р. відповідачі сплатили заборгованість за кредитом у повному обсязі у сумі 13865,83 грн..

У судовому засіданні 09.11.2021 р. представник позивача не заперечував проти закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю спору. Просив вирішити питання про розподіл судових витрат.

Заслухавши клопотання представника відповідача, з`ясувавши думку представника позивача та вивчивши матеріали цивільної справи, суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що заборгованість за кредитним договором відповідачем ОСОБА_2 сплачено повністю після пред`явлення позову до суду та до початку розгляду справи по суті, а тому предмет спору відсутній.

Вирішуючи питання про повернення позивачу сплаченої суми судового збору, суд виходив з такого:

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову про стягнення заборгованості за комунальні послуги, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про повернення позивачу 50 відсотків сплаченого при подачі позову судового збору за рахунок державного бюджету.

У відповідності до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що заборгованість за кредитним договором відповідачем ОСОБА_2 сплачено після пред`явлення позову до суду.

Таким чином, судовий збір у розмірі 1051 грн. підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів, судовий збір у розмірі 1051 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 142, 247, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Акціонерний Комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерний Комерційний банк «Індустріалбанк» () судовий збір у розмірі 525,50 (п`ятсот двадцять п`ять гривень п`ятдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаюча: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерний Комерційний банк «Індустріалбанк» () судовий збір у розмірі 525,50 (п`ятсот двадцять п`ять гривень п`ятдесят копійок).

Повернути Акціонерному товариству Акціонерний Комерційний банк «Індустріалбанк», , судовий збір в сумі 1051,00 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривень, що складає 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову про стягнення заборгованості, який сплачений у АТ АКБ «Індустріал» меморіальним ордером № О5210 0032 від 17 листопада 2020 року (оригінал меморіального ордеру знаходиться в матеріалах цивільної справи).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк