Справа № 177/1438/21
Провадження № 2/177/892/21
У Х В А Л А

01.11.2021

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місце знаходження: проспект Гагаріна, буд. 115, м. Дніпро, 49107), третя особа - Криворізький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місцезнаходження: вул. Степана Тільги, буд. 20, м. Кривий Ріг, 50006), Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місцезнаходження: вул. Пісаржевського, буд. 1-а, м. Дніпро, 49005) про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

05.10.2021 представник позивача адвокат Радіонова Н.Є. звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 , та уточнюючи позовні вимоги 22.10.2021 просила суд:

зняти арешт (обтяження) з усього майна ОСОБА_2 , номер запису про обтяження 2419741 від 16.11.2012, реєстраційний номер обтяження 13259451, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер ВП № 35263781 від 16.11.2012, видавник старший державний виконавець ВДВС Криворізького РУЮ Соболь І.М.;

виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про реєстрацію обтяження - арешту рухомого майна, об`єктом якого є автобус - D, марки Богдан А069.21, номер шасі - НОМЕР_1 , рік випуску 2007, номер державної реєстрації НОМЕР_2 , зареєстроване 25.05.2016 за №15833771, реєстратором Бовкуновою Людмилою Анатоліївною, Дніпропетровської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи», внесеного на підставі звернення обтяжувача - Жовтневий відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, термін дії обтяження - 25.05.2021.

Ухвалою суду від 08.10.2021 позовну заяву, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків позову, зазначених в ухвалі суду.

22.10.2021 представником позивача, на виконання вимог ухвали суду від 13.10.2021, усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 30, 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Беручи до уваги обставини справи, обсяг доказів по справі, зокрема необхідність їх витребування, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В позовній заяві представником позивача викладено клопотання про витребування доказів:

- від Шостої Криворізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ;

- з Криворізького районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копії матеріалів виконавчого провадження № 35263781, яке відкрито 16.11.2012 за заявою ТВБВ №10003/0357 філії Дніпропетровського обласного управління AT «Ощадбанк», щодо боржника ОСОБА_2 , які містять відомості про відкриття даного провадження, відомості про стягувача, відомості про накладені державним виконавцем арешти в рамках даного провадження, відомості про його закриття та підстави закриття.

- з Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відомості про підстави накладення обтяження (арешту) 25.05.2016 о 15:47:10 за № 15833771 реєстратором Бовкуновою Людмилою Анатоліївною, Дніпропетровської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» на належний ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 , автобус - D, марки Богдан А069.21, номер шасі - НОМЕР_1 , рік випуску 2007, номер державної реєстрації НОМЕР_2 , із зазначенням обтяжувача - Жовтневий відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (після перейменування ВДВС має назву - Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)), термін дії обтяження - 25.05.2021.

- з філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» належним чином завірені копії кредитного договору № 140 від 10.05.2007, договору застави транспортного засобу № 029 від 10.05.2007 рухомого майна - автобус - D, рік випуску 2007, номер державної реєстрації НОМЕР_2 , який було укладено банком із ОСОБА_2 , витребувати копію витягу про обтяження заставного рухомого майна - автобус - D, рік випуску 2007, номер державної реєстрації НОМЕР_2 , належного ОСОБА_2 , копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 35263781, яке відкрито 16.11.2012 за заявою стягувана, щодо боржника ОСОБА_2 та довідку про наявність чи відсутність заборгованості за кредитним договором № 140 від 10.05.2007 укладеним між ОСОБА_2 та ВАТ Державний Ощадний банк України філією-Криворізьке відділення № 7897, правонаступником якого є ТВБВ 10003/0357, що підпорядковується філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки представником позивача у визначений законом строк, надано обґрунтоване клопотання про витребування доказів, самостійно витребувати які в силу їх правової природи позивач та його представник можливості не мають, а вказані докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 187, 260-261, ст. 274, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місцепроживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місце знаходження: проспект Гагаріна, буд. 115, м. Дніпро, 49107), третя особа - Криворізький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місцезнаходження: вул. Степана Тільги, буд. 20, м. Кривий Ріг, 50006), Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місцезнаходження: вул. Пісаржевського, буд. 1-а, м. Дніпро, 49005) про зняття арешту з майна.

Призначити підготовче засідання по справі на 01.12.2021, о 16.30 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судового засідання № 2).

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Шостої Криворізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Витребувати від Криворізького районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копії матеріалів виконавчого провадження № 35263781, яке відкрито 16.11.2012 за заявою ТВБВ №10003/0357 філії Дніпропетровського обласного управління AT «Ощадбанк», щодо боржника ОСОБА_2 , які містять відомості про відкриття даного провадження, відомості про стягувача, відомості про накладені державним виконавцем арешти в рамках даного провадження, відомості про його закриття та підстави закриття.

Витребувати від Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відомості про підстави накладення обтяження (арешту) 25.05.2016 о 15:47:10 за № 15833771 реєстратором Бовкуновою Людмилою Анатоліївною, Дніпропетровської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» на належний ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 , автобус - D, марки Богдан А069.21, номер шасі - НОМЕР_1 , рік випуску 2007, номер державної реєстрації НОМЕР_2 , із зазначенням обтяжувача - Жовтневий відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (після перейменування ВДВС має назву - Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)), термін дії обтяження - 25.05.2021.

Витребувати від філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» належним чином завірені копії кредитного договору № 140 від 10.05.2007, договору застави транспортного засобу № 029 від 10.05.2007 рухомого майна - автобус - D, рік випуску 2007, номер державної реєстрації НОМЕР_2 , який було укладено банком із ОСОБА_2 , витребувати копію витягу про обтяження заставного рухомого майна - автобус - D, рік випуску 2007, номер державної реєстрації НОМЕР_2 , належного ОСОБА_2 , копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 35263781, яке відкрито 16.11.2012 за заявою стягувана, щодо боржника ОСОБА_2 та довідку про наявність чи відсутність заборгованості за кредитним договором № 140 від 10.05.2007 укладеним між ОСОБА_2 та ВАТ Державний Ощадний банк України філією-Криворізьке відділення № 7897, правонаступником якого є ТВБВ 10003/0357, що підпорядковується філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Витребувані документи надати до суду у строк до 01.12.2021.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачу та третім особам разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Встановити третім особам строк на подання пояснень щодо позову або відзиву, відповідно протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі з копією позовної заяви та доданими до неї документами або копії відзиву.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк