Справа № 185/8560/18
Провадження № 2-зз/185/9/21
У Х В А Л А

19 травня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Ольхової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2018 року по цивільній справі № 185/8560/18 у виді заборони відповідачу та іншим особам здійснювати будь-які дії спрямовані на відчуження в будь-який спосіб квартири АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що постановою Верховного Суду від 20.04.2021 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.06.2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19.11.2019 року без змін, тому відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2018 року у справі № 185/8560/18 заборонено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , та іншим особам здійснювати будь-які дії, спрямовані на відчуження в будь-який спосіб квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2019 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю та визнання права власності відмовлено у повному обсязі.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19.11.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення; рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2019 року та додаткове рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2019 року - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 20 квітня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення; рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2019 року, додаткове рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2019 та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року залишено без змін.

Постанова Верховного Суду від 20 квітня 2021 року набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на квартиру АДРЕСА_1 накладено обтяження, арешт, згідно ухвали суду Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 року у справі № 185/8560/18.

Існуюче забезпечення позову перешкоджає заявнику (відповідачу у справі) реалізувати його право власності.

На даний час, відпала необхідність в існуванні заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст. ст. 158, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити у повному обсязі.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2018 року по цивільній справі № 185/8560/18 у виді заборони ОСОБА_1 та іншим особам здійснювати будь-які дії спрямовані на відчуження в будь-який спосіб квартири АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Павлоградському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона