Справа № 639/5914/21
№ провадження 2/646/2517/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.,

за участі секретаря - Коммунарової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу запозовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2021 ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харків з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування позову зазначив, що зареєстрував шлюб із відповідачем 14 вересня 2002 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1028. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спору з відповідачем щодо місця проживання дітей не має. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з жінкою, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З 2019 року спільне проживання подружжя припинено, з відповідачем спільного господарства не ведуть. Спору про спільне майно наразі немає. Позивач вважає, що подальше життя та збереження шлюбу неможливе. У зв`язку з чим просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 14.09.2002.

09.09.2021 ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В. було передано дану справу за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харків.

Як вбачається із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2021 справа надійшла у провадження судді Шелест І.М.

29.09.2021 ухвалою судді було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала, на примирення не згодна. Просила залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , сторонами 14 вересня 2002 року зареєстровано шлюб уміському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1028 (а.с.4).

Від шлюбу у подружжя ОСОБА_5 народилося двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с.7-8).

Причиною припинення шлюбно - сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, тому вона має право залишити його після розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу відповідач бажає залишити прізвище - « ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 75, 104, 110-112, 161 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідн. НОМЕР_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідн. НОМЕР_5 зареєстрований 14 вересня2002 року міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1028.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідача « ОСОБА_5 ».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня закінчення дії карантину.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідн. НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідн. НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2

Повний текст рішення виготовлений 10.11.2021.

Суддя: І.М. Шелест