Справа № 487/6531/21
Провадження № 2/487/2634/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді - Притуляк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Янковець Г.А.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Миснікової Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Вікінг-Дено-Плюс» про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов`язання внести записи до трудової книжки та стягнення заробітної плати, - ВСТАНОВИВ:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Вікінг-Дено-Плюс» про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов`язання внести записи до трудової книжки та стягнення заробітної плати.

До підготовчого судового засідання призначеного на 17.11.2021 року представник відповідача не з`явився.

Дані щодо належного вручення повідомлень про час та місце проведення судового засідання відповідачу у матеріалах справи відсутні.

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про витребувавння у відповідача доказів, а саме: заяви про прийняття ОСОБА_1 на роботу на посаду охоронця ПП «Вікінг-Дено-Плюс»з 28.12.2020 року, заяву про звільнення ОСОБА_1 з посади охоронця ПП «Вікінг-Дено-Плюс» з 05.05.2021 року та належним чином завірену копію робочого журналу ПП «Вікінг-Дено-Плюс» за період з рудня 2020 року по 05.05.2021 року

При вирішенні заявленого клопотання про витребування доказів суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладеного, враховуючи предмет та підстави заявленого позову, підстави заперечень відповідача, викладених у відзиві від 29.10.2021 року, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, на підставі п.п.1, 4 ст..223 ЦПК України, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання про що повідомити відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.84, 223 ЦПК України

ухвалив:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Вікінг-Дено-Плюс» про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов`язання внести записи до трудової книжки та стягнення заробітної плати відкласти.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 09-00 годину 10 грудня 2021 року.

Роз`яснити відповідачу наслідки їх неявки до судового засідання, передбачені положеннями ст..223 ЦПК України.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Клопотання позивача - задовольнити.

Витребувати у ПП «Вікінг-Дено-Плюс» наступні документи:

- належним чином завірену копію аяви про прийняття ОСОБА_1 на роботу на посаду охоронця ПП «Вікінг-Дено-Плюс»з 28.12.2020 року;

- належним чином завірену копію заяви про звільнення ОСОБА_1 з посади охоронця ПП «Вікінг-Дено-Плюс» з 05.05.2021 року;

- належним чином завірену копію Робочого журналу ПП «Вікінг-Дено-Плюс» ТСОУ за період з 28.12.2020 року по 05.05.2021 року (включно)

Надавши оригінали вказаних документів для огляду в судовому засіданні.

Роз`яснити керівництву ПП «Вікінг-Дено-Плюс» вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити сторонам

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк