ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/972/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1657/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області, Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Бахмацької міської ради Чернігівської області про скасування рішення та наказу, поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 19 листопада 2021 року, згідно штампу суду, подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 19 листопада 2021 року вказана справа надійшла з Бахмацького районного суду Чернігівської області 24 листопада 2021 року.

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки ОСОБА_1 не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 просив скасувати рішення Бахмацької міської ради від 21 січня 2021 року «Про ліквідацію Бахмацької дитячоюнацької спортивної школи» як незаконне; скасувати наказ № 32-к «Про звільнення працівників Бахмацької дитячоюнацької спортивної школи (Код 36595190) у частині звільнення ОСОБА_1 », поновити ОСОБА_1 на роботі, що є вимогами немайнового характеру, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогул; виплатити середній заробіток за час затримки виплат по день фактичного розрахунку у розмірі 5306,03 грн.; виплатити компенсацію за весь період невикористаної щорічної відпустки та за невикористаний період додаткової відпустки за ненормований робочий день у розмірі 11533,20 грн. що є вимогами майнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» - за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Відповідно до п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Враховуючи, що подання позову мало місце у травні 2021 року, а також те, що за позовною вимогою про поновлення на роботі позивач звільнений від сплати судового збору, крім того, 1 відсоток ціни позову є меншим 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то при зверненні до суду підлягав сплаті судовий збір у розмірі 908 грн. (2270 грн. х 0,4) - за позовні вимоги майнового характеру, 1816 грн. (2270 грн. х 0.4 х2) за вимоги немайнового характеру, а при поданні апеляційної скарги 1362 грн. (908 грн. х 150%) за позовну вимогу майнового характеру та 2724 грн. (1816 грн. х 150%) за позовні вимоги немайнового характеру, а всього 4 086 грн.

З квитанції №19-603697/1від 19.11.2021 року, приєднаної до апеляційної скарги, вбачається, що позивачем судовий збір сплачено в розмірі 2 724 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 належить доплатити 1 362 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0025739; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області, Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Бахмацької міської ради Чернігівської області про скасування рішення та наказу, поновлення на роботі залишити без руху.

Встановити позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко