11.10.2021 Справа № 756/6436/21
пр. №6/756/459/21
ун. №756/6436/21
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретарі Дуб В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ ФІНАНС» про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ ФІНАНС» (далі за текстом - ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ ФІНАНС» через свого представника - адвоката Миронюка Д.Д. звернулося до суду із заявою про заміну стягувача, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17.05.2010 року позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, стягнення на предмет застави задоволено в повному обсязі та стягнуто солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 274 255,17 грн та судовий збір у розмірі 1 820 грн з кожного, крім того звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль «Mazda» д.н.з. НОМЕР_1 .

На виконання вказаного рішення Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-2820/2010, згідно якого постановою Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 11.01.2020 року відкрито виконавче провадження № 45983341.

02.02.2021 року між ОСОБА_3 та ТОВ «ФК «Інвент Фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги №02/02, за яким останній набув права вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема за вищевказаним кредитним договором.

Враховуючи викладене, просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 45983341 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором та договором застави на ТОВ «ФК «Інвент Фінанс».

Учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи докази.

Згідно ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності усіх учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17.05.2010 року позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, стягнення на предмет застави задоволено в повному обсязі та стягнуто солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 274 255,17 грн та судовий збір у розмірі 1 820 грн з кожного, крім того звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль «Mazda» д.н.з. НОМЕР_1 .

28 грудня 2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/69, відповідно до якого ПАТ «Оксі Банк» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 014/2563/73/56462, укладеним 08.06.2007.

28 грудня 2018 року між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» будо укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Оксі Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 014/2563/73/56462, укладеним 08.06.2007.

31.01.2019 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ОСОБА_3 було укладено договір відступлення права вимоги № 31/01-01-19, за яким ОСОБА_3 набула права вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема за вищевказаним кредитним договором.

02.02.2021 року між ОСОБА_3 та ТОВ «ФК «Інвент Фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги №02/02, за яким останній набув права вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема за вищевказаним кредитним договором.

Оскільки право вимоги за вказаним зобов`язанням перейшло до ТОВ «ФК «Інвент Фінанс», суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ ФІНАНС» про заміну стягувача - задовольнити;

Замінити стягувача Акціонерне товариство «РайффайзенБанк Аваль» (Код , місцезнаходження 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ ФІНАНС» (КОД , місце знаходження - 01054, м. Київ, вул. Гоголівська, буд. 22/24, офіс 605) у виконанні рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17.05.2010 року за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Майбоженко