єдиний унікальний номер справи 546/261/18
номер провадження 2/546/16/21
УХВАЛА

25 травня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., з участю позивача ОСОБА_1 та представників позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , правонаступниками якого є ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , в інтересах якої діє ОСОБА_6 , до Пащенківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай),-

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області звернулися позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з окремими позовами та просили визнати за кожним із них право на земельну частку (пай).

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 було відкрито ухвалою судді Горулька О.М. від 02.04.2018. 03 травня 2018 року ухвалою судді Горулька О.М. відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_5 та об`єднано зі справою за позовом ОСОБА_4 в одне провадження. У зв`язку зі звільненням 27.09.2018 у відставку судді ОСОБА_8 справу передано судді Лизенко І.В., яка була відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 № 175/о/15-19 строком на один рік. У зв`язку із закінченням терміну відрядження судді Лизенко І.В. дана справа в порядку ст. 33 ЦПК України передана на розгляд судді Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_9 .

Ухвалою судді ОСОБА_9 від 04.08.2020 справу прийнято до свого провадження та прийнято до уваги, що провадження у справі на момент її прийняття зупинене, а обставини, які були підставою для зупинення станом на 04.08.2020 усунуті не були.

05 серпня 2020 року ухвалою судді Зіненка Ю.В. справу прийнято до свого провадження та призначене підготовче засідання на 03.09.2020.

Ухвалою суду від 03.09.2020 провадження у даній справі зупинене до залучення до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_5 .

09 березня 2021 року ухвалою суду провадження у справі поновлене, залучено до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_5 : ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , в інтересах якої діє ОСОБА_6 , та призначене підготовче засідання на 16.04.2021, яке за клопотанням сторони позивачів відкладене на 25.05.2021.

Позивачі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах якої діє Стойка Н.В., та представник відповідача у підготовче засідання не з`явилися

У підготовчому засіданні представниця позивачів ОСОБА_2 заявила клопотання про зміну підстав позову та заміну відповідача правонаступником.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні підтримав заявлені клопотання представницею ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

25 травня 2021 року у підготовчому засіданні стороною позивачів заявлене клопотання про заміну відповідача правонаступником, яке також у письмовому вигляді долучене до матеріалів справи, зі змісту якого встановлено, що Пащенківська сільська рада як юридична особа припинила свою діяльність 27.04.2021, а правонаступником її прав та обов`язків є Решетилівська міська рада, у зв`язку з чим просили замінити Пащенківську сільську раду її правонаступником Решетилівською міською радою.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання про заміну відповідача правонаступником підлягає задоволенню, а відповідач Пащенківська сільська рада підлягає заміні його правонаступником Решетилівською міською радою.

Також, 25.05.2021 стороною позивачів заявлене клопотання про зміну підстав позову, яке в письмовому вигляді долучене до матеріалів справи, в якому просили змінити предмет та підстави позову, а позовні вимоги викласти в наступній редакції:

«Визнати за нами, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_3 , право на земельну частку (пай) в розмірі 5,45 умовних кадастрових га із земель колективної власності бувшого КСП «Україна» Решетилівського району Полтавської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Решетилівську міську раду () виділити нам: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_3 , в натурі земельну ділянку в розмірі 5,45 умовних кадастрових га із нерозпайованих на сьогоднішній день земель колективної власності колишнього КСП «Україна» Решетилівського району Полтавської області, що знаходяться за межами населеного пункту.»

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки заяву про зміну предмета та підстав позову подано до закінчення підготовчого засідання та стороною позивачів виконанні вимоги, передбачені ч. 5 ст. 49 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У зв`язку із залученням до участі у справі правонаступника та зміною підстав позову, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 49, 55, 198, 260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про заміну відповідача правонаступником та представників позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну підстав позову задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості відповідача Решетилівську міську раду, як правонаступника відповідача Пащенківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області.

Прийняти до розгляду заяву представників позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну підстав позову у цивільній справі № 546/261/18.

Підготовче засідання відкласти на 13 годину 10 хвилин 22 липня 2021 року.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 15 днів з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області лише з підстави, передбаченої пунктом 28 частини 1 статті 353 ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.В. Зіненко