ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1070/21 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Квітки О.О.,

за участі секретаря - Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні у залі суду у смт Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

01 жовтня 2021 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 18 серпня 2018 року, зареєстрований виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківській області, актовий запис № 31, після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити ОСОБА_3 , розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження, вирішити питання щодо судових витрат.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що вони з відповідачем з 18.08.2018 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого дітей не мають. Станом на теперішній час шлюбних відносин між сторонами фактично не існує, подружжя протягом тривалого часу не веде спільного побуту, життям один одного не цікавиться. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між подружжям, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. За таких обставин збереження шлюбу, примирення та проживання однією родиною неможливе. Спір про поділ майна наразі відсутній.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Хлопов А. засобами електронного зв`язку надіслав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, засобами електронного зв`язку надіслав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності. Позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позову та розірвання шлюбу не заперечував. Одночасно повідомив суд про відсутність у нього оригіналу свідоцтва про шлюб.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

18 серпня 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 31, про що було видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Статтею 206 ЦПК України передбачена можливість визнання позову відповідачем. Так, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи, задоволення позову судовий збір у розмірі 908,00 грн, який було сплачено позивачем ОСОБА_1 відповідно до квитанції про сплату №63691 від 29.09.2021, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 206, 264, 265, 274-279 ЦПК України,ст.105 ч.3,ст.ст.110-112,113 Сімейного кодексу України,суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 18 серпня 2018 року виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 31, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без змін - ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплаченого при зверненні до суду судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Згідно зі ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 );

відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Суддя О. О.Квітка