Справа № 2-2269/11
Провадження № 6/331/109/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жуковій О.Є.

за участю секретаря : Мироненко О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП» Бабійчук І.В. в квітні 2021 року звернувся до суду з заявою в якій просив замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа 2-2269/2011, виданого 10.02.2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ» Креді Агріколь Банк» заборгованості у розмірі 172 985,58 грн. та суд. збір - 1 700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на ІТЗ з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Гарант-Фактор» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП».

В судове засідання представник заявника надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник стягувача, боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Запрорізької області Проценко Д.Ю. до судового засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2011 року позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» яке є правонаступником АТ «Індустріально-Експортний банк» до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Креді Агріколь Банк суму заборгованості за кредитним договором № 312/709486 від 05.09.2008р в розмірі 172 985 грн. 58 коп., судовий сбір в розмірі 1700 грн; та 120 грн - витрати на інформаційне технічне забезпечення. Рішення суду набрало чинності.

На підставі рішення суду було видано виконавчий лист.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2020 року у справі 2-2269/11 (провадження 6/331/124/2020) замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа 2-2269/2011, виданого 10.02.2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ» Креді Агріколь Банк» заборгованості у розмірі 172 985,58 грн. та суд. збір - 1 700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на ІТЗ з Публічного Акціонерного Товариства «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Гарант-Фактор».

Згідно наданого заявником договору про відступлення права вимоги № 03032021-А від 03 березня 2021, який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Гарант-Фактор» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП» перейшло право вимоги за кредитним договором № 312/709486 від 05.09.2008 р. укладеним з ОСОБА_1 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», через що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа 2-2269/2011, виданого 10.02.2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ» Креді Агріколь Банк» заборгованості у розмірі 172 985,58 грн. та суд. збір - 1 700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на ІТЗ з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Гарант-Фактор» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП» (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вулиця Гімназична, буд.21).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.Є. Жукова