Провадження № 2/537/1436/2021
Справа № 524/1053/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2021 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Фадєєвої С.О.

за участі секретаря судових засідань Супруненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду і до закінчення терміну навчання чи досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

На обґрунтування позову зазначила, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 1997 року по 2013 рік. Шлюбі між ними розірвано рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.12.2013. В шлюбі мають доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказала, що на даний час донька є повнолітньою та продовжує навчатися у Кременчуцькому національному університеті ім.. М.Остроградського на денній формі навчання з терміном навчання з 14.09.2020 по 30.06.2024. У зв"язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги на придбання навчально-методичних посібників, підручників тощо Вказала, що відповідач є фізично здоровим, працевлаштованим та має можливість надавати грошову допомогу дитини на період навчання. З урахуванням викладеного, просила позов задовольнити.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити у її відсутність та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав та просив розгляд справи проводити у його відсутність.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 01.11.1997. Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.12.2013, яке набрало законної сили 24.12.2013, шлюб, зареєстрований 01.11.1997 у Палаці шлюбів міста Кременчука за актовим записом № 1278 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

З 14.09.2020 ОСОБА_3 навчається у Кременчуцькому національному університеті ім. Михайла Остроградського на денній формі навчання факультету природничих наук за спеціальністю 263 «Цивільна безпека», що підтверджується довідкою з навчального закладу № 5066 від 25.01.2021. Згідно вищевказаної довідки термін навчання ОСОБА_3 - з 14.09.2020 по 30.06.2024.

У відповідності до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст.200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

В законі не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина. При визначені розміру аліментів суд враховує, що відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров"я, інших утриманців не має, офіційно працевлаштований та може надавати аліменти у запропонованому позивачкою розмірі, що ним визнається у письмовій заяві, поданій суду.

Сторони також письмово підтвердили, що стан здоров"я повнолітньої доньки не є задовільним, проте не надали суду підтверджуючих документів. Матеріальної допомоги ОСОБА_3 потребує саме у зв"язку з навчанням, що визнається сторонами. Інших обставин, які б мали суттєве значення при вирішенні позову, суду не повідомлено.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки в розмірі ј частини його доходів щомісячно на період навчання дитини, у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Законом передбачено стягнення аліментів до досягнення повнолітніми донькою, сином двадцяти трьох років на період навчання. Тобто, метою стягнення аліментів даного виду є саме матеріальна допомога, яку повнолітній син, донька потребують у зв`язку з навчанням. Якщо особа досягає 23 років, незалежно від того продовжує вона навчання чи ні, батьки не мають обов`язку сплачувати аліменти. Оскільки повнолітня донька сторін, ОСОБА_3 , згідно довідки з навчального закладу № 5066 від 25.01.2021 закінчує навчання 30.06.2024 та на час закінчення навчання не досягне 23 років, аліменти слід стягувати по вказану дату. Вимоги про стягнення аліментів до досягнення ОСОБА_3 23 років задоволенню не підлягають.

Пунктом 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Враховуючи, що при звернені до суду позивач звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Відповідно до п.1. ч.1. ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, припиняється у разі припинення навчання.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 258, 259, 263, 265, 268, 280-284, 430 ЦПК України, ст.ст.191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з навчанням у розмірі ј частки з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 11.02.2021 до 30.06.2024, тобто до закінчення повнолітньою донькою навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь держави 908 грн. судового збору.

Рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання.

В іншій частині позову слід відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Суддя С.О. Фадєєва