Справа № 700/292/19
Номер провадження 2/700/51/21
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2021 року смт.Лисянка

Лисянський районний суду Черкаської області

у складі: головуючого судді: Яценко Г.М.,

при секретарі судового засідання : Бондарчук Т.І.,

за участю представника позивача адвоката Токар О.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача адвоката Бабенка Р.В.,

за участю представника третьої особи Томіленко А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду смт. Лисянка, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області, про визначення місця проживання дітей,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Лисянського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області про визначення місце проживання дітей.

У судовому засіданні представник позивача та представник відповідача заявили клопотання у справі про залучення в якості свідків таких осіб:

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , завідуючу фельшерсько акушерським пунктом с.Чаплинка, Лисянського району, Черкаської області;

ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_15 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_16 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 .

Крім того, представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів:

-У Лисянській центральній районній лікарні та у Звенигородській центральній лікарні дані про перебування ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку у лікаря психіатра, чи зверталися за допомогою до лікаря психіатра;

У Чаплинському навчально - виховному комплексі «Дошкільний навчальний заклад загальноосвітня школа І- ІІ ступенів «Лисянської районної ради Черкаської області розгорнуту психолого педагогічну характеристику ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також представник відповідача заявив клопотання про призначення у справі психолого психіатричної експертизи ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення експертам поставити питання:

-до кого з батьків (до матері ОСОБА_2 чи до батька ОСОБА_1 ) малолітній ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виявляє бульшу прихильність?;

-до кого з батьків (до матері ОСОБА_2 чи до батька ОСОБА_1 ) малолітня ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виявляє бульшу прихильність?;

- чи є у ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та у ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психолого- психіатричні травми в наслідок домашнього насильства відносно них, чи за їх присутності, якщо так, то яку роль у заподіянні травми відіграли батьки (хто саме з батьків)?.

Відповідач та його представник у судовому засіданні підтримали зявлене клопотання та просили його задовольнити.

Представник позивача заперечувала щодо проведеня психолого - психіатричної експертизи експертами Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», оскільки дану експертизу вони не проводять та просила вирішити питання про проведення експертизи в іншій установі.

Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечувала проти заявлених клопотань.

Заслухавши представника позивача, відповідача, представника відповідача, та представника третьої особи по суті заявлених клопотань, суд дійшов висновку, що заявлені клопотання про залучення в якості свідків підлягає задоволенню, на підставі ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі про будь-які обставини, що стосуються справи.

Клопотання про витребування доказів також підлягає задоволенню на підставі ст.84 ЦПК України, оскільки дані відомості необхідні для повного з`ясування обставин у справі та прийняття об`єктивного рішення, також відповідачем обґрунтовано неможливість їх отримання згідно положень чинного законодавства у позасудовий спосіб.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Керуючись ст. ст. 69, 84, 103 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про допит свідків таких осіб:

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_8 , завідуючу фельшерсько акушерським пунктом с.Чаплинка, Звенигородського району, Черкаської області;

ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_15 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_16 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 , задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків:

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_8 , завідуючу фельшерсько акушерським пунктом с.Чаплинка, Звенигородського району, Черкаської області;

ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_15 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_16 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 .

Витребувати наступні докази:

- З Комунального некомерційного підприємства "Лисянської центральної районної лікарні та у Комунальному некомерційному підприємстві "Звенигородська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Звенигородської міської ради Звенигородського району, Черкаської області дані про перебування ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку у лікаря психіатра, та чи зверталися за допомогою до лікаря психіатра;

-З Чаплинської філії комунального опорного закладу "Боярський навчально - виховний комплекс "Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І - ІІІ ст. "Лисянської районної ради, Черкаської області ( І - ІІ ст.), розгорнуту психолого педагогічну характеристику ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані документи направити безпосередньо на адресу Лисянського районного суду Черкаської області (смт. Лисянка, Черкаська область, вул. Незалежності, 4, судді Яценко Г.М.). Встановити строк виконання ухвали в цій частині до 03.02.2021 року.

Клопотання представника відповідача адвоката Бабенка Р.В. про призначення судової психолого - психологічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі №700/292/19 провадження №700/51/21 судову психолого - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?;

-Який психологічний вплив виявляє поведінка батька ОСОБА_1 на стан і розвиток малолітніх ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?;

-Який психологічний вплив виявляє поведінка матері ОСОБА_2 на стан і розвиток малолітніх ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?;

-Наскільки діти прихильні до батька?;

-Наскільки діти прихильні до матері?;

-Чи готові вони йти з ними на контакт?;

-Чи є доцільним в інтересах ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зменшення контактів з батьком ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_19 , враховуючи їх вікові особливості, емоційний стан, індивідуально-психологічні властивості, рівень розумового розвитку?;

-Яким чином можуть впливати умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток малолітніх дітей ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?;

-Чи має залежність оцінка сімейної ситуації малолітніх дітей ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від впливу з боку батьків та інших дорослих?;

-Чи спроможні діти ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням їх вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально - психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до них, виявляти прихильність до когось з батьків?.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення призначеної психолого - психіатричної експертизи надати матеріали справи №700/292/2019 провадження №2/700/51/21.

Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству "Лисянської центральної районної лікарні, Комунальному некомерційному підприємстві "Звенигородська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Звенигородської міської ради, Звенигородського району, Черкаської області та Чаплинській філії комунального опорного закладу " Боярський навчально - виховний комплекс "Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І - ІІІ ст."Лисянської районної ради, Черкаської області ( І - ІІ ст.), що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити для виконання до Комунального некомерційного підприємства "Лисянської центральної районної лікарні, Комунального некомерційного підприємства "Звенигородська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Звенигородської міської ради Звенигородського району, Черкаської області та Чаплинській філії комунального опорного закладу "Боярський навчально - виховний комплекс "Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І - ІІІ ст."Лисянської районної ради, Черкаської області ( І - ІІ ст.), сторонам та свідкам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яценко