Справа № 484/3152/21
Провадження № 2/484/1350/21
Рішення

іменем України

(заочне)

10.11.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Максютенко О.А.,

секретаря судового засідання Завірюха В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину

встановив

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на її утримання до досягнення їх сином ОСОБА_3 трирічного віку щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів). У своєму позові позивачка вказала, що 06.08.2019 року вона уклала шлюб із ОСОБА_2 , який був зареєстрований Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 461. З червня 2020 року вони подружні стосунки припинили. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина проживає з позивачкою та перебуває на повному її утриманні, про що свідчить довідка про склад сім`ї.

На даний час ОСОБА_1 не має змоги працювати та забезпечувати себе і дитину, оскільки син ще дуже маленький і потребує постійного догляду.Утримувати їх сина самостійно позивачці дуже важко.

В силу ч.ч. 2, 4 ст. 84, ч.1 ст. 80 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги, хоча має таку можливість, так як він працює, інших утриманців не має.

Тому позивачка змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання, так як відповідач та має таку можливість.

В судове засідання позивачка надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність , позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, проти винесення по справі заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце слухання справи оповіщений належним чином, відповідно до вимог ст. 130 ЦПК України. Заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відзив на позов не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 06.08.2019 року Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 461, під час якого у них народився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого в Свідоцтві про народження (серії НОМЕР_1 ) записаний відповідач ОСОБА_2 .

Добровільно матеріальної допомоги на утримання дружини відповідач не надає.

Спірні правовідносини між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованою вимогу про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, оскільки, на думку суду, саме в такому розмірі він спроможний надавати матеріальну допомогу матері, з якою проживає дитина, що не досягла трирічного віку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

При подачі позову позивачка була звільнена від сплати судового збору, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути належний до сплати судовий збір за ставками, визначеними ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у розмірі 908 грн., як за вимогу майнового характеру.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІНПП - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: в/ч А 1588 м.Умань Черкаської області , ІНПП НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів на дружину - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Рівки Славутського району Хмельницької області, ІНПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Мигія Первомайського району Миколаївської області , ІНПП НОМЕР_2 аліменти на її утримання до досягнення їх сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), щомісяця, починаючи з 13.08.2021 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 908 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: