Ухвала

01 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 159/1686/21

провадження № 61-16574ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду міськрайонного суду Волинської області

від 16 липня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду

від 16 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, зустрічними позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , про визнання права власності на частку в нерухомому майні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 липня 2021 року, залишеною без змін постановою Волинського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року, заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на нерухоме майно: овочесховище М-1 площею 1 198,3 кв. м, розташоване за адресою:,

АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,1200 га, кадастровий номер :38:004:0018, цільове призначення для обслуговування власного приміщення овочесховища, розташовану за адресою:

АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,2925 га кадастровий номер :38:004:0019, цільове призначення для обслуговування власного приміщення овочесховища, яка розташована за адресою:

АДРЕСА_1 ; житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :01:001:0844, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :01:001:1131, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: : с. Воля-Ковельська, Ковельський район, Волинська область.

У жовтні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 липня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року, у якій заявник просив скасувати оскаржувані судові рішення.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки прохальна частина касаційної скарги викладена альтернативно і нечітко.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення, однак не зазначає, яке рішення просить ухвалити Верховний Суд за наслідками касаційного перегляду.

Такий зміст прохальної частини поданої касаційної скарги не відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, заявнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги та її прохальну частину, відповідно до вимог пункту 4 частини другої статті 392 ЦПК України та статті 409 ЦПК України.

Крім того, у порушення пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено третіх осіб: ОСОБА_7 та Службу у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, заявнику необхідно надіслати до Верховного Суду касаційну скаргу у новій редакції із уточненням прохальної частини, а також зазначенням усіх учасників справи, їх місця проживання або перебування та надати копії (уточненої) касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 3, 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду міськрайонного суду Волинської області від 16 липня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 16 вересня 2021 рокузалишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 26 листопада

2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик