ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2021 року

м. Харків

справа № 953/2623/21

провадження № 22ц/818/6129/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційних скарг учасниці Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДЕГ» Ісаченко Вікторії Володимирівни та Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДЕГ» в особі адвоката Коршуна Олександра Миколайовича на рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 липня 2021 року в складі судді Лях М.Ю. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДЕГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АГС АГРО ТРЕЙД», треті особи: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Гребінківського нотаріального округу Полтавської області Іщенко Ігор Миколайович, про визнання права спільної сумісної власності, поділ спільної власності, витребування з чужого незаконного володіння, визнання правочину недійсним та стягнення коштів

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05 липня 2021 року, в якому ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2021 року виправлено описку, позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Повний текст рішення суду складено 16 липня 2021 року.

На вказане рішення суду в частині задоволених позовних вимог до товариства учасниця Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДЕГ» Ісаченко В.В. 22 вересня 2021 року до суду апеляційної інстанції та 23 вересня 2021 року через суд першої інстанції подала апеляційну скаргу.

Також, на вказане рішення суду в частині задоволених позовних вимог до товариства Товариство з обмеженою відповідальністю «МАДЕГ» в особі адвоката Коршуна О.М. 22 вересня 2021 року до суду апеляційної інстанції та 23 вересня 2021 року через суд першої інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 27 жовтня 2021 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року поновлено учасниці Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДЕГ» Ісаченко В.В. строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 липня 2021 року, апеляційну скаргу учасниці Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДЕГ» Ісаченко В.В. залишено без руху та встановлено строк 10 днів для доплати судового збору в сумі 13 728,00 грн з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «МАДЕГ» в особі адвоката Коршуна О.М. строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 липня 2021 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДЕГ» в особі адвоката Коршуна О.М. залишено без руху та встановлено строк 10 днів для доплати судового збору в сумі 13 728,00 грн з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказаний судовий збір сплачено.

Апеляційні скарги учасниці Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДЕГ» Ісаченко В.В. та Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДЕГ» в особі адвоката Коршуна О.М. на рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 липня 2021 року оформлені відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг учасниці Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДЕГ» Ісаченко В.В. та Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДЕГ» в особі адвоката Коршуна О.М. без руху не вбачається.

Керуючись ст. 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДЕГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АГС АГРО ТРЕЙД», треті особи: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Гребінківського нотаріального округу Полтавської області Іщенко Ігор Миколайович, про визнання права спільної сумісної власності, поділ спільної власності, витребування з чужого незаконного володіння, визнання правочину недійсним та стягнення коштів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційні скарги в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина