ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 759/10013/20

Головуючий у першій інстанції Коробенко С.В.

Провадження № 88-ц/4823/3/21

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Скрипки А.А.,

суддів - Бобрової І.О., Євстафіїва О.К.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами, в якій ОСОБА_1 вимагає перегляду справи за нововиявленими обставинами, у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24.10.2021 року через систему Електронний суд подав до Чернігівського апеляційного суду заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі №759/10013/20, провадження №22-ц/4823/687/21, у якій вимагає перегляду справи за нововиявленими обставинами.

Матеріали цивільної справи №759/10013/20, які були 25.10.2021 року витребувані Чернігівським апеляційним судом із Солом`янського районного суду м. Києва (а.с.127,128), надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду 01.11.2021 року (а.с.129).

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 08.11.2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди, було залишено без руху, з наданням ОСОБА_1 десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків поданої заяви, шляхом зазначення інших учасників справи; дати ухвалення і змісту судового рішення, про перегляд якого подано заяву; нововиявлених або виключних обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення. Також ОСОБА_1 необхідно було уточнити, яка саме заява ним подана, про перегляд судового рішення за виключними обставинами або про перегляд справи за нововиявленими обставинами.

На виконання вимог ухвали Чернігівського апеляційного суду від 08.11.2021 року на адресу апеляційного суду 10.11.2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами, а саме, постанови Чернігівського апеляційного суду від 11.06.2021 року у даній справі. У вказаній заяві ОСОБА_1 вимагає перегляду справи за нововиявленими обставинами.

Дослідивши вказану заяву ОСОБА_1 та долучений до неї додаток, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Порядок перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами регламентовано главою 3 розділу V ЦПК України.

Відповідно до ч.1 статті 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами регламентовано приписами статті 425 ЦПК України.

Положеннями ч.1,ч.2 статті 425 ЦПК України визначено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1,3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Відповідно до роз`яснень п.2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30.03.2012 року Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами, перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

У заяві ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами, в якій він вимагає перегляду справи за нововиявленими обставнами, ставиться питання про перегляд постанови Чернігівського апеляційного суду від 11.06.2021 року у даній цивільній справі, якою залишено без змін рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 25.03.2021 року.

Приймаючи до уваги вищезазначені норми права, постанова Чернігівського апеляційного суду від 11.06.2021 року у даній цивільній справі, не може бути об`єктом перегляду за нововиявленими або виключними обставинами.

Прийняття судом до розгляду заяви про перегляд у зв`язку з нововиявленими або виключними обставинами судового рішення, яке не є об`єктом перегляду у зв`язку з нововиявленими або виключними обставинами, процесуальним законом не передбачено.

За даних обставин, процесуальним наслідком звернення із заявою про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення, яке не є об`єктом перегляду за нововиявленими або виключними обставинами, є постановлення судом ухвали про відмову у прийнятті такої заяви.

Відповідно до приписів ч.4 статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до даних правовідносин, апеляційний суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постанові Верховного Суду від 21.08.2018 року у справі №463/6259/15-ц, провадження №61-2146св18 та в постанові Верховного Суду від 03.06.2021 року у справі №2-1210/11, провадження №61-1537св21.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд дійшов висновку, що процесуальним наслідком звернення ОСОБА_1 із заявою про перегляд постанови Чернігівського апеляційного суду від 11.06.2021 року у даній цивільній справі за виключними обставинами, в якій ОСОБА_1 вимагає перегляду справи за нововиявленими обставинами, є постановлення апеляційним судом ухвали про відмову у прийнятті вказаної заяви ОСОБА_1 .

Апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що доступ до суду, як елемент права на справедливий судовий розгляд не є абсолютним, і може підлягати певним обмеженням у випадку, коли такий доступ особи до суду обмежується законом і не суперечить пункту першому статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; якщо воно не завдає шкоди самій суті права і переслідує легітимну мету за умови забезпечення розумної пропорційності між використаними засобами і метою, яка має бути досягнута.

Керуючись статтями: 389, 390, 423, 425 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами, в якій ОСОБА_1 вимагає перегляду справи за нововиявленими обставинами, у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Дата складення повної ухвали - 11.11.2021 року.

Головуючий: Судді: