Справа № 324/1570/21
Провадження № 2-о/324/62/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Божко В.О.,

за участю:

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці

адвоката Богдана В.М.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, вказуючи, що вона, ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), яка розташована на території Зеленівської сільської ради Приморського району Запорізької області. Вказану спадщину батько фактично прийняв після смерті своєї дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя батько спадщину прийняв своїм проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте не встиг за своє життя оформити юридично. У січні 2012 року стан здоров`я батька погіршився. Він не міг самостійно проживати, обслуговувати та утримувати себе. За таких обставин ОСОБА_1 змушена була переїхати до батька, так як стан його здоров`я був не задовільний і він не міг самостійно проживати та обслуговувати себе. Таким чином, з 01 лютого 2012 року заявниця почала проживати разом із батьком у його будинку за адресою: АДРЕСА_1 , взимку вони проживали у заявниці вдома. ОСОБА_1 допомагала батькові по господарству, займалась його лікуванням, возила його до лікарні, купувала ліки, допомагала в організації медичних процедур, які проводились на дому, тобто вони проживали разом з батьком однією сім`єю.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько помер. Організацією поховання вона займалась особисто. Враховуючи те, що вона постійно проживала разом із батьком на час відкриття спадщини, вона вважається такою, що фактично прийняла спадщину, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України. Вказане й стало причиною того, що в строк до шести місяців після відкриття спадщини вона не зверталась із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. Вона не пропустила строк, визначений ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини у зв`язку з тим, що постійно проживаючи разом з померлим на час відкриття спадщини, фактично прийняла її. У вересні 2021 року вона звернулась до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Черкун В.І. з питання оформлення спадщини за законом, однак постановою нотаріуса від 03 вересня 2021 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька. Причиною такої відмови стала та обставина, що заявниця не може документально підтвердити постійне фактичне проживання разом із батьком на час відкриття спадщини, тобто факт прийняття спадщини (ч.3 ст.1268 ЦК України), тому що зареєстровані вони з батьком за різними адресами.

Для офіційного прийняття спадщини у вигляді нерухомого майна заявниці необхідно довести факт постійного спільного проживання разом із батьком на час відкриття спадщини.

Про відмову від спадщини заявниця не заявляла.

На спадкове майно ніхто не претендує, у зв`язку із чим відсутній спір про право, через що розгляд даної справи можливий в порядку окремого провадження. Від встановлення даного факту залежить виникнення у неї права на спадщину після померлого батька ОСОБА_3 . Встановлення факту постійного проживання із померлим на час відкриття спадщини заявниці необхідно для нотаріального оформлення спадщини.

У зв`язку з вищезазначеним ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт у тому, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала разом одніє сім`єю зі своїм батьком ОСОБА_3 на час відкриття спадщини після його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні заявниця і її представник адвокат Богдан В.М. підтримали заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, з зазначених у заяві підстав, просили задовольнити її.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення зави її рідної сестри ОСОБА_1 , підтвердивши, що все, що викладене в заяві до суду, мало місце.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона постійно проживає в АДРЕСА_2 поруч з заявницею у справі ОСОБА_1 . Свідку достеменно відомо, що ОСОБА_1 проживала разом з її батьком ОСОБА_3 однією сім`єю з 2012 року, відколи ОСОБА_3 через погане самопочуття не міг сам проживати в своєму будинку. ОСОБА_1 переїхала проживати до свого батька, доглядала за ним аж до смерті ОСОБА_3 , яка настала у лютому місяці 2017 року.

Суд, вислухав у судовому засіданні заявницю і її представника, заінтересовану особу, свідка, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.

З копії свідоцтва про народження судом встановлено, що батьками ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_6 20 липня 1985 року уклала шлюб з ОСОБА_7 , після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловіку і дружині ОСОБА_8 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 81 рік у с.Кінські Роздори Пологівського району Запорізької області, що встановлено судом з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконкомом Кінсько Роздорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 рік у с.Кінські Роздори Пологівського району Запорізької області.

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №63623516 від 19 лютого 2021 року, встановлено, що приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Черкун В.І. заведена спадкова справа №23/2021 після смерті ОСОБА_3 .

З копії довідки №342, виданої виконавчим комітетом Воскресенської сільської ради Запорізької області 26 січня 2021 року, встановлено, що згідно запису у погосподарській книзі Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області померлий ОСОБА_3 був прописаний і постійно проживав у АДРЕСА_2 з 1975 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцем за запоконом є дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , а фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своїм батьком ОСОБА_3 , вела разом з ним спільне господарство та доглядала його до дня смерті; дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 . Інших спадкоємців не має. Заборон і арештів на житловий будинок та земельну ділянку не має.

З копії повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальної дії судом встановлено, що приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Черкун В.І. своєю постановою №919/02-31 від 03 вересня 2021 року відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_3 з тих підстав, що спадкоємець у встановлений шестимісячний термін, передбачений ст.1268 ЦК України, не звернулася до нотаріальних установ Пологівського району із заявою про прийняття спадщини за законом, а факт спільного проживання з померлим батьком документально не підтверджено.

Суд, проаналізувавши добуті докази і дав їм оцінку в сукупності, дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю зі своїм батьком ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Враховуючи, що факт проживання заявниці зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини знайшли своє підтвердження при розгляді справи в суді; ці факти мають юридичне значення, оскільки можуть надати заявниці можливість оформити спадкові права; приватний нотаріус відмовив ОСОБА_1 в оформленні спадщини, дані факти можуть бути встановлені судом відповідно до вимог ст.315 ч.2 ЦПК України і абзацу першого пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», згідно якого якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.259 ч.6, 268 ч.6, 293, 315, 354 ЦПК України, ст.ст.11, 15-16, 1217-1218, 1222-1223 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити юридичний факт у тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала разом однією сім`єю зі своїм батьком ОСОБА_3 на час відкриття спадщини після його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлений 28 жовтня 2021 року.

Суддя: Кацаренко І. О.