Провадження № 8/760/22/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М. розглянувши питання про самовідвід від розгляду заяви АТ «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про встановлення факту проживання однією родиною без реєстрації шлюбу, визнання права власності та поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Букіної О.М. передано заяву АТ «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про встановлення факту проживання однією родиною без реєстрації шлюбу, визнання права власності та поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною 1 ст. 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Так, 16.06.2021 року суддею Солом`янського районного суду м. Києва Букіною О.М. було прийнято рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності та поділ майна було задоволено частково.

Встановлено факт проживання однією сім`єючоловіка та дружини без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 13.04.2012 Солом`янським РУ ГУМВС України в м. Києві, РНОКПП НОМЕР_2 ) з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина НОМЕР_3 , виданий відділенням УФМС Росії по м. Москві по району Старе Крюково 28.04.2011, РНОКПП НОМЕР_4 ) з 01.01.2004 по 17.08.2005.

Визнано квартиру загальною площею 210,30 кв.м. та житловою площею 129,40 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 спільною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 13.04.2012 Солом`янським РУ ГУМВС України в м. Києві, РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частину квартири загальною площею 210,30 кв.м. та житловою площею 129,40 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина НОМЕР_3 , виданий відділенням УФМС Росії по м. Москві по району Старе Крюково 28.04.2011, РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на 1/2 частину квартири загальною площею 210,30 кв.м. та житловою площею 129,40 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині позову, відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина НОМЕР_3 , виданий відділенням УФМС Росії по м. Москві по району Старе Крюково 28.04.2011, РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 13.04.2012 Солом`янським РУ ГУМВС України в м. Києві, РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 6 890,00 грн. (шість тисяч вісімсот дев`яносто гривень 00 коп.).

При цьому, Постановою Київського апеляційного суду від 25.01.2021 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16.06.2020 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності та поділ майна, було відмовлено.

Згідно з ч. 1 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Таким чином, оскільки суддею Букіною О.М. було розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності та поділ майназа його розглядом прийнято судове рішення, яке було скасоване судом апеляційної інстанції, то відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України суддя Букіна О.М. не може брати участь у розгляді заяви про скасування заходів забезпечення позову та заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 37, 40 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Букіної Олени Миколаївни.

Передати заяву АТ «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про встановлення факту проживання однією родиною без реєстрації шлюбу, визнання права власності та поділ спільного майна подружжя(справа № 760/10244/16-ц, провадження № 2-зз/760/30/21), для визначення судді для її розгляду в порядку, встановленому ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Букіна