Справа № 409/2850/19
Провадження № 22-ц/810/425/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 травня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Кострицького В.В. (суддя-доповідач), Назарової М.В., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ПАТ АБ «Укргазбанк», в інтересах якого діє Легезін Олексій Геннадійович на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 09 березня 2021 року

за позовною заявою ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 09 березня 2021 року позовну заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням, ПАТ АБ «Укргазбанк», в інтересах якого діє Легезін Олексій Геннадійович 19 квітня 2021 року направив на адресу суду першої інстанції апеляційну скаргу разом із клопотанням про покладення судових витрат на відповідачів за подання апеляційної скарги та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, що підтверджується штрих-кодом на конверті (а.с.206). Матеріали даної цивільної справи 28 квітня 2021 року надійшли до Луганського апеляційного суду.

Разом з тим скаржник просив суд поновити АБ «Укргазбанк» строк апеляційного оскарження на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 09 березня 2021 року. В обґрунтування на поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник зазначив, що зазначене рішення ним отримано поштою лише 25 березня 2021 року, що підтверджуються штрих-кодом на копії поштового конверту (а.с.195).

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано апелянту усунути недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір та надати квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК.

20 травня 2021 року на адресу Луганського апеляційного суду надійшло платіжне доручення №6454-36 від 14 травня 2021р., що у відповідності підтверджує сплату судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

При цьому, приймаючи до уваги, що адреса зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходиться на тимчасово окупованій території України, враховуючи, що вони не мають офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити останніх про дату час та місце судового засідання в порядку, передбаченому ч.1 ст. 1-1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу цієї ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту опублікування оголошення відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважаються повідомленими про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», в інтересах якого діє Легезін Олексій Геннадійович про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку «Укргазбанк», в інтересах якого діє Легезін Олексій Геннадійович строк на апеляційне оскарження рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 09 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ АБ «Укргазбанк», в інтересах якого діє Легезін Олексій Геннадійович на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 09 березня 2021 року за позовною заявою ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Повідомити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення цього судового рішення в порядку ч.2 ст. 1-1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції".

Встановити строк дестиденний строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Зупинити дію рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 09 березня 2021 року.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Кострицький

Судді М.В. Назарова

Ю.П. Лозко