справа № 388/1577/21
провадження № 2-о/388/58/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

секретар судового засідання Кіцану Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа Долинська державна нотаріальна контора Кіровоградської області,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернувся до Долинського районного суду Кіровоградської області у порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа Долинська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, в якій (заяві) просив:

- встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що його бабуся - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була власником житлового будинку по АДРЕСА_1 та земельної ділянки для обслуговування будинку. Спадкоємцями після її смерті по 1/2 частині кожний стали його мати - ОСОБА_2 , та його дядько (брат його матері) ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом. Його мати ОСОБА_2 після розірвання шлюбу змінила своє прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 його мати - ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 та 1/2 частину земельної ділянки для обслуговування будинку, які вона успадкувала після смерті своєї матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Він звернувся до державного нотаріуса з метою оформлення права на спадщину після смерті матері, але з`ясувалось, що нотаріус не може видати свідоцтво про прийняття спадщини, оскільки відсутні докази родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Ця обставина перешкоджає прийняттю ним спадщини після смерті матері.

Разом із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами представником заявника подано до суду заяву про виклик свідків.

Ухвалою від 11.10.2021 зазначену заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати у порядку окремого провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи та викликом заявлених заявником свідків.

Заінтересована особа, яку була належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечила. Поряд з цим, від заінтересованої особи надійшов лист, зареєстрований 11.11.2021 за вх. № 6951/21, в якому остання зазначила про відсутність заперечень проти вимог заяви та просила розглянути справу без участі її представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (розділ IV «Окреме провадження»).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи.

Заявник у судовому засіданні підтримав подану ним заяву про встановлення факту родинних відносин обґрунтовуючи свою позицію аналогічно викладеному у заяві.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомила, що заявник приходиться їй рідним братом, а ОСОБА_2 є їх матір`ю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і її матір`ю (їх бабусею) є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомила, що з дитинства знає ОСОБА_2 , матір`ю якої є ОСОБА_3 , які були її сусідами.

Заслухавши заявника та допитавши свідків, зваживши наведені у заяві доводи, дослідивши наявні у справі докази та з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновків про таке.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Глава 6 Розділу IV ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин, які встановлюються в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, наданих учасниками справи, судом встановлено таке.

ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 88 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , за життя належали житловий будинок АДРЕСА_1 та земельної ділянки за вказаною адресою для обслуговування зазначеного будинку, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 12.03.1982, виданим виконавчим комітетом Долинської міської ради народних депутатів Кіровоградської області, архівною довідкою Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 74214 від 09.09.2021, та державним актом на право приватної власності на землю серія КР № 000317.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Долинської державної нотаріальної контори Фоміних В.В. 09.02.2004, зареєстровано у реєстрі за № 295, спадкоємцями майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме земельної ділянки /паю/ є в рівних частинах кожний: син - ОСОБА_4 та дочка - ОСОБА_2 .

На підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 та його батьками є: батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_2 , дошлюбне прізвище якої « ОСОБА_2 », що підтверджено довідкою Відділу реєстрації актів громадянського стану Долинського районного управління юстиції № 100 від 29.07.2003. Також зазначеною довідкою підтверджено прізвище після розірвання шлюбу 10.05.1979 - « ОСОБА_2 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 .

При цьому, відповідно до листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану Новгородківського районного управління юстиції від 22.08.2011 № 801 03/2-15 дані про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відсутні та останній запропоновано звернутися із заявою про поновлення втраченого актового запису.

Постановою державного нотаріуса Долинської державної нотаріальної контори Кіровоградської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.09.2021 за вих. № 377/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, на частку житлового будинку АДРЕСА_1 та частику земельної ділянки для обслуговування зазначеного будинку, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із ненаданням доказів родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За встановлених судом обставин справи, на підставі даних, що містяться у наведених вище документах судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є матір`ю заявника та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що також підтверджено показами допитаних судом свідків.

Беручи до уваги вищевикладені обставини, встановленні судом, достовірність яких заінтересованою особою не оспорювалась, суд констатує, що наявні у справі письмові докази та покази свідків, надані безпосередньо суду, у своїй сукупності безсумнівно підтверджують наявність родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між донькою та матір`ю відповідно, тому такі родинні відносини між зазначеними особами судом вважаються доведеними.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Отже, встановлення юридичного факту, який є предметом даного судового розгляду для заявника, має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість у повній мірі реалізувати своє право на спадкування після смерті своєї матері, яка у свою чергу є спадкоємцем після смерті своєї матері - бабусі заявника.

Враховуючи встановлення судом родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як між донькою та матір`ю відповідно, та беручи до уваги те, що встановлення такого факту для заявника має юридичне значення, суд констатує, що вимога заявника про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою і доведеною, на підставі чого суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення такої вимоги.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим, понесені заявником судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 454,00 грн., слід вважати по фактично понесеним заявником.

Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 319, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа Долинська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 88 років, як між донькою та матір`ю відповідно.

Судові витрати у справі вважати фактично понесеними заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду безпосередньо або через Долинський районний суд Кіровоградської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи:

- заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

- заінтересована особа - Долинська державна нотаріальна контора Кіровоградській області, місцезнаходження: пров. Братів Клепачів, буд. 3-б, м. Долинська, Кіровоградська область, 28500, .

Суддя О.А. Кнуров