Справа №: 653/3014/21
Провадження № 2/653/1070/21
У Х В А Л А

іменем України

12 листопада 2021 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд

Херсонської області у складі:

головуючого судді Мотонок Т.Я.

за участю секретаря судових засідань Шулежко Ю.Ю.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі № 653/3014/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа № 653/3014/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

06.10.2021 року по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 12.11.2021 року на 11.00 годину.

08.11.2021 року від відповідача по справі до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Також відповідачем направлено клопотання про зупинення провадження в даній цивільній справі до розгляду іншої цивільної справи, а саме: позову про визначення місця проживання дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що 14.05.2021 року до Генічеського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ служби у справах дітей Генічеської міської ради, в якій позивачка просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , 2014 р.н. з матір`ю ( справа № 653/1286/21).

26.07.2021 року ним подано зустрічний позов до ОСОБА_1 , треті особи: відділ служби у справах дітей Генічеської міської ради, орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визначення місця проживання ОСОБА_3 , 2014 р.н. з батьком.

Ухвалою суду від 26.07.2021р. у справі № 653/1286/21 зустрічний позов прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 подав суду клопотання про передачу справи за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвалою Генічеського районного суду від 25.10.2021 р. у справі № 653/1286/21 клопотання задоволено, справу передано на розгляд до Києво- Святошинського районного суду Київської області. На сьогодні рішення по суті по даній справі не прийнято.

ОСОБА_2 зазначив, що на його думку вирішення судом питання місця проживання дитини чи то з матір`ю чи то з батьком буде вирішальним і таким, що може суттєво вплинути на винесення рішення судом при розгляді справи про стягнення аліментів у даному провадженні.

У зв`язку з чим, посилаючись на вимоги ст. 251 ч.1 п.6 ЦПК України відповідач просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №653/1286/21.

Крім того, відповідач зазначив, що позивач ухиляється від надання йому банківських реквізитів для отримання коштів на утримання дитини, тому він просить суд у разі зупинення провадження у справі №653/1286/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів:

ОСОБА_5 надати ОСОБА_2 номер (банківські реквізити) банківського/карткового рахунку з метою безперешкодного виконання ним батьківських обов`язків та утримання сина до моменту вирішення судом питання щодо місця проживання ОСОБА_3 , 2014 р.н.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати ОСОБА_6 адресу та номер установи поштового зв`язку (Укрпошти, Нової пошти) з метою безперешкодного прийняття участі ОСОБА_2 у понесенні додаткових витрат на утримання ОСОБА_3 , 2014 р.н. (надіслання речей першої необхідності, одягу, взуття, іграшок, предметів канцелярії і т.п.).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаного клопотання та пояснила, що на її думку підстав для зупинення провадження в даній справі не має, а відповідач просто намагається затягнути розгляд даної справи. Крім того, зазначила, що на ухвалу суду від 25.10.2021 року про передачу справи на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області нею подана апеляційна скарга, справа перебуває в Херсонському апеляційному суду. Також, позивач наголосила на тому, що вона ніколи не чинила і не чинить перешкод відповідачу для надання матеріальної допомоги дитині. Тому, просила суд в задоволенні клопотання відмовити повністю.

Приймаючи до уваги думку позивача та відповідача, дослідивши клопотання та додані матеріали суд встановив наступне.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з нормами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішення, від якого залежить вирішення справи.

В свою чергу частиною 2 статті 252 ЦПК України визначено, що не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Отже, розглянувши клопотання відповідача, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 252 ЦПК України, де зазначено, що зупинення провадження у справах про стягнення аліментів не допускається, з підстав наявності спору про визначення місця проживання дитини, суд робить висновок, що у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 251, 252,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження в цивільній справі № 653/3014/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 12.11.2021 року о 15.50 годині.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок