У Х В А Л А

про витребування доказів

18 листопада 2021 року

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Лещенко О.В.,

при секретарі Мужецькому В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката Чикалова Романа Геннадійовича в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом адвоката Чикалова Романа Геннадійовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом адвоката Чикалова Романа Геннадійовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

18.11.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Одночасно з поданням до суду позову, представник позивача звернувся із клопотанням про витребування доказів судом, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 ) копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» про вчинення виконавчого напису та документів, на підставі яких 22.09.2021 року було вчинено виконавчий напис №715, а також просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» (04070, м. Київ, вул. Хорива, буд.1А) належним чином засвідчену копію договору №/303962 від 04.09.2020 року з відміткою про вчинення виконавчого напису приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем.

В обґрунтування внесеної заяви посилається на те, що виконавчий напис вчинений за заявою ТзОВ «ГОУФІНГОУ», тому позивач не входить до кола осіб, визначених абзацами 7-8 ст.8 Закону України «Про нотаріат», яким може бути надано документи, що зберігаються у нотаріуса, а відтак, позивач не може отримати заяву та копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. 22.09.2021 року було вчинено оскаржуваний виконавчий напис, а цими документами підтверджується обставина ненадання документів, що свідчили б про вчинення нотаріального напису на нотаріально засвідченому договорі та безспірність вимог відповідача. Крім того, так як виконавчий напис повинен вчинятись на оригіналі нотаріально посвідченого договору, і в разі вчинення такого напису приватним нотаріусом на копії договору, то відповідно до п.5 глави 16 «Вчинення виконавчих написів» Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України на оригіналі документа, що встановлює заборгованість, робиться відмітка про вчинення виконавчого напису і зазначається, за який строк і яка сума стягнута, дата і номер за реєстром нотаріальних дій, а тому на оригіналі договору №/303962 від 04.09.2020 року повинна бути відмітка про вчинення виконавчого напису і зазначається, за який строк і яка сума стягнута, дата і номер за реєстром нотаріальних дій, тому останній разом із додатками повинен зберігатись у відповідача.

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом адвоката Чикалова Романа Геннадійовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, предметом даного позову є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки такі мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та встановлення істини у справі, а позивач не може самостійно надати таких доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77-84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання адвоката Чикалова Романа Геннадійовича в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 ) копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» про вчинення виконавчого напису та документів, на підставі яких 22.09.2021 року було вчинено виконавчий напис №715. Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 ) у п`ятиденний строк здня отримання ухвали суду витребувані документи направити до суду.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» (04070, м. Київ, вул. Хорива, буд.1А) належним чином засвідчену копію договору №/303962 від 04.09.2020 року з відміткою про вчинення виконавчого напису приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» (04070, м. Київ, вул. Хорива, буд.1А) у п`ятиденний строк здня отримання ухвали суду витребувані документи направити до суду.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лещенко