Дата документу "05" листопада 2021 р.
Справа № 937/7938/21
Провадження № 2/937/3601/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участі секретаря Драгун В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Медвідя Є.М.,

представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Кисіля В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу, про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу, про визнання правочину недійсним.

25 жовтня 2021 року відкрито провадження у даній справі.

В підготовчому судовому засіданні представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Кисіль В.І. заявив клопотання про залишення даної позовної заяви без руху, оскільки позивач ОСОБА_1 не завірив належним чином документи, які додані ним до позову на підтвердження своїх вимог.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Медвідь Є.М. не заперечували проти клопотання представника відповідачів про залишення даної позовної заяви без руху.

Суд, вирішуючи клопотання представника відповідачів, виходить з наступного.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, в порушення зазначених норм ЦПК України, позивачем не завірено належним чином документи, які додані ним до позову на підтвердження своїх вимог - на додатках відсутня дата із підписом засвідчення даних копій з оригіналами.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем не засвідчені належним чином додатки до позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу, про визнання правочину недійсним залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін заява буде залишена без розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ