Справа №173/196/21
Провадження №2-во/173/13/2021
У Х В А Л А

іменем України

24 травня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М

При секретареві Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську заяву ОСОБА_1 про зміну рішення та виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , про зміну рішення та виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів

Справу призначено до розгляду на 24.05.2021року.

Згідно поданої заяви заявниця просить внести зміну у рішення суду № 173/196/21 від 06.04.2021 року, відповідно до вимог написаних в позовній заяві, а саме стягнути 50% від всіх видів заробітку відповідача, а не 50% від встановленого мінімуму для дитини відповідного віку. А також виправити дату народження ОСОБА_1 на 22 липня 1992 року

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України - Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

За рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06.04.2021 року, ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів було вирішено Змінити спосіб та розмір стягнення аліментів, стягуваних за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2019 року (справа №173/157/19, провадження № 2/173/506/2015) з ОСОБА_2 , на ім`я ОСОБА_1 , на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з твердої грошової суми 1500.00 грн., встановивши стягнення аліментів на утримання двох дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в єдиній частці 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Вирішуючи питання про зміну рішення суду суд виходить з наступного:

Відповідно до ч. 8 ст. 268 ЦПК України - Після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Судом ухвалене рішення про встановлення стягнення аліментів на утримання двох дітей сторін : сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в єдиній частці 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. І ухвалене рішення зміненим бути не може.

З дослідженої позовної заяви вбачається, що позивачка дійсно просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 50% від заробітку батька на утримання двох дітей, але виходячи з того, що такого способу захисту порушеного права нормами Сімейного кодексу України не передбачено, оскільки аліменти можуть бути стягнені або в частці від заробітку (доходу) платника аліментів, або в твердій грошовій сумі, або в мінімальному розмірі - 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідно судом було у хвалене рішення про стягнення аліментів на утримання двох дітей в розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Самостійно змінити вже ухвалене рішення суд не може. Тому позивач при незгоді з ухваленим рішенням може оскажити його в апеляційному порядку, або звернутись з до суду з іншою позовною заявою правильно визначивши спосіб захисту порушеного права .

На підставі вищевикладеного вимоги щодо зміни ухваленого рішення задоволенню не підлягають.

Але суд вважає за можливе виправити описку в мотивувальній і резолютивній частині рішення та вважати правильним, що позовні вимоги задоволені частково.

Вимоги в частині виправлення описки в написанні дати народження позивачки підлягають задоволенню, оскільки згідно копії паспорта позивачка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, в резолютивній частині рішення в другому абзаці допущено описку, а саме невірно вказаний номер провадження справи № 2/173/506/2015, замість № 2/173/506/2019, що підтверджується копією рішення суду від 02.квітня 2019 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 про зміну рішення та виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити частково.

У задоволенні вимог про зміну ухваленого рішення про стягнення з ОСОБА_2 , на ім`я ОСОБА_1 , аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з твердої грошової суми 1500.00 грн., встановивши стягнення аліментів на утримання двох дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в єдиній частці 50% від заробітку (доходу) ОСОБА_2 - відмовити.

Виправити допущені описки в рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2021 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та вважати правильним :

В мотивувальній та резолютивній частині рішення: позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити частково.

В резолютивній частині рішення вважати правильною дату народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3

В резолютивній частині рішення в другому абзаці вважати правильним № провадження справи № 173/157/19 - 2/173/506/2019.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 24.05.2021 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 26.05.2021 року

Дата набрання законної сили: 09.06.2021 року