ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/2001/21
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

24 листопада 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приходько Л. А.,

суддів: Базіль Л. В.,

Бездрабко В. О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,про стягнення аліментів,

встановив:

26 травня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху із наданням скаржнику строку для звернення до суду із заявою із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

22 листопада 2021 року на виконання вимог ухвали адвокат Смельська В.В., діючи в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, скаржником зазначено, що оскаржуване рішення суду було прийнято в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, повний текст рішення суду отримано представником ОСОБА_2 - адвокатом Смельською В.В. лише 14 вересня 2021 року, в канцелярії суду після неодноразових звернень, що підтвержєується розпискою наявною в матеріалах справи, проте при складені розписки було допущено описку та помилково зазначено дату отримання рішення суду 14 серпня а не 14 вересня.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України визначено, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення Херсонського міського суду Херсонської області ухвалено 26 травня 2021 року (а.с.17-18). Копія рішення суду направлена учасникам справи 26 травня 2021 року (а.с.12, 20) проте відомості про отримання повного тексту рішення суду скаржником в матеріалах справи відсутні.

11 серпня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу копії оскаржуваного рішення суду (а.с.23).

14 вересня 2021 року представник ОСОБА_2 - адвокат Смельська В.В. отримала копію оскаржуваного рішення суду, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи (а.с.24).

Зважаючи на те, що наведені скаржником в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження доводи того, що рішення суду отримано представником скаржника ОСОБА_3 лише 14 вересня 2021 року матеріалами справи не спростовується, апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню з підстав визначених пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України.

За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених статтею 358 ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

При цьому, за частиною 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 7, статей 127, 354, 359, 368, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи у строк визначений ухвалою, направивши його за адресою: АДРЕСА_1 , з посиланням на номер провадження №22-ц/819/2001/21.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 369 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Херсонським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Приходько Л. А. (суддя-доповідач), Базіль Л. В., Бездрабко В. О., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. А. Приходько

Судді: Л. В. Базіль

В. О. Бездрабко