Справа № 316/3310/20
Провадження № 2-во/316/30/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Куценко М.О.,

за участі секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2021 року позивач Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену у рішенні суду від 01.07.2021 року, а саме у рішенні суду не вірно зазначена прописом сума заборгованості яка підлягає стягненню з відповідача. Аналогічна помилка наявна також і у виконавчому листі. Посилаючись на ст.269 ЦПК України просить виправити вказану описку.

В судове засідання сторони не з`явились,що в порядку ч.2 ст.269, ч.3 ст.432 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з`явилися усі сторони по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У судовому засіданні встановлено наступне.

У провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа №316/3310/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01.07.2021 року по справі ухвалено заочне рішення суду (а.с.56-57).

Проте, у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 01.07.2021 року допущена описка в частині написання прописом суми боргу, яка підлягає стягненню з відповідача, та помилково зазначено «…21536 (тридцять одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень) грн. 36 коп.», замість «…21536 (двадцять одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень) грн. 36 коп..».

Аналогічна описка допущена і у виконавчому листі.

Таким чином, судом встановлено, що у заочному рішенні суду від 01.07.2021 року та виконавчому листі дійсно допущені описки, які підлягають виправленню.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити описки, допущені в заочному рішенні суду та виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 01.07.2021 року по цивільній справі ЄУ №316/3310/20 провадження №2/316/378/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у другому абзаці рішення прописом суму боргу, яка підлягає стягненню з відповідача - «…21536 (двадцять одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень) грн. 36 коп..» та вважати її вірною.

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі ЄУ №316/3310/20 провадження №2/316/378/21, виданого 03.08.2021 року, зазначивши прописом суму боргу, яка підлягає стягненню з відповідача - «…21536 (двадцять одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень) грн. 36 коп..» та вважати її вірною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. О. Куценко