Провадження № 2/537/270/2021
Справа № 537/3929/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря судового засідання Супруненко О.О., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дворника О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким встановити, що ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виключити відомості про ОСОБА_5 як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з графи «батько» актового запису № 362 від 12.06.2009, вчиненого Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області; внести до актового запису № 362 від 12.06.2009, вчиненого Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, відповідні зміни в графу «батько» - « ОСОБА_3 », прізвище дитини залишити без змін та стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів його доходів,

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дворник О.В. у судовому засіданні заявив клопотання про призначення в справі судово-генетичної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи просить доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся відповідно до вимог ЦПК України.

Представник третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дворника О.В., суд приходить до наступних висновків.

Згідно з статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, що мають значення для вирішення справи.Згідно ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа може обиратися сторонами за взаємною згодою. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч.1 ст.104 цього Кодексу, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення в справі судової генетичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, відповідач заперечує факт батьківства і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при цьому сторонами не надані відповідні висновки експертів.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Зважаючи на те, що проведення експертизи в справі може зайняти тривалий час, суд вважає за можливе провадження в справі зупинити на час проведення експертизи, про що не заперечує представник позивача.

Керуючись статтею 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дворника Олександра Вікторовичапро призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити в справі судово-генетичну експертизу та поставити перед експертом питання:

1. Чи є кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам комунального закладу Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради (49005, м.Дніпро, площа Соборна, 14).

Витрати на проведення судово-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали для виконання направити до експертної установи.

Надати за наявності клопотання в розпорядження експертам матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя: С.О. Фадєєва

Повний текст ухвали складено 12.11.2021