ЄУН №389/1309/15-ц
Провадження №6/389/46/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Богданової О.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Баланюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі №2/389/274/15 (ЄУН №389/1309/15-ц),

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування рахунку і випуску платіжної картки.

Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Знам`янського міськрайонного суду від 21.05.2015 року у цивільній справі №2/389/274/15 (ЄУН №389/1309/15-ц) задоволено позов ПАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 та з останнього стягнуто заборгованість за договором про відкриття та обслуговування рахунку і випуску платіжної картки в сумі 4326,95 грн. та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 243 грн. 60 коп.

12.06.2015 року на виконання рішення Знам`янським міськрайонним судом видано виконавчий лист №2/389/274/15, а 10.07.2015 року Знам`янським МВ ДВС було відкрито виконавче провадження.

17.12.2015 року даний виконавчий лист було повернуто без виконання на адресу стягувача на підставі того, що в результаті вжитих державним виконавцем заходів відсутнє майно боржника, на яке може бути звернення.

12.01.2017 року філією Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» повторно на адресу Знам`янського МВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області було направлено оригінал виконавчого листа №2/389/274/15 Знам`янського міськрайонного суду від 12.06.2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Кіровоградське обласне управління заборгованості за кредитом 4326,95 грн.

16.09.2016 року відкрито виконавче провадження №52227271 з примусового виконання виконавчого листа №2/389/274/15 від 12.06.2015 року.

26 травня 2017 року виконавчий лист було повернуто без виконання на адресу стягувача на підставі того, що в результаті вжитих державним виконавцем заходів відсутнє майно боржника, на яке може бути звернено стягнення.

23.06.2017 року філією Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» повторно на адресу Знам`янського МВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області було направлено оригінал виконавчого листа №2/389/274/15 Знам`янського міськрайонного суду від 12.06.2015 року на залишок боргу 3651,01 грн.

07.07.2017 року відкрито виконавче провадження №54243831 з примусового виконання виконавчого листа №2/389/274/15 від 12.06.2015 року.

В подальшому, відповідно до інформації про виконавче провадження з ЄДРВП, встановлено, що 26.10.2018 року за виконавчим провадженням №54243813, що було відкрито 07.07.2017 року, державним виконавцем Знам`янського МВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Берневек О.А. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження». Проте, на адресу стягувача постанова про повернення виконавчого документа стягувану від 26.10.2018 року та сам виконавчий лист №2/389/274/15 Знам`янського міськрайонного суду від 12.06.2015 року не надходили.

16.01.2021 року до Знам`янського міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) представником стягувача було направлено заяву з проханням надати докази направлення на адресу стягувача постанови про повернення виконавчого документа стягувану від 26.10.2018 року та оригіналу виконавчого листа №2/389/274/15.

Проте, Знам`янським міськрайонним ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надано інформацію про те, що 26.10.2018 року державним виконавцем Берневек О.А. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» та направлено на адресу стягувача, але зазначено, що вищевказаний виконавчий лист було втрачено при пересилці поштового відправлення. Виконавчий лист №2/389/274/15 на даний час на виконанні не перебуває, рішення суду не виконується.

З огляду на викладені обставини, а також те, що АТ «Ощадбанк» на теперішній час вжив всі можливі заходи щодо встановлення наявності або втрати виконавчого листа по справі №2/389/274/15, бажаних результатів отримати не вдалось, тому було пропущено строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, а відтак заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, визнавши поважними причини пропуску такого строку.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, згідно з поданою суду заявою просив розгляд справи проводити без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає за можливе розгляд заяви провести у відсутності учасників справи, оскільки відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №2/389/274/15 (ЄУН №389/1309/15-ц), суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.05.2015 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України», в особі філії - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» стягнуто заборгованість за договором про відкриття та обслуговування рахунку і випуску платіжної картки № НОМЕР_1 в сумі 4326 грн. 95 коп., а також судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, у розмірі 243 грн. 60 коп.

На виконання заяви представника ПАТ «Державний Ощадний банк України» Знам`янським міськрайонним судом видано два виконавчих листи про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судового збору, які надіслані на адресу стягувача 12.06.2015 року та отримані останнім 23.06.2015 року.

За виконавчим листом №2/389/274/15 Знам`янського міськрайонного суду від 12.06.2015 року державним виконавцем Знам`янського міськрайонного ВДВС неодноразово відкривалось виконавче провадження та в подальшому виконавчий лист повертався без виконання стягувану оскільки відсутнє майно боржника, на яке може бути звернено стягнення.

Як вбачається з листа Знам`янського міськрайонного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) за вих.№5184 від 01.03.2021, державним виконавцем Берневек О.А. 26.10.2018 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» та направлено на адресу стягувача, але зазначено, що вищевказаний виконавчий лист було втрачено при пересилці поштового відправлення. Виконавчий лист №2/389/274/15 на даний час на виконанні не перебуває, рішення суду не виконується.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду.

Відповідно до п.п.17.4 п.17 розділу XII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.ч.1, 2 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-III виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строк пред`явлення до примусового виконання встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Статтею 5 розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-III встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Оскільки рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.05.2015 року, по якому вирішується питання щодо видачі дублікату виконавчого листа, набрало законної сили 03.06.2015 року, трирічний строк пред`явлення до виконання виконавчого документу згідно з рішенням суду сплив 03.06.2018 року, тому на час подання та розгляду даної заяви судом строк для пред`явлення до виконання виконавчого документу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 4326,95 грн., дійсно пропущений, а відтак підлягає поновленню.

За таких обставин суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки його оригінал дійсно втрачений, рішення суду не виконано та не втратило своєї законної сили, причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання судом визнано поважними.

Керуючись п.п.17.4 п.17 розділу XII Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.258, 260, 261, 433 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Ощадбанк» заборгованості за договором про відкриття та обслуговування рахунку і випуску платіжної картки в сумі 4326 грн. 95 грн. відповідно до рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.05.2015 року у справі №389/1309/15-ц (провадження №2/389/274/15) за позовом ПАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування рахунку і випуску платіжної картки № НОМЕР_1 .

Визнати поважними причини пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Поновити Акціонерному товариству «Державний Ощадний банк України», в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу №389/1309/15-ц (провадження №2/389/274/15) до виконання про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Ощадбанк» заборгованості за договором про відкриття та обслуговування рахунку і випуску платіжної картки в сумі 4326 грн. 95 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.Е. Богданова