Дата документу 03.11.2021 Справа № 554/9432/20
Провадження № 2-п/554/67/2021
У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у склад головуючої судді - Гольник Л.В.,

при секретарі Плаксюк І.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 16.02.2021 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Акціонерне товариство «Українська пожежна - страхова компанія» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо транспортної пригоди, позовні вимоги позивача задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 26 482 (двадцять шість тисяч чотириста вісімдесят дві) грн. 60 коп. та моральну шкоду у розмірі 7 000 (сім тисяч) грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 гривень.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, просив поновити строк звернення з заявою про перегляд заочного рішення. У заяві посилався на те, що він не знав про наявність цієї судової справи, а заочне рішення отримав лише 29.09.2021 року. Крім того, вказав, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а в рішенні вказана адреса: АДРЕСА_2 . Вважає позовні вимоги необґрунтованими, а тому він не міг скористатися правом на надання відзиву на позовні вимоги.

У судовому засіданні представник відповідача та відповідач просили поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення.

Позивач просив у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити, вважає, що судом постановлене законне та обґрунтоване рішення, а відповідач намагається відтягнути виконання цього рішення.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Так, згідно зі ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що відповідач отримав повне заочне рішення суду 29.09.2021 року, суд вважає, що відповідачем було пропущено процесуальний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення і цей строк підлягає поновленню.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки відповідачем не надано доказів, які спростовують докази надані позивачем при прийнятті заочного рішення.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.287,288, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити строк на звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 16 лютого 2021 року у справі № 530/9432/20 залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник