Провадження №2-зз/523/80/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суду міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря Кащавцевої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, заяву про скасування заходів забезпечення позовних вимог у цивільній справі за позовом Прокурора Суворовського району м. Одеси, виступаючого в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними розпорядження органу приватизації, договору купівлі-продажу, виселення, вселення,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в якій просить скасувати заходи забезпечення позовних вимог, накладених ухвалою суду від 20.06.2001р. посилаючись на те, що на теперішній час він є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває під арештом, що перешкоджає йому повною мірою розпоряджатися майном. Посилаючись на вказані обставини, заявник просить задовольнити заяву.

Учасникам справи були направлені повідомлення про час та місце розгляду справи. В судове засідання не з`явились без поважних на те причин. Неявка сторін не перешкоджає розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, з матеріалів справи убачається, що ухвалою суду від 20.06.2001р. б/н у справі №2-368/02 з метою забезпечення позовних вимог Прокурора Суворовського району м. Одеси, виступаючого в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними розпорядження органу приватизації, договору купівлі-продажу, виселення, вселення був накладений арешт на належну ОСОБА_3 майно, зокрема на кв. АДРЕСА_2 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16.01.2002р. провадження у справі за вказаними вище позовними вимогами було закрито в зв`язку з відмовою прокурора від пред`явлених позовних вимог. Ухвала суду набрала законної сили 31.01.2002р.

Частиною першою та другою статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно частини дев`ятої та десятої статті 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, враховуючи, що провадження у справі, в межах якої був накладений арешт на спірну квартиру, було закрито, правових підстав в збережені заходів забезпечення позову на теперішній час суд не убачає. Наявність такого арешту порушує охоронювані законом права та інтереси власника майна.

Зважаючи на викладене, внесене до суду клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позовних вимог задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позовних вимог, накладених ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20.06.2001р. б/н, у справі №2-368/02, шляхом зняття арешту з кв. АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена та підписана суддею 10 листопада 2021р.

Суддя