Справа № 604/963/21
Провадження № 2/604/461/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в сел. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підволочиської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Кулеба І.І., звернувся до суду із позовною заявою до Підволочиської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно. ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом після смерті бабусі, звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин, оскільки про наявність заповіту дізнався у серпні 2021 року, ОСОБА_2 до дня смерті проживала одна, про намір складати заповіт не говорила, окрім того, протягом останніх років ОСОБА_1 перебував за межами України, а тому, з метою захисту прав та інтересів позивача, які в позасудовому порядку вирішити неможливо - просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача адвокат Кулеба І.І. подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у їх відсутності.

Представник відповідача Підволочиської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області,в судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечують, просять справу розглянути без їх участі.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Оріховець, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Підволочиської селищної ради Тернопільської області.

У відповідності до довідки, виданої виконавчим комітетом Підволочиської селищної ради Тернопільської області 26 серпня 2021 року № 251, на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованих осіб не було.

Згідно заповіту, посвідченого 02 лютого 2009 року секретарем виконавчого комітету Оріховецької сільської ради Підволочиського району Тернопільської області,№ 2, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с. Оріховець Підволочиського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на випадок смерті заповіла належну їй земельну ділянку площею 2,33 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Оріховецької сільської ради Підволочиського району Тернопільської області на підставі державного акта серії ЯБ № 800293, виданого згідно розпорядження № 714 від 03 листопада 2005 року Підволочиської РДА, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 35 13 січня 2006 року гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім того, як убачається із заповіту, посвідченого 16 лютого 2011 року секретарем виконавчого комітету Оріховецької сільської ради Підволочиського району Тернопільської області,№ 11, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с. Оріховець Підволочиського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на випадок смерті заповіла житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться під АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як убачається із роз`яснення приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу № 81/01-16 від 26 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та роз`яснено, що у зв`язку з тим, що він на час смерті разом із спадкодавцем за однією адресою не проживав, у встановлений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався, а тому вважається таким, що спадщину не прийняв, а відтак для вирішення питання слід звернутися до суду.

Крім того, із письмових пояснень представника позивача судом встановлено, що ОСОБА_1 про наявність заповіту дізнався в серпні 2021 року.

Таким чином судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у зв`язку із необізнаністю про наявність заповіту та через перебування за межами України у встановлений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався, у зв`язку з чим пропустив строк для прийняття спадщини.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Зважаючи на викладені обставини, та із врахуванням того, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування,іншим чином захистити права позивача неможливо, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 є підставним і підлягає до задоволення шляхом визначення йому додаткового строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 13, 200, 247, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , до Підволочиської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області, юридична адреса: смт. Підволочиськ вул. Шептицького,4, Тернопільської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , додатковий строк для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків