Єдиний унікальний номер 341/49/21
Номер провадження 2/341/286/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить суд визнати останього таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що вона та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є власниками ј частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Усі четверо проживають у даній квартирі, доглядають за нею, здійснюють оплату комунальних платежів.

В даній квартирі зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2 , який з часу розірвання шлюбу, а саме 20 березня 2006 року не проживає. Відповідач жодних дій по утриманню квартири не здійснює, не приймає участі у витратах по утриманню квартири, не сплачує комунальні платежі. На неодноразові звернення з проханням добровільно виписатись не реагує.

Позивачка не в змозі вільно розпоряджатись своїм майном, у зв`язку з чим змушена звернутись до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивачка не з`явилася. Представниця позивачки адвокатка Шевчук-Філімон Н.М. скерувала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивачки, просила позов задовольнити.

Відповідачем подано заяву про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Неявка третіх осіб, не перешкоджає подальшому руху справи.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Позивачка є власницею ј житлового приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований ОСОБА_2 (а.с.14-15).

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 №212 від 29 грудня 2020 року та письмових пояснень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , встановлено, що ОСОБА_2 не проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , більше року (а.с.19-22).

Відповідач не приймає участі у витратах по утриманню квартири, не сплачує комунальні та інші платежі, не допомагає позивачці в проведенні поточних ремонтів.

Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до частини 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статтей 41,47 Конституції України, статті 391 Цивільного кодексу України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно статті 9 Житлового кодексу України, ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як за підстав і в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до статті 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Стаття 319 Цивільного кодексу України передбачає, що власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно вселення членів сім`ї у житлове приміщення, яке належить громадянину на праві власності є результатом реалізації права власника й у них виникає право на користування чужим майном, тобто сервітутне право.

Згідно частини 2 статті 405 Цивільного кодексу України, передбачені, спеціальні підстави для визнання особи такою, що втратила право на користування житлом власника: у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже збереження або втрата права користування житлом за відсутнім мешканцем, у будь-якому випадку, прямо залежить від причин відсутності, тобто волі, намірів та свідомих дій цієї особи щодо реалізації свого права на проживання у спірному приміщенні.

Таким чином суд вважає, що відповідач добровільно покинув квартиру у якій зареєстрований, а оскільки він не проживає без поважних причин більше одного року у вказаній квартирі, то в силу цього втратили право на користування житлом, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Крім того, слід зазначити, що прийняте рішення суду про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням відповідно є підставою для зняття цієї особи з реєстрації.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до частини 1 статті 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання та місця перебування осіб здійснюється органом реєстрації. Такими є виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, сільський голова (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено).

Керуючись статтями 258-259 ЦПК України, статтями 319, 391, 405 ЦК України, статтями 9, 72 ЖК УКраїни суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

представниця позивачки: адвокатка Шевчук-Філімон Наталія Мирославіна, поштова адреса: вул.Караїмська, м.Галич, Івано-Франківська обл.;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації якого за адресою: АДРЕСА_1 ;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору:

ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 19 травня 2021 року.

Суддя: Т. В. Гаполяк