Справа № 758/9746/20
Провадження № 2/761/5467/2021
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

16 січня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н. В., розглянувши питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна, -

ВСТАНОВИВ :

У січні 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва від 06.10.2020 про передачу справи за підсудністю, надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, в якому позивач просить:

- встановити факт проживання однією сім`єю з відповідачем з січня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину автомобіля «BMW», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті комунальних послуг в розмірі 17 583,15 грн;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Ѕ банківського вкладу (депозиту), що знаходиться в АТ КБ «ПриватБанк», ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Ѕ банківського вкладу (депозиту), що знаходиться в АТ «Уніеврсалбанк», .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2021 вищевказана справа надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід залишити без руху за таких підстав.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з п. п. 1, 9, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Проте, в позовній заяві в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено обґрунтований розрахунок ціни позову, зокрема, не вказано та не обґрунтовано вартість кожного предмета позову на час звернення позивача до суду з даною позовною заявою, не зазначено посилань на докази, які підтверджують дійсну (ринкову) вартість спірного майна на час звернення до суду.

Усунути недоліки необхідно шляхом подачі позовної заяви в новій редакції з дотриманням положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Крім цього суд звертає увагу у зв`язку з тим, що позивачем не зазначено ціну позову перевірити правильність розміру сплаченого судового збору суду не видається можливим, оскільки не зрозуміло з яких міркувань позивач виходив сплачуючи за подання до суду даного позову судовий збір в розмірі 6306,00 грн.

В зв`язку з наведеним, позовна заява подана без додержання вимог ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вказаних вище недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна, надавши позивачу строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: