Справа № 152/1421/19
Провадження № 22-ц/801/428/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Войнаровський І. В.
Доповідач :Медвецький С. К.
УХВАЛА

13 січня 2021 рокуСправа № 152/1421/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Медвецького С. К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі за землю, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , за апеляційною скаргою адвоката Герасимчука Олега Олександровича в інтересах фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на заочне рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 24 вересня 2020 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Герасимчука Олега Олександровича в інтересах фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на заочне рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 24 вересня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 08 грудня 2020 року заяву адвоката Герасимчука Олега Олександровича в інтересах фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 24 вересня 2020 року залишено без задоволення та роз`яснено, що відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

12 січня 2021 року адвокатом Герасимчуком О. О. в інтересах фізичної особи підприємця ОСОБА_2 подано до суду апеляційну скаргу на заочне рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 24 вересня 2020 року, тобто з пропуском тридцяти денного строку з моменту залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що копію ухвали суду першої інстанції отримав 19 грудня 2020 року, однак скаржник в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 24 вересня 2020 року.

За таких обставин, відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім цього, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За правилами вищевказаної процесуальної норми до апеляційної скарги додаються, зокрема документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 305,20 грн (1 536,80 грн х 150%), у підтвердження чого надати оригінал платіжного документа.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме: подання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 24 вересня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Герасимчука Олега Олександровича в інтересах фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на заочне рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 24 вересня 2020 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В разі невиконання інших вимог ухвали суду скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду С.К. Медвецький