Справа № 127/9527/18
У Х В А Л А

29 жовтня 2021 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши заяву відповідача-позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №127/9527/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі органу опіки і піклування Тульчинської міської ради Вінницької області, про визначення місця проживання дитини, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі органу опіки і піклування Тульчинської міської ради Вінницької області, про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и л а:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі органу опіки і піклування Тульчинської міської ради Вінницької області, про визначення місця проживання дитини, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі органу опіки і піклування Тульчинської міської ради Вінницької області, про визначення місця проживання дитини.

До судового засідання відповідач-позивач ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову шляхом зобов`язання позивача-відповідача ОСОБА_2 і будь-яких інших осіб, які триматимуть дитину у себе не на підставі закону чи рішення суду, передавати йому дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожного тижня місяця з 14-00 год. п`ятниці до 21-00 год. неділі, оскільки, враховуючи тривалий розгляд справи про визначення місця проживання дитини, може бути втрачено емоційний контакт між відповідачем-позивачем ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3 .

Суд вважає, що підстав для задоволення заяви відповідача-позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову зазначеним у заяві шляхом немає.

Згідно ст. 149 ч. 2 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 150 ч. 1 п. 3 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки відповідно до заявлених позовних вимог. Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Загальною підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать або дозволяють достовірно припустити, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно ст. 150 ч. 10 абз. 1 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Постановою Верховного Суду від 09.06.2021 р. (справа 3755/5133/20) встановлено, що під час вирішення питання щодо забезпечення позову обґрунтованість позову не досліджується, так як питання обґрунтованості заявлених позовних вимог є предметом дослідження судом під час розгляду справи по суті і не вирішується судом під час розгляду заяви про забезпечення позову. Позов не може забезпечуватися, якщо таке забезпечення є тотожним позовним вимогам, тобто забезпеченням фактично може бути вирішено позов по суті.

Враховуючи те, що забезпечення позову №127/9527/18 шляхом зобов`язання позивача-відповідача ОСОБА_2 і будь-яких інших осіб передавати батькові ОСОБА_1 дитину ОСОБА_3 у визначені ним дні кожного тижня є фактично способом його участі у вихованні дитини, що вирішується батьками добровільно або органом опіки і піклування, або судом в позовному провадженні (є окремим предметом позову, відмінним від того, що розглядається у цій цивільній справі), а не шляхом забезпечення позову. В зв"язку з цим заява відповідача-позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову запропонованим ним шляхом задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити в задоволенні заяви відповідача-позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №127/9527/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі органу опіки і піклування Тульчинської міської ради Вінницької області, про визначення місця проживання дитини, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі органу опіки і піклування Тульчинської міської ради Вінницької області, про визначення місця проживання дитини.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 29.10.2021 р.

Суддя О.О. Венгрин