У Х В А Л А

08.10.2021 Справа №607/18206/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан Володимир Вікторович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, позивачем подано заяву про забезпечення позову, а саме:

-зупинити дію постанови про арешт коштів боржника від 21.09.2021 р. у виконавчому провадженні №66906824 за виконавчим написом № 35891 від 12.05.2021 р., вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. щодо стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія Кредит-капітал заборгованості в розмірі 54 443,20 грн.;

-зупинити дію постанови про арешт майна боржника від 21.09.2021 р. у виконавчому провадженні №66906824 за виконавчим написом № 35891 від 12.05.2021 р., вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. щодо стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія Кредит-капітал заборгованості в розмірі 54 443,20 грн.;

-заборонити проводити будь-які виконавчі дії пов`язані з розшуком, арештом, описом та відчуженням майна ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження №66906824 за виконавчим написом №35891 від 12.05.2021 р., вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. щодо стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія Кредит-капітал заборгованості в розмірі 54 443,20 грн.;

-зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 35891 від 12.05.2021 р., вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. щодо стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія Кредит-капітал заборгованості в розмірі 54 443,20 грн.

Позивач зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити або унеможливити поновлення порушених цивільних прав та інтересів за захистом яких позивач звертається.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову. Таким чином, приводом для вжиття заходів забезпечення позову є об`єктивна підстава вважати, що не вжиття відповідного заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення суду.

Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів до забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, вважаю за доцільне, забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №35891, вчиненого 12.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» заборгованості в сумі 54 443,20 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.149, 150, 260, 352-354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про забезпечення позову задовольнити частково.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №35891, вчиненого 12.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» заборгованості в сумі 54 443,20 грн.

Для організації виконання копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитру Васильовичу (46008, м. Тернопіль вул. Живова, 32А).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення, незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження (ч.1 ст.157 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та вона підписана суддею 08 жовтня 2021 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан