Справа № 202/993/20
Провадження № 2/202/185/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши питання про виправлення описки допущеної в ухвалі про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Індустріального району в особі виконкому Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дитиною, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Індустріального району в особі виконкому Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дитиною.

26.01.2021 ухвалою суду, на підставі заяви позивача, позовну заяву залишено без розгляду.

При виготовленні тексту вказаної вище ухвали, а саме її вступній та резолютивній частинах, було допущено описку у прізвищі позивача та відповідача, та замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ».

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суддя вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі суду у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Окрім того, суддя звертає увагу, що може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін.

Таким чином, перевіривши та з`ясувавши всі обставини справи, суддя приходить до висновку про необхідність виправити описку допущену в тексті ухвали, а саме в її вступній та резолютивній частинах, та правильно зазначити прізвище позивача та відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260-261, 263, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Виправити описку, допущену в ухвалі судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Індустріального району в особі виконкому Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дитиною, де правильно зазначити прізвища позивача та відповідача, та замість «Баштакова/ ОСОБА_5 » правильно вказати « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Г.О. Кухтін