справа № 274/2432/19
провадження № 2-др/274/17/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( додаткове)

12.01.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомира про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу м. Житомира, треті особи на стороні позивача: Міністерство Оборони України, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області Відділу Бердичівському району до Скраглівської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В с т а н о в и в :

09.08.2019 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області винесено рішення, згідно якого вирішено: позовні вимоги Квартирно - експлуатаційного відділу м. Житомира, треті особи на стороні позивача: Міністерство Оборони України, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області Відділу Бердичівському району до Скраглівської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку задовольнити. Визнати незаконним та скасувати рішення Скраглівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області №215 від 23.01.2009 року - Про затвердження технічної документації щодо виготовлення документів на право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_1 в частині земельної ділянки площею 0,2539 га кадастровий номер: :01:004:0071. Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №586039 від 31.01.2011 року, виданий на підставі рішення Скраглівської сільської ради від 23.01.2009 року №215, ОСОБА_1 , кадастровий номер: :01:004:0071, площею 0,2539 га. Скасувати в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю запис №00440 на території Скраглівської сільської ради. Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь держави в особі Квартирно - експлуатаційного відділу м. Житомира земельну ділянку кадастровий номер: :01:004:0071, площею 0,2539 га.

18.12.2020 року від Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомира до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі, в якій зазначено, що в рішенні не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату,час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено рішенням суду відповідачами подані заяви про визнання позовних вимог.

Враховуючи, що позивач при зверненні до суду поніс судові витрати, а саме сплатив судовий збір в розмірі 7684,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №551 від 11.04.2019 року, а відповідачі до початку розгляду справи по суті позов визнали, з відповідачів на користь позивача слід стягнути половину судового збору у розмірі по 1921,00 грн. з кожного, а іншу половину судового збору у розмірі 3842,00 грн. компенсувати позивачу за рахунок державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 247, 270, суд, -

В и р і ш и в :

Заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомира про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу м.Житомира, треті особи на стороні позивача: Міністерство Оборони України, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області Відділу Бердичівському району, до Скраглівської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу м.Житомира, треті особи на стороні позивача: Міністерство Оборони України, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області Відділу Бердичівському району, до Скраглівської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Резолютивну частину рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.08.2016 року доповнити 2 абзацами:

Стягнути зі Скраглівської сільської ради (), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Квартирно - експлуатаційного відділу м.Житомира () судові витрати по сплаті судового збору в розмірі по 1921,00 грн.з кожного.

Повернути Квартирно-експлуатаційному відділу м.Житомира (), з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 3842,00 грн., сплаченого при подачі позову відповідно до платіжного доручення №551 від 11.04.2019 року

Додаткове рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Головуючий: Т.М.Вдовиченко