гСправа № 358/1026/21 Провадження № 2/358/662/21
УХВАЛА

про витребування доказів

12 листопада 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача 1 ОСОБА_2 ,

представника відповідача 1 Біленчука С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі клопотання представника відповідача 1 адвоката Біленчука С.М. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Обухівського (Богуславського) нотаріального округу Дошка Людмила Анатоліївна про визнання недійсними договорів дарування, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір дарування земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:007:0354, посвідчений 26 травня 2018 року приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошкою Л.А. та зареєстрований у реєстрі за № 833. Застосувати наслідки недійсності договору дарування даної земельної ділянки, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 206, посвідченого приватним нотаріусом приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошкою Л.А., зареєстрованого у реєстрі за № 833, шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, номер запису про право власності 26339465 від 26 травня 2018 року. Також просить визнати недійсним договір дарування житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений 26 травня 2018 року приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошкою А.А. та зареєстрований у реєстрі за № 832 та застосувати наслідки недійсності договору дарування вказаного житлового будинку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 206, посвідченого приватним нотаріусом приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошкою А.А., зареєстрованого у реєстрі за № 832, шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, номер запису про право власності 26339466 від 26 травня 2018 року.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 30 вересня 2021 року позовна заява ОСОБА_3 прийнята до розгляду, по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12 листопада 2021 року з 12 годин 00 хвилин у приміщенні Богуславського районного суду Київської області в залі засідань № 1.

12 листопада 2021 року під час підготовчого судового засідання представник відповідача 1 - адвокат Біленчук С.М. надав суду клопотання, в якому він просить витребувати від Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області інформаційну довідку відповідно до його адвокатського запиту від 04.11.2021 року про наступне: який процесуальний статус мала з 03.07.2017 року і має на даний час у кримінальному провадженні №0000342 за ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 358 КК України ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; чи було оголошено підозру у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; скільки разів починаючи з 03.07.2017 року було закрите дане кримінальне провадження та які дати його закриття; чи звертався слідчий в даному кримінальному провадженні до суду з клопотанням про накладення арешту на особисте майно свідка ОСОБА_2 , а саме: її житлового будинку та земельної ділянки в АДРЕСА_1 починаючи з 03.07.2017 року.

На обґрунтування клопотання представник відповідача вказує на те, що в ході підготовки до судового засідання та збирання доказів, ним 04.11.2021 року було направлено адвокатський запит про витребування інформаційної довідки до Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області по кримінальному провадженню №0000342 за ч. 3 ст. 190 КК України та ч.1 ст.358 КК України за заявою ОСОБА_3 , де ОСОБА_2 має процесуальний статус свідка та приймала участь у проведенні ряду слідчих дій у зв`язку із тим, що ОСОБА_3 намагається довести її провину у вчиненні даних злочинів, які ОСОБА_2 не вчиняла взагалі і провину свою не визнає. 09.11.2021 року Обухівською окружною прокуратурою Київської області йому, адвокату Біленчуку С.М. було відмовлено у наданні інформації по кримінальному провадженню у зв`язку із тим, що ОСОБА_2 має процесуальний статус свідка. В інший спосіб ОСОБА_2 та адвокат Біленчук С.М. не можуть витребувати вище зазначені докази, тому виникла необхідність у поданні до суду даного клопотання.

В підготовчому судовому засіданні відповідач 1 та представник відповідача 1 адвокат Біленчук С.М. дане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник позивача адвокат Чумаченко О.В. не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Вирішуючи клопотання представника відповідача суд враховує наступне.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що входять до предмета доказування заявлених позовних вимог, представнику відповідача 1 адвокату Біленчуку С.М. неможливо одержати самостійно необхідний доказ, вважаю за необхідне витребувати від Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області інформаційну довідку відповідно до адвокатського запиту ОСОБА_5 від 04.11.2021 року.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 84, 197 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача 1 - адвоката Біленчука С.М. задовольнити.

Витребувати від Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області інформаційну довідку відповідно до адвокатського запиту ОСОБА_5 від 04.11.2021 року про наступне:

- який процесуальний статус мала з 03.07.2017 року і має на даний час у кримінальному провадженні №0000342 за ч. 3 ст. 190 КК України та ч.1 ст. 358 КК України за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ;

- чи було оголошено підозру у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ;

- скільки разів починаючи з 03.07.2017 року було закрите дане кримінальне провадження та які дати його закриття;

- чи звертався слідчий в даному кримінальному провадженні до суду з клопотанням про накладення арешту на особисте майно свідка ОСОБА_2 , а саме: її житлового будинку та земельної ділянки в АДРЕСА_1 починаючи з 03.07.2017 року.

Копію ухвали направити Миронівському відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області, для виконання.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень статті 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов