Справа № 490/6228/20
н/п 2/490/1792/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Крусір Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.

Ухвалою від 05.11.2020 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.01.2021 року зупинено провадження у справі до вступу у справу правонаступників після смерті позивача ОСОБА_1 в строк до 11.06.2021 року.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 серпня 2021 року провадження у даній справі поновлено.

10 листопада 2021 року від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Долгової Л.В. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості позивача замість померлої ОСОБА_1 її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребування від Приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Пехлак О.В. копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 .

Сторони до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст. 44, 43, ч. 7 ст. 81, ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України.

У відповідності до ч.ч.5, 6 ст.84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне витребувати у Приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Пехлак О.В. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з п. 4 ч. 2ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про заміну позивача ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК Україниу зв`язку з витребуванням нових доказів та залучення правонаступника позивача вважає необхідним судове засідання відкласти.

Керуючись ст.12,81,84,223 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 490/6228/20 в якості правонаступника позивача ОСОБА_1 її спадкоємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Пехлак Оксани Володимирівни копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст.84 ЦПК Укр аїни особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням надмірного навантаження відкласти судовий розгляд справи на 13.12.2021 року на 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова