Справа № 372/2811/21
Провадження № 2-1546/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

28 жовтня 2021 року Обухівський районний суд Київської обалсті Київської області у складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Сокол О.В.

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

В липні 2021 року ТОВ ФК «Кредит Капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява вмотивована тим, що 06.11.2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» був укладений кредитний договір № 7377658, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 12900 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів (Додаток №1 до кредитного договору №7377658) платіж повернення кредиту та сплати комісії і процентів мав бути внесений відповідачем 18.11.2019 року. ТОВ «Мілоан» умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на потрібну йому суму. Відповідач зі свого боку не виконав умов Кредитного договору.

20.02.2020 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ ФК «КредитКапітал» укладений договір відступлення прав вимоги № 47-МЛ від 20.02.2020, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 7377658 від 06.11.2019 року, що укладений між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 . Сума та розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 7377658 від 06.11.2019 року передано позивачу від первинного кредитора ТОВ «Мілоан» згідно Договору відступлення прав вимоги №47-МЛ від 20.02.2020 року.

Станом на 04.01.2021 року сума заборгованості відповідача становить 37418,97 грн., з них: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 12900 грн., прострочена заборгованість за комісією становить 1548 грн., прострочена заборгованість процентами становить 17036 грн. 97 коп, строкова заборгованість за штрафами і пенями 5934 грн. Відповідачу було надіслано письмову Претензію про погашення кредитної заборгованості вих. № 19509043/1 від 27.11.2020 р., яка до теперішнього часу відповідачем не виконана. Просять суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «КредитКапітал» заборгованість за кредитним договором № 7377658 від 06.11.2019 року 37418 грн. 97 коп. та понесені витрати зі сплатим судового збору у сумі 2 270,00 грн.

Ухвалою суду від 06.09.2021 року по справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, на задоволенні позову наполягає.

У судове засідання відповідач не з`явився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та від нього не надійшло будь-яких заяв, клопотань.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

06.11.2019 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7377658, відповідно до умов якого ОСОБА_1 тримала кредит у розмірі 12900 грн., строком до 18.11.2019 року, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором.

Підписанням вказаного договору ОСОБА_1 відповідно до п. 6.1 договору підтвердив, що до підписання договору ознайомився з усіма його умовами та Правилами надання фінансових кредитів (послуг) товариством, що розміщені на веб-сайті товариства miloan.ua.

Відповідно до п. п. 3.3.2, 3.3.2 кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі, передбачені цим договором у порядку, строки та терміни, передбачені пунктами 1.1-1.6 та 2.4 цього договору.

Згідно з п. 4.1 договору в разі прострочення позичальником зобов`язань повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами цього договору, позичальник починаючи з дня наступного за днем спливу терміну (дати), вказаного в пункті 1.4 цього договору з урахуванням угод про продовження строку користування/повернення кредиту та оновлення графіків розрахунків, що складаються в зв`язку з укладенням цих угод, зобов`язаний сплатити на користь товариства пеню в розмірі 2.00 відсотків від суми невиконаного грошового зобов`язання, за кожен день прострочення, але в будь-якому випадку не більше 50% від загальної суми кредиту, одержаного позичальником за цим договором. Вказана пеня розраховується по дату повного погашення простроченої заборгованості, включаючи день такого погашення або до дня досягнення максимально можливого розміру визначеного цим пунктом.

Відповідно до п. п. 6.1, 6.2, 7.1 договору він укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений на веб-сайті товариства miloan.ua.

Розміщені в особистому кабінеті позичальника проект цього кредитного договору або інформація з посиланням на нього є пропозицією товариства про укладення кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладення цього кредитного договору (акцепт) надається позичальником шляхом відправлення товариству електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається товариством електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефонний номер позичальника або передається іншим чином засобами зв`язку, вказаними позичальником під час реєстрації особистого кабінету, а позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання цього кредитного договору/електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту) в особистому кабінеті на сайті товариства. Після укладення цей кредитний договір розміщується в особистому кабінеті позичальника. Це договір, що складається з Правил та індивідуальної частини, набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту переказу кредитних коштів на картковий рахунок позичальника і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Згідно з п. 3.2.6 договору позикодавець має право відступати, передавати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб у будь-який час протягом строку дії цього договору без згоди позичальника.

Як вбачається з копії довідки про ідентифікацію ТОВ «Мілоан» ОСОБА_1 06.11.2019 року підписала кредитний договір №7377658 від 06.11.2019 аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора F37406, який було направлено на мобільний номер телефону.

ТОВ «Мілоан» умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на потрібну йому суму. Відповідач зі свого боку не виконав умов Кредитного договору.

Згідно копії платіжного доручення № 3079762 від 06.11.2019 ТОВ «Мілоан» було здійснено платіж на суму 12900 грн. ОСОБА_1 згідно договору № 7377658.

20.02.2020 року між ТОВ «Мілоан» і ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №47-МЛ, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» передало (відступило) за плату, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» прийняло належні первісному кредиторові права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників.

Відповідно до п. 6.2.3 вказаного договору право вимоги переходить до нового кредитора з моменту підписання сторонами цього договору, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості.

Як вбачається з витягу з вказаного реєстру боржників ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 у розмірі 37418 грн. 97 коп. за кредитним договором № 7377658 від 06.11.2019 року, з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 12900 грн., прострочена заборгованість за комісією становить 1548 грн., прострочена заборгованість процентами становить 17036 грн. 97 коп., заборгованість по штрафу/пені 5934 грн.

27.11.2020 року позивачем направлено відповідачу претензію про перехід права вимоги за кредитним договором та вимогу погасити всю суму заборгованості за кредитним договором.

Устатті 3 Закону України «Про електронну комерцію»зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію»передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 1ст. 640 ЦК Українидоговір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно з ч. 1 ст.526, ч. 1 ст.527 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4ст. 631 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст.1054, ч. 1 ст.549 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості по кредитному договору № 7377658 від 06.11.2019 року у вищевказаному розмірі.

Згідно зіст. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача слід також стягнути 2 270 грн. понесених і документально підтверджених судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.258,259,263-265,280-285 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» (, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус) заборгованість за кредитним договором № 7377658 від 06.11.2019 року у розмірі 37418 грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» 2 270 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя