Справа № 454/4036/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Белзької об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка позивача ОСОБА_3 , з якими до часу їх смерті позивач проживав в АДРЕСА_1 та здійснював їх догляд. Заповітом від 09.11.2018р. дядько ОСОБА_2 все належне йому майно заповів позивачу. Тітка ОСОБА_3 заповіту не складала. Спадщину за заповітом після смерті дядька позивач прийняв. До складу спадщини тітки позивача входить земельна ділянка площею 2,9959га., що розташована на території Мурованської сільської ради Сокальського району та належала їй згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №032930 від 30.01.2003р. З приводу успадкування вказаної земельн6ої ділянки позивач звернувся у нотаріальну контору, де бажав подати заяву про прийняття спадщини, проте йому слід було надати нотаріусу оригінал Державного акту на землю, однак такого у нього немає, а збереглася лише його копія. У зв`язку з чим нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті тітки ОСОБА_3 ..

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача Белзької об`єднаної територіальної громади в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що визнає позовні вимоги, розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , та згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

Із копії заповіту ОСОБА_2 від 09.11.2018р., встановлено, що все належне йому майно він заповів племіннику ОСОБА_1 ..

Згідно довідки Мурованської сільської ради №779 від 18.11.2020р., встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до часу смерті проживали в АДРЕСА_1 . До часу їх смерті їх догляд здійснював племінник ОСОБА_1 ..

Відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №032930 від 30.01.2003року, ОСОБА_3 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 2,9959га, що розташована на території Мурованської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Разом з тим, судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку.

В свою чергу відповідно до ст. 1264 ЦК України, позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаної земельної ділянки після смерті тітки ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (інд. НОМЕР_3 ) право власності на земельну ділянку площею 2,9959га., що розташована на території Мурованської сільської ради Сокальського району та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №032930 від 30.01.2003р., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: Л. Ю. Фарина