Справа № 664/616/21
Провадження № 2/664/710/21
УХВАЛА

03 листопада 2021 р. м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

суддяНикифоров Є.О.,
секретар судового засідання за участю: позивача представника позивача представника відповідача та третьої особи відповідача, представника відповідачаКім А.П., Естерліна О.Ю., Салівонського О.М., Паламарчука В.В., ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Клинівський світанок», третя особа ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Клинівський світанок», третя особа ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 укладеного 03.02.1992 року між ОСАО «Світанок» та ОСОБА_1 .

Представником відповідача та третьої особи ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , подано клопотання про зупинення провадження в цій справі до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі №664/2043/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного нотаріуса Олешківської державної нотаріальної контори Чернікової Т.В. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_1 підтримали клопотання.

Позивач та його представник вважали клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового засідання суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області перебуває у цивільна справа №664/2043/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного нотаріуса Олешківської державної нотаріальної контори Чернікової Т.В. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом №167 від 21.03.2018 року.

Судом у даній справі 25.10.2021 року ухвалено рішення, про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом №167 від 21.03.2018 року.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд приходить до висновку, що розгляд справи є об`єктивно неможливим до вирішення справи №664/2043/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного нотаріуса Олешківської державної нотаріальної контори Чернікової Т.В. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом №167 від 21.03.2018 року оскільки саме на це свідоцтво посилається позивач ОСОБА_2 як на підставу своїх позовних вимог у даній справі, при цьому, суд не може надати самостійну оцінку дійсності чи недійсності свідоцтва, що може бути відмінною від оцінки, наданої судом в іншій справі, отже, клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Клинівський світанок», третя особа ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу зупинити до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі №664/2043/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного нотаріуса Олешківської державної нотаріальної контори Чернікової Т.В. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 05.11.2021 року.

Суддя Є.О. Никифоров