Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/144/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залу суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Вилоцької селищної ради Закарпатської області до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Вилоцької селищної ради Закарпатської області, ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав громадянина Угорщини та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Представник органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав громадянина Угорщини відносно його дітей та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 12.02.2021 року залучено до участі у справі у якості позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Вилоцької селищної ради Закарпатської області замість органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації та у якості третьої особи залучено службу у справах дітей виконавчого комітету Вилоцької селищної ради Закарпатської області замість служби у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації.

Позовні вимоги мотивовано тим, що до служби у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації 30.09.2020 року надійшло повідомлення Пушкінської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області про те, що на території сільської ради ІНФОРМАЦІЯ_11 померла ОСОБА_4 , 1975 року народження, і без батьківського піклування залишилися малолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та неповнолітня ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Дітей тимчасово влаштовано до дядька ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 та розпорядженням голови Виноградівської райдержадміністрації від 05.11.2020 р. № 320 його призначено опікуном малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Розпорядженням голови Виноградівської райдержадміністрації від 10.11.2020 року № 329 ОСОБА_8 надано статус дитини-сироти. Розпорядженням голови Виноградівської райдержадміністрації від 01.12.2020 р. № 349 громадянина ОСОБА_2 призначено піклувальником неповнолітньої ОСОБА_8 .

З метою захисту прав та інтересів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , для з`ясування обставин стосовно намірів та можливості батька брати участь у вихованні дітей, їх утриманні та навчанні, 12.10.2020 року Виноградівською районною державною адміністрацією скеровано листа генеральному консулу Угорщини в м. Берегові.

З отриманої відповіді стало відомо, що органом опіки та піклування Районної адміністрації м. Вечеш Адміністрації Уряду в Області Пешт 17.11.2020 року був складений протокол за № РЕ-18/GYAM/00753-6/2020, в якому вказано, що ОСОБА_1 , батько дітей не в змозі утримувати та з виховувати дітей, на його думку, найкраще для дітей буде, якщо вони залишаться з нинішнім опікуном, братом померлої матері дітей, ОСОБА_13 .

За таких обставин, з метою захисту прав та законних інтересів дитини, позивач звернувся до суду із даним позовом та просить: позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей, що дасть можливість забезпечити право дітей на виховання в сім`ї; передати дітей під опіку та піклування ОСОБА_2 та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей в розмірі по 1198 грн на кожну дитину щомісяця, починаючи з моменту звернення з позовом до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Представник позивача органу опіки та піклування виконавчого комітету Вилоцької селищної ради Закарпатської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача, вимоги позову підтримує та просить суд такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином, своєчасно повідомленим про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання не з"явився, але подав до суду заяву про визнання позовних вимог про позбавлення батьківських прав та розгляд справи у його відсутність. Відзив на позов відповідач не подав.

Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Вилоцької селищної ради Закарпатської області та третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання також не з`явилися, але подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, та підтримання позовних вимог.

У відповідності до порядку, встановленого ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що До служби у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації 30.09.2020 року надійшло повідомлення Пушкінської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області про те, що на території сільської ради ІНФОРМАЦІЯ_11 померла ОСОБА_4 , 1975 року народження, і без батьківського піклування залишилися малолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та неповнолітня ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Дітей тимчасово влаштовано до дядька ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Працівниками служби у справах дітей 07.10.2020 року проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_13 , за результатами якого з`ясовано, що сім`я проживає у власному будинку, де є 5 кімнат. Наявні всі комунальні зручності, а саме: водопостачання, газопостачання і електроенергія. Умови проживання задовільні.

Розпорядженням голови Виноградівської райдержадміністрації від 12.10.2020 року № 300 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надано статус дитини-сироти.

Розпорядженням голови Виноградівської райдержадміністрації від 05.1 1.2020 р. № 320 громадянина ОСОБА_2 призначено опікуном малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Розпорядженням голови Виноградівської райдержадміністрації від 10.11.2020 року № 329 ОСОБА_8 надано статус дитини-сироти.

Розпорядженням голови Виноградівської райдержадміністрації від 01.12.2020 р. № 349 громадянина ОСОБА_2 призначено піклувальником неповнолітньої ОСОБА_8 .

З метою захисту прав та інтересів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , для з`ясування обставин стосовно намірів та можливості батька брати участь у вихованні дітей, їх утриманні та навчанні, 12.10.2020 року Виноградівською районною державною адміністрацією скеровано листа генеральному консулу Угорщини в м. Берегові.

З отриманої відповіді стало відомо, що органом опіки та піклування Районної адміністрації м. Вечеш Адміністрації Уряду в Області Пешт 17.11.2020 року був складений протокол за № РЕ-18/GYAM/00753-6/2020, в якому вказано, що ОСОБА_1 , батько дітей не в змозі утримувати та з виховувати дітей, на його думку, найкраще для дітей буде, якщо вони залишаться з нинішнім опікуном, братом померлої матері дітей, ОСОБА_13.

Згідно протоколу за № PE-18/G YAM/00753-8/2020, від 02.12.2020 року органу опіки та піклування Районної адміністрації м. Вечеш Адміністрації Уряду в Області Пешт, батько, ОСОБА_1 , погоджується з тим, щоб ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець АДРЕСА_1 ) став опікуном дітей, та відмовляється від батьківських прав на користь ОСОБА_2 , а також погоджується з тим, щоб він скористався допомогами для сімей.

Службою та центром надання допомоги сім`ям та дітям м. Вечеша та його околиць зроблено опис умов проживання батька дітей ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (вих. № К/1004/2020).

Співробітнику служби вдалося спілкуватися з батьком дітей особисто. За результатами опису встановлено, що власником нерухомості за вищевказаною адресою є мама батька дітей. Житловий будинок має площу 80 м2. Під час візиту підлога була брудна, ліжко не застелене. ОСОБА_15 розповів, що з дітьми спілкується регулярно. Особисто бачився з ними останній раз на похоронах дружини. До того 1-2 раз зустрічався з ними. За словами ОСОБА_1 , він не в змозі взяти до себе дітей, бажає залишити їх в Україні у свого швагера ОСОБА_13 .

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Вилоцької селищної ради Закарпатської області від 26.04.2021 року № 02-12/971, органу опіки та піклування селищної ради вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та неповнолітньої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до частини 1 статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" одним із випадків, коли суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом є випадок, коли дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.

Мати дітей ОСОБА_4 проживала та померла на території України, діти залишились без батьківського піклування.

У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.1-2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що з метою захисту прав та законних інтересів дітей позовні вимоги підлягають до задоволення - відповідача слід позбавити батьківських прав відносно його дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та передати дітей під опіку/піклування їхнього дядька, третьої особи по справі ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Разом з тим, у відповідності до ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дітей.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відтак із відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 2270 грн.

На підставі викладеного, керуючись положеннями Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 p., пунктом 7 частини 1 статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", ст.ст. 10, 12, 13,18, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, п.1, 2 ч.1, ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст.164, ч.1 ст.165, ч.2 ст. 166, ст. 180 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Позбавити батьківських прав громадянина Угорщини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканця АДРЕСА_2 , відносно малолітніх ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та неповнолітньої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Передати малолітніх ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , під опіку та неповнолітню ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 під піклування громадянину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина Угорщини, мешканця АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканця АДРЕСА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі по 1198 грн (тисяча сто дев`яносто вісім гривень) на кожну дитину, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду 15.01.2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2270 грн ( дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийТ. Ю. Левко