ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер провадження: 22-ц/819/1982/21
Номер провадження: 22-ц/819/2018/21
Єдиний унікальний номер справи: 947/708/20
У Х В А Л А

розгляд справи у режимі відеоконференції

15 листопада 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Полікарпової О.М.,

суддів: Базіль Л.В.,

Приходько Л.А.

розглянувши заяву адвоката Попової Олени Анатоліївни, яка діє від імені ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконфіренції при розгляді апеляційної скарги адвоката Попової Олени Анатоліївни, яка діє від імені ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Зуб І.Ю. від 02 червня 2021 року та на додаткове рішення Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Зуб І.Ю. від 01 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою адвоката Попової Олени Анатоліївни, яка діє від імені ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02 червня 2021 року та на додаткове рішення Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді від 01 липня 2021 року.

Ухвалою апеляційного суду від 11.10.2021 року, справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції на 13 год. 00 хв. 04 листопада 2021 року. При цьому слухання по справі було відкладено на 25 листопада 2021 року на 13:00 год.

На електронну адресу апеляційного суду від адвоката Попової О.А., яка діє від імені ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до змісту якої вбачається, що вона та позивач проживають у м.Одеса, у зв`язку з чим змушені витрачати значний час та кошти для того, щоб потрапити на слухання справи до апеляційного суду, а тому просить здійснювати розгляд справи за участі ОСОБА_1 та її, як представника останнього у режимі відеоконфіренції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку EasyCon.

При вирішенні вказаного клопотання суд виходить із положень статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), згідно з якими:

- учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (частина 1);

- учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2);

- учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та або положень, що визначають порядок функціонуваннгя її окремих підсистем (модулів) (частина 3).

- під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України (частина 4).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи з урахуванням обмежувальних заходів, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву адвоката Попової О.А., яка діє від імені ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та визначити її участь, а також участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Попової Олени Анатоліївни, яка діє від імені ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь у судовому засіданні 25 листопада 2021 року о 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи EasyCon - адвоката Попової Олени Анатоліївни, яка діє від імені ОСОБА_1 (обліковий запис користувача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а також скаржника - ОСОБА_1 .

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- зайти в Систему за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали негайно направити особам, щодо яких вирішено питання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ О.М. Полікарпова

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.В. Базіль

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.А. Приходько