Провадження № 6/234/403/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., за участі секретаря судового засідання Рубан А.С.,

учасники справи:

заявник: Краматорський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент»

боржник: ОСОБА_1

розглянувши подання державного виконавця Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1. Стислий виклад позиція заявника.

Державний виконавець Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) звернувся до суду із поданням про розшук боржника, яке обґрунтовано тим, що на виконанні у Краматорському відділі державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) знаходиться виконавче провадження №56074156 відкрите на підставі виконавчого листа № 185/9796/15-ц від 27.04.2016 р. виданий Краматорським міським судом Донецької області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором у розмірі 180019,10 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту 1833,12 грн., поточної заборгованості по процентам 1890,84 грн., простроченої заборгованості за процентами 19 325,00 грн., а разом заборгованість за кредитним договором № IKSPI. 252,009 від 0412.2012 року, яка утворилася станом на 24.02.2015 року у розмірі 203 068 грн. 06 коп. та судовий збір у розмірі 2030 грн. Державним виконавцем для примусового виконання зазначених виконавчих проваджень, на підставі ст.ст. 5,11,17,19,20,25,56 Закону України «Про виконавче провадження», було вжито відповідні заходи. Згідно відповіді МВС України за боржником не зареєстровані транспортні засоби. Згідно відповідей з ДФС України, УПФУ, ДПС, за боржником не зареєстровані рахунки у банківських установах, боржник на пенсійному обліку не перебуває, ніде не працює, кордон не перетинав. На виклики боржник не з`являється. Станом на 29.10.2021 року місцезнаходження боржника невідоме. Станом на 29.10.2021 року заборгованість не погашена. Таким чином боржник від виплати боргу ухиляється, добровільно борг не виплачує, про своє місце роботи не повідомляє, своє місце мешкання приховує. Оскільки вжитими Краматорським ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) заходами не можливо встановити місце знаходження боржника ОСОБА_1 , просив оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , та винести відповідну ухвалу про розшук боржника.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився за невідомою суду причиною, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяв та клопотань не надавав.

2. Заяви (клопотання ) заявника.

Державний виконавець Тимачова К. у поданні просила про розгляд подання про розшук боржника без участі представника Краматорського ВДВС у Краматорському районі Донецької області СМУ МЮ (м. Харків).

3. Процесуальні дії у справі.

02.11.2021 року державний виконавець Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) звернувся до суду із поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 03.11.2021 року відкрито провадження по цивільній справі за поданням державного виконавця Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про розшук боржника ОСОБА_1 .

Протокольною ухвалою від 11.11.2021 року задоволено заяву представника стягувача про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені суддею.

Суд, дослідив матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено, що на виконанні у Краматорському відділі державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) знаходиться виконавче провадження №56074156 відкрите на підставі виконавчого листа № 185/9796/15-ц від 27.04.2016 р. виданий Краматорським міським судом Донецької області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором у розмірі 203068,06 грн.

29.03.2018 року на підставі зазначеного рішення державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 56074156.

27.10.2021 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_1 .

Зі змісту подання вбачається, що за ОСОБА_1 не зареєстровані рахунки у банківських установах, на пенсійному обліку він не перебуває, ніде не працює, кордон не перетинав, за викликом державного виконавця він не з`являється.

На час звернення до суду боржник від виплати боргу ухиляється, добровільно борг не виплачує, про своє місце роботи не повідомляє, своє місце мешкання приховує.

За положеннями ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

В силу ч. 1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Незвернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Аналіз вищенаведених норм права дає підстави для висновку, що звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути підтверджене відповідними документами, що підтверджують підстави та наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника.

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Отже, звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути підтверджене відповідними документами, що обґрунтовують наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника та безрезультатність виконавчих дій по виявленню місця знаходження боржника.

Пунктом 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02 квітня 2012 року, встановлено, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника-фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до ст. 40 Закону, державний виконавець вживає заходів спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника-фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

При вивченні матеріалів подання судом встановлено, що у поданні державного виконавця місцем проживання боржника ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 , гуртожиток, а виконавче провадження №56074156 щодо примусового виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.04.2016 року відкрито у Краматорському відділі державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), та адреса проживання боржника ОСОБА_1 зазначена: АДРЕСА_2 .

Таким чином, державним виконавцем не надано доказів на підтвердження того, що ним вчинялися дії щодо розшуку боржника, відсутні докази, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника, а також того, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Державним виконавцем, також, не надано доказів того, що ОСОБА_1 отримував постанову про відкриття виконавчого провадження, виклики державного виконавця та інші документи.

Отже, доказів того, що боржнику відомо про наявність виконавчого провадження про стягнення з нього суми шкоди, державним виконавцем суду не надано, також відсутні докази ухилення боржника від виконання зобов`язання, наявні лише процесуальні дії державного виконавця по виконанню рішення суду, які самі по собі вказують на вчинення виконавцем виконавчих дій, а тому суд не має підстав для постановлення ухвали про оголошення боржника в розшук.

Виходячи із зазначених обставин, суд дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази спростовують доводи державного виконавця про відсутність відомостей щодо місця перебування боржника, оскільки державним виконавцем не вчинялись жодні виконавчі дії, направлені на з`ясування інформації про місце реєстрації, фактичного проживання/перебування боржника ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що на час розгляду подання відсутні передбачені законом підстави для оголошення розшуку боржника.

5. Позиція судді.

Враховуючи вищевикладене, судом приходить до висновку, що державним виконавцем не вжито всіх необхідних заходів щодо встановлення місця проживання/перебування боржника ОСОБА_1 . Крім того, адреса реєстрації боржника, що зазначена у подані ДВС не відповідає виконавчому документу, а тому звернення до суду є передчасним.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що в задоволенні подання державного виконавця Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про розшук боржника ОСОБА_1 , слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 7, 353, 438 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копія ухвали виготовлена шляхом роздруківки копії ухвали, збереженого в електронному вигляді в АСДС.

Суддя Краматорського міського суду С.М. Ткачова