Справа № 523/8841/21
Провадження №2/523/3735/21
У Х В А Л А

"21" травня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву, що надійшла до суду через Електронний суд та додані до неї документи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі (місце знаходження: м. Одеса, вул. Перша Сортувальна, буд. 36Г) про зняття арешту з квартири,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси із позовною заявою до Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі про зняття арешту з квартири. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона є спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується наявністю спадкової справи № 63944359. Під час оформлення спадкових прав позивачу стало відомо про наявність арешту на спадкове майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2 . Відповідно до ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 03.08.2001 року, грошові кошти за рішення суду були сплачено, однак, арешт не знято. На підставі викладеного просить зняти арешт з квартири накладений 13.11.2008 року Першою державною нотаріальною конторою та арешт накладений на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07.08.2000 року.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ознайомившись з позовом та документами доданими до нього, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.ч.5,6 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, крім іншого: який доказ витребовується та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позовних вимог є зняття арешту з нерухомо майна, що є спадковим майном, однак, матеріали позовної заяви не містять жодних доказів щодо звернення позивача із заявою про прийняття спадщини, щодо наявності арешту на майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 накладеного 13.11.2008 року Першою державною нотаріальною конторою, інших доказів, які б свідчили про наявність арешту/заборони відчуження об`єкту нерухомого майна.

Крім іншого, суд вважає за доцільне звернути увагу позивача щодо кола осіб визначених у позові про зняття арешту. Так, позивач зазначила відповідачем у справі Суворовську державну нотаріальну контору, при цьому, нотаріуси та або нотаріальні контори є відповідачем у позовах лише в разі оскарження відмови від вчинення нотаріальної дії або процедури її вчинення.

Згідно з ч. 1 ст.42 та ч. 1 ст.48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 № 5 позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.

Враховуючи що позивачем до позовної заяви в супереч вимог ст. 76, 177 ЦПК України не надано вищезазначених доказів, а оскільки, без наявності даних доказів/відомостей вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків. Також, в порушення вимог ст.ст. 42, 48 ЦПК України позивачем не визначено належне коло учасників судового процесу.

Вищевикладене не дає можливість суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст.175, 177, 185, 187, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі про зняття арешту з квартири - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує десять днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням вимог викладених в ухвалі суду, а саме:

- надати суду документи, докази та/або відомості на підтвердження обставин наявності арешту/заборони на нерухоме майно;

- докази щодо звернення з заявою про прийняття спадщини щодо спірного нерухомого майна;

- вирішити питання (надати позовну заяву) з зазначенням належного кола учасників судового процесу, в порядку передбаченому діючим законодавством.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: