Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2021 р. Справа № 608/1682/21

Номер провадження2/608/601/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Теслі П. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. В позовній заяві позивач вказала, що на підставі рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 26 грудня 2017 року вона отримує аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З відповідачем вона розлучена з 2011 року. Просить змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на одну четверту частину всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини в залежності від її віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримує в повному обсязі, просить задоволити, а також стягнути з відповідача понесені нею витрати на правничу допомогу в розмірі 1000 гривень.

Представник відповідача адвокат Тесля П. О. в судовому засіданні позов визнав частково, про що подав відзив. Відповідач погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини в залежності від її віку, до досягнення дитиною повноліття, оскільки, у нього інша сім`я, в якій народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, його батьки є пенсіонерами, батько ОСОБА_5 є інвалідом другої групи загального захворювання, що потребує додаткових коштів на його лікування. Він регулярно сплачує аліменти та заборгованості не має. Також зазначив, що працює у ТОВ «Ексімп Транс» та отримує мінімальну заробітну плату, а тому не зможе в подальшому сплачувати кошти, які вимагає позивачка.

Вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно рішення Чортківського районного суду Тернопільської області №2-429/11 від 09 червня 2011 року, шлюб між сторонами розірвано, дочку залишено проживати з матір`ю, позивачкою по справі.

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області № 2-522 від 27 липня 2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 05 липня 2011 року - дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області № 608/1936/17 від 26.12.2017 розмір аліментів було збільшено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 1 000 гривень щомісячно, починаючи з 01 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 проживає разом з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується витягом з будинкової книги та довідкою про реєстрацію місця проживання №75174 від 29.03.2021.

Обґрунтовуючи свої вимоги щодо зміни способу стягнення аліментів, позивач посилається на те, що сума, що стягується з відповідача значно менша ніж необхідний прожитковий мінімум для дитини відповідного віку; подорожчали продукти харчування, одежа, ліки. Відповідач не несе додаткові витрати на утримання дитини, її лікування, забезпечення розвитку, не приймає участі у її вихованні, що стверджується рішенням № 16 засідання комісії х питань захисту прав дитини від 22.07.2021 Чортківської міської ради Тернопільської області.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України, в редакції яка діє з 08.07.2017 року, визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік» № 1807-IX від 08.10.2021, для дітей віком від 6 до 18 років з 01 липня 2021 року встановлений мінімальний прожитковий мінімум у розмірі 2510,00 гривень на місяць.

Отже, починаючи з 01.07.2021 року законодавством визначено мінімальний розмір аліментів на одну дитину, розмір якої на даний час дорівнює 1250 гривень.

Розмір аліментів, який стягується з відповідача за рішенням суду від 26.12.2017 (1000,00 грн.) не відповідає вимогам законодавства, та суперечить інтересам дитини. Зважаючи на викладене, суд вважає, що вказана обставина є істотною при розгляді даної справи. Відтак, суд дійшов висновку, що пред`явлені позовні вимоги є обґрунтовані, проте підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Разом з тим, вирішуючи питання про зміну способу стягнення аліментів з урахуванням вимог ст.ст. 182, 183, 184 Сімейного кодексу України, суд враховує наявність у відповідача на утриманні малолітньої дитини та розмір заробітної плати, яку відповідач отримує в ТОВ «Ексім Транс» та становить в середньому 4800 гривень, що стверджується довідкою про доходи від 20.09.2021. Заборгованості по сплаті аліментів, згідно розрахунку наданого державним виконавцем Чортківського ДВС, відповідач не має. Щодо утримання відповідачем своїх батьків, які є пенсіонерами (батько є інвалідом ІІ групи загального захворювання) та отримують пенсії, то суд вважає, що такі твердження відповідача є безпідставними, оскільки, батьки отримують матеріальне забезпечення від держави.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим змінити спосіб стягнення аліментів, які стягнуті за рішенням суду, визначивши їх у одній п`ятій частині всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини в залежності від її віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стосовно витрат, понесених позивачем за надання правничої допомоги, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі, на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 статті 137 ЦПК України встановлено, що для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на правничу допомогу адвоката встановлюється судом на підставі детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Докази на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента у судовому процесі, сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження та ін.); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.

Пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон) визначено, що договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

В матеріалах справи відсутні та позивачем не надано протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, документів, які свідчать про оплату гонорару (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження та інші).

За таких обставин, враховуючи, що позивач не підтвердив, що він поніс витрати на професійну правничу допомогу, суд вважає, що відсутні підстави для стягнення в користь позивача витрат на професійну правову допомогу.

Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до частин 1, 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки, інші особи, які б понесли судові витрати відсутні, стягнення судового збору підлягає з відповідача в користь держави.

Керуючись ст. ст. 180-182, 183, 191, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 133, 137, 141, 263, 264, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , про зміну способу стягнення аліментів - задоволити частково. Змінити спосіб стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з твердої грошової суми у розмірі 1 000 (однієї тисячі ) гривень щомісячно на одну п`яту частину всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини в залежності від її віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 на рахунок ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 05 листопада 2021 року.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1682/21

Рішення набирає законної сили « » р.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » р.

Секретар: