Справа №590/928/21
Провадження №2/590/278/21
РІШЕННЯ

іменем України

04 листопада 2021 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області в смт. Ямпіль Сумської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Дружбівської міської ради Сумської області (місцезнаходження: вул. С. Гнібеди, буд. 3, м. Дружба, Ямпільський р-н, Сумська обл., 41220) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

установив:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 (позивач) звернулася до суду з позовом до Дружбівської міської ради Сумської області(відповідач) про визнання за нею права на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Палащенкове Ямпільського району Сумської області, помер ОСОБА_2 , рідний брат позивачки, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді права на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ №0057079.

Зазначає, що згідно довідки-характеристики, виданої Дружбівської міської ради Сумської областіспадкоємцем на вказане майно по закону є вона ОСОБА_1 , рідна сестра померлого ОСОБА_2 .

При зверненні до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Краснощок Ю.О. для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, а саме: сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0057079, виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Представником відповідача відзив не подано.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач, представник Дружбівської міської ради Сумської областів судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов ОСОБА_1 визнав.

Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст. 200 ЦПК України).

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви чи клопотання від учасників справи.

Позивачкою 01.11.2021 подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представником відповідача 13.10.2021, направлено заяву про розгляд справи без участі представника відповідача Дружбівської міської ради Сумської області.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 01.10.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 04.11.2021 на 10 год 00 хв.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

З матеріалів справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сестрою ОСОБА_2 . Дані обставини підтверджуються наступними документами:

ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (заповненого на російській мові) з якого слідує, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є: « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » (а.с.11);

ксерокопією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 де зазначено, що 08.11.1980 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб зареєстрований у Івотській сільській раді Шосткинського району Сумської області, актовий запис №6 від 08.11.1980 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 (а.с.12);

ксерокопією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №6 від 31.05.2018 року встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , актовий запис №44 від 02.07.1953 року (а.с.15).

Згідно з ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Палащенкове Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть №11 від 18.09.2000 року (а.с.9).

Згідно з ксерокопії довідки-характеристики, виданої старостою Дружбівської міської ради Сумської областівід 16.08.2021 року №92-Д установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Палащенкове Ямпільського району Сумської області помер ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається із: земельної ділянки. Від імені померлого ОСОБА_2 в Дорошівській сільській раді заповіт не складався і не засвідчувався. Спадщину фактично прийняла його сестра ОСОБА_1 , шляхом вступу у володіння та розпорядження спадковим майном. (а.с.7).

Відповідно до інформаційної довідки відділу в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №171/114-21 від 29.06.2021, слідує , що ОСОБА_2 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0057079 із розпайованої землі колишнього КСПП «За мир» на території Дорошівської сільської ради Ямпільського району Сумської області, розмір земельної частки (паю) 5,00 в умовних кадастрових гектарах, вартість земельної частки (паю) 49505,06 грн (а.с.14).

За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66268752 від 03.09.2021 року за параметрами запиту « ОСОБА_2 », дата смерті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у Спадковому реєстрі інформація відсутня. (а.с. 13)

Постановою від 03.09.2021 приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_2 на право на земельну частку (пай) розміром 5,00 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Дорошівської сільської ради Ямпільського району Сумської області, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право спадкодавця на вищевказане майно (а.с.8).

До матеріалів справи також долучено витяг із газети «Голос часу» №22 (9339) від 2 червня 2018 року із надрукованою об`явою щодо недійсності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0057079, що зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) №198 від 17.06.1996 року, та виданий на ім`я ОСОБА_2 (а.с.16).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та Цивільний процесуальний кодекс України (далі ЦПК України).

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно з ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»).

Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились, тобто отримати дублікат сертифікату на земельну частку (пай) не має можливості.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що позивачка є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0057079, площею 5,00 в умовних кадастрових гектарах, виданого на ім`я ОСОБА_2 , із розпайованої землі колишнього КСПП «За мир» на території Дорошівської сільської ради Ямпільського району Сумської області.

Позивач не може належним чином оформити свої спадкові права, зокрема на земельну частку (пай), через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, які б посвідчували право власності спадкодавця на спадкове майно та відмову нотаріуса із зазначеної причини у вчиненні нотаріальних дій.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 (право власності на земельну ділянку) не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 321, 392, 1216, 1217, 1268, 1269 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Дружбівської міської ради Сумської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,задовольнити.

Визнати, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай), відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ №0057079, виданого на ім`я члена колишнього КСПП «За мир» на території Дорошівської сільської ради Ямпільського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач Дружбівська міська рада Сумської області, місцезнаходження: вул. С. Гнібеди, буд. 3, м. Дружба, Ямпільський р-н, Сумська обл., 41220, .

Дата складення повного судового рішення 04 листопада 2021 року.

Суддя: І.М. Деркач