ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/1087/20 Номер провадження 22-ц/814/388/21Головуючий у 1-й інстанції Фадєєва С. О. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

13 січня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Прядкіна О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 серпня 2020 року, прийнятого під головуванням судді Фадєєвої С.О. в м. Кременчук по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з 01.04.2020 року і до досягнення малолітньою дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць визначено допустити до негайного виконання.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

17 грудня 2020 року ОСОБА_1 на вказане рішення подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки , апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 копію рішення отримав 27 серпня 2020 року, що вбачається з розписки (а.с. 83).

Крім того, ОСОБА_1 22 вересня 2020 року звертався до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 серпня 2020 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто.

Звертаючись повторно 17 грудня 2020 року з апеляційною скаргою на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 серпня 2020 року, в прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 354,356 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Прядкіна