Провадження № 2/643/5298/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Власенка М. В.,

за участю секретаря судового засідання Насирової М. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Глуховцева Наталія Володимирівна про визнання договору іпотеки таким, що припинив свою дію,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до АТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус ХМНО Глуховцева Н. В., в якій просить:

- визнати договір іпотеки від 09 червня 2008 року за № 16/08-Б, укладений між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 таким, що є припиненим в частині обтяження іпотекою квартири АДРЕСА_1 з 17 червня 2011 року;

- зняти заборону відчуження та зареєструвати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно припинення обтяження іпотекою будинку АДРЕСА_2 частині квартири АДРЕСА_3 , які було встановлено приватним нотаріусом ХМНО Глуховцевою Н. В. відповідно до умов договору іпотеки від 09 червня 2008 року за № 16/08-Б, укладеного між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (реєстровий номер договору іпотеки 2836, реєстровий номер заборон відчуження 2837).

Позовна заява надійшла до суду 01 вересня 2021 року поштовим відправленням.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі; залучено приватного нотаріуса ХМНО Глуховцеву Н. В. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання; учасникам справи встановлено строки для подання заяв по суті справи.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник позивача подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без участі позивача та представника, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, будь-яких клопотань не має, а також не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Станом на 23 листопада 2021 року в матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву від АТ АБ «Укргазбанк» та заява АТ АБ «Укргазбанк» про застосування наслідків пропуску строку позовної давності. Інших заяв по суті справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Заяв та клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому судовому засіданні, від учасників справи не надійшло.

Отже, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 259 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Глуховцева Наталія Володимирівна про визнання договору іпотеки таким, що припинив свою дію,до судового розгляду на 20 грудня 2021 року о 10:30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко