ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 січня 2021 року м. Чернівці Справа №725/3670/20

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лисака І.Н., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03 листопада 2020 року та рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Чернівецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Чернівецької міської ради, визнання права на подальше користування орендованою земельною ділянкою та приведення сторін в попереднє становище шляхом пролонгації договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 грудня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від імені позивачів подали апеляційну скаргу. Крім того, в апеляційній скарзі в порядку ч.2 ст.353 ЦПК України зазначено заперечення на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03 листопада 2020 року про відмову у задоволенні заяви про відвід судді.

Апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу подано з порушенням п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України, який визначає, що до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Так, апеляційна скарга підписана адвокатом Ставчанським В.С. та Бардєєвою Л.М., які діють на підставі довіреностей.

В силу ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частинами 1-2 ст.60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

В силу п.6 ст.19 ЦПК України вказана справа не є малозначною за законом, у зв`язку з чим апеляційну скаргу у такій справі має право подавати і підписувати сторона у справі або

Провадження №22-ц/822/208/21

адвокат від імені цієї сторони.

Тобто, ОСОБА_2 не може бути підписантом апеляційної скарги, про що повідомити останню.

Що стосується повноважень адвоката Ставчанського В.С., суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

З положень ч.4 ст.62 ЦПК України вбачається, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно частин 1-3 ст.26 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

В силу ч.1 та ч.2 ст.27 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі. Договір про надання правової допомоги може вчинятися усно у випадках: 1) надання усних і письмових консультацій, роз`яснень із правових питань з подальшим записом про це в журналі та врученням клієнту документа, що підтверджує оплату гонорару (винагороди); 2) якщо клієнт невідкладно потребує надання правової допомоги, а укладення письмового договору за конкретних обставин є неможливим - з подальшим укладенням договору в письмовій формі протягом трьох днів, а якщо для цього існують об`єктивні перешкоди - у найближчий можливий строк.

Системний аналіз положень статей 26 та 27 вказаного Закону дозволяє дійти висновку, що надання правової допомоги адвокатом без укладення договору в письмовій формі, зокрема лише на підставі довіреності, не допускається, окрім випадків, передбачених частиною другою ст.27 цього Закону.

Таким чином, оскільки адвокатська діяльність ОСОБА_1 в установленому законом порядку не припинена, укладення договору про надання правової допомоги слід вважати його професійним обов`язком, передбаченим законом.

Отже, особі, яка подала та підписала апеляційну скаргу необхідно надати документи, що підтверджують повноваження його як адвоката відповідно до вимог ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», зокрема ордер.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначеного вище недоліку.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357, ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03 листопада 2020 року та рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 грудня 2020 року залишити без руху.

Для усунення недоліків надати ОСОБА_1 п`ять днів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити останнього.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис /І.Н. Лисак/