РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1569/21

Провадження №2-о/568/93/21

17 листопада 2021 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О.,

секретар судового засідання Саган В.В.

розглянувши в окремому провадженні

заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),

заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області (місцезнаходження: 33013, вул. С.Петлюри, 37, м.Рівне, )

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду в порядку окремого провадження надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування заяви зазначила, що в державному акті про право власності на землю допущена помилка, а саме: вказано прізвище " ОСОБА_2 ", тоді як правильно " ОСОБА_2 ". Тому, просять суд встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

В судове засідання сторони не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс та повідомленням про вручення поштового відправлення. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Заявник подав заяву про розгляд справи без її участі.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе здійснити розгляд заяви без участі сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Судом встановлено, що прізвище заявника правильно пишеться, як « ОСОБА_2 », що відповідає копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області.

Однак, в Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 069728 р. виданого на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації від № 390 від 26.10.2007 р.., власником зазначено « ОСОБА_2 ».

Листом ГУ Держгеокадастру у Рівненській області № 718/0/6-21 від 12.10.21 р. повідомив, що виправлення в державні акти на право власності на земельну ділянку робити неможло.

Таким чином, суд вважає, що при оформленні та видачі правовстановлюючого документа на земельну ділянку була допущена помилка та з невідомих причин ім`я власника було вказано, як " ОСОБА_2 ", замість вірного " ОСОБА_2 ".

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.Коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження в матеріалах справи, будь-якого спору між заявником та заінтересованою особою не має, окрім того, встановлення факту є реалізацією гарантованого ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України права заявника вільно розпоряджатися своєю власністю, перешкодою чому є невірне зазначення його ім`я в правовстановлюючому документі, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

Керуючисьст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акта на право власності на земельну ділянку площею 1,94 га, яка знаходиться на території Крупецької сільській раді Радивилівського р-ну Рівненської обл., серія ЯЖ № 069728 р від 14.12.2009 р., виданого на підставі розпорядження № 390 від 26.10.07 р.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

Заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області (місцезнаходження: 33013, вул. С.Петлюри, 37, м.Рівне, )

Повний текст виготовлено 17.11.2021 р.

Суддя А.О. Сільман