ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8747/21
провадження № 2-к/753/11/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., вивчивши клопотання інспекції Міністерства з податків та зборів Республіки Білорусь по Ленінському району міста Мінська про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення економічного суду міста Мінська від 4 січня 2017 року у справі № 290-18/2016 стосовно ОСОБА_1 , скероване Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ),

в с т а н о в и в:

у квітні 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва з Центрального міжрегіонального управлінням Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло клопотання інспекції Міністерства з податків та зборів Республіки Білорусь по Ленінському району міста Мінська про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення економічного суду міста Мінська від 4 січня 2017 року у справі № 290-18/2016, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (далі - Клопотання інспекції Міністерства з податків та зборів Республіки Білорусь по Ленінському району міста Мінська).

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 9 серпня 2021 матеріали Клопотання інспекції Міністерства з податків та зборів Республіки Білорусь по Ленінському району міста Мінська залишено без розгляду та повернуто заявнику. Ухвала мотивована тим, що адресу місця реєстрації ОСОБА_1 не встановлено та судове доручення за Клопотання інспекції Міністерства з податків та зборів Республіки Білорусь по Ленінському району міста Мінська не відповідає вимогам статті 466 Цивільного процесуального кодексу України.

3 вересня 2021 року Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ) ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 9 серпня 2021 року повернуто до суду для надання належним чином завіреного перекладу копії ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 9 серпня 2021 року.

На обґрунтування вимог зазначено, що положеннями Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54 (далі - Інструкція № 1092/5/54), Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року (далі - Конвенція) та Протоколом до Конвенції від 28 березня 1997 року передбачено обов`язок суду при ухваленні рішень з питань виконання судових рішень інших держав, які ратифікували Конвенцію та Протокол до неї, в разі складання документів українською мовою додавати до них засвідчені переклади російською мовою.

Дослідивши вказане питання, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до пункту 5.6. Інструкції № 1092/5/54 ухвала за результатами розгляду іноземного клопотання складається українською мовою; однак у випадках, передбачених міжнародним договором України, суд України складає ухвалу мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України, або додає до неї завірений відповідно до законодавства України переклад на таку мову.

Пунктом 8.4. Інструкції № 1092/5/54 передбачено, що з урахуванням статті 17 Конвенції 1993 року в редакції Протоколу 1997 року доручення чи документи за результатами виконання доручень складаються російською мовою; у разі, якщо зазначені документи складені українською мовою, до них додаються засвідчені переклади російською мовою.

У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітр ажу на території України» від 24 грудня 1999 року №12 зазначено, що суди повинні з`ясовувати наявність міжнародних договорів про взаємне надання правової допомоги між Україною і державою, про визнання й виконання рішення суду чи арбітражу якої надійшло клопотання. У даний час є чинною Конвенція.

Частиною першою статті 9 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Статтею 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.

За таких обставин, для здійснення перекладу судових рішень, суду необхідно залучити перекладача.

Відповідно до статті 75 ЦПК України передбачено, що перекладачем може бути особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється цивільне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного чи письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими.

Перекладач допускається ухвалою суду за заявою учасника справи або призначається з ініціативи суду.

Відповідно до четвертої статті 75 ЦПК України перекладач має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.

Окрім того, відшкодування витрат, пов`язаних із залученням та участю перекладача провадиться відповідно до Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 року № 710 (далі - Інструкція № 710).

Пунктами 2, 3, 6-1 Інструкції № 710 передбачено, що сума компенсації (відшкодування) за втрачений заробіток обчислюється за кожну годину пропорційно до середньої заробітної плати особи, розрахованої відповідно до абзацу третього пункту 2 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100.

Крім того, відповідно до пункту 5.7. Інструкції № 1092/5/54 суд України протягом трьох днів від дати проголошення ухвали за результатами розгляду іноземного клопотання надсилає сторонам її копії.

У разі якщо сторона знаходиться за кордоном і не має в Україні уповноваженого представника копія ухвали про результати розгляду іноземного клопотання надсилається до головного територіального управління юстиції для передачі копії ухвали належними каналами.

Враховуючи викладене та відповідно до п.п. 4, 6-1 Інструкції № 710 витрати за здійснення письмового перекладу підлягають стягненню з Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 75, 260, 462-466 ЦПК України, Інструкцією № 1092/5/54,

п о с т а н о в и в :

доручити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в м. Києві організацію перекладу ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 9 серпня 2021 року з української на російську мову у справі №753/8747/21 за клопотанням інспекції Міністерства з податків та зборів Республіки Білорусь по Ленінському району міста Мінська про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення економічного суду міста Мінська від 4 січня 2017 року.

Для здійснення письмового перекладу судового документу залучити уповноваженого перекладача, який вільно володіє російською мовою.

Витрати з надання послуг перекладача за письмовий переклад ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 9 серпня 2021 року покласти на Територіальне управління Державної судової адміністрації України в м. Києві.

Копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві для належного виконання.

Після здійснення перекладу судового документу надіслати належним чином завірену копію ухвали до Дарницького районного суду м. Києва, місцезнаходження суду: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-а, судді Гусак О.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга Гусак