Провадження № 2/638/389/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Семіряд І.В. розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,-

УСТАНОВИВ:

11.01.2021 до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою , у якій зазначено, що 09.01.2021 він отримав від Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області лист, у якому вказується, що при виконанні рішенні суду встановлено, що у виконавчому листі та банківських реквізитах зазначено прізвище « ОСОБА_3 », а у резолютивній частині рішення вказано « ОСОБА_3 ».

Питання про виправлення описки у рішенні суду вирішується без повідомлення учасників справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 269 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.06.2020 позов ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України моральну шкоду у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. Судові витрати покласти за рахунок Держави. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Зазначене рішення 07.08.2020 набрало законної сили.

На виконання рішення видано виконавчий документ, який ОСОБА_1 пред`явлено до виконання.

З рішення суду вбачається, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку, а саме не правильно вказано прізвище позивача, замість належного « ОСОБА_3 », вказано « ОСОБА_3 ».

Опискою є - помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відповідно до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» - Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що судом при ухвалені рішення було допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.06.2020, зазначивши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення прізвище позивача « ОСОБА_4 ».

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районнийсуд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його відповідної ухвали.

Суддя І.В. Семіряд