Провадження № 2-зз/537/17/21
Справа № 537/997/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Должаніци В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пшеничного Олександра Леонідовича про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Пшеничний О.Л. звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою суду від 17 березня 2020 року у вигляді заборони державному реєстратору здійснювати реєстраційні дії відносно майна, а саме житлового будинку загальною площею 297,4 кв.м., житловою площею 99,3 кв.м., що складається із житлового будинку літ. «А,аг,аг1», мансарди літ. «Ам», підвалу літ. «Ап», тераси літ «ат», вигрібної ями літ. «Я,Я1» за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці, кадастровий номер :03:001:0128 і належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору дарування НОА 13 за реєстровим №876, виданим 04.10.2019 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Сень Анною Сергіївною. В обгрунтування заяви зазначив, що ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 липня 2021 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики залишена без розгляду та скасований арешт на зазначений житловий будинок, однак не вирішено питання щодо заборони державному реєстратору здійснювати реєстраційні дії відносно нерухомого майна.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову у його та відповідача ОСОБА_1 відсутність.

Позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат Пасюк В.В. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 березня 2020 року у справі 537/868/20, провадження 2-3/537/9/2020 для забезпечення позову, до його подання, накладено арешт на житловий будинок загальною площею 297,4 кв.м., житловою площею 99,3 кв.м., що складається із житлового будинку літ. «А,аг,аг1», мансарди літ. «Ам», підвалу літ. «Ап», тераси літ. «ат», вигрібної ями літ. «Я, Я1» за адресою АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці, кадастровий номер :03:001:0128, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору дарування НОА 13 за реєстровим №876, виданого 04.10.2019 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Сень Анною Сергіївною та заборонено державному реєстратору вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо житлового будинку.

Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 листопада 2020 року у справі №537/997/20 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 10 серпня 2017 року в розмірі 143000 доларів США. Оскільки позивач ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору за подання позову, стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 10510,00 грн.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 березня 2021 року прийнято до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пшеничного О.Л. про перегляд заочного рішення від 27 листопада 2020 року та призначено судове засідання.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 червня 2021 року скасовано заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 листопада 2020 року у справі №537/997/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 липня 2021 року №537/997/20 залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.03.2020 року №537/868/20, а саме скасовано арешт, накладений на житловий будинок загальною площею 297,4 кв.м., житловою площею 99,3 кв.м., що складається із житлового будинку літ. «А, аг, аг1», мансарди літ. «Ам», підвалу літ. «Ап», тераси літ. «ат», вигрібної ями літ. «Я, Я1» за адресою АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці, кадастровий номер :03:001:0128 і належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору дарування НОА 13 за реєстровим №876, виданого 04.10.2019 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Сень Анною Сергіївною.

Судом не було було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову у виді заборони держаним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо житлового будинку, розташованого та земельній ділянці, кадастровий номер :03:001:0128, за адресою: АДРЕСА_1 , належні на праві приватної власності ОСОБА_1 , накладених Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.03.2020 року №537/868/20.

Відповідно до вимог ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 ст.158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно із ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно із ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене, враховуючи, що позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду, то слід скасувати заходи забезпечення позову у виді заборони держаним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо житлового будинку, розташованого на земельній ділянці, кадастровий номер :03:001:0128, за адресою: АДРЕСА_1 , належні на праві приватної власності ОСОБА_1 , накладені Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.03.2020 року №537/868/20.

Керуючись ст.ст.158, 257, 352, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пшеничного Олександра Леонідовича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 березня 2020 року №537/868/20, провадження 2-з/537/9/2020, а саме заборону державному реєстратору вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо житлового будинку загальною площею 297,4 кв.м., житловою площею 99,3 кв.м., що складається із житлового будинку літ. «А,аг,аг1», мансарди літ. «Ам», підвалу літ. «Ап», тераси літ. «ат», вигрібної ями літ. «Я, Я1» за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці, кадастровий номер :03:001:0128, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору дарування НОА 13 за реєстровим №876, виданого 04.10.2019 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Сень Анною Сергіївною.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.