Справа № 229/6278/21
Провадження № 2-н/229/1889/2021
У Х В А Л А

17 листопада 2021 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Панова Т.Л., розглянувши заяву обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість по оплаті за послуги з опалення в сумі 15839,18 грн. за опалювальний період 2019-2021 років, судовий збір в розмірі 227,00 грн.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Заявник просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 15839,18 грн. за опалювальний період 2019-2021 років за послуги з опалення, надані за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, згідно наданого разом з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу до суду свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкова справа №16/2015, зареєстровано в реєстрі за №3528, посвідчена приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу Донецької області Миросєді В.М., спадщина на яку видано вказане свідоцтво на ОСОБА_1 складається з однієї другої частини квартири номер АДРЕСА_2 .

Співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. (ст. 360 ЦК України)

Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" не врахувало дану обставину при розрахунках заборгованості.

Враховуючи викладене, суд вважає, що із заяви про видачу судового наказу не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з опаленняв сумі 15839,18 грн. за опалювальний період з 01.10.2019р по 30.09.2021р, тому суддя вважає, що слід відмовити заявнику у видачі судового наказу про стягнення боргу.

Керуючись ст.ст. 165, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

відмовити обласному комунальному підприємству "Донецьктеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя: Т. Л. Панова