САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/2029/21
01.11.2021 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Румянцева О.П.
при секретарі Биковій Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 22) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил, -
Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2021 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «ДТЕК Дніпровські Електромережі» вартість необлікованої електричної енергії за актом про порушення №003013 від 05.08.2019 року в сумі 48118,67 грн. та витрати по сплаті судового збору розмірі 2270 грн.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року, цивільну справу за позовом АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил - повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліку, оскільки ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, суд першої інстанції не зазначив в резолютивній частині рішення висновок суду про відмову у задоволенні іншої частини позовних вимог.

В силу п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно ч.3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вимоги ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності учасників справи.

Як вбачається зі змісту рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2021 року, позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил - задоволені частково. Однак, в рішенні відсутній висновок суду про відмову у задоволенні іншої частини заявлених позовних вимог. За таких обставин, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Позовні вимоги пред`явлені позивачем до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил, не підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_1 не є ані споживачем послуг електроенергії, ані власником земельної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 270, 272-273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Румянцев