Справа № 159/6291/20 Головуючий у 1 інстанції: Денисюк Т. В.
Провадження № 22-ц/802/615/21 Категорія: 3 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів - Данилюк В.А., Киці С. І.,

секретар с/з Опейда В.О.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська ОТБ», Волинської обласної спілки споживчих товариств про скасування рішення про державну реєстарцію обтяжень, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на додаткове рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 березня 2021 року,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеними позовними вимогами.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 лютого 2021 року у цій справі у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська ОТБ», Волинської обласної спілки споживчих товариств про скасування рішення про державну реєстрацію обтяжень відмовлено.

22 лютого 2021 року представник відповідача ТзОВ «Ковельська ОТБ» - адвокат Сорока В.Г. подав до суду заяву про постановлення додаткового рішення, в якій просив суд постановити додаткове судове рішення про стягнення з позивача ОСОБА_1 в користь відповідача ТзОВ «Ковельська ОТБ» понесені відповідачем витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 10625,00 грн.

Додатковим рішенням Ковельського міськрайонного суду від 05 березня 2021 року у цій справі постановлено стягнути з позивача ОСОБА_1 в користь відповідача ТзОВ «Ковельська ОТБ» судові витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 7500 грн.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин справи та порушення норм процесуального права, просить додаткове рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав і просив скаргу задовольнити, інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 слід задовольнити, додаткове рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 березня 2021 року у цій справі скасувати і ухвалити судове рішення про відмову у задоволенні заяви представника відповідача ТзОВ «Ковельська ОТБ» - Сороки В.Г. про ухвалення додаткового рішення.

За положеннями пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 лютого 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТзОВ «Ковельська ОТБ», Волинської обласної спілки споживчих товариств про скасування державної реєстрації обтяжень відмовлено.

22 лютого 2021 року представник відповідача ТзОВ «Ковельська ОТБ» - адвокат Сорока В.Г. подав заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просив суд вирішити питання щодо розподілу понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 10625 грн (а.с.93-95). До цієї заяви представник відповідача додав договір про надання правової допомоги від 17 грудня 2020 року, акт про надання послуг від 19 лютого 2021 року, в якому зазначено перелік наданих адвокатом послуг (виконаних робіт) та їх тривалість у часі, рахунок № 1/02 від 19 лютого 2021 року про сплату відповідачем судових витрат за надання правової допомоги у розмірі 10625 грн, платіжне доручення про сплату ТзОВ «Ковельська ОТБ» на рахунок Рівненської правової компанії АО 10625, 00 грн (а.с.96-100).

За положеннями частини 1 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина 8 статті 141 ЦПК України).

За матеріалами справи встановлено, що судове рішення у цій справі постановлено 15 лютого 2021 року, а заяву про стягнення з позивача ОСОБА_1 в користь відповідача ТзОВ «Ковельська ОТБ» судових витрат за надання правової допомоги разом з доданими доказами представник відповідача подав суду лише 22 лютого 2021 року, тобто через шість днів після постановлення рішення, хоча законом визначено, що такі докази подаються до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Всупереч зазначеним вимогам закону представник відповідача до закінчення судових дебатів у справі відповідну заяву не зробив, а подав таку заяву разом з доказами лише через шість днів після ухвалення рішення суду.

Суд першої інстанції на зазначене увагу не звернув, а тому дійшов помилкового висновку про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по справі.

За таких обставин суд апеляційної інстанції доходить висновку, що із-за порушення норм процесуального права додаткове рішення суду слід скасувати і ухвалити судове рішення про відмову у задоволенні заяви щодо розподілу судових витрат.

Керуючись статтями 368, 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Додаткове рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 березня 2021 року у цій справі скасувати і ухвалити нове судове рішення.

У задоволенні заяви відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська ОТБ» про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді