Єдиний унікальний номер справи 235/4431/21
Номер провадження 2/235/1571/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 листопада 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Клікунової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої представником позивача адвокатом Остріковою Жанною Олександрівною, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій представник позивача адвокат Острікова Ж.О., в інтересах ОСОБА_1 , просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Позивачу ОСОБА_1 , на праві особистої приватної власності, на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області по справі № 235/7925/20 від 31.03.2021 року, яке набрало законної сили 30.04.2021 року, належить квартира АДРЕСА_2 . У вказаній квартирі зареєстровані діти позивача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 20.07.2001 року по теперішній час та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - з 25.07.2003 року по теперішній час. У квітні 2010 року ОСОБА_3 зібрав свої особисті речі та переїхав проживати до Російської Федерації та повертатись до України не збирається. ОСОБА_2 у листопаді 2018 року також переїхав проживати до Російської Федерації та повертатись до України не збирається, та отримав громадянство Росії. Відповідачі по теперішній час зареєстровані за вказаною адресою, але фактично там не мешкають та не користуються, їх особисті речі відсутні. За таких обставин, ОСОБА_1 позивається до суду з вимогою визнання, в порядку положення статей 71, 72 ЖК України, відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням з відповідними наслідками цього, передбаченими ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання».

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Острікова Ж.О. у судове засідання не з`явились, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подали заяви про розгляд справи в їх відсутність, просять ухвалити рішення на підставі поданих доказів.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, правом подачі відзиву на позовну заяву не скористались, судом вжито максимальні заходи для їх повідомлення про розгляд справи з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Суду повернуто поштове повідомлення № 583 з довідкою УДППЗ «Укрпошта», - «за закінченням терміну зберігання», що в розумінні п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, є належним повідомленням про розгляд справи. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Також, до матеріалів справи долучено повістки на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з відміткою КУ «Покровський координаційний центр комітет самоорганізації населення» про те, що вони дійсно не проживають за адресою: АДРЕСА_1 а.с. 31, 32.

З огляду на вказане, в розумінні ст. 280 ЦПК України, наявні умови для проведення заочного розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

(а.с. 6-7).

Відповідно до рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області по справі № 235/7925/20 від 31.03.2021 року, яке набрало законної сили 30.04.2021 року, ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_2 (а.с. 8-10).

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 257226069 від 19.05.2021 року, зареєстровано право приватної власності ОСОБА_1 на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 132 (а.с. 11).

Відповідно до довідки Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Покровської міської ради Донецької області № 7136 від 17.06.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 20.07.2001 року по теперішній час та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - з 25.07.2003 року по теперішній час (а.с. 13).

Згідно Акту Комунальної установи «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» № 01-12/2727 від 17.06.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 20.07.2001 року по теперішній час та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - з 25.07.2003 року по теперішній час. ОСОБА_3 фактично не проживає за вказаною адресою з квітня 2010 року. ОСОБА_2 фактично не проживає за вказаною адресою з листопада 2018 року. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично проживають у м. Нижній Новгород Російської Федерації (а.с. 12).

В судовому порядку ОСОБА_1 порушено питання втрати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права користування вищезазначеним житловим приміщенням.

Судом надано оцінку поданих позивачем доказів і прийнято висновок про слушність аргументів, наведених в позовній заяві та про задоволення заявлених вимог з огляду на наступні норми права.

Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пред`явлення до суду позовної заяви про позбавлення права користування житловим приміщенням в розумінні ст. ст. 319, 391 ЦК України, є однією із форм захисту власником своїх прав на володіння, користування та розпорядження належним нерухомим майном.

У судовому засіданні з матеріалів справи встановлено, що відповідачі, в контексті ч. 2 ст. 64 ЖК України, є членами сім`ї позивача власника спірного домоволодіння, договір про користування спірним жилим приміщенням між сторонами не укладався.

Виходячи із змісту ст. 405 ЦК України та ст. 156 ЖК України, члени сім`ї власника житла мають право на користування житловим приміщенням на умовах що визначається за угодою з його власником. Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним. За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Права власника визначені в ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Так, виходячи з дійсних обставин справи, суд дійшов висновку, що зареєстровані відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у квартирі, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що з 2010 року та 2018 року відповідно, і по теперішній час не проживають в даному приміщенні - втрачають право користування даним житловим приміщенням.

З урахуванням вказаного розглядувана позовна заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщення, а саме, квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню як обґрунтована та підтверджена доказами.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, резолютивна частина рішення суду повинна містити зазначення розподілу судових витрат. Разом з тим, питання про відшкодування понесених судових витрат в порядку ст. 141 ЦПК України позивачем не порушувалося.

На підставі ст. ст. 319, 391 ЦК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , поданої представником позивача адвокатом Остріковою Жанною Олександрівною, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020 процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 10.11.2021.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Лисівка Селидівського району Донецької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Красноармійськ Донецької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Покровськ Донецької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: А.С. Клікунова