Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1947/21
Провадження №: 2/332/1176/21 УХВАЛА
24 травня 2021 р. м.Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Компанія «СВ», публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», про розірвання договору, -
20.05.2021р. до суду надійшов вказаний позов.
Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Заводським районним судом міста Запоріжжя та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Згідно позову предметом позовних вимог є розірвання договору про розподіл електричної енергії, укладений між товариством з ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Компанія «СВ» та ПАТ «Запоріжжяобленерго». З позовних матеріалів вбачається, що зазначений договір стосується прав та обов`язків сторін, пов`язаних з постачанням та розподілом електроенергії до приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене приміщення територіально віднесено до юрисдикції Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.
- нерухоме майно є особливим об`єктом права власності, оскільки наділене специфічними рисами - сталий зв`язок із землею, особлива цінність, неможливість переміщення без знецінення та зміни її призначення;
- майнове право на об`єкт нерухомості є складовою частиною такого майна, як об`єкта цивільних прав;
- виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.
В постанові від 16.02.2021р. по справі № 911/2390/18 Велика Палата Верховного Суду вважає, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у частині третій статті 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.
Отже, оскільки по цій справі спір стосується прав та обов`язків сторін, пов`язаних з постачанням та розподілом електроенергії до приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне передати справу за правилами виключної підсудності за місцем розташування об`єкта нерухомості.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 28,31, 32, 378 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Компанія «СВ», публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», про розірвання договору за територіальною підсудністю до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за місцем знаходження об`єкта нерухомості.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: Р.В.Сінєльнік