Справа № 606/513/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Марціцкої І.Б.

при секретарі Пасько І.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Микулинецької селищної ради Тернопільської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Буська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Микулинецької селищної ради Тернопільської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Буська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4979 га., яка розташована на території Струсівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . У встановленому законом порядку вона прийняла спадщину. А також у встановленому законом порядку звернулася до державного нотаріуса Буської державної нотаріальної контори Львівської області для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку із відсутністю Державного акта на право праватної власності на землю. Посилаючись на наведене просила задовольнити позов.

Позивач у судове засідання не з"явилася, однак надала заяву згідно якої просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Микулинецької селищної ради Тернопільської області (до складу якого входить с. Струсів) у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Представник третьої особи Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, просить розгляд справи проводити за їх відсутності.

Представник третьої особи Буської державної нотаріальної контори Львівської області у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Як вбачається із відповіді на запит у Теребовлянському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області №8 від 28.01.2020 року, чинним законодавством не передбачено видачу з архіву копії державного акту на право власності на земельну ділянку, крім цього державний акт серії ТР №052238 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0429, загальною площею 2,4979 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Струсівської сільської ради видано на ім"я ОСОБА_2 та зареєстровано 05.11.2003 року за №76.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 02.06.1980 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в графі батько вказаний ОСОБА_2 , в графі мати - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 у с. Топорів Буського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про серть серії НОМЕР_2 від 16.09.2016 року.

Як вбачається у позовній заяві позивачем вказано, що у встановленому законом порядку зверталася до державного нотаріуса Буської державної нотаріальної контори Львівської області для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку із відсутністю Державного акта на право праватної власності на землю. Однак відповідно до відповіді Буської державної нотаріальної контори Львівської області від 04.08.2021 року №562/01-16, Буська державна нотаріальна контора повідомляє, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилася.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Відповідно до Листа ВССУ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», у разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.

Згідно зі статтею 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених цим кодексом.

За загальними положеннями ЦПК України обовязок суду під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів.

Аналізуючи в сукупності досліджені докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Микулинецької селищної ради Тернопільської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Буська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом, не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів того, що вона в установленому законом порядку зверталася до компетентних і уповноважених державою органів для оформлення права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, отримала відмову, відтак позивачем не доведено, а в судовому засіданні не здобуто доказів, які б підтверджували порушення її прав.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 263, 265, 352, 354 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Микулинецької селищної ради Тернопільської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Буська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка