Справа №477/1221/21
Провадження №2/477/751/21
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

16 листопада 2021 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області А.А. Саукова, вивчивши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Державного ощадного банку України» в особі філії Херсонського обласного управління акціонерного товариства «Державного ощадного банку України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором від 05.10.2012 року на загальну суму 18112,17 грн. та судові витрати по справі в сумі 2270 грн.

Як встановлено частиною 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно частини 6 статті 187 ЦПК України в порядку досудової підготовки судом були зроблені запити щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Згідно довідки Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області ОСОБА_1 не зареєстрований і не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За даними довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 з 18 січня 1994 року.

За даними Витягу з реєстру територіальної громади м.Миколаєва ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 , з 18 січня 1994 року по теперішній час.

Юрисдикція Жовтневого районного суду Миколаївської області розповсюджується на Вітовський (Жовтневий) район Миколаївської області.

Зазначене, з огляду на правила загальної підсудності, виключає вирішення вказаного спору Жовтневим районним судом Миколаївської області.

Для застосування правил підсудності за вибором позивача, що передбачені статтею 28 ЦПК України та виключної підсудності, передбаченої статтею 30 ЦПК України, підстав немає.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

На підставі викладеного, справу за позовом акціонерного товариства «Державного ощадного банку України» в особі філії Херсонського обласного управління акціонерного товариства «Державного ощадного банку України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, необхідно передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва, за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 31 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу №477/1221/21 за позовом акціонерного товариства «Державного ощадного банку України» в особі філії Херсонського обласного управління акціонерного товариства «Державного ощадного банку України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва, в зв`язку з непідсудністю справи Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена в Миколаївський апеляційний суд через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.А.Саукова