Справа № 203/4096/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Божко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Хоменка Дмитра про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано, стягувач: публічне акціонерне товариство «ПІРЕУСБАНК МКБ», боржник: ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник - старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Хоменко Дмитро звернувся до суду із заявою про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано.

Справа неодноразово призначалася до судового розгляду, заявник повторно не з`явився в судові засідання, призначені на 12 листопада 2021 та 15 листопада 2021 року.

Державний виконавець неодноразово був сповіщений про дату, час і місце судового розгляду справи судовими повістками, які направлялися електронною поштою, тобто судом прийнято вичерпні заходи для його повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, забезпечивши можливість з`явитися до суду і висловити свою правову позицію відносно заявлених вимог.

Частинами 10 та 11 статті 440 ЦПК України, передбачено, що питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Таким чином, законом передбачена обов`язкова участь державного виконавця при розгляді подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника.

Відповідно до ч. 5ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 3 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо:

3) належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до статті 10 ЦПК України визначено, що суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Застосовуючи аналогію закону, враховуючи, що державний виконавець, який належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду не з`являється в судові засідання, а також враховуючи строки розгляду даної заяви, а також те, що заявник не проявляє заінтересованість ходом розгляду заяви, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

На підставі ст.ст.223, 247, 257,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Хоменка Дмитра про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано, стягувач: публічне акціонерне товариство «ПІРЕУСБАНК МКБ», боржник: ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :