_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/20/21
УХВАЛА

про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову

15.01.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участю: представника ОСОБА_1 - адвоката Подорожнього Андрія Сергійовича, представника ОСОБА_2 - адвоката Хомко Світлани Василівни;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Подорожнього Андрія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2020 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить: скасувати декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: ОД54, видану 05.06.2020 року Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради; скасувати рішення державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Єременка Івана Миколайовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 53148223 від 16.07.2020 року; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер: 101, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :33:003:0111).

Ухвалою суду від 30.11.2020 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Заборонено будь-яким фізичним та юридичним особам проводити дії щодо державної реєстрації (перереєстрації) прав власності, інших речових прав на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер:101, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :33:003:0111).

06.01.2021 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Подорожнього А.С. надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, які прийняті ухвалою від 30.11.2020 року. При цьому адвокат Подорожній А.С. посилається на те, що судом застосовано обтяжливий спосіб забезпечення позову, який втручається у право власності відповідача та його право на мирне володіння майном. Вважає, що вжиті заходи забезпечення позову є неспівмірними із заявленими вимогами, позивачем не надано достатнього обґрунтування.

Також стороною відповідача адвокатом Подорожнім А.С. 06.01.2021 року надано клопотання про зустрічне забезпечення позову.

У судовому засіданні 15.01.2021 року представник позивача адвокат Хомко С.В. заперечувала проти скасування заходів забезпечення позову, вважає надані стороною відповідача клопотання безпідставними.

Інші учасники по справі до засідання 15.01.2021 року не з`явились, повідомлялись належним чином, причини не явки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову належить відмовити, оскільки скасування зазначених заходів забезпечення позову може призвести до утруднення виконання рішення суду. Доводи сторони відповідача адвоката Подоржнього А.С. щодо того, що вказаний спосіб забезпечення позову є обтяжливими та втручається у права відповідача ОСОБА_1 , не приймаються судом до уваги, так як не підтверджені належними і допустимими доказами.

Керуючись ст. ст. 158 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви адвоката Подорожнього Андрія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих судом згідно ухвали суду від 30.11.2020 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали суду складено 18.01.2021 року.

Суддя Васильків О.В.