Справа №718/2717/21
Провадження №2/718/706/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Бужак О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Брусницької сільської ради с.Брусниця Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Брусницької сільської ради с.Брусниця Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Посилається на те, що на день смерті ОСОБА_3 їй на праві власності належало наступне майно: житловий будинок літ.А, загальною площею 40,10 кв.м., житловою площею 32,50 кв.м.; літня кухня літ.Б; сарай літ.В; сарай літ.Г; сарай літ.Д; сарай літ.Е; сарай літ.Ж; сарай літ.З; сарай літ.К; вбиральня літ.И; колодязь питний №3, що розташовані по АДРЕСА_1 та право на земельну частку (пай) площею 1,04 га без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває в колективній власності колгоспу «Дружба» с.Брусниця Кіцманського району Чернівецької області на підставі сертифікату серії ЧВ №0057826 та яке вона успадкувала за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , про що зроблено відповідний запис в сертифікаті.

Зазначає, що він являється спадкоємцем майна, що залишилося після смерті ОСОБА_2 за заповітом, складеним нею 30.10.2001 року, що стверджується довідкою сільської ради про коло спадкоємців.

Вказує на те, він спадщину прийняв, оскільки на час смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований разом із нею в належному їй будинку, що стверджується довідкою сільської ради, однак спадкові права ним не оформлялися по причині відсутності правовстановлюючих документів на майно.

На даний час він бажає оформити спадкові права, а тому звернувся до нотаріальної контори, де йому пояснили, що нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину по причині відсутності правовстановлюючих документів на майно.

Враховуючи вищенаведене просив позов задовольнити та визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце слухання справи, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати без його участі.

Представник відповідача Територіальної громади в особі Брусницької сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце слухання справи, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.08.2014 року (а.с. 8).

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 30.10.2001 року, який зареєстрований в реєстрі за № 463, ОСОБА_2 на випадок смерті зробила розпорядження: «Все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати мені на день смерті і на що я по закону буду мати право, я заповідаю ОСОБА_1 » (а.с.9).

Згідно довідки від 23.09.2021 року № 1860, виданої виконкомом Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_2 , за заповітом є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Згідно довідки від 23.09.2021 року № 1861, виданої виконкомом Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, померлій ОСОБА_2 належав житловий будинок з господарськими спорудами та земельна ділянка, розміщені в АДРЕСА_1 (а.с.11).

Відповідно до довідки №84 від 18.10.2021 року, виданої ФОП ОСОБА_5 , вартість житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , становить 109517 грн. (а.с.17).

Згідно сертифікату серії ЧВ №0057826 від 18.02.1997 року, власником земельної частки (пай) площею 1,04 га. без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває в колективній власності колгоспу «Дружба» с.Брусниця Кіцманського району Чернівецької області, є ОСОБА_2 (а.с.18).

Відповідно до довідки Головного Управління Держгеокадстру у Чернівецькій області від 30.09.2021р. стверджується те, що ОСОБА_2 видано сертифікат серії ЧВ №0057826 на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колгоспу «Дружба» площею 1,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Середня вартість земельної частки (паю) становить на час смерті 29696 грн. (а.с.19).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України).

Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, як передбачено ст.1223 ЦК України та заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно зі ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Позивач фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельну ділянку та у зв`язку із відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Брусницької сільської ради с.Брусниця Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майн- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок літ.А, загальною площею 40,10 кв.м., житловою площею 32,50 кв.м.; літню кухню літ.Б; сарай літ.В; сарай літ.Г; сарай літ.Д; сарай літ.Е; сарай літ.Ж; сарай літ.З; сарай літ.К; вбиральню літ.И; колодязь питний №3, розташований по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , право на земельну частку (пай) площею 1,04 га. без визначення меж цієї частки в натурі, що перебуває в колективній власності колгоспу «Дружба» с.Брусниця Кіцманського району Чернівецької області, яка згідно сертифікату серії ЧВ №0057826 від 18.02.1997 року, належала ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк