Справа № 487/2560/20
Провадження № 22-ц/812/2163/21
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 серпня 2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (далі - АТ «ОГС «Миколаївгаз») до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 серпня 2021 року позов АТ «ОГС «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 надати безперешкодний та безоплатний доступ представникам (працівникам) АТ «ОГС «Миколаївгаз» до квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , для виконання рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 22 червня 2017 року по справі № 487/5804/16-ц. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОГС «Миколаївгаз» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 гривень.

Не погодившись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, шляхом подання 03 листопада 2021 року апеляційної скарги через систему «Електронний суд», яка ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 05 листопада 2021 року була залишена без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та несплати судового забору за подання апеляційної скарги.

На виконання вимог зазначеної ухвали апеляційного суду, 08 листопада 2021 року ОСОБА_1 надав клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, де посилаючись на те, що він є непрацюючим, оскільки витрачає час на вирішення в судах, в правовий спосіб, питання щодо відновлення газопостачання до своєї квартири, тобто відсутність доходів та скрутний стан, просив звільнити його від сплати судового збору. При цьому надав до суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відповідь на запит у електронному вигляді від 04 листопада 2021 року за період з 3 кварталу 2020 року по 3 квартал 2021 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 серпня 2021 року по цій справі.

Проте, клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 серпня 2021 року задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 3 статті 136 ЦПК України та частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір».

За приписами частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, відповідно до наведених правових норм правом на звільнення від сплати судового збору наділені виключно позивачі. В свою чергу, особа, яка подає апеляційну скаргу є відповідачем, тому не звільнена від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги.

Крім того, та обставина, що скаржник не працює та, за відомостями Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової інспекції у м. Миколаєві (Центральний район), у нього відсутній доход за певний період часу, не свідчить про його незадовільний майновий стан як підставу для звільнення від сплати судового збору.

За такого, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 серпня 2021 року складає 3 153, 00 грн. (2102, 00 х 150%).

Між тим, судовий збір за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплачений.

Вказаний недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху.

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 серпня 2021 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 серпня 2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. У цей строк ОСОБА_1 необхідно сплатити 3 153, 00 грн судового збору та надати оригінал квитанції про сплату вказаної суми до Миколаївського апеляційного суду.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0014478

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

У випадку несплати судового збору у зазначений строк апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк