УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

"14" січня 2021 р. Київський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Кудінової К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу №953/12555/20 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце рестрації: АДРЕСА_1 ), як законного представника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Коваль Олександр Юрійович, до ОСОБА_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), як законного представника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), як законного представника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), як законного представника ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Онищенко Світлана Володимирівна (місце знаходження: 61166 м.Харків пр..Науки буд.23), ОСОБА_11 (місце реєстрації: АДРЕСА_5 ) про визнання права приватної власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Коваля О.Ю., звернулась до суду із вказаним позовом, відповідно до якого просить: визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право приватної власності на 1/28 частину квартири за адресою: АДРЕСА_6 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 ; визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право приватної власності на 1/28 частину квартири за адресою: АДРЕСА_6 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 ; визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на 1/28 частину квартири за адресою: АДРЕСА_6 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою суду від 29.09.2020 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, почато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 11.12.2020 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Онищенко Світлани Володимирівни належним чином засвідчені копії матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис №1788.

Витребовувані докази надійшли до суду 24.12.2020.

У підготовче засідання позивач та представник позивача не з`явились, 14.01.2021 представник позивача подав до суду заяву, відповідно до якої просить закрити підготовче засідання по справі та призначити справу до судового розгляду, судове засідання провести за відсутності позивача та її представника.

Відповідачі у підготовче засідання повторно не з`явились, про дату, час і місце проведення підготовчого розгляду повідомлялись належним чином шляхом, відзивів на позовну заяву не подано, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Третя особа у підготовче засідання не з`явилась, 21.12.2020 до суду надійшла заяви ОСОБА_13 про проведення засідань без її участі, зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає та просить задовольнити.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд, враховуючи строки проведення підготовчого розгляду, повторну неявку відповідачів, не повідомлення про причини неявки в підготовче засідання, відсутність клопотань про продовження строку проведення підготовчого розгляду, вважає, що їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого розгляду.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам та третій особі, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, розглянуто та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Коваль Олександр Юрійович, до ОСОБА_5 , як законного представника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , як законного представника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , як законного представника ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Онищенко Світлана Володимирівна, ОСОБА_11 про визнання права приватної власності на частину квартири в порядку спадкування за законом та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №37) на 11 лютого 2021 року о 09 годині 00 хвилин.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Колесник С.А.