Провадження № 2-о/643/822/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2021

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Олійника О.О.,

за участю присяжних Полякової С.А., Калошиної В.М.,

за участю секретаря судових засідань Свешнікової О.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Трембач Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Харкові клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 28.10. 2019 року у справі № 643/9279/19, за заявою ОСОБА_3 , за участю заінтересованої особи органу опіку та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею та призначення опікуна; призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

До початку судового розгляду заявником заявлено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні заявник клопотання про призначення експертизи підтримала та просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Трембач Н.В.підтримала вказане клопотання та просила суд витребувати медичну документацію стосовно ОСОБА_2 , яка необхідна для проведення даної експертизи.

Заявник ОСОБА_1 уточнила у судовому засіданні щодо медична документація стосовно ОСОБА_2 знаходиться у КНП "Міська поліклініка №11" Харківської міської ради.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Маюрнікова В.Н. у судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій просила суд розглядати клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи за її відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши клопотання про призначення експертизи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, в межах розгляду заявленого клопотання, дійшов висновку про можливість його розгляду у даному судовому засіданні та про необхідність призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ураховуючи, що маються достатні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, а також витребувати з КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "МІСЬКА ПОЛІКЛІНІКА №11" ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, яка розташована за адресою: м. Харків, ПРОСПЕКТ ТРАКТОРОБУДІВНИКІВ, будинок 105-А, медичну документацію стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичну картку, яку направити експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Харківська обласна клінічна лікарня № 3» для проведення експертизи.

В зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що для правильного вирішення справи необхідно призначити судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам відділення судово-психіатричної експертизи № 18 Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Харківська обласна клінічна лікарня № 3».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 психічним розладом, якщо так, яким саме?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

3. Чи здатний ОСОБА_2 , в силу свого психічного стану здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_2 встановлення опіки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Витребувати з КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "МІСЬКА ПОЛІКЛІНІКА №11" ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, яка розташована за адресою: м. Харків, ПРОСПЕКТ ТРАКТОРОБУДІВНИКІВ, будинок 105-А, медичну документацію стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичну картку, яку направити експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Харківська обласна клінічна лікарня № 3» для проведення експертизи.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя- О.О. Олійник

Присяжні - С.А. Полякова

В.М. Калошина