Справа № 710/1010/20
Провадження № 2/710/28/21
УХВАЛА

14.01.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Симоненко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Бараненко А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Різник В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває позовна заява, в якій позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів визначений судовим наказом Шполянського районного суду Черкаської області від 10.07.2018 року по справі № 710/636/18 та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 10 000 (десять тисяч) 00 грн, які підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно починаючи з дати подання даної позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу правову допомогу в розмірі 3 000 (три тисячі) 00 грн.

Разом з позовною заявою до суду було подано клопотання про звернення із судовим дорученням в якому міститься прохання витребувати необхідні докази у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, шляхом направлення судового доручення до Окружного суду у місті Лодзь-Ґрудмієсьце в Лодзі: Алея Кошчушкі 107/109, 90-928 м. Лодзь або іншого компетентного органу Республіки Польща, та доручити вказаному органу витребувати:

- в Палаті податкової адміністрації у м. Варшава, Республіка Польща довідку про доходи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживаючого на території Республіки Польща, паспорт громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_2 зі строком дії з 17.10.2012 року по 17.10.2022 року, РЕSЕL НОМЕР_3 за період з 18.05.2018 року по серпень 2020 року;

у Фонду соціального забезпечення, копію дозволу на працю та розмір квоти заробітної плати для нього, відомості про місце роботи (праці), посаду та розмір заробітної плати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживаючого на території Республіки Польща, паспорт громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_2 зі строком дії з 17.10.2012 року по 17.10.2022 року, РЕSЕL НОМЕР_3 , отримуваної на території Польської Республіки за період з 18.05.2018 року по серпень 2020 року.

Отримані в ході виконання судового доручення докази направити до Шполянського міськрайонного суду Черкаської області через компетентні органи України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів зупинити на час виконання судового доручення.

Позивач клопотання в судовому порядку підтримала.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти даного клопотання. Зазначила, що відповідач є громадянином України, місце проживання зареєстроване у м.Шпола.

Суд, заслухавши думку позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до слідуючого.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 87 ЦПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Відповідно до ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Обґрунтовуючи клопотання про витребування доказів, позивач посилалась на те, що вона не має можливості самостійно отримати вказані у клопотанні докази, оскільки на її звернення до Міністерства юстиції Республіки Польща нею отримано відповідь про те, що відповідач у справі був зареєстрований на тимчасове проживання до 27.07.2018 року на території Польщі, однак станом на час надання відповіді інформація щодо місця проживання відповідача відсутня. Також повідомлено про неможливість встановлення адреси і відомостей стосовно ОСОБА_4

Разом із тим, у клопотанні позивач просить витребувати доказ у зовсім інших органів, аніж тих до яких вона зверталась. Доказів надсилання даної заяви саме Палаті податкової адміністрації у м. Варшава, Республіка Польща та Фонду соціального забезпечення, матеріали справи не містять. Причини неможливості самостійно отримати дані докази у зазначених органах не вказані.

Отже, суд приходить до висновку, що клопотання позивача задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст.84, 258, ст. 260, ст. 353, 354, 498 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про звернення із судовим дорученням відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 16.01.2020 р.

Суддя О.В. Симоненко