Справа № 944/102/21
Провадження №6/944/7/21
УХВАЛА

14.01.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Білецька М.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про заміну стягувача у цивільній справі №1329/2317/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у цивільній справі 1329/2317/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», вважаю, що таку необхідно залишити без руху виходячи з наступних підстав.

Так, вищезазначена заява подана до суду без додержання вимог, викладених у ст.442 ЦПК України.

Згідно з ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Всупереч вказаним нормам заявник просить замінити стягувача у справі 1329/2317/12, однак, не зазначає у якому виконавчому листі слід замінити стягувача, тобто по якій справі, номер та дату його видачі або у якому виконавчому провадженні, номер виконавчого провадження, дату відкриття виконавчого провадження та орган, яким відкрито виконавче провадження.

Крім цього, заявником до заяви не долучено належним чином засвідченої копії рішення Яворівського районного суду Львівської області у справі 1329/2317/12 та копії рішення Апеляційного суду Львівської області.

За таких обставин вважаю за необхідне залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про заміну стягувача у справі 1329/2317/12 без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 442 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про заміну сторони у справі 1329/2317/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення виявлених судом недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява бути вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Білецька М.О.