Справа № 214/5739/21
2/214/3215/21
У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Гейко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/5739/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Установив:

Відповідач ОСОБА_3 надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме6 у ПА КБ «Приватбанк», Райфайзен Банк та Акорд Банк інформацію про грошові перекази в іноземній валюті виконані ОСОБА_2 в період з 2015 року по 2019 рік в момент перебування останнього за межами України і отримувачем яких була ОСОБА_1 .

Від позивача на адресу суду заперечення проти витребування вищезазначених доказів не надходило.

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 76 595,69 грн. станом на 05.03.2013 року.

В заяві позичальника зазначені умови та порядок надання кредиту. Однак, копія даної заяви має погану якість і суду не вдається встановити всі істотні умови договору.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до увагу що докази які просить витребувати відповідач відноситься до банківської таємниці, суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 84, 95 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Райфайзен Банк та Акорд Банк інформацію про грошові перекази в іноземній валюті виконані ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 в період з 2015 року по 2019 рік в момент перебування останнього за межами України і отримувачем яких була ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б Малаховська