Справа №725/6633/21
У х в а л а

про повернення скарги

09 листопада 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О. , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Симоненка Владислава Віталійовича,-

В С ТА Н О В И В:

01 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці зі скаргою на дії державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Симоненка Владислава Віталійовича, та просить визнати неправомірними дії останнього відносно виконання виконавчого листа №297/1114/14-ц, виданого 03 жовтня 2014 року Берегівським районним судом Закарпатської області про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші його доходи, а також просить визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця від 26 серпня 2021 року, якою звернено стягнення на його заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи.

Ухвалою судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01 жовтня 2021 року матеріали вищевказаної скарги ОСОБА_1 було передано Берегівському районному суду Закарпатської області.

Перевіривши матеріали скарги, приходжу до настпуного.

Згідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до п. а ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Так, скаржник просить суд визнати неправомірними дії головного державного виконавця першого відділу Державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Симоненка В. В. відносно виконання виконавчого листа №297/1114/14-ц, виданого 03 жовтня 2014 року Берегівським районним судом Закарпатської області, та просить визнати неправомірною та скасувати постанову станнього від 26 серпня 2021 року, якою звернено стягнення на його заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи.

Однак, скаржником не зазначено коли саме він дізнався про порушення його прав.

Разом з тим, враховую, що ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2021 року в поновленні процесуального строку, встановленого п. а ч. 1 ст. 449 ЦПК України на поданання сарги на дії державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Симоненка В. В. було відмовлено, а скаргу адвоката Боднарюка С.В. в інтересах ОСОБА_1 на дії державного виконавця, повернуто скаржнику.

В той же час, у скарзі від 10 вересня 2021 року, яка ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2021 року була повернута скаржнику, останній стверджував про порушенням ним десятиденного строку звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця, та просив такий поновити

Крім того, вважаю, що скаржником пропущено десятиденний строк звернення зі скарою до суду на дії державного виконавця, встановлений п. а ч. 1 ст. 449 ЦПК України, оскільки, останній оскаржує постанову державного виконавця від 26 серпня 2021 року, якою звернено стягнення на його заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи, а тому, приходжу до висновку, що про порушення його прав, такому стало відомо з дня відрахувань з його заробітної плати чи інших доходів.

Частиною 2 ст. 449 ЦПК України передбачено, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Так, із заявою про поновлення пропущеного десятиденного строку, встановленого п. а ч. 1 ст. 449 ЦПК України звернення до суду, скаржник в порядку ч. 1 ст. 127 ЦПК України, не звертався.

Відповідно до вимог ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у свої постанові за №6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», яка є узагальненням практики з розгляду справ цієї категорії, що склалась у державі, зазначив, що якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові; при цьому заявникові може бути роз`яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Оскільки скаржником пропущено встановений законом десятиденний строк звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця, із заявою про поновлення пропущеного строку такий не звертався, вважаю скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця повернути скаржнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 126, 127, 183, 259, 260, 353, 447, 449 ЦПК України, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Симоненка Владислава Віталійовича, - повернути скаржнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

С Суддя: О. О. ФЕЙІР