Провадження № 8/522/39/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року

Приморський районний суд м. Одеси :

під головуванням судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 26.10.1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради депутатів, актовий запис № 1240.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 20 серпня 2020 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.10.1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради депутатів, актовий запис № 1240.

11.10.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Приморського районного суду міста Одеси від 20 серпня 2020 року за нововиявленими обставинами. В заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставиними зазначає, що розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем стала шоком для їх неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після цього замкнулась в собі та перестала спілкуватись з батьками. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 та дочка проживають в Сполучених штатах Америки. Згодом позивачу стало відомо, що на момент подачі позову до суду та розірвання шлюбу відповідач була вагітна та народила дитину. зазначає, що достоменно підтвердити батьківство не вбачається можливим. Посилаючись на ст. 110 СК України заявник-позивач просить скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.08.2020 року та закрити провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.10.2021 року заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення якого повідомлені належним чином.

Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла нотаріально посвідчена заява, в якій зазначено що вона обставини, зазначені в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами визнає в повному обсязі, проти перегляду рішення не заперечує. Також зазначила, що батьком дитини записаний ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.2 ст.423 ЦПК України, підставами для перегляду рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

З огляду на те, що існували істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, суд вважає що є підстави для його перегляду за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 26.10.1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради депутатів, актовий запис № 1240.

Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу 07.07.2020 року.

В заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 народила дитину. В свідоцтві про народження батьком записаний позивач ОСОБА_1 . Даний факт визнаний сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Враховуючи той факт, що на момент подачі позову до суду та ухвалення рішення по суті справи дружина була вагітна, що унеможливлює пред`явлення позову про розірвання шлюбу за даних обставин, суд вважає за необхідне в його задоволенні відмовити.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 423, 429 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, - задовольнити.

Скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.08.2020 року.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 03.11.2021 року.

Суддя: Р.Д. Абухін

03.11.21