КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 листопада 2021 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 361/6034/21

номер провадження: 22-ц/824/14498/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Мережко М.В., Савченка С.І.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною за апеляційною скаргоютовариства з обмеженою відповідальністю «Житло Уют Сервіс» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2021 року у складі судді Радзівіл А.Г., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Уют Сервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2021 року товариству з обмеженою відповідальністю «Житло Уют Сервіс» (далі - ТОВ «Житло Уют Сервіс») відмовлено у видачі судового наказу.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 15 вересня 2021 року ТОВ «Житло Уют Сервіс» подало апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «Житло Уют Сервіс» залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, не звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

12 жовтня 2021 року, тобто, у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року, ТОВ «Житло Уют Сервіс» через засоби поштового зв`язку направило на адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучило заяву про поновлення строку апеляційного оскарженняухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2021 року(а.с. 58-71).

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2021 року була постановлена без повідомлення (виклику) учасників справи.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ТОВ «Житло Уют Сервіс» зазначає, що копію ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2021 року ним було отримано поштою 08 вересня 2021 року, що підтверджується ксерокопію конверта із штрихкодовим ідентифікатором вручення поштового відправлення (а.с.62-63).

Матеріали справи не містять доказів того, що ТОВ «Житло Уют Сервіс» або його представник отримали копію ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2021 року раніше ніж 09 вересня 2021 року.

Апеляційну скаргу ТОВ «Житло Уют Сервіс» подало 15 вересня 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2021 року (а.с. 44-51).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ТОВ «Житло Уют Сервіс» пропустило строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Житло Уют Сервіс» строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2021 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Житло Уют Сервіс» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: