ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року

м. Харків

справа № 643/6214/15-ц

провадження № 22-ц/818/4713/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

розглянув у письмовому провадженні клопотання Національного Банку України, ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про розгляд справи в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2019 року в складі судді Букреєвої І.А.,

у с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2019 року задоволено позов АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до АТ КБ «Приват Банк», компанії «Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс № 1 ПІ-ЕЛ-СІ», треті особи: Національний Банк України, Державна фіскальна служба України, приватний нотаріус Дніпрорпетровського міського нотаріального округу Козіна Анжеліка Валеріївна, приватний нотаріус Ізотова Валентина Анатоліївна, про визнання кредитного договору припиненим - відмовлено в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного суду від 28 квітня 2020 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Рішення Московського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2019 року скасовано. Позовні вимоги АТ «КБ «Приват Банк» залишено без задоволення. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 02 червня 2021 року частково задоволено касаційну скаргу АТ «КБ «Приват Банк». Постанову Харківського апеляційного суду від 28 квітня 2020 року скасовано в частині вирішення позовних вимог АТ «КБ «Приват Банк», справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

22 червня 2021 року цивільна справа надійшла до суду апеляційної інстанції та призначена до розгляду.

26 жовтня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання АТ КБ «Приват Банк» про участь представника банку в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

08 листопада 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Також, частиною третьою статті 212 ЦПК України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України (частина четверта статті 212 ЦПК України).

Оскільки право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено ЦПК України та з урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, судова колегія вважає можливим проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки Харківський апеляційний суд має такі технічні можливості.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2019 року в складі судді Букреєвої І.А. в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва та в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з Полфьоровою Яною Володимирівною - представником Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», яка зареєстрована в системі «EasyCon» за реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону - НОМЕР_1 .

Доручити Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09 год. 40 хв. 13 грудня 2021 року в режимі відеоконференції з Харківським апеляційним судом (зал судових засідань № 9).

Подальші судові засідання у цивільній справі № 643/6214/15-ц проводити в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва та в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з Полфьоровою Яною Володимирівною - представником Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова