УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2021 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Ю.М., ознайомившись з позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ріон» (треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Судом встановлено, що у провадженні суду перебуває справа № 264/4917/21 (провадження 2/264/1282/2021) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_4 (треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Предметом позовів у вказаній справі та справі № 264/4917/21 є звернення стягнення на предмети іпотеки за договором № PM-SME 105/081/2008 від 11.03.2008 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є позивач) та ОСОБА_1 , а саме на приміщення № НОМЕР_1 та АДРЕСА_1 та приміщення АДРЕСА_2 .

Підставою для звернення з вказаними позовами є невиконання третіми особами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 кредитних договорів, забезпечених зазначеною іпотекою.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.8 ст.188 ЦПК України,справи,що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Оскільки позовні вимоги є однорідними, стосуються одного предмету спору, при цьому підготовче судове засідання не розпочато, суд дійшов висновку, що справи підлягають об`єднанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 187-192, 193, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ріон» (треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Об`єднати цивільні справи № 264/3985/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ріон» (треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки та № 264/4917/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_4 (треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки в одне провадження, присвоївши справі № 264/4917/21 (провадження 2/264/1282/2021).

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Іллічівського районного суду Донецької області на 14 годину 00 хвилин 24.11.2021 року.

Визначити відповідачу строк до 24.11.2021 року для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко