Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

05.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Князюка О.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Одеської міської ради на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Главацький Володимир Андрійович, про встановлення юридичного факту, факту проживання осіб однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2020 року Суворовським районним судом м. Одеси ухвалено рішення у даній справі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 04.10.2021 року уповноважена особа Одеської міської ради, через засоби поштового зв`язку, подав до суду апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, апелянт не був залучений до участі у справі, 10.09.2021 року представник Одеської міської ради ознайомився з матеріалами справи та з повним текстом оскаржуваного рішення суду. З цих підстав просить поновити строк.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріалами справи встановлено, що Одеська міська рада не була залучена до участі у розгляді справи в суді першої інстанції. Матеріали справи не містять даних про направлення апелянту копії рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2020 року. 08.09.2021 року уповноважена особа Одеської міської ради звернулась до районного суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи та відповідно розписки 10.09.2021 року заявник ознайомився з матеріалами справи (а. с. 82-83).

Ураховуючи зазначене, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання уповноваженої особи Одеської міської ради про поновлення строку - задовольнити.

Поновити уповноваженій особі Одеської міської ради процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Одеської міської ради на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Главацький Володимир Андрійович, про встановлення юридичного факту, факту проживання осіб однією сім`єю.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

О.В. Князюк