Провадження № 2/201/1048/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 листопада 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Шумейко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 21 грудня 2020 року надійшла позовна заява КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , який у подальшому був уточнений позивачем та в якості відповідача був залучений ОСОБА_1 . У уточненому позові позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення з урахуванням 3% річних та інфляційного збільшення в розмірі 17 070 грн. 88 коп., з них 10 753 грн. 86 коп. сума основного боргу, 997 грн. 36 коп. сума 3% річних; 5 319 грн. 66 коп. інфляційне збільшення.

В обґрунтування позовних вимог КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради посилалося на те, що між КП «Дніпроводоканал» та відповідачем встановилися фактичні відносини з приводу надання послуг з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , де абоненту відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 . В зв`язку з несплатою відповідачами оплати за надані послуги станом на 30 жовтня 2020 року виникла заборгованість в сумі 10 753, 86 грн., у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду (а.с.113).

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 21 грудня 2021 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.17).

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача (а.с.18).

До суду 14 січня 2021 року надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача (а.с.19).

Ухвалою судді від 18 січня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення (а.с. 51-52).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2021 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про зобов`язання виключити заборгованість попередніх власників до спільного розгляду з первісним позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення (а.с.74).

Від представника позивача 29 березня 2021 року до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій було залучено в якості співвідповідача ОСОБА_3 та ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2021 року було прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про зобов`язання виключити заборгованість попередніх власників (а.с.92).

У подальшому ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2021 року за клопотанням представника позивача закрито провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про зобов`язання виключити заборгованість попередніх власників в частині позовних вимог до ОСОБА_2 (а.с.109-110).

Крім того, ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про зобов`язання виключити заборгованість попередніх власників було залишено без розгляду (а.с.111).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2021 року закрите підготовче провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.128-129).

Від представника позивача 09 листопада 2021 року до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.

Фактичні обставини встановленні судом.

Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради є комунальним унітарним комерційним підприємством, яке надає послуги водопостачання та водовідведення (а.с.13).

ОСОБА_1 був власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та 04 вересня 2020 року відчужив її ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу (а.с.26-29).

Між КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради та відповідачем ОСОБА_1 були фактичні відносини з приводу надання послуг з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , де абоненту був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 .

У зв`язку із несвоєчасним виконанням зобов`язань щодо сплати за надані послуги станом 30 жовтня 2020 року за вказаною адресою обліковується заборгованість в сумі 10 753, 86 (а.с. 7)

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно зі ст. ст. 13, 14 ЦК України цивільні права і цивільні обов`язки здійснюються і виконуються особою у межах, установлених договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Статтею 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про питну воду і питне водопостачання» споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми , якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтями 77-80 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до розрахунку заборгованості КП «Дніпроводоканал» ДМР позивачем було нараховано заборгованість станом на 30 жовтня 2021 року у розмірі 10 753, 86 грн., проте ОСОБА_1 користувався послугами з водопостачання та водовідведення до 04 вересня 2021 року.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що позовні вимоги КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради підлягають задоволенню частково і з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості, яка утворилася станом на 31 серпня 2020 року в розмірі 10 288, 70 грн. Крім того, з відповідача також підлягають стягненню інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 5 159, 53 грн. та 3% річних у розмірі 979 року.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2022, 74 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради () заборгованість по оплаті послуг водопостачання та водовідведення з урахуванням 3% річних та інфляційного збільшення станом на 31 серпня 2020 року в розмірі 16 427, 23 грн., з яких 10 288, 70 грн. сума основного боргу; 979 грн. сума 3% річних та інфляційне збільшення 5 159, 53 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради () витрати зі сплати судового збору у розмірі 2022, 74 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Позивач: Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, , м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 21А.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 11 листопада 2021 року.

Суддя С.О. Демидова