Справа № 504/2513/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2021 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Вінської Н.В.

при секретарі Коцар А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області заяву представника ТОВ «Вердикт Капітал», за участю ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Вердикт Капітал», звернувся до суду із вказаною заявою.

У обґрунтування заяви зазначив, що 16.11.2015 року Комінтернівським районним судом Одеської області, було винесено заочне рішення у справі № 504/2513/15-ц за позовом ПАТ «Альфабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В подальшому ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.06.2021 року , було замінено стягувача у виконавчому провадженні на ТОВ «Вердикт Капітал». Відповідно до акту, виконавчий лист від ПАТ «Альфабанк» заявнику не передавався, через що вони вимушені звернутись до суду із вказаною заявою.

Сторони до суду не з`явились, проте неявка сторін в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення на примусове виконання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення на примусове виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.11.2015 року позовні вимоги ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені та стягнуто ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором №500510764 від 20.08.2014 року у розмірі 48036,26 грн. та судовий збір у розмірі 480,36 грн.

Ухвалою суду від 16.06.2021 року замінено стягувача з ПАТ «Альфа Банк» його правонаступником - ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідно до акту про втрату виконавчих документів від 14.09.2021 року, виконавчий лист по справі №504/2513/15-ц ТОВ «Вердикт Капітал» - не передавався.

Задовольняючи заяву, суд виходив з того, що заявку виконавчий лист по справі, первісним стягувачем не передавався та строк на його пред`явлення для примусового виконання, був пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта.

Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на час винесення рішення) передбачено, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа №504/2513/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Вердикт Капітал», за участю ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №504/2513/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором №500510764 від 20.08.2014 року у розмірі 48036,26 грн та судовий збір у розмірі 480,36 грн..

Поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа виданих на виконання рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.11.2015 року по справі 504/2513/15-ц за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15 денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: Н.В. Вінська