Номер провадження: 22-ц/813/8436/21
Номер справи місцевого суду: 509/6587/20
Головуючий у першій інстанції Жижка О. В.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Гірняк Л.А.

суддів: Сегеди С.М., Цюри Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 квітня 2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича, Приватного виконавця Одеського виконавчого округу Шевченко Тетяни Сергіївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (, м. Львів, вул. Миколи Вороного, буд. 2), за участю третіх осіб - Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича (м. Бровари, вул.. Грушевського, 15, оф 9), Приватного виконавця Одеського виконавчого округу Шевченко Тетяни Сергіївни (м. Одеса, вул. Балківська, 31, оф. 7), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено частково.

Визнано виконавчий напис від 29.01.2020, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. за №687, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвест хаус» заборгованості в розмірі 572060 (п`ятсот сімдесят дві тисячі шістдесят) грн. 74 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (, м. Львів, вул. Миколи Вороного, буд. 2) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 30000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. та у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

В решті позову відмовлено.

На вказане рішення суду,Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» подало апеляційну скаргу.

Скарга не відповідала вимогам ЦПК України, а саме: апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1 891,80 грн. та направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.07.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 квітня 2021 року - залишено без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання апелянтом копії ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснено апелянту, що у разі не усунення недоліків у визначений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

З довідки про доставку електронного листа вбачається, що копію ухвали в електронному вигляді апелянту доставлено до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак до теперішнього часу вимоги ухвали так і не виконані. Будь - яких документів (заяв) на виконання вимог ухвали від апелянта до апеляційного суду не надходило.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 квітня 2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича, Приватного виконавця Одеського виконавчого округу Шевченко Тетяни Сергіївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда

Т.В. Цюра