Провадження № 2-п/444/14/2021
УХВАЛА

судового засідання

16 листопада 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

з участю представника заявника Прохорова О.А.

представника АТ АКБ "Львів" Вертас М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку "Львів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

21.11.2021 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до Жовківського районного суду Львівської області із заявою про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку "Львів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з підстав зазначених у заяві. Зазначає, що заочне рішення суду прийняте з порушеннями норм матеріального та процесуального права України, порушує його права відповідача. Так, зокрема зазначає, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Окрім цього наголосив на цьому, що він проживав та продовжує проживати у м. Львів, про що позивачу було відомо. Просить заяву задоволити.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав з підстав наведених у ній. Просить скасувати заочне рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку "Львів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.06.2021 року.

Представник Акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку "Львів" в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила. Просить відмовити у такій за безпідставністю.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, оглянувши матеріали цивільної справи та заяви про перегляд заочного рішення суд приходить до наступного висновку.

Акціонерне товариство акціонерно-комерційний банк "Львів" 31.12.2020 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду.

Позивачем у позовній заяві зазначено місце реєстрації відповідача- ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України судом 04.01.2021 р. було направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно відповіді отриманої Шевченківським районним судом м. Львова 16.01.2021 року за вх. з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівської області відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі ч. 9 ст. 187 ЦПК України цивільну справу за позовом Акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку "Львів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалою судді від 20.01.2021 року передано на розгляд за підсудністю до Жовківського районного суду Львівської області.

17 червня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області постановив по даній справі заочне рішення, яким цей позов задовольнив в повному обсязі.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Твердження заявника ОСОБА_1 , про те, що він проживає у м. Львів про що Акціонерному товариству акціонерно-комерційному банку "Львів" було відомо спростовується вищевказаним, а саме інформацією про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівської області згідно якої відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Інших відомостей на час прийняття рішення суду не було надано, з чого суд робить висновок, що підсудність при вирішенні справи не була порушена.

Щодо тверджень ОСОБА_1 про те, що його не було налужним чином повідомлено про час та місце розгляду справи не відповідає дійсності, оскільки відповідачу по справі неодноразово направлялися судові повістки-повідомлення про розгляд справи та паралельно повідомлено оголошенням на офіційному веб-порталі судової влади України.

Крім цього, заявником не наведено та не подано суду жодних доказів, на які він посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, а саме враховуючи те, що заявником не доведено, що він не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву і докази на які він посилається з причини неналежного його повідомлення судом про розгляд справи, суд прийшов до переконання, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 286-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку "Львів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала виготовлена в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя: Зеліско Р. Й.