Справа № 653/2591/20
Провадження № 2-о/653/15/21
РІШЕННЯ

іменем України

26 серпня 2021 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Делалової О.М., присяжних Зюмкіна О.А., Сердюк В.О., за участю секретаря судового засідання Мироненко Т.А., представника заявника Малецького Я.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Генічеської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особи: служба у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

До Генічеського районного суду Херсонської області надійшла заява Генічеської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною особою.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_4 є інвалідом другої групи згідно довідки з акту огляду спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії. Захворювання ОСОБА_4 призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного медичного нагляду та лікування у лікарів-психіатрів. ОСОБА_4 є батьком двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зважаючи на те, що ОСОБА_4 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та виконувати батьківські обов`язки стосовно синів, дітям потрібна повноцінна родина, а тому необхідно визнати ОСОБА_4 недієздатною особою.

В судовому засіданні представник заявник підтримав заяву в повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Раніше в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні заяви, оскільки, не вважає себе особою, яку необхідно визнавати недієздатною. Він працює, має тимчасові заробітки, обслуговує себе сам, усвідомлює свої дії, постійно проходить лікування для підтримання свого психічного здоров`я.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку МСЕК ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи з дитинства по психічному захворюванню.

У вказаній справі судом призначалася судово-психіатрична експертиза для визначення стану здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте виконана не була через неявку під експертної особи.

В судовому засіданні представником заявника було зазначено, що ОСОБА_4 не погоджується з`являтися до експертної установи і немає можливості забезпечити участь останнього у проведенні експертизи.

Відповідно до положень ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відсутність висновку експерта щодо психічного стану ОСОБА_4 , а саме про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, унеможливлює задоволення заявлених вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявником не надано суду належних, допустимих та достатніх доказів, які в своїй сукупності дали б змогу дійти висновку про наявність законних підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 293, 295 -300, 352, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Генічеської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особи: служба у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 16.09.2021р.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова

Присяжні:

О.А. Зюмкін

В.О. Сердюк