УХВАЛА

24 травня 2021 року

м. Київ

справа № 369/6871/16-ц

провадження № 61-44313св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Яремка В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл будинку та земельної ділянки в натурі,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 про розподіл будинку та земельної ділянки в натурі.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 квітня 2018 року, яке залишене без змін постановою Апеляційного суду Київської області від 08 лютого 2018 року, позов задоволено. Виділено ОСОБА_4 та визнано за нею право власності на 25/100 частини незавершеного будівництвом житлового будинку (готовність 86%), що становить площу 80,55 кв. м, а саме, у підвалі: 1/2 частина приміщення № 1 площею 26,65 кв. м (53,3 кв. м х 1/2), на першому поверсі (площею 53,9 кв. м), приміщення № 1-3 площею 28,9 кв. м, приміщення № 1-4 площею 25,0 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 . Виділено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та визнано за ними право власності на 75/100 частин незавершеного будівництвом житлового будинку (готовність 86%), що становить площу 240,35 кв. м, а саме: у підвалі (площею 79,95 кв. м) - 1/2 частина, приміщення № 1 площею 26,65 кв. м (53,3 кв. м х 1/2), приміщення № ІІ площею 53,3 кв. м; на першому поверсі (площею 36,2 кв. м): приміщення № 1-1 площею 17,1 кв. м, приміщення № 1-2 площею 14,3 кв. м, приміщення № 1-5 площею 10,0 кв. м, приміщення № 1-6 площею 5,8 кв. м, приміщення № 1-7 площею 4,8 кв. м; на другому поверсі (площею 108,4 кв. м): приміщення № 1-8 площею 36,6 кв. м, приміщення № 1-9 площею 15,8 кв. м, приміщення № 1-10 площею 25,2 кв. м, приміщення № 1-11 площею 15,4 кв. м, приміщення № 1-12 площею 9,7 кв. м, приміщення № 1-13 площею 5,7 кв. м. Припинено спільну часткову власність ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на житловий будинок та земельну ділянку за цією ж адресою. Зобов`язано ОСОБА_4 між приміщеннями № 1-3 площею 28,9 кв. м і № 1-4 площею 25,0 кв. м влаштувати дверний проріз. Зобов`язано ОСОБА_4 у зовнішній стіні приміщення № 1-4 площею 25,0 кв. м в існуючому віконному прорізі по довгій стороні будинку утворити дверний проріз з влаштуванням вхідної групи до приміщень квартири. Зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у підвалі приміщення № 1, площею 53,3 кв. м встановити перегородку на відстані 4,52 м від зовнішньої стіни будинку, завдяки якої утвориться два приміщення площею 26,65 кв. м. Зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у новоствореному підвальному приміщенні площею 26,65 кв. м влаштувати отвір у бетонному фундаменті для заїзду легкового автотранспорту в торцевій стіні будинку. Зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 між приміщеннями № 1-2 площею 14,3 кв. м і № 1-3 площею 28,9 кв. м, № 1-4 площею 25,0 кв. м і № 1-6 площею 5,8 кв. м закласти (замурувати) дверні прорізи. Зобов`язано ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розробити проєктну документацію щодо розміщення приміщень за їх функціональним призначенням у квартирах № 1 та АДРЕСА_2 та інженерні внутрішньоквартирні та зовнішні системи. Виділено частку ОСОБА_4 та визнано за нею право власності на земельну ділянку площею 0,02905 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Виділено частку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та визнано за ними право власності на земельну ділянку площею 0,09655 кв. м за цією адресою. Залишено у спільному володінні для обслуговування належних частин будинку земельну ділянку площею 0,0093 га. У системі координат СК-63 точки поворотів визначено межі поділу земельних ділянок площею 0,02905 га, довжиною 49,29 м, площею 0,09655 га, довжиною 61,12 м та межі поділу земельної ділянки спільного володіння площею 0,0093 га, довжиною 39,46 м.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 квітня 2018 року виправлено описку у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 квітня 2018 року, зазначено: «незавершеного будівництвом житлового будинку (готовністю 86 %)», замість помилкового: «житлового будинку».

У листопаді 2018 року ОСОБА_4 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 15 серпня 2018 року, просила їх скасувати, ухвалити нове рішення в частині виділення ОСОБА_4 та визнання за нею права власності на 25/100 частини незавершеного будівництвом житлового будинку, а саме, виділити у користування ОСОБА_4 в натурі у вигляді окремої ізольованої квартири такі приміщення: 1-1 площею 17,1 кв. м, 1-7 площею 4,8 кв. м, 1-5 площею 10,0 кв. м, 1-6 площею 5,8 кв. м, 1-2 площею 14,3 кв. м, 1-3 площею 28,9 кв. м, та частину підвального приміщення з урахуванням залишення мансардного приміщення у користуванні позивачів у справі, в незавершеному будівництвом житловому будинку, розташованому на АДРЕСА_1 , де загальна проща цих приміщень становить 80,9 кв. м, що дорівнює 1/4 частині належній ОСОБА_4 . Виділити в натурі у користування ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,02515 га за наданим експертом варіантом № 2 експертного дослідження від 12 березня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи.

У січні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл будинку та земельної ділянки в натурі зупинено до залучення у справі правонаступника ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2019 року у мотивувальній частині ухвали Верховного Суду від 25 квітня 2019 року виправлено описки, а саме: замість «провадження у справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_5 » зазначено «зупинити до залучення у справі правонаступника ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2021 року поновлено провадження у справі. Залучено до участі у справі ОСОБА_6 як правонаступника відповідача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл будинку та земельної ділянки в натурі, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів на 02 червня 2021 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

І. Ю. Гулейков

В. В. Яремко