Єдиний унікальний номер 225/5215/21
Провадження номер 2-н/225/950/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про видачу судового наказу про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , просить задовольнити заяву.

Частиною 5 ст. 165 ЦПК України визначено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Частиною 3 ст. 165 ЦПК України визначено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Із заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу вбачається, що боржником заявлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, останнє відоме місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 .

Однак, з відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Донецькій області №1401.2.3-17802/1401.2.3.5-21 від 27.09.2021, яка надійшла на адресу суду 20.10.2021, встановлено що за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_2 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Крім того, з відповіді Міністерства соціальної політики України № 16131/0/2-21/29 від 16.09.2021 щодо надання відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, станом на 15 вересня 2021 року інформація в ЄІБД ВПО відсутня про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги, що в заяві боржником зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, останнє відоме місце проживання/перебування: якого за адресою: АДРЕСА_2 , а з відповідей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Донецькій області, а також Міністерства соціальної політики України за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_2 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться, інформація в ЄІБД ВПО про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня, тому суд не має можливості встановити вірну адресу проживання боржника.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ст.165 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: Є.В.Челюбєєв