Справа № 683/3153/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Кутасевич О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Свідерської К.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 683/3153/20, 2/683/397/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 право власності на 2/9 частки домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 та 1/2 частину земельної ділянки, цільове призначення для товарного сільськогосподарського виробництва, належної ОСОБА_5 на підставі Державного акту про право на землю серії ХМ №057640.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 , після його смерті відкрилась спадщина на 4/9 частки домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 та земельну ділянку, цільове призначення для товарного сільськогосподарського виробництва, належної ОСОБА_5 на підставі Державного акту про право на землю серії ХМ №057640.

Крім неї спадкоємцем є ОСОБА_3 . Однак нотаріусом відмовлено позивачці в оформленні спадкових прав у зв`язку із наявністю заповіту, складеного ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 та посвідченого секретарем Сербинівської сільської ради Бачук О.В. 19 вересня 2011 року.

Уважає, що цей заповіт є нікчемним, оскільки секретар Сербинівської сільської ради Бачук О.В. не мала повноважень на його посвідчення.

Відтак, уважала, що вона має право разом з ОСОБА_3 у рівних частках спадкувати за законом після смерті батька ОСОБА_5 .

У судовому засідання представник позивачки адвокат Віхерко Н.О. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Стверджувала, що на момент посвідчення оспорюваного заповіту нотаріальні дії у виконавчих комітетах сільських, селищних, міських радах народних депутатів мали право вчиняти посадові особи, на яких рішенням виконавчого комітету відповідних рад покладено вчинення таких дій. Однак станом на 19 вересня 2011 року виконкомом Сербинівської сільської ради не приймалось рішення про покладення на секретаря цієї ради права на вчинення нотаріальних дій, в тому числі посвідчення заповітів. Тому уважала, що заповіт є нікчемним в силу закону.

Крім того вказувала, що будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1 відносилося до суспільної групи «колгоспний двір» станом на 15 квітня 1991 року та його членами були ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 , після смерті якого спадщину на 1/3 частини будинковолодіння прийняли відповідно по 1/9 частині його батьки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також дочка ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , спадщину після якої прийняла ОСОБА_3 , ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилась спадщина на 4/9 частки домоволодіння (1/3 частка як члена колгоспного двору та 1/9 частка в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 ).

Оскільки спадкоємцями, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину є позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , то кожному з них належить по 2/9 частки домоволодіння по АДРЕСА_1 та по 1/2 земельної ділянки, цільове призначення для товарного сільськогосподарського виробництва, належної ОСОБА_5 на підставі Державного акту про право на землю серії ХМ №057640.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання неодноразово не з`являлись, а тому суд відповідно до ч.3 ст. 233 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності.

Заслухавши представника позивача та дослідивши надані докази, суд уважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Відповідно до ст.1247 ЦК заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу.

Згідно ст.1251 ЦК України якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 , який згідно довідки виконавчого комітету Сербинівської сільської ради від 10 жовтня 2014 року №776 проживав в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Після його смерті спадщину у встановленому законом порядку прийняли ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , остання шляхом подання 02 липня 2013 року нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Згідно довідки Сербинівської сільської ради Старокосчтянтинівського району від 26 лютого 2018 року №209 житловий будинок по АДРЕСА_1 відносився до суспільної групи «колгоспний двір» та станом на 15 квітня 1991 року його членами були ОСОБА_5 , його дружина ОСОБА_6 та син ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно із ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 13 постанови від 24 червня 1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», та в підпункті «г» пункту 6 постанови від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах права приватної власності», правила статті 563 ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Таким чином після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на 1/3 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 , яку прийняли відповідно по 1/9 частині ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , яка згідно довідки виконавчого комітету Сербинівської сільської ради від 10 жовтня 2014 року №777 проживала в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5 .

Після її смерті спадщину у встановленому законом порядку прийняла ОСОБА_3 , ОСОБА_5 від прийняття спадщини відмовився.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який згідно довідки виконкому Сербинівської сільської ради від 18 травня 2017 року №462 був зареєстрований та проживав один в АДРЕСА_1 .

Таким чином після його смерті відкрилась спадщина на 4/9 частки зазначеного домоволодіння (1/3 частка як члена колгоспного двору та 1/9 частка в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 ).

Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвами про смерть ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , довідками виконавчого комітету Сербинівської сільської ради, матеріалами спадкових справ №473/2013, №762/2014, № 321/2017.

19 вересня 2011 року ОСОБА_5 був складений заповіт, посвідчений секретарем Сербинівської сільської ради Бачук О.В.

Стаття 39 Закону України «Про нотаріат» визначає, що порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється цим Законом та іншими актами законодавства України.

Згідно п.2 розділу І Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 25 серпня 1994 року №22/5 в редакції, що діяла на час посвідчення зазначеного заповіту нотаріальні дії у виконавчих комітетах сільських, селищних, міських Рад народних депутатів вчиняють посадові особи, на яких за рішенням виконавчого комітету відповідної Ради народних депутатів покладено вчинення цих дій.

Разом з тим, відповідно до відповіді архівного відділу Хмельницької районної державної адміністрації від 23 вересня 2021 року в документах постійного зберігання Сербинівської сільської ради відомості про уповноваження секретаря виконкому сільської ради (або іншої посадової особи) на вчинення нотаріальних дій за період з 2010 по 25 жовтня 2015 рік відсутні.

Згідно рішення виконавчого комітету №7 від 15 вересня 2016 року призначено відповідальною за вчинення нотаріальних дій секретаря сільської ради виконавчого комітету Сербинівської слльськоїх ради Бачук О.В. (а.с.9).

Таким чином, на час посвідчення заповіту ОСОБА_5 19 вересня 2011 року секретар Сербинівської сільської ради Бачук О.В. не була уповноважена на вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ст.1257 ЦК України заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним.

Згідно ст.215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

При цьому при наявності спору щодо правових наслідків недійсного правочину, одна із сторін якого чи інша заінтересована особа вважає його нікчемним, суд перевіряє відповідні доводи та в мотивувальній частині судового рішення застосовує відповідні положення норм матеріального права.

Указані висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 квітня 2019 року у справі №916/3156/7 (провадження № 12-304гс18) та постанові Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року (справа №683/1804/17).

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заповіт ОСОБА_5 , посвідчений секретарем Сербинівської сільської ради Бачук О.В. 19 вересня 2011 року є нікчемним в силу закону.

Відтак, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5 , спадкують за законом як спадкоємці першої черги в рівних частках.

Оскільки ОСОБА_5 належало 4/9 частки домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 (1/3 частка як члена колгоспного двору та 1/9 частка в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 ) тому позов ОСОБА_1 в частині визнання за нею права власності на 2/9 частки зазначеного домоволодіння підлягає задоволенню (4/9:2=2/9).

Разом з тим, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права на 1/2 частику земельної ділянки, цільове призначення для товарного сільськогосподарського виробництва, належної ОСОБА_5 на підставі Державного акту про право на землю серії ХМ №057640 задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, позивачкою не надано належних та допустимих доказів, зокрема правовстановлюючих документів про те, що ОСОБА_5 належала зазначена земельна ділянка.

Згідно ч. 1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Положеннями ст. ст. 316, 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Ураховуючи викладене, а також те, що нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 у зв`язку із наявністю заповіту, який в силу закону є нікчемним, її позов в цій частині підлягає задоволенню.

Вимог про стягнення судових витрат позивачка не заявляла.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 2/9 частки домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

У задоволенні позовних вимог про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, цільове призначення для товарного сільськогосподарського виробництва, належної ОСОБА_5 на підставі Державного акту про право на землю серії ХМ №057640 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: с. Сербинівка Хмельницький район Хмельницької області, 31144, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 12 листопада 2021 року.

Суддя: