Справа № 199/2635/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді Авраменко А.М.,

при секретарі судового засідання Мажарі К.Р.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 , про поділ домоволодіння в натурі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа, яка була призначена до розгляду в порядку загального позовного провадженні у підготовче засідання останній на 11 листопада 2021 року.

11 листопада 2021 року представником ОСОБА_4 подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частки зі спільного майна, залишення майна у спільному користуванні.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду за первісним.

Представник позивача заперечував проти прийняття зустрічного позову, посилаючись на зловживання стороною відповідача своїм правом, ведення будівництва, що і призвело до зміни розміру площі спільного майна, питання поділу якого в натурі є предметом спору у справі.

Інші учасники розгляду справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в зв`язку із чим суд вважає за можливе у відповідності до ст.ст.198, 223 ЦПК України провести підготовче засідання для вирішення процесуального питання за такої явки учасників справи.

Вислухавши представників сторін та ознайомившись із матеріалами зустрічної позовної заяви, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, як вказувалось вище, в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 , про поділ домоволодіння в натурі.

11 листопада 2021 року відповідачем у строки для подання відзиву подано зустрічний позов до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частки зі спільного майна, залишення майна у спільному користуванні. Подання зустрічного позову мотивовано тим, що внаслідок інвентаризації спільного домоволодіння сторін у вересні 2021 року встановлено інші, ніж вказані первісним позивачем у позові та у висновку експерта, наданого первісним позивачем, площі приміщень нерухомого майна, яке підлягає поділу між сторонами в межах даної справи. Отже зустрічний позивач вважає, що йому належить за площею більша частина спільного майна, в тому числі додаткові позиції (літній душ), які не визначені для нього стороною первісного позивача у запропонованому варіанті поділу майна.

Положеннями ст.197 ч.2 п.4 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, окремі іншого, вирішує питання про прийняття зустрічного позову.

Відповідно до ст.49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Нормою ч.1 ст.194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Частинами 2-4 ст.193 ЦПК України встановлено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що зустрічний позов за змістом та формою відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 194 ЦПК України, підсудний та підвідомчий Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська з огляду на положення ст.30 ч.6 ЦПК України, а також враховуючи, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним, оскільки учасники справи за обома позовами є тотожними, предметом спору за первісним позовом є поділ спільного нерухомого майна в натурі між його співвласниками, а предметом спору за зустрічним виділення в натурі частки із того ж спільного нерухомого майна його співвласнику, а отже імовірне задоволення зустрічного позову виключатиме задоволення первісного повністю або частково, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для залишення зустрічного позову без руху або повернення його заявнику, а отже є всі підстави для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

На підставі викладеного та керуючись нормами ст.ст.30, 49, 175, 177, 193, 194, 197, 258, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частки зі спільного майна, залишення майна у спільному користуванні прийняти до спільного розгляду, об`єднавши в одне провадження, із первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 , про поділ домоволодіння в натурі.

Копію даної ухвали про прийняття зустрічного позову надіслати учасникам справи.

Відповідачам за зустрічним позовом встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали про прийняття зустрічного позову для подання відзиву на зустрічний позов. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд у відповідності до норми ст.178 ч.8 ЦПК України вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Позивачу за зустрічним позовом встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву на зустрічний позов для подання відповіді на такий відзив.

Відповідачам за зустрічним позовом встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення щодо зустрічного позову або відзиву за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогами ст.178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.

Також роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://an.dp.court.gov.ua/sud0401/.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11 листопада 2021 року.

Суддя А.М. Авраменко