Справа №568/624/19
Провадження №2/568/355/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 листопада 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Дубенської окружної прокуратури в інтересах Козинської об`єднаної територіальної громади в особі Козинської сільської ради, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Державна екологічна інспекція Поліського округу до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний тест рішення буде виготовлений у п`ятиденний термін з моменту його проголошення.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 259, 263-265 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Дубенської окружної прокуратури в інтересах Козинської об`єднаної територіальної громади в особі Козинської сільської ради, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Державна екологічна інспекція Поліського округу до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області шкоду, заподіяну незаконною порубкою лісу, в розмірі 12199 (дванадцять тисяч сто дев`яносто дев`ять) гривень 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь прокуратури Рівненської області судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Дубенська окружна прокуратура, місцезнаходження, м.Дубно, вул.І.Франка, 10. Рівненська область

Позивач: Козинська сільська рада, , місце знаходження с.Козин, вул.Берестецька, 135, Дубенського району Рівненської області.

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Державна екологічна інспекція Поліського округу: , місце знаходження м.Житомир вул.Л.Качинського, 12 а

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1

Суддя В.О. Троцюк