Провадження №6/447/26/21
Справа №447/1123/19
У Х В А Л А

24.05.2021 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва В. Р.,

за участю секретаря судового засідання Данилів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

11.05.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 06.10.2020 по справі № 447/1123/19 задоволено його позов до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнуто на його користь майнову шкоду в розмірі 135 080 (сто тридцять п`ять тисяч вісімдесят) грн. 79 коп., судовий збір в розмірі 1350 (одна тисяча триста п`ятдесят) грн. 90 коп., витрати за проведення автотоварознавчої експертизи в розмірі 1015 (одна тисяча п`ятнадцять) грн. 20 коп. На підставі зазначеного рішення видано виконавчий лист 06.10.2020.

Листом від 22.02.2021 № 19.11-10/514 стягувачу надано інформацію про хід виконання, зокрема, те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник помер, заяву про прийняття спадщини після смерті боржника подала до Новороздільської державної нотаріальної контори Ілляшенко Надія Іванівна.

Спадкоємцю - ОСОБА_3 надіслано претензію про виплату боргу спадкодавця ОСОБА_2 , присудженого Миколаївським районним судом Львівської області по справі № 447/1123/19, а саме: майнову шкоду в розмірі 135 080 (сто тридцять п`ять тисяч вісімдесят) грн. 79 коп., судовий збір в розмірі 1350 (одна тисяча триста п`ятдесят) грн. 90 коп., витрати за проведення автотоварознавчої експертизи в розмірі 1015 (одна тисяча п`ятнадцять) грн. 20 коп.

У зв`язку з наведеним ОСОБА_1 просить замінити сторону виконавчого провадження.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі та просив задоволити таку.

Зацікавлені особи: Новороздільський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони правонаступником.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони її правонаступником, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 520 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 520 ЦК України, ч. 1 ст. 55, ст.ст. 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити сторону боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадження АСВП № 64193665 з виконання виконавчого листа по справі № 447/1123/19, виданого 23.11.2020 Миколаївським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнової шкоди в розмірі 135 080 (сто тридцять п`ять тисяч вісімдесят) грн. 79 коп., судового збору в розмірі 1350 (одна тисяча триста п`ятдесят) грн. 90 коп., витрат за проведення автотоварознавчої експертизи в розмірі 1015 (одна тисяча п`ятнадцять) грн. 20 коп., його правонаступником ОСОБА_3 в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Львівського апеляційному суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Павлів В. Р.