Справа № 191/353/20
Провадження № 2/191/109/20
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гірківської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання прав та обов`язків спадкодавця в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Суд, оглянувши матеріали справи, з огляду на предмет спору, який виник із спадкових правовідносин щодо земельної частки (паю) спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачає наявність підстав у витребуванні від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, наступних документів:

- Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ДП №0175700, виданого на підставі рішення Синельниківської районної державної адміністрації від 21 травня 1997 року №346-р на ім`я ОСОБА_2 ;

- рішення Синельниківської районної державної адміністрації від 21 травня 1997 року №346-р;

- розпорядження на видачу Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ДП №0175700, виданого на підставі рішення Синельниківської районної державної адміністрації від 21 травня 1997 року №346-р на ім`я ОСОБА_2 ;

- книги реєстрації сертифікатів на земельний пай членів КСП ім. Леніна Синельниківського району Дніпропетровської області, з відміткою щодо отримання сертифікату ДП №0175700.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що витребуваний доказ є необхідними для встановлення фактичних обставин у справі та винесення обґрунтованого рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (49006, м. Дніпро, Чечелівський район, вул. Філософська, 39а):

належним чином завірені копії:

- Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ДП №0175700, виданого на підставі рішення Синельниківської районної державної адміністрації від 21 травня 1997 року №346-р на ім`я ОСОБА_2 ;

- рішення Синельниківської районної державної адміністрації від 21 травня 1997 року №346-р;

- розпорядження на видачу Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ДП №0175700, виданого на підставі рішення Синельниківської районної державної адміністрації від 21 травня 1997 року №346-р на ім`я ОСОБА_2 ;

- книги реєстрації сертифікатів на земельний пай членів КСП ім. Леніна Синельниківськогго району Дніпропетровської області, з відміткою щодо отримання сертифікату ДП №0175700.

Копію ухвали направити до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (49006, м. Дніпро, Чечелівський район, вул. Філософська, 39а, E-mail: ), для виконання.

Зазначені документи обов`язково надати в строк до 11 год. 15 хв. 13 грудня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Твердохліб