Справа № 296/2762/21
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

"04" листопада 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Сидоренка Вадима Анатолійовича про внесення виправлень у заочне рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 02 липня 2021 року по цивільній справі за позовом громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Представник позивача - адвокат Сидоренко Вадим Анатолійович звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою про внесення виправлень у судове рішення, відповідно до змісту якої просить внести виправлення у заочне рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 02 липня 2021 року у справі №296/2762/21, зазначивши в резолютивній частині рішення номер його паспорта " НОМЕР_1 " замість невірно вказаного "E23284513".

У відповідності до ч.2 ст.269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає заяву про внесення виправлень у судове рішення без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву про внесення виправлень у судове рішення та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що громадянин Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 звертався до Корольовського районного суду м.Житомира із позовом про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 02 липня 2021 року у справі №296/2762/21 цивільний позов громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено та розірвано шлюб, укладений між громадянином Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 05 жовтня 2017 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №3195.

Разом з тим, при виготовленні тексту рішення судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення в анкетних даних невірно вказано номер паспорта позивача громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 , зокрема зазначено "E23284513" замість вірного номера " НОМЕР_1 ".

Частиною першою статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень у заочне рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 02 липня 2021 року у справі №296/2762/21 в частині зазначення вірного номера паспорта позивача громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 НОМЕР_1 , а тому подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 261, 268, 269, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача - адвоката Сидоренка Вадима Анатолійовича про внесення виправлень у судове рішення - задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 02 липня 2021 року у цивільній справі №296/2762/21 в частині зазначення номера паспорта громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), та вважати вірним номер паспорта НОМЕР_1 .

Ухвала про внесення виправлень у судове рішення є невід`ємною частиною заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 02 липня 2021 року у справі №296/2762/21.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 04 листопада 2021 року.

Суддя М. В. Петровська