Справа № 627/1021/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Бугаєнко І.В.

з участю секретаря Сургай М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс», треті особи приватний нотаріус Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить: 1) визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 11 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. та зареєстрованого у реєстрі за № 60517, про стягнення з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальність «ФК Айконс» заборгованості в розмірі 32100,00 грн.; 2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс» на її користь витрати з оплати судового збору.

Позивач у відкрите судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про витребування доказів, просить витребувати у приватного нотаріуса Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни належним чином завірені копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 60517 від 11.06.2021 року та копію цього виконавчого напису, також просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Подолянко Івана Андрійовича належним чином завірену копію виконавчого провадження № 66707609 про примусове виконання виконавчого напису № 60517 від 11.06.2021 року.

Представник відповідача у відкрите судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Представники третіх осіб у відкрите судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву позивача про витребування доказів, приходить до такого.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суд приходить до висновку про задоволення заяви про витребування доказів, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для повного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, місцезнаходження: АДРЕСА_1 письмові докази, а саме: належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 60517 від 11.06.2021 року та копії всіх документів, що були надані нотаріусу для видачі цього напису.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Подолянка Івана Андрійовича, місцезнаходження: пров. Роз`їзний, 27, офіс 2, м. Харків, належним чином засвідчену копію виконавчого провадження № 66707609 по виконанню виконавчого напису № 60517 від 11.06.2021 року, виданого приватним нотаріусом Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 32100,00 грн.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Краснокутського районного суду Харківської області у строк до 01 грудня 2021 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Суддя: І. В. Бугаєнко