З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" квітня 2021 р. Справа № 608/146/21
Номер провадження2/608/197/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 16 вересня 2011 року в Білобожницькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 13. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 . Також зазначила, що належної сім`ї у них не склалося, проживають окремо. Спільного господарства не ведуть. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб, дитину залишити проживати з нею, прізвище залишити « ОСОБА_1 ».
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала окрему заяву, в якій просить розгляд справи проводити без неї, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.Про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не подав.
Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, в письмовому провадженні та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 16 вересня 2011 року в Білобожницькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 13, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 16 вересня 2011 року.
У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 07 травня 2012 року.
Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сім`ї не склалося. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально.
Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити, синазалишити проживати з матір`ю, прізвище позивачу залишити « ОСОБА_1 ».
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 263, 264, 265, 280-282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 до ОСОБА_2 , жителя с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, про розірвання шлюбу - задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , укладений 16 вересня 2011 року в Білобожницькій сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 13.
Сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .
Прізвище позивачу після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_1 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:/підпис/
Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/146/21
Заочне рішення набрало законної сили « » року.
Суддя: Н. З. Коломієць
Копію заочного рішення видано « » р.