РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/3654/21

провадження у справі № 2/0285/900/21

03 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Сташків Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

сторони по справі: представник позивача Карбушева О.В., відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Новоград-Волинського району електромереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у липні 2021 року звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_1 вартість не облікованої електричної енергії в сумі 16156 грн. 49 коп. та судові витрати.

Свої вимоги мотивують тим, що відповідач проживає в будинку АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії. 12 січня 2021 року представниками позивача при здійсненні технічної перевірки дотримання відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, складено акт про порушення п.п.6 п.8.4.2. Гл 8.4. ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку: накид дротів навантаження на лінію електропередачі. Внаслідок цього електрична енергія споживалась, але не обліковувалась належним чином. Відповідачу повідомлено про розгляд зазначеного акту на засіданні комісії в Новоград-Волинському районі електричних мереж ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» (далі Новоград-Волинський РЕМ) та 22 лютого 2021 року та в присутності відповідача протоколом комісії на підставі акту від 12 січня 2021 року нараховано до сплати суму збитків за необліковану електричну енергію у розмірі 16 156,49 грн.В добровільному порядку відповідачем борг не погашений. З метою захисту своїх прав змушені звернутись до суду.

В судове засідання представник позивача не прибула. Надала заяву, в якій позов підтримала в повному об`ємі, просила задовольнити з підстав, у ньому зазначених.

Відповідач в судове засідання не прибув також. Про день розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, отримавши ухвалу суду про відкриття провадження, позовну заяву з додатками 10.09.2021 року. Причини неявки не повідомив. Відзиву, заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надійшло.

За таких обставин, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та представника позивача на підставі наявних доказів. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в будинку АДРЕСА_1 (а.с. 25) та є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснює позивач згідно договору про приєднання до умов публічного договору споживача про надання послуг розподілу (передачі) електричної енергії від 20.07.2020 року (а.с. 9-11). На ім`я ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Виявлене у відповідача порушення було вчинене шляхом накиду дротів навантаження. Зразок даного дроту було вилучено на місці виявлення порушення та опломбовано представниками ОСР в пакет пломбою №С 59794420, про що складено відповідний Акт про пломбування від 12.01.2021р. що відображено в п.10 Акту №000138-20 (а.с. 12).

За результатами технічної перевірки у присутності трьох представників ОС та відповідача ОСОБА_1 складено акт від 12 січня 2021 року № 000138-20 про порушення ПРРЕЕ, який підписаний представниками енергопостачальника. Відповідачу повідомлено про розгляд цього акту на засіданні комісії Новоград-Волинського РЕМ 22 лютого 2021 року. Копія акту вручена відповідачу, який не повідомив зауважень до складеного акту.

Рішенням комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформленим протоколом від 22 лютого 2021 року № 8, відповідачу нараховано 16 156,49 грн. суми збитків за безоблікове споживання електричної енергії за період з 18 серпня 2020 року (день останнього контрольного огляду) до 12 січня 2021 року (день встановлення порушення).

Засідання комісії проведене за участі ОСОБА_1 та він ознайомлений з даним протоколом особисто під підпис.

В лютому 2021 року позивачем вручено відповідачу претензію про відшкодування завданих збитків, проте в добровільному порядку спір на момент розгляду справи не врегульовано (а.с. 16).

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частинами першою та другою статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (частина перша статті 611 ЦК України).

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, положеннями Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами користування електричною енергією для населення, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562

(далі Методика № 562), Порядком № 122.

За змістом статей 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний: 1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 2) надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; 3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 4) врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.

Також ст. 77 зазначеного вище закону передбачена відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії. Зокрема, правопорушеннями на ринку електричної енергії є: п.4) крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Також постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року відповідно до законів України "Про ринок електричної енергії" та "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг" затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії (Далі ПРРЕЕ...).

П. 8.4 ПРРЕЕ визначено правила обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки.

Відповідно до пункту 48 ПРРЕЕ споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та Методики № 562.

У вказаному випадку відповідачем факти вчинення зазначених порушень не заперечувались з часу складання акта про порушення від 12 січня 2021 року, та під час розгляду питання на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ.

Факт накидання дротів навантаження та лінію електропередачі зафіксований в акті про порушення № 000138-20 від 12 січня 2021 року, що підтверджує факт установлення такого самовільного підключення. При складені акта будь-яких зауважень з боку відповідача ОСОБА_1 не зафіксовано.

При визначенні розміру збитків АТ «Житомиробленерго» підставно керувалося Методикою № 562, що не спростовано стороною відповідача.

Враховуючи те, що під час розгляду справи АТ «Житомиробленерго» надано докази виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, які ОСОБА_1 не спростовано, то судом встановлено про наявність підстав для задоволення вимог позову у повному обсязі.

У силу приписів ст. 141 ЦПК України судові витрати стягуються з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 4, 10, 12, 76-82, 141, 258-259, 264-265, 268, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Новоград-Волинського району електромереж (10008, вул. Пушкінська, 32/8, м. Житомир; ) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Новоград-Волинського району електромереж вартість не облікованої електричної енергії в сумі 16 156 грн. 49 коп. та 2270 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 08.11.2021 року.

Головуюча суддя Т.Г. Сташків