Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/837/21
Провадження № 2-о/644/59/21
Рішення

Іменем України

11 листопада 2021 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді Глібко О.В, присяжних- Полковніченка Ю.О., Михайлова С.О., за участю секретаря - Книшенко А.С., заявниці- ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи- Яремчук А.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом першої групи, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. ОСОБА_3 з дитинства страждає тяжкою розумовою відсталістю з порушенням поведінки, епісіндромом, є особою з інвалідністю першої групи з дитинства та за своїм станом здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому просить суд визнати недієздатним сина ОСОБА_3 та призначити її опікуном.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити заяву.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Яремчук А.В. підтримала заяву та просила її задовольнити. Надала письмові пояснення по справі, в яких зазначила, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки МСЕК є особою з інвалідністю першої «Б» групи з дитинства. Зі слів матері ОСОБА_1 син не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, в зв`язку з чим вона звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки, призначення опікуна. У разі визнання ОСОБА_3 недієздатним, він потребує призначення йому опікуна. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Харкова, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На обліку в закладах охорони здоров`я не перебуває, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. За місцем проживання характеризується позитивно. ЇЇ син ОСОБА_5 не заперечує, щоб його мати ОСОБА_1 була опікуном його брата ОСОБА_3 . ОСОБА_1 ознайомлена з правами та обов`язками опікуна. На підставі зібраних документів, опікунською радою було підготовлено відповідне подання.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. ( а. с. 8)

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З довідки МСЕК № 126614 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої групи безстроково ( а. с. 13).

Відповідно до висновку № 436 судово-психіатричного експерта КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» від 17.08.2021 року, ОСОБА_3 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. На теперішній час ОСОБА_3 відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ( а. с. 101-103)

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Отже, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому має бути визнаний судом недієздатним.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до опікунської ради із заявою щодо підготовки подання про призначення її опікуном сина ОСОБА_3

Опікунською радою Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради подано до суду подання щодо призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до подання № 03.02.01-1012/0/156-21 від 11.06.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки МСЕК є особою з інвалідністю першої «Б» групи з дитинства. Зі слів матері ОСОБА_1 син не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, в зв`язку з чим вона звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки. У разі визнання ОСОБА_3 недієздатним, він потребує призначення йому опікуна. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Харкова, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На обліку в закладах охорони здоров`я не перебуває, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. За місцем проживання характеризується позитивно. ЇЇ син ОСОБА_5 не заперечує, щоб його мати ОСОБА_1 була опікуном його брата ОСОБА_3 . ОСОБА_1 ознайомлена з правами та обов`язками опікуна. Опікунська рада вирішила, вважати призначення опікуна доцільним та таким, що відповідає інтересам недієздатного. ( а. с. 79-80)

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 295-300 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, призначення опікуна- задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 його опікуном.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановити до 11.11.2023 року.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Повний текст рішення виготовлений 11.11.2021 року.

Головуючий - суддя: Глібко О.В.

Присяжні: Полковніченко Ю.О.

Михайлов С.О.