Справа № 1908/448/2012
Справа № 6/951/1/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року Козівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., при секретарі судового засідання Бураковського В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Козівського районного суду Тернопільської області у справі № 2/1908/144/2012 від 21 травня 2012 року було задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 298/2008-Ф у розмірі 12893,69 грн. На підставі зазначеного рішення судом видано виконавчий лист у справі № 2/1908/144/2012. Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито ВП № 34938114 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості. Станом на 16 грудня 2020 року зазначене виконавче провадження перебуває на виконанні у Козівському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання. Згідно Договору № GL48N718070_blank про купівлю-продаж майнових прав від 05 серпня 2020 року, право вимоги за Кредитним договором № 298/2008-Ф від 05 лютого 2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право вимоги перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». Первісний кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», згідно Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30 вересня 2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. На підставі вищевикладеного, просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 34938114 з примусового виконання виконавчого листа №2/1908/144/2012, що видав Козівський районний суд Тернопільської області про стягнення з заборгованості за кредитним договором № 298/2008-Ф від 05 лютого 2008 року з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором № GL48N718070_blank_01 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30 вересня 2020 року.

Учасники справи, будучи повідомленими про день, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Представник заявника у поданій заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності. Представник Козівського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) подав заяву, у якій просив розгляд справи провести за їх відсутності, не заперечував щодо задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення даного питання.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 21.05.2012 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №298/2008-Ф від 05.02.2008 року в сумі 12893 гривні 69 коп. та судовий збір сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі даного рішення суду по даній справі 02.08.2012 року Козівським районним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №2/1908/144/2012.

Державним виконавцем 29.10.2012 року прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження за №34938114 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості.

Станом на 16.12.2020 року зазначене виконавче провадження перебуває на виконанні Козівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Також, згідно Договору №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором № 298/2008-Ф від 05.02.2008 року, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» відступило право грошової вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Як вбачається із Витягу з Додатку №1 до Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги, укладений 05 серпня 2020 року, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № 298/2008-Ф від 05.02.2008 року.

В свою чергу, ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», разом з додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами договорів.

Як слідує із Витягу з Додатку №1 до Договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги, укладений 30 вересня 2020 року, до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № 298/2008-Ф від 05.02.2008 року.

Положеннями ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Така позиція суду узгоджується із висновками, сформульованими у постанові Верховного Суду від 08.08.2019 року у справі №334/10744/14-ц (провадження № 61-4777св19).

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1 за Договором кредиту № 298/2008-Ф від 05.02.2008 року.

Частина 1 статті 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За вказаних обставин і долучених доказів суд вважає, що сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договорами про відступлення прав вимоги, в результаті чого ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» прийняло право вимоги за договором кредиту № 298/2008-Ф від 05.02.2008 року та ПАТ КБ «Надра» вибуло із правовідносин за вказаним договорам.

З врахуванням викладеного суд вважає, що заяву ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити та замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353-355, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 34938114 з примусового виконання виконавчого листа № 2/1908/144/2012, що видав Козівський районний суд Тернопільської області про стягнення заборгованості за кредитним договором № 298/2008-Ф від 05.02.2008 року - з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», , місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Козівський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Чорний