Справа № 686/7091/21
Провадження № 2/686/3393/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі - Грищук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач вказав, що 16.10.2015 року було зареєстровано їх з відповідачкою шлюб. Від даного шлюбу дітей немає. В перші роки подружнього життя відносини в їх родині складалися нормальні і в них була міцна сім`я. Однак, з часом виявилось, що вони з відповідачем є зовсім різними людьми з різними характерами, поглядами на життя, переконаннями та життєвими пріоритетами. Саме з цих причин вони стали поступово віддалятися один від одного, а відсутність спільних інтересів та реальних кроків назустріч лише стимулювали охолодження їх почуттів та відносин і сприяли поступовому відчуженню між ними. Результатом такої ситуації стало те, що їх сім`я розпалась остаточно і її збереження стало неможливим. Подружні відносини та ведення спільного господарства вони припинили наприкінці жовтня 2020 року і з цього часу проживають в різних кімнатах, ставши зовсім чужими людьми. В жовтні 2020 року їх шлюб розпався остаточно і його подальше збереження є неможливим та позбавлене будь-якого сенсу. Вказаний шлюб на даний час носить лише формальний характер і він вважає за необхідне його розірвати, оскільки збереження шлюбу з відповідачем суперечить його особистим інтересам. Відповідач відмовилась звертатись із спільною заявою в органи РАЦС. Тому позивач просить позов задоволити.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує, просить розірвати шлюб, терміну для примирення не надавати та не стягувати з відповідача судовий збір.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вказала, що позовні вимоги визнає, просить розірвати шлюб, термін для примирення не надавати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16.10.2015 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №2242. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сімейне життя між сторонами не склалося.

Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позовні вимоги визнала, суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24,56,105,110-112 СК України, ст.ст.2,12,13,76,247,258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.10.2015 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №2242, розірвати.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: