Провадження №2/369/716/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві питання про заміну відповідача Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області на правонаступника по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 , державного реєстратора Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області Гаражун Ростислава Юрійовича, державного реєстратора Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області Новицької Нелі Казимирівни про визнання незаконним та скасування рішень, розпорядження та державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 , державного реєстратора Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області Гаражун Ростислава Юрійовича, державного реєстратора Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області Новицької Нелі Казимирівни про визнання незаконним та скасування рішень, розпорядження та державної реєстрації права власності.

Постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» ліквідовано Києво-Святошинський район Київської області та утворено Фастівський район Київської області (з адміністративним центром у місті Фастів), у склад якого ввійшла територія Боярської міської об`єднаної територіальної громади, затвердженої Кабінетом Міністрів України.

Позивач та його представник в судове засідання 26.07.2021 до суду не з`явились. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання 26.07.2021 не з`явилися. Подали клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з епідеміологічною ситуацією, яка унеможливлює їх присутність у судовому засіданні. Просили суд перенести на іншу дату розгляд справи після повного закінчення карантину та не раніше ніж на 13:00 год.

Однак, зважаючи на те, що клопотання про відкладення розгляду справи були подані на судові засідання призначені 27.05.2020, 15.07.2020, 05.10.2020, 26.02.2021, 01.06.2021 та відповідно на судове засідання призначене 26.07.2021 а тому, у зв`язку з необхідністю дотримання строків розгляду цивільної справи, неодноразовість відкладень розгляду справи за клопотаннями відповідача ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про можливість постановлення ухвали без участі учасників процесу. Окрім того, учасники справи мали змогу викласти будь-які заперечення чи пояснення у письмовому вигляді.

У зв`язку з неявкою сторін та їх представників у судове засідання в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про заміну відповідача Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області на правонаступника, виходячи з наступного.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво, відповідно до вимог ст.55 ЦПК України, які допускають залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника відповідача Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області - Боярську міську раду Фастівського району Київської області (місцезнаходження: 08150, Боярка, вул. М. Грушевського, 39).

Керуючись ст.ст.55,260,353 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача Боярську міську раду Києво-Святошинського району Київської області, виключивши її з числа осіб, що беруть участь у справі, на правонаступника - Боярську міську раду Фастівського району Київської області (місцезнаходження: 08150, Боярка, вул. М. Грушевського, 39).

Копію ухвали надіслати належному відповідачу - Боярській міській раді Фастівського району Київської області - для відома.

Ухвала в частині заміни сторони у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя: Дубас Т.В.