Справа № 583/3364/21
05 листопада 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого-судді Сидоренка Р.В.,
при секретарі Шаміладзе В.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
її представника, адвоката Єфіменко Л.І.,
представника третьої особи Мороховської Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 у м. Охтирці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування (виконавчий комітет) Охтирської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
26.08.2021 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що її син ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 , в якому у них народилося двоє синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка зазначає, що її син та невістка зловживали спиртними напоями, не мали постійної роботи, не приділяли належаної уваги дітям, не займалися їх вихованням та вичиняли над ними психологічне насилля. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. Після його смерті ставлення ОСОБА_2 до своїх дітей тільки погіршилося, вона продовжує зловживати спиртними напоями, пенсію по втраті годувальника витрачає на власні потреби, залишала дітей без нагляду, в результаті чого вони почали проживати з бабусею ОСОБА_1 . На даний час відповідачка життям дітей не цікавиться, матеріально не забезпечує, участі у навчанні та вихованні синів не приймає, при спілкуванні з дітьми підвищує на них голос, ображає, що негативно впливає на їх психоемоційний розвиток. Позивачка вказує на те, що діти перебувають на її повному утриманні, вона одноособово піклується про них та матеріально забезпечує. На неодноразові звернення щодо зміни способу життя та відношення до дітей відповідачка реагує агресивно, переглядати своє ставлення до виконання батьківських обов`язків не має наміру.
Посилаючись на вищевикладене, позивачка просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітніх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі з викладених в позовній заяві підстав, просили їх задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.
Представник Органу опіки та піклування Охтирської міської ради - начальник служби у справах дітей Охтирської міської ради Мороховська Н.В. в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала, зазначила про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітніх синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, вислухав пояснення учасників справи, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13.11.1982 року Відділом РАЗС Охтирського виконкому Сумської області. (а.с. 7)
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 20.09.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 . Крім того, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 09.09.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_5 . Батьками дітей у вказаних свідоцтвах про народження записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . (а.с. 8, 9)
В акті обстеження сім`ї, яка опинилася в складних життєвих обставинах, від 11.06.2020 року, зазначено, що родина ОСОБА_8 проживає у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить бабусі ОСОБА_1 . Батьки малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 епізодично працюють по найму, схильні до вживання спиртних напоїв. Між матір`ю дітей ОСОБА_2 та бабусею ОСОБА_1 склалися напружені стосунки, в результаті чого виникають постійні побутові сварки. Частково піклується про дітей бабуся ОСОБА_2 . (а.с. 13)
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 23.07.2020 року Охтирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). (а.с. 10)
Згідно довідки від 28.08.2021 року № 294, за підписом голови квартального комітету «Східний», ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , онуками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Невістка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за вказаною адресою фактично не проживає. (а.с. 16)
Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм сімейного законодавства.
Відповідно до ст. 150 СК України обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
В ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
В преамбулі до Конвенції про права дитини, зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні.
За приписами ст. 9 Конвенції про права дитини держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію.
Підстави позбавлення батьківських прав визначені ч. 1 ст. 164 СК України.
Зокрема, вказаною нормою визначено, щомати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Відповідно до ч. 3, ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось з них.
Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
В ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
За приписами ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка посилається на те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню синів, не приймає належної участі у житті дітей та не забезпечує необхідного їх утримання.
Суд зазначає, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що є правовою підставою для позбавлення батьківських прав є оціночним і підлягає дослідженню в кожному конкретному випадку з урахування цілої сукупності чинників і факторів.
Тлумачення п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.
Позбавлення прав на виховання дитини, захист її інтересів, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Крім того, зазначені чинники, повинні мати систематичний та постійний характер.
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків.
Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно характеристик учня 5-А класу ОСОБА_6 та учня 4-Б класу ОСОБА_7 Охтирської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2, мати дітей безвідповідально ставиться до виконання своїх обов`язків, уникає спілкування з працівниками школи, до рекомендацій педагогів не прислухається, успіхами дітей не цікавиться. Дітей доглядає бабуся ОСОБА_1 . (а.с. 11, 12)
За приписами ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до висновку Органу опіки і піклування (виконавчий комітет) Охтирської міської ради № 01-14/3349 від 14.09.2021 року на засіданні комісії з питань захисту дитини при виконавчому комітеті Охтирської міської ради було прийнято рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . (а.с. 32-33)
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ухилення відповідачки ОСОБА_2 від виконання обов`язків по вихованню синів знайшло своє підтвердження в ході розгляду справи, з огляду на те, що її поведінка відносно малолітніх дітей свідчить про свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками по утриманню та вихованню синів. Відповідачка не приймає участі у житті дітей, не переймається їх фізичним і духовним розвитком, навчанням, підготовкою до самостійного життя.
На переконання суду надання матері можливості налагодити родинні стосунки з дітьми та попередження її про неприпустимість ухилення від участі у вихованні і утриманні синів, зміну ставлення до їх виховання не матиме жодних позитивних наслідків, оскільки з довготривалої поведінки ОСОБА_2 вбачається, що вона не має наміру виховувати та забезпечувати дітей, не проявляє бажання спілкуватися з дітьми, хоча ніхто їй в цьому не перешкоджає і вона об`єктивно має таку можливість.
Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, вирішуючи позов у межах заявлених вимог з урахуванням принципів розумності, справедливості, виваженості, пропорційності, виходячи з розумного балансу інтересів сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, що в першу чергу відповідатиме інтересам малолітніх дітей.
Враховуючи те, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду сумської області від 28.08.2021 року позивачці відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, а тому сказані судові витрати в розмірі 908,00 грн. слід стягнути з відповідачки на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись Конвенцією про права дитини від 20.11.1989, ст.ст. 150, 164 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 12, 13, 77-81, 141, 263-265, 268, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування (виконавчий комітет) Охтирської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) батьківських прав щодо малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 908,00 грн. в прибуток держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко