Справа № 444/3129/21
Провадження № 4-с/444/11/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м. Жовква

Суддя Жовківського районного суду Львівської області у складі Оприск З. Л., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Жовківського відділу Державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Вненкевича Назарія Ігоровича,

ВСТАНОВОВИВ:

Скаржник звернувся до суду із даною скаргою 22.10.2021 року.

Скаргу скаржник мотивував тим, що 13 жовтня 2021 року о 13 год. 52 хв. у мобільному додатку «Приват24» йому надійшло повідомлення наступного тексту: «На жаль, згідно з постановою виконавчої служби Жовківського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про накладення арешту банк змушений заблокувати рахунок 2*49,5*34,5*42,4*72,5*02. Для відновлення доступу до грошей на рахунку 2*49,5*34,5*42,4*72,5*02, будь ласка, врегулюйте питання про зняття арешту». Вказав, що після отримання даного повідомлення він одразу звернувся до державної виконавчої служби Жовківського району, де з`ясував, що постанову про накладення арешту на рахунки виніс державний виконавець Вненкевич Назарій Ігорович. Зазначив, що у процесі особистої зустрічі та розмови державний виконавець Вненкевич Назарій Ігорович зазначив, що постанова про накладення арешту на рахунки винесена помилково і це питання буде врегульовано до кінця робочого дня 13.10.2021 року, проте до кінця робочого дня 13.10.2021 року арешт з його рахунків знято не було. Звернув увагу на те, що «помилкове» винесення постанови про накладення арешту на його рахунки сталося напередодні, по-перше, його дня народження 14 жовтня, по-друге, Покрови Святої Богородиці - храмового празника у с. В`язова, де він проживає, по-третє, тривалих вихідних днів (4 дні, відповідно до розпорядження КМУ від 30.09.2020 № 1191 - р «Про перенесення робочих днів у 2021 році»). Вказав, що він пережив сильне душевне хвилювання, оскільки на святкування його дня народження та святкування храмового празнику - Покрови Святої Богородиці, ним було запрошено родину, друзів, колег, а можливість зробити закупи та організувати святкування в нього «помилково» забрав державний виконавець Вненкевич Назарій Ігорович, який при його особистому зверненні та зустрічі з ним, навіть не приніс свої вибачення за таку халатність. Зазначив, що заробітна плата та пенсія є єдиним його доходом, за який він утримує сім`ю. Просив визнати протиправними дії державного виконавця служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області районного управління юстиції Вненкевича Назарія Ігоровича щодо накладення арешту на кошти, що знаходяться на його рахунках; визнати протиправною та скасувати постанову у виконавчому провадженні про арешт коштів в частині накладення арешту на його грошові кошти.

Як вбачається з наданих виконавцем документів, скаржник оскаржує дії виконавця не щодо виконання судового рішення, а щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), а саме постанови по справі про адміністративне правопорушення, винесеної інспектором СРПП ВП №5 ЛРУП ГУНП У Львівській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Скаржник оскаржив дії виконавця не щодо виконання судового рішення, а щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), тому потрібно керуватись ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», і в цьому випадку дії виконавця потрібно оскаржувати до відповідного адміністративного суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин потрібно відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.186 ЦПК України, ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Жовківського відділу Державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Вненкевича Назарія Ігоровича.

Роз`яснити скаржнику, що розгляд такої справи віднесено до адміністративної юрисдикції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Головуючий Оприск З. Л.