Дата документу 10.11.2021 Справа № 325/1/20
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/2047/21
УХВАЛА

10 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

вирішуючи питання за клопотанням ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , які є правонаступниками ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа Приазовська районна державна адміністрація, про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування її державної реєстрації

із апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 02 березня 2021 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 02 березня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_3 відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 у цій справі.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03 червня 2021 року справу було призначено до розгляду на 17 листопада 2021 року об 11 годині 40 хвилині.

08 листопада 2021 року на електронну адресу Запорізького апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Савона В.В. надійшла заява про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, в якому представник ОСОБА_1 адвокат Савон В.В. у цій справі просив провести судове засідання за його участю у режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.

Відповідно до ст. 212 ч. 7 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Проте, під час перевірки технічної можливості бронювання майданчика ВКЗ за допомогою WEB-програми «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» з`ясовано, що на 17 листопада 2021 року об 11 годині 40 хвилині відсутня технічна можливість проведення відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.

При вищевикладених обставинах, апеляційний суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Савона В.В. про проведення судового засідання 17 листопада 2021 року об 11 годині 40 хвилині в режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області не підлягає задоволенню.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Гончар М.С., розглянувши клопотання відповідача у цій справі, керуючись ст.ст. 212, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про проведення судового засідання 17 листопада 2021 року об 11 годині 40 хвилині в режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями, окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.