Справа № 274/5136/21 Провадження № 2-о/0274/113/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 ,
заінтересована особа:Райгородоцька сільська рада Бердичівського району Житомирської області,
провстановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 р. ОСОБА_1 звернулась з заявою, у якій просить встановити факт її постійного проживання разом з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що встановлення цього факту необхідно для оформлення спадщини після сина ОСОБА_2 .

Райгородоцька сільська рада Бердичівського району Житомирської області своєї позиції щодо заяви не повідомила.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 23.11.1962 р., свідоцтвом про шлюб від 10.11.1961 р., витягом від 10.06.2021 р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а. с. 26, 29, 29).

ОСОБА_2 помел ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.06.2015 р. (а. с. 20).

03.07.2021 р. ОСОБА_1 через представника звернулась до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Н.І. з заявою про видачу свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті сина ОСОБА_2 , проте постановою від 03.07.2021 р. № 161/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 було відмовлено у видачі зазначеного свідоцтва у зв`язку з ненаданням документів, які б свідчили про прийняття нею спадщини у встановлений законодавством України строк або виконання умов статті 1268 Цивільного кодексу України (а. с. 19, 34).

Відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином встановлення факту того, що ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини необхідно ОСОБА_1 для оформлення спадщини після смерті сина ОСОБА_2 .

З довідки від 12.07.2021 р. № 313 Великоп`ятигірського старостинського округу Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області випливає, що ОСОБА_2 до дня смерті проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 10).

З довідки від 19.07.2021 р. № 930 Великоп`ятигірського старостинського округу Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_2 з 2009 р. до дня смерті проживав без реєстрації разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 11).

З заяв від 30.10.2021 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 випливає, що ОСОБА_2 з 2008 р. проживав з матір`ю ОСОБА_1 , з 2008 р. по день смерті.

Оцінивши зазначене вище, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 проживала з сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на день його смерті, тобто, зважаючи на частину другу статті 1220 Цивільного кодексу України (часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу), на час відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263 265, 293, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Райгородоцька сільська рада Бердичівського району Житомирської області (Житомирська область, Бердичівський район, с. Райгородок, вул. Соборна, 11, ), задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут