Справа № 513/627/21
Провадження № 2/513/338/21
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., представника позивачки адвоката Манової І.М., представника відповідача адвоката Михайлова О.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

у липні 2021 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що з 25 лютого 2014 року перебуває з відповідачем у шлюбі, мають спільну дочку ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач не поважає її як особистість, важливі для сім`ї рішення приймає сам, не рахується з її думкою. З вересня 2020 року вони припинили шлюбні відносини, зареєстровані в одному будинку, але проживають окремо. Примирення з чоловіком та подальше спільне життя вважає неможливим.

Ухвалою Саратського районного суду від 12 липня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 19).

Ухвалою суду від 02 листопада 2021 року було відмовлено в задоволенні клопотання пердставника відповідача про надання сторонам строку для примирення та зупинення провадження у справі.

Представник позивачки адвокат Манова І.М. у суді позов підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що сторони з вересня 2020 року спільно не проживають, позивачка має намір зареєструвати шлюб з іншим чоловіком.

Представник відповідача адвокат Михайлов О.А. у суді позов не визнав, просив відмовити в задоволенні позову, тому що відповідач не згодний на розірвання шлюбу.

Заслухавши представника позивачки, представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Частиною 1 ст. 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України визначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі з 25 лютого 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане повторно 29 червня 2021 року Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 " (а.с. 9).

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану ресєтраційної служби Саратського районного управління юстиції в Одеській області 17 липня 2015 року (а.с. 10).

Судом встановлено, що сторони разом не проживають з вересня 2020 року, сімейні стосунки не підтримують, примирення не досягли, шлюб існує формально, тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Тому суд не погоджується з доводами представника відповідача про відсутність підстав для розірвання шлюбу між сторонами.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи клопотання позивачки суд вважає необхідним залишити їй прізвище " ОСОБА_5 ".

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 2-15, 81,89, 206, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 25 лютого 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис за № 20, між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище ОСОБА_5 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 05 червня 2019 року органом 5144, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Представник позивача: адвокат Манова Інна Миколаївна, свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю ОД № 003515, видане 21.11.2018 року Радою адвокатів Одеської області, 68200, смт. Сарата, вул. Чкалова, 15, Білгород-Дністровського району Одеської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 03 січня 2003 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Представник відповідача: адвокат Михайлов Олег Афанасійович, свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю № 003027, видане 21.06.2017 року Радою адвокатів Одеської області, 68401, м. Арциз, вул. Соборна, 46А, Болградського району Одеської області.

Суддя А. І. Бучацька