Провадження № 2/638/6462/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 757/57373/20-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, визнання інформації недостовірною,-

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_4 звернулись до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 в якому просить: визнати недостовірною та такою, що завдає шкоди честі та гідності інформацію, поширену ОСОБА_3 , а саме висловлювання «…Все началось тогда, когда меня ОСОБА_5 , я еще раз хочу эти имена назвать здесь, потребовали миллион долларов, для того чтобы они не нападали, не мешали нам работать…»; зобов`язати ОСОБА_3 не пізніше тридцяти днів календарних днів з дня набрання судовим рішенням законної сили спростувати недостовірну інформацію у такий же спосіб, яким вона була поширена, а саме-шляхом виступу під час брифінгу, який відбуватиметься у будівлі Верховної Ради України, під час якого Відповідач зобов`язаний озвучити резолютивну частину судового рішення у даній справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2021 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, визнання інформації недостовірною направлено до Дзержинського районного суду м. Харкова для розгляду по суті відповідно до ст. 31 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2021 року, суд вважає за необхідне повернути вищевказану справу до Печерського районного суду м. Києва з наступних підстав.

Відповідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Відповідно п. 4, 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: день проставленняу поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Отже, в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання сторонами по справі, а саме позивачами ухвали Печерського районного суду м. Києва від 06 липня 2021 року без чого не можливо встановити чи набрала вказана ухвала законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.116 ЦПК України, -

постановив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, визнання інформації недостовірною повернути до Печерського районного суду м. Києва, для виконання вимог передбачених ч. 3 ст. 31 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко