Справа № 569/8294/21
УХВАЛА

04 листопада 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Гожа Г.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному клопотання про призначення судово психіатричної експертизи по цивільній справі № 569/8294/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа Приватний нотаріус Онищук Ігор Миколайович про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа №569/8294/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа Приватний нотаріус Онищук Ігор Миколайович про визнання заповіту недійсним.

Одночасно в позовній заяві позивачем було заявлено клопотання про призначення судової психіатричної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала та просила суд призначити експертизу Державній установі «Науково-дослідному інституту психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» в м.Київ.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні не заперечували проти призначення судово-психіатричної експертизи, однак, вказали що в них виникли сумніви щодо неупередженого проведення експертизи в установі, яку зазначає позивач, і тому просили доручити здійснювати проведення експертизи Комунальному закладу Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення Рівненської обласної ради.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Суд, вважає, що для забезпечення сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Питання, які поставлені на вирішення експертів, має доказове значення у даній справі і потребує спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, з метою вирішення спору та винесення законного і обґрунтованого рішення, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи, експертам Комунального закладу Рівненський обласний центр психічного здоровя населення Рівненської обласної ради.

Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Оплату за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 76-80, 102-104, п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253, ст.ст. 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа Приватний нотаріус Онищук Ігор Миколайович про визнання заповіту недійсним- судово-психіатричну (посмертну) експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи мав ОСОБА_6 , на час складання заповітів в період з 01.01.2019 року по 11.11.2020 р„ ознаки психічних розладів, якщо мав, то які?;

- чи міг ОСОБА_6 , під час складання спірних заповітів в період з 01.01.2019 по 11.11.2020 року, усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Комунального закладу Рівненський обласний центр психічного здоровя населення Рівненської обласної ради.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтям 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього службових обов`язків та завідомо неправдивий висновок.

Витрати з оплати вартості експертизи покласти на позивача, ОСОБА_4 , якому роз`яснити, що у випадку не проведення оплати вартості експертизи, справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд у 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Харечко С.П.