Справа 556/1567/21
Номер провадження 2-о/556/107/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2021 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Басик Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Рафалівська селищна рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту проживання,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа Рафалівська селищна рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту проживання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявник ОСОБА_1 , народився та певний період свого життя проживав у населених пунктах с.Великий Жолудськ та с.Лозки Володимирецького району, які відповідно віднесені до зони гарантованого добровільного відселення, а саме з дня народження по 01.01.1993 року

На даний час відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.07.2018 року №551 «Деякі питання видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та іншим категоріям громадян» заявнику необхідно замінити його посвідчення громадянина, який потерпів від Чорнобильської катастрофи на посвідчення нового зразка.

У зв`язку з цим заявник звернувся до Рафалівської селищної ради Рівненської області щодо отримання довідки про проживання в с.Великий Жолудськ та с.Лозки.

Згідно довідки Рафалівської селищної ради заявник проживав та був зареєстрований у с.Великий Жолудськ з дня народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 по 14.01,1988 року, інформація про проживання в с.Лозки - відсутня.

Однак, заявник вказує, що проживав у селі Великий Жолудськ по 12.08,1988 року, а потім в с.Лозки з 13.08.1988 року по 01.01.1993 року, а тому змушений звернутися до суду для встановлення даного факту в судовому порядку.

Заявнику необхідно встановити факт проживання для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні гарантованого добровільного відселення, отримання посвідчення особи, постраждалої внаслідок аварії на ЧАЕС нового зразка та отримання пільг, що з цього випливають.

У зв`язку з чим заявник був змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання.

Ухвалою суду від 02 вересня 2021 року було відкрито провадження по даній справі.

Заявник ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Рафалівської селищної ради Вараського району Рівненської області, в судове засідання не з`явився, однак надали суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно паспорта серії НОМЕР_1 .

Факт постійного проживання ОСОБА_1 , у с.Великий Жолудськ та с.Лозки Вараського (на той час - Володимирецького) району Рівненської області у спірні періоди підтверджується записами у по господарській книзі за 1986 - 1990 роки №5. Також в спірний період з 15.01.1988 року по 12 .08.1988 року заявник проживав в селі, працював в колгоспі «Маяк», що підтверджується записом у трудовій книжці колгоспника серія НОМЕР_2 №1,2.

ОСОБА_1 , одружився 13.08.1988 року та згідно штампу у його паспорті реєстрація шлюбу відбулася в с.Лозки. Після чого переїхав проживати до батьків дружини в с.Лозки, що підтверджується рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 09.06.2006 року, згідно якого було встановлено факт проживання доньки заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с.Лозки з 06.05.1989 року по 01.01.1993 року.

Також матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 , є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 , яке видане Рівненською облдержадміністрацією 24 травня 1993 року, а це в свою чергу також підтверджує факт проживання ОСОБА_1 , в зоні гарантованого добровільного відселення.

У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року с.Великий Жолудськ та с.Лозки Вараського (на той час - Володимирецького) району Рівненської області віднесено до зони гарантованого добровільного відселення.

З наведеного вбачається, що Великожолудською сільською радою та Лозківською сільською радою які на теперішній час увійшли до складу Рафалівської селищної об`єднаної територіальної громади погосподарський облік було проведено з порушенням вимог, відомості про дату проживання ОСОБА_1 , на території сільських рад, чим на даний час порушені його права на отримання різного роду компенсацій та пільг.

У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.

При цьому, відсутність реєстрації заявника у с.Великий Жолудськ та с.Лозки Вараського (на той час - Володимирецького) району Рівненської області в певний період, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що заявник не проживав в зазначеному населеному пункті в зазначений період.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявника ОСОБА_1 , в с.Великий Жолудськ Володимирецького району Рівненської області з 15.01.1988 року по 12.08.1988 року, в с.Лозки Володимирецького району Рівненської області з 13.08.1988 року по 01.01.1993 року.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалась заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту проживання породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для оформлення різного роду компенсацій та пільг.

Тому, суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявник, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, заява про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 200, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Рафалівська селищна рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту проживання - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), в с.Великий Жолудськ Володимирецького району Рівненської області, яке відноситься до зони гарантованого добровільного відселення, з 15.01.1988 року по 12.08.1988 року, в с.Лозки Володимирецького району Рівненської області, яке відноситься до зони гарантованого добровільного відселення з 13.08.1988 року по 01.01.1993 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.В. Іванків

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), мешканець АДРЕСА_1 .

Зацікавлена особа: Рафалівська селищна рада Вараського району Рівненської області, юридична адреса: 34371, смт. Рафалівка, вул.1 Травня, 12, Вараський район Рівненська область, .