УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року місто Чернігів

Справа №751/2316/21

Провадження №2-п/751/17/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Шишова А. Я.

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «Чернігівобленерго»

відповідач, заявник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 22.07.2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 22.07.2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, а також про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення. Посилалася на те, що у встановлений строк звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, але у зв`язку з тим, що не підписала її заява 31.08.2021 року була повернута. Зазначає, що з позовними вимогами Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» не погоджується, оскільки прилад, виявлений уповноваженою особою жодним чином не має ніякого відношення до неї. Крім того, позивач на момент виявлення самовільного підключення електропроводки до електромережі неправильно визначив період нарахування збитків. Відпаовідач проживала за вказаною адресою один місяць, а нарахування проведено за шість місяців.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 вересня 2021 року призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 22.07.2021.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 11.10.2021 року та 26.10.2021 відклав розгляд справи у зв`язку з неповідомленням заявника.

У судове засідання сторони не прибули, про день, час та місце його проведення повідомлені належним чином, від заявника та позивача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

22 липня 2021 року Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалив заочне рішення, яким стягнув із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» 23 336 грн 94 коп компенсації понесених збитків та судові витрати (а.с.53-54,55-59).

Вказане заочне рішення відповідач отримала 27.07.2021 року, що підтверджується розпискою (а.с.63).

Отже, з 27.07.2021 слід рахувати строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, який відповідно до положень ч.2 ст.284 ЦПК України закінчується 27.08.2021 року.

У встановлений ч.2 ст.284 ЦПК України строк, а саме 23 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 22.07.2021 року (а.с.64-65).

Проте, ухвалою суду від 31 серпня 2021 року заву ОСОБА_1 було повернуто, оскільки не підписана заявником (а.с.69).

У зв`язку з чим ОСОБА_1 14 вересня 2021 року (повторно) звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 22.07.2021 року (а.с.72-73).

Зазначені відповідачем причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд вважає поважними.

Відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин суд дійшов висновку поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 22.07.2021 року та прийняти її до розгляду в судовому засіданні, з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 126-127, 260, 280-287 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 22.07.2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.07.2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків та призначити судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова на 23 листопада 2021 року на 09 год 40 хв.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н. В. Маслюк