СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14931/18

пр. № 2/759/3324/21

13 жовтня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого- судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Сироти А.О. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що сторони перебували з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 22.01.2000 року, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 18.10.2005 року шлюб сторін розірвано. Донька проживає з позивачем , на її утримання рішенням суду були стягнуті аліменти до її повноліття, однак донька продовжує навчання у Національному технічному університеті України «Київській політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» на денній формі та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги. Через складний графік навчання дитина не має можливості працевлаштуватися та самостійно забезпечити себе всім необхідним для життя, через це досі перебуває на утриманні позивачки, яка самостійно повністю оплачує покупки техніки для навчання, підручників, канцелярських товарів, проїзних квитків, одягу та взуття для доньки, що підтверджується чеками за придбання товарів на суму 4469,74 грн. вистачає приблизно на 2 місяці, також оплатила курси англійської мови на суму 3199,00 грн., які донька відвідувала з 28.03.2018 року по 26.06.2018 року. Додаткове вивчення англійської мови є обов`язковим для здобуття необхідного кваліфікаційного рівня знань ОСОБА_3 .. Крім цього, позивачка сплачує рахунки за житлово-комунальні послуги на квартиру, яка належить на праві власності її матері, в якій вона разом з донькою зареєстровані та постійно проживають. Приблизна сума за житлово-комунальні послуги - до 1000 грн на місяць. Постійні витрати на харчування доньки, орієнтовно 2000,00 грн на місяць також несе позивачка. Загальна сума витрат для забезпечення дитини на місяць складає приблизно 6000,00 грн. Зазначена сума розрахована без урахування значних покупок, як, наприклад, ноутбук вартістю 20 356,00 грн, необхідний доньки для належного навчання на факультеті інформатики та обчислюваної техніки. Самостійне утримання доньки є надмірним фінансовим тягарем для позивачки, вона не може в повній мірі самостійно матеріально забезпечувати спільну з відповідачем дитину, тому позивач просила суд стягнути з відповідача на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі 2000 грн., щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову - з 24.09.2018 року до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення досягнення дитиною 23-х років.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09.10.2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 2 000,00 грн./а.с.133-135/.

01.04.2020р. відповідачем було подано заяву про перегляд заочного рішення.

На підставі розпорядження № 457 від 30.10.2020р., цивільну справу №759/14931/18, 2п/759/71/20 в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями передано судді Петренко Н.О. у зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_4 від здійснення правосуддя, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені процесуальним законом.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 09.02.2021р. скасовано заочне рішення від 09.10.2019р. та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у судове засідання не з`явилася про день, час та місце розгляду повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідач у судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його участі та просив стягнути 1 000,00 грн. аліментів, так як має двох неповнолітніх дітей на утриманні.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вислухавши думку сторін, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають повнолітню доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.17/.

Судом встановлено, що згідно довідки № 61 від 03.09.2019 року ОСОБА_3 є студенткою 3 курсу денної форми навчання факультету інформатики та обчислювальної техніки Національного технічного університету України «Київській політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського»/а.с.123/.

Виходячи зі змісту ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач має дружину та ще двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.156-158/.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних-платників податків ОСОБА_2 отримує заробітну плату у розмірі 12 519,00 грн./а.с.159/.

В той же час, відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 р., обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги обставини справи, що мають значення для вирішення спору по суті, оцінюючи в сукупності зібрані докази, судом при розгляді справи встановлено, що повнолітня ОСОБА_5 навчається на денній формі, потребує у зв"язку з цим матеріальної допомоги, а тому, враховуючи матеріальний стан батька, який працює, при цьому має на утриманні дружину та ще двох неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки, що продовжує навчання у твердій грошовій сумі 1 500,00 грн. щомісячно і до закінчення навчання - до 30.06.2022 року.

Крім того, у відповідності до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 199 СК України, ст.ст. 12, 76, 81, 259, 263-265, 268, 280, 351, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого, РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою : АДРЕСА_1 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчатися щомісячно, з часу 24.09.2018р. по 30.06.2021 року.

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого, РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою : АДРЕСА_1 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн.00 коп.)

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Петренко