Справа № 675/1760/21
Провадження № 2-о/675/61/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2021 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С, секретаря судового засідання Беліци М. О.,

з участю заявниці ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяславі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 на строк шість місяців з проханням визначити тимчасові обмеження його прав: заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань 500 метрів до місця проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_2 особисто чи через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто чи через третіх осіб.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що систематично потерпає від психологічного насильства зі сторони чоловіка ОСОБА_2 , яке проявляється у здійсненні психологічного тиску, висловлювання нецензурною лайкою, приниженням. ОСОБА_1 вказує, що неодноразово зверталася до правоохоронних органів з вимогами про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності, у зв`язку з чим ОСОБА_2 неодноразово притягували до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2021 року вказану заяву прийнято до розгляду за правилами окремого провадження та призначено судове засідання по справі. Також, керуючись ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для справи, судом витребувана інформація про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву, просила її задовольнити. Також ОСОБА_1 пояснила суду, що протягом тривалого часу перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 та проживає з ним однією сім`єю у АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 вказала, що являється інвалідом третьої групи. Протягом спільного проживання зазнає зі сторони ОСОБА_2 словесних образ, погроз, залякування, періодично він вчиняє дії фізичного насильства, які полягають у киданні у ОСОБА_1 різними предметами, внаслідок чого заявниця отримує тілесні ушкодження, пошкодженням вікон та дверей у холодну пору року, через що постійно знаходиться в стані страху за життя та здоров`я своє та трьох неповнолітніх дітей. ОСОБА_1 неодноразово просила ОСОБА_2 змінити свою поведінку, але ОСОБА_2 продовжує застосовувати щодо неї психологічне насильство.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не визнав, що постійно застосовує до ОСОБА_1 психологічне насильство, однак не вбачає будь-яких порушень через вчинення сварки, що вважає нормальним між подружжям. ОСОБА_2 заперечує те, що застосовував до заявниці фізичне насильство. ОСОБА_2 проти задоволення поданої заяви фактично не заперечував.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права і з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства.

Відповідно до п. п. 3, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Кривдник особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у Кодексі України про адміністративні правопорушення та Кримінальному кодексі України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною другою статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких подружжя, колишнє подружжя, особи, які мають спільну дитину.

Частинами другою, третьою, четвертою статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Оцінка ризиків полягає в оцінюванні вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Оцінка ризиків має проводитись за факторами небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства шляхом відібрання свідчень від постраждалої від такого насильства особи, з`ясування обставин конфлікту та виявлення чинників і умов, які створюють або можуть створювати небезпеку для цієї особи. Фактори небезпеки (ризику) щодо вчинення домашнього насильства мають визначатися за результатами оцінки дій кривдника, які свідчать про ймовірність настання летальних наслідків у разі вчинення домашнього насильства та загальної оцінки ситуації вчинення домашнього насильства з метою виявлення вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті такої особи.

У судовому засіданні встановлено, що будинок АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 , що підтверджується поясненнями самого ОСОБА_2 та заявниці ОСОБА_1

ОСОБА_1 являється інвалідом третьої групи загального захворювання, що підтверджується пенсійним посвідченням, копія якого додана до матеріалів справи.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 лютого 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого додана до матеріалів справи, однак однією сім`єю проживають ще довше, оскільки мають спільного сина ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , копія якого додана до матеріалів справи.

Фактично у будинку АДРЕСА_2 , як пояснила заявниця у судовому засіданні, проживають вона з трьома неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ОСОБА_2 .

Як вбачається з постанови Ізяславського районного суду Хмельницькій області від 21 вересня 2021 року № 675/1530/21, ОСОБА_2 був визнаний винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, судом оглянуті протоколи про адміністративні правопорушення, складені працівниками Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського РУП Головного Управління Національної Поліції в Хмельницькій області від 14 вересня 2021 року серії ВАБ № 498527, від 15 вересня 2021 року серії ВАБ № 498738, відповідно до яких ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні психологічного насильства щодо ОСОБА_1 за місцем спільного проживання 31 серпня 2021 року близько 16 години та 14 вересня 2021 року о 17 годині 30 хвилин.

Також судом досліджена надана на запит суду інформація Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського РУП Головного Управління Національної Поліції в Хмельницькій області, згідно якої ОСОБА_1 зверталась до поліції з приводу вчинення чоловіком домашнього насильства 06 травня 2016 року, 10 травня 2016 року, 09 лютого 2017 року.

Судом досліджено форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складену 31 серпня 2021 року інспектором СРПП ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, терміновий заборонний припис, винесений інспектором СРПП ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області 14 вересня 2021 року.

За клопотанням заявниці на запит суду надана інформація Комунальною установою «Центр надання соціальних послуг» Ізяславської міської ради № 447 від 03 листопада 2021 року, згідно якої основними ознаками та чинниками, що спричиняють складні життєві обставини родини ОСОБА_6 є систематичне вчинення домашнього насильства з боку ОСОБА_2 до дружини ОСОБА_1 ; зловживання ОСОБА_2 спиртними напоями, що зумовлює його агресивну поведінку та схильність до насильницьких дій; несприятливий психологічний клімат у родині, часті конфлікти між подружжям.

Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.

Досліджені у судовому засіданні докази свідчать про те, що ОСОБА_2 по відношенню до заявниці протягом тривалого часу систематично застосовував психологічне насильство в межах місця їх спільного проживання у АДРЕСА_1 , а тому на даний час наявний високий ризик вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства з його сторони щодо ОСОБА_1 .

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність видати щодо ОСОБА_2 обмежувальний припис із забороною наближення до місця проживання заявниці на певну відстань, обмеженні у спілкуванні із ОСОБА_1 .

Разом з тим суд враховує, що ОСОБА_2 іншого місця проживання не має, тому вважає за доцільне встановити строк дії обмежень прав кривдника у три місяці.

Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 259, 294, 350-1 - 350-8 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області 27 січня 2000 року, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , строком на три місяців із забороною:

- наближатись на відстань ближче 500 м до місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_3 , за адресою АДРЕСА_1 ;

- особисто чи через третіх осіб розшукувати заявницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_3 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- вести листування, телефонні переговори з заявницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_3 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Про видачу судового припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити Відділ поліцейської діяльності № 2 Шепетівського РУП Головного Управління Національної Поліції в Хмельницькій області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також Шепетівську районну державну адміністрацію Хмельницької області та виконавчий комітет Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. С. Янішевська