ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

21 січня 2021 року

м. Харків

Справа № 615/1304/20

Провадження № 22-ц/818/1395/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді - Хорошевського О.М.

суддів: Бурлака І.В.

Кругової С.С.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Саєнко Дмитра Владиславовича на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 18 листопада 2020 року, постановлену суддею Товстолужським О.В., за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товаритства "Банк Форвард", треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 18 листопада 2020 року позовну заяву направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Голосіївського районного суду міста Києва.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Саєнко Д.В. просить ухвалу суду першої інстанції скасувати як незаконну, постановлену з порушенням норм процесуального права.

Скарга містить посилання на те, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в с. Високопілля, Валківського району, Харківської області, а тому за правилами ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий напис повинен виконуватись саме у Валківському районі Харківської області за місцезнаходженням боржника або його майна.

Відзиву на апеляційну скаргу суду надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За правилами до ч. 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Саєнко Дмитра Владиславовича на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 18 листопада 2020 рокута призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Так, разом з апеляційною скаргою поданою на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 18 листопада 2020 рокута підписаною представником ОСОБА_1 адвокатом Саєнко Д.В. долучено ордер на надання правничої допомоги в якому зазначено, що адвокат Саєнко Дмитро Владиславович на підставі договору про надання правничої допомоги уповноважений представляти інтереси ОСОБА_1 у Валківському районному суді Харківської області у спорі з приватним виконавцем ВОХО Попляк Володимиром Володимировичем.

Оскаржувана ухвала стосується справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товаритства "Банк Форвард", треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Отже, адвокат Саєнко Д.В. згідно наданих документів не є тією особою, яка уповноважена як представник підписувати апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_1 у справі, що переглядається судом апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, з урахуванням правил, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Саєнко Дмитра Владиславовича підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 362, 381, 384 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Саєнко Дмитра Владиславовича на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 18 листопада 2020 року закрити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне текст постанови складено 21 січня 2021 року.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді: І.В. Бурлака

С.С. Кругова

Повний текст постанови складено 21 січня 2021 року.