ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-306/11 Номер провадження 22-ц/814/365/21Головуючий у 1-й інстанції Микитенко В.М. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

11 січня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Дорош А. І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кириченко Галини Володимирівни

на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2011 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Лиманської Першої сільської ради Решетилівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2011 року позов ОСОБА_2 до Лиманської Першої сільської ради Решетилівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволено повністю.

Визнано поважними причини пропуску ОСОБА_2 строку прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю 6 (шість) місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 адвокат Кириченко Г. В., направивши 18.12.2020 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу до Решетилівського районного суду Полтавської області. При цьому, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку, представник ОСОБА_1 адвокат Кириченко Г. В. зазначає, що рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2011 року вирішено питання про його права, інтереси. Про існування вказаного рішення суду першої інстанції стало відомо 09 грудня 2020 року від представника адвоката Кириченко Г. В., яка про відповідні обставини справи дізналася 09.12.2020 року при ознайомленні з матеріалами справи.

Відповідно ч.1 ст. 292 ЦПК України (в редакції, на момент ухвалення рішення) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ст.. 294 ЦПК України (в редакції, на момент ухвалення рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Згідно матеріалів справи, Решетилівським районним судом Полтавської області за результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до Лиманської Першої сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини ухвалено рішення від 22 серпня 2011 року. ОСОБА_1 не був залучений до участі у справі, копію рішення суду не отримував.

З матеріалами справи представник ОСОБА_1 адвокат Кириченко Г. В. ознайомилась 09 грудня 2020 року. Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку до Решетилівського районного суду Полтавської області 18 грудня 2020 року.

Тому строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Кириченко Галині Володимирівні строк на апеляційне оскарження рішення Решетилівського районногосуду Полтавської області від 22 серпня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кириченко Галини Володимирівни на апеляційне оскарження рішення Решетилівського районногосуду Полтавської області від 22 серпня 2011 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 27 січня 2020 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 27 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду А. І. Дорош