Справа № 458/625/20
підготовчого засідання
25.05.2021 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Кшик О.І.
секретар судового засідання Сисан С.І.
представника позивача - адвоката Квак В.В.
відповідача ОСОБА_1
представника відповідача - адвоката Канарєєва І.О.
при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до Турківської об`єднаної територіальної громади, Самбірської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 про зобов`язання погодити технічну документацію та скасування реєстрації,
У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває дана цивільна справа.
Представники відповідічав в підготовче засідання не з`явились.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Канарєєв І.О. в підготовчому засіданні не заперечували щодо клопотань представника позивача.
Суд ухвалив проводити підготовче засідання у відсутності вказаних вище представників відповідачів.
Вирішуючи заявлені клопотання представника позивача ОСОБА_3 , суд виходить з наступного.
Представник позивача клопоче про заміну неналежного відповідача Турківської об`єднаної територіальної громади на Турківську міську раду Самбірського району Львівської області.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Представник позивача скористався наданим йому законом правом щодо визначення відповідачів у справі, що в свою чергу є виключним правом саме позивача, відтак суд вважає за необхідне задовольнити таке клопотання та замінити відповідача Турківську об`єднану територіальну громаду на належного відповідача Турківську міську раду Самбірського району Львівської області.
Вирішуючи клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, то суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Беручи до уваги те, що представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 212 ЦПК України подав відповідне клопотання про його участь у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції, тому суд, за наявності об`єктивних та обґрунтованих для цього умов, з метою забезпечення розгляду справи за участі всіх учасників судового провадження в розумні строки, дійшов висновку про необхідність задоволення такого клопотання.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно доручити Франківському районному суду м. Львова.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відтак, з урахуванням заміни відповідача, а також витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по справі.
Керуючись ст. 51, 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України,
Клопотання представника позивача - ОСОБА_3 - задовольнити.
Замінити відповідача Турківську об`єднану територіальну громаду належним відповідачем - Турківська міська рада Самбірського району Львівської області (м.Турка, площа Ринок, буд.26, Самбірським район, Львівська область).
Відповідач має право надати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а представнику позивача ОСОБА_3 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України роз`яснити уповноваженій особі Самбірської районної державної адміністрації, що в разі невиконання ухвали суду в частині витребування доказів, неповідомлення про причини такого невиконання суд буде вирішувати питання про застосування заходів процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відкласти підготовче засідання на 10.08.2021 об 11.00 год.
Доручити Франківському районному суду м. Львова організувати виконання доручення суду з організації відеоконференцзв`язку на 10.08.2021 об 11.00 год. з позивачем ОСОБА_2 та її представником ОСОБА_3 .
Відповідальній службовій особі Франківського районного суду м. Львова доручити перевірити документи, що посвідчують особу позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 , вручити пам`ятку про їх процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
В підготовче засідання викликати сторони.
Копію ухвали також направити учасникам справи, а Самбірській районній державній адміністрації для виконання в частині витребування доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення ухвали 25.05.2021.

Суддя О.І. Кшик