Справа №751/5107/20
Провадження №2/751/389/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Випинашко Г.Р.,

з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Дасюк С.В., представника відповідача - адвоката Прокоф`єва Б.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання та виділення в натурі за ОСОБА_1 , згідно договору дарування від 17 жовтня 2008 року ВКТ № 810319, права власності на земельну ділянку - 0,0272 га та на 1/2 частину земельної ділянки спільної сумісної власності - 0,0124 га по АДРЕСА_2 , в адміністративних межах Чернігівської міської ради відповідно до плану розподілу земельної ділянки ДП «Чернігівського науково-дослідницького та проектного інституту землеустрою».

28.09.2020 року відповідач ОСОБА_2 звернулася із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про виділ земельної ділянки, що перебуває в спільній сумісній власності, в якій просить виділити їй в натурі 2/5 частини земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з урахуванням встановленого порядку користування та відповідно до Плану розподілу земельної ділянки проведеного ДП «Чернігівський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою», визнавши за нею право власності на виділену земельну ділянку та припинивши право спільної сумісної власності. Одночасно просила призначити по справі судову земельно-технічну експертизу (а.с.65-67).

Ухвалою суду від 08.12.2020 у справі призначено судову земельно-тхнічну експертизу, проведення якої доручено експерту ТОВ «Сіверексперт» Тарасовській В.В.

15.07.2021 на адресу суду з ТОВ «Сіверексперт» надійшов висновок експерта № 03-04/21 від 06.07.2021

Ухвалою судді від 26.07.2021 провадження у справі поновлено та призначено до розгляду.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити іншому експерту, з тих підстав, що висновок експерта № 03-04/21 від 06.07.2021 є неповним, оскільки при розробленні варіантів поділу земельної ділянки не було враховано фактично встановлений порядок користування земельною ділянкою та План розподілу земельної ділянки, виконаний ДП «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» так і узгоджений сторонами 01.04.2021 приблизний варіант поділу земельної ділянки. Щодо призначення додаткової експертизи іншому експерту, то в даному випадку сторона відповідача не довіряє судовому експерту Тарасовській В.В. через контактування позивача з даним експертом поза процедурою проведення обстеження об`єкта експертизи.

Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні заперечували проти клопотання представника відповідача, вважали достатньо висновку вже проведеної судової земельно-технічної експертизи.

Заслухавши думки сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 113 ЦПК України визначено, що якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Відповідно до п.1.2.14. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року № 1950/5, з подальшими змінами і доповненнями), додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

За змістом п.15.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012 додаткова експертиза призначається судом після розгляду ним висновку первинної експертизи, якщо виявиться, що усунути неповноту або неясність висновку в судовому засіданні шляхом заслуховування експерта неможливо. Висновок експерта визнається неповним, якщо досліджено не всі надані йому об`єкти або не дано вичерпних відповідей на всі поставлені перед експертом питання. Висновок експерта визнається неясним, якщо він викладений нечітко або носить непевний, неконкретний характер. В ухвалі про призначення додаткової експертизи необхідно чітко зазначити, які саме висновки експерта суд вважає неповними чи неясними або які обставини зумовили необхідність розширення експертного дослідження. Така судова експертиза може призначатись як з ініціативи суду, так і за клопотанням учасників судового процесу, а її проведення може бути доручено тому ж або іншому експерту. Якщо необхідно здійснити дослідження нових об`єктів або з інших обставин справи, призначається нова, а не повторна експертиза.

З урахуванням викладеного, а також необхідності з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд доходить висновку про необхідність призначення в справі додаткової судової земельно-технічної експертизи, доручивши її проведення судовому експерту Солдатовій Валерії Сергіївні (14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 95, офіс 111).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103, 104, 113, 252, 253, 353, 354 ЦПК України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Прокоф`єва Богдана Івановича про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Солдатовій Валерії Сергіївні (14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 95, офіс 111).

На вирішення експерта поставити питання:

1) зазначити додаткові можливі варіанти поділу земельної ділянки на 3/5 та 2/5 частини, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з урахуванням встановленого порядку користування земельною ділянкою та з урахуванням Плану розподілу земельної ділянки, виконаного ДП «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_1 ).

Зобов`язати експерта завчасно та належним чином повідомити всіх учасників справи про час і місце проведення експертизи.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №751/5107/20, провадження № 2/751/389/21.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копії даної ухвали направити експертній установі та учасникам у справі.

Про виконання даної ухвали в частині проведення експертизи повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 29.10.2021

Суддя І. В. Яременко