Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2021 р. Справа153/773/21

Провадження2/153/137/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує наступним: ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області помер її дядько по лінії батька ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області помер її батько ОСОБА_3 . Після смерті дядька ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на земельну частку(пай) у розмірі 1, 74 в ум.кад.га без визначення меж в натурі на місцевості, розташована на території Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області та належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0455746, згідно Розпорядження Ямпільської РДА Вінницької області №98 від 10.04.1997 року. Вищевказаний сертифікат втрачений.

До шести місяців після смерті дядька ОСОБА_2 вона не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважної причини, а саме їй не було відомо про існування у власності спадкодавця вищезазначеної земельної частки (паю), а дізналась лише в квітня 2021 року від старости їх села.

Окрім викладеного вище, зазначила, що зі свідоцтв про народження її батька ОСОБА_3 та дядька ОСОБА_2 , вбачається різні імена їх батьків « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про народження її батька взагалі не зазначено «по-батькові» його батьків. Також у свідоцтві про її народження батько зазначений як ОСОБА_2 , а у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть зазначений як « ОСОБА_3 », що за змістом є відмінним.

З метою поновлення своїх прав та законних інтересів на спадкове майно в порядку спадкування за законом, вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, дійсно являється її рідним дядьком по лінії батька ОСОБА_3 . Визначити їй додатковий строк терміном три місяці, з дня набрання рішення законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, що відкрилась після смерті дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву вх..№ 3391 від 26.05.2021 року про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник відповідача Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву вх№3390 від 26.05.2021 року про розгляд даної справи у їх відсутність. Не заперечують проти позову.

Відповідно до ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України - учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи розгляд здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Велика Кісниця, Ямпільського району Вінницької області помер ОСОБА_2 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Велика Кісниця, Ямпільського району Вінницької області помер ОСОБА_3 (а.с. 6).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 (рос.мовою), батьками якого зазначено ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 рос.) та ОСОБА_5 (а.с.7).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , батьками якого зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.8).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_1 , батьками якої вказано ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 рос .) та ОСОБА_6 (а.с.9).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 встановлено, що ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_1 на прізвище чоловіка ОСОБА_1 (а.с.10).

З довідки виданої Відділом в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 30.04.2021 року встановлено, що ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) розміром 1,74 в ум.кад.га без визначення меж в натурі на місцевості, розташована на території Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0455746, згідно Розпорядження Ямпільської РДА Вінницької області №98 від 10.04.1997 року. Вищевказаний сертифікат втрачений, про що свідчить оголошення в газеті «Ямпільські вісті» від 25.03.2021 року (а.с.11).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 26.05.2021 року встановлено, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заведена .

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

У відповідності п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, дійсно являється рідним дядьком ОСОБА_1 по лінії батька ОСОБА_3 .

Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).

Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом з тим, частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги в порядку спадкування за законом після смерті дядька по лінії батька ОСОБА_2 .

З пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суд України від 30.05.2008р. №7 "Про судову практику у справах про спадкування" випливає, що при вирішенні питання про продовження строку для прийняття спадщини суд має дослідити поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, ОСОБА_1 пропустила строк, встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що не знала про наявність спадкового майна.

Суд зазначає, що незнання про наявність спадкового майна, на що посилається ОСОБА_1 як підстави позову, не перешкоджало їй у встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України строк вчинити дії з прийняття спадщини після смерті дядька по лінії батька, а відтак не вчинення нею цих дій не пов`язано з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, тобто причини, з яких вона не вчинила ці дії, не є поважними.

Разом з тим, оскільки інші спадкоємці ОСОБА_2 , які б прийняли спадщину, відсутні, а відповідач Ямпільська міська рада Могилів-Подільського району Вінницької області позов визнала. Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд вважає, що визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини після смерті дядька по лінії батька відповідатиме таким загальним засадам цивільного законодавства як справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України).

Виходячи із наведеного, суд має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-78, 141, 206, 259, 263-265, 268, 293, 315, 354, 355 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1265, 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини, - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, дійсно являється рідним дядьком ОСОБА_1 по лінії батька ОСОБА_3 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк терміном три місяці, з дня набрання рішення законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, що відкрилась після смерті дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий М.М. Дзерин