Справа № 333/5475/21
Провадження № 2/333/3503/21
УХВАЛА

04 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Бобко О.В.,

представника позивача ОСОБА_4.,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32, )про визначення місця проживання дітей з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дітей з батьком.

Ухвалою суду від 12.08.2021 року провадження у справі №333/5475/21 відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

11.10.2021 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей.

Ухвалою суду від 13.10.2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей залишено без руху, позивачу за зустрічним позовом надано строк для усунення недоліків.

21.10.2021 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла уточнена зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32, ), третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом: служба у справах дітей виконавчого комітету Оріхівської міської ради (70504, Запорізька обл., м. Оріхів, вул. Шевченка, буд. 11, ) про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю.

В підготовчому засіданні представник відповідача за первісним позовом заявила клопотання про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору за звернення до суду з зустрічною позовною заявою, оскільки остання є багатодітною матір`ю.

Представник позивача за первісним позовом не заперечувала проти звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору та прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору за звернення до суду з зустрічною позовною заявою, заслухавши думку представника позивача за первісним позовом, дослідивши письмові матеріали, суд дійшов до такого.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі (ч. 1). З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч. 3).

Згідно з п.п. «г» п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: позивачами є члени багатодітної сім`ї.

Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів зустрічної позовної заяви, ОСОБА_2 є членом багатодітної сім`ї (є матір`ю трьох неповнолітніх дітей), що підтверджується тимчасовою довідкою №80 з Управління соціального захисту населення ЗМР по Комунарському району та відноситься до категорії осіб, які на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути звільненні від сплати судового збору.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача за первісним позовом та вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за звернення до суду з зустрічною позовною заявою.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидві позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що обидві позовні заяви взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, тому первісний позов ОСОБА_3 та зустрічний позов ОСОБА_2 необхідно об`єднати в одне провадження.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або підготовці справи до розгляду встановить, що рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Частиною 4 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Оскільки предметом розгляду справи є визначення місця проживання малолітніх дітей, враховуючи, що на теперішній час відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з метою обстеження умов її проживання, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи 1 - району адміністрацію по Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32) та третьої особи 2 -службу у справах дітей виконавчого комітету Оріхівської міської ради (70504, Запорізька обл., м. Оріхів, вул. Шевченка, буд. 11, ).

Керуючись ст.ст. 53, 54, 193, 197-198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32, ), третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом: служба у справах дітей виконавчого комітету Оріхівської міської ради (70504, Запорізька обл., м. Оріхів, вул. Шевченка, буд. 11, ) про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32, )про визначення місця проживання дітей з батьком, об`єднати в одне провадження з первісним позовом, та присвоїти справі єдиний номер №333/5475/21.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом - районну адміністрацію Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32, ).

Залучити до участі у справі у якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом - службу у справах дітей виконавчого комітету Оріхівської міської ради (70504, Запорізька обл., м. Оріхів, вул. Шевченка, буд. 11, ).

Встановити відповідачу за зустрічною позовною заявою п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача за зустрічною позовною заявою, відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судом роз`яснюється відповідачу за зустрічною позовною заявою, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання останнім відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Також, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобов`язати третіх осіб, відповідно до вимог ч.3 ст. 179, ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати їх копію та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічною позовною заявою п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу зустрічною позовною заявою п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 333/5475/21 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://km.zp.court.gov.ua/sud0812/about_the_court/info_sud/.

Направити на адресу відповідача зустрічною позовною заявою та третіх осіб копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик до суду надіслати сторонами у справі та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.11.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод