Провадження № 2/127/3811/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 27.03.2021 р. у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 595.

Спільних дітей подружжя не має.

Спільне подружнє життя виявилося, на думку позивача, просто нестерпним. Позивач зазначив, що відповідач постійно вчиняє скандали та сварки, вимагає лише гроші. У родині відсутня довіра, повага та любов один до одного. Фактично місяць сторони проживають окремо. Сторони мають абсолютно різні погляди на сімейне життя. Позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам та інтересам відповідача.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.09.2021 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач належним чином повідомлялась про відкриття провадження в справі, відзив на позов до суду не надходив.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між сторонами був зареєстрований 27.03.2021 р. у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 595.

Спільних дітей подружжя не має.

Спільне подружнє життя виявилося, на думку позивача, просто нестерпним. Позивач зазначив, що відповідач постійно вчиняє скандали та сварки, вимагає від нього лише гроші. У родині відсутня довіра, повага та любов один до одного. Сторони протягом місяця проживають окремо, і мають різні погляди на сімейне життя. Позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам та інтересам відповідача. Спільного господарства сторони не ведуть, спільного бюджету не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення позову.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Позивач не наполягала на стягненні судових витрат з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 27.03.2021 р. Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 595.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя