Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/346/20
Провадження 6/711/19/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.,

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про визнання судового наказу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.02.2020 року № 711/346/20 таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Представник ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автмобільні дороги України» звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати № 711/346/20 виданого Придніпровським районний судом м.Черкаси13.02.2020 року.

Заяву обґрунтовує тим, що на підставі вищевказаного виконавчого документу, Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) 25.05.20202 року відкрито виконавче провадження ВП №61513711 про примусове виконання рішення суду. Проте , на момент подання заяви про відкриття виконавчого провадження, так і під час здійснення виконавчого провадження, стягувачем не було повідомлено органи ДВС про факт повної сплати на її користь боржником ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» 31.03.2020 року заборгованості по заробітній платі за період з 01.07.019 року по 19.07.2019 року в сумі 16546.91 грн.

Зазначає, що сума заборгованості вказана у виконавчому листі, не відповідає дійсності. На момент пред`явлення судового наказу на виконання сума заборгованості була підприємством сплачена на підставі іншого виконавчого документу та в межах іншого виконавчого провадження (ВП№6128176), яке на сьогоднішній день завершене, у зв`язку з повним виконанням.

Отже, оскільки сума заборгованості за судовим наказом ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автмобільні дороги України» виплачена ОСОБА_1 в повному обсязі, то обов`язок боржника за судовим наказом є виконаний в добровільному порядку і наказ є таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши подані матеріали, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 13.02.2020 року Придніпровським районним судом м.Черкаси було видано судовий наказ на підставі заяви ОСОБА_1 про стягнення з ДП«Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати (а.с.15).

19.10.2020 року представник «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернувся до суду із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Так, статтею 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, з аналізу норм ст. 432 ЦПК України вбачається, що виконавчий документ може бути судом визнано таким, що не підлягає виконанню, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до п 1-1). ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» Відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: судові накази.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до Придніпрповського районного суду м. Черкаси з заявою про видачу судового наказу 16.01.2020 року.

З довідки начальника філії «Черкаська ДЕД» ДП «Черкаський облавтодор» АТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» від 24.12.2019 року вбачається, що станом на 24.12.2019 року заборгованість по виплаті ій заробітної плати становить 16546 грн. 91 коп.

Отже, будь-які підстави вважати, що виконавчий документ (судовий наказ) у справі № 711/346/20 було видано помилково, відсутні.

Окрім того, відсутні підстави вважати, що обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, відсутні правові підстави, передбачені ст. 432 ЦПК України для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

Також, відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В матеріалах справі відсутні докази про звернення ДП«Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» із заявою про скасування судового наказу, у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявою, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки був порушений порядок, визначений ст. 170 ЦПК України щодо скасування судового наказу та вважає за необхідне роз`яснити заявнику його право на звернення до суду з відповідною заявою згідно ст.170 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170,161, 258,260, 432ЦПК України, суд,

вирішив:

В задоволенні заяви Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про визнання судового наказу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.02.2020 року № 711/346/20 таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про скасування судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Головуючий: Р.В.Демчик.

Повний текст ухвали виготовлено 11.01.2021 року.

Головуючий: Р. В. Демчик