Справа №672/1206/21
Провадження №2/672/583/21
УХВАЛА
(про залишення позовної заяви без руху)
10 листопада 2021 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи №672/1206/21 за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської об`єднаної територіальної громади Хмельницької області в особі Городоцької міської ради Хмельницької області,
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, пояснивши суду, що після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на спадкове майно, право власності на яке вона не має можливості оформити, оскільки він своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин.
Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.175 ЦПК України, зокрема п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.
В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначає докази на підтвердження обставин позову, а саме: не вказує докази, які б підтверджували неможливість оформлення своїх спадкових прав у нотаріальному порядку.
Так, згідно п.3 Глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. Наказом Міністерства Юстиції України №296/5 від 22.02.2012 р. : Нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Про наявність такої постанови нотаріуса позивачка жодних відомостей не вказує, в додатках до позовної заяви копія постанови теж не міститься.
Крім того, при оформленні позовної заяви, позивачкою не враховано наступне.
Як на поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачка посилається на відсутність у неї свідоцтва про смерть матері, необхідність займатись оформленням ряду інших документів тощо…
Однак, з викладеного незрозумілим залишається, що перешкоджало позивачці своєчасно звернутись із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори без повного комплекту документів, які донести у подальшому.
Також не вказує позивачка і про наявність чи відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину.
Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, то в силу ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя вважає, що її слід залишити без руху і надати строк позивачці для виправлення вищевказаних недоліків, після усунення яких подати на адресу суду позовну заяву в необхідній кількості екземплярів (відповідно до кількості сторін) з виправленими по ній недоліками.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Городоцької міської об`єднаної територіальної громади Хмельницької області в особі Городоцької міської ради Хмельницької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків тривалістю в десять днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: