У Х В А Л А

Справа №338/1340/20

15 січня 2021 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани справу за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» звернулось в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 року по 31.10.2020 року в сумі 2851 грн 12 коп.

Представника позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив провадження у справі закрити у зв`язку з відмовою від позову. Оскільки відповідачем оплата суми боргу здійснено після пред`явлення позову, просив стягнути з нього на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 2102 грн.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав квитанцію про оплату суми заборгованості та просив закрити провадження у справі, оскільки на даний час предмет спору відсутній.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов наступного.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова від позову не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, підстав для неприйняття відмови представника позивача від позову не встановлено, суд вважає, що слід прийняти відмову представника акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу, та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження в справі закрити.

Згідно з ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З урахуванням вимог ч. 3 ст. 142 ЦПК України, оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення цього позову, з ОСОБА_1 на його користь слід стягнути понесені витрати зі сплати судового збору.

Суд вважає необгрунтованим клопотання відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Однак, за змістом пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд може закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо встановить, що предмет спору був відсутній на час пред`явлення позову. Логічно-граматичне тлумачення словосполучення «відсутність предмета спору» в контексті наведеної правової норми дає підстави для висновку про те, що предмет спору має бути відсутній, тобто не існувати на час пред`явлення позову. Якщо предмет спору мав місце, але припинив своє існування (зник) після відкриття провадження у справі внаслідок тих чи інших обставин, зокрема у зв`язку з добровільним врегулюванням спору сторонами, виконанням відповідачем заявлених до нього вимог, фізичним знищенням предмета спору тощо, то провадження у справі не може бути закрите з наведеної правової підстави, оскільки вона полягає саме у відсутності предмета спору, а не у припиненні його існування (зникненні). Якщо предмет спору став відсутній після відкриття провадження у справі, то залежно від обставин, що призвели до зникнення такого предмета, та стадії цивільного процесу, на якій він припинив своє існування, сторони мають цілий ряд передбачених законом процесуальних можливостей припинити подальший розгляд справи, зокрема шляхом залишення позову без розгляду, відмови від позову або від поданих апеляційних чи касаційних скарг, визнання позову відповідачем, укладення мирової угоди тощо. Відсутність заперечень з боку відповідача не дає підстав стверджувати про відсутність предмета спору у справі. Такий висновок зроблено Верховним Судом у постанові від 13.05.2020 року у справі № 686/20582/19-ц.

Оскільки провадження у справі відкрито 07.12.2020 року, а борг відповідач сплатив 17.12.2020 року, то твердження останнього про відсутність предмету спору є безпідставним.

З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що провадження у справі слід закрити з підстав відмови позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 142, 206, 255, 258 - 260,353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову представника акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 року по 31.10.2020 року в сумі 2851 грн 12 коп.

Закрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 року по 31.10.2020 року в сумі 2851 грн 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» 2102 грн. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий О.А.Шишко