РІШЕННЯ

іменем України

25 листопада 2021 року м.Снігурівка

справа № 485/1392/21

провадження №2-о/485/59/21

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

учасників справи:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Горохівська сільська рада Миколаївської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

У жовтні 2021 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 та після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, розташовану в межах Баратівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, площею 2,0000 га, кадастровий номер :05:000:0009. На момент смерті мати проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , хоча і не була зареєстрована разом з ним, заявник здійснював догляд за нею. На звернення до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав після смерті матері, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з не підтвердженням факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, заявник просив суд встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Пояснив, що постійно проживав разом зі своєю матір`ю за однією адресою з 2017 року, доглядав її .

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився.

16.11.2021 Горохівська сільська рада Миколаївської області надала суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, свідків, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що 11 січня 2019 року Виконавчим комітетом Баратівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області складено відповідний актовий запис №1 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 /а.с.5/.

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 2,0000 га, розташовану в межах Баратівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку №838406, виданого 25 квітня 2012 року /а.с.9/.

06 жовтня 2021 року завідуючою Снігурівською державною нотаріальною конторою Миколаївської області Коваль Ю.В. надано письмове роз`яснення ОСОБА_1 про те, що нотаріальна контора не має можливості видати на його ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом, так як не підтверджено факт його постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для встановлення вказаного факту /а.с.10/.

ОСОБА_1 є сином спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 , виданим 19 листопада 1973 року, в якому російською мовою батьками зазначені: « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » /а.с.8/.

Згідно довідок Баратівського старостинського округу №1 Горохівської сільської ради Миколаївської області від 27 серпня 2021 року за №№558, 560 ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та разом з ним за вказаною адресою по день смерті проживала його мати ОСОБА_4 , вони вели спільне господарство, він здійснював догляд за матір`ю та провів її поховання /а.с.6-7/.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили той факт, що за два роки до смерті ОСОБА_4 проживала разом з ОСОБА_1 , який її утримував, годував, вели спільний побут і господарство, обслуговував та допомагав їй.

Пленум Верховного Суду України у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Згідно з частинами першою-третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Звертаючись до суду, ОСОБА_1 просив встановити факт його постійного проживання з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 станом на момент смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Для того щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

Відповідно до частини третьої статті 12, частин першої, п`ятої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно з 2017 року постійно проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, суд приходить висновку, що заявник довів факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Такий факт породжує юридичні наслідки, оскільки є необхідною умовою одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Спір про право відсутній, так як даних про те, що після смерті ОСОБА_4 є інші спадкоємці, у яких виникло право на спадщину, немає.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що заява обґрунтована та є підстави для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 294, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Горохівська сільська рада Миколаївської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 25 листопада 2021 року.

Суддя О.П.Бодрова