Справа № 344/3907/20
Провадження № 22-ц/4808/1689/21
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С.О.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Бойчука І.В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 23 вересня 2021 року під головуванням судді Бородовського С.О. у м. Івано-Франківську у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду першої інстанції з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 23 вересня 2021 року задоволено частково позов ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 43 956,63 гривень майнової шкоди, 50000 гривень моральної шкоди, 4000 гривень витрат на надання професійної правничої допомоги. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам встановлених процесуальним законом.

Якщо апеляційна скарга подається представником апелянта то відповідно до п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

З матеріалів поданої апеляційної скарги вбачається, що така довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника відсутні. Тому представнику апелянта необхідно надати суду довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження як представника ОСОБА_1 .

Також, в апеляційній скарзі представник апелянта вказує на те, що рішення суду першої інстанції отримано ним 11.10.2021 року, оскільки 23 вересня 2021 року було проголошено лише резолютивну частину рішення. Апелянт не надав апеляційному суду доказів про отримання ним саме 11.10.2021 оскаржуваного рішення.

Згідно п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З апеляційної скарги та додатків доданих до неї неможливо встановити дату отримання копій рішення суду першої інстанції. Судом встановлено, що рішення суду першої інстанції було проголошено 23 вересня 2021 року, а апеляційна скарга подана до апеляційного суду 05 листопада 2021 року на 43 день, тому апелянту необхідно надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 23 вересня 2021 рокузалишити без руху та надати апелянту термін протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бойчук