У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 126/1768/20

Провадження № 2/126/108/2021

"25" жовтня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Олійник І. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Новокрещенової Лариси Петрівни та ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом та встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся в суд з даним позовом, в якому просить скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Новокрещеновою Л.П. на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт постійного проживання його матері з покійною сестрою ОСОБА_3 на час відкриття спадщини після її смерті.

22.10.2021 року, на адресу суду, надійшло клопотання представника відповідача, ОСОБА_2 , адвоката Дудіна Л.В., про зупинення провадження у справі, яке обгрунтовує тим, що ухвалою Верховного Суду від 02.08.2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 23.11.2018 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 16.03.2021 року по справі №135/1327/17. В касаційній скарзі ОСОБА_4 , ставить питання про скасування вищевказаних судових рішень, якими було відмовлено у визнанні заповіту складеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 посвідченого секретарем М`якохідської сільської ради Бершадського району Вінницької області нікчемним. Враховуючи викладене, просить зупинити провадження в даній справі, оскільки в разі можливого задоволення або відмови в задоволенні касаційної скарги ОСОБА_1 буде мати значення для подальшого розгляду даної справи.

21.10.2021 року. на адресу Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому останній просив перенести судове засідання у справі до повного вирішення справи №135/1327/17.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши зміст клопотання, суд встановив, що статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з копії ухвали Верховного суду від 02.08.2020 року, наданої суду шляхом роздруківки з ЄДРСР, даною ухвалою відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 23.11.2018 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 01.03.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , М`якохідької сільської ради Бершадського району Вінницької області ОСОБА_5 про визнання заповіту нікчемними.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

З наявних письмових матеріалів справи вбачається, що дійсно рішення Верховного суду у справі №135/1327/17 за касаційною ОСОБА_6 має значення для розгляду даної справи, оскільки від його результату залежить підстава звернення ОСОБА_1 з позовом про скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, який є предметом розгляду у вищезгаданій справі.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням вимог вказаної статті, суд приходить до висновку, що провадження у справі повинно бути зупинено до завершення касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 23.11.2018 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 01.03.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , М`якохідької сільської ради Бершадського району Вінницької області Сіренко Тетяни Іолодимирівни про визнання заповіту нікчемними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, адвоката Дудіна Л.В. - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Новокрещенової Лариси Петрівни та ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом та встановлення юридичного факту до ухвалення судового рішення Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду в цивільній справі №135/1327/17.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя Р. В. Хмель