Справа № 152/836/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 листопада 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання - Одудовського С.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача ОСОБА_2

вимоги позивача: про розірвання шлюбу

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 ;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Позивач звернулася до суду з цим позовом, в якому вказала, що з відповідачем по справі перебуває в шлюбі з 21 серпня 2005 року, від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Між сторонами шлюбні відносини припинені, спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, сварки, а тому подальше збереження шлюбу, на думку позивача, є неможливим. Спору про поділ майна та виховання неповнолітніх дітей на даний час немає. Просила розірвати шлюб (а.с.23-25).

2. 26 липня 2021 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він вказав, що заперечує щодо задоволення позовної заяви про розірвання шлюбу, оскільки з позивачкою одружений вже близько 16 років, від їхнього шлюбу у них народилося троє дітей. Проте, з невідомих відповідачу причин, його дружина стала дивно себе поводити, залишила сім`ю і з двома дітьми переїхала до своєї матері, син залишився проживати з відповідачем. Відповідачу незрозумілою є така поведінка дружини, жодних підстав для цього він їй не давав. Підстав для розірвання шлюбу відповідач не вбачає, навпаки, він бажає зберегти їхню велику сім`ю та проживати з дружиною та дітьми в повній злагоді та благополуччі. Діти теж хвилюються з приводу окремого проживання сторін та бажають проживати в повноцінній сім`ї. Вказує, що інформація, вказана в позовній заяві про те, що відповідач застосовує насильство в сім`ї, не відповідає дійсності. Жодних дій протиправного характеру відносно своєї дружини чи їхніх дітей відповідач не вчиняв. Просить надати строк на примирення терміном на 6 місяців (а.с.35).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. Разом з позовною заявою, позивач подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розірвати шлюб (а.с12, 23-24).

4. 9 липня 2021 року позивач подала до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви (а.с.22).

ІІІ. Пояснення учасників справи.

5. Позивач позовні вимоги підтримала з мотивів викладених в позовній заяві. Також, пояснила, що між сторонами шлюбні відносини припинені, спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, ведення домашнього господарства, сварки, а тому подальше збереження шлюбу, на думку позивача, є неможливим. Наданий строк на примирення результатів не дав, оскільки сторони не примирилися.

6. Відповідач в судовому засіданні вказав, що бажає проживати у шлюбі з позивачем та виховувати їхніх спільних дітей.

ІV. Інші процесуальні дії у справі.

7. Ухвалою суду від 5 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві строк сім днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви (а.с.17).

8. Ухвалою суду від 13 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 3 серпня 2021 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 17 серпня 2021 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.29).

9. Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові. Відповідно до інформації старости Рахнівсько-Лісового старостинського округу Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 12 липня 2021 року, відповідач значиться зареєстрованим за цією адресою (а.с.28). Згідно з поштовими повідомленнями, відповідач отримав вказані документи 23 липня 2021 року (а.с.38).

10. 26 липня 2021 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечує щодо задоволення позовної заяви про розірвання шлюбу та просить надати строк на примирення терміном на 6 місяців (а.с.35). З додатків доданих до відзиву вбачається, що відзив 26 липня 2021 року було надіслано позивачу (а.с.34).

11. Ухвалою суду від 13 вересня 2021 року постановлено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 29 вересня 2021 року (а.с.41).

12. Ухвалою суду від 29 вересня 2021 року клопотання відповідача задоволено частково та надано подружжю один місяць строку для примирення. Провадження у справі зупинено на час, наданий судом для примирення подружжя, тобто до 29 жовтня 2021 року (а.с.46).

13. Ухвалою суду від 1 листопада 2021 року поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 5 листопада 2021 року (а.с.51).

V. Фактичні обставини встановлені Судом.

14. Згідно зі свідоцтвом про шлюб, сторони уклали шлюб 21 серпня 2005 року та зареєстрували його у виконавчому комітеті Рахнівсько-Лісової сільської ради, Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №18 (а.с.7).

15. Відповідно до копій свідоцтв про народження, сторони є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та (а.с.8-10).

16. Підставою даного позову є фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також правові норми, на які вона посилається в підтвердження своїх вимог: небажання відповідача в добровільному порядку розірвати шлюб, наявність спільних неповнолітніх дітей. Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача - про припинення певних правовідносин (розірвання шлюбу).

17. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено.

VІ. Оцінка Суду.

18. Згідно зі статтею 51 Конституції України, частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

19. Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 року, ратифікована Україною 17 липня 1997 року) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання.

20. Відповідно до статей 105, 110, 112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

21. Як вбачається з позовної заяви та пояснень позивача, спільне подружнє життя у сторін не склалося, шлюбні стосунки між ними припинені. Позивач не бажає перебувати у шлюбі з відповідачем, наразі проживає окремо.

22. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, наявність неповнолітніх дітей, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та інтересам дітей, що має істотне значення.

VІI. Розподіл судових витрат.

23. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

24. На підставі викладеного, суд вважає, що судові витрати у виді судового збору в сумі 908,00 грн (а.с.1) слід стягнути з відповідача на користь позивача.

З цих підстав, керуючись

статтями 12, 13, 77, 78, 141, 223, 247, 263, 264, 265, 279 ЦПК України, на підставі статей 105, 110, 112 СК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 серпня 2005 року у виконавчому комітеті Рахнівсько-Лісової сільської ради, Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №18.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_3 , , ід.№ НОМЕР_4 , зареєстрований мешканець АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА