Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3273/20
Провадження № 2-во/711/104/21
25 жовтня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого - судді Скляренко В.М.
при секретарі Гладиш О.Ю.
представника позивачки ОСОБА_2
відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Шестакова С.М. про виправлення описки в судовому рішенні, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частини житлового будинку та визнання права власності.
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.02.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про виділ частки в натурі та визнання права власності задоволено. Виділено в натурі ОСОБА_1 належну їй на праві власності 81/100 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається із житлового будинку з прибудовами А1-I, площею 26,8 кв.м., А2-I, площею, 107,5 кв.м., навісу К, площею 9,4 кв.м., погребу Ж, площею 5,1 кв.м, огорожі № 1, 2, 5, водоколонки № 7. Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з прибудовами А1-I, площею 26,8 кв.м., А2-I, площею, 107,5 кв.м., навіс К, площею 9,4 кв.м., погріб Ж, площею 5,1 кв.м, огорожу № 1, 2, 5, водоколонку № 7, за адресою: АДРЕСА_1 .

07.07.2021 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Шестаковим С.М. подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.02.2021 року, так як в рішенні помилково вказано більшу площу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ніж є по факту, оскільки при подачі позову в тексті заяви помилково було зазначено площу будівель зі старого технічного паспорту, де зазначено зовнішні обміри всіх будівель. Крім того, у технічному паспорті в описі кімнат в поверховому плані будинку була допущена технічна помилка в площі, де замість «9» кв.м. містилась цифра «19» кв.м. в кімнаті 2-6, що в свою чергу потягло зміни загальної площі будинку. В новому технічному паспорті вже була усунута ця розбіжність і в ньому зазначено, що загальна площа частини споруд в домоволодіння по АДРЕСА_1 , які належить ОСОБА_1 складає 103 кв.м., з яких житлова площа 57 кв.м., а площа допоміжних споруд 46 кв.м. Конфігурація будівель та кімнат домоволодіння по АДРЕСА_1 не змінилась у порівнянні зі старим технічним паспортом. Тому, просить суд вказану описку виправити, а саме зазначити вірно в рішенні суду, вказавши правильним:

- виділити в натурі ОСОБА_1 належну їй на праві власності 81/100 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається із житлового будинку з прибудовами А1-I, А2-І, площею 103 кв.м., житлова площа 57 кв.м., навіс К, площею, погреб Ж, площею, огорожа № 1, 2, 5, водоколонка № 7;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з прибудовами А1-I, А2-І, площею 103 кв.м., житлова площа 57 кв.м., навіс К, площею, погреб Ж, площею, огорожу № 1, 2, 5, водоколонку № 7, за адресою: АДРЕСА_1 ».

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Шестаков С.М. заяву про виправлення описки в рішенні суду підтримали та просили її задовольнити.

В судовому засіданні 20.09.2021 року відповідачка ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення заяви про виправлення описки в судовому рішенні.

В судовому засіданні 25.10.2021 року, яке проводилося в режимі відеоконференції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92», відповідач ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду від 05.02.2021 року.

Суд, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 , її представника адвоката Шестакова С.М., пояснення відповідачки ОСОБА_5 (с/з 20.09.2021 року), пояснення відповідача ОСОБА_4 (с/з 25.10.2021 року), дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.02.2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про виділ частки в натурі та визнання права власності. Виділено в натурі ОСОБА_1 належну їй на праві власності 81/100 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається із житлового будинку з прибудовами А1-I, площею 26,8 кв.м., А2-I, площею, 107,5 кв.м., навісу К, площею 9,4 кв.м., погребу Ж, площею 5,1 кв.м, огорожі № 1, 2, 5, водоколонки № 7. Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з прибудовами А1-I, площею 26,8 кв.м., А2-I, площею, 107,5 кв.м., навіс К, площею 9,4 кв.м., погріб Ж, площею 5,1 кв.м, огорожу № 1, 2, 5, водоколонку № 7, за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, частка ОСОБА_1 дійсно складає 81/100 частину домоволодіння АДРЕСА_1 . Згідно обох технічних паспортів на вищевказане домоволодіння та інших документів, якими обґрунтовувався позов, в тому числі і довідки про зміну ідеальних часток, в частку, яка належить ОСОБА_1 , входить частина житлового будинку з прибудовами А1-I - 100% та А2-І 100%, навіс К, погріб Ж, огорожа № 1, 2, 5, 6 100%, водоколонка № 7 100%. При чому, приміщення А1-I та А2-І складаються із кімнат №2-1 площею 13,6 кв.м., №2-2 площею 17,8 кв.м., №2-3 площею 10,7 кв.м., №2-4 площею 5 кв.м., №2-5 площею 17,2 кв.м., №2-6 площею 9,0 к.м., №2-7 площею 13,0 кв.м., №2-8 площею 10,0 кв.м., №2-9 площею 6,7 кв.м. Таким чином, загальна площа приміщень (кімнат), які перебувають у власності позивачки складає 103 кв.м., а житлова площа 57 кв.м., тоді як в судовому рішенні вказана інша площа, як загальна, так і житлова. Тому, відповідно, вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Шестакова С.М. про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення в рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.02.2021 року у справі № 711/3273/20 (провадження № 2/711/495/21).

Вказати правильним:

в мотивувальній частині повного тексту рішення, що площа приміщень житлового будинку з прибудовами А1-I, А2-І по АДРЕСА_1 складає 103 кв.м., а житлова - 57 кв.м.

- в другому та третьому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частин та в другому і в третьому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення:

«Виділити в натурі ОСОБА_1 належну їй на праві власності 81/100 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається із житлового будинку з прибудовами А1-I, А2-І, загальною площею 103 кв.м., житловою площею 57 кв.м., навісу К, площею 9,4 кв.м., погребу Ж, площею 5,1 кв.м., огорожі № 1, 2, 5, водоколонки № 7.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з прибудовами А1-I, А2-І, загальною площею 103 кв.м., житловою площею 57 кв.м., навіс К, площею 9,4 кв.м., погріб Ж, площею 5,1 кв.м., огорожу № 1, 2, 5, водоколонку № 7, за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 25.10.2021 року.

Головуючий: В.М. Скляренко