Справа № 161/9726/21 Головуючий у 1 інстанції: Філюк Т. М.
Провадження № 22-ц/802/1431/21 Категорія: 40 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Киці С. І.,

суддів Матвійчук Л. В., Шевчук Л. Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гринчука Ігора Сергійовича про відкладення розгляду справи в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерне товариство «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Валянська Тетяна Петрівна, ОСОБА_3 , про визнання права іпотеки за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 жовтня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2021 до Волинського апеляційного суду представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Гринчуком І. С. подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовно тим, що ні він, ні його довіритель не отримували апеляційної скарги, а про відкриття апеляційного провадження йому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень. Враховуючи те, що для підготовки відзиву на апеляційну скаргу необхідний час, просить відкласти розгляд справи з 09.11.2021 на більш пізній час.

Суд розглянувши клопотання позивача, наявні матеріали справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

За ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14 (зупинення провадження у справі), 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині 13 ст. 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Встановлено, що ухвалою Волинського апеляційного суду від 23 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження у цій справі, ухвалено розгляд справи в суді апеляційної інстанції, відповідно до норм ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи. Роз`яснено право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк по 02 листопада 2021 року.

Відповідно до супровідного листа від 25.11.2021 копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги з додатками надіслані учасникам справи.

ОСОБА_1 зазначені документи надіслані на адресу його реєстрації, яка підтверджена відомостями підрозділу УДМС України у Волинській області від 11.06.2021, які наявні в матеріалах справи.

Повідомлення до суду про отримання зазначених документів ОСОБА_1 не повернулось.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гринчук І. С. ознайомився з матеріалами справи 08.11.2021.

Подача відзиву на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. 360 ЦПК України є правом, а не обов`язком учасників справи.

Підстави для відкладення розгляду справи передбачені ст. ст. 240, 223 ЦПК України.

Оскільки в клопотанні адвокат Гринчук І. С. вказує, що на апеляційну скаргу буде подано відзив, а тому просить відкласти розгляд справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 7, 223, 240, 360, 368, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Гринчуку Ігору Сергійовичу строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у цій справі до 18 листопада 2021 року. Відзив за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відкласти розгляд цієї справи на 22 листопада 2021 року.

Головуючий

Судді