Провадження № 22-ц/801/2390/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

16 листопада 2021 рокуСправа № 127/25378/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Копаничук С.Г.,

Суддів: Медвецького С.К., Оніщука В.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.09.2021 року про забезпечення позову до подачі позовної заяви ,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.09.2021 року. У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду від 24.09.2021 року. Вказав, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 16.10.2021 року, а тому строк на апеляційне оскарження ним пропущений з поважних причин. Однак доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного судового рішення суду не надав.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано її заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме для надання доказів на підтвердження дати отримання копії судового рішення.

На виконання вимог цієї ухвали, 08 листопада 2021 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Путіліна Є.В. про усунення недоліків апеляційної скарги з оригіналом поштового конверту та витяг з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення з яких вбачається, що копію оскаржуваної ухвали суду ОСОБА_1 отримав 16.10.2021 року.

Таким чином, апелянт недоліки апеляційної скарги усунув у визначений судом строк.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на те, що копію оскаржуваної ухвали суду ОСОБА_1 отримав 16.10.2021 року а з апеляційною скаргою до суду звернувся 20.10.2021 року, підстави пропуску строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження є обґрунтованими і такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. 356, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 24.09.2021 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.09.2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Роз?яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України подати до Вінницького апеляційного суду, відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом трьох днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. Г. Копаничук

Судді: С. К. Медвецький

В.В Оніщук