Номер справи місцевого суду: 523/4060/13-ц
Головуючий у першій інстанції Мунтян О. О.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів Вадовської Л.М. (суддя-доповідач), Погорєлової С.О., Сєвєрової Є.С., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2013 року в справі №523/4060/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Еллінг» про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Рішення ухвалено в порядку заочного розгляду справи 11 квітня 2013 року, апеляційну скаргу на рішення суду надіслано поштою 25 серпня 2021 року, зареєстровано в суді 27 серпня 2021 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження відкриттю з огляду на наступне.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Встановлено, що рішення суду ухвалено 11 квітня 2013 року, рішення оскаржено Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, який не брав участі в справі та про рішення дізнався 30 липня 2021 року із заяви громадської організації «Спільна мета» №34/ДАБІ/ОМР від 30 липня 2021 року за вхідним №01-8/406-вх. За таких обставин, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, вирішення оскаржуваним рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки скаржника встановленню в ході розгляду спави.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

На виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 1 вересня 2021 року судовий збір в сумі 688,20 грн. сплачено, кошти до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано.

Апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, визначені статтею 365 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 124, 127, 354, 359, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Еллінг» про визнання права власності.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заперечення щодо поданих разом з апеляційною скаргою заяв (клопотань) підлягають поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М. Вадовська

Судді С.О. Погорєлова

Є.С. Сєвєрова