справа № 165/442/21
провадження №2/165/310/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря судового засідання Пилипчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -

встановив:

12.02.2021позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. Вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем, який рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 19 грудня 2012 року розірвано, мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Також зазначає, що син з 2019 року зареєстрований у будинку дідуся по лінії батька. Однак вихованням та утриманням сина займається позивач. Вказує, що відповідач не надав матеріальну допомогу на утримання дитини. Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 22.04.2013 присуджено стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина аліменти в розмірі по 450 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що з кожним місяцем збільшуються потреби дитини, якій необхідний належний розвиток та харчування. Обов`язкові витрати складають придбання продуктів харчування, одягу, вітамінів, засобів гігієни, канцелярського приладдя, витрати на проїзд. Зазначає, що суттєво збільшився рівень інфляції, відповідно витрати на дитину значно зросли. Вважає, розмір аліментів стягуваних за рішенням суду в сумі 450 гривень незначним, цих коштів не вистачає для нормального забезпечення дитини. Тому просить збільшити розмір стягуваних аліментів до 1500 гривень щомісяця, з індексацією відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що на даний час вона створила нову сім`ю, має малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та є вагітною, на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Зазначає, що відповідач матеріально забезпечений, є працездатним. Просить збільшити розмір аліментів встановлений рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 22.04.2013, та стягувати в її користь аліменти з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, та стягнути в її користь судові витрати по справі.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, представник позивача подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у їхню відсутність, позовні вимоги підтримують, просять їх задоволити. Не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги визнає, не заперечує щодо стягнення з нього на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1500 гривень щомісяця. Витрати на професійну правничу правову допомогу щодо підготовки позовних матеріалів в розмірі 1500 грн вважає завищеними.

Суд, враховуючи визнання відповідачем позову, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення у зв`язку з таким.

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 22.04.2013 присуджено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 450 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.7).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для зміни розміру аліментів, суд позов задоволює.

Суд стягує з відповідача на користь держави 908 грн судового збору .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1500 грн, що підтверджені документально (а.с.14-18) і відповідають п. 1 попереднього розрахунку судових витрат.

Керуючись ст. 12, ст. 13, ст.81, ст. 89, ст. 141, ст. 206, ст. 263, ст. 264ЦПК України, на підставі ст. 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються рішенням Іваничівського районногосуду Волинської області від 22 квітня 2013 року з ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, на користь ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 450 (п`ятсот) грн. щомісячно на 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, на користь ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , 1500 (одну тисячу п`ятсот) витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, в дохід держави 908 (дев`ятсот вісім) грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення без посередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис О.Р. Ференс-Піжук