Справа № 333/6633/21
Провадження № 2-с/336/68/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

08.11.2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суд м. Запоріжжя Савеленко О.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.08.2021 по справі №336/6633/21, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2021 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 12697 (дванадцять тисяч шістсот дев`яносто сім) гривень 59 копійок.

04.11.2021 року до суду звернувся адвокат Панцаков Сергій Юрійович, діючий в інтересах ОСОБА_1 , із заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ від 26.08.2021 року по справі №336/6633/21 та стягнути судові витрати зв`язку із розглядом справи 113,50грн. судовий збір та 1000,00грн. витрати пов`язані з правничою допомогою з ТОВ «Запоріжгаз збут».

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З заяви про скасування судового наказу вбачається, що судовий наказ від 26.08.2021 року по справі №336/6633/21 був отриманий ОСОБА_1 23.10.2021 року. Заяву про скасування судового наказу боржник подав 04.11.2021 року, тобто в строк встановлений законом.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви боржника про скасування судового наказу, та вважає за можливим скасувати судовий наказ від 26.08.2021 року у справі 336/6633/21, оскільки між стягувачем і боржником вбачається спір щодо підстав стягнення заборгованості.

Щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» судових витрат, понесених ОСОБА_1 113,50грн. оплата судового збору та 1000,00грн. витрати, повязані з правничою допомогою адвоката суддя зазначає наступне.

Питання стягнення витрат на правничу допомогу суддею не вирішується, оскільки скасуванням судового наказу спір по суті не вирішується.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу ( пункт 1 частини 3 статті 133 ЦПК України).

За змістом положень частин першої-четвертої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Отже, знову ж таки, судові витрати на правничу допомогу підлягають розподілу тільки за результатами розгляду справи.

Разом з тим, ЦПК України не містить визначеного порядку розподілу судових витрат між учасниками наказного провадження, зокрема, не містить норми, відповідно до якої у випадку скасування судового наказу, на заявника, за судовим наказом, покладався би обов`язок відшкодування боржнику судового збору.

За вказаних обставин заявлена вимога ОСОБА_1 про стягнення з ТОВ «Запоріжгаз збут» на її користь понесених судових витрат на правничу допомогу та судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.08.2021 по справі №336/6633/21 задовольнити частково.

Судовий наказ від 26.08.2021 року виданий Шевченівським районним судом м. Запоріжжя по справі №336/6633/21, провадження №2-н/336/901/2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачанняв сумі 12697,59 грн.- скасувати.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко