Справа № 204/5314/21
Провадження № 2/204/1851/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Максименко Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, третя особа - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

В дане судове засідання через канцелярію суду позивачем подана заява про заміну відповідача та третьої особи у справі, а саме залучити відповідачем у справі - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», та у якості третьої особи залучити - Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни.

Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи- АТ КБ «ПриватБанк» у поданому відзиві зазначив про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши подане клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до матеріалів справи предметом спору між сторонами є визнання виконавчого напису нотаріуса таки, що не підлягає виконанню.

У спорах між боржником і стягувачем, прав та інтересів яких стосуються нотаріальні дії чи акт, зокрема про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, належним відповідачем є стягувач (кредитор) на користь якого було вчинено виконавчий напис, оскільки предметом позову є спір про право. Нотаріус може бути залучений до розгляду у справі в якості третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Клопотання подане позивачем відповідно до ч. 2 ст. 51, ст. 53 ЦПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, третя особа - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, слід замінити відповідача на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», та третю особу на Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 51, 53, 182-183, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну відповідача - задовольнити.

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, третя особа - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, замінити відповідача з Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», та заміни третю особу з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірину Михайлівну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук