Справа № 351/781/21
Провадження №2-с/351/11/21
У Х В А Л А

04 листопада 2021 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянув заяву ТОВ "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ" про скасування судового наказу від 19.05.2021 у справі №351/998/21 за заявою ТОВ "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання.

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ" Іванишин Г.В. звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 19.05.2021 Снятинським районним судом від у справі №351/781/21 за заявою ТОВ "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ" системи "Івано-Франківськгаз" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання та стягнення судових витрат, яку мотивувала тим, що із повідомлення ОСОБА_2 , яка є дочкою ОСОБА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Перевіривши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу вважаю, що судовий наказ підлягає скасуванню, за наступних підстав.

Згідно із п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч.1 ст.186 цього Кодексу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Чинним ЦПК України не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з боржника після його смерті та залучення правонаступників боржника до участі у справі, натомість нормами цивільного права, а зокрема статтею 1281 ЦК України визначено право кредитора на пред`явлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов`язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 165, 171, 186 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ" про скасування судового наказу від 19.05.2021 у справі №351/998/21 за заявою ТОВ "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання задоволити.

Судовий наказ від 19.05.2021 у справі №351/998/21 за заявою ТОВ "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання скасувати.

Внесена сума судового збору стягувачу не повертається, а у разі пред`явлення ним позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині розподілу судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ