Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2-740/06
Провадження № 2-во/433/4/21
УХВАЛА

про виправлення описки

"24" травня 2021 р.

Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Певної О.С.,

за участю секретаря судового засідання Цимбалюк С.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Троїцького районного суду Луганської області від 13 листопада 2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 13 листопада 2006 року задоволені вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності.

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Троїцького районного суду Луганської області від 13 листопада 2006 року, яка обгрунтована тим, що в ньому допущені описки при написанні прізвища позивача, а саме замість правильного « ОСОБА_2 », невірно зазначено « ОСОБА_3 », та при написанні прізвища її померлого чоловіка, а саме замість правильного « ОСОБА_2 », невірно зазначено « ОСОБА_3 ».

Сторони в судове засідання не прибули, що відповідно до вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали, що стосуються вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що в рішенні Троїцького районного суду Луганської області від 13 листопада 2006 року, було допущено описки при написанні прізвища позивача, а саме замість правильного « ОСОБА_2 », невірно зазначено « ОСОБА_3 », та при написанні прізвища її померлого чоловіка, а саме замість правильного « ОСОБА_2 », невірно зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити зазначені описки в рішенні суду, оскільки рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та в даному випадку стосуються істотних обставин справи.

За таких обставин допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Троїцького районного суду Луганської області від 13 листопада 2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності задовольнити.

Виправити описки по тексту в рішенні Троїцького районного суду Луганської області від 13 листопада 2006 року у цивільній справі №2-740/06 за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності.

Вважати правильним написання прізвища позивача ОСОБА_1 « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Вважати правильним написання прізвища чоловіка позивача ОСОБА_4 « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Певна