Провадження № 2-во/679/5/2021
Справа № 679/629/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Мельниченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21 травня 2021 року №679/629/21,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2021 року Нетішинським міським судом Хмельницької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

26 травня 2021 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення допущеної у судовому наказі описки та просила вірно зазначити в другому абзаці резолютивної частини в реченні «Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави…» замість «Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави….».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435цього Кодексу.

Положенням ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 432 ЦПК України).

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21 травня 2021 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 травня 2021 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави (на рахунок №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок.

Однак, при виготовлені судового наказу було допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини в реченні помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави....», замість вірно «Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави…»

Враховуючи, що вказана описка не змінює судове рішення по суті, однак перешкоджає належному його виконанню, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 173, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі- задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21 травня 2021 року у цивільній справі №679/629/21 (провадження №2-н/679/97/2021) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, та викласти абзац другий його резолютивної частини у наступній редакції:

-«Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави (на рахунок №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Гавриленко