Справа № 946/1138/20
Провадження № 2/946/550/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - судді Баннікової Н.В.
при секретарі Зубенко Л.М.,
розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -
У лютому 2020 року представник позивача ТДВ СК «Альфа-Гарант» звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 21 208,38 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 31 січня 2016 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/6789284, забезпечений транспортний засіб «Ореl», реєстраційний № НОМЕР_1 . 11 листопада 2016 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Ореl»7 реєстраційний № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Mercedes» реєстраційний № НОМЕР_2 . Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.12.2016 року Скитецького визнано винним у порушенні ПДР України, що стало причиною виникнення ДТП, а також у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ч.1 ст.130 КУпАП. Розмір страхового відшкодування склав 21 208,38 грн., яке позивачем було сплачено на користь власника транспортного засобу «Mercedes» реєстраційний № НОМЕР_2 , які позивач і просить стягнути в порядку регресу з відповідача.
У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ст. 128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 31 січня 2016 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/6789284, забезпечений транспортний засіб «Ореl», реєстраційний № НОМЕР_1 (а.с.17).
11 листопада 2016 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Ореl»7 реєстраційний № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Mercedes» реєстраційний № НОМЕР_2 . (а.с.20).
Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.12.2016 року Скитецького визнано винним у порушенні ПДР України, що стало причиною виникнення ДТП, а також у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.18-19).
13.10.2017 року позивач звернувся з вимогою до відповідача про виплату страхового відшкодування в порядку регресу (а.с.45-47).
Відповідно до п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду , зокрема, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 є водієм транспортного засобу, який спричинив ДТП, під час керування знаходився в стані алкогольного сп`яніння, відповідно до ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач після виплати страхового відшкодування набув право подати до відповідача регресний позов, сума сплаченого позивачем страхового відшкодування складає 21 208,38 грн., які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.
Судові витрати у справі на підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Керуючисьст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 77, 81, 80, 89, 95, 141, 259, 265-268, 354 ЦПК України, -
Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Н.В.Баннікова