22-ц/804/1674/21
265/4578/16-ц

Єдиний унікальний номер 265/4578/16-ц
Номер провадження 22-ц/804/1674/21
24 травня 2021 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Биліни Т.І.
суддів Баркова В.М., Пономарьової О.М.,
перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 квітня 2021 року у складі суду Костромітіної О.О., повний текст якої складено 05 травня 2021 року, у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, -
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 квітня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись з даною ухвалою суду, ОСОБА_1 12 травня 2021 року подала до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Донецького апеляційного суду 19 травня 2021 року.
При вирішені питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою, а саме, супровідний лист про направлення ухвали про відкриття провадження не підписаний суддею Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області Копиловою Л.В.; повідомлення про дату та час судового засідання не підписане суддею Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області Копиловою Л.В.; супровідний лист про направлення копії рішення не підписаний суддею Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мельник І.Г. (Т.1 а.с.18, 20, 27, 33, 51, 226, 232)
Також, як вбачається з матеріалів справи, 18 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду першої інстанції із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначені заінтересовані особи (Т.2 а.с.15)
А також, згідно позову ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, учасником справи були Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, яка замінена на належну - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради
Проте, у вступній та резолютивній частині ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 квітня 2021 року, а також у вступній та резолютивній частині «вступної та резолютивної частини» вказаної ухвали заінтересованих осіб не зазначено, що ускладнює їх повідомлення та обізнаність про подальший рух справи.
Згідно зі ст. 365 ч.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Тому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 365 ЦПК України справа підлягає поверненню до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області для належного оформлення, а саме для підписання супровідних листів та повідомлень, а також для виправлення описки, та подальшого направлення до Донецького апеляційного суду.
Керуючись ст. 365 ЦПК України, -
Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області, надати строк до 24 червня 2021 року для належного оформлення.
Судді: