Справа № 465/7003/19 Головуючий у 1 інстанції: Мигаль Г.П.
Провадження № 22-ц/811/3537/21 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіакр-Львів» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 09 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіакр-Львів», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням суду позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «'Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_1 додаткове страхове відшкодування у розмірі 12 635,87 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіакр-Львів» на користь ОСОБА_1 завданої майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 167 332,96 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіакр-Львів» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 3 000,00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіакр-Львів» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 10 826,55 грн., з яких: 1 703,34 грн. на відшкодування судового збору, 6 516,57грн. - витрати на правову допомогу, 2 606,63грн. - витрати за висновок експерта.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 803,15 грн., з яких: 126,36 грн. - витрати на відшкодування судового збору, 193, 37грн. - витрати за висновок експерта, 483,42 грн. - витрати на правову допомогу.

Судові витрати, понесені відповідачем 1 - ТзОВ «Фіакр-Львів», залишено за відповідачем 1.

Рішення суду оскаржило Товариство з обмеженою відповідальністю «Фіакр-Львів», подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіакр-Львів» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 09 серпня 2021 року залишено без руху та надано апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху 27 жовтня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фіакр-Львів» подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи його тим, що копію оскаржуваного рішення суду не отримувало.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фіакр-Львів» отримало копію оскаржуваного рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фіакр-Львів» пропустило строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіакр-Львів» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 09 серпня 2021 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному розмірі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фіакр-Львів» строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 09 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіакр-Львів» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 09 серпня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк