Романівський районний суд Житомирської області
про залишення позовної заяви без руху
28 жовтня 2021 року смт. Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши позовну заяву представника позивача - адвоката Сачка А.В. в інтересах ОСОБА_1 до Миропільської селищної ради Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В :
26 жовтня 2021 року представник позивача - адвокат Сачок А.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миропільської селищної ради Житомирської області , в якому просить визнати право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Пунктом 3 частини третьої статті 175 ЦПК України визначено, що зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Позовна вимога про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом є майновою.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на час подачі позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений законом станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був установлений у розмірі 2 270 грн.
Згідно із підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру (визнання права на земельні частки (пай)), яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ураховуючи, що зі змісту поданого позову неможливо установити ціну позову станом на день звернення до суду із вимогою майнового характеру, заявник зобов`язаний самостійно встановити й обґрунтувати розмір судового збору щодо вимог майнового характеру та сплатити суму судового збору.
Таким чином, позивачу необхідно зазначити ціну позову згідно вартості земельної частки (паю) станом на час звернення до суду та, виходячи з такої, за необхідності, доплатити судовий збір з урахуванням суми вже сплаченого судового збору.
Згідно з частинами першою, другою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Частиною третьою статті 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву представника позивача - адвоката Сачка А.В. в інтересах ОСОБА_1 залишити без руху.
Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Встановити строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення даної ухвали та повідомити, що у разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук