Справа№592/8848/21
Провадження №2/592/1943/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Подпрятова А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з нього аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що 04.10.2017 рішенням Зарічного районного суду м. Суми встановлено батьківство ОСОБА_2 , відносно дитини - сина ОСОБА_3 (актовий запис про народження дитини №2479 від 07 жовтня 2009 року, вчинений Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції). Зобов`язано Ковпаківський районний в місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області внести зміни до актового запису №2479 від 07 жовтня 2009 року, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , записавши батьком дитини ОСОБА_2 , та змінено прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Відповідач не приділяє належної уваги вихованню, здоров`ю та розвитку малолітнього ОСОБА_3 . Батько ухиляється від виховання дитини, веде аморальний спосіб життя, має великі борги перед банками та швидкими кредитами, місце проживання на даний час не відоме. З березня 2019 року батько вихованням дитини не займається, не виконує своїх батьківських обов`язків, і таким чином ухиляється від них.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Додатково позивачка пояснила, що, на її думку, встановлення батьківства відповідачу було потрібно для отримання соціальних виплат на малолітнього ОСОБА_3 , який є її рідним братом ( по матері), оскільки, відповідач після смерті матері та встановлення в судовому порядку свого батьківства через декілька місяців привів ОСОБА_3 до неї та залишив жити разом з нею. З березня 2019 року відповідач з сином не спілкується, отримані соціальні виплати в зв`язку зі смертю матері дитині не передає ні сину ні їй, витрачаючи їх на власний розсуд.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Сумської міської ради, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, надав висновок про можливість позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 .

У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що з квітня 2006 року відповідач перебував у незареєстрованому шлюбі з матір`ю позивачки та малолітнього ОСОБА_3 . Під час спільного проживання відповідача та ОСОБА_8 без реєстрації шлюбу, у ОСОБА_8 народився син - ОСОБА_3 . Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводився за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини було записане за її вказівкою у відповідності до положень ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

У липні 2016 року ОСОБА_8 захворіла на онкологічне захворювання та ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

З моменту смерті ОСОБА_8 малолітній ОСОБА_3 проживав разом із позивачем, що є його рідною сестрою. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 21.02.2017 року №73 встановлена опіка та призначено ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_3 .

04.10.2017 рішенням Зарічного районного суду м. Суми встановлено батьківство ОСОБА_2 , відносно дитини-сина ОСОБА_3 (актовий запис про народження дитини №2479 від 07 жовтня 2009 року, вчинений Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції). Зобов`язано Ковпаківський районний в місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області внести зміни до актового запису №2479 від 07 жовтня 2009 року, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , записавши батьком дитини ОСОБА_2 , та змінено прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Опитаний в судовому засіданні малолітній ОСОБА_3 суду пояснив, що бачився з батьком приблизно 2 роки назад. Батько повідомляв, що перебуває в Угорщині. З батьком спілкується телефоном, приблизно один раз на місяць. Матеріальної допомоги від батька тривалий час не бачив, подарунків не отримав. Вважав за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила. що вона є близькою подругою позивачки, декілька разів на тиждень буває у неї вдома, де проживає малолітній ОСОБА_2 і може категорично стверджувати, що протягом останніх декількох років відповідач ОСОБА_2 не опікується своїм сином ОСОБА_3 , не надає йому матеріальної підтримки та ніяким чином не приймає участь в його вихованні.

Представник Служби у справах дій Сумської міської ради суду пояснив, що малолітній ОСОБА_3 після смерті матері в 2016 році перебував на обліку в Службі та відповідні соціальні виплати проводились опікуну - його сестрі - позивачу по справі. В зв`язку з встановленням батьківства відповідачем, ОСОБА_3 був знятий з супроводу Служби. Вивчивши всі обставини справи та провівши спілкування з дитиною Служба дійшла висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що відповідач не приділяє належної уваги вихованню, здоров`ю та розвитку малолітнього ОСОБА_3 . Ухиляється від виховання дитини, веде аморальний спосіб життя, має великі борги перед банками та швидкими кредитами, місце його фактичного проживання на даний час не відоме. З березня 2019 року батько вихованням дитини не займається, не виконує своїх батьківських обов`язків, і таким чином ухиляється від них. Малолітній ОСОБА_3 з березня 2019 року постійно проживає з позивачкою, за адресою: АДРЕСА_1 , яка займається його утриманням та вихованням.

Крім того ОСОБА_2 надав письмову заяву в якій не заперечує проти задоволення позову, тобто проти позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Однак всупереч вказаній нормі Закону відповідачка постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, взагалі не цікавиться її долею, життям, не відвідує її вдома. Жодної участі відповідачка у вихованні дитини не бере та не має бажання з нею бачитись, матеріально не підтримує взагалі. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки. Грошові кошти на життєво важливі потреби дітей відповідачка не надавала та не надає по даний час.

Згідно з п. 16 постанови Пленуму ВСУ N 3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" (далі - Постанова Пленуму ВСУ N 3 від 30.03.2007 р.) ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, а саме: ст. 164 Сімейного кодексу України «Підстави позбавлення батьківських прав».

Зважаючи на вищевикладені обставини, у відповідності з п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що позивачка проживає разом з дитиною за адресою АДРЕСА_1 . Мають нормальні житлово-побутові умови, повністю утримує дитину, займається її вихованням. Позивачкою створені всі необхідні умови для нормального розвитку дитини, життя та навчання. У дитини є окреме місце для заняття та ігор, спальне місце. В помешканні є всі необхідні для всебічного розвитку дитини речі та іграшки.

Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Однак всупереч вказаній нормі Закону відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавала і не надає по цей час. Дитина постійно потребує харчування, одягу, відвідують різні секції. Усе це потребує значних коштів і сама позивачка змушена в повній мірі це забезпечити.

У відповідності з ч. ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. У зв`язку з цим зазначений орган необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідач протягом останнього часу не виконував та не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини та не бажає їх виконувати, не вживає заходів щодо забезпечення своєї дитини достатнім життєвим рівнем, повноцінного життя, всебічного виховання і розвитку та захисту її законних прав і інтересів, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не цікавиться життям і навчанням своєї дитини, а також не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування.

За висновком Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради від 08.11.2021 року, вважає за можливе позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає, що між сторонами склалися відносини, що регулюються нормами СК України.

Ст. 150 СК України передбачає обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У випадку ж ухиляння від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, мати (батько) можуть бути позбавлені батьківських прав, як це зазначено у п.2 ч.1 ст. 164 СК України.

Суд вважає, що під час судового засідання достовірно встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, а саме - не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини і її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини.

Оскільки, під час судового розгляду справи, знайшли своє підтвердження доводи позивачки про те, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків, суд, на підставі п.2 ч.1 ст. 164, 165 СК України, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.165 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Враховуючи вищевказане суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду та допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки стягнути судовий збір в розмірі 908 грн. сплачений при подачі позову до суду та на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 141, 200, 206, 430 ЦПК України, ст. 110, 112, 141, 150, 157, 164, 165, 166, 167, 180-184 СК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 16.07.2021 р.

Аліменти стягувати на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом перерахування їх на особистий рахунок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкритий у відділенні Державного ощадного банку України.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , відкрити особистий рахунок на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 908 грн. сплачений при подачі позову до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 25.11.2021 р.

Суддя Б.В. Хитров