Справа № 309/3773/21
Провадження № 2/309/891/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Піцура Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Губаль Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов вмотивований тим, що 11.10.2014 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною розірвання шлюбу є те, що сімейні відносини погіршилися, відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки. На даний час шлюб існує лише формально і його збереження є неможливим.

В позовній заяві позивач просить суд шлюб, який укладений з відповідачем 11.10.2014 року у ВК Кривської сільської ради за а/з №3 - розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ». Неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на вихованні та проживанні разом з матір`ю.

Відзив на позов відповідачем ОСОБА_2 не подавався.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подавши клопотання про розгляд справи без її участі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 10.10.2014 року у виконавчому комітеті Кривської сільської ради Хустського району Закарпатської області за а/з №3(а.с.5).

Від даного шлюбу народився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти його розірвання не надав, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Також позивач ОСОБА_1 , у відповідності до ст. 113 СК України, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_1 ».

Щодо вимог про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, слід зазначити, що позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів в обґрунтування даних позовних вимог, зокрема висновку органу опіки та піклування з цього приводу, складеному згідно ст. 19 СК України. Не наведено у позовній заяві і жодного обґрунтування щодо даної позовної вимоги. Відтак у задоволенні даної позовної вимоги слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 908 грн., сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 289, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), який зареєстровано 11жовтня 2014 року у виконавчому комітеті Кривської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом №3- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_1 ».

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 17 листопада 2021 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.