Справа 2-1162/06
Провадження 6/524/252/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:
Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-1162 від 03.03.2006 щодо боржника ОСОБА_1 .

Свої вимоги заявник мотивував тим, що на виконанні в Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 по 1/4 частині з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % на дитину відповідного віку, починаючи з 10.02.2006 до його повноліття. Заборгованість боржником не погашена.

Оригінал виконавчого листа було направлено за місцем роботи боржника, однак на вимогу державного виконавця виконавчий лист не повернуто із посиланням на його відсутність, що свідчить про те, що він втрачений.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 03.03.2006 Автозаводським районним судом м. Кременчука ухвалено рішення по справі №2-1162/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 по 1/4 частині з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % на дитину відповідного віку, починаючи з 10.02.2006 до його повноліття.

Автозаводським районним судом м. Кременчука на виконання даного рішення було видано виконавчий лист.

Згідно із листом Військової частини НОМЕР_1 від 06.07.2018 №116/14/2/1419 за результатами опрацювання інформації встановити відношення ОСОБА_1 до проходження військової служби неможливо.

В п.17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України зазначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Суд відзначає, що з матеріалів виконавчого провадження, які містяться в АСВП вбачається, що 03.03.2018 старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Красноштан Інною Леонідівною винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника, які він отримує в УПФУ у м. Києві.

Відомостей про те, що виконавчий лист був направлений на виконання до військової частини НОМЕР_1 матеріали виконавчого провадження не містять.

У зв`язку із викладеним, суд вважає, що заявником не було доведено те, що оригінал виконавчого листа втрачено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що заява Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Заяву Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ