РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Гльози М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

у порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, служба у справах дітей,

про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивує тим, що у період з 2012 по 2016 роки сторони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу та ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася спільна дитини ОСОБА_3 . Після припинення спільного проживання, дочка залишилась проживати з позивачем. Дитина перебуває на повному вихованні та утриманні позивача, батько самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків.

У позові вказано, що відповідач абсолютно байдужий до морального, фізичного та духовного розвитку дитини та вже понад чотири роки не виконує жодного обов`язку щодо її утримання та виховання. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не відвідує її, не цікавиться її здоров`ям, морально та матеріально не підтримує дитину, не вітає на свята. Дочка батька взагалі не бачить та не відчуває його піклування та любові.

Позивач зазначає, що батько свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Всі обов`язки, покладені на батьків дитини, позивач виконує самостійно, без жодної участі батька.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 02.11.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та викликано сторони в засідання.

У підготовчому судовому засіданні 04.03.2021 представник позивача ОСОБА_4 подав клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно з протокольною ухвалою суду від 04.03.2021 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_4 про виклик свідків та викликано у судове засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підготовче провадження у справі було завершено та призначено розгляд справи по суті.

У судовому засіданні за його участі представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у позові. Додатково пояснив, що перешкод у спілкуванні батька з дитиною позивач не чинить, однак відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, дитиною не цікавиться. У судове засідання, яким завершується розгляд справи, представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив задоволити.

В судові засідання відповідач не з`являвся, про дату, час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином, судові повістки надсилались йому за останньою відомою адресою проживання, також надавалось оголошення про виклик на офіційному веб-сайті суду, причини неявки суду не повідомив.

Представник Служби у справах дітей Житомирської міської ради у судовому засіданні за його участі проти задоволення позову не заперечував. У судове засідання, яким завершується розгляд справи, представник третьої особи не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив задоволити, до заяви долучив рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №1055 від 15.09.2021 «Про затвердження висновку щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 » та висновок виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона з позивачем є найкращими подругами, давно спілкуються, близько 20 років. Відповідача свідок бачила раніше, востаннє його бачила при зустрічі Нового Року у 2016 році. Коли дитині було 2 роки, він зник, між сторонами був конфлікт, тому відповідач поїхав у невідомому напрямку. З позивачем свідок бачиться часто, декілька разів на тиждень, разом святкують свята. Свідку відомо, що відповідач на зв`язок ні з дитиною, ні з позивачем не виходить. Про батька дитині відомо лише те, що його звати ОСОБА_2 , з родичами з боку батька дитина також не спілкується, ніхто з них дитиною не цікавиться. З 2016 року відповідач на зв`язок не виходить. Дитину позивач повністю забезпечує самостійно, їй допомагають її батьки.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що є подругою позивача та знає її з дитинства, свідок є хрещеною дочки позивача. Відповідача знає, бачила декілька разів. Вказує, що у 2016 році сторони розійшлись та після цього відповідач зник, матеріально дитині не допомагає, позивач виховує та утримує дитину самостійно. Свідок присутня на всіх сімейних святах позивача, відповідача там жодного разу не бачила, дитиною не цікавиться, подарунків не дарує. Позивач жодних перешкод у спілкуванні батька з дочкою не чинить.

Згідно з ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачем відзиву на позовну заяву суду не подано.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, враховуючи складність справи, її важливість як для інтересів дитини, так і її батьків, розумні строки розгляду, суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Як вбачається із змісту Постанови Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 та 16 Постанови №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" суд роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.11.2014, яке видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області підтверджується, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тобто відповідач у справі ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 (а.с.36)

Зі змісту характеристики Житомирського центру розвитку дитини №69 від 23.09.2020 вбачається, що ОСОБА_3 відвідує центр з 2017 року. Мати дитини належно виконує свої батьківські обов`язки, пов`язані з відвідуванням дитиною центру. Дитину приводять до центру і забирають мама - ОСОБА_1 , бабуся та дідусь. За період відвідування Златою центру, мама приймає активну участь у житті групи, сумлінно виконує доручення вихователів, завжди цікавиться успіхами дочки в групі, відвідує батьківській збори та свята (а.с. 37).

Відповідно до довідки про участь батьків у розвитку дитини, яка видана дитячою Федерацією художньої гімнастики Житомирської області, ОСОБА_3 відвідує секцію художньої гімнастики з вересня 2019 року. Дитина регулярно відвідує заняття, мати дитини належно виконує свої батьківські обов`язки, пов`язані з відвідування дитиною секції, спілкується з тренером, цікавиться успіхами дитини, відвідує звітні уроки. Батько дівчинки контакту із секцією, де займається дитина, не підтримує, успіхами дитини не цікавиться. Дитину на тренування приводить і забирає мама (а.с.38).

Із висновку виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 15.09.2021 №1055, зокрема, вбачається, що у зв`язку з тим, що спільне життя у батьків дитини не склалось, з початку 2016 року ОСОБА_2 став проживати окремо. Фактично з цього часу батько дитини фізичним розвитком, станом здоров`я дочки не цікавився, матеріально дитину не забезпечує, не спілкується з дочкою, не відвідує її за місцем проживання та навчання, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, фактично втратив з нею родинні зв`язки. На підставі наведених вище фактів, виходячи з інтересів дитини, виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки і піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Про ухилення від обов`язків виховувати дитину, передбаченого п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мова може йти лише за умови винної поведінки особи, свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Наведені матеріали справи свідчать про те, що батько дитини, відповідач у справі ОСОБА_2 , не піклується жодним чином про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує зі своєї сторони необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною взагалі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Дитина знаходиться на повному утриманні матері та проживає разом із нею.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Як визначено ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей .

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків, самоусунувся від таких, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення його батьківських прав відносно дитини, ОСОБА_3 , оскільки таке позбавлення батьківських прав буде в повній мірі відповідати інтересам самої дитини, її належному догляду та вихованню.

Згідно з п.1 ч.1 ст.167 СК України особа, позбавлена батьківських прав, втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом враховано, що позивачем заявлено позовну вимогу немайнового характеру та сплачено судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір" в розмірі 840,80 грн, що підтверджується квитанцією №6237999 від 20.01.2021 (а.с.4).

Оскільки судом задоволено в повному обсязі позовні вимоги позивача, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивачем сплачений останньою судовий збір в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80 грн витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса останнього відомого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, служба у справах дітей, адреса: м. Житомир, м-н ім.С.П. Корольова, 4/2.

Суддя: Т.А. Воробйова