справа № 216/3883/20
номер провадження № 2/216/660/21
УХВАЛА

іменем України

28 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Сидорака В.В.,

за участю секретаря судового засідання Балі А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області уточнену позовну заяву Комунального підприємства "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2020 року представник Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення.

Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 вересня 2020 року, позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з тим, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухому майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником кварти АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .

06 жовтня 2020 року представник Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулася до суду (на виконання ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 14.09.2020 року) з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послугу централізованого опалення.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності. В зв`язку з тим, що в представника позивача з`явилась інформація про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, просить суд витребувати з Ценрально-Міського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), інформацію чи було внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості про смерть ОСОБА_3 .

Відповідачка ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть №1336 від 23.11.2015, виданого Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Нормою статті 25 ЦК України визначено, що здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Вказаний висновок узгоджується з принципом правової визначеності, на якому неодноразово наголошував у своїй практиці Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним й безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

ЄСПЛ зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне здійснення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити у зв`язку зі смертю відповідача.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення закрити у зв`язку з настанням смерті відповідачки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Сидорак