Справа № 175/614/19
Провадження № 2/175/165/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.,

за участі секретаря Сапай О.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні у смт. Слобожанське клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Державного підприємства «Придніпровська залізниця», третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання частково незаконним та часткове скасування рішення сільської ради, визнання незаконним та скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Державного підприємства «Придніпровська залізниця», третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання частково незаконним та часткове скасування рішення сільської ради, визнання незаконним та скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою.

Позивач надав суду письмове клопотання про витребування доказів по справі, в обґрунтування клопотання посилався на те, що по даній справі було призначено земельно-технічну експертизу, але до суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання експертизи, тому просить у Державного підприємства «Придніпровська залізниця», у Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроленд» витребувати документи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ч.4,6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів може привести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державного підприємства «Придніпровська залізниця»:

-якісну копію документації із землеустрою, що стала підставою для видачі державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ 052103 від 09.12.2005 року із зазначенням каталогів координат;

-кадастровий план земельної ділянки, в якому зазначені площі, розміри та межі земельної ділянки згідно документації землеустрою, що стала підставою для видачі державного акта на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ 052103 від 09.12.2005 року та правовстановлюючого документа, із зазначенням каталогів координат, кадастровий номер 0:02:010:0002;

-кадастровий план земельної ділянки, в якому зазначені площі, розміри та межі земельної ділянки за кадастровим номером 0:02:010:0002, якою користується підприємство на час проведення топографо геодезійних робіт (фактичне користування) (зазначити каталог координат);

-кадастровий план земельної ділянки з відображенням контуру будівель та споруд, розташованих на зазначеній земельній ділянці та їх відстань до межі земельної ділянки ( у разі наявності);

-межі частин земельних ділянок на які поширюється дія обмеження в використанні земельних ділянок (спірної земельної ділянки), права суборенди, сервітуту у відповідності до статті 34 Закону України «Про Державний земельний кадастр» (у разі наявності).

Витребувати з Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області якісну копію документації із землеустрою, що стала підставою для видачі державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ 052103 від 09.12.2005 року із зазначенням каталогів координат (земельна ділянка, яка передана в постійне користування Державного підприємства «Придніпровська залізниця», кадастровий номер 0:02:010:0002).

- кадастровий план земельної ділянки з відображенням контуру будівель та споруд, розташованих на зазначеній земельній ділянці та їх відстань до межі земельної ділянки (земельна ділянка, яка передана в постійне користування Державного підприємства «Придніпровська залізниця», кадастровий помер 0:02:010:0002). ( у разі наявності).

- кадастровий план земельної ділянки, в якому зазначені площі, розміри та межі земельної ділянки за кадастровим номером 0:02:010:0002, якою користується підприємство на час проведення топографо - геодезійних робіт (фактичне користування) (зазначити каталог координат).

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроленд» якісну копію документації із землеустрою, що стала підставою для видачі державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ 052103 від 09.12.2005 року із зазначенням каталогів координат, оскільки саме це підприємство розробляло зазначену документацію, а також повідомити чи складалась будь-яка технічна документація земельних ділянок для Державного підприємства «Придніпровська залізниця», які розташовані в смт. Солоне Дніпропетровської області у період з 2005 року по теперішній час.

Роз`яснити, що у відповідність до ч. 7,8,9,10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали для виконання направити до Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (49600, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108), до Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (52064, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.Сурсько-Литовське, вул.Польова, буд.68) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроленд» (49600, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 6.17, кімн. 407,407-а).

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Новік