Справа № 401/445/21; 2/401/487/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2021 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі : головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача СП ТОВ "Світловодськпобут" звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 107368 грн. 43 коп. боргу за спожиту теплову енергію, з яких 71030,54 грн. - основний борг, 27938,62 грн. втрати від інфляції, 8399,27 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позову посилається на те, що СП ТОВ «Світловодськпобут» відповідно до рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради № 742 від 15 серпня 2012 року (діяло до 16 серпня 2019 року) є виконавцем послуг з централізованого опалення в м. Світловодськ та проводить забезпечення тепловою енергією багатоквартирні будинки. Між сторонами 01.01.2010 року укладено договір про постачання теплової енергії, а саме про надання послуг з опалення та гарячого водопостачання квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Позивач згідно даного договору забезпечує теплопостачання в опалювальні періоди, нарахування вартості теплової енергії проводилося за встановленими тарифами. Відповідач договірні зобов`язання щодо оплати отриманих послуг не виконує, тому за період з 01.01.2010 року по 01.01.2021 року його заборгованість за спожиту теплову енергію становить 71030,54 грн. Крім того, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України та ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», позивач просить стягнути 27938 грн. 62 коп.- втрати від інфляції, 8399 грн. 27 коп. - 3% річних.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.04.2021 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву, відкрито провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, у задоволенні позову просив відмовити. У письмовому відзиві на позовну заяву зазначив, що власником квартири АДРЕСА_2 він ніколи не був, а лише був прописаний за даною адресою до 22.08.2014 року, крім того зазначає, що за період його прописки дійсно накопичилася заборгованість за послуги теплопостачання, однак по ній минув строк позовної давності. Оскільки він був знятий з реєстрації місця проживання житла з 22.08.2014 року, то за період з 01 січня 2010 року по 22.08.2014 року минув строк позовної давності, оскільки позивач з цими вимогами мав звернутися до суду у строк до 22.09.2017 року, а відтак позовні вимоги за цей період задоволенню не підлягають. В решті позовних вимог, а саме за період з 22.08.2014 року по 01.01.2021 року просить відмовити, оскільки вважає себе неналежним відповідачем ( а.с. 111-113).

З`ясувавши обставини справи, перевіривши докази, суд дійшов такого висновку.

Спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» є виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради № 742 від 15 серпня 2012 року. (а.с. 11)

01.01.2010 року між СП ТОВ «Світловодськпобут» та ОСОБА_1 укладено договір про постачання теплової енергії, відповідно до якого СП ТОВ «Світловодськпобут» зобов`язується постачати теплову енергію споживачу з метою гарячого водопостачання та опалення приміщення за адресою АДРЕСА_1 , а споживач зобов`язується сплачувати за використану теплову енергію. Відповідно до п. 28 вказаного договору, термін його дії 5 років з моменту його підписання. Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору ні одна зі сторін не виявить бажання внести в нього зміни або доповнення, він продовжується. На ім`я відповідача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .(а.с. 12)

Судом встановлено, що у період з 26 січня 2010 року по 22.08.2014 року відповідач був зареєстрований у квартирі за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.115)

Відповідно до розрахунку наданого позивачем заборгованість відповідача з урахуванням 3% річних та індексу інфляції за період з 01.01.2010 року по 01.01.2021 року складає 107368.43 грн. (а.с.9,10)

Із змісту ч. 1 ст. 901 ЦК слідує, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК УРСР наймач зобов`язаний щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання.

Стаття 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-ІУ містить визначення поняття споживача як фізичної особи чи юридичної особи, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу, особа стає споживачем житлово-комунальних послуг при умові якщо вона фактично користується (чи має намір користуватись) цими послугами. Обов`язок оплачувати житлово-комунальні послуги виникає у споживача з моменту початку користування цими послугами.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про теплопостачання», у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії теплопостачальної організації остання має право на стягнення заборгованості.

СП ТОВ "Світловодськпобут" є постачальником теплової енергії в житловий будинок АДРЕСА_1 , де проживав відповідач і даний будинок забезпечується централізованим опаленням, що підтверджується наявністю договірних правовідносин та особовим абонентським рахунком.

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд вважає, що відповідач зобов`язаний був вносити плату за спожиту теплову енергію у період зсічня 2010 року по 22.08.2014 року.

Разом з тим у своєму відзиві відповідач просить застосувати строки позовної давності за вимогами про стягнення заборгованості у вказаний період та відмовити у позові з підстав пропущення ним строку позовної давності.

Вирішуючи спір у цій частині, суд виходить з такого.

Статтями 256, 257 ЦК України встановлено, що позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася, або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Встановлено, що з даним позовом позивач звернувся 24.02.2021 року (а.с.3)

Отже, період, за який позивач просить стягнути заборгованість за централізоване опалення, а саме з 01.10.2010 року по 22.08.2014 року виходить за межі позовної давності, а тому позов у цій частині не підлягає задоволенню.

З приводу заборгованості, яка виникла з 22 серпня 2014 року по 01 січня 2021 року суд зазначає таке.

Відповідно до статті 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем надано докази, а саме: свідоцтво про розірвання шлюбу відповідно до якого він розірвав шлюб із ОСОБА_2 у 2011 році; копію Інформаційної Довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27 07.2021 року з якої вбачається, що квартира АДРЕСА_2 , на праві приватної власності з 17.12.2020 року належить ОСОБА_3 , відповідно до копії паспорта ОСОБА_1 вбачається, що його знято з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 - 22.08.2014 року, та зареєстровано за адресою : АДРЕСА_3 ( а.с. 114-117).

Отже, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не є власником квартири АДРЕСА_2 , у спірний період не проживав та не користувався послугами позивача щодо централізованого опалення приміщень цієї квартири.

Таким чином, даючи юридичну оцінку зібраним по справі доказам, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності, суд вважає, що позивач звернувся не до тієї особи, яка згідно договору чи закону зобов`язана вносити плату за послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_2 , а томуприходить до переконання про відсутність підстав для задоволення позову у цій частині у зв`язку з пред`явленням його до неналежного відповідача

Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи те, що в задоволенні позову відмовлено повністю, понесені витрати на оплату судового збору поверненню та стягненню з відповідача не підлягають, та повинні бути віднесені за рахунок позивача.

На підставі ст.ст. 651, 653 ЦК України, ст. ст. 26 19 Закону України «Про житлово комунальні послуги», ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» , Правилами користування тепловою енергією, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 03 жовтня 2007 року №1198, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-89, 141, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за централізоване опалення повністю - відмовити

Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: СП ТОВ "Світловодськпобут": місце знаходження: вул. Г. Сковороди, 2а, м. Світловодськ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , Бориспільський р-н, Київська область, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : Т.І.Гармаш