№ провадження 2-н/646/782/2021
Справа № 646/3080/21
УХВАЛА

24.05.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Феленко Юрій Анатолійович розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію за період з 01.01.2019 до 01.05.2021 у сумі 7 933,88 грн. У заяві було зазначено, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте місце виконання договору за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 167 ЦПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Як убачається з інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 24.05.2021 місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимогами заяви про видачу судового наказу є стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію за період з 01.01.2019 до 01.05.2021 у сумі 7 933,88 грн за місцем виконання договору, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Проте, заявником надано довідку заборгованості за використану електричну енергію за період з 01.01.2019 до 01.07.2020 у сумі 7 933,88 грн за адресою: АДРЕСА_3 .

Тобто розрахунок заборгованості за використану електричну енергію за період з 01.01.2019 до 01.05.2021 саме за адресою: АДРЕСА_2 суду не надано. Документів, які б свідчили про обов`язок боржника утримувати вказане заявником житло, також до суду не надано, що позбавляє суд можливості прийти до беззаперечного висновку про обов`язок боржника сплачувати за житлово-комунальні послуги за вказаною заявником адресою.

Отже, отримана судом інформація не дає можливості встановити виникнення або порушення права грошової вимоги до ОСОБА_1 , саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, суддя відмовляє у видачі судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 161, 165-167 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 8 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.А. Феленко