Провадження №2/760/4103/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі
головуючої судді Усатової І.А.,
при секретарі Омелько Г.Т.,
За участю:
позивача: ОСОБА_1 ,
представника позивача: Константинова О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, згідно якого просить суд зменшити розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа № 2-3858, виданого Солом`янським районним судом міста Києва 13 січня 2009 року, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.
У обґрунтування своїх вимог вказує що, 23 квітня 2004 року між сторонами було укладено шлюб. Від цього шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася дитина, ОСОБА_4 .
Зазначає, що у 2008 році шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний. У 2009 році відповідач звернулася до Солом`янського районного суду м. Києві з позовною заявою про стягнення аліментів. У подальшому позовна заява відповідача була задоволена та стягнуто з позивача на користь відповідача на утримання дитини аліменти у розмірі ј частини від всіх видів заробітку ( доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.10.2008 і до його повноліття.
13.01.2009 Солом`янським районним судом міста Києва був видано виконавчий лист № 2-3858 від 13.01.2009. 3 даним виконавчим листом відповідач звернулася до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління міста Києва. 20.01.2009 виконавчою службою було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 10977188 про стягнення аліментів.
Вказує, що починаючи з 13.01.2009, позивач регулярно сплачував та сплачує аліменти у розмірі ј частини від всіх видів своїх заробітків (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, оскільки дбав та продовжує дбати про належне матеріальне забезпечення свого сина ОСОБА_3 05 червня 2009 року позивач змінив сімейний стан та уклав шлюб з ОСОБА_5 . Надалі громадянка України ОСОБА_5 змінила своє прізвище на прізвище позивача " ОСОБА_6 ".
У позові зазначено, що від другого шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача з ОСОБА_7 народилася дитина, ОСОБА_8 . У 2016 року у спільної позивача з ОСОБА_9 дитини було виявлено захворювання, а саме цукровий діабет 1 (першого) типу важкої форми з високим ризиком для життя та у зв`язку з цим надано інвалідність. У зв`язку з цим дитина потребує постійного лікування, нагляду та оздоровлення. На все це необхідні чималі кошти.
Вказує, що щомісячно на лікування дитини ОСОБА_8 , витрачається, що найменше 15000 грн.
Крім того, відповідно до довідки про заробітну плату вихідний номер №305/234 від 22 квітня 2019 року, грошове забезпечення позивача з надбавками складає 24000,00 грн. У відповідності до договору про іпотечний кредит № 1247 від 06 лютого 2013 року, у позивача з дружиною наявний іпотечний кредит на який дав дозвіл позивач та який оформлений на дружину, проте сплачує позивач. Відповідно до додатку № 1 до Договору, щомісяця позивач зобов`язаний сплачувати щомісячний платіж у розмірі 6000,00 грн., а інколи і більше. Через скрутне матеріальне становище у позивача та загалом у його сім`ї, дружина позивача, відповідно до договору №14/12-2018 від 14.12.2018 отримала строкову поворотну безвідсоткову позику у розмірі 66000,00 грн. для придбання медикаментів для дитини, ОСОБА_8 , при цьому щомісячний платіж, по даному договору складає 3700 грн., починаючи з січня 2019 року, який також сплачує позивач, оскільки дохід дружини не дозволяє його сплачувати.
Також зазначає, що на утриманні позивача заходиться неповнолітня донька дружини від першого шлюбу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає разом із позивачем та яка також потребує належного матеріального забезпечення, оскільки дружина позивача не отримує ніякої матеріальної допомоги від колишнього чоловіка.
Враховуючи наведені вище обставини, у зв`язку з народженням другої дитини, ОСОБА_8 , від нового шлюбу, наявністю іпотечного кредиту, кредитів які зумовлені необхідністю постійного лікування дитини від другого шлюбу та забезпечення його необхідного розвитку, позивач зобов`язаний піклуватися та забезпечувати належне матеріальне становище для обох своїх дітей, а відповідно сплата аліментів у встановленому судом розмірі є неможлива.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 липня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі, розгляд якої проводиться у порядку загального позовного провадження.
Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву.
У судовому засіданні 18.11.2020 року відповідач зазначила, що вона не знайома з позовом, при цьому судові повістки та копію ухвали разом з позовом направлялися за її адресою реєстрації. Крім того, ОСОБА_2 просила суд відмовити в задоволені позову.
Позивач у судовому засіданні 30.03.2021 просив задовольнити позовні вимоги.
У судовому засіданні 30.03.2021 представник позивача просив позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання 30.03.2021 не з`явилася, будучи повідомленою про розгляд справи.
Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого Лівобережним відділом реєстрації шлюбів в м. Києва 23 квітня 2004 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 219 від 23.04.2004.
Як зазначено в копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_3 , про що зроблений актовий запис №2435 від 21.10.2004.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві 04.09.2008, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, про що зроблений актовий запис № 735 від 04.09.2008.
Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 05.11.2008 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.10.2008 і до його повноліття.
Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.01.2009, виконавчою службою було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №10977188 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .
Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві 05 вересня 2012 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 281 від 05.06.2009.
Як вказується в повторному свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 , виданого Дніпровським районним у місті Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 20.11.2018, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що складено відповідний актовий запис №519 від 16.02.2012.
Згідно копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 16.05.2018, державним виконавцем Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві було звернуто стягнення на доходи ОСОБА_1 .
З копії довідки №305/234 від 22 квітня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно працює в Озброєнні Збройних Сил України на посаді військовослужбовця, за період з жовтня 2019 по березень 2019 йому було нараховано 152119,05 грн., з яких на аліменти утримано 33227,94 грн.
Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_6 , виданого Солом`янським УПСЗН м. Києва, ОСОБА_8 , 2012 р.н., отримує державну соціальну допомогу для дитини віком до 18 років, причина та група інвалідності: дитина-інвалід віком до 18 років.
Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи №2880665 від 26.03.2019, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 29.02.2012 по теперішній час.
Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи №2880618 від 26.03.2019, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 04.06.2010 по теперішній час.
Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи №2880649 від 26.03.2019, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 10.09.2010 по теперішній час.
Як зазначається в медичному висновку №49 про дитину-інваліда віком до 18 років від 18.08.2016, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , має захворювання цукровий діабет.
Згідно консультативного висновку профільного фахівця КНП «Консультативно-діагностичний центр дитячий Дніпровського району м. Києва» дитини інваліда від 07.07.2016, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , має захворювання цукровий діабет.
Відповідно до витягу з медичної карти №1868, виданого дитячою клінічною лікарнею №6 від 04.07.2016, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , має захворювання цукровий діабет.
Відповідно до витягу з медичної карти №1784, виданого дитячою клінічною лікарнею №6 від 16.06.2017, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , має захворювання цукровий діабет.
Відповідно до витягу з медичної карти №697, виданого дитячою клінічною лікарнею №6 від 02.03.2018, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , має захворювання цукровий діабет, тип 1.
Відповідно до витягу з медичної карти №2437, виданого дитячою клінічною лікарнею №6 від 23.08.2018, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , має захворювання цукровий діабет, тип 1.
Відповідно до витягу з медичної карти №284, виданого дитячою клінічною лікарнею №6 від 01.02.2019, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , має захворювання цукровий діабет, тип 1.
18.08.2016 ОСОБА_8 була складена індивідуальна програма реабілітації дитини-інваліда, що підтверджується індивідуальною програмою реабілітації дитини-інваліда №96/16 від 18.08.2016.
14.11.2018 ОСОБА_8 була складена індивідуальна програма реабілітації дитини-інваліда, що підтверджується індивідуальною програмою реабілітації дитини-інваліда №124/18 від 14.11.2018.
Як вбачається з копії договору про іпотечний кредит №1247, укладений між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_7 06.02.2013, ОСОБА_7 отримала грошові кошти в сумі 350000 грн. строком на 240 місяців на придбання однокімнатної квартири за договором купівлі-продажу від 06.02.2013, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до договору №14/12-2018 про надання строкової поворотної безвідсоткової позики, укладений між ОСОБА_7 та ТОВ «НТК ЕНПАСЕЛЕКТРО» від 14.12.2018, ОСОБА_7 отримала позику в сумі 66000 гривень для придбання медикаментів для дитини-інваліда.
Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
У відповідності дост.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.
При подачі позову позивач посилається на ті обставини, що у нього після ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання сина, змінився сімейний стан, він одружився, та від шлюбу у нього народилася дитина: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 - який є дитиною з інвалідністю (цукровий діабет важкої форми).
За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182СК України).
Таким чином, враховуючи зміну матеріального стану позивача та його сімейного стану, наявність двох дітей, один з яких є дитиною-інвалідом, фінансове навантаження у зв`язку з придбанням медикаментів та лікуванням дитини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог шляхом зменшення розміру сплачуваних позивачем аліментів на користь ОСОБА_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 05.11.2008 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Враховуючи наведене позовна заява підлягає задоволенню.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.4,12,13,19,76-80,206,259, 268,263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 05.11.2008 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Усатова І.А.