Справа № 653/1231/21
Провадження № 2/653/792/21
РІШЕННЯ

іменем України

20 жовтня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Гурковського В.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований Генічеським відділом РАЦС Херсонської області, актовий запис № 113.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 27 вересня 2003 року вона з відповідачем уклала шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перебуваючи у шлюбі, вони не змогли зберегти почуття взаємної любові та поваги. Фактично їх сім`я розпалась ще з листопада 2014 року. Позивачка вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, підтвердила, що можливість зберегти шлюб відсутня. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову та розірвання шлюбу не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружились 27 вересня 2003 року, про що у книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 113. Шлюб зареєстровано у Генічеському відділі реєстрації актів громадянського стану Херсонської області (свідоцтво про одруження від 27 березня 2003 року серії НОМЕР_1 ). Прізвище дружини після одруження - ОСОБА_1 .

За час шлюбу у подружжя народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження від 09 березня 2004 року серії НОМЕР_2 ).

На теперішній час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, примирення між ними неможливе, подальше спільне життя суперечитиме інтересам позивачки. Обидві сторони бажають шлюб розірвати.

Конституцією України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї (ст. 51).

Статтею 24 СК України передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частин третьої та четвертої ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

За приписами частини 2 статті 36 та статті 51 СК України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією і законами України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи ті обставини, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинено, обидва не бажають далі проживати у шлюбі, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, її вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 76-81, 83, 95, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 27 вересня 2003 року у Генічеському відділі реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, про що зроблено запис № 113.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони:

позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області 26.12.2003;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області 26.02.1996.

Повний текст рішення складений 25 жовтня 2021 року.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук