05.11.2021 Справа № 756/3115/21
Унікальний № 756/3115/21
Провадження №2/756/3549/21
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

04 листопада 2021 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Михнюк В.М.

представника позивача Гордієнко Н.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Гордієнко Надії Петрівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарас Олександра Василівна, про визнання недійсними договорів іпотеки та відступлення права вимоги, скасування рішення приватного нотаріуса -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

В підготовчому засіданні 04.11.2021 р. представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Гордієнко Н.П. звернулась до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса КМНО Тарас О.В. наступні документи, а саме: належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору іпотеки, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , посвідченого 28.04.2012 року та зареєстрованого в реєстрі за №519; належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору відступлення права вимоги, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , посвідченого 12.12.2019 року та зареєстрованого в реєстрі за №1814; оригінали матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору іпотеки від 28.04.2012 р. №519.

Окрім того, просила витребувати у ОСОБА_3 оригінал договору іпотеки від 28.04.2012 р. посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарас Олександрою Василівною 28.04.2012 року та зареєстрованого в реєстрі за №519.

Надане суду клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що зазначені відомості необхідні для вирішення спору, оскільки правова позиція позивача ґрунтується на тому, що вона не підписувала оспорюваних документів і не брала участі в їх оформленні, що свідчить про не додержання вимог щодо вчинення правочину, а відтак вбачається необхідність подання доказів, які можуть вказувати на фактичні обставини укладення оспорюваних договорів. Також представник посилалась на те, що нею подане клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, а відтак без оригіналів вищевказаних договорів неможливо буде вирішити питання про призначення та проведення експертизи.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно. Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою об`єктивного розгляду, вважає правильним клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити, вжити заходи щодо витребування доказів шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Гордієнко Надії Петрівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарас Олександра Василівна, про визнання недійсними договорів іпотеки та відступлення права вимоги , скасування рішення приватного нотаріуса - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тарас Олександри Василівни (адреса місцезнаходження: 04071, м.Київ, вул.Костянтинівська, буд.22/17,оф.15) наступні документи, а саме:

- належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору іпотеки, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , посвідченого 28.04.2012 року та зареєстрованого в реєстрі за №519;

- належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору відступлення права вимоги, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , посвідченого 12.12.2019 року та зареєстрованого в реєстрі за №1814;

- оригінали матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору іпотеки від 28.04.2012 р. №519.

Витребувати у ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) оригінал договору іпотеки від 28.04.2012 р. посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарас Олександрою Василівною 28.04.2012 року та зареєстрованого в реєстрі за №519.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м.Київ, вул.Тимошенка, 2Є, протягом місяця з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05 листопада 2021 року.

Суддя