ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8386/21 Справа № 210/2557/21 Суддя у 1-й інстанції - Ступак С. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

10 листопада 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг - адвоката Стаднік Яни Вікторівни, представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бузинарської Діани Миколаївни про проведення розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2021 року у справі за позовом адвоката Бузинарської Діани Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг про відшкодування моральної шкоди, заподіяної втратою працездатності внаслідок професійного захворювання, в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И Л А:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання представника ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг - адвоката Стаднік Я.В. та клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бузинарської Д.М. про проведення розгляду вищезазначеної справи в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що представники не мають можливості особисто з`явитися до апеляційного суду, просять провести розгляд справи в режимі відеоконференції через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнання судом обов`язковою.

На підставі викладеного та беручи до уваги велику відстань між місцем знаходження представників позивача та відповідача та суду апеляційної інстанції, технічну можливість та побажання заявника, для забезпечення оперативності цивільного судочинства, судова колегія вважає за можливе задовольнити клопотання представника ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг - адвоката Стаднік Я.В. та клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бузинарської Д.М. і провести розгляд справи у режимі відеоконференції через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (50074, м.Кривий Ріг, пр.Миру, 24).

Керуючись ст.212 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг - адвоката Стаднік Яни Вікторівни, представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бузинарської Діани Миколаївни - задовольнити.

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2021 року у справі за позовом адвоката Бузинарської Діани Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг про відшкодування моральної шкоди, заподіяної втратою працездатності внаслідок професійного захворювання, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дзержинському районному суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (50074, м.Кривий Ріг, пр.Миру, 24) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 21 грудня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали негайно направити до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (50074, м.Кривий Ріг, пр.Миру, 24).

Ухвала оскарженню касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова