Номер провадження: 22-ц/813/1767/21
Номер справи місцевого суду: 520/7996/18
Головуючий у першій інстанції Петренко В.С.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.

суддів: Дрішлюка А.І., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Попроцького Дмитра Михайловича в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2018 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2018 року позов ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» задоволено.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 липня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2018 року залишено без задоволення.

18 грудня 2020 року адвокат Попроцький Д.М. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищезазначене заочне рішення суду першої інстанції, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що 28 серпня 2019 року ОСОБА_1 вперше звернувся до суду із апеляційною скаргою на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2018 року, тобто є в межах строку на його оскарження, однак ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 березня 2020 року апеляційну скаргу повернуто, у зв`язку із несплатою судового збору, та роз`яснено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, коли перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення, копію зазначеної ухвали суду ОСОБА_1 не отримував, зв`язку з цим адвокат Попроцький Д.М. в інтересах ОСОБА_1 повторно звернувся із апеляційною скаргою та просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Перевіривши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовано клопотання про поновлення строку апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об`єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 352, 354, 356, 359-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання адвоката Попроцького Дмитра Михайловича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити адвокату Попроцькому Дмитру Михайловичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Попроцького Дмитра Михайловича в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2018 року.

Зупинити дію заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2018 року до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дрішлюк