Провадження №2-зз/523/79/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування засобів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, посилаючись на той факт, що відпала необхідність в забезпеченні позову.

Заява мотивована тим, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19.05.2015 року за позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму коштів у розмірі 574860,00 гривень, суму державного мита у розмірі 1700,00 гривень, витрати за інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120, гривень, а всього ухвалено стягнути суму у розмірі 576680,00 (п`ятьсот сімдесят шість тисяч шістсот вісімдесят гривень 00 копійок) грн.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04.11.2013 року клопотання представника позивача про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 . Накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер №:01:002:1534, за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 . Накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер №:01:002:1532, за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.7 статті 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом 90 днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно до ч.8 статті 158 ЦПК України якщо протягом вказаного строку за заявою позивача буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Приватним виконавцем Одеського виконавчого округу Долинським Миколою Миколайовичем здійснювалось виконавче провадження ВП №61753306 за виконавчим листом №523/11876/18.

Відповідно до п.9 ч.1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

08.10.2021 року боржник ОСОБА_1 сплатила борг перед стягувачем в повному обсязі шляхом надання стягувачу готівки в розмірі 576680,00 (п`ятьсот сімдесят шість тисяч шістсот вісімдесят гривень 00 копійок) грн.

Повне виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19.05.2015 року підтверджується заявою від 08.10.2021 року стягувача ОСОБА_2 , нотаріально посвідченою приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Данилюк О.О., до приватного виконавця Одеського виконавчого округу Долинського Миколи Миколайовича про закінчення виконавчого провадження ВП №61753306 у зв`язку із повною сплатою боргу.

21.10.2021 року приватним виконавцем Одеського виконавчого округу Долинським Миколою Миколайовичем ухвалено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №61753306 у зв`язку з повним та фактичним виконанням вимог виконавчого документа.

Отже, заходи забезпечення позову на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 04.11.2013 року підлягають скасуванню з підстав повного виконання судового рішення відповідачем по справі (боржником за виконавчим документом) ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася. Надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій зазначив, що клопотання про знаття арешту визнає, просить клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно до ст. 18 ЦПК України та ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

1.Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що клопотання про скасування заходів по забезпеченню позову, підлягає задоволенню, оскільки рішення суду набрало чинності, виконано у зв`язку з чим потреба в забезпеченні позову в вищезазначеній частині позову відпала.

2.На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 158 ЦПК України, суд, -

3.УХВАЛИВ:

4.Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів- задовольнити.

5.Заходи забезпечення позову які були накладені ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2013року - скасувати.

6.Зняти арешт, накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2013р., на будинок АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

7.Зняти арешт, накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2013р.,на земельну ділянку, кадастровий номер №:01:002:1534, за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

8.Зняти арешт, накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2013р., на земельну ділянку, кадастровий номер №:01:002:1532, за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 ..

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її отримання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання.

Суддя:

Складено та підписано 12.11.2021