Справа № 461/4262/17 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/811/3528/20 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 листопада 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ», Галицького районного відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійними та скасування результатів електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недійсними електронні торги від 30 травня 2017 року з реалізації нерухомого майна 1/2 ідеальної частки у квартирі АДРЕСА_1 .

Визнано недійсними результати електронних торгів від 30 травня 2017 року з реалізації нерухомого майна 1/2 ідеальної частки у квартирі АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним протокол електронних торгів № 259788 від 30 травня 2017 року

з реалізації нерухомого майна 1/2 ідеальної частки у квартирі АДРЕСА_1 .

Відновлено становище, яке існувало до порушення прав та застосовано наслідки недійсності прилюдних торгів від 30 травня 2017 року - повернуто у власність ОСОБА_2 1/2 ідеальної частки у квартирі АДРЕСА_1 .

Стягнуто солідарно з Державного підприємства «СЕТАМ», Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 640,00 грн. судового збору.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 жовтня 2020 року залишено без руху та надано апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 840 грн.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року ОСОБА_1 подав заяву з уточненням прохальної частини апеляційної скарги, в якій покликається на те, що ним оскаржуються лише результати електронних торгів. Стверджує, що в даній справі позивач звернувся з однією вимогою немайнового характеру, а саме про визнання електронних торгів недійсними, а інші вимоги є похідними від неї, тому судовий збір за них сплачуватися не повинен.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що уточнення апеляційної скарги подані після спливу строку на апеляційне оскарження рішення суду, тобто з пропуском строку на їх подання, такі не можуть братися до уваги.

Разом з тим, апелянтом не представлено суду апеляційної інстанції документ, який підтверджує сплату судового збору, як і не подано доказів на підтвердження звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Львівського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 жовтня 2020 року слід визнати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню з такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 жовтня 2020 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк