Справа № 361/4429/21
Провадження № 2/361/2875/21
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Радзівіл А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи виправлення описки в рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала вище вказана цивільна справа.

У травні 2021 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом в якому просиларозірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва, актовий запис №584 та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 25% від доходу відповідача щомісячно, починаючи з березня 2021 року до повноліття дитини, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнути на її користь понесені нею судові витрати.

11 червня 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 19 липня 2021 року.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2021 року позовна заява ОСОБА_1 була задоволена. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову - 21 травня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрований 17 червня 2008 року у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім 'ї, актовий запис № 584, - розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити незмінним. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Як вбачається із змісту повідомлення Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області №2653/21.6-61 від 24.09.2021 року за повідомленням Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), дане рішення Броварського міськрайонного суду Київської області залишено без виконання. Оскільки в резолютивній частині рішення допущена описка в написання дати реєстрації шлюбу сторін, тому є розбіжності у даті державної реєстрації шлюбу, а саме в резолютивні частині рішення зазначено: 17 червня 2008 року, замість вказаного в актовому записі ?17 червня 2006 року?.

Таким чином вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки, а саме слід зазначити наступне замість слів: 17 червня 2008 року, зазначити та вважати вірним: 17 червня 2006 року

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2021 року, третій аркуш абз. 3, датою реєстрації шлюбу замість: 17 червня 2008 року, зазначити та вважати вірним: 17 червня 2006 року

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.