Провадження № 2/127/2423/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечної А.О.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби в справах дітей Вінницької міської ради про стягнення аліментів на утримання дітей та встановлення порядку участі у вихованні дітей, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 з вимогами стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, а також встановити порядок участі у виховані дітей. Стягнути на її користь судові витрати.

Позовні вимоги аргументовані тим, що позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем 29.04.2011 року. Від спільного шлюбу у них народилося 3 дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя у них не склалося, через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. В результаті чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що їхній шлюб розпався. Позивачка зазначає, що на сьогоднішній день діти проживають разом з нею та перебувають на повному її утриманні. При цьому ОСОБА_5 хворіє на дитячий церебральний параліч, астигматизм, тому потребує більшого догляду та лікування. Домовитися з відповідачем про участь в утриманні дітей є неможливим, оскільки він не приймає участі у вихованні дітей. При цьому відповідач працездатний, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому він беззаперечно може сплачувати необхідні на утримання спільних дітей кошти, забезпечуючи свою рівність з матір`ю, виконуючи обов`язок щодо утримання дитини. Оскільки, добровільно про сплату аліментів на утримання дітей домовитися не вдалося, позивачка вимушена звертатися до суду з позовом про стягнення аліментів на дітей. Також, позивачка зазначає, що діти поступово дорослішають, тому позивачка вважає за потрібне встановити графік зустрічей дітей та їхнім батьком ОСОБА_2 для їх благополуччя і для того, щоб зберегти стабільність їхнього психоемоційного стану. За таких обставин, позивачка вважає за доцільне встановити наступний графік участі у вихованні батька дітей, з врахуванням інтересів дітей та без відриву їх від виховного процесу: ОСОБА_2 (батько) має право, за попереднім погодженням з позивачем і враховуючи бажання дітей та з урахуванням їхнього стану здоров`я зустрічатися на території України (за місцем проживання матері) та без перешкод спілкуватися з дітьми; ОСОБА_2 (батько) має право проводити з дітьми час за місцем свого проживання у вихідні дні кожного місяця; ОСОБА_2 (батько) зобов`язується забезпечити дітям якісні умови проживання, харчування та відпочинку за власний рахунок під час зустрічей з доньками; батько самостійно забиратиме дітей до місця свого проживання в суботу зранку не пізніше 9.00 та має право проводити разом з дітьми час до 20:00 неділі кожного поточного місяця; мати зобов`язується надати дітям всі необхідні для проведення з батьком вихідних днів речі (одяг, іграшки, підручники тощо); ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть, за взаємною згодою, визначити додаткові дні для побачення з дітьми, але обов`язково з врахуванням їхніх інтересів та без відриву їх від виховного процесу; сторони у справі зобов`язуються по можливості святкувати дні народження дітей разом з доньками в присутності обох батьків; ОСОБА_2 (батько) має право безперешкодно особисто поздоровляти дітей з Днем Народження, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 хоча б такі зустрічі відбувались і поза графіком; батько зобов`язаний інформувати позивачку на її вимогу про місце знаходження дітей, час, коли вони повертаються додому, а також забезпечувати можливість спілкування з ними по телефону (мобільний зв`язок); з метою уникнення морального травмування дітей, батько зобов`язаний не залучати до участі у вихованні дітей сторонніх осіб до досягнення дітьми 18-річного віку; батько зобов`язаний брати участь у вихованні дітей, виховувати їх з повагою до матері; батько має право безперешкодно спілкуватись з дітьми у сприятливі для них час засобами телефонного зв`язку, через мережу інтернет, зокрема, електронною поштою; позивачка зобов`язується не втручатися в особисте життя батька та не підбурювати дітей проти нього. Вищевикладене і стало підставою для звернення позивачки до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 22.07.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків.

31.07.2020 року на адресу суду надійшла заява від позивачки про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 12.08.2020 року відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовочго судового засідання. На адресу відповідача судом була надіслана копія ухвали про відкриття провадження у справі, у якій був встановлений строк для подання відзиву, а також копія позовної заяви і доданих до неї документів, які ним отримані. Відзиву від відповідача на адресу суду не надійшло.

Ухвалою суду від 27.10.2020 року за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення суду по цивільній справі № 127/17427/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 11.02.2021 року, Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2020 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду справи.

Ухвалою суду від 17.02.2021 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 18.05.201 року замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей Вінницької обласної державної адміністрації на Службу у справах дітей ВМР.

Ухвалою суду від 11.08.2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_10 не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи. Суд звертає увагу, що дані клопотання про відкладення розгляду справи та неявка позивача у судові засідання є систематичними, що підтверджується матеріалами справи. (т.1, а.с.85-86, т.1, 159-160, т.1, 169-176, т.1, а.с.190-192, т.2 а.с.25-32, т.2, а.с.36-39). Окрім цього, позивачка ОСОБА_1 на судові засідання за весь час розгляду справи з`являлася двічі 15.08.2021 року та 11.08.2021 року. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача та її представника, враховуючи строки розгляду даної справи, оскільки позивачка неодноразово ігнорувала судові засідання та не з`являлася на розгляд справи, а відтак у суду є підставі вважати, що остання зловживає своїми процесуальними правами.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_11 не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника відповідача ОСОБА_11 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність відповідача та його представника. Просила відмовити у задоволенні позову у повному обсязі та стягнути з позивачки судові витрати. У письмових поясненнях вказала, що після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, та у них виник спір з приводу виховання та місця проживання дітей. Згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2021 року, місце проживання малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визначено із їх батьком ОСОБА_2 . Окрім того, згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2021 року по справі №127/ 9109/21 на користь ОСОБА_2 стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання трьох малолітніх дітей. Таким чином, враховуючи вказані рішення суду позовні вимога позивачки є незаконими, необгрунтованими та такими, що не підлягає до задоволення.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2020 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (т.1, а.с.48).

Згідно Довідки №2 від 14.05.2020 року, виданої головою правління ОСББ «Еталон-Л» Мазур В.А. про склад сім`ї, за адресою: АДРЕСА_1 до складу сім`ї/зареєстрованих/ та фактично проживаючих входять: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (чоловік), ОСОБА_5 (дочка), ОСОБА_4 (дочка), ОСОБА_6 (дочка) (т.1, а.с. 49).

Суд звертає увагу, що позивачкою не надано суду копій свідоцтв про народження дітей, однак, даний факт встановлений в інших рішеннях суду та відповідачем не заперечується.

Відповідно до довідки від 10.07.2020 № 292 виданої директором КЗ «Навчально- виховний комплекс: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - гімназія № 6 Вінницької міської ради» - ОСОБА_6 дійсно навчається в комунальному закладі «Навчально-виховний комплекс: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - гімназія № 6 Вінницької міської ради» в 1-Г класі в 2019-2020 навчальному році (т.1, а.с.47)

Відповідно до довідки від 10.07.2020 № 293 виданої директором КЗ «Навчально- виховний комплекс: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - гімназія № 6 Вінницької міської ради» - ОСОБА_4 дійсно навчається в комунальному закладі «Навчально-виховний комплекс: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - гімназія № 6 Вінницької міської ради» в 2-Б класі в 2019-2020 навчальному році (ат.1, а.с. 46)

Відповідно до довідки від 10.07.2020 № 294 виданої директором КЗ «Навчально- виховний комплекс: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - гімназія № 6 Вінницької міської ради» - ОСОБА_5 дійсно навчається в комунальному закладі «Навчально-виховний комплекс: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - гімназія № 6 Вінницької міської ради» в 2-Б класі в 2019-2020 навчальному році (т.1, а.с. 45).

Відповідно до Характеристики від 10.07.2020 № 172 учениці 2-Г класу комунального закладу «Навчально-виховний комплекс: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - гімназія № 6 Вінницької міської ради» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона закінчила перший клас закладу. Має хороший фізичний і розумний розвиток. Має достатній рівень навчальних досягнень з усіх предметів. Учениця надає перевагу предметам гуманітарного циклу, має широкий кругозір, любить читати. Вміє висловлювати власну думку з допомогою дорослого. Мовлення виразне, емоційне. Учениця має добре розвинену довільну увагу, вільно переключається із одного виду діяльності на інший, вміє зосереджуватись . на суттєвих фактах, вміє її розподіляти. Програмний матеріал засвоює швидко. Має добре розвинену пам`ять, швидко запам`ятовує навчальний матеріал і легко його відтворює. Вміє відрізняти істотні та другорядні ознаки предметів та явищ, має розвинену уяву. Організована, вміє самостійно працювати з книгою, заучувати матеріал, контролювати себе. Дотримується режиму дня, реагує на похвалу чи осуд вчителя, любить малювати, виконувати аплікації. Спокійна, врівноважена, вихована, чуйна, добра, працелюбна, товариська, скромна. Мати, ОСОБА_1 , займалася вихованням дівчинки. Брала активну участь у навчально-виховному процесі класу та школи, відвідувала збори. Під час дистанційного навчання створювала умови для виконання всіх завдань (т.1, а.с.44)

Відповідно до Характеристики від 10.07.2020 № 173 учениць 3-Б класу комунального закладу «Навчально-виховний комплекс: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - гімназія № 6 Вінницької міської ради» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони навчаються у школі з першого класу. Зарекомендували себе як дисципліновані, уважні учениці. Мають навчальні досягнення достатнього та середнього рівня. Навчаються в міру своїх сил. На уроках старанні, систематично виконують домашнє завдання. Мають добрий загальний розвиток. Беруть участь у житті класу. Товариські, самостійні, підтримують дружні стосунки з багатьма учнями. Мати, ОСОБА_1 , приділяє належну увагу вихованню та навчанню дітей. У школу учениці приходять завжди охайно вдягнені, готовими до уроків, забезпечені необхідним шкільним приладдям. Мати цікавиться шкільними справами дітей, систематично спілкується з класним керівником. У цьому році надавала допомогу дітям під час дистанційного навчання (т.1, а.с.43)

Відповідно до довідки від 09.07.2020 № 108, виданої КЗ «Вінницький міський палац дітей та юнацтва імені Лялі Ратушної» ОСОБА_6 дійсно займається ансамблі класичного танцю «Фуете». За словами керівника гуртка ОСОБА_12 мати - ОСОБА_1 бере активну участь у житті ансамблю, відвідує батьківські збори, родинні свята, готує доньку до участі у концертах та конкурсах, супроводжує її під час поїздок (т.1, а.с.42).

Відповідно до довідки про участь батьків учениць позашкільному житті танцювальної студії « ОСОБА_13 » учениці ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 регулярно відвідують заняття з гімнастики у танцювальній студії «ЖАСТІН». Діти завжді доглянуті, охайні. Мати дітей ОСОБА_1 спілкується з педагогами, які навчають доньок. Цікавиться освітнім життям дітей, їх досягненням. Відвідує батьківські збори та всіляко приймає участь разом з доньками у виступах, конкурсах. Оплати за навчання проводить вчасно. Дітей до студії приводить і забирає мати ОСОБА_1 (т.1, а.с.38).

Відповідно до довідки про участь батьків учениць 2 класу у позашкільному житті центру розвитку «ЛОГОС» від 10.07.2020 ОСОБА_4 і ОСОБА_5 регулярно відвідують заняття у центрі розвитку «ЛОГОС». Діти завжди охайні, доглянуті. Мати дітей ОСОБА_1 спілкується з педагогами, які навчають доньок, цікавиться освітнім життям дітей. Батько ОСОБА_2 контакту із центром розвитку дитини «ЛОГОС», де навчаються діти, не підтримує, із вчителями не спілкується. Дітей до центру розвитку дитини «ЛОГОС» приводить і забирає мати ОСОБА_1 (т.1, а.с.41).

Відповідно до Сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду Серія РРТ № 640609, у ОСОБА_1 наркологічних протипоказань не виявлено (т.1, а.с.201).

Відповідно до Медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів Серія 2ААМ № 360066, у ОСОБА_1 відсутні психіатричні протипоказання (т.1, а.с.202).

Згідно ч.4 ст. 82 ЦК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2021 року у цивільній справі №127/9109/21, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі, яка підлягає щорічній індексації відповідно до закону, у розмірі 2500 (дві тисяча п`ятсот) грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 01.05.2021 року; стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі, яка підлягає щорічній індексації відповідно до закону, у розмірі 2500 (дві тисяча п`ятсот) грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 01.05.2021 року; стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі, яка підлягає щорічній індексації відповідно до закону, у розмірі 2500 (дві тисяча п`ятсот) грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 01.05.2021 року.

Даним рішенням суду встановлено, що з 22.02.2020 року ОСОБА_1 не проживає разом з дітьми та матеріальної допомоги не надає. Суд звертає увагу, що ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_1 (справа № 127/9109/21) - 01.05.2021 року, і з цього часу за рішенням суду з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 . Рішення суду у даній справі набрало законної сили 31.08.2021 року. (т.2, а.с.43-47).

Позовна заява про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , яка на даний час перебуває у провадженні судді Бойко В.М. була подана до суду 21.07.2020 року. Під час розгляду даної справи виникли обставини, при яких діти ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживають разом з відповідачем ОСОБА_2 , та з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 3 Конвеції ООН про права дитини (Конвенції), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. (ч. 1 ст. 181 СК України)

Абзацом 1 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року постановлено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Таким чином, оскільки неповнолітні ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживають разом з відповідачем, що встановлено рішенням суду, та з позивачки за рішенням суду стягуються аліменти на їхнє утримання, позовна вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей до задоволення не підлягає.

У свою чергу, відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя.

Відповідно до статті 153 Сімейного кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Той із батьків, який проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право спілкуватися з нею, а інший з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати цьому, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Якщо батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини.

За заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Суд звертає увагу, що відповідного клопотання від сторін про встановлення способу участі у вихованні дітей сторонами не заявлялося, та відповідний висновок у суду відсутній.

Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення ставлення батьків до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.

Як вбачаєьться з Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2021 року (справа № 127/17427/20), визначено місце проживання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із батьком ОСОБА_2 (т.2, а.с.4857)

Постановою Вінницького апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення суду залишено без змін (т.2, а.с.14-20).

Також, як вбачається з Характеристика на ОСОБА_1 , виданої головою правління ОСББ «Еталон-Л» Мазур В.А. ОСОБА_1 проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_2 та дітьми ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до червня 2020 року (т.1, а.с.220).

На даний час, згідно Акту оцінки потреб сім`ї/особи, ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_2 . Діти разом з позивачкою не проживають (т.1, а.с.222-230).

Таким чином, враховуючи, що участь у вихованні дітей може вирішуватися лише щодо того із батьків, хто не проживає разом із дітьми на постійній основі, а позивачкою не надано доказів постійного проживання разом з нею дітей, а також, суд враховує, що за рішенням суду діти проживають разом з відповідачем, суд приходить до переконання що позовна вимога про встановлення порядку участі у вихованні дітей батька ОСОБА_2 не підлягає до задоволення. Крім того, право звернення до суду з вимогою про встановлення способу участі у вихованні дітей має право той з батьків, який окремо проживає від дітей та якому чиняться перешкоди у спілкуванні з дітьми. ОСОБА_1 звертаюсь до суду стверджувала, що діти проживають разом з нею та просила встановити спосіб участі у вихованні дітей відносно батька, що не передбачено чинним законодавством.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову у повному обсязі у зв`язку з недоведеністю.

Відповідно до ст. 141 ЦК України, судові витрати залишити за позивачем.

У свою чергу, відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.

Право сторони на відшкодування понесених витрат на оплату послуг адвоката вбачається з рішень Європейського суду з прав людини, практика якого в силу ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» та ч. 4 ст. 10 ЦПК України має використовуватись судами як джерело права, зокрема, п. 95 рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015 року, п.п. 34-36 рішення у справі "Гімайдуліна та інші проти України" від 10.12.2009 року, п. 80 рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006 року, п. 88 рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004 року.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Як передбачено ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

При визначенні розміру судових витрат, суд враховує надані адвокатом послуги з усної консультації адвоката, підготовки до складання процесуальних документів, складання позовної заяви, участь у суді першої інстанції тощо.

Представник відповідача ОСОБА_11 у клопотанні від 25.10.2021 року просила стягнути з позивачки судові витрати (правничу допомогу). Однак, суд звертає увагу, що будь-яких доказів на понесення судових витрат відповідачем не надано. За такихм обстави суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_11 про стягнення з позивачки судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 279, 263-265 ЦПК України ст.ст. 150, 181, 182, 183, 184, 191, Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби в справах дітей Вінницької міської ради про стягнення аліментів на утримання дітей та встановлення порядку участі у вихованні дітей залишити без задоволення.

Судові витрати залишити за позивачкою.

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_11 про стягнення судових витрат (правничої допомоги) відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, код ЄДРПОУ невідомо, адреса: м.Вінниця, вул.Соборна, 50.

Повний текст судового рішення складено 04.11.2021 року.

Суддя: