Провадження № 2-др/734/2/21 Справа № 734/1820/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

24 травня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Колоколуши Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець заяву представника заявника (відповідача)Моторного (транспортного) страхового бюро України про вирішення питання розподілу судових витрат по справі за заявою про поворот виконання рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 26.08.2016 року у справі № 734/1820/16-ц, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з заявою про вирішення питання розподілу судових витрат звернулася представник заявника (відповідача) Моторного (транспортного) страхового бюро України Хаєцька Олена Сергіївна по справі за заявою про поворот виконання рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 26.08.2016 року у справі № 734/1820/16-ц.

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває заява Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 26.08.2016 року у справі № 734/1820/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення регламентної виплати та пені.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2021 року по справі № 734/1820/16-ц заяву представника відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 26.08.2016 року у справі № 734/1820/16-ц - задоволено. Стягнуто із отримувача коштів ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України відшкодування у розмірі 85724,91 грн., які були сплачені на виконання рішення суду від 26.08.2016 року.

Окрім того, при прийнятті ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2021 року по справі № 734/1820/16-ц Судом не вирішено питання про стягнення судового збору у розмірі 2 121,90 грн. сплаченого при поданні заяви про перегляд рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 26.08.2016 року за нововиявленими обставинами.

Представник заявника (відповідача)Моторного (транспортного) страхового бюро України Хаєцька О.С. в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явивсь, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справ від нього не надходило. Про судові засідання повідомлявсь шляхом надіслання повісток про виклик до суду, судова повістка на 24.05.2021 р. зі зворотнім поштовим повідомленням повернулась до суду з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою», а також у судове засідання, призначене на 24.05.2021 року ОСОБА_1 викликавсь шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України». Крім того, інформація щодо даної справи, у тому числі про дату, час і місце її розгляду, розміщена на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явивсь, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справ від нього не надходило. Про судові засідання повідомлявсь шляхом надіслання повісток про виклик до суду, судова повістка на 24.05.2021 р. зі зворотнім поштовим повідомленням повернулась до суду з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання». У судове засідання, призначене на 24.05.2021 року ОСОБА_2 , такожвикликавсь шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України». Більше того, інформація щодо даної справи, у тому числі про дату, час і місце її розгляду, розміщена на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2021 року заяву представника відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 26.08.2016 року у справі № 734/1820/16-ц задоволено та стягнуто з отримувача коштів ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () відшкодування у розмірі 85724, 91 грн., які були сплачені на виконання рішення суду від 26.08.2016 року, а питання про судові витрати судом вирішено не було.

При подачі заяви представника відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України про перегляд заочного рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 26.08.2016 року по справі № 734/1820/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення регламентної виплати та пені, за ново виявленими обставинами, згідно платіжного доручення № 1610069 від 22 липня 2019 року, банк платник: АТ «Укрексімбанк» м. Київ, код банку (МФО): 322313, заявником (відповідачем) Моторним (транспортним) страховим бюро України було сплачено судовий збір у розмірі 2121 грн. 90 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п.п. 1 - 3 ч. 2ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до платіжного доручення № 1610069 від 22 липня 2019 року, банк платник: АТ «Укрексімбанк» м. Київ, код банку (МФО): 322313, заявником (відповідачем) Моторним (транспортним) страховим бюро України було сплачено судовий збір у розмірі 2121 грн. 90 коп.

За таких обставин, заява представника заявника (відповідача) Моторного (транспортного) страхового бюро України про вирішення питання розподілу судових витрат підлягає задоволенню і з отримувача коштів ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України необхідно стягнути сплачений судовий збір в розмірі 2121 грн. 90 коп.

Керуючись ст. 141, 260, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву представника заявника (відповідача) Моторного (транспортного) страхового бюро України Хаєцької Олени Сергіївни про вирішення питання розподілу судових витрат по справі за заявою про поворот виконання рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 26.08.2016 року у справі № 734/1820/16-ц, - задовольнити.

Стягнути з отримувача коштів ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (п/р НОМЕР_2 в Укрексімбанку м. Київ, МФО: 322313, ) судовий збір в розмірі 2121 (дві тисячі сто двадцять одну) гривню 90 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Бараненко