Справа № 946/2756/21
Провадження № 2/946/2311/21
УХВАЛА

іменем України

16 листопада 2021 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1

до

Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

про

визнання договору купівлі-продажу дійсним

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою (майнового характеру) до Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання дійсним, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , договору купівлі-продажу нерухомого майна 5/8 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого на Одеській товарній біржі за №5104 від 17.12.1999 року, із зазначенням ціни позову 4560 грн., з оплатою судового збору в розмірі 908 грн. У матеріалах справи відсутні докази у підтвердження зазначеної позивачем ціни позову в розмірі 4560 грн., а саме відсутні докази оцінки нерухомого майна, яке є предметом спору, а саме 5/8 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на день звернення позивача із вказаною позовною заявою до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області. Окрім цього, встановлено, що 17.12.1999 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна - 5/8 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який був зареєстрований на Одеській товарній біржі за №5104. В супереч вказаному, позивачем по справі в якості відповідача зазначено Ізмаїльську міську раду Ізмаїльського району Одеської області, замість належного відповідача: ОСОБА_2 , зокрема, вищевказаний договір купівлі-продажу нерухомого майна був зареєстрований на Одеській товарній біржі за №5104 17.12.1999 року, яку позивачем не визначено як третю особу по справі (не долучені позовні вимоги). До матеріалів справи не долучені позовні вимоги щодо належної третьої особи (Одеська товарна біржа), не долучені копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості третіх осіб.

Вищевказана позовна заява подана у порушення вимог ст.177 ЦПК України.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 08.04.2021 р. позивачу був наданий строк для усунення недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

Копія вказаної ухвали позивачем станом на 16.11.2021 р. не отримана та на теперішній час недоліки позовної заяви позивачем у визначений судом строк не усунуті, всупереч того, що судом неодноразово на адресу позивача направлялась ухвала суду від 08.04.2021 р.

Згідно п.3 ст.2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є:

1) верховенство права;

2) повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом;

3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами;

4) змагальність сторін;

5) диспозитивність;

6) пропорційність;

7) обов`язковість судового рішення;

8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи;

9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом;

10) розумність строків розгляду справи судом;

11) неприпустимість зловживання процесуальними правами;

12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до ст.12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Суд залучає відповідний орган чи особу, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що провадження у справі за даним позовом судом відкрито не було, вказану позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Жигулін

Ізмаїльського міськрайонного

суду Одеської області