Справа № 522/2584/21
Провадження № 2/522/5541/21
УХВАЛА

22 листопада 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.

за участю секретаря судового засідання Тофан Л.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лобової Л.М. про зміну предмету та підстав позову ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Протокольною ухвалою суду від 11 червня 2021 року прийнято уточнену позовну заяву від 20 травня 2021 року, якою уточнено предмет позову.

19 листопада 2021 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кончакової Тетяни Олександрівни про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання майна таким, що придбане за особисті грошові кошти, які не є спільним майном подружжя та розподіл спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача просила прийняти позовну заяву якою уточнено підстави та предмет позову, інші учасники справи в судове засідання не з`явились, сповіщались належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Виходячи з загальних положень ЦПК України, підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, який проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об`єктивуються у поданих доказах.

Як вбачається з матеріалів справи, уточнена позовна заява від 19 листопада 2021 року містить як зміну предмету позову так і зміну підстав позову.

Як вбачається з матеріалів справи, первинними позовними вимогами ОСОБА_1 було поділ майна подружжя.

В заяві про зміну предмету та підстав позову заявлено нові вимоги до нового відповідача про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання майна таким, що придбане за особисті грошові кошти, які не є спільним майном подружжя та розподіл спільного майна подружжя

Первинний позов відноситься до категорії спорів про розподіл спільного майна подружжя, а в заяві викладено спір, що виникає із договірних відносин.

Верховний Суд відзначив, що під підставами позову, які згідно із ст.49 ЦПК може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у рішенні від 13.03.2018 року в справі №916/1764/17.

Також, слід зазначити, що в заяві про зміну предмету та підстав позову ОСОБА_1 зазначено відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , хоча звертаючись до суду вимоги були заявлені тільки до ОСОБА_2 , тобто фактично заявлені нові вимоги до відповідача, який не був учасником справи.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що уточнена позовна заява позивача є по суті заявою про зміну предмету та підстав позову, що не відповідає вимогам ст.49 ЦПК України, оскільки позивач змінює не тільки предмет, але й підстави позову, а відтак слід розглядати як новий позов з новими позовними вимогами, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України.

Таким чином, суд вважає, що у прийнятті уточненої позовної заяві відповідно до ст. 49 ЦПК України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 49, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику ОСОБА_1 адвокату Лобовій Л.М. у прийняття уточненої позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кончакової Тетяни Олександрівни про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання майна таким, що придбане за особисті грошові кошти, які не є спільним майном подружжя та розподіл спільного майна подружжя від 19 листопада 2021 року заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська