Справа № 930/2476/21
Провадження №2-о/930/124/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Орган опіки та піклування Немирівської міської ради, про визнання громаднина недієздатним та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

В Немирівський районний суд надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавлена особа Орган опіки та піклування Немирівської міської ради, про визнання громаднина недієздатним та призначення опікуна.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України , справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України , якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, крім іншого, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.

Згідно зі ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що в провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа 140/2923/18 року за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа орган опіки і піклування Немирівської міської ради, про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна. Заяву ОСОБА_1 задоволено та рішення суду набрало законної сили 16.08.2019 року.

Враховуючи те, що опікуном не складено свої повноваження, та є таке, що набрало законної сили рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Також, слід зазначити, що 15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України , ч. 6 ст. 300 з якої встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно о нової редакції ст. 300 ЦПК України , ви маєте право звернутися до суду з клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу .

Відповідно ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, вам необхідно звернутися до суду з клопотанням до якого необхідно долучити документи, що підтверджують обставини, що свідчать про необхідність продовження строку дії рішення.

У той же час, вважаю за доцільне роз`яснити заявникові її право відповідно до ст. 127 ЦПК України подати до суду заяву (клопотання) про поновлення пропущених нею процесуальних строків, із зазначенням поважності причин такого пропуску.

На підставі викладеного, враховуючи те, що є таке, що набрало законної сили рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 186 , 259-260 , 272 , 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Орган опіки та піклування Немирівської міської ради, про визнання громаднина недієздатним та призначення опікуна, - відмовити.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження разом з позовними матеріалами повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.П. Царапора