Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа №723/48/21
Провадження № 2/723/632/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2021 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на 1/3 часту земельної ділянки, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, яка подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

-на виконання вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності або номер і серію паспорта громадянина України позивача. Також не зазначено номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача, якщо такі наявні;

-на виконання вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначено ціну позову;

-на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України:

- не викладено обставин із посиланням на докази в обґрунтування позовних вимог,

не зазначено, які права позивача порушуються, заперечуються чи не визнаються кожним з відповідачів, що зумовило звернення позивачки з даним позовом до суду;

- з огляду на посилання позивачки, що вона є спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , не викладено обставин із посиланням на докази щодо наявності перешкод в оформленні спадщини на частку земельної ділянки, яка є предметом позову, в нотаріальному порядку;

- не зазначено доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин про те, що відповідачі є спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 ,

- не викладено обставин з посиланням на докази в обґрунтування вимоги про визнання за позивачкою права власності на 1/3 частину земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:3727 з огляду на те, що з долученого до позову витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що спадкодавець ОСОБА_5 був власником Ѕ частини цієї земельної ділянки;

- на підтвердження обставин, зазначених в позовній заяві про те, що земельна ділянка за кадастровим номером :01:001:3727 розташована по АДРЕСА_1 , не зазначено доказів.

-на виконання вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

-на виконання вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи;

-на виконання вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-на виконання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Судовий збір підлягає сплаті в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» за подачу позову майнового характеру за ставкою: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2021 р.. Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - Чернів.ГУК/Сторожинецька ТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37836095

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - UA0024327

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

-в порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України про те, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність, чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача, до позовної заяви додано ксерокопію довіреності, якою ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_2 на представництво її інтересів, без її посвідчення на відповідність оригіналу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на 1/3 часту земельної ділянки залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, у спосіб подачі уточненої позовної заяви з наданням її копій для учасників справи, з наданням документів про сплату судового збору та оригіналу довіреності чи належно посвідченої її копії на підтвердження повноважень представника позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя