1Справа № 335/7976/21 2/335/2612/2021
УХВАЛА
10 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Капто Д.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Федосенко Костянтин Олегович, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на момент смерті та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -
У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Федосенко Костянтин Олегович, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на момент смерті та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
Ухвалами Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27 липня 2021 року та від 05 серпня 2021 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення її недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви було усунуто.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 серпня 2021 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, у справі розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19 жовтня 2021 року витребувано у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Федосенка Костянтина Олеговича належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвали суду, 03.11.2021 до суду надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, разом з тим подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності у якій просив суд закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач Територіальна громада в особі Запорізької міської ради належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, разом з тим подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Федосенко Костянтин Олегович належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, разом з тим подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що позивачем було заявлено клопотання про виклик свідків: ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суд, розглянувши клопотання позивача про виклик свідків приходить до наступних висновків.

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що клопотання позивача про виклик свідків необхідно задовольнити та викликати свідків у судове засідання.

Зважаючи на те, що судом були проведені всі необхідні підготовчі дії по справі, вирішені питання, передбачені ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 223, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Федосенко Костянтин Олегович, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на момент смерті та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за закономта призначити справу до судового розгляду по суті на 09 грудня 2021 року на 16 год. 00 хв., судове засідання провести в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.107-Б).

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про виклик та допит в судовому засіданні свідків: ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Викликати: ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , у судове засідання та попередити їх про кримінальну відповідальність за завідомо не правдиве показання або відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко