Справа № 489/2481/21
Провадження № 22-ц/812/2120/21
У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Лівінського І.В., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк (далі АТ КБ) «ПРИВАТБАНК» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 серпня 2021 року провадження по справі в частині позовних вимог банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця закрито; в задоволенні позову банку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 20 жовтня 2021 року через засоби поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Як видно з матеріалів справи, справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін (в письмовому провадженні). Повний текст оскаржуваного рішення складений 30 серпня 2021 року.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення сплив 29 вересня 2021 року.

Апеляційна скарга подана через засоби поштового зв`язку 20 жовтня 2021 року.

Згідно з частиною 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (частина 3 статті 354 ЦПК України).

За правилами статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Однак апелянт в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно положень статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За такого, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, апелянт не порушує питання про поновлення цього строку, а тому відповідно до вимог статті 357 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 серпня 2021 року.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 серпня 2021 року залишити без руху.

Надати апелянту можливість в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме:

-надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 серпня 2021 року.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду І.В. Лівінський