Справа № 296/5107/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді - Шалоти К.В., за участю секретаря судового засідання Шовтюк І.В., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Дельта банк", ОСОБА_1 , Корольовський ВДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про заміну стягувача у виконавчих провадженнях ВП №59535046 та №59535098,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 12.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест (далі ТОВ ФК Інвест, заявник) звернулося до Корольовського районного суду м. Житомира про заміну сторони стягувача з Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" (далі ПАТ "Дельта банк"), у виконавчих провадженнях №АСВП: 59535046 від 12.07.2019 та №59535098 від 15.07.2021 з виконання виконавчих листів №296/5107/13-ц, виданих Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь ПАТ "Дельта банк" заборгованості за кредитним договором №0 1) від 11.12.2007 у сумі 765 474,82 грн заборгованості по відсоткам у сумі 380 305,69 грн та судовий збір у сумі 3 654 грн.

1.2. Заява ТОВ ФК Інвест мотивована тим, що 24.06.2015 рішенням Корольовського районного суду міста Житомира у справі №296/5107/13-ц позов ПАТ "Дельта банк" задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у сумі 765 474 грн. 82 коп., заборгованість по відсоткам у сумі 380 305 грн. 69 коп, судовий збір у розмірі 3 654 грн.

1.3. Посилаючись на те, що за наслідками проведеного електронного аукціону з продажу активів ПАТ "Дельта банк" на підставі договору №2300/К про відступлення прав вимоги від 06.08.2020, право вимоги за кредитним договором №0 1) та договором, укладеним в якості його забезпечення, укладеним між ПАТ "Дельта банк" та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ ФК Інвест, останнє звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчих провадженнях №АСВП: 59535046 від 12.07.2019 та №59535098 від 15.07.2021.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. 25.03.2021 ухвалою суду заяву ТОВ ФК Інвест призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи шляхом направлення судових викликів-повідомлень.

2.2. ТОВ ФК Інвест у поданій заяві просило проводити її розгляд без участі заявника.

2.3. Представник ОСОБА_1 адвокат Вернидуб Д.В. подав до суду заяву, в якій просив розгляд заяви про заміну сторони стягувача проводити за його відсутності та відмовити у її задоволенні, посилаючись на те, що ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 01.04.2019, якою задоволено заяву ПАТ «Дельта Банк» та поновлено строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів у справі №296/5107/13-ц, на підставі якою було відкрито виконавчі провадження ВП №59535046 та №59535098, було скасовано постановою Житомирського апеляційного суду від 22.07.2021, а вказані виконавчі провадження вже завершені.

2.4. Інші учасники справи у судове засідання не прибули, про розгляд заяви про заміну сторони повідомлялась за правилами статей 128-130 Цивільного процесуального кодексу України шляхом направлення судових викликів-повідомлень рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення на останні відомі адреси учасників справи.

2.5. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України).

ІІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

3.1. За змістом частини першої, другої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

3.2. Відповідно до частиною п"ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

ІV. МОТИВИ СУДУ

4.1. З матеріалів справи вбачається, що 24.06.2015 рішенням Корольовського районного суду міста Житомира у справі №296/5107/13-ц позов ПАТ "Дельта банк" задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта банк" заборгованість за кредитом у сумі 765 474 грн. 82 коп., заборгованість по відсоткам у сумі 380 305 грн. 69 коп., судовий збір у розмірі 3 654 грн.

4.2. 01.04.2019 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира у справі №296/5107/13-ц задоволено заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» та поновлено на 1 рік строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 296/5107/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором, що видані 13.02.2019 Корольовським районним судом міста Житомира на підставі рішення суду від 24.06.2015 (а.с. 176,177 т. 2).

4.3. 12.07.2019 Корольовським ВДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відкрито виконавче провадження ВП №59535046, а 15.07.2021 відкрито виконавче провадження ВП №59535098, боржником в якому є ОСОБА_1 , а стягувачем ПАТ "Дельта банк" (а.с. 208, 209, т. 2)

4.4. 06.08.2020 між ПАТ "Дельта банк" (банк) та ТОВ ФК Інвест (новий кредитор) укладено договір №2300/К про відступлення прав вимоги, за умовами якого банк відступив Новому кредитору належні банку, а Новий кредитор набув права вимоги банку, зокрема, за кредитним договором №0 1) від 11.12.2007, де боржником є ОСОБА_1 .

4.5. 22.07.2021 постановою Житомирського апеляційного суду у справі №296/5107/13-ц скасовано ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 01.04.2019 та постановлено нове судове рішення про відмову у задоволенні ПАТ "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 296/5107/13-ц.

4.6. 18.08.2021 постановами державного виконавця Корольовського ВДВС Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бринчак І.П. закінчено виконавчі провадження №59535046 та ВП №59535098 у зв"язку із скасуванням постановою Житомирського апеляційного суду від 22.07.2021 ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 01.04.2019 та відмовою в поновленні строків у справі № 296/5107/13-ц.

4.7. Враховуючи, що у поданій заяві заявник просить замінити сторону стягувача ПАТ "Дельта Банк" на правонаступника ТОВ ФК Інвест саме у виконавчих провадженнях №АСВП 59535046 від 12.07.2019 та №АСВП 59535098 від 15.07.2021, які закінчені на підставі постанов державного виконавця Корольовського ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бринчак І.П. від 18.08.2021 у ВП №59535046 та ВП №59535098 (а.с.58,59 т.3), суд дійшов висновку, що подана ТОВ ФК Інвест заява про заміну сторони у виконавчих провадженнях ВП №59535046 та №59535098, не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 76-81, 260, 261, 442 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест про заміну сторони правонаступником у виконавчих провадженнях ВП №59535046 та №59535098, залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. В. Шалота