Справа № 509/4517/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року. Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя та цивільну праву за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2021 року, представник позивача звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області, із вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 10.11.2017 року, актовий запис № 575 Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області, в порядку поділу спільного майна подружжя, а саме заробітної плати ОСОБА_3 , що знаходилась на рахунку у АТ «Креді Агріколь Банк», відкритого на ім`я ОСОБА_4 у загальному розмірі 22000 дол. США, стягнути з відповідачки на користь позивача грошові кошти в сумі 11000 дол. США, що еквівалентно 294518,40 грн., станом на 27.08.2021 року, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 19853,18 грн., що складаються з професійної правничої допомоги у розмірі 16000 грн., та судовий збір у розмірі 3853,18 грн.

18 жовтня 2021 року суддею Овідіопольського районного суду Панасенко Є.М., винесено ухвалу, якою цивільну справу № 509/4583/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу передано для вирішення питання спільного розгляду і об`єднання з цивільною справою №509/4517/21.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти об`єднання вказаних цивільних справ, разом з тим, представником відповідачки було подано заяву про залучення до розгляду справи № 509/4517/21 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Службу у справах дітей Таїровської селищної ради ( 65496, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. 40-річчя Перемоги, 25) проти чого також не заперечував представник позивача.

Дослідивши матеріали всіх цивільних справ, суд вважає, що вони підлягають об`єднанню в одне провадження з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд може за клопотанням учасника справи або з власносної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що в позовних вимогах ставиться питання, щодо залишення малолітньої дитини проживати разом із матір`ю, питання щодо соціального захисту дітей відноситься до повноважень Служби у справах дітей Таїровської селищної ради, а тому заява підлягає задоволенню.

Суд встановив, що вищевказані цивільні справи - взаємопов`язані між собою, мають однорідні позовні вимоги (розірвання шлюбу), а тому з метою економії часу та всебічності розгляду вказаних позовів, їх доцільно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 188 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя та цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- об`єднати в одне провадження під № 5094517/21.

Залучити до участі у справі якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Службу у справах дітей Таїровської селищної ради ( 65496, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. 40-річчя Перемоги, 25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду Гандзій Д.М.