Дата документу 05.11.2021 Справа № 331/3447/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 331/3447/21 Головуючий у 1-й інстанції: Антоненко М.В.
Провадження №22-ц/807/3918/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

05 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.

суддів: Кримської О.М.

Кочеткової І.В.

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кравченко Яніни Іванівни до Запорізької обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кравченко Яніни Іванівни звернувся до суду з позовом до Запорізької обласної ради, про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку з необґрунтованістю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , через засоби поштового зв`язку - 25 жовтня 2021 року, подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року матеріали справи витребувані з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

03 листопада 2021 року вище витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч.1,2,3 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що 05 жовтня 2021 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було постановлено повний текст оскаржуваного рішення (а.с. 193-202). В судовому засіданні сторони присутні не були. ОСОБА_1 20 жовтня 2021 року за заявою отримав оскаржуване рішення в приміщенні суду (а.с.203). Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку 25 жовтня 2021 року, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті, тобто в межах тридцятиденного строку із дня складення повного судового рішення, тобто у строк, що встановлений Ч.1 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України, при її подачі сплачений судовий збір.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Кравченко Яніни Іванівни до Запорізької обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.

В порядку ст. 178 ч. 7 ЦПК України зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення її копії, та документів на підтвердження надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦГЖ України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії , передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Суддя Суддя
Подліянова Г.С.Кримська О.М. Кочеткова І.В.