Справа № 663/2649/20
Провадження № 2/663/285/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.

за участю секретаря Когутовської Ю. М.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Охлопкова О. І.,

представника відповідача адвоката Половинко А. В.,

представника третьої особи Гонтарука М. М.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права спільної сумісної власності на майно, розподіл спільного сумісного майна подружжя та витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про призначення додаткової судово-будівельної експертизи.

Позивачка та її представник вважали клопотання безпідставним та просили відмовити у його задоволенні.

Представник третьої особи підтримав клопотання про призначення експертизи.

Суд, заслухавши доводи учасників цивільного процесу, приходить до наступного висновку.

Згідно з пунктом 8 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

За змістом статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Проаналізувавши доводи з яких заявлене клопотання, а також предмет та підстави заявленого позову, з урахуванням того, що вирішення даного спору неможливо без спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити додаткову експертизу та зупинити провадження по справі на час її проведення.

Керуючись статтями 103, 104, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по даній справі додаткову судово-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Виокремити з указаних в проведених по справі висновків експертиз №20/477 від 29.12.2020 та №21/506 від 18.10.2021 видів робіт лише ті роботи, які здійснені тільки в Ѕ частині житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , які відносяться до капітального ремонту та проведені в період з березня 2017 року по вересень 2019 року. Вказати вартість цих робіт.

2. Виокремити з указаних в проведених по справі висновків експертиз №20/477 від 29.12.2020 та №21/506 від 18.10.2021 видів робіт лише ті роботи, які відносяться до реконструкції Ѕ частині житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 в період з березня 2017 року по вересень 2020 року. Вказати вартість цих робіт. Врахувати лише реконструкцію, що не відноситься до самовільної.

3. Вказати чи призвели вищезазначені в питаннях 1 та 2 види робіт до істотного збільшення вартості Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 (первісний стан об`єкта є невільованим, несуттєвим і малозначним відносно стану на вересень 2019 року).

Проведення додаткової експертизи доручити експерту Гуменюк Лілії Володимирівні, попередивши її про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову від дачі висновку і дачу завідомо неправдивого висновку.

Дозволити вчинення будівельно-технічному експерту Гуменюк Л. В. інших додаткових необхідних дій для проведення експертизи.

Висновок експертизи надати державною мовою.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Строк виконання експертизи встановити до 20.12.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Пухальський С. В.