ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 636/5485/18 Головуючий суддя І інстанції Гуменний З. І.
Провадження № 22-ц/818/4761/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із житлових правовідносин
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11 листопада 2021 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.,

суддів колегії Маміної О.В., Хорошевського О.М.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 12 травня 2021 року, ухвалене у складі судді Гуменного З.І., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служби по справам дітей виконавчого комітету Чугуївської міської ради, ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням і зняття її з реєстраційного обліку

в с т а н о в и в:

При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки апеляційної скарги та проведено такі дії:

- виконані вимоги ст. 361 ЦПК України;

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи. Також проведено інші дії, що пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

До апеляційної скарги апелянти долучили клопотання про залучення до матеріалів справи нових доказів квитанцій про сплату комунальних послуг.

Обґрунтовуючи клопотання, апелянти зазначили, що вказані докази були досліджені у судовому засіданні, але не були залучені до матеріалів справи.

Також, просять залучити копію паспорту та копію картки платника податків ОСОБА_2 .

У своєму відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , проти залучення вказаних доказів не заперечив.

За правилом ч.ч. 2, 3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Згідно статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду першої інстанції. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Суд вважає, що копія паспорту та копія картки платника податків ОСОБА_2 мають значення для справи, оскільки визначають на час подання апеляційної скарги набуття ОСОБА_2 повної цивільної дієздатності, а тому вважає за можливе залучити їх до матеріалів справи.

Апелянтами до суду надано докази сплати комунальних витрат у січні, лютому, березні 2019 року, квітні та травні (21.05) 2021 року.

Суд вважає за можливе залучити до матеріалів справи копії квитанцій про сплату комунальних послуг у січні, лютому, березні 2019 року, квітні 2021 року, оскільки такі докази оглядались районним судом та відповідно до ст. 89 ЦПК України надати їм оцінку при ухваленні рішення по суті скарги.

Однак, колегія суддів відповідно до ст. 367 ЦПК України не вбачає підстав для прийняття доказів сплати комунальних послуг у травні 2021 року, а саме 21.05.2021, оскільки вони не існували на час ухвалення рішення районного суду і тому перебувають поза межами розглянутої справи.

З метою забезпечення своєчасного повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, а також недопущення порушення строків розгляду апеляційної скарги, справа призначається до розгляду на 01 грудня 2021 року о 15 год. 30 хв.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залучення до матеріалів справи нових доказів задовольнити частково та залучитикопію паспорту та копію картки платника податків ОСОБА_2 , а також копії квитанцій про сплату комунальних послуг у січні, лютому, березні 2019 року, квітні 2021 року.

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 12 травня 2021 року, ухвалене у складі судді Гуменного З.І., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служби по справам дітей виконавчого комітету Чугуївської міської ради, ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням і зняття її з реєстраційного обліку.

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 01 грудня 2021 року о 15 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії

О.В.Маміна.

О.М.Хорошевський.