Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
про зупинення провадження по справі
18 січня 2021 року Справа № 608/1578/20
Номер провадження2/608/52/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І. ,
з участю секретаря Южди Л.С.
представника позивача Панченка Д. В.
відповідачки ОСОБА_1 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
В серпні 2020 року акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося в суд з вищезазначеним позовом.
В ході судового розгляду справи встановлено, що 4 січня 2006 року АТ "Укрсоцбанк" та відповідачка ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 770/38-1, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в сумі 15 000 доларів США, з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 1 січня 2013 року.
Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ "Укрсоцбанк" правонаступником всього майна, майнових прав та обов`язків стало АТ "Альфа-Банк".
Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 травня 2009 року було звернуто стягнення на предмет іпотеки - нежиле приміщення, магазин, загальною площею 52,7 кв.м., який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 та належить іпотекодавцям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 для задоволення вимог іпотекодержателя Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Тернопільської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» на суму 10391 (десять тисяч триста дев`яносто один) долар США та 59 центів, що по курсу НБУ станом на 23 лютого 2009 року складає 80352, 50 гривень, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження

На виконання цього рішення 1 липня 2009 року судом було видано виконавчий лист, який до 19 квітня 2019 року перебував на виконанні Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, а з 11 жовтня 2019 року перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігура О.Ю..

Під час виконання судового рішення відповідачкою проводилася періодична добровільна сплата заборгованості, починаючи з 24 січня 2012 року, остання така сплата була проведена 12 березня 2020 року в сумі 6 387,37 гривень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 264 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку.

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно ухвали від 9 грудня 2020 року передала справу № 211/5281/16-ц на розгляд Великої Палати Верховного Суду для висновоку щодо застосування норми права, а саме статті 264 ЦК України у подібних правовідносинах, з врахуванням раніше ухваленого рішення Верховного Суду України від 2 листопада 2016 року.

Аналогічну ухвалу було також прийнято вищезазначеною колегією суддів і 12 серпня 2020 року.

Відповідно до п. 10 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Оскільки позиція Великої Палати Верховного Суду має значення для формування єдиної правозастосовчої практики, і зокрема, для вирішення даної справи, а тому, керуючись п. 10 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 211/5281/16-ц за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Парфенюк