УХВАЛА

15 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 538/1614/19

провадження № 61-5207св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Жабківська сільська рада,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 10 березня 2021 року у складі колегії суддів: Абрамова П. С., Бондаревської С. М., Пилипчук Л. І.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Жабківської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно (земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Просила встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є троюрідною тіткою ОСОБА_1 , визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на вказану земельну ділянку.

Рішенням Лохвицького районного суду від 18 листопада 2019 року встановлено факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була троюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 5,24 га, кадастровий номер :00:001:0005, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Луценківської (Жабківської) сільської ради Лохвицького району Полтавської області, яка належала їй на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку від 10 серпня 2004 року серії ПЛ № 217882, виданого згідно з розпорядженням Лохвицької районної державної адміністрації від 07 квітня 2004 року № 110.

У листопаді 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування рішення Лохвицького районного суду від 18 листопада 2019 року у зв`язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що він є племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що встановлено рішенням Лохвицького районного суду від 21 травня 2020 року у справі № 538/652/20, проте не був залучений до участі у даній справі. 23 червня 2020 року він пред`явив позов про визнання причин пропуску для прийняття спадщини поважними та встановлення додаткового строку для її прийняття у порядку спадкування за законом (справа № 538/1089/20).

Ухвалою Лохвицького районного суду від 18 січня 2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись з рішенням та ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_3 оскаржив їх в апеляційному порядку.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 10 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Лохвицького районного суду від 18 листопада 2019 року задоволено.

Рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 18 листопада 2019 року скасовано.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

В задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 18 січня 2021 року відмовлено.

Ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 18 січня 2021 року залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

24 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду (в частині скасування рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 18 листопада 2019 року) та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року у справі № 526/1468/18, від 31 січня 2018 року у справі № 909/743/16, від 28 жовтня 2020 року у справі № 748/72/20-ц, від 15 серпня 2019 року у справі № 1340/4630/18, постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Жабківської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно (земельну частку (пай) в порядку спадкування призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун