Справа № 446/233/19
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

09.11.2021 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

за участю секретаря судового засідання Ройко Т.І.

представника відповідача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка - Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Кам`янка -Бузької міської ради Львівської області про визнання нечинним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, виділення в натурі частини житлового будинку та припинення права спільної часткової власності на майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні земельними ділянками клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3 адвоката Мазяра М.Т. про залишення первинного позову без розгляду, -

в с т а н о в и в:

01.02.2019 позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області в якому просила суд визнати не чинними та скасувати рішення Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області від 23.10.2018 року № 27 «Про відновлення та закріплення земельних ділянок на місцевості для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та ведення індивідуального садівництва», рішення від 20.10.2015 року № 12 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі», в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка (код 02.01) площею 0, 0213 га. по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 (кадастровий номер :01:008:0218), та ведення садівництва по АДРЕСА_1 (код. 01.05) площею 0,0132га (кадастровий номер :01:008:0219) та в частині передачі у власність земельних ділянки в натурі на місцевості для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель 1 споруд (присадибна ділянка (код 02.01) площею 0, 0213 га. по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 (кадастровий номер :01:008:0218), та ведення садівництва по АДРЕСА_1 (код. 01.05) гр. ОСОБА_2 площею 0,0132га (кадастровий номер :01:008:0219), виділити в натурі із спільної часткової власності у частину житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_3 право власності житловий будинок на який знаходиться в АДРЕСА_1 , яким припинити право спільної часткової власності в житловому будинку який знаходиться в АДРЕСА_1 . 5., вирішити питання про стягнення із відповідачів судових витрат.

Ухвалою суду від 10.04.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

25.04.2019 відповідач ОСОБА_2 звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із зустрічною позовною заявою, в якій просить суд усунути перешкоди у володінні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 21.05.2019 зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні земельними ділянками було прийнято до спільного розгляду із позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Кам`янка -Бузької міської ради Львівської області про визнання не чинним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, виділення в натурі частини житлового будинку та припинення права спільної часткової власності на майно.

Ухвалою суду від 23.01.2020 було призначено судову комплексну земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу, на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 09.02.2021 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 02.08.2021 підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Кам`янка -Бузької міської ради Львівської області про визнання нечинним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, виділення в натурі частини житлового будинку та припинення права спільної часткової власності на майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні земельними ділянками закрито та призначено справу до судового розгляду.

09.11.2021 через канцелярію суду представником позивача адвокатом Мазяром М.Т. подано клопотання про залишення первісного позову без розгляду.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_3 та її представник адвокат Мазяр М.Т. в судове засідання не з`явилися.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представник адвокат Білик Р.О. в судовому засіданні заперечили проти залишення первісного позову без розгляду.

Представник Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Заслухавши думку відповідача та представника відповідача, розглянувши подане представником позивача клопотання та оглянувши матеріали цивільної справи, суддя вважає, що таке клопотання не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Процесуальне законодавство не передбачає можливість залишення позовної заяви без розгляду за клопотанням (заявою) позивача після початку розгляду справи по суті.

Таким чином враховуючи те, що клопотання представником позивача про залишення первісного позову без розгляд подане до суду після закінчення встановленого строку, так як розгляд справи вже здійснюється по суті, тому суд не вбачає підстав для задоволення.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 49, 120, 126, 257, 353 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3 адвоката Мазяра М.Т. про залишення позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Кам`янка -Бузької міської ради Львівської області про визнання нечинним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, виділення в натурі частини житлового будинку та припинення права спільної часткової власності на майно без розгляду відмовити.

Ухвалу суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 10.11.2021.

Суддя Костюк У.І.