ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

25 травня 2021 року

м. Харків

справа 619/4635/19

провадження № 22ц/818/4088/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Головного управління Національної поліції у Харківській області на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 25 березня 2021 року в складі судді Жорняка О.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Харківської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Харківській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 25 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Повний текст заочного рішення складено 02 квітня 2021 року.

На вказане судове рішення поштою 14 травня 2021 року Головне управління Національної поліції у Харківській області через суд першої інстанції подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга Головного управління Національної поліції у Харківській області надійшла до суду апеляційної інстанції 20 травня 2021 року.

Перевіривши матеріали справи вважаємо, що апеляційна скарга Головного управління Національної поліції у Харківській області підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною 2 статті 288 ЦПК України передбачено, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з частиною 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до частини 3 статті 288 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення визначеного ЦПК України порядку оскарження заочного рішення Головне управління Національної поліції у Харківській області не звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, а безпосередньо подав апеляційну скаргу на заочне рішення.

Також, матеріали справи не містять доказів того, що судом першої інстанції ухвалювалося повторне заочне рішення.

За таких обставин вважаємо за необхідне повернути Головному управлінню Національної поліції у Харківській області його апеляційну скаргу на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 25 березня 2021 року.

Роз`яснити Головному управлінню Національної поліції у Харківській області, що йому необхідно звернутися до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, яка повинна відповідати вимогам ст.285 ЦПК України, і тільки після розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення в порядку ст.287 ЦПК України він має право на апеляційне оскарження заочного рішення суду в загальному порядку.

Виходячи з наведеного, вважаємо за необхідне апеляційну скаргу повернути Головному управлінню Національної поліції у Харківській області.

Керуючись ст.357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Харківській області на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 25 березня 2021 року в складі судді Жорняка О.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Харківської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Харківській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства повернути Головному управлінню Національної поліції у Харківській області.

Вилучити з матеріалів справи і повернути Головному управлінню Національної поліції у Харківській області оригінал апеляційної скарги з додатками (а.с. 231-238), долучити до матеріалів справи її копію.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина