Справа № 191/3085/20
Провадження № 2/191/1036/20
12 листопада 2021 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Твердохліб А.В.
за участю секретаря - Лобової Ю.Л.
згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 , про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,
В судове засідання позивач не з`явився, але до початку його проведення надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 147, 148).
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов суду не надали.
Третя особа ОСОБА_4 до початку проведення судового засідання надала суду заяву про відсутність заперечень проти позову та розгляд справи без її участі.
Розгляд справи здійснено в порядку заочного розгляду, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, зазначає наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 є власником транспортного засобу, а саме легкового седану-В, ВАЗ 2106, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого центром 1242 (а.с.23-24). Вказаний автомобіль є застрахованим, згідно Полісу №АМ/6723451 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в період з 15.09.2018 року до 14.09.2019 року (а.с.31)
За довіреністю, посвідченою 17.04.2019 року, ОСОБА_4 надала право ОСОБА_1 розпоряджатися та користуватися від її імені легковим автомобілем седан-В, ВАЗ 2106, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , строком на три роки, тобто до 17.04.2022 року, а також укладати та підписувати від її імені угоди про відшкодування заподіяної шкоди, одержувати належне їй відшкодування за заподіяну шкоду (а.с.35),
20 липня 2019 року о 15 год. 00 хв. в м. Дніпро по вул. Малиновського, 140, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем Daewoo Sens, номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги розмітки 1.3 та виїхав на смугу зустрічного руху, порушивши п. 10.1 ПДР України. В результаті виникнення небезпеки для руху, здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснював розворот. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічних пошкоджень та матеріальних збитків.
20 липня 2019 року о 15 год. 00 хв. в м. Дніпро по вул. Малиновського, 140, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ2106, номерний знак НОМЕР_2 , допустив порушення п.10.1 ПДР України, а саме: перед зміною напрямку руху не впевнився, що це буде безпечним, здійснив зіткнення із транспортним засобом Daewoo Sens, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , що рухався в попутному напрямку по смузі зустрічного руху, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень та матеріальних збитків.
За постановами Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2019 року, що набрали законної сили 27.08.2019 року відносно ОСОБА_3 та 28.08.2019 року відносно ОСОБА_2 , вказаних осіб визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за обставин зазначених вище (а.с.33, 34).
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, а п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачає, що шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
За змістом ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Вищенаведений висновок автотоварознавчого дослідження та його обґрунтування у суду не викликають сумніву.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 17-19, 76-82, 141, 258, 259, 263-266, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст.22, 1166, 1187, 1188, 1192 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 , про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_4 , виданий 26 квітня 2012 року Самарським РВ ВМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ідентифікаційний номер НОМЕР_5 :
- матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 1853 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят три) грн. 92 коп.;
- витрати на звіт про оцінку матеріального збитку у сумі 600 (шістсот) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_4 , виданий 26 квітня 2012 року Самарським РВ ВМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ідентифікаційний номер НОМЕР_5 :
- матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 6970 (шість тисяч дев`ятсот сімдесят) грн. 00 коп.;
- витрати на звіт про оцінку матеріального збитку у сумі 600 (шістсот) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_4 , виданий 26 квітня 2012 року Самарським РВ ВМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_4 , виданий 26 квітня 2012 року Самарським РВ ВМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя А. В. Твердохліб