Дата документу 17.11.2021 ЄУН 937/7488/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування.

Позов обґрунтований тим, що позивачка є власницею Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 . Вказану Ѕ частку житлового будинку позивачка успадкувала після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними побудовами виникло на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 вересня 2019 року (справа № 320/3946/19) та зареєстровано в встановленому законом порядку. Право власності на іншу частку житлового будинку АДРЕСА_1 зареєстровано за іншим власником - ОСОБА_3 . Після оформлення в встановленому законом порядку права власності на житловий будинок, ОСОБА_1 стало відомо, що за її покійним батьком було зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:003:0135, розташованої під житловим будинком АДРЕСА_1 .

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру від 13.07.2021р. (№НВ-021), право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:003:0135, розташованої під житловим будинком АДРЕСА_1 зареєстрований за померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Остання була цивільною дружиною померлого ОСОБА_2 і не має право першочергового спадкування майна. З відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку позивачка звернулася до приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Земенковой Ю.А., але 24 липня 2021 року отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії.

06 серпня 2021 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

11 жовтня 2021 року ухвалою суду було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання позивач та представник позивача адвокат Ненашева Я.В. не з`явилися, але від адвоката Ненашевої Я.В. надійшла заява з проханням слухати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, від представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Рішення просять прийняти за наявними матеріалами у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення своїх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження./а.с.32/.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть./а.с.31/.

Після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на Ѕ частку земельної ділянки кадастровий номер :01:003:0135, розташованої під житловим будинком АДРЕСА_1 /а.с. 33-39/.

Позивачка ОСОБА_1 , як донька свого батька ОСОБА_2 , є спадкоємицею першої черги після його смерті.

Постановою приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Земенкової Ю.А. від 24.07.2021 позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки частка спадкового майна не визначена.

Позивачка ОСОБА_1 , як спадкоємиця першої черги після смерті свого батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла спадщину шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріуса, та оформлення свого спадкового права на спадкове майно, а саме на 1/2 частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, оформити право власності на 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер :01:003:0135, розташованої під житловим будинком АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , у позасудовому порядку для позивачки не представляється за можливе.

Зі спадкової справи (копії), наданої приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Земенковою Ю.А., вбачається наступне. Із заявами про прийняття спадщини за законом після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .. 14.02.2018 приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Земенковою Ю.А. на підставі заяви ОСОБА_1 , було направлено на адресу спадкоємця ОСОБА_5 (мати померлого ОСОБА_2 ,) лист, яким ОСОБА_5 повідомлено про відкриття ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини після смерті ОСОБА_2 , який мешкав в АДРЕСА_1 . У разі якщо ОСОБА_5 прийняла спадщину або має намір прийняти спадщину приватний нотаріус Земенкова Ю.А. просила надати відповідні докази або відповідну заяву у встановлений строк. З матеріалів спадкової справи вбачається, що від ОСОБА_5 не надходили докази прийняття нею спадщини після померлого ОСОБА_2 , а також не надходила заява про прийняття спадщин. Згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.09.2018 в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи - приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Земенкова Ю.А., ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем першої черги відмовлено повністю. Рішення суду набрало законної сили 27.02.2019. Приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Земенковою Ю.А. 15.04.2019 ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з: автомобіля марки ВАЗ 21070, 2005р.в., д/н НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Центром ДАІ 2304 06.05.2015.

Право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними побудовами за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 , на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 вересня 2019 року (справа №320/3946/19) та зареєстровано в встановленому законом порядку, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 187388693 від 04.11.2019р. /а.с. 39/.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (стаття 1218 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У статті 8 Конституції України закріплено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а норми Конституції України є нормами прямої дії.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий судовий розгляд, тлумачить вказану статтю як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, надаваних сторонам у цивільних справах, а й захищає у першу чергу те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, - доступ до суду.

Отже, право на справедливий судовий розгляд, закріплене в пункті 1 статті 6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

Україна як учасниця Конвенції повинна створювати умови щодо забезпечення доступності правосуддя та ефективного вирішення порушених прав особи як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що у даній справі спадкові права ОСОБА_1 підлягають судовому захисту, оскільки, враховуючи фактичні обставини даної справи, остання позбавлена права захистити відповідні права у позасудовому порядку, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер :01:003:0135, розташованої під житловим будинком АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 200, 206, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку земельної ділянки кадастровий номер :01:003:0135, розташованої під житловим будинком АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3

Відповідач: Мелітопольська міська рада Запорізької області, , адреса місце розташування: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, буд. 5

Суддя: Т.В.Юрлагіна