ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/3979/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах, що виникають із договорів
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

05 листопада 2021 року м. Харків.
Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2019 року, ухвалене у складі судді Ольховського Є.Б., по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2019 року задоволено позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 25 січня 2021 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 06.05.2021 подав апеляційну скаргу.

За правилом ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 травня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне рішення ухвали суду першої інстанції із зазначених ним підстав та апеляційну скаргу було залишено без руху для звернення до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску та наданням доказів на підтвердження цього.
На адресу Харківського апеляційного суду 01.11.2021 від адвоката Тарасенко Г.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання про поновлення вказаного строку.

Клопотанняобґрунтоване тим, що ОСОБА_1 з 27 липня 2020 року був призваний до армії для несення строкової служби у військовій частині НОМЕР_1 (Чернігівська область). Приблизно з 29 березня 2021 року по 06 квітня 2021 року він знаходився у м. Харкові у відпустці. 29 березня 2021 року йому стало відомо про постановлення ухвали судом про залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення після його звернення до канцелярії Ленінського районного суду м. Харкова. Ним особисто була подана письмова заява щодо надання йому копії вищевказаної ухвали, в одному паперовому примірнику на одному аркуші. 06 квітня 2021 року зі слів апелянта у канцелярії суду ним була отримана копія ухвали та була підписана розписка про отримання, що була відібрана співробітником канцелярії суду. Інших доказів отримання копії ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 25.01.2021 ОСОБА_1 надати суду не може, оскільки і заява і розписка мали бути долучені до матеріалів справи. Відсутність такого документу може свідчити про те, що копія ухвали апелянтом не отримувалась до цього часу, і він оскаржує ще не отримане рішення суду. Втрачений документ відсутній у матеріалах справи не з вини ОСОБА_1 .
Послалась на те, що відповідач з липня 2020 року знаходиться в армії і не має доступу до інтернету, тому він не мав можливості реалізувати своє право на доступ до Єдиного реєстру судових рішень щоб ознайомитись з рішенням суду раніше (відразу після його винесення). Вищевказані обставини були об`єктивно непереборними, не залежали від волевиявлення ОСОБА_1 та були пов`язані з дійсними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що повинні бути підтверджені належними доказами.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження, оскільки скарга була подана в межах тридцятиденного строку з дня отримання, за його твердженням, копії ухвали про відмову в перегляді заочного рішення 06.04.2021, та матеріали справи не містять доказів отримання ним копії вказаного процесуального документу раніше зазначеної дати.
Однак, апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на наявність недоліків змісту апеляційної скарги, що підлягають усуненню з боку апелянта.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
При поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 суду не було надано доказів сплати судового збору.

Згідно з Актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 07.05.2021, складеного Ленінським районним судом м. Харкова, при розкриванні конверта, в якому надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , не виявилось доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правилами пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону в редакції, що була чинна на час звернення позивача до суду, за подання до суду позовної заяви майнового юридичною фізичною особою підлягав сплаті судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2019 був визначений у розмірі 1921 грн 00 коп.

Ціна позову становить 12051,62 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2881 грн 50 коп. (1921 х 150% = 1921 х 1,5 = 2881,5).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору у сумі 2881 грн 50 коп. та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:
розрахунковий рахунок: UA0020661;

отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101;

код отримувача: 37874947;

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

код банку отримувача: 899998;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: *; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ч. 3 ст.357 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору у сумі 2881 грн 50 коп. та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.
Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Яцина.