Справа № 186/1336/21
Провадження № 2-о/188/79/2021
УХВАЛА

11 листопада 2021 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

головуюча суддя Курочкіна О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

Представник заявника: ОСОБА_1

сторони по справі:

заявник: ОСОБА_2

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровській області

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравнської міської ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, провадження по якій не відкрито.

До суду надійшло клопотання представника заявника в якому зазначено, що при зверненні до органу опіки та піклування для отримання висновку про можливість призначення її опікуном над хворою матір`ю потрібно надати пакет документів в тому числі медичну документацію за місцем реєстрації її доньки, та відмовили їй у видачі такого висновку.

Для отримання медичної документації вона звернулася до лікаря-психіатра, який також їй відмовив у зв`язку з лікарською таємницею і зазначив, що на вимогу суду надасть таку медичну документацію.

Самостійно отримати медичні документи вона не може і тому звертається до суду із клопотання про витребування доказів по справі від лікаря психіатра документів, а саме довідку відносно ОСОБА_3 про те, чи знаходиться вона на обліку у лікаря-психіатра та оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 .

Для розгляду даного клопотання сторони не викликалися.

Суд вивчивши клопотання вважає, що воно підлягає частковому задоволенню.

Частина 3 статті 294 ЦПК України передбачає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частина 3 статті 297 ЦПК України передбачає, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Заявник не надала доказів, які б свідчили про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого її донька ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, і отримати їх самостійно не може через незалежні від неї обставини.

Для визнання особи недієздатною суд призначає судово-психіатричної експертизи стосовно цієї особи на яку в подальшому потрібно надати експертам додаткові матеріали, а саме ті які прохає витребувати сама заявниця:

- довідку від лікаря-психіатра за місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) про те, чи знаходиться вона на обліку у лікарі-психаітра;

- оригінал медичної картки на амбулаторного хворого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від лікаря-психіатра за місцем її проживання ( АДРЕСА_1 ).

Одним із способів забезпечення доказів судом є витребування доказів (ч.2 ст.116 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.7 ст.118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.11 ст.118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно ст. 55, 63 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та обов`язки. Опікун або піклувальних призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальників.

З питань отримання висновку про доцільність встановлення опіки потрібно звертатись до органу опіки та піклування за місцем проживання дитини або особи, яка виявила бажання стати опікуном.

Державою передбачений порядок видачі особі подання про можливість призначення її опікуном або піклувальником повнолітньої недієздатної особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Відповідно до ч.2 ст.56 ЦК України права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Розпорядженням КМУ від 16 травня 2014 р. № 523-р «Деякі питання надання адміністративних послуг через центри надання адміністративних послуг» в редакції від 18.08.2021, відповідно до ПЕРЕЛІКУ адміністративних послуг органів виконавчої влади та адміністративних послуг, що надаються органами місцевого самоврядування у порядку виконання делегованих повноважень, які є обов`язковими для надання через центри надання адміністративних послуг, за № 336 передбачена адміністративна послуга 00122 «Видача особі подання про можливість призначення її опікуном або піклувальником повнолітньої недієздатної особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена», а тому подання суду повинно бути надане особою, що звернулась до суду.

Враховуючи зазначене, вимога про витребування доказів, а саме: зобов`язання органу опіки та піклування Першотравенської міської ради надати висновок про можливість призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Видача особі подання про можливість призначення її опікуном здійснюється протягом 30 днів безкоштовно.

Заяву про призначення опікуна або піклувальника може бути подано фізичною особою, яка виявила бажання бути опікуном або піклувальником. До заяви про призначення опікуна або піклувальника додається подання органу опіки та піклування про можливість

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання лише в частині витребування з лікарні медичних документів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники - у справах щодо спорів, пов`язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги.

Керуючись ст.ст.84, 116-118, 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Комунальному закладі «Першотравенська міська центральна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» юридична адреса: вул.Шахтарської Слави буд.1 м.Першотравенськ, медичну документацію, а саме :

- довідку від лікаря-психіатра за місцем проживання відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) про те, чи знаходиться вона на обліку у лікарі-психаітра;

- оригінал медичної картки на амбулаторного хворого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від лікаря-психіатра за місцем її проживання ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання.

Суддя О. М. Курочкіна