Справа №333/2304/21
Провадження №2-з/333/182/21
УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Тучкова С.С., розглянувши заяву представника позивача за зустрічним позовом і відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Вельможко Анни Ігорівни про забезпечення позову по цивільній справі №333/2304/21 за первісним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про визнання протиправним, скасування протоколу та акту-розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа №333/2304/21 за первісним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про визнання протиправним, скасування протоколу та акту-розрахунку.

25.10.2021 року до канцелярії суду надійшла заява представника позивача за зустрічним позовом про забезпечення позову в порядку ст.ст.149-151 ЦПК України, згідно з прохальної частини якої заявник просить суд заборонити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» особисто або через інших осіб здійснювати будь-які дії, спрямовані на припинення (обмеження) газопостачання (розподілу природного газу) на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому просить визнати протиправним і скасувати Протокол засідання комісії з розглядів актів про порушення ПАТ «Запоріжгаз», яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення від 28.03.2018 року №659 та складений на його підставі акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу б/н, складені ПАТ «Запоріжгаз» по особовому рахунку ОСОБА_1 .

На підставі п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Суд розглядає заяву про забезпечення позову за правилами ч.1 ст.153 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи №333/2304/21, суд дійшов висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.149, ч.1 ст.151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-кого з учасників справи. На підставі ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Згідно із частиною 1 статті 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

ОСОБА_1 було надіслано повідомлення від 08.10.2021 року про припинення газопостачання/розподілу природного газу з 03.11.2021 року, у зв`язку із наявною заборгованістю у розмірі 61666,78 грн. Разом з тим, ОСОБА_1 оскаржується в суді Протокол засідання комісії з розглядів актів про порушення ПАТ «Запоріжгаз», яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення від 28.03.2018 року №659 та складений на його підставі акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу б/н, складені ПАТ «Запоріжгаз».

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв`язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, у разі задоволення зустрічного позову, у зв`язку з чим будуть суттєво порушені права та законні інтереси позивача, третіх осіб, а також через наявність значного ризику настання збитків та інших негативних наслідків, що унеможливить або істотно ускладнить ефективний захист та поновлення оспорюваних прав та інтересів позивача за зустрічним позовом, за захистом яких ним подано зустрічний позов.

Вид забезпечення позову, обраний позивачем за зустрічним позовом, співмірний із заявленими ним вимогами. Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним і достатнім по справі заборонити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» здійснювати будь-які дії, спрямовані на припинення (обмеження) газопостачання (розподілу природного газу) на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку забезпечення позову по справі №333/2304/21, що унеможливить ускладнення чи не виконання рішення суду, у разі задоволення зустрічного позову, та забезпечить можливість ефективного захисту прав або інтересів позивача за зустрічним позовом, за захистом яких він звернувся до суду, у разі визнання судом прав та інтересів позивача за зустрічним позовом дійсно порушеними.

При цьому, вжитий захід забезпечення позову, виходячи зі змісту заявлених вимог, не є тотожним самим заявленим позовним вимогам.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про забезпечення позову задовольнити.

2. У рамках вжиття заходів забезпечення позову заборонити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (м.Запоріжжя, вул.Заводська, буд.7), його структурним та відокремленим підрозділам здійснювати будь-які дії, спрямовані на припинення (обмеження) газопостачання (розподілу природного газу) на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання рішенням законної сили.

3. Примірник ухвали направити всім учасникам справи для відома і для вжиття відповідних заходів.

4. Сторонами у виконавчому провадженні за цією ухвалою про забезпечення позову є:

Стягувач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Боржник Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», , адреса: м.Запоріжжя, вул.Заводська, буд.7.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки, до 29.10.2024 року.

Дата видачі 29.10.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков