Провадження № 2/521/1008/21
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 листопада 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Атаманчук Н.С. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Представник представника позивача ОСОБА_1 адвокат Атаманчук Н.С. надав до суду заяву про зупинення провадження у цій цивільній справі, а саме просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 308/14246/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, яка перебуває на розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, обґрунтовуючи її таким.

У зв`язку з тим, що третьою особою ОСОБА_3 заявлено про невизнання факту родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_4 , позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.11.2021 року відкрито провадження у справі № 308/14246/21 та призначено розгляд справи на 29.11.2021 року.

Посилаючись на положення частини 6 пункту 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України представник позивач вважає, що розгляд цієї справи об`єктивно залежить від розгляду справи № 308/14246/21.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи ОСОБА_3 адвокат Черненко М.О. заперечував проти зупинення провадження у справі, посилаючись на таке.

Невизнання факту родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_4 є тільки однією з підстав невизнання позову третьою особою. Але третя особа не визнає позов також з інших підстав, які є підставою для відмови у позові. Сторона третьої особи не вбачає об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка перебуває на розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що провадження у справі слід зупинити за таких обставин.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

За поясненнями третьої особи вона заперечує проти позову в тому числі посилаючись на невизнання факту родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_4 .

Суд виходить з того, що визнання факту родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_4 є вирішальним при вирішенні питання про те, чи подано позов тією особою, яка має право на захист своїх прав як спадкоємця після померлого ОСОБА_4 . Решта підстав для визнання або не визнання позову є похідними від встановлення цього факту.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене суд вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка перебуває на розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі № 521/15458/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 308/14246/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, яка перебуває на розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду в повному обсязі складена 09 листопада 2021 р.

СУДДЯ В. К. Гуревський