Справа №295/5796/17
УХВАЛА

Про повторне направлення для виконання

ухвали суду та зупинення провадження

04.11.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря Бугайчук А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Житомирська міська рада, про зобов`язання усунути перешкоди в здійсненні права власності, відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень до позовної заяви, просила усунути перешкоди щодо використання земельною ділянкою розміром 0,0090 га за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом звільнення її від вбиральні і хліва протягом місяця після набрання рішенням законної сили та стягнути з відповідача 1500,00 грн на відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та 3000 грн моральної шкоди.

Ухвалою суду від 15.04.2021 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням будівельно технічної та земельно технічної експертизу, виконання якої доручено судовому експерту ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» Свістунову Ігорю Сергійовичу.

09.08.2021 року до суду надійшло клопотання експерта Свістунова І.С. про забезпечення натурного обстеження об`єкта дослідження та надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи.

03.09.2021 року на виконання запиту суду від 11.08.2021 року про повернення матеріалів цивільної справи для вирішення питання про витребування додаткових документів для проведення експертизи до суду надійшли матеріали даного судового провадження.

07.09.2021 р. ухвалою суду поновлено провадження у цивільній справі.

На виконання вимог ухвали суду від 16.09.2021 р., постановленої в судовому засіданні, 27.10.2021 р. Житомирська міська рада направила відповідь, що в архівних матеріалах департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради відсутня документація із землеустрою земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

04.10.2021 р. до суду надійшла відповідь на адвокатський запит представника позивача - адвоката Денисевич М.В., зі змісту якої вбачається, що технічна документація відносно земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ «Підприємство «Житомирземпроект» не виготовлялась у зв`язку з відсутністю погодження меж із суміжними землекористувачами та співвласниками даного будинковолодіння.

Від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить провести експертизу за наявними в справі документами та на підставі натурного обстеження земельної ділянки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Згідно частин 2, 3 статті 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

09.08.2021 року до суду надійшло клопотання експерта Свістунова І.С. про забезпечення натурного обстеження об`єкта дослідження та надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи, а саме надати кадастровий план зовнішніх меж земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 .

Зі змісту відповіді Житомирської міської ради від 27.10.2021 р. вбачається, що в архівних матеріалах департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради відсутня документація із землеустрою земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

ТОВ «Підприємство «Житомирземпроект» 04.10.2021 р. направило лист № 58 від 22.09.2021 р., відповідно до якого технічна документація відносно земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , вказаним товариством не виготовлялась у зв`язку з відсутністю погодження меж із суміжними землекористувачами та співвласниками даного будинковолодіння.

Беручи до уваги предмет позову, а саме заявлені вимоги про усунення перешкод у користуванні власністю; те, що для з`ясування обставин, що входять до предмета доказування та підлягають встановленню під час розгляду справи, необхідні спеціальні знання у будівельній та земельній сферах, заявлене позивачем клопотання про призначення експертизи, те, що позивач наполягає на проведенні експертизи, суд дійшов висновку, що ухвалу суду про проведення експертизи слід повторно направити до визначеної експертної установи для проведення експертизи.

При цьому експерту слід врахувати, що кадастровий план зовнішніх меж земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 . відповідно до поданого клопотання в матеріалах справи відсутній, на запити суду також не наданий, позивач просить провести експертизу за наявними в справі документами та на підставі натурного огляду земельної ділянки.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, без висновку експерта подальший розгляд справи є неможливим, відповідно до п. 5. ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись статтями 12, 103-105, 252, 259, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Повторно направити для виконання судовому експерту ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» Свістунову Ігорю Сергійовичу (м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, оф. 6) копію ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 15.04.2021 року про призначення будівельно технічної та земельно технічної експертизи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Погодити термін виконання експертизи відповідно до поданого судовим експертом клопотання понад строки, встановлені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Стрілецька