Справа № 708/276/21
Номер провадження № 2/708/129/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Медведівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом про встановлення юридичних фактів та про визнання за ними в порядку спадкування за заповітом права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

В обгрунтування позову зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом на території Медведівської сільської ради Черкаської області.

Позивачі є спадкоємцями майна ОСОБА_4 за заповітом та прийняли спадщину, оскільки постійно проживали з померлою на час її смерті.

Однак нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендував звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього, не прийняттям спадщини у встановлений законом спосіб та у зв'язку з невідповідністю імені одного зі спадкоємців - ОСОБА_3 даним, зазначеним у заповіті, - ОСОБА_3 .

Представник позивачів в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, прохав їх задовольнити, встановити, що заповіт від ІНФОРМАЦІЯ_1 складений на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , встановити факт прийняття позивачами спадщини після смерті ОСОБА_4 та визнати за ними право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, по 1/2 частці за кожним, пояснивши, що позивачі є єдиними спадкоємцями майна померлої і прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки на день її смерті проживали разом з нею. Окрім того, під час складання заповіту відповідальною посадовою особою органу місцевого самоврядування було допущено помилку під час написання імені одного зі спадкоємців та зазначено ОСОБА_3 замість ОСОБА_3 . Разом з тим, правовстановлюючі документи на будинок теж відсутні, тому нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендував звернутися до суду.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надіславши заяву в якій позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що дфйсно, позивачі постійно проживлаи разом із ОСОБА_4 та те що при складанні заповіту остання помилково вказала замість імені ОСОБА_3 - ОСОБА_3 , оскільки вона, при житті, постійно називала ОСОБА_3 ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 ст. 55 Конституції України містить загальну норму, яка передбачає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації, або мають місце інші порушення прав та свобод.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як встановлено судом і вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на території Зам`ятницької сільської ради Чигиринського району Черкаської області (нині - територія Медведівської сільської ради Черкаської області).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Зам`ятницької сільської ради Чигиринського району Черкаської області № 163 від 11.10.2017 року, за ОСОБА_4 рахується житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 12.03.2018 року та висновку із звіту про вартість майна від 21.01.2021 року, характеристика будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , включає в себе: Житловий будинок (А-1), Прибудова (а), Сарай (Б), Сарай (В), Огорожа (№ 1-2).

Судом встановлено і вбачається із заповіту від 16 січня 2001 року, нотаріально посвідченого виконавчим комітетом Зам`ятницької сільської ради Чигиринського району Черкаської області та зареєстрованого в книзі нотаріальних дій за № 14, який на день смерті ОСОБА_4 не змінено і не скасовано, позивачі є спадкоємцями майна померлої відповідно до заповіту, в порядку ст. ст. 1217, 1222 ЦК України.

Разом з тим, судом встановлено, що при складанні вказаного заповіту посадовою особою сільської ради допущено помилку в написанні імені позивача - ОСОБА_3 та записано " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_3 ", хоча дані імена не є тотожними.

Зважаючи на те, що в ході розгляду справи та дослідження доказів, зокрема і показів свідків, встановлено, що заповіт складено саме на позивачів, а тому суд вважає можливим встановити даний юридичний факт.

Окрім того, судом встановлено, що позивачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки згідно з довідкою № 2147/02-23 від 14.07.2020 року, виданою Червонослобідською сільською радою Черкаського району на підставі акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 27.05.2020 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на день своєї смерті проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 в будинку ОСОБА_9 . На день смерті останньої і по даний час у вказаному будинку зареєстровані: невістка - ОСОБА_9 , онук - ОСОБА_2 , онук - ОСОБА_3 , правнука - ОСОБА_10 , дружина онука - ОСОБА_11 , правнук - ОСОБА_12 .

Вказані обставини підтвердили в судовому засіданні і свідки.

А тому суд вважає можливим встановити факт постійного проживання позивачів разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судячи з постанови державного нотаріуса Чигиринської державної нотаріальної контори № 705/02-31 від 31.08.2019 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом у зв`язку з неможливістю ідентифікцвати особу одного зі спадкоємців, неприйняття спадкоємцями спадщини у встановлений законом спосіб та відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що залишився після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною 2 ст. 16 ЦК України передбачено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Поскільки інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлої ОСОБА_4 не має, тому суд вважає можливим позов задовольнити, встановивши юридичні факти та визнавши за позивачами право власності на Ѕ частку вказаного житлового будинку із надвірними спорудами кожному.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 55 Конституції України, ст. ст. 328, 1217, 1222, 1235, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 81, 76-81, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Медведівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Встановити, що заповіт від 16 січня 2001 року, нотаріально посвідчений виконавчим комітетом Зам`ятницької сільської ради Чигиринського району Черкаської області та зареєстрований в книзі нотаріальних дій за № 14, складений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Встановити факт, що ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) прийняв спадщину за заповітом, яка відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) прийняв спадщину за заповітом, яка відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною кількістю господарських будівель і споруд, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: Житловий будинок (А-1), Прибудова (а), Сарай (Б), Сарай (В), Огорожа (№ 1-2), що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною кількістю господарських будівель і споруд, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: Житловий будинок (А-1), Прибудова (а), Сарай (Б), Сарай (В), Огорожа (№ 1-2), що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.Г.Івахненко