Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1553/20
Провадження № 2-п/376/8/2021
У Х В А Л А

"09" листопада 2021 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Коваленка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Сквира Київської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кучерука Максима Васильовича про перегляд заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 22.03.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу та повернення проданого товару,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Сквирського районного суду Київської області від 22.03.2021 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу та повернення проданого товару задоволено позовні вимоги повністю.

30.04.2021 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кучерук Максим Васильович звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 22.03.2021 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу та повернення проданого товару, мотивуючи вимоги тим, що він не був належним чином повідомленний про час та місце судового засідання, не отримував ухвалу про відкриття провадження та жодного разу не отримав повісти про виклик до суду.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, від адвоката Кучерука М.В. надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності сторін.

Розглянувши заяву та вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності до ч. 1-2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як убачається з матеріалів цивільної справи, відповідачка у судове засідання не з`явились та не повідомили про причини неявки, жодних клопотань від неї до суду не надходило.

Як встановлено судом відповідач копію заочного рішення суду не отримував, про вказане рішення представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 дізнався випадково з офіційного веб-порталу «Судова влада України».

Разом із тим, відповідач зазначив, що не отримував жодної повістки у справі, а відтак, суд приходить до висновку про те, що відповідач не з`явилась в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, з поважних причин.

Отже, його відсутність у судовому засіданні при розгляді справи призвела до обмеження прав відповідача на захист, та надання суду доказів необхідних для всебічного та повного дослідження обставин справи, що на думку останніх, вказує на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кучерука Максима Васильовича про перегляд заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 22.03.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу та повернення проданого товару - задовольнити.

Заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 22.03.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу та повернення проданого товару - скасувати.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 31.01.2022 року, о 16 годині 30 хвилин.

Визначити відповідачу (ам) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити відповідачу, що у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов (ч. 1 ст. 193 ЦПК України).

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятнадцятиденний строк для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Коваленко