Справа № 137/177/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2021 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участі секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Чуднівської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2021 представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із значеним позовом мотивуючи його тим, що відповідачу справі ОСОБА_1 є батьком малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З 08.08.2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають на обліку в службі у справах дітей з підстави - діти, які проживають в сім`ї, де батько ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

За період перебування дітей на обліку систематично здійснювалися перевірки стану виконання батьком ОСОБА_1 , жителем АДРЕСА_1 , батьківських обов`язків відносно двох малолітніх дітей, під час яких встановлено, що квартира, в якій вони проживають перебуває в незадовільному стані, потребує ремонту, відсутнє опалення, в житлових кімнатах брудно, не прибрано, відчувається різкий, неприємний запах, місця для сну дітей необлаштовані належним чином, речі, постільна білизна в неохайному стані, в осінньо-зимовий період дуже холодно, оскільки тимчасовий обігрів відбувається завдяки масляному радіатору, батько систематично зловживає спиртними напоями, не працює.

28 січня 2021 року на засіданні виконавчого комітету Чуднівської міської ради одноголосно прийнято доцільним позбавити батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 29 січня 2021 року малолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають в комунальній установі "Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей "Сонячний дім"" Житомирської обласної ради.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 систематично, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей, попри неодноразову профілактичну роботу та рекомендацій щодо здійснення належного догляду за дітьми, просять позбавити ОСОБА_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також просять стягувати щомісячно із ОСОБА_1 аліменти на утриманні дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь осіб, куди будуть влаштовані діти до досягнення ними повноліття.

Представник позивача ОСОБА_8 до судового засідання не з`явилася. Надіслала на електронну адресу суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи провести за її відсутності. Позов підтримує в повному обсязі та наполягає на його задоволенні (а.с. 46).

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява, відповідно до якої останній просить розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 43). Відзив на позов не подав. Про місце, дату та час судового розгляду був повідомлений за фактичним місцем проживання (а.с. 42, 56) та повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 40-41, 54-55).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 6) батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 7) батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 10) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Актом обстеження умов проживання у квартирі АДРЕСА_2 від 24.11.2020 з метою перевірки стану виконання ОСОБА_9 та ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків(а.с. 11) встановлено, що квартира придатна для проживання. Квартира на момент перевірки не прибрана, підлога брудна, розкидане побутове сміття. За цією адресою проживають: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьки схильні до зловживання алкогольними напоями. ОСОБА_9 не працевлаштована, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває. Актом обстеження вищенаведеного житла від 17.12.2020 (а.с. 12) зазначено про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_9 систематично зловживають спиртними напоями, не здійснюють належного догляду за своїми малолітніми дітьми, не забезпечують їх матеріально. Не мають місця працевлаштування, проживають за рахунок соцдопомоги від держави, котру витрачають не за призначенням. Рішенням виконавчого комітету Чуднівської міської ради Житомирської області за № 173 від 18.12.2020 (а.с. 14-15) ОСОБА_1 та ОСОБА_9 попереджено про те, що через невиконання ними своїх батьківських обов`язків та зловживання спиртними напоями розглядатиметься питання про позбавлення їх батьківських прав. Актом обстеження від 20.01.2021 (а.с. 13) вказується про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_9 на шлях виправлення не стали. У відповідності до довідки ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за № 1470/207/01-2021 від 12.02.2021 (а.с. 16) протягом 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , неодноразово потрапляв в поле зору поліції, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Згідно довідки Вакуленчуківської селищної ради за № 4 від 22.01.2021 (а.с. 17) ОСОБА_1 на території селищної ради не проживає з 2018 року. За час проживання в селищі даний громадянин зарекомендував себе з негативної сторони, на даний час непрацевлаштований, систематично зловживає спиртними напоями, не створює належних умов для виховання та проживання своїх малолітніх дітей, не здійснює за ними належний догляд, не утримує їх, спілкується із сумнівними компаніями. Рішенням виконавчого комітету Чуднівської міської ради Житомирської області за № 17 від 28.01.2021 (а.с. 19) визнано за доцільне позбавити батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Висновком органу опіки та піклування Чуднівської міської ради Житомирської області за № 04-19/371 від 24.02.2021 (а.с. 20-22) з метою захисту малолітніх дітей вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так, принципом 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

У зв`язку з цим необхідно звернутися до правових позицій Європейського суду з прав людини, а саме в розумінні пункту 1 ст. 8 Конвенції, яка гарантує кожній особі, окрім інших прав, право на повагу до її сімейного життя.

Суд нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі«Олссон проти Швеції» від 27.11.1992 р., статус рішення - остаточне), і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення у справі «Йогансен проти Норвегії» від 07.08.1996 р., статус рішення - остаточне).

У відповідності до ст. 150 СК України, батьки зобов`язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як наведено у ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей, відсутні заперечення проти позову зі сторони відповідача, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені стороною позивача на підтвердження вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, а відтак позов підлягає до задоволення. Позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав не суперечать закону, відповідають інтересам позивача та неповнолітніх дітей.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

У своїй позовній заяві представник позивача просить стягувати із відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не надає будь яких відомостей, котрі б підтверджували можливість ОСОБА_1 сплачувати аліменти та факт отримання доходу останнім, що може надалі ускладнити виконання рішення про стягнення аліментів. Однак суд задовольняючи позов в частині стягнення аліментів звертає увагу, що невиконання рішення в частині стягнення аліментів не позбавить малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 матеріального забезпечення та не поставить останніх у скрутне матеріальне становище, адже відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», № 2342-IV від 13.01.2005 р. держава здійснює повне забезпечення дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також осіб із їх числа. Відповідно передбачено порядок фінансування такого забезпечення за рахунок державного та місцевого бюджетів.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, відсутність заперечень з боку відповідача та фактичне визнання ним позову, відсутність даних про наявність у відповідача дітей від іншого шлюбу, непрацездатної дружини, батьків, тому суд приходить до висновку, що аліменти слід визначити у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Як передбачено ч. 3 ст.166 СК України, за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Витрати зі сплати судового збору за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав та за вимогу про стягнення аліментів, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 209, 259, 263-268 ЦПК України, ст.ст. 150, 164-167, 181-183, 191 СК України, п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», №3 від 30.03.2007 р., беручи до уваги ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, (ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року), Декларації прав дитини Резолюція 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 р., ст. 18 Конвенції про права дитини (ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 р.), суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , жителя АДРЕСА_4 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 20.06.1996 Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ) на особисті рахунки дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Державному ощадному банку України, аліменти розмірі 1/3 частки всіх видів доходів відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 02.03.2021 і до досягнення дітьми повноліття.

Зобов`язати службу у справах дітей Чуднівської міської ради Житомирської області відкрити особисті рахунки дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділенні Ощадбанку у місячний строк з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , жителя АДРЕСА_4 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 20.06.1996 Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь держави Україна 1816 (одну тисячу вісімсот шістнадцять) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.