справа № 566/22/21
провадження № 2/566/162/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суд Рівненської області в особі головуючої судді Хомицької А.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , підписаної представником адвокатом Брушньовською Ілоною Ігорівною, зазначена адреса для листування, АДРЕСА_2 , до

ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

про розірвання договору та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , підписана представником адвокатом Брушньовською Ілоною Ігорівною до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Ознайомившись із позовною заявою та документами, що додаються до неї, судом встановлено, що вони подані без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

1. Позовна заява потребує уточнення повного найменування відповідача.

Так, представником позивача зазначено відповідачем ОСОБА_2 , при цьому із тексту позовної заяви випливає, що спір виник на підставі договору, укладеного між позивачем та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 . Тобто спір виник із суб`єктом підприємницької діяльності, а не фізичною особою.

2. Позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. До позовної заяви, підписаної представником позивача, не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 7 ст. 177 ЦПК України). Позовну заяву підписано адвокатом Брушньовською І.І., при цьому долучений ордер серії ОД № 632722 від 31.12.2020 р. не дає можливості підтвердити повноваження адвоката на підписання позовної заяви.

Ураховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, 10 (десять) днів із дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.А. Хомицька