Справа № 428/3079/21
Провадження № 22-ц/810/795/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 листопада 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н. В. (суддя-доповідач), Кострицького В. В., Назарової М. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 липня 2021 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, про встановлення факту нецільового використання аліментів, зобов`язання використовувати аліменти за цільовим призначенням, встановлення порядку сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 липня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, про встановлення факту нецільового використання аліментів, зобов`язання використовувати аліменти за цільовим призначенням, встановлення порядку сплати аліментів відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, якаухвалою Луганського апеляційного суду від 06 вересня 2021 року була залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України.

Вимоги вказаної ухвали скаржником виконані, сплачено судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

Крім того скаржником заявлене клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 липня 2021 року, яке обґрунтоване тим, що ні позивач, ні його представник при винесенні судом рішення у судовому засіданні не знаходились, оскільки не були повідомлені про дату розгляду справи. Копія судового рішення спрямована на адресу скаржника поштовим конвертом звичайним, а не рекомендованим листом за адресою місця реєстрації, а не фактичного місця проживання ОСОБА_1 , тому рішення було отримано останнім у поштовій скринці лише 19.08.2021.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду проголошено 19 липня 2021 року (а.с. 48-49). Відомостей про отримання копії оскаржуваного рішення скаржником чи його представником матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга подана до суду 01 вересня 2021 року, що підтверджується реєстраційним штампом суду першої інстанції (а.с. 52).

Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 липня 2021 рокуповажною та поновити цей строк на підставі ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 липня 2021 року.

Направити копію вказаної ухвали, копію апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Роз`яснити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Службі у справах дітей Сєвєродонецької міської радиправо подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підписання суддями Луганського апеляційного суду та оскарженню не підлягає.

Судді: