Справа № 587/523/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, третя особа: Приватний нотаріус Бирченко Юрій Васильович про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно - житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємицею за законом була дружина померлого - ОСОБА_3 , однак юридично її не оформила і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день її смерті з нею проживав її син - батько позивача ОСОБА_4 , який спадщину прийняв, але також помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, на день смерті бабусі ОСОБА_3 разом з нею проживала і була зареєстрована і позивач. За життя ні ОСОБА_2 , ні ОСОБА_3 заповіту не залишили. Позивач після смерті бабусі являється єдиною спадкоємицею, з метою оформлення спадщини звернулася до нотаріуса, однак, їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю через його втрату правовстановлюючого документа на житловий будинок. Посилаючись на ці обставини, представник позивача просив визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті бабусі ОСОБА_3 .

Позивач в судове засідання не з`явився, від його представника надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, від них надійшов відзив на позовну заяву, в якому вони проти позову не заперечували.

Третя особа приватний нотаріус Бирченко Ю.В. для розгляду справи до суду не з`явився, в своїй заяві просив слухати справу у його відсутність, заперечень до позову не надав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, що відповідно до копії Свідоцтва про народження позивача, її дівоче прізвище записано як ОСОБА_5 , її батьками вказані ОСОБА_4 , ОСОБА_6 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.7), дід позивача. Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому майно - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 06.07.1988 року, виданого Великовільмівською сільською радою на підставі рішення Сумської районної ради від 22.10.1987 року. Даний факт підтверджується довідкою ДП «БТІ регіональна агенція технічної інвентаризації» від 25.02.2021 року № 23-02/21 (а.с.69).

Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 мав право на житловий будинок і на законних підставах володів спірним житловим будинком.

За життя ОСОБА_2 заповіту не залишив.

Спадкоємицю даної спадщини за законом була бабуся позивача - дружина померлого - ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла фактично шляхом спільного проживання з померлим, однак юридично її не оформила і сама померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії довідки виконкому Садівської сільської ради Сумського району від 22.02.2021 року ОСОБА_2 на день смерті був постійно зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_3 та онукою ОСОБА_5 .. Заповіт від імені ОСОБА_2 Великовільмівською сільською радою не посвідчувався (а.с.16).

На день смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) разом з нею проживав її син - батько позивача - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який дану спадщину прийняв фактично шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. У зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_3 та необхідністю постійного догляду за нею, веденням домашнього господарства, в 1993-1994 р.р. батько позивача постійно проживав у вищевказаному будинку, залишаючись зареєстрованим за іншою адресою, що підтверджується довідкою Садівської сільської ради № 37 від 17.03.2021 року (а.с.18).

Також на день смерті ОСОБА_3 разом з нею проживала та була зареєстрована її онука - позивач ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою з сільської ради від 24.11.2020 року № 422 (а.с.17). Проживаючи разом, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, займалися благоустроєм будинку, його ремонтом, придбанням меблів та інших предметів домашнього побуту. За спільні кошти доньки та батька була відремонтована покрівля будинку, опалення та водопостачання. Саджали город, огородили подвір`я.

За життя ОСОБА_3 заповіту не залишила.

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 31.03.1971 року, свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 09.02.1991 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_3 від 15.08.2005 року, свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 17.09.2005 року, записом акту про народження батька позивача № 34, виданого державним архівом Сумської області 11.12.2020 року (а.с.6,8,10,11,59).

Позивач є спадкоємицею за законом. Спадщину прийняла після померлої ОСОБА_3 шляхом спільного проживання з померлою та шляхом звернення до приватного нотаріуса Бирченко Ю.В..

Спадкова справа після померлої ОСОБА_3 заведена ІНФОРМАЦІЯ_5 за заявою ОСОБА_1 (а.с.45-709).

Відповідно до довідки Великовільмівської сільської ради Сумського району Сумської області № 421 від 24.11.2020 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 числиться за гр. ОСОБА_1 (а.с.74).

З метою оформлення спадщини після баби ОСОБА_3 позивач звернулася до Приватного нотаріуса Бирченка Ю.В., але в зв`язку відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.70).

Згідно абзацу 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно звіту про оцінку майна суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_7 від 22 березня 2021 року вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 становить 76 180 грн. (а.с.24).

Відповідно до пункту 3.1. Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (згідно із статтею 392 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.ч.1,5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Позивач зверталася до приватного нотаріуса Бирченка Ю.В., однак оформити спадкові права не має можливості, оскільки виявилось, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, тому їй було відмовлено, пояснивши, що вона має звертатися до суду з відповідним позовом.

Позивач є спадкоємицею після померлої ОСОБА_3 , тому має право успадкувати належний померлій за життя житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 392, 1216, 1220, 1268, 1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (мешканкою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко