Справа № 175/3805/21
Провадження №2/192/725/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю 02.11.2021 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зазначення за наявності доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

Так, жодна з надісланих суду копія документу не засвідчена у передбаченому законом порядку належним чином.

Позивач у викладі обставин, якими обґрунтовано вимоги посилається не те, що з 26.02.2021 перебуває у шлюбі з відповідачем, за час сумісного проживання вони втратили взаємоповагу та перестали знаходити компроміси у спірних питаннях. Спільного господарства не ведуть, спільних дітей не мають. Шлюб фактично припинив існування.

Позивачу необхідно зазначити яким чином відповідачем порушуються, не визнаються чи оспорюються її права та уточнити обставини в обґрунтування пред`явленого позову зазначивши як довго сторони сумісно жили, враховуючи укладення шлюбу 26.02.2021, що стало підставою для твердження позивача про втрату взаємоповаги один до одного, з якого часу сторони не ведуть спільне господарство та як проживають (разом чи окремо та з якого часу), як відповідач ставиться до розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони не позбавлені можливості розірвати шлюб в органах РАЦС за спільною заявою, оскільки не мають спільних дітей.

Крім того, позивачу необхідно зазначити чи є докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою та підтвердити відповідність наданих суду копій документів у передбаченому законом порядку та зазначити щодо наявності оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається йому, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова