Провадження № 2-з/219/230/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Феняк О.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка подана до подання позовної заяви ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

до подання позову ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій вона просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони дій державному нотаріусу Першої Бахмутської державної нотаріальної контори Кара Олександрі Олександрівні по оформленню та видачі свідоцтв про право на спадщину за законом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 до закінчення розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, визначення додаткового строку для прийняття спадщини та до набрання судовим рішенням законної сили.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є батьком її сина- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . З ОСОБА_4 вона проживала однією сім*єю в період часу з 2005 року по 2019 рік без реєстрації шлюбу. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді двох земельних паїв та житлового будинку, однак рідні сестри ОСОБА_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є спадкоємцями другої черги за законом та бажають прийняти спадок після померлого ОСОБА_4 , спочатку запевняли її про готовність поділитися спадком, однак потім почали її уникати. Державним нотаріусом Кара О.О. відкрита спадкова справа, 22.10.2021р. закінчується шестимісячний строк для прийняття спадщини, з огляду на що заявник звернувся до суду з даною заявою з метою захисту майнових інтересів своєї дитини.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. 2 ст. 149 ЦПК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 152 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом заяви про забезпечення позову за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до п.п. 2, 4, 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З огляду на викладені обставини, здійснивши оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви.

З матеріалів справи вбачається, що заява про забезпечення позову подана до подання позовної заяви про встановлення факту батьківства, визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Суд вважає, що заборон дій державному нотаріусу Першої Бахмутської державної нотаріальної контори Кара Олександрі Олександрівні по оформленню та видачі свідоцтв про право на спадщину за законом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 до закінчення розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, визначення додаткового строку для прийняття спадщини та до набрання судовим рішенням законної сили є доцільним, достатнім та співрозмірним позовній вимозі.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 153 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

З урахуванням спірних правові відносин, та з урахуванням вимог ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суд не вбачає підстав для застосування зустрічного забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149, 152, 153, 260, 261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заборонити державному нотаріусу Першої Бахмутської державної нотаріальної контори Кара Олександрі Олександрівні вчиняти дії по оформленню та видачі свідоцтв про право на спадщину за законом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 до закінчення розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, визначення додаткового строку для прийняття спадщини та до набрання судовим рішенням законної сили.

Примірник ухвали про забезпечення позову для негайного виконання направити заявнику та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову для вжиття відповідних заходів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.Р. Феняк