Справа № 309/4094/21
Провадження № 2-о/309/146/21
У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить:

встановити неправильність актового запису № 61 про народження ОСОБА_1 , внесений в книгу записів цивільного стану про народження 1962 року липня місяця 5 числа, виконавчим комітетом Залісненської селищної ради м. Сніжне Донецької області, (актовий запис зареєстровано у реєстрі 04 січня 2011 року за № 0 реєстратором Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції у Донецькій області) в частині дати її народження, вказавши дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

зобов`язати Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції «м. Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису цивільного стану про народження № 61, складеного 05 липня 1962 року, виконавчим комітетом Залісненської селищної ради м. Сніжне Донецької області, (актовий запис зареєстровано у реєстрі 04 січня 2011 року за № 0 реєстратором Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції у Донецькій області), в частині дати народження ОСОБА_2 , вказавши дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Отже, однією із основних вимог, за якої суд має право розглянути справу в порядку окремого провадження є безспірність правовідносин.

Однак, з матеріалів справи вбачається спір про право, оскільки міграційною службою відмовлено заявниці в оформленні дозволу на імміграцію через виявлені розбіжності у Державному реєстрі та в свідоцтві про народження заявниці.

Як зазначає заявниця у заяві, у зв`язку з наявними розбіжностями, пов`язаними з написанням її дати народження у свідоцтві про народження та Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, вона позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання громадянства України, а тому виникає необхідність у захисті її прав в судовому порядку.

Крім цього, із прохальної частини заяви вбачається, що така містить вимогу, що носять позовний характер, оскільки є одними із способів захисту цивільних прав, передбачених ст. 16 ЦК України.

Отже правовідносини заявниці, міграційної служби та відділу ДРАЦСу носять спірний характер, а тому в порядку окремого провадження розглядатися не можуть.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

З врахуванням наведеного, прихожу висновку, що в даному випадку слід відмовити у відкритті провадження по справі.

Керуючись ст. 16 ЦК України, ст. ст. 293, 315 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення юридичного факту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.