Справа № 766/5801/21
УХВАЛА

09 листопада 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Бакшина К.В.,

за участю позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи: Кондані Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні та побачень з дитиною, та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою онукою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 для підтвердження факту не чинення відповідачем перешкоди позивачу у спілкуванні з донькою. Не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач та її представник заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідків. Не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Заслухавши думку учасників судового процесу з приводу поданої заяви про допит свідків, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ізст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, і показаннями свідків. Відповідно до ч.1 ст.90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Частиною 2 ст.116 ЦПК України визначено, що допит свідків є одним із способів забезпечення судом доказів.

Статтею 91 тієї ж норми Закону передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Враховуючи викладені у заяві доводи, суд вважає вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справи викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В підготовчому засіданні виконані вимоги ч.2ст.197 ЦПК України. Згідно з п.15 ч.2 даної норми Закону у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Суд, враховуючи положення ст. 200 ЦПК України, вважає можливим закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 91, 197- 200 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні та побачень з дитиною, та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою онукою, та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.01.2022 року о 14.30 год., викликати в судове засідання сторони та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко