І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря - _Бєловол О.О.,
Справа № 629/1072/21
Номер провадження 2/629/604/21
відповідач - ОСОБА_2
третя особа - ОСОБА_3
третя особа - Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він проживає однією сім`єю з ОСОБА_3 з 2015 року, у них спільне господарство та спільний бюджет. Під час їх спільного проживання народився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого був записаний ОСОБА_2 , з яким його цивільна дружина ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі і дитина народжена до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу. Оскільки він є біологічним батьком ОСОБА_4 , то вимушений звернутись до суду за захистом прав дитини. На підставі вищевикладеного, просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, складеного 10 квітня 2020 року Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис 30, відомості про батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лозова, Харківської області; визнати його батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, Україна; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, складеного 10 квітня 2020 року Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис 30, в графу відомості про батька внести батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ; прізвище дитини змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », по батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Представник третьої особи Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання не з`явилась, в наданій суду заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що актовий запис про народження ОСОБА_4 , датований 10.04.2020, відсутній, щопозивачем пропущено строк позовної давності в один рік, який починався від дня, коли позивач дізнався або міг дізнатися про своє батьківство.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, та не заперечував проти їх задоволення.
Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового розгляду, суд доходить до такого.
Суд розглядає справу на підставі наявних в справі доказів в межах заявлених позивачем вимог.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування /ч. 1 ст. 77 ЦПК України/. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення /ч. 2 ст. 77 ЦПК України/. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування /ч. 4 ст. 77 ЦПК України/.
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи /ч. 1 ст. 79 ЦПК України/.
В справі відсутні належні та допустимі докази, на підставі яких суд може встановити наявність обставин, що обґрунтовують позовні вимоги.
В обґрунтування позову позивач подав документи: копію паспорту громадянина України та копію довідки про реєстрацію місця проживання особи ім`я ОСОБА_1 , копію картки платника податків на ім`я ОСОБА_1 , копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , копію картки платника податків на ім`я ОСОБА_3 , копію рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.01.2020 про розірвання шлюбу, копію свідоцтва про народження ОСОБА_9 .
Інших належних та допустимих доказів, на підставі яких суд може встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги позивача і мають значення для справи, в справі немає.
В ухвалі про відкриття провадження у справі від 15.03.2021 року судом було запропоновано позивачу у строк до 14.04.2021, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви. Роз`яснено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
В судовому засіданні суд у порядку ст.12 ЦПК України, роз`яснив учасникам справи, зокрема позивачу, що у обґрунтування позовних вимог він має право надати докази, що доводять його вимоги, має право в тому числі клопотати перед судом про призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи для встановлення кровного споріднення з дитиною.
Разом з тим, позивач не скористався наданими йому правами, позивачем не було надано будь-яких доказів суду, будь-яких письмових клопотань у відповідності до вимог ЦПК України щодо забезпечення доказів, витребування доказів у передбачених ЦПК України випадках від позивача не надходило.
Суд звертає увагу на те, що збирання доказів у цивільній справі не є обов`язком суду.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін /ч. 1 ст. 12 ЦПК України/.
Надані позивачем докази не відповідають вимогам ст.ст.77-80 ЦПК України щодо належності, допустимості, достовірності та достатності доказів, з них неможливо встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.
З огляду на наведене, позивачем не доведено належними та допустимими доказами обставини, що підтверджують заявлені ним вимоги, і у суду немає правових підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.
Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265,268, 280-282 ЦПК України, суд
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3
третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .
третя особа - Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), який знаходиться за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Перемоги, 1.
Повний текст рішення виготовлено 25.05.2021.
Суддя: К.Ш.Харабадзе